Справа № 459/1184/17
Провадження № 1-кс/459/634/2017
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів
30 травня 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1

за участю: прокурора ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчої Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:
Слідча звернулася в суд з даним клопотанням в якому послалася на те, що 03.05.2017 року о 23 годині 05 хвилин троє невстановлених осіб, чоловічої статі, худорлявої будови тіла, віком 30-32 роки, на зріст близько 175 см., із прикритими обличчями, один з яких - у масці у вигляді жіночої колготи тілесного кольору, із прорізами для очей, проникли у помешкання за адресою: АДРЕСА_1 , вчинили розбійний напад на ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в ході якого застосовуючи відносно них насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, яке проявилося у нанесенні тілесних ушкоджень потерпілим, намагалися заволодіти їх коштами, однак свій злочинний намір до кінця не довели, з причин, що не залежали від їх волі, та будучи виявленими сусідкою потерпілих, з місця вчинення злочину втекли.
Відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000734 від 04.05.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
Зазначає, що 17.05.2017 року в СВ Червоноградського ВП поступив рапорт від оперативних працівників про те, що ними було встановлено, що у вчиненні даного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_2 , який користується мобільним номером оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 .
Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ТЗОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи чи осіб, які вчинили злочин, то слідча просить клопотання задоволити.
Враховуючи викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб,
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, з підстав вказаних у ньому.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що отримання відомостей з бази даних оператора мобільного зв`язку, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а без їх вилучення існує реальна загроза їх знищення або втрати, вважаю що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання слідчої задоволити.

Слідчій Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 надати тимчасовий доступ до інформації, за період з 00:00 год. 05 травня 2017 року по 00:00 год. 30 травня 2017 року, про з`єднання абонента оператора телекомунікаційних послуг ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента; з`єднання вказаних абонентів між собою (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У випадку невиконання оператором мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1