провадження № 1-кп/243/383/2016
справа № 243/3592/16-к
УХВАЛА
26 грудня 2016 року
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського,2) кримінальне провадження за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Демянки, Стародубського району Брянської області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України,-
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
захисники ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
обвинувачена ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України.
Ухвалою суду від 14 грудня 2016 року, у зв`язку із неявкою обвинуваченої у судове засідання, судом на неї було накладено грошове стягнення у виді 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.
26 грудня 2016 року, обвинувачена у судовому засіданні заявила клопотання про скасування накладеного на неї грошового стягнення та зазначила, що не могла з`явитися у попередні судові засідання, оскільки хворіла та перебувала на стаціонарному лікуванні у КЛПЗ «Слов`янська ЦРЛ» м. Миколаївки, на підтвердження чого представила виписку з медичної карти стаціонарного хворого №3605.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченої, оскільки факт того, що вона перебувала на стаціонарному лікуванні підтверджується також наявними в нього даними, а саме повідомленням головного лікаря КЛПЗ «Слов`янська ЦРЛ» м. Миколаївки, згідно із яким ОСОБА_3 перебувала на стаціонарному лікуванні в терапевтичному відділенні КЛПЗ з 06 грудня 2016 року 19 грудня 2016 року.
Захисники у судовому засіданні на задоволенні клопотання обвинуваченої наполягали та просили суд скасувати накладене на їх підзахисну грошове стягнення.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, оглянувши надані докази, приходить до висновку про можливість задоволення клопотання обвинуваченої.
За приписами ст. 147 КПК України, особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання слідчим суддею, судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається слідчому судді, суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Слідчий суддя, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Особа, яка подала клопотання, а також слідчий, прокурор, за клопотанням якого було накладено грошове стягнення, повідомляються про місце та час розгляду клопотання, проте їх неприбуття не перешкоджає такому розгляду.

Слідчий суддя, суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Враховуючи наведене, ту обставину, що обвинувачена ОСОБА_3 дійсно перебувала на лікуванні у вказаний період, суд приходить до переконання про необхідність скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 147 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 14 грудня 2016 року про накладення грошового стягнення на ОСОБА_3 обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України скасувати.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя: ОСОБА_1