Справа № 686/4586/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«07» липня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду, кримінальне провадження відносно,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, не працюючого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, раніше судимого: - 25.08.2015 року вироком Хмельницького міськрайонного суду за ч.2 ст.185,70 КК України на два роки обмеження волі;
- 13.02.2017 року вироком Хмельницького міськрайонного суду за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України на один рік позбавлення волі, на підставі ст.75 КК україни звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на один рік;
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.,-
ОСОБА_5 , маючи судимість за вчинення злочинів проти власності, обвинувачується в тому, що 09.02.2017 року, приблизно о 15 год. 25 хв. перебуваючи в торговому залі приміщення супермаркету «Сільпо» №124, який належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД», що розташований по вул.Шевченка, 34, в м.Хмельницькому, керуючись корисливим мотивом на таємне викрадення чужого майна, умисно, повторно, шляхом вільного доступу із прилавку для продажу товару, викрав картридж марки «Gillette Fusion», закупівельною вартістю 349,6 грн., який помістив до лівої внутрішньої кишені своєї куртки та виніс за межі кас не розрахувавшись, чим спричинив ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» матеріальної шкоди на загальну суму 349 грн. 60 коп.
Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття вищевказаного кримінального провадження відносно ОСОБА_4 з підстав передбачених п.5 ч.1 ст.284 КПК України, а саме у зв`язку зі смертю останнього, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження та додатково представлені суду докази на підтвердження факту смерті обвинуваченого ОСОБА_4 суд приходить до висновку, що вказане клопотання прокурора підлягає задоволенню,з наступних підстав.
Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: … 2) закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо: … помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Як слідує з представлених суду прокурором свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 24 квітня 2017 року виданого Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області та актового запису про смерть №870 від 24 квітня 2017 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання АДРЕСА_2 , згідно лікарського свідоцтва про смерть №113 від 24.04.2017 року виданого Хмельницькою міською лікарнею помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 36 років від хронічного вірусного гепатиту С, фаза загострення.
Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги відсутність заяв зацікавлених осіб про необхідність здійснення провадження для реабілітації померлого, суд приходить до висновку про закриття вказаного провадження.
Керуючись ст.ст. 284, 314, 372 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора про закриття кримінального провадження - задовольнити.
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, закрити на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із смертю обвинуваченого.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1