справа № 208/560/17
№ провадження 1-кс/208/136/17
УХВАЛА
Іменем України
10 лютого 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 та начальника СВ Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровської області ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровської області,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернувся до суду із зазначеною скаргою, посилаючись на те, що заступником начальника СВ Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровської області, в порушення вимог ст. 214 КПК України, не внесенні відомості в ЄРДР за його ( ОСОБА_3 ) заявою від 30.01.2017 року.
В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив задовольнити, пославшись на обставини викладені в скарзі.
Начальник СВ Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровської області ОСОБА_4 просив у задоволенні скарги відмовити, пославшись на те, що ОСОБА_3 просив розпочати досудове розслідування щодо викладених в його заяві фактів за ознаками складу злочинів передбачених ст.ст. 191, 357, 367 КК України і це звернення ОСОБА_3 було задоволено. Так слідчим Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровської області 08.02.2017 р. були внесені відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_3 та почато розслідування кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України. Що стосується інших статей КК України, зазначених в заяві ОСОБА_3 то внесення цих відомостей в ЄРДР повинно виконуватись поступово, а саме: або під час розслідуванні вже початого кримінального провадження, або при зверненні ОСОБА_3 чи інших осіб з відповідною заявою по кожному кримінальному правопорушенню окремо.
Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали скарги, приходить до наступних висновків.
Згідно матеріалів справи, 30.12.2016 року ОСОБА_3 звернувся до начальника Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровської області з заявою з вимогою розпочати досудове розслідування щодо викладених ним фактів за ознаками складу злочинів передбачених ст.ст. 191, 357, 367 КК України.
03.02.2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на дії СВ Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровської області в якій зазначив, що слідчий зобов`язаний був внести відомості до ЄРДР по всім, зазначеним в його скарзі, кримінальним правопорушенням.
Відповідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Згідно п.5 ч.5 ст.214 КПК України до ЄРДР вносяться відомості про попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) Закону України про кримінальну відповідальність.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що СВ Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровської області вимоги ОСОБА_3 зазначені у його заяві про порушення кримінальних проваджень, в розумінні вимог ст. 214 КПК України, виконані, а томув діях СВ Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровської області порушень кримінально процесуального законодавства не встановлено.
Суд звертає увагу на те, що заявник ОСОБА_3 , не позбавлений можливості звернутись до органу досудового розслідування з заявами про вчинення по кожному кримінальному правопорушенню окремо, якщо під час досудового розслідування по ч. 1 ст. 191 КК України, слідчим відділом Дніпровського ВП Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровської області ці правопорушення не будуть виявлені самостійно.
Керуючись ст.ст.303,305,306,307 КПК України, слідчий суддя
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Кам`янського ВП ГУНП України в Дніпропетровської області відмовити.
Ухвала, відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України, оскарженю не підлягає.
Суддя ОСОБА_1