Справа № 741/810/16 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/231/2017
Категорія - ст. 187 ч. 2 КК Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
виправлення описки
10 травня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000179, питання про виправлення описки допущеної у вироку та ухвалі апеляційного суду Чернігівської області від 27 квітня 2017 року щодо обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 ,

У С Т А Н О В И Л А:

Вироком Апеляційного суду Чернігівської області від 27 квітня 2017 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_9 залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу прокурора задоволено.

Вирок Носівського районного суду Чернігівської області від 17 грудня 2016 року (як вказано у документі) в частині призначеного покарання ОСОБА_9 та ОСОБА_7 скасовано та постановлено новий.

Ухвалою апеляційного суду від 27 квітня 2017 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу прокурора задоволено частково.

Вирок Носівського районного суду Чернігівської області від 17 грудня 2016 року (як вказано у документі) щодо ОСОБА_8 змінено.

При ухваленні вказаних вироку та ухвали, у вступній та резолютивній їх частинах допущена описка не правильно вказано дату ухваленого вироку місцевого суду, який оскаржувався, а саме: замість дати «17 листопада 2016 року» вказано «17 грудня 2016 року».

Заслухавши доповідача, думку прокурора та засудженого ОСОБА_7 , які вважали за необхідне виправити допущену описку у вироку та ухвалі апеляційного суду, колегія суддів вважає, що необхідно усунути описку з наступних підстав.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену у вступних та резолютивних частинах вироку, ухвали та її резолютивній частині, апеляційного суду Чернігівської області від 27 квітня 2017 року технічну описку, яка є очевидною, вірно зазначивши дату ухвалення оскаржуваного вироку місцевого суду.

Керуючись ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Виправити описку, допущену у вступних та резолютивних частинах вироку, ухвали та її резолютивній частині апеляційного суду Чернігівської області від 27 квітня 2017 року, та замість помилково вказаної дати «17 грудня 2016 року» вважати вірною датою ухвалення вказаного вироку «17 листопада 2016 року».

Ухвала суду апеляційної інстанції є невід`ємною частиною вироку та ухвали, вступної та резолютивної їх частинах, ухвалених 27 квітня 2017 року Апеляційним судом Чернігівської області щодо ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_7 і на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДІ:

ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3