справа №562/996/17
У Х В А Л А

21.03.2017 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Здолбунів скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області про закриття кримінального провадження № 0000093 -
встановив:
В поданій скарзі вказується на те, що 07.02.2017 року близько 17 год. 20 хв. в результаті ДТП, яка відбулася на автодорозі Рівне-Здовбиця-Мізоч-Дубно за участю автомобіля «Citroen Jumpy», реєстраційний номер НОМЕР_1 та автобуса «I-VAN», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді забою колінного суглобу.
Відповідні відомості 08 лютого 2017 року Здолбунівським ВП ГУНП в Рівненській області були внесені до ЄРДР за № 0000093.
06 березня 2017 року старшим слідчим Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 була винесена постанова про закриття кримінального провадження.
Вважає, що дана постанова є незаконною, так як слідчий у своїй постанові покликається на пояснення осіб які не були допитані в якості свідків, не призначено автотехнічної та трасологічної експертиз. Підстав для закриття кримінального провадження не було. Просить суд скасувати дану постанову.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вимоги скарги підтримала та просить задовольнити її.
Прокурор ОСОБА_3 вимоги скарги не визнав і вважає, що постанова є законна, підстав для її скасування не має, так як слідчим були досліджені всі обставини справи та дана належна оцінка. Просить в задоволенні скарги відмовити.
Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що 06 березня 2017 року старшим слідчим Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 кримінальне провадження № 0000093 від 08 лютого 2017 року закрито у зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Закриваючи провадження слідчий керувався ст.ст. 110, п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.284 КПК України прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим, прокурором показань, речей і документів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчим досудове розслідування проведено поверхнево, без з`ясування всіх обставин, які мають суттєве значення для кримінального провадження.
Судом встановлено, що органом досудового слідства при прийнятті рішення про закриття кримінального провадження в повній мірі не виконані всі слідчі та процесуальні дії для всебічного, повного і об`єктивного дослідження всіх обставин справи.
Під час проведення досудового розслідування необхідно слідчому винести постанову з дотриманням вимог кримінального процесуального законодавства, з`ясувати викладені в заяві обставини, надати їм належну оцінку та прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Згідно із ч.3 ст.307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.303, 305 КПК України, -

ухвалив:
Постанову від 06 березня 2017 року старшого слідчого Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження № 0000093 від 08 лютого 2017 року скасувати.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1