Тальнівський районний суд Черкаської області
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Єдиний унікальний номер 704/1558/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.12.2016
м. Тальне

Слідчий суддя Тальнівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в закритому судовому засіданні клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000501 ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тальнівського районного суду Черкаської області за погодженням з прокурором - начальником Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся начальник слідчого відділення Тальнівського ВП Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_5 з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000501 ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

В обґрунтуванні заявленого клопотання слідчим зазначено, що 14 листопада 2016 року близько 12.30 години ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке орендує фізична особа підприємець ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , та яке розташоване в АДРЕСА_1 , в присутності ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від якого ОСОБА_4 не очікував будь якої протидії вчинюваному ним діянню, а також в присутності продавця магазину ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_4 , незаконно, протиправно, умисно, таємно, в тому числі таємно від ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , повторно, з корисливих мотивів, з метою викрадення чужого майна, зі стелажа з товарами викрав відцентровий електронасос TANK 24 LH вартістю 601 грн., який на праві приватної власності належить ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , після чого з викраденим з місця скоєння злочину зник, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 601 грн.

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

19 грудня 2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні встановлені обставини, які вказують про наявність обгрунтованої підозри про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, існують ризики, зазначені в клопотанні про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного, вказані обставини прокурор в судовому засіданні довів вдіповідними доказами, крім того існують обставини, які вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , на даний час є достатньо підстав вважати, що одержавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, підозрюваний ОСОБА_4 до початку розгляду такого клопотання вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 КПК України, та які викладені у клопотанні слідчого про обрання підозрюваному ОСОБА_4 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому клопотання підлягає до задоволення.

З огляду на вищенаведене та керуючись ст. 177, 188-190 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Гоща Рівненської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1