Справа №755/5543/16-к
1-кс/755/1448/16

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2016 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
слідчого ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Гоекчай, Азербайджан, громадянин Азербайджану, азербайджанця, з середньою освітою, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч. 1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
29 березня 2016 року старший слідчий Дніпровського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 .
Клопотання погоджено з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_7 .
Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_6 , 13 лютого 2016 року, приблизно о 17 годині 10 хвилин, зайшов до торгівельної зали магазину ТОВ «Нью Йоркер Україна», який розташований в ТРЦ «Скаймол» по пр. Ватутіна, 2-т в м. Києві, де з торгівельної вітрини взяв чоловіче взуття, артикул 62-231 та направився до примірочної вказаного магазину.
Знаходячись в примірочній, ОСОБА_6 , міряючи вищевказане чоловіче взуття, яке він взяв в торгівельній залі магазину ТОВ «Нью Йоркер Україна», у останнього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, обравши об`єктом свого злочинного посягання чоловіче взуття, артикул 62-231, закупівельною вартістю 366,47 гривень, які належать ТОВ «Нью Йоркер Україна».
Здійснюючи свої злочинні наміри, ОСОБА_6 , скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення, зняв захисні кліпси з чоловічого взуття, одягнув його та вийшов з примірочної, залишивши взуття, яке належить йому у приміщенні примірочної, направився до виходу з магазину ТОВ «Нью Йоркер Україна».
Продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, не розрахувавшись за чоловіче взуття, пройшов сигнальні рамки з приміщення магазину ТОВ «Нью Йоркер Україна», будучи взутим у взуття, яке належить ТОВ «Нью Йоркер Україна», тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочинного умислу до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як відразу був затриманий охороною ТРЦ «Скаймол» на виході з приміщення магазину за сигнальними рамками.
Таким чином, ОСОБА_6 виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки його дії були припинені працівниками охорони магазину, з якого ОСОБА_6 намагався таємно викрасти чоловіче взуття, артикул 62-231, закупівельною вартістю 366,47 гривень, що належить ТОВ «Нью Йоркер Україна».
В діях ОСОБА_6 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч. 1 ст.185 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
У клопотанні ставиться питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання у зв`язку з тим, що підозрюваний ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості та за який передбачено покарання у виді позбавленні волі до 3 років, може переховуватись від органів досудового розслідування, незаконно впливати свідків у даному кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Заслухавши думку прокурора та слідчого, які навели наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, захисника та підозрюваного, які не заперечували проти задоволення клопотання дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, оскільки з наявних матеріалів вбачається, що існує обґрунтована підозра у вчинені ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави вважати, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення та незаконно вплинути на свідків чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а тому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_6 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 184, 193-196 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Дніпровського управління поліції ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_6 задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_6 та покласти на нього такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ Дніпровського УП ГУНП в м. Києві за першою вимогою;
2) не відлучатися з місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.
Ухвала діє в межах 2-х місячного терміну до 27 травня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: