№ 336/730/17-к
пр. № 1-кс/336/111/2017
УХВАЛА
Іменем України
08 лютого 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 00000042 за ст. 186 ч. 2 КК України про допит потерпілого у кримінальному провадження, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню за ст. 186 ч. 2 КК України про допит потерпілого ОСОБА_5 .

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання на зазначених підставах, вказавши. Що потерпілий веде аморальний спосіб життя, що може вплинути на повноту та достовірність його показів в подальшому.

Прокурор в судове засідання не з`явився.

При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.

Як вказує ст. 39 КПК України керівник органу досудового розслідування уповноважений визначати слідчого (слідчих), який здійснюватиме досудове розслідування, а у випадках здійснення досудового розслідування слідчою групою - визначати старшого слідчої групи, який керуватиме діями інших слідчих.

До клопотання про надання дозволу на обшук не додано будь-яких документів на підтвердження того, що слідчий, який звернувся з клопотанням, в установленому порядку уповноважений здійснювати досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню.

Коли клопотання було затверджено прокурором з нього зрозуміти не виявляється можливим, оскільки дата затвердження клопотання прокурором відсутня.

Відповідно до ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Натомість до клопотання не додано жодного документу, який би підтверджував існування таких обставин.

Спосіб життя потерпілого, який також не підтверджений нічим, окрім голослівних тверджень слідчого, не може бути розцінений в якості виключної обставини чи тяжкої хвороби особи.

Більш того, з протоколу допиту потерпілого вбачається, що останній має постійне місце проживання, одружений, тощо.

Посилання слідчого на те, що потерпілий змінює показання, вочевидь не є підставою для того, щоб допитувати його в порядку ст. 225 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, оскільки слідчим не доведено наявність у нього повноважень на звернення зх. таким клопотанням, а у клопотанні не вказано жодної обставини, яка б була передбачена ст. 225 КПК України в якості такою, що обумовлює необхідність допиту особи слідчим суддею в ході досудового розслідування, слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 225 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Шевченківського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 00000042 за ст. 186 ч. 2 КК України про допит потерпілого ОСОБА_5 слідчим суддею в ході досудового розслідування залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1