Справа № 750/532/17 провадження № 11-кп/795/378/2017 Категорія - ч.1 ст.286 КК України Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 березня 2016 року місто Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за апеляційною скаргою військового прокурора Чернігівського гарнізону на ухвалу Деснянського районного суду міста Чернігова від 09 лютого 2017 року

за участю:

прокурора ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

В С Т А Н О В И В:

В поданій апеляційній скарзі прокурор, не погодившись з ухвалою місцевого суду, просив її скасувати.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 09 лютого 2017 року обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за

№ 0003056 про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, було повернуто прокурору військової прокуратури Чернігівського гарнізону, як такий, що не відповідає вимогам статті 291 КПК України.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги, прокурор послався на безпідставність висновків місцевого суду стосовно невідповідності обвинувального акту статті 291 КПК України, оскільки зазначені в цій нормі закону вимоги стосовно обвинувального акту дотримані органом досудового слідства. Крім того, ухвала суду не містить посилання на конкретні недоліки акта, що підлягають у усуненню, із встановленням строку на їх усунення.

Обґрунтовуючи прийняте рішення, суд першої інстанції зазначив, що обвинувальний акт не містить повної та обґрунтованої інформації щодо фактичних обставин злочину, що позбавляє обвинуваченого можливості належним чином здійснювати свій захист, а також порушує права ОСОБА_8 бути визнаною потерпілою у даному кримінальному провадженні.

Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора, який просив задовольнити апеляційну скаргу з викладених в ній підстав, думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження та перевіривши доводи, наведені в апеляційній скарзі, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Згідно вимог статі 291 КПК України обвинувальний акт, крім інших зазначених в цій нормі закону відомостей, має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які слідчий або прокурор вважають встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

За змістом статті 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення прокурору обвинувального акта, за умови невідповідності його вимогам КПК України.

Зокрема, якщо даний документ містить положення, що суперечать одне одному, в ньому наведено недопустиму натуралізацію опису злочину, він не підписаний слідчим (крім випадків, коли прокурор склав його самостійно) чи не затверджений прокурором, до нього не долучені передбачені законом додатки. Крім того, якщо під час підготовчого судового засідання буде з`ясовано, що обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування не були вручені обвинуваченому, суд повертає їх прокурору.

В разі повернення обвинувального акту прокурору суд постановляє відповідну ухвалу, якою зобов`язує прокурора усунути виявлені недоліки протягом визначеного ним строку, що повинен відповідати засаді розумного строку та бути достатнім для виправлення допущенних недоліків.

Приймаючи рішення про повернення обвинувального акта прокурору, суд першої інстанції у своїй ухвалі належним чином не обґрунтував невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України, про свідчить відсутність посилання суду на порушення органом досудового розслідування вимог щодо змісту обвинувального акту, які передбачені статтю 291 КПК України.

Вирішуючи питання про невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України у підготовчому судовому засіданні, місцевий суд вдався до оцінки обвинувачення, його об`єму та з`ясування фактичних обставин вчинення кримінальних правопорушень, що є неприпустимим на стадії підготовчого провадження і підлягає з`ясуванню під час судового розгляду.

За таких обставин висновок суду про невідповідність обвинувального акту вимогам КПК України не ґрунтується на законі, у зв`язку з чим ухвала місцевого суду підлягає скасуванню з направленням обвинувального акту з додатками на новий судовий розгляд.

Керуючись статтями 404, 405, 407, 419 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу військового прокурора Чернігівського гарнізону на ухвалу Деснянського районного суду міста Чернігова від 09 лютого 2017 року, задовольнити.

Ухвалу Деснянського районного суду міста Чернігова від 09 лютого 2017 року про повернення прокурору обвинувального акту з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0003056 про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, скасувати.

Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за

№ 0003056 про обвинувачення ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України, направити до Деснянського районного суду міста Чернігова на новий судовий розгляд зі стадії підготовчого провадження.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4