Справа № 1-кс/593/140/2016
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
"28" грудня 2016 р. м. Бережани
Слідчий суддя Бережанського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого слідчого відділу Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , начальника слідчого відділу Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бережани клопотання старшого слідчого слідчого відділу Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Вербів Бережанського району, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого село Вербів Бережанського району Тернопільської області, громадянина України, освіта середня - спеціальна, не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
28 грудня 2016 року старший слідчий слідчого відділу Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказуючи, що 04 листопада 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000266 внесено відомості про вчинене кримінальне правопорушення за ознаками ч.3 ст.185 КК України.

Згідно матеріалів клопотання вбачається, що на початку жовтня 2016 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_7 , який перебував за місцем проживання у с. Вербів Бережанського району, Тернопільської області, виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна із проникненням в житловий будинок, що у с. Вербів Бережанського району, який належить ОСОБА_8 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, переслідуючи корисливу мету наживи, на початку жовтня 2016 року, близько 05.00 год. точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 прийшов до будинку, що у с. Вербів Бережанського району, Тернопільської області, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, зайшов на подвір`я вищевказаного будинку, обійшов будинок з лівої сторони, де через розбите вікно незаконно проник в приміщення будинку ОСОБА_8 , де з приміщення кухні, умисно, таємно викрав газовий лічильник, що належить ОСОБА_9 , залишкова вартість якого становить 250 грн.

Викрадений газовий лічильник ОСОБА_7 через вікно виніс із будинку, отримавши можливість розпоряджатися ним на власний розсуд та з місця вчинення кримінального правопорушення втік, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду на суму 250 гривень.

Чим своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

По даному факту внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 грудня 2016 року за №0000302.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_7 повторно вчинив крадіжку майна за наступних обставин. Так, у середині жовтня 2016 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_7 , який перебував за місцем проживання у с. Вербів Бережанського району, Тернопільської області повторно виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна із проникненням в будинок, що у с. Вербів Бережанського району, який належить ОСОБА_8 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, переслідуючи корисливу мету наживи, у середині жовтня 2016 року, близько о 05.00 год. точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 взявши з собою тачки, прийшов до будинку ОСОБА_8 , що у с. Вербів Бережанського району, Тернопільської області, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, зайшов на подвір`я вищевказаного будинку, обійшов будинок з лівої сторони, через розбите вікно незаконно проник в приміщення будинку, де з приміщення кухні, умисно, повторно, таємно викрав майно ОСОБА_9 : газову плитку 2-камфорну, білого кольору, розміром 85х42 см, вагою 32 кг., вартістю за ціною металобрухту по 3,8 грн. за кілограм, тобто в сумі 121,6 грн.; газову плитку 4-камфорну, розміром 75х42 см, вагою 34 кг, вартістю за ціною металобрухту по 3,8 грн. за кілограм, тобто в сумі 129,2 грн., загальною вартістю 250,8 грн. Викрадені газові плити ОСОБА_7 по одній виносив через вхідні двері будинку, які відчинив відігнувши цвях, яким вони утримувались, після чого завантажував по одній на тачки та перевозив до місця свого проживання, отримавши реальну можливість розпоряджатись викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 250,80 грн.

Чим своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

По даному факту внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 листопада 2016 року за №0000266.

Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_7 повторно вчинив крадіжку майна за наступних обставин. Так, у середині жовтня 2016 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено у ОСОБА_7 , який перебував за місцем проживання у с. Вербів Бережанського району, Тернопільської області виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна із проникненням в будинок, що у с. Вербів Бережанського району, який належить ОСОБА_8 .

Реалізовуючи свій злочинний намір, переслідуючи корисливу мету наживи, у середині жовтня 2016 року, близько о 05.00 год. точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_7 взявши з собою тачки, прийшов до будинку ОСОБА_8 , що у с. Вербів Бережанського району, Тернопільської області, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, зайшов на подвір`я вищевказаного будинку, підійшов до вхідних дверей літньої кухні, які не були зачинені на замок, через які проник в дане приміщення, звідки умисно, повторно, таємно викрав майно, що належить ОСОБА_9 : газову плитку 4-камфорну, білого кольору, розміром 83х50 см вагою 37 кг, вартістю за ціною металобрухту по 3,8 грн. за кілограм, тобто в сумі 140,6 грн., яку виніс через двері, завантажив на тачку та перевіз до місця свого проживання. Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_7 , керуючись єдиним умислом на таємне викрадення чужого майна, повернувся до будинку ОСОБА_8 та переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, зайшов на подвір`я вищевказаного будинку, обійшов будинок з лівої сторони, через розбите вікно незаконно проник в приміщення будинку, де із кімнати, що розташована з правої сторони по коридору, умисно, повторно, таємно викрав майно ОСОБА_9 : дзеркало розміром 120х50 см. залишкова вартість якого становить 30 грн. та дерев`яне ліжко без матрацу, залишкова вартість якого становить 180 грн., загальною вартістю 210 грн. Викрадене дзеркало та ліжко ОСОБА_7 за допомогою тачок перевіз до місця свого проживання. Всього ОСОБА_7 викрав майно ОСОБА_9 на загальну суму 350,6 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 майнову шкоду на вказану суму.

Чим своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України.

По даному факту внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 листопада 2016 року за №0000273.

Матеріали досудових розслідувань у кримінальних провадженнях № 0000266, № 0000273 та № 0000302 були об`єднані в одне провадження, яке зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000266.

22 грудня 2016 року за вказаним кримінальним провадженням ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Із доданих до клопотання матеріалів вбачається, що докази про вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України є вагомими.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_7 інкримінованого правопорушення, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:

* протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 22 грудня 2016 року в якому підозрюваний повідомив про обставини вчинення інкримінованих йому кримінальних правопорушень, зокрема, коли та в який спосіб проникав у приміщення будинку і яке майно викрав звідти, а також де зберігав викрадене майно;
*протоколом добровільної видачі ОСОБА_7 речей із місця свого проживання у с. Вербів Бережанського району а саме: газової 2-конфорної плитки білого кольору, висотою 85 см. шириною 57 см.; газової плитки 4-конфорної, висотою 75 см. шириною 42 см.; газової 4-камфорної плитки висотою 83 см. шириною 50 см.; дерев`яного ліжка, яке складається із двох билець та двох поперечних бокових дошок; дзеркала висотою 120 см. шириною 50 см.; газового лічильника розібраного на три частини, які знаходились підсобному приміщення господарства ОСОБА_7 ;

*протоколом огляду місця події від 02 грудня 2016 року, а саме будинку по АДРЕСА_2 , в ході якого ОСОБА_10 вказала місце де знаходилось викрадене майно до вчинення злочинів;

*протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 від 22 грудня 2016 року відповідно до якого вона згідно доручення ОСОБА_8 , якій належить будинок по АДРЕСА_2 уповноважила її діяти від імені ОСОБА_8 , що стосується обслуговування житлового будинку АДРЕСА_2 і в кінці вересня 2016 року передала їй ключі від будинку, після цього в середині жовтня було виявлено зникнення речей з будинку;

*протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 08 листопада 2016 року, який вказав, що у кінці вересня ОСОБА_10 спільно із донькою ОСОБА_9 придбали у власність будинок по АДРЕСА_2 , у ОСОБА_8 , яка на даний час проживає у м. Львів. Після придбання будинку ОСОБА_8 передала ключі ОСОБА_10 та повідомила, що вони можуть вільно розпоряджатись майном, яке є у вказаному будинку. У кінці вересня 2016 року, ОСОБА_10 спільно із ОСОБА_11 пішли до придбаного будинку та оглянули його, тоді там були газові плитки у кількості 2 штуки білого кольору, які знаходились на кухні вказаного будинку, також на кухні був газовий лічильник, сама кухня вимурувана із кахеля була розбита, металеві складові (бляти, кутник рушта, дверцята) кухні були відсутні. У кімнаті, що знаходиться по праву сторону коридору було ліжко дерев`яне із матрацом, дерев`яний стіл та крісла. У кімнаті, що знаходиться по ліву сторону знаходилась дерев`яна шафа, ліжко без матраца, та дерев`яне трюмо із дзеркалом. У літній кухні, вхідні двері якої не зачиняються на замок була одна газова плитка. Через тиждень вони повернулись у придбаний будинок що по АДРЕСА_2 , оглянувши його виявили, що з будинку викрали дві газові плитки білого кольору, які знаходились на кухні. Через декілька днів ОСОБА_10 знову пішла у вказаний будинок оглянувши його виявила, що з будинку викрали дерев`яне ліжко без матрацу, зняли та викрали дзеркало із дерев`яного трюмо, також вона побачила, що у кухні де були газові плитки, немає газового лічильника, який був під`єднаний до труб газопостачання та знаходився на стіні з-права від вхідних дверей у приміщенні кухні. Тоді ОСОБА_10 пішла до літньої кухні та побачила, що там немає ще одної газової плитки;

*протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 23 грудня 2016 року, яка дала показання аналогічні за змістом показам свідка ОСОБА_11 ;

*висновком судово-товарознавчої експертизи № 6-792/16 від 09.12.2016 року, згідно якої залишкова вартість дерев`яного ліжка, яке складається із двох билець та двох поперечних дошок, без матрацу становить 180 грн.; дзеркала 30 грн.; газового лічильника 250 грн.;

*протоколом слідчого експерименту із підозрюваним ОСОБА_7 від 23 грудня 2016 року, в ході якого ОСОБА_7 відтворив обставини вчинення ним крадіжок майна із будинку, що по АДРЕСА_2 ;

*актом Зважування від 16.12.2016 року відповідно до якого внаслідок зважування газової 2 конфорної плити білого кольору вистою 85 см. шириною 42 см становить 32 кг., газової плити 4 конфорної плити висотою 75 см шириною 42 см 34 кг, газової 4 конфорної плити висотою 83 см шириною 50 см 37 кг;

*довідкою ПП «Моноліт» № 78 від 16 грудня 2016 року відповідно д якої вартість закупівлі брухту чорних металів в жовтні 2016 року становила 3,80 грн. за кг.

Проаналізувавши та оцінивши наведені обставини в їх сукупності, вислухавши прокурора, старшого слідчого слідчого відділу Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області та начальника слідчого відділу Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_5 , які просять клопотання задовольнити, підозрюваного ОСОБА_12 , який вину у кримінальному правопорушенні в якому він підозрюється визнав повністю, просив врахувати, що він сам видав працівникам поліції викрадене майно, захисника підозрюваного адвоката ОСОБА_6 , яка вважає, що задоволення клопотання не порушує прав підозрюваного, - суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п`яти років, а також підозрюваний може перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити нові кримінальні правопорушення, а також те, що він негативно характеризується за місцем фактичного проживання, в силу ст. 89 КК України не судимий, не має стійких соціальних зв`язків, проживає в селі Вербів без реєстрації в будинку покійної матері у зв`язку із чим, з метою запобігання вказаних ризиків необхідно обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

З огляду на викладене та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків і запобігання зазначеним вище ризикам до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного ОСОБА_7 виконання наступних обов`язків:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.
Керуючись ст.ст. 176 179, 184, 194 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Вербів Бережанського району, зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактично проживаючого село Вербів Бережанського району Тернопільської області, громадянина України, освіта середня - спеціальна, не працюючого, не одруженого, в силу ст. 89 КК України не судимого, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_7 виконання наступних обов`язків:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за кожною їх вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, -
строком на два місяці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя