ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2016 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007607 від 28.09.2016р., відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Одеси, громадянина України, українця, який має середню освіту, вдівця, працюючого по найму, інваліда 3-ої групи, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який в силу ст. 89 КК України не має судимості,
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
28 вересня 2016 року, близько 14 години, більш точного часу в ході проведення досудового розслідування встановити не виявилось можливим, ОСОБА_3 прибув на вул. Преображенську в м. Одесі для того, щоб потрапити на ринок «Привіз» для покупки харчових продуктів. Ідучи по вул. Преображенській в м. Одесі біля парку «Преображенський» він побачив автомобіль марки ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у якого був явно привідкритий багажний відсік автомобіля (багажник), та у ОСОБА_3 виник злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме дитячого автомату і автомобільного механічного домкрата, що знаходилися в багажному відсіку (багажнику) вищевказаного автомобіля, які належать власнику автомобіля ОСОБА_5 .
Реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, протиправно, з метою наживи і незаконного збагачення ОСОБА_3 скориставшись тим, що замок багажника у автомобілі марки ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 був відкритий і за його діями ніхто не спостерігає та він залишиться не поміченим з корисливих мотивів, маючи вільний доступ до майна відкрив багажник автомобіля і таємно викрав з нього автомобільний механічний домкрат і дитячу іграшку - автомат. Після чого направився до торгівельних рядів ринку «Привоз» в м. Одеса. В подальшому ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції.
Таким чином, ОСОБА_3 спричинив ОСОБА_5 майнову шкоду в розмірі вартості викраденого майна, а саме механічного автомобільного домкрату, вартістю 200 гривень та дитячу іграшку автомат, вартістю 50 гривень, а всього на загальну суму 250 гривень.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України визнав, підтвердивши викладені в обвинувальному акті фактичні обставини, та показав, що дійсно 28.09.2016 року, о 14 годині, він таємно викрав з багажника автомобіля майно, яке належить потерпілому ОСОБА_5 на загальну суму 250 гриве нь. У вчиненому щиро покаявся.

Оскільки ОСОБА_3 визнав свою винуватість у скоєні кримінального правопорушення, підтвердивши викладене в обвинувальному акті, фактичні обставини ніким з учасників судового провадження не оспорюються, відсутні заперечення та сумніви у добровільності їх позицій, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, вважає їх доведеними та кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.1 ст. 185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначені покарання ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 суд відносить те, що він визнав свою вину та щиро покаявся, є інвалідом 3 - ої групи.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_3 , відсутні.
Враховуючи викладене суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 185 КК України, покарання, передбачене санкцією вказаної статті у вигляді штрафу.
Питання про речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта підлягають відшкодуванню відповідно до вимог ст.122, 124 КПК України.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід, обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Речові докази по справі: механічний автомобільний домкрат, дитячій автомат, - вважати повернути за належністю потерпілому ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1057 (одна тисяча п`ятдесят сім) гривень 20 копійок.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя:

14.12.2016