Справа № 2011/5199/2012 Провадження № 1-в/638/282/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

інспектора - ОСОБА_4 ,

розглянувши в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова подання начальника Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженої у місяця позбавлення волі:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, не заміжньої, має сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , офіційно не працюючої, інваліда 3 групи, мєшкаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 30.06.2015 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.186, ч.2 ст. 187, 70 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна, із застосуванням ст.75 КК України умовно з іспитовим строком на 3 роки, -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2017 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло подання від начальника Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженої ОСОБА_5 у місяця позбавлення волі.

В поданні відділу з питань пробації ставиться питання про направленням засудженої ОСОБА_5 у місяця позбавлення волі. Зазначено, що з моменту винесення вироку вона повторних злочинів не вчинила, однак не виконує у повному обсязі зобов`язання, покладені на неї вироком суду, а саме неоднарозово не прибула на реєстрацію у встановлені відділом дні.

В судове засідання ОСОБА_5 з`явилася, повідомила суду про те, що 13.10.2015 року, 10.11.2015 року, 01.12.2015 року не з`явилася так як переплутала дні явки на початку відбування умовного строку покарання, потім до травня 2017 року не мала жодного пропуску строку явки на реєстрацію, 03.05.2017 року, 10.05.2017 року та 23.05.2017 року не з`явилася до органу пробації з поважних причин, так як знаходилася на стаціонарному лікуванні. Інших порушень, як до направлення матеріалів до суду, так і до закінчення строку умовного засудження, не вчиняла.

Прокурор та представник відділу з питань пробації підтримали подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженої ОСОБА_5 у місяця позбавлення волі.

Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, представника відділу з питань пробації, засудженої, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч.3 ст. 164 Кримінально-виконавчого Кодексу України - звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти відділ з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до відділу з питань пробації. У разі неприбуття до відділу з питань пробації без поважних причин до засудженого може бути застосовано привід, який здійснюється органом внутрішніх справ.

Відповідно до ч.2 ст. 166 Кримінально-виконавчого Кодексу України - якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, відділ з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що засуджена вчиняла правопорушення, але виходячи з характеру вказаних правопрушень, ці обставини не свідчать про її небажання стати на шлях виправлення. Виявлені порушення мало не системний характер, не прибуття ОСОБА_5 до відділу з питань пробації мало місце з поважних причин, що знайшло свого підтвердження у судовому засіданні.

Як зазначено представником відділу з питань пробації, після направлення подання до суду ОСОБА_5 не допустила жодного порушення, покладені на неї обов`язки в цей період часу виконувала належним чином.

На підставі п.8 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання зокрема про направлення звільненого від відбування покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про те, що відсутні підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої для відбування призначеного покарання, а тому подання не підлягає задоволенню.

На підставі ч. 2 ст. 78 КК України та керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направленням засудженої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у місяця позбавлення волі залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її винесення.

Головуючий: суддя