Справа № 645/1287/16-к
Провадження № 1-кп/645/87/17
УХ В А Л А

іменем України

01 вересня 2017 року Колегія суддів Фрунзенського районного суду м. Харкова у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора відділу нагляду за додержанням законів при розслідуванні злочинів проти життя прокуратури Харківської області ОСОБА_5

захисників обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

Представника потерпілої ОСОБА_9

перекладача ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання адвоката ОСОБА_6 про призначення обвинуваченому ОСОБА_11 комісійної судово-медичної експертизи по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_11 за ч. 3, 5 ст. 27, п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 359 Кримінального кодексу України, ОСОБА_12 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 5 ст. 27, п. п. 6, 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, -

Встановила:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_6 заявив клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи обвинуваченому ОСОБА_13 у зв`язку з погіршенням його стану здоров`я, з метою вирішення питання про можливість тримання обвинуваченого в умовах слідчого ізолятора у зв`язку з незадовільним станом здоров`я обвинуваченого, провадження якої просив доручити експертам ХОБСМЕ.

В обґрунтування заявленого клопотання захисник посилався на те, що ОСОБА_13 має ряд хронічних захворювань, лікування яких в умовах слідчого ізолятору, на думку захисника, неможливо через відсутність в медичній частині Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27) необхідних лікарів, а також через відсутність лікарських засобів, у зв`язку з чим стан здоров`я ОСОБА_11 погіршується.

Обвинувачений ОСОБА_11 підтримав клопотання захисника в повному обсязі та просив суд його задовольнити.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання сторони захисту про призначення комісійної судово-медичної експертизи обвинуваченому ОСОБА_11 посилаючись на те, що згідно довідок медичної частини Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27), ОСОБА_11 має задовільний стан здоров`я, може приймати участь в судових засіданнях та утримуватись в умовах слідчого ізолятора.

Адвокати ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , обвинувачений ОСОБА_12 підтримали клопотання адвоката ОСОБА_6 .

Потерпіла в судовому засіданні підтримала думку прокурора та просила відмовити у задоволенні вказаного клопотання.
Суд, розглянувши клопотання за процесу, вважає необхідним зазначити наступне.

Згідно з медичною довідкою медичної частини Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27) від 10.08.2017 року, 26.07.2017 року обвинуваченому ОСОБА_14 , 1961 року народження, на базі КЗОЗ «Харківська міська поліклініка № 24» було проведено обстеження: УЗД органів черевної порожнини та огляд лікарями гастроентерологом, хірургом. За результати проведених обстежень та лікарських оглядів ОСОБА_14 було встановлено Діагноз: Хронічний панкреатит в стадії нестійкої ремісії. Хронічний холецистит в стадії нестійкої ремісії. Реактивний гепатит. Після ревматичний артрит лівого ліктьового суглоба. Хірургічної корекції не потребує. Призначено амбулаторне лікування, яке можливо проводити в умовах установи. Необхідними медичними препаратами для лікування Файраба Фархада Харківська установа виконання покарань (№27) забезпечена (том 7, а.с.120 124).

На підтвердження даних діагнозів ОСОБА_11 його захисником були надані відповідні медичні документи.

Крім того, слід зазначити, що у зв`язку із скаргами ОСОБА_11 на погіршення стану здоров`я у судових засіданнях 03.07.2017 року, 06.07.2017 року, 09.08.2017 року, обвинуваченому викликались карети швидкої медичної допомоги, та в судових засідання оголошувались перерви.

Як зазначено у ч. 1 ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Згідно з ч. 1 ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі стан здоров`я обвинуваченого.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що обвинуваченим гарантоване право на отримання належної медичної допомоги у порядку, встановленому законодавством, суд приходить до висновку про доцільність призначення по даному кримінальному провадженню комісійної судової-медичної експертизи відносно обвинуваченого ОСОБА_11 із залученням відповідних фахівців.

Згідно з ч. 4 ст. 332 КПК України після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Враховуючи, що матеріали справи станом на 31.08.2017 року не містять доказів неможливості продовження судового розгляду даного кримінального провадження до отримання висновку експерта, суд не вбачає підстав для його зупинення.

З огляду на викладене, керуючись статтями 178, 242, 332, 369-372 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_15 - адвоката ОСОБА_6 про призначення судово-медичної експертизи від 31.08.2017 року - задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_11 за ч. 3, 5 ст. 27, п.п. 6, 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 359 Кримінального кодексу України, ОСОБА_12 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 5 ст. 27, п. п. 6, 11 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 Кримінального кодексу України, комісійну судово-медичну експертизу із залученням фахівців відповідного профілю захворювань обвинуваченого ОСОБА_11 , проведення якої доручити експертам Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Який загальний стан здоров`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Чи є у ОСОБА_11 ознаки навмисно викликаних захворювань?

3. Чи маються у ОСОБА_11 ознаки аггравації, дезаггравації, симуляції чи диссимуляції?

4. На які захворювання страждає ОСОБА_11 ?

5. Чи мають ці захворювання ознаки хронічних?

6. Чи є стан здоров`я Фарйаба Фархада тяжким?

7. Чи потребує ОСОБА_11 специфічного, спеціалізованої (особливого) лікування у спеціалізованому лікувальному закладі (відділенні) застосуванням спеціального медичного обладнання?

8. Чи відповідає стан та обсяг лікування, що надається (отримується) ОСОБА_11 , стану і характеру захворювань ОСОБА_11 ?

9. Чи може ОСОБА_11 утримуватись в умовах Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27) з урахуванням його стану здоров`я, наявних захворювань та отриманого лікування?

10. Чи можливе лікування ОСОБА_11 в умовах Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27)?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати начальника Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз організувати проведення комісійної судово-медичної експертизи та направити висновок експертів до Фрунзенського районного суду м. Харкова не пізніше 1 жовтня 2017 року.

Зобов`язати начальника Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27) надати Харківському обласному бюро судово-медичних експертиз усі необхідні медичні документи ОСОБА_11 та організувати конвоювання обвинуваченого ОСОБА_11 для проведення комісійної судово-медичної експертизи в приміщення Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз, забезпечивши конвоювання з застосуванням заходів цілодобової охорони обвинуваченого у визначені експертною установою дати та час.

Направити експертам наявні в матеріалах справи копії медичних довідок та документів ОСОБА_11 .

Копії ухвали для виконання направити начальнику Харківської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№ 27), начальнику Харківського обласного бюро судово-медичних експертиз.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3