Справа № 645/1636/16-к
Провадження №1-кс/645/331/17
У Х В А Л А
Іменем України

10 квітня 2017 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув в залі судових засідань в залі суду в м.Харкові клопотання прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка у кримінальному провадженні № 0001364 від 03.06.2015 р. за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.271 КК України,
Встановив:
Прокурор Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області ОСОБА_3 звернувся до Фрунзенського районного суду м.Харкова з клопотанням про здійснення приводу свідка ОСОБА_4 для участі в допиті в якості свідка у кримінальному провадженні № 0001364 від 03.06.2015 р. за ознаками ч. 1 ст. 271 КК України.
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 03.06.2015 р. бригадою швидкої медичної допомоги до КЗОЗ «Харківська міська клінічна лікарня №31» доставлено ОСОБА_5 з діагнозом «травматична ампутація кінчиків 3 та 4 пальця лівої руки». Вказані тілесні ушкодження ОСОБА_5 отримала на робочому місці ТОВ «ФАБРИКА МОРОЗИВА ХЛАДОПРОМ» за адресою м.Харків, вул.Хабарова, 1.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , можуть бути відомі обставини, що підлягають доказуванню під час кримінального провадження, у зв`язку з тим, що остання була безпосереднім керівником ОСОБА_5 станом на 03.06.2015 р.
З метою допиту ОСОБА_4 процесуальним керівником 22.03.2017 р. направлено на адресу директора ТОВ «ФАБРИКА МОРОЗИВА ХЛАДОПРОМ» повістку за №03-04-1589 (вих..№17) про виклик ОСОБА_4 для допиту на 27.03.2017 р. Вказана повістка доставлена кур`єром до ТОВ «ФАБРИКА МОРОЗИВА ХЛАДОПРОМ» 22.03.2017 р.
27.03.2017 р. ОСОБА_6 для допиту не з`явилася.
Процесуальним керівником повторно 30.03.2017 р. направлено на адресу директора ТОВ «ФАБРИКА МОРОЗИВА ХЛАДОПРОМ» повістку за №04-32-1502/15 про виклик ОСОБА_4 для допиту на 03.04.2017 р. Вказана повістка доставлена кур`єром до ТОВ «ФАБРИКА МОРОЗИВА ХЛАДОПРОМ» 30.03.2017 р..
03.04.2017 р. ОСОБА_6 для допиту не з`явилася.
При цьому жодних відомостей про причини неявки для допиту на 27.03.2017 р. та 03.04.2017 р. ОСОБА_6 взагалі не надала.
Враховуючи, що ОСОБА_6 не виконала свій процесуальний обов`язок, передбачений п.1 ч.2 ст.66 КПК України та злісно ухиляється від явки до процесуального керівника для участі в допиті, прокурор клопоче про застосування приводу до ОСОБА_6 у відповідності до вимог ст.140 КПК України з метою її допиту в якості свідка.
В судовому засіданні прокурор підтримав своє клопотання .
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, приходить до висновку про його задоволення, оскільки наявні підстави вважати, що ОСОБА_4 може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, проте,двічі повідомлена про необхідність з`явитись за викликом для допиту у якості свідка в рамках кримінального провадження до Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 не з`явилася, про поважність причини свого неприбуття не повідомила.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 139-143 КПК України, слідчий суддя
У х в а л и в :
Клопотання прокурора про здійснення приводу свідка задовільнити.
Здійснити привід ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , з метою доставки її до Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області (м.Харків, бул.Б.Хмельницького, 36-А) на 12.04.2017 року о 13:00 год. для участі в допиті свідка у кримінальному провадженні №0001364.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити співробітникам Немишлянського ВП Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1