Справа № 727/8998/16-к Провадження № 1-кс/727/2926/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

судді слідчого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

скаржник ОСОБА_3
прокурор ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000012,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою на постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_5 від 31 травня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000012 від 11.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.

Вважає, що прокурор виніс постанову про закриття кримінального провадження поверхнево, необ*єктивно, упереджено, без детального з`ясування всіх обставин справи, з грубим порушенням норм КПК України, а тому просить суд скасувати оскаржувану постанову.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив задовольнити з підстав викладених в ній.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги .

Заслухавши доводи учасників процесу, оглянувши скаргу та матеріали кримінального провадження приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст.9 ч. 2 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Встановлено, що 31.05.2016 р. прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокурором ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, оскільки в діях прокурора Чернівецької місцевої прокуратури відсутні ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України.

З матеріалів кримінального провадження №0000012 слідує, що 29.02.2016 року постановою старшого слідчого СВ прокуратури Чернівецької області кримінальне провадження №0000012 було закрито, у зв*язку із відсутністю в діях прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України. Дана постанова ухвалою слідчого судді Шевченківського райсуду м. Чернівці від 22.03.2016 року була скасована та досудове розслідування було продовжено.

Відповідно до ст. 36 ч.2 п.4 КПК України прокурор здійснюючи нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням уповноважений в необхідних випадках особисто проводити слідчі (розшукові) та процесуальні дії у порядку визначеному цим Кодексом.

Так, на виконання даної ухвали слідчого судді Шевченківського райсуду м. Чернівці від 22.03.2016 року проведено ряд слідчих (розшукових) дій: повторно, 06 квітня 2016 року, допитано прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_6 , який надав покази аналогічні попереднім, а також зазначив, що в ході проведення досудового розслідування встановлено, що внаслідок пожежі в приміщенні бухгалтерії ДПІІ «Автоінвестрой-Чернівці» знищені техніка та бухгалтерська документація за 2006 2010 роки, в тому числі і пов*язана з договірними відносинами з ОСОБА_3 .

Як вбачається з протоколу допиту ОСОБА_7 , яка відповідно до постанови про заміну прокурора від 16 березня 2016 рокує процесуальним керівником по кримінальному провадженню №0000221 від 08.12.2012 року показала, що на виконання ухвали Першотравневого райсуду м. Чернівці від 01.09.2015 року ОСОБА_6 було скеровано на адресу начальника Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області доручення від 02.09.2015 року. На виконання цього доручення слідчим вжито ряд слідчих дій, скеровано запити на адресу компанії «АІС» у м. Києві, надано доручення оперативним підрозділам Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області, що підтверджується відповідними документами, які містяться в матеріалах кримінального провадження.

Аналіз матеріалів кримінального провадження свідчить про те, що прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_6 були вжиті необхідні дії на виконання рішення Першотравневого райсуду м. Чернівці від 01.09.2015 року, умислу спрямованого на невиконання рішення суду в його діях не вбачається.

І з матеріалів кримінального провадження слідує що прокурором ОСОБА_6 з метою виконання рішення Першотравневого райсуду м. Чернівці 02.09.2015 року було направлено доручення на проведення слідчих (розшукових) дій на ім.*я начальника СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області в якому останній зазначив, що доручає слідчому СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_8 вчинити слідчі (розшукові) дії спрямовані на перевірку законності виготовлення посадовими особами ДПІІ «Автоінвестрой-Чернівці» рахунку №106 від 03.03.2007 року, на виконання якого слідчим вчинено ряд необхідних слідчих дій.

Частиною першою ст.2 КК України визначено, що підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст. 11 КК України, злочином є передбачене цим Кодексом суспільно небезпечне винне діяння (дія або бездіяльність), вчинене суб`єктом злочину.
Виходячи зі змісту вищенаведених норм, перевіривши правову оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, проаналізувавши правильність застосування слідчим норм матеріального та процесуального права, вважаю, що постанова прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокурором ОСОБА_5 від 31.05.2016 р. про закриття кримінального провадження №0000012 від 11.01.2016 року є обґрунтованою, прокурором всебічно проведено перевірку по даному кримінальному провадженню, виконано всі необхідні слідчі дії для забезпечення виконання завдань кримінального судочинства визначених ст.2 КПК України, вичерпано всі можливості для одержання додаткових доказів, надано вірну оцінку здобутим по справі доказам щодо відсутності в діях прокурора Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_6 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 382 ч.2 КК України.

Що стосується не надіслання копії постанови про закриття кримінального провадження №0000012 ОСОБА_3 , то на думку слідчого судді це не є підставою для скасування даної постанови.

Керуючись ст.ст. 2,9, 23, 214, 284, 303, 304, 305, 306 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову від 31 травня 2016 року прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000012 від 11.01.2016 року.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до Апеляційного суду Чернівецької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1