Дата документу 20.03.2017 Справа № 554/2180/17
Провадження № 1-КС/554/2293/2017
УХВАЛА

Іменем України
20 березня 2017 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представників власників майна ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження № 0000182 від 15.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, про поновлення строку на звернення до суду із клопотанням про накладення арешту на вилучене майно та накладення арешту, -

встановила:

17.03.2017 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло вказане клопотання, у якому слідчий прохав:
1) Поновити строк на звернення до суду з клопотанням про накладення арешту на вилучене майно, у зв`язку з тим, що підслідність кримінального провадження визначено за слідчим управлінням ГУ НП в Полтавській області лише 17.03.2017 року, тому слідчий слідчий не мав можливості для звернення до суду з відповідним клопотанням про накладення арешту на майно, вилученого 15.03.2017 року.
2) Накласти арешт на майно вилучене 15.03.2017 під час проведення оглядів автомобіля марки «ДАФ» д.н.з. НОМЕР_1 з автоцистерною д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіль марки «ДАФ» д.н.з. НОМЕР_3 з автоцистерною д.н.з. НОМЕР_4 , що перебувають у власності ТОВ «ТОРГРУП», яке розташоване по вул. Калініна, 57 м. Обухів Київської області а саме:

-Автомобіль «DAF» 95 XF 380, номер рами НОМЕР_5 , 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 з спеціалізованим напівпричепом «STOKOTA» OPL 38-3 YA9SR85, білого кольору д.н.з. НОМЕР_2 , які відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_6 та НОМЕР_7 належать на праві власності ТОВ «ТОРГРУП»;

-Автомобіль «DAF» XF 105.410, номер рами НОМЕР_8 , 2007 року випуску, д.н.з. НОМЕР_3 з спеціалізованим напівпричепом «BSLT» ST, номер рами НОМЕР_9 , білого кольору д.н.з. НОМЕР_4 , які відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_10 та НОМЕР_11 належать на праві власності ТОВ «ТОРГРУП».
-Нафто-продукцію, яка знаходиться в автоцистернах напівпричепів «STOKOTA» OPL 38-3 YA9SR85, білого кольору д.н.з. НОМЕР_2 та «BSLT» ST, номер рами НОМЕР_9 , білого кольору д.н.з. НОМЕР_4 , які перебувають у власності ТОВ «Нафтотерйд-2015», яке розташоване по вул. Шевченка, 14-А в м. Гадяч Полтавської області.

3)Вказане в п.1 майно залишити на зберіганні на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, що по вул. Гетьманській 10 в м. Гадяч Полтавської області.

У судовому засіданні представник ТОВ «Нафтотрейд -2015» - ОСОБА_4 та представник «ТОР ГРУП» ОСОБА_3 зазначили, що підстав для поновлення строку на звернення до суду із клопотанням про накладення арешту немає, оскільки питання про арешт тимчасово вилученого майна 15.03.2017 року розглядалося Гадяцьким районним судом Полтавської області.

Вислухавши думку учасників, процесу, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

15.03.2017 року, слідчим СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 в м. Гадячі по вул. 50-річчя Конституції України було вилучено автомобіль марки «ДАФ» д.н.з. НОМЕР_1 з автоцистерною д.н.з. НОМЕР_2 , в якій знаходився газовий конденсат, які було поміщено на зберігання до майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, що по вул. Гетьманській 10 в м. Гадяч Полтавської області.

15.03.2017 року, слідчим СВ Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 в м. Гадячі по вул. Лохвицькій було вилучено автомобіль «ДАФ» д.н.з. НОМЕР_3 з автоцистерною д.н.з. НОМЕР_4 в якій знаходився газовий конденсат, які було поміщено на зберігання до майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, що по вул. Гетьманській 10 в м. Гадяч Полтавської області.

Згідно з ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває певне майно, можливості ним володіти, користуватися та розпоряджатися до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Ст.169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилученої) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.
Згідно з ч. 5 ст.171 КПК України, вилучене під час обшуку або огляду майно підлягає поверненню особі, у якої воно було вилучено, якщо слідчий, не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, не звернеться до слідчого судді із клопотанням про його арешт.
До Гадяцького районного суду Полтавської області із клопотанням про арешт вказаного тимчасово вилученого майна звернувся слідчий СВ Гадяцького відділу поліції ГУ НП в Полтавській області лейтенант поліції ОСОБА_6 та ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 17.03.2017 року у задоволенні клопотання відмовлено.

З огляду на викладене вище, підстав для поновлення строку на звернення до суду із клопотанням про накладення арешту на вилучене майно немає, тому слідчий суддя приходить до висновку про відмову у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно 15.03.2017 року.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий судя, -

ухвалила:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження № 0000182 від 15.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України, про поновлення строку на звернення до суду, - залишити без задоволення.

У накладенні арешту на тимчасово вилучене майно 15.03.2017 року, - відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1