У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.02.2017 року м. Бар
Барський районний суд Вінницької області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні у м. Бар Вінницької області клопотання слідчого Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей та документів, по матеріалах досудового розслідування, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000532 від 24.12.2016 року, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , за погодженням з начальником Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: про надання дозволу на доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої у АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Барським ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000532 від 24.12.2016 року. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 286 КК України.

Слідчий вказує, що 23.12.2016 року близько 18:00 год. до чергової частини Барського ВП Жмеринського ВП ГУ НП у Вінницькій області по телефону «102» надійшло повідомлення від ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_3 , про те, що ОСОБА_7 на автомобілі марки «Mercedes Benz» здійснив наїзд на пішохода.

Виїздом СОГ було встановлено, що 23.12.2016 року близько 17:50 год. водій ОСОБА_7 , керуючи автомобілем марки «Mercedes - Benz» моделі «308 СDІ» державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись в напрямку м. Бар по автодорозі Бар-Шаргород-Чапаєво в с. Балки, неподалік домоволодіння АДРЕСА_4 , здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_8 , 1946 року народження, жительку АДРЕСА_1 , яка рухалась по проїжджій частині дороги, що не освітлюється. ОСОБА_8 каретою ІНФОРМАЦІЯ_3 було доставлено до хірургічного відділення з тілесними ушкодженнями, а саме з закритим переломом зовнішнього виростка правої великої гомілкової кістки.

Встановлено, що ОСОБА_9 в період з 23.12.2016 року до 04.01.2017 року перебував на лікуванні в хірургічному відділенні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 .

На даний час, ступінь тяжкості тілесних ушкоджень у ОСОБА_5 не встановлено. Для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень необхідно представити медичну документацію в оригіналі.

А тому, для всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи для вирішення питання про встановлення ступеня тяжкості отриманих потерпілим тілесних ушкоджень, у зв`язку з чим необхідно використати як докази відомості, що містяться у медичній карті стаціонарного хворого ОСОБА_5 .

У зв`язку з викладеним, слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю їх вилучення.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просить його задовольнити.

Прокурор не заперечує проти задоволення клопотання.

У судове засідання представник КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не прибув, про день час та місце розгляду даного клопотання судом заздалегідь був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не сповістив, з клопотанням про відкладення розгляду клопотання до суду не звернувся.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження слідчого, дослідивши клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до документів, що знаходяться в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, що надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У судовому засіданні було доведено, що документи, зазначені у клопотанні, перебувають у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти встановленню ступеня тяжкості отриманих потерпілим тілесних ушкоджень, від чого залежить правова кваліфікація кримінального правопорушення, та матимуть доказове значення у справі.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_10 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме: до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої у АДРЕСА_1 , яка з 23.12.2016 року до 04.01.2017 року проходила лікування в хірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (хірургічне відділення), за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Роз`яснити представнику КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: