Справа №463/2299/17
Провадження №1-кп/463/318/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.06.2017 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6

у м. Львові

у підготовчому судовому засіданні,

вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000606 від 06.03.2017 року щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.28 - ч.1 ст.125 КК України, -

в с т а н о в и в :
згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим 27.04.2017 року прокурором Личаківського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.28 - ч.1 ст.125 КК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченої ОСОБА_5 ОСОБА_7 подала заяву про самовідвід, оскільки у листопаді 2014 року вона здійснювала захист ОСОБА_6 , який у даному провадженні виступає у статусі потерпілого, що становить конфлікт інтересів між колишнім та теперішнім клієнтами і може вплинути на об`єктивність та неупередженість при виконанні захисником своїх професійних обов`язків.

У відповідності до п.1 ст. 9 Правил адвокатської етики під конфліктом інтересів слід розуміти суперечність між особистими інтересами адвоката та його професійними правами і обов`язками перед клієнтом, наявність якої може вплинути на об`єктивність або неупередженість під час виконання адвокатом його професійних обов`язків, а також на вчинення чи не вчинення ним дій під час здійснення адвокатської діяльності.

Відповідно до п.3 ст. 9 Правил адвокатської етики адвокат без письмового погодження з клієнтами, щодо яких виник конфлікт інтересів, не може представляти, захищати клієнта або надавати йому правову допомогу, якщо до цього він надавав правову допомогу, здійснював захист або представництво іншого клієнта, від якого він отримав конфіденційну інформацію, дотичну до інтересів нового клієнта.

У відповідності до ч.2 ст. 78 КПК України особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник, зокрема, у випадку якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги.
А тому суд приходить до висновку, що самовідвід є підставним та підлягає до задоволення.

Разом з тим, в попередньому судовому засіданні судом було задоволено клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 про призначення їй захисника, такий був наданий, однак заявив самовідвід у даній справі, відтак інтереси ОСОБА_5 ніким не представляються, а тому їй слід призначити іншого захисника.

Крім того, у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника у зв`язку з відсутністю в нього коштів для залучення такого.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, в ОСОБА_4 відсутній захисник, коштів на його залучення в ОСОБА_4 немає, клопотання про залучення захисника було задоволено, а тому, з метою забезпечення йому конституційного права на належний захист, у відповідності до законодавства, що регулює надання безоплатної правової допомоги, слід залучити такого до участі у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 48, 49 КПК України, -

у х в а л и в:

відвести захисника ОСОБА_7 від захисту за призначенням обвинуваченої ОСОБА_5 .

доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.28 - ч.1 ст.125 КК України та забезпечити його прибуття в судове засідання 15 червня 2017 року о 17 год. 15 хв. для участі у кримінальному провадженні.

доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 28 ч.1 ст.125 КК України та забезпечити його прибуття в судове засідання 15 червня 2017 року о 17 год. 15 хв. для участі у кримінальному провадженні.

Копію ухвали про доручення призначити адвоката негайно направити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1