Справа №522/3013/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1 секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання процесуального керівника прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №00001057 від 16.12.2016 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, -
ВСТАНОВИВ:
Процесуальний керівник прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського райсуду м. Одеси з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно у кримінальному провадженні №00001057 від 16.12.2016 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, мотивуючи наступним.

У провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 00001057 від 16.12.2016 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України за фактами здійснення господарської діяльність в сфері збирання, зберігання, оброблення, утилізації небезпечних відходів з систематичним порушенням природоохоронного та бюджетного законодавства України, що спричиняє тяжкі наслідки.

Процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадження здійснює прокуратура Одеської області.

28.04.2017 на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси проведено обшук за адресою: м. Одеса провулок Катаєва, 6 у офісному приміщені ТОВ «НВК Укрекопром» в ході якого було відшукано та вилучено майно згідно протоколу обшуку від 28.04.2017.
Вилучені вищевказані речі відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вважаються тимчасово вилученим майном.

Таким чином в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно, оскільки існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину та відповідає критеріям зазначеним у ст.98 КПК України

Слідчий у судовому засіданні просив задовольнити клопотання з тих підстав, що вилучене майно може бути використано як доказ вчиненого кримінального правопорушення, як знаряддя злочину.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.

Вказане майно є тимчасово вилученим майном і відповідає ч. 2 ст. 167 КПК України, так як є достатні підстави вважати що вищезазначені речі містять сліди кримінального правопорушення та можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. А також за зазначеними критеріями відповідають ст. 98 КПК України.
Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та у даному випадку відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

З урахуванням вище викладеного, того факту, що вилучені речі, на думку слідчого судді, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженню, оскільки могли зберегти на собі сліди злочинів та використовувалися для вчинення кримінальних правопорушень. З метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, збереження від втрати, знищення чи перетворення речей, задля використання їх у доказових цілях, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку розумним та співрозмірним обмеженню права власності буде накладення арешту на вилучене майно, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 170-175, 372, КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання процесуального керівника прокурора відділу прокуратури Одеської області

ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №00001057 від 16.12.2016 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт, заборонивши використовувати та розпоряджатися вилученими речами, носіями інформації, технічними засобами та документами, а саме:

-Три аркуша паперу формату А 4 з відтисками мокрих печаток () держ установи, папка-скорозшивач синього кольору ТОВ «НВК «Укрекопром» облік відходів та пакувальних матеріалів за 2016 рік (прошита) (усього 6 аркушів).
-Системний блок чорного кольору на якому виконано інвентарний номер № РКН034.
-Папку-скорозшивач синього кольору з документами довідками особливо сухвили відходам у 9 файлах формату А 4.
-Акти приймання - передачі до ТОВ «НВК «Укрекопром» небезпечних відходів у кількості 100 шт. (аркушів).
-Папку синього кольору (скорозшивач) з товаро транспортними накладними, актом знищення лікарських засобів від 16.11.2016. Усього у папці сторінок (файлів з документами) 9 шт.
-Акти приймання передачі до ТОВ «НВК «Укрекопром» небезпечниї відходів у кількості 246 шт. (246 аркушів).
-Папка синього кольору (скорозшивач) з назвою «Договора» у якій міститься реєстр договорів до договору. Усього 28 файлів.
-Папка синього кольору з назвою «ФиП», у якій містяться файли з документами. Усього 10 арк.
-Папка червоного кольору (скорозшивач) з назвою «ТК». У папці містяться документи на 3 сторінках (файли з документами).
-Папка синього кольору з назвою «Прекурсори», усього 12 файлів.
-Папка червоного кольору з назвою «АПП и акты возврата транспарта, 2017. Олейников и УЭП». Усього на 3 сторінках (3 файли з документами).
-Папка червоного кольору з назвою «ДПП 2017», у папці усього 7 сторінок (з файлами, у яких містяться документи).
-Папка сірого кольору з назвою «Перевозка ОО (допуски, маршрути)». У папці 17 сторінок (файлів з документами).
-Папка зелена з назвою «БаДЛІ», у якій 2 сторінки (2 файли з документами).
-Папка чорна з назвою «Обща», у якій усього 21 сторінка (файлів з документами).
-Папка синього кольору з назвою «АПП приема передачи и возврата трансопрта» на 14 сторінках (14 файлів з документами).
-Папка чорного кольору з назвою «Одеський припортовий завод оригинала ПО документов» на 5 сторінках (5 файлів з документами).
-Папка синього кольору з назвою «АПП 2016» сторінок 16 (файлів з документами 16).
-Папка синього кольору з назвою «Одеський припортовий завод, оригиналы ПО документов», у якій містяться 16 файлів із документами.
-Папка червоного кольору з назвою «старые договораУЕП», у якій 15 файлів з документами;
-Папка чорного кольору з назвою «АПП 2015-2016», у якій 13 файлів з документами.
-Папка скорозшивач (м`ягка, жовтого кольору) із назвою «Порт Рені». У папці 14 файлів із документами.
-Папка картонна (сіра, на зав`язках), у якій містяться документи щодо відносин з ТОВ «Інтерхім», у тому числі одна товаро транспортна накладна та копії документів на 57 аркушах, файл з документами «Аквасервіс».
-Товаро транспортна накладна № від 09.12.2016 на 1 арк.
-Акти приймання передачі між ТОВ «НВК «Укрекопром» та ТОВ «Південнотранспортна компанія». У кількості 43 шт. (на 43 арк.) у сірій папці.
-Реєстр договорів за «ноябрь 2016 ч.4» на 4 арк.
-Сіра картонна папка із зав`язками, у якій міститься 27 документів (27 аркушів).
-Папка скорозшивач (м`яка, червоного кольору) з назвою «КВ ОТС по ФиП 2016», у якій документи на 10 арк.
-Системний блок чорного кольору, на якому міститься інвентаризаційний номер № 4967.
-Акти, транспортні накладні на 76 аркушах (маршрутні листи).
-Папку червоного кольору (скорозшивач) з назвою «АПП и ОСО», у якій міститься 5 файлів з документами (заявками та довідками про зняття судових відходів). Усього на 328 аркушах.
-Папку скорозшивач синього кольору у якій містяться документи ТОВ «НВК «Укрекопром» на 187 аркушах.
-Системний блок (комп`ютер) без інвентаризаційного номеру марки «Logic Power».
-картонна коробка з документами (заявками та довідками ТОВ «НВК «Укрекопром») на 536 аркушах.
-Ноутбук марки «Lenovo G 505» Model 20240 та зарядний пристрій до нього.
-системний блок (комп`ютер) без інвентарного номеру марки «Logic Power».
-Папку чорного кольору (скорозшивач) з документами, а саме 14 аркушів паперу формату А 4 з відтисками мокрої печатки, круглої з реквізитами «Мансан Групп» . Крім того, у папці довіреність та накладні у кількості 251 аркуш.
-журнал обліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, препаратів (лікарських засобів), що містять наркотичні засоби, психотропні речовин, включені до таблиці II і III переліку (770-2000н), та (або) прекурсори, включені до таблиці IV переліку, в кількості, що перевищує гранично допустиму. Червона тверда обкладинка, без дати початку ведення журналу, підпису керівника підприємства.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 (п`яти) днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1
05.05.2017