Справа № 755/3429/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, про надання тимчасового доступу до мобільного телефону "Айфон 7", імей НОМЕР_1 , шляхом його вилучення, який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 .
У ході досудового слідства встановлено, що 23.10.2016 року приблизно о 18.30 год., невстановлена особа, перебуваючи за адресою: м. Київ, станція метро Лівобережна, а саме ресторан швидкого харчування " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", шахрайським шляхом заволоділа мобільним телефоном марки "Айфон 7", вартістю 21 118 гривень 00 копійок, чим завдала майнової шкоди ОСОБА_5 .
Під час оперативного супроводження кримінального провадження встановлено, що невідомою особою є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та на даний час користується мобільним телефоном марки «Айфон 7» імей НОМЕР_1 , який належить потерпілій ОСОБА_5 .
В ході досудового розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у вилученні (здійснення виїмки) належного ОСОБА_5 майна, а саме мобільного телефону «Айфон 7» імей НОМЕР_1 , який на даний час знаходиться у користування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі положень ч. 4 ст. 163 КПК України, визнано за можливе провести судовий розгляд клопотання без участі прокурора та представника особи у володінні, якої знаходяться речі і документи.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав викладених в ньому.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.
Згідно із ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванн ю.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, враховуючи те, що вказаний мобільний телефон був об`єктом злочинних дій та в подальшому буде визнаний речовим доказом, є потреба у тимчасовому доступі до телефону, з можливістю його вилучення, що знаходиться у володінні ОСОБА_4 .
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена річ знаходиться у володінні ОСОБА_4 , а також те, що вилучення вказаного телефону має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ відомостей, що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність надати слідчому тимчасовий доступ до речей з можливістю їх виїмки.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 159, 163-166, 309 КПК України,
Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчим Дніпровського правління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ до мобільного телефону "Айфон 7", імей НОМЕР_1 , шляхом його вилучення (виїмки), який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали встановити до 05 травня 2017 року.
У разі невиконання ухали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: