Справа № 442/193/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/404/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
21 грудня 2016 року Колегія суддів Судової палати апеляційного суду Львівської області в складі :

Головуючого судді - ОСОБА_2
Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 12 лютого 2016 року,

з участю прокурора ОСОБА_7
захисника-адвоката - ОСОБА_8

встановила:

цим вироком :

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислава Львівської області, українця, громадянина України, неодруженого, безробітного, без освіти, проживаючого на АДРЕСА_1 ; раніше не судимого;

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 296 КК України, - виправдано за недоведеністю його вини.

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Борислава Львівської області, українця, громадянина України, неодруженого, безробітного, з професійно-технічною освітою, проживаючого на АДРЕСА_2 , інваліда ІІІ групи; раніше не судимого;

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 296 КК України, - виправдано за недоведеністю його вини.

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Борислава Львівської області, українця, громадянина України, неодруженого, безробітного, з середньою освітою, проживаючого на АДРЕСА_2 , раніше не судимого;

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 296 КК України, - виправдано за недоведеністю його вини.

ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Борислава Львівської області, українця, громадянина України, неодруженого, безробітного, з професійно-технічною освітою, проживаючого на АДРЕСА_3 ; раніше не судимого;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, - виправдано за недоведеністю його вини.

Запобіжний захід ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у виді застави - скасовано.

На даний вирок прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_13 подано апеляційну скаргу, в якій останній просить провести судове слідство у кримінальному провадженні в частині дослідження компакт-диску із відеозаписом допиту потерпілого ОСОБА_14 від 26.07.2012, допитати в якості свідків: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,
ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , допитати експертів ОСОБА_21 та ОСОБА_22 .
Вирок Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від
12.02.2016 стосовно ОСОБА_9 , ОСОБА_12 ,
ОСОБА_10 , ОСОБА_11 скасувати з
підстав невідповідності висновків суду, викладених у судовому рішенні,
фактичним обставинам кримінального провадження, неповнотою судового
розгляду, та істотним порушенням вимог КПК України, і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою,- також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 405 КПК України неприбуття сторін або інших учасників кримінального провадження не перешкоджає проведенню розгляду, якщо такі особи були належним чином повідомлені про дату, час і місце апеляційного розгляду та не повідомили про поважні причини свого неприбуття. Якщо для участі в розгляді в судове засідання не прибули учасники кримінального провадження, участь яких згідно з вимогами цього Кодексу або рішенням суду апеляційної інстанції є обов`язковою, апеляційний розгляд відкладається.

Обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 в призначені судом засідання неодноразово не зявлялись, 21.12.2016 р. в засідання суду повторно не з`явились, про слухання справи повідомлялись, заяв та клопотань в суд не подавали.

Заслухавши доповідача, думку прокурора про необхідність застосування приводу до обвинувачених, колегія суддів вважає, що необхідно застосувати привід до обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне застосувати привід через органи внутрішніх справ до обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , які не з`явились в судове засідання, не повідомивши поважності причин неявки, оскільки їх участь в апеляційному розгляді справи є обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 140, 401, 405 КПК України, колегія суддів, -

постановила:

Здійснити привід обвинувачених ОСОБА_9 , проживаючого на АДРЕСА_1 , ОСОБА_10 , проживаючого на АДРЕСА_2 , ОСОБА_11 , проживаючого на АДРЕСА_2 , ОСОБА_12 , проживаючого на АДРЕСА_3 на 11 год. 00 хв. 01.02.2017 року в судове засідання Апеляційного суду Львівської області за адресою: м. Львів, пл. Соборна, 7.

Виконання ухвали про привід обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 доручити Бориславському ВП Дрогобицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Прокуратуру Львівської області.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4