Справа № 369/4176/17
Провадження № 1-кп/369/406/17
УХВАЛА
Іменем України
25.04.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000871 від 17.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Потсдам ФРН, громадянина України, який має середньо освіту, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:
Відповідно до обвинувального акту досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_4 восени 2016 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, маючи прямий умисел, направлений на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту, перебуваючи на полі поблизу річки «Ірпінь» в с. Гореничі Києво-Святошинського району Київської області, зірвав рослини дикоростучої коноплі, усвідомлюючи, що вони являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, тим самим незаконно придбав їх для власного вживання без мети збуту, після чого, незаконно зберігаючи при собі вказаний наркотичний засіб, переніс його до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де висушив та частину наркотичного засобу канабісу подрібнив, перетерши руками, таким чином незаконно виготовив наркотичний засіб, та помістив до трьох паперових згортків та поліетиленового пакету, а одне стебло з верхівками, листям та суцвіттям залишив в цілому стані, та незаконно зберігав за місцем свого проживання для власного вживання без мети збуту до 16.02.2017 року.

16.02.2017 року близько 23.40 в ході огляду за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , працівниками поліції виявлено та вилучено три паперові згортки з речовиною рослинного походження, стебло рослини зеленого кольору з верхівками, листям та суцвіттям, прозорий поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору.

Відповідно до висновку експерта № 11-2/252 від 07.04.2017 року надані на дослідження подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, стебло рослини зеленого кольору з верхівками, листям та суцвіттям, речовина рослинного походження зеленого кольору, що відокремлена від дозрілого насіння, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, загальною масою, в перерахунку на суху речовину, 29,14 г.

Канабіс, згідно Списку № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМУ від 06.05.2000 року № 770, з наступними змінами, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

За вказаних обставин дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 просила призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України на підставі обвинувального акту.

З думкою прокурора погодився обвинувачений ОСОБА_4 .

За таких обставин суд, вислухавши доводи прокурора щодо призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинувального акту, з`ясувавши думку обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000871, приходить до висновку про необхідність повернення обвинувального акту прокурору, виходячи з наступного.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним документом, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування. Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 291 КПК України, яка в свою чергу містить вичерпний перелік відомостей, які повинен містити обвинувальний акт і вони є обов`язковими для їх виконання слідчим і прокурором.

Зокрема, згідно з п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті КК України та формулювання обвинувачення.

Проте, під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0000871 від 17.02.2017 року встановлено, що обвинувальний акт, затверджений 19.04.2017 року прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_5 , не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки не містить викладу фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, а місить посилання на фактично встановлені обставини досудовим розслідуванням.

Отже, за таких обставин суд прийшов до висновку, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000871 не відповідає вимогам п. 5 ч. 2 ст. 291 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 291, п. 3 ч. 3 ст. 314, ст. ст. 371, 372, 376 КПК України, суд -

ухвалив:
У клопотанні прокурора ОСОБА_3 про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000871 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України відмовити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000871 від 17.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повернути прокурору як такий, що не відповідає вимогам КПК України.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) діб з моменту її оголошення до Апеляційного суду Київської області.

Суддя ОСОБА_1