Справа № 283/1058/17
Провадження №1-кс/283/221/2017
У Х В А Л А
06 липня 2017 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Малинського ВП ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчої Малинського відділення поліції ОСОБА_5 про проведення обшуку у гаражному приміщенні ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ :

06 липня 2017 року слідча ОСОБА_5 звернулась з клопотання про проведення обшуку у гаражному приміщенні ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання погоджено з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Зазначила, що 01.12.2016 року близько 16 год. 45 хв. невідомі особи, шляхом віджиму пластикового вікна, проникли до середини будинку АДРЕСА_2 , звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, здійснили крадіжку двох закордонних паспортів на ім"я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; одного патронташу із набоями 12-го калібру, в якому знаходилося біля 10 набоїв; двох дозволів на зброю "ИЖ-27" та "ИЖ-58"; відстрільної картки добутої дичини; мисливського квитка на ім"я ОСОБА_7 ; грошових коштів у сумі 3500 грн.; двох ноутбуків марки "Asus" та "Acer"; різних виробів із срібла на загальну вагу біля 0,5 кг; ювілейної монети номіналом 5 грн.; однієї монети із написом "Малин", належного ОСОБА_7 , завдавши останньому майнової шкоди.

02 грудня 2016 року внесені відомості до ЄРДР про вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що даний злочин вчинили ОСОБА_9 за попередньою змовою із ОСОБА_6 та ОСОБА_10 та за місцем проживання останніх можуть зберігатися викрадені речі.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_11 показав, що у червні 2017 року він перебував у м. Коростень в компанії разом з ОСОБА_10 , ОСОБА_6 та ОСОБА_9 .

Під час розмови ОСОБА_10 повідомив , що він разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_9 наприкінці 2016 року в м. Малині здійснили крадіжку срібних та золотих виробів, ноутбуків з будинку що знаходиться у м. Малині та належить лікарю.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_12 показав, що приблизно 17.06.2017 року у м. Коростені він зустрівся зі своїми знайомими ОСОБА_13 , ОСОБА_10 та ОСОБА_14 . Під час розмови з останніми вони почали вихвалятися, що обікрали будинок якогось лікаря, викравши при цьому ноутбуки, ювелірні вироби, зі слів ОСОБА_6 та ОСОБА_10 викрадені ноутбуки знаходяться у них за місцем проживання. Крім цього, вони вказали, що хотіли викрасти мисливську зброю, але їх хтось налякав.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання.
Розглянувши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 234 КПК України , обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; підстави для обшуку; житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Згідно довідки виданої дільничим офіцером Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 , ОСОБА_6 , дійсно має у користуванні гаражне приміщення у АДРЕСА_1 .
З досліджених матеріалів вбачаються підстави для проведення обшуку, оскільки в гаражному приміщені , що використовує ОСОБА_6 може зберігатись викрадене майно.
На підставі викладеного керуючись ст. 234 КПК України , -
УХВАЛИВ :
З метою відшукування двох закордонних паспортів на ім"я ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ; одного патронташу із набоями 12-го калібру, в якому знаходилося біля 10 набоїв; двох дозволів на зброю "ИЖ-27" та "ИЖ-58"; відстрільної картки добутої дичини; мисливського квитка на ім"я ОСОБА_7 ; грошових коштів у сумі 3500 грн.; двох ноутбуків марки "Asus" та "Acer"; виробів із срібла на загальну вагу біля 0,5 кг; ювілейної монети номіналом 5 грн.; однієї монети із написом "Малин"; викрадених у ОСОБА_7 , надати дозвіл на проведення обшуку у гаражному приміщенні, яке використовує ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 04 серпня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1