Справа № 240/877/16-к р.
Номер провадження № 1-кп/240/99/16 р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 грудня 2016 року

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участі: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого - ОСОБА_7 ,

представника служби у справах дітей Олександрівської райдержадміністрації ОСОБА_8 ,
представника відділу освіти Олександрівської райдержадміністрації - методиста з питань психологічної служби ОСОБА_9 ,
представника уповноваженого підрозділу органу національної поліції ОСОБА_10 ,розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду с.м.т.Олександрівка кримінальне провадження № 0000325 від 06 жовтня 2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що народився в с. Весела Гора Олександрівського району Донецької області , освіта неповна середня , учня 9 класу Степанівської ЗОШ І-ІІІ ступенів Олександрівської районної ради Донецької області, раніше не засудженого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 ,проживаючого в АДРЕСА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВС Т А Н О В И В :
За даними досудового слідства 5 жовтня 2016 року, о 14 годині, ОСОБА_4 , знаходячись на другому поверсі приміщення Степанівської ЗОШ І-ІІІ ступенів, розташованої в с.Степанівка Олександрівського району Донецької області, вул. Степова, 3, діючи навмисно, таємно, із корисливих спонукань, зайшов до кабінету фізики , де вчинив крадіжку монітора комп`ютерамарки «Founder» моделі «F191WL» .

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення при викладених в обвинувальному акті обставинах визнав в повному обсязі, пояснивши, що 5 жовтня 2016 року , близько 14 год. , він із кабінету фізики, двері якого були відчинені, здійснив крадіжку монітору марки «Founder» моделі «F191WL». Від`єднавши від електричних кабелів, він поклав монітор до свого шкільного рюкзака та виніс зі школи, маючи намір користуватися викраденим вдома. Обвинувачений пояснив, що вчинив крадіжку, бо дуже боявся сказати батькові про пошкоджений ним вдома монітор, тому замінив пошкоджений на викрадений.
ОСОБА_4 вибачився за вчинене та запевнив, що в подальшому подібних вчинків не допустить. Завдану шкоду відшкодував поверненням викраденого до школи.
Педагогічний колектив Степанівської ЗОШ І-ІІІ ступенів звернувся до суду з клопотанням про передачу обвинуваченого ОСОБА_4 на поруки для перевиховання і виправлення, оскільки педагогічний колектив, враховуючи його щире каяття, особисті якості, вік, поведінку, задовільну характеристику в цілому, на зборах прийняв рішення клопотати перед судом про звільнення їх учня ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності з передачею на поруки педагогічному колективу.
Директор Степанівської ЗОШ - ОСОБА_11 в судовому засіданні просив задовольнити клопотання колективу, пояснивши, що з огляду на те, що ОСОБА_4 вчинив правопорушення у віці 15 років, приймаючи до уваги, що учень змінив поведінку на краще, має прагнення виправитися ,його особисті якості як здібного,розумного та дисциплінованого учня, колектив вважає, що може позитивно вплинути на обвинуваченого з метою виправлення і зобов`язується перед судом вживати заходи виховного характеру, спрямовані на недопущення вчинення ним нових злочинів, постійно проводити відповідну і необхідну виховну роботу, приділяючи достатню увагу та вважає, що виправлення ОСОБА_4 шляхом таких заходів можливо. Також, колектив зобов`язується своєчасно повідомляти правоохоронні органи в разі виникнення обставини, що перешкоджають виконанню виховної функції.
Законний представник обвинуваченого ОСОБА_6 просить передати сина на поруки педагогічного колективу Степанівської ЗОШ з огляду на те, що син пообіцяв виправитися, щиро розкаявся у скоєному.
Обвинувачений в судовому засіданні просив суд передати його на поруки педагогічному колективу Степанівської ЗОШ, звільнивши від кримінальної відповідальності, він щиро кається у вчиненому, просить вибачення у вчителів. У разі передачі його на поруки, ОСОБА_4 зобов`язався виправдати довіру педагогів , не ухилятися від заходів виховного характеру і не порушувати громадський порядок.

Захисник просить закрити кримінальне провадження відносно неповнолітнього та передати його на поруки педагогічного колективу школи.
Представник потерпілого ОСОБА_7 пояснила, що обвинувачений зізнався в крадіжці, на теперішній час претензій до нього не має, оскільки монітор повернуто до кабінету фізики, чим відшкодована завдана матеріальна шкода повністю, тому не заперечує проти закриття кримінального провадження.
Представники служби у справах дітей ОСОБА_8 та відділу освіти ОСОБА_9 , а також представник уповноваженого підрозділу органу національної поліції ОСОБА_10 , вважають за доцільне звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та передати його на поруки педагогічному колективу Степанівської ЗОШ І-ІІІ ступенів Олександрівської районної ради Донецької області.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, вважає, що воно ґрунтується на законі і в наявності присутні правові підстави, передбачені ст. 47 КК України для передачі обвинуваченого на поруки педагогічному колективу.
Суд, заслухавши учасників кримінального провадження,вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 47 КК України, особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня її передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Беручи до уваги, що ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, повернув викрадене,відшкодувавши матеріальну шкоду, задовільно характеризується за місцем проживання та навчання, суд вважає можливим звільнити обвинуваченого від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України, передавши його на поруки педагогічному колективу Степанівської ЗОШ І-ІІІ ступенів .
Враховуючи викладене, клопотання педагогічного колективу Степанівської ЗОШ І-ІІІ ступенів підлягає задоволенню.
Згідно п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
На підставі викладеного, керуючись ст. 47 КК України, ст.ст. 314 ч. 3 п. 2, 284-286 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та передати його на поруки педагогічному колективу Степанівської ЗОШ І-ІІІ ступенів Олександрівської районної ради Донецької області за умови,що він протягом року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України , закрити у зв`язку зі звільненням від кримінальної відповідальності.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Олександрівський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1