Справа № 367/19/17
УХВАЛА
Іменем України
04 січня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту та маршрутів передавання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 27.11.2016 № 0003967,-

в с т а н о в и в:
В січні 2017 року до суду звернувся старший слідчий Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту та маршрутів передавання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 27.11.2016 № 0003967.

За змістом клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 27.11.2016 року приблизно о 00 годин 30 хвилин в м. Ірпінь Київської області, невідомі особи в масках, шляхом віджиму вікна проникли до будинку АДРЕСА_1 , з застосування насилля та предмету схожого на пістолет заволоділи грошовими коштами в сумі 60 000 доларів США, чим спричинила ОСОБА_4 матеріальної шкоди.

Були проведені необхідні слідчі (розшукові) дії спрямовані на збирання доказів, однак встановити особу, яка вчинила вказаний злочин до цього часу не представилось можливим, а тому встановити її без отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, неможливо.

Тому для встановлення осіб, причетних до кримінального правопорушення оперативними підрозділами було встановлено координати покриття ретрансляційних антен операторів стільникового зв`язку на місці вчинення злочину, прилеглій території, та на маршруті можливого руху підозрюваних осіб. Згідно отриманої інформації встановлено, що на місці злочину, прилеглій території та на маршруті можливого руху підозрюваних осіб встановлена зона покриття ретрансляційних антен операторів за наступними координатами:

АДРЕСА_1 :

ІНФОРМАЦІЯ_1 : LAC: 1803, CID: 3072, 13003, 13001,

ІНФОРМАЦІЯ_2 : LAC: 10929, CID: 29031,

LAC: 13429, CID: 19031, 19032, 19033,

ІНФОРМАЦІЯ_3 : LAC:27027, CID: 38411, 56801, 29785,

Заправка « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виїзд з м. Ірпеня:

ІНФОРМАЦІЯ_1 : LAC: 1803 СID: 16129, 16123, 13073,

ІНФОРМАЦІЯ_2 : LAC: 10929 CID: 3212,

LAC: 13429, CID: 23213, 32991, 32992, 23212, 23211, 22992, 22991,

ІНФОРМАЦІЯ_3 : LAC: 27027, CID: 6271, 6272, 27526, 17526, 4272, 4271,

Виїзд з м. Ірпеня в сторону м. Києва:

ІНФОРМАЦІЯ_1 : LAC: 1803, CID: 130002, 7721, 39185,

ІНФОРМАЦІЯ_2 : LAC: 10929, CID: 29032, 29033, 29073,

LAC: 13429, CID: 39032, 39031,

LAC: 27027, CID: 22742, 22741, 19125.

Вказана інформація може перебувати в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташоване в АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване в АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_4 , оскільки за адресою скоєння даного кримінального правопорушення працювали і були активні трансляційні антени вказаних товариств.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з`явились. До суду від слідчого ОСОБА_3 надійшла заява з проханням слухати справу у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Вивчивши клопотання та дослідивши матеріали додані до нього, якими слідчий обґрунтовує своє клопотання, оглянувши в судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0003967, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.
Так, вказана інформація згідно п.7 ч.1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ст.159 КПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частина шоста статті 163 КПК України, передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті Кодексу, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В судовому засіданні, було встановлено наявність достатніх підстав вважати, що в компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » містяться відомості, про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі відомості про отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та отримання інформації абонентами даних операторів на встановлених координатах, які в подальшому можливо використати в якості доказів по кримінальному провадженню, які мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного злочину.

З огляду на викладене, суд задовольняє клопотання старшого слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту та маршрутів передавання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 27.11.2016 № 0003967.

Одночасно, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Керуючись ст. 159, ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту та маршрутів передавання по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань від 27.11.2016 № 0003967 задовольнити.

Надати старшому слідчому Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів, що становлять охоронювану законом таємницю, а саме дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме щодо отримання інформації про абонентів, які в період часу з 01 год. 00 хв. 25.11.2016 року по 03 год. 00 хв. 27.11.2016 року, коли злочинці готувались до злочину та безпосередньо був вчинений злочин, а також виходили на зв`язок та були активні у зоні покриття за наступними координатами:

АДРЕСА_1 :

ІНФОРМАЦІЯ_1 : LAC: 1803, CID: 3072, 13003, 13001,

ІНФОРМАЦІЯ_2 : LAC: 10929, CID: 29031,

LAC: 13429, CID: 19031, 19032, 19033,

ІНФОРМАЦІЯ_3 : LAC: 27027, CID: 38411, 56801, 29785,

Заправка « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виїзд з м. Ірпеня:

ІНФОРМАЦІЯ_1 : LAC: 1803 СID: 16129, 16123, 13073,

ІНФОРМАЦІЯ_2 : LAC: 10929 CID: 3212,

LAC: 13429, CID: 23213, 32991, 32992, 23212, 23211, 22992, 22991,

ІНФОРМАЦІЯ_3 : LAC: 27027, CID: 6271, 6272, 27526, 17526, 4272, 4271,

Виїзд з м. Ірпеня в сторону м. Києва:

ІНФОРМАЦІЯ_1 : LAC: 1803, CID: 130002, 7721, 39185,

ІНФОРМАЦІЯ_2 : LAC: 10929, CID: 29032, 29033, 29073,

LAC: 13429, CID: 39032, 39031,

LAC: 27027, CID: 22742, 22741, 19125.

Зобов`язати компанії: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована в АДРЕСА_2 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована в АДРЕСА_3 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована в АДРЕСА_4 надати старшому слідчому Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , або слідчому Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , який входить до складу групи слідчих, відповідно до постанови начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 , про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, що виходили на зв`язок та були активні в зоні дії вищезазначених координат у зазначений час та місці включно із прив`язкою до місцевості, в тому числі в електронному вигляді.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали 20 (двадцять) днів.
Початок строку дії ухвали обчислювати з 04.01.2017.
Закінчення строку дії ухвали 24.01.2017.
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції впродовж п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1