Справа № 683/1124/17
1-кс/683/331/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2017 року м.Старокостянтинів
В С Т А Н О В И В:
07 червня 2017 року слідчий Старокостянтинівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області за погодженням з прокурором ОСОБА_4 , звернувся з клопотанням, про тимчасовий доступ до документів та речей, які містять охоронювану законом таємницю посилаючись на те, що 18 лютого 2017 року біля 17 год. невстановлена особа жіночої статі, ромської національності, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перебуваючи в спальній кімнаті житлового будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_5 , зловживаючи довірою останньої, під приводом обміну грошей на іноземну валюту (Євро), шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами в сумі 5 000 грн., чим спричинили потерпілій ОСОБА_5 майнової шкоди на вказану суму.
Крім цього, 11 квітня 2017 року біля 12 год. вказана вище особа за попередньою змовою з іншою невстановленою особою жіночої статі, ромської національності, діючи з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, перебуваючи на території домогосподарства по АДРЕСА_2 , яке ОСОБА_6 , скориставшись відсутністю власника будинку, через незачинені вхідні двері, проникли до житлового будинку, звідки таємно, умисно викрали грошові кошти в сумі 4 000 грн., що знаходилися під дерев`яним столом, чим спричинили потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на вказану суму.
Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення причетності до вчинення вказаних кримінальних правопорушень та встановлення спільників, виникла необхідність у опрацюванні інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг у період часу з 06 год. 00 хв. 01.01.2017 по дату виконання ухвали.
Згідно ч. 2 ст. 93 КПК сторона обвинувачення збирає докази, зокрема шляхом проведення слідчих (розшукових) дій і негласних слідчих (розшукових) дій, витребування й отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових і фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просить його задовольнити.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості по встановленні місця знаходження викраденого мобільного телефону в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 159, 160, 162, 163 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити. Надати слідчому СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та оперативним працівникам СКП Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області: лейтенанту поліції ОСОБА_12 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , підполковнику поліції ОСОБА_14 , майору поліції ОСОБА_15 , майору поліції ОСОБА_16 , майору поліції ОСОБА_17 , лейтенанту поліції ОСОБА_18 доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійсненого через оператора стільникового зв`язку:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »: найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », поштова адреса: АДРЕСА_3 , юридична адреса: АДРЕСА_4 , телефон НОМЕР_6 , факс НОМЕР_7 , у період часу з 06 год. 00 хв. 01.01.2017 по дату виконання ухвали, з абонентськими НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_5 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за визначеними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:
Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.
Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).
За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали визначаю до 29 липня 2017р.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1