Справа № 446/1921/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

12.09.2013 року Слідчий суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк Уляна Ігорівна, за участю старшого прокурора прокуратури Камянка-Бузького району ОСОБА_1, прокурора прокуратури Камянка-Бузького району ОСОБА_2Т, слідчого СВ Камянка-Бузького РВ ГУМВС у Львівській області ОСОБА_3, підозрюваного ОСОБА_4, захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6, при секретарі Корбецькому А.І., розглянув клопотання слідчого СВ Камянка-Бузького РВ ГУМВС у Львівській області ОСОБА_3 погоджене прокурором прокуратури Камянка-Бузького району ОСОБА_2, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, непрацюючого, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000353 від 10.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурорів Кахнича В.С., Мазяра М.Т., пояснення слідчого Мужика В.М. та підозрюваного ОСОБА_4, захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6А,-

в с т а н о в и в :

12 вересня 2013 року слідчий СВ Камянка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням погодженим прокурором прокуратури Камянка-Бузького району ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

В обґрунтування клопотання посилається на наступне.

Під час здійснення досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000353 від 10.05.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, встановлено, що ОСОБА_4 маючи умисел на збут наркотичного засобу, 16.08.2013 р. приблизно о 20 годині перебуваючи під мостом, який прокладений через річку Західний Буг та зєднює м. Кам'янка-Бузька з с. Забужжя Камянка-Бузького району Львівської області, за триста гривень збув громадянину ОСОБА_7 (анкетні дані якого змінені) три паперових конверти в яких містилась дрібноподрібнена речовина рослинного походження темно зеленого кольору, яка згідно з висновком експерта НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області №3/1108 від 23.08.2013 містить тетрагідроканабінол і є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 6,29 грам.

Крім цього, 04.09.2013 та 10.09.2013 у ОСОБА_4 були проведені оперативна та контрольна закупки, речові докази (речовини рослинного походження, що за зовнішніми ознаками можуть містити наркотичні речовини) по яких на даний час НДЕКЦ при ГУМВС України у Львівській області проводяться судово-хімічні експертизи. Відомості за вказаними фактами у відповідності до вимог ст. 214 КПК України внесено до ЄРДР та у відповідності до вимог ст. 217 КПК України обєднано з матеріалами кримінального провадження №0000353.

Таким чином, як стверджує орган досудового розслідування, підозрюваний ОСОБА_4, який був засуджений 12.03.2008 Камянка-Бузьким районним судом на строк один рік позбавлення волі за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним строком на 1 рік, належних висновків для себе не зробив, а 16.08.2013 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк до 10 років з конфіскацією майна. Крім того, 04.09.2013 та 10.09.2013 ОСОБА_4 вчинив збут речовин рослинного походження, що за зовнішніми ознаками можуть містити наркотичні речовини, які скеровано для проведення експертизи в НДЕКЦ, що свідчить про те, що ОСОБА_4 на шлях виправлення, незважаючи на сплив строків погашення судимості, не став і на даний час продовжує злочинну діяльність. Тому перебуваючи на волі, підозрюваний ОСОБА_4 може продовжити свою злочинну діяльність - вчинити нові кримінальні правопорушення, та іншим чином перешкоджати встановленню істини по кримінальному провадженні, а також з метою забезпечення виконання процесуальних рішень, враховуючи тяжкість вчиненого ним злочину і його суспільну небезпеку, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів.

У судовому засіданні прокурори та слідчий підтримали клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурорів, які просили задовольнити клопотання, слідчого, підозрюваного його захисників, які заперечували проти застосування до їх підзахисного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, дослідивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, суд встановив наступне.

10 травня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000353 внесено дані про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_4

11 вересня 2013 року о 12.55 год. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

З копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, вбачається наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад пять років.

Санкція ч. 2 ст. 307 КК України передбачає покарання позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності підстав, зазначених ст. 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів приймає до уваги наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч . 2 ст. 307 КК України, строк покарання, що йому загрожує у разі доведеності вини, особу підозрюваного, який офіційно не працює, належних висновків для себе не зробив, вчинив тяжкий злочин, що може перешкоджати проведенню з ним слідчих дій по кримінальному провадженні, тобто існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України і для їх запобігання підозрюваному ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобовязаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обовязків передбачених цим кодексом.

Отже, задовольняючи клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному розмір застави.

Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст. 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обовязків та не може бути завідомо непомірним для нього. Згідно ч. 5 ст. 182 КПК України розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину від двадцяти до вісімдесяти розмірів мінімальної заробітної плати.

А тому, відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України суд вважає за можливе визначити заставу в розмірі 34410 (тридцять чотири тисячі чотириста десять) гривень, після внесення якої підозрюваний ОСОБА_4 буде звільнений з-під варти у даному кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 193,194,196, 309 КПК України,-

у х в а л и в :

Клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

У відповідності до положень ст.ст. 182, 183 КПК України визначити підозрюваному ОСОБА_4 заставу у розмірі 34410 (тридцять чотири тисячі чотириста десять) гривень.

У разі внесення застави у вищевказаному розмірі покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обовязки:

- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого та прокурора;

- повідомляти слідчого та прокурора про зміну місця свого проживання;

- утримуватись від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом.

Контроль за виконанням цієї ухвали покласти на прокурора прокуратури Камянка-Бузького району Львівської області ОСОБА_2

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя Костюк У.І.