overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
10.08.2017
Справа № 642/3913/17-к
Провадження № 1-кп/642/589/17

УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

законного представника обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в:
З Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1ст. 186 КК України.
У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважала за можливе призначити судовий розгляд, інших клопотань не заявляла.

Вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

які погодились з думкою прокурора, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення судового розгляду, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Харкова, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України та закриття кримінального провадження немає.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Відповідно до ст. 314 -1 КПК України, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 є неповнолітнім, з метою забезпечення суду інформацією, що його характеризує , а також прийняття судового рішення про міру покарання, представнику уповноваженого органу з питань пробації слід доручити складання та надання суду досудової доповіді за ухвалою суду для долучення до матеріалів кримінального провадження, форма, зміст та порядок складання якої визначені законодавством.
Відповідно до ч.2 ст. 27 КПК України кримінальне провадження слід розглядати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

Керуючись ст. ст. 314-316,372, 484 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого за ч.1 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні на 17 серпня 2017 року 9 год. 00 хвил.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

Відповідно до ст. 314 -1 КПК України доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти та надати суду в судове засідання досудову доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 для долучення до матеріалів кримінального провадження.
В судове засідання викликати учасників судового провадження, представника служби у справах дітей та органу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши кримінальне провадження №0000036, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2017, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Вироком суду від 05.07.2017 ОСОБА_3 визнано винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 205 КК України, та призначити їй узгоджене сторонами угоди покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу у розмірі 150 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2550 грн.

При цьому в абзаці другому описової частини вироку суду допущено описку в написанні коду, за яким Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЛФАСТ» значиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме зазначено код «40514334» замість вірного «40541434».

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тому, для усунення всякого роду сумнівів та протиріч, вважаю за належне виправити допущену описку в описовій частині вироку, а саме зазначивши, код ЄДРПОУ ТОВ «ЕЛФАСТ» - 40541434.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Виправити описку в абзаці другому описової частини вироку суду від 05.07.2017 в кримінальному провадженні №0000036, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.05.2017, за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 205 КК України, зазначивши код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛФАСТ» - 40541434, замість помилково вказаного, ТОВ «ЕЛФАСТ» (код 40514334).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 373/1483/17
У Х В А Л А

10 серпня 2017 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
встановив:
08.08.2017 до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з необхідними додатками.

Керуючись ст. 314 КПК України,
ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на 13:00 год. 15.09.2017.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого.

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора.

Суддя ОСОБА_1
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
В производстве СО Ильичевского ГО ГУМВД Украины в Одесской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч. 3 ст. 190 УК Украины.
ОСОБА_2 обвиняется в том, что в период времени с 22.06.2010 года по 25.08.2010 года, имея умысел на завладение чужим имуществом, из корыстных побуждений, войдя в доверие к руководителю южного региона ООО «Международная группа морепродуктов», которая расположена в Одесской области, г. Ильичевск, с. Бурлача Балка, ул. Приморская 3 / А, ОСОБА_3, получил от нее морепродукты в ассортименте на общую сумму 267 471 гривен 40 копеек, после чего, не имея намерения возвратить, обманным путем завладел данным товаром и распорядился им по собственному усмотрению
Следователь СО Ильичевского ГО ОСОБА_1, с согласия прокурора Ильичёвской транспортной прокуратуры Одесской области, обратился в суд о необходимости проведения обыска по месту жительства: г. Одесса, ул. Ольгиевский спуск 3, кв. 14, или регистрации: г. Одесса, ОСОБА_4 72, кв. 60, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, в связи с имеющимися данными полагать, что там он может хранить накладные на морепродукты ООО «МГМ», выписанные ОСОБА_5.
Изучив материалы дела и представление, признавая его обоснованным, усматривая наличие достаточных оснований для проведения обыска.
Руководствуясь ст.177 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Провести обыск по месту жительства ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, по адресу: г. Одесса, ул. Ольгиевский спуск 3, кв. 14, и регистрации: г. Одесса, ОСОБА_4 72, кв. 60., для отыскания накладных на морепродукты ООО «МГМ», выписанные ОСОБА_5.
Судья Пушкарский Д.В.
Дело №1п-136/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
16 февраля 2011 года Ильичёвский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Вергопуло К.В.,
при секретаре Чмель Е.Л.,
прокурора Попадюка И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ильичёвского городского суда Одесской области представление следователя СО Ильичёвского ГО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1 о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности по уголовному делу №219200315, возбужденному по факту кражи государственного имущества, по признакам ст.81 ч.4 УК Украины (в редакции 1960 года), ст.185 ч.4 УК Украины (в редакции 2001 года),
Следователь СО Ильичёвского ГО УМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1, с согласия прокурора г.Ильичёвска Одесской области, обратился в Ильичёвский городской суд Одесской области с представлением о прекращении уголовного дела №219200315 по факту кражи государственного имущества, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Исследовав письменные доказательства дела, с учётом мнения прокурора, не возражавшего в прекращении уголовного дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело возбужденное 10 сентября 1992 года по факту кражи государственного имущества из операторской кабельного телевидения общественного центра при Ильичёвском горисполкоме, на основании ст.49 УПК Украины, подлежит прекращению, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Руководствуясь ст.49 УК Украины и ст.ст.11-1, 248 УПК Украины суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Представление следователя СО Ильичёвского ГО ГУМВД Украины в Одесской области удовлетворить.
Уголовное дело №219200315 по факту кражи государственного имущества из операторской кабельного телевидения общественного центра при Ильичёвском горисполкоме, возбужденное 10 сентября 1992 года по признакам ст.81 ч.4 УК Украины (в редакции 1960 года), ст.185 ч.4 УК Украины (в редакции 2001 года) прекратить, в связи с истечением сроков привлечения к уголовной ответственности.
Постановление может быть обжаловано через Ильичевский городской суд Одесской области в апелляционный суд Одесской области в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья
Дело №5-35/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У КР А И Н Ы
02 марта 2011 года Ильичевский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Вергопуло К.В.,
при секретаре Чмель Е.Л.,
с участием:
прокурора Попадюка И.Н.,
представителя УГДУИН ОСОБА_1,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Овидиопольского межрайонного отдела уголовно-исполнительной инспекции в г.Ильичевске УГДУИН в Одесской области об освобождении от наказания по истечению испытательного срока в отношении:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданки Украины, имеющую среднее образование, не работающую, проживающую по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3,

Приговором Ильичевского городского суда Одесской области от 03 февраля 2010 года ОСОБА_2 осуждена по ст.185 ч.1 Украины к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст.ст.75, 76 УК Украины осужденная освобождена от отбытия наказания с испытанием на 1 год.
Начальник Овидиопольского МО УИИ г.Ильичевска УГДУИН в Одесской области обратилась в суд с представлением об освобождении осужденной от наказания, так как в период испытательного срока она доказала свое исправление и перевоспитание, выполнила требования суда и подлежит освобождению.
В судебном заседании прокурор, представитель УГДУИН поддержали представление.
Изучив материалы дела, суд считает, что представление подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.75-78 УК Украины, ст.408-1 УПК Украины,
П О С Т А Н О В И Л :
Представление начальника МО УИИ г.Ильичевска УГДУИН в Одесской области удовлетворить, освободить ОСОБА_2 от наказания, назначенного приговором Ильичевского городского суда Одесской области от 03 февраля 2010 года.
Постановление может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Судья
Дата документу 29.06.2011
Іллічівський міський суд Одеської області
Справа № 5-91/11
ПОСТАНОВА

25 июня 2011 года Ильичевский городской суд Одесской области в составе:

председательствующего - судьи Журавля Ф.И.,

при секретаре Бабенко С.А.,

с участием прокурора Попадюка И.Н.,

представителя МО УИИ в г.Ильичевске УГДУИН в Одесской области ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника межрайонного отдела уголовноисполнительной инспекции в г.Ильичевске Одесской области об освобождении от наказания:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, осужденного 09.06.2009 года Ильичевским городским судом Одесской области по ст. 187 ч. 1 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытанием сроком 2 года,-

УСТАНОВИЛ:

Приговором Ильичевским городским судом Одесской области ОСОБА_2 осужден за совершение преступления, предусмотренное ст. 187 ч. 1 УК Украины к 3 годам лишения свободы. На основании ст.ст.75,76 УК Украины от отбывания наказания ОСОБА_2 был освобожден с испытанием, если в течение двух лет испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные судом обязанности.

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя МО УИИ в г.Ильичевске Одесской области, прокурора суд считает, что ОСОБА_2 за время испытательного срока исполнил возложенные на него обязанности, не совершал новые преступления, общественный порядок не нарушал, к административной ответственности не привлекался.

Учитывая, что испытательный срок закончился, руководствуясь ч.2 ст.75, ч.1 ст.78 УК Украины, ч.2 ст.165 Уголовно-исполнительного кодекса Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, от наказания, назначенного по приговору Ильичевского городского суда Одесской области от 09.06.2009 года.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья
№1п-140/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 февраля 2011 года Ильичевский городским суд Одесской области в составе :
председательствующего-судьи ОСОБА_1
при секретаре Бабенко С.А.
прокурора Попадюк И.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Ильичевске представление начальника СО Ильичевского ГО ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_2Н о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

Лицо, виновное в совершении данного преступления не установлено.
Изучив материалы дела, выслушав мнение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить представление следователя, суд считает, что оно подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.49 УК Украины, ст. 11-1 УПК Украины.
ПОСТАНОВИЛ:
Копию постановления направить потерпевшему.
Постановление может быть обжалованное через Ильичевский городской суди Одесской области в апелляционный суд Одесской области в установленный законом строк.
Судья :
Справа 133/1381/17
11.08.2017 м. Козятин
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
В складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
за участю секретаря : ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

Під час підготовчого засідання прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акта, вимоги КПК щодо змісту обвинувального акта додержані, підстав для закриття провадження у справі чи повернення обвинувального акта прокурору немає.
Потерпіла такої ж думки.
Обвинувачений не заперечує про призначення справи до судового розгляду, свої інтереси буде захищати самостійно.
Клопотань не заявлено.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого засідання приходить до наступних висновків.
Кримінальне провадження підсудне Козятинському міськрайоному суду.
Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами КПК і поверненню прокурору не підлягає.
Підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору немає.
Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення справи до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення справи за даним обвинувальним актом до судового розгляду .
Судовий розгляд даної справи з урахуванням принципу гласності та відкритості судового
провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 314 ,315 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акта на 21 серпня 2017 року на 14 год . 00 хв. в залі судових засідань Козятинського міськрайонного суду у відкритому судовому засіданні.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 146/1422/16-к
Провадження №11-кп/772/573/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі: ОСОБА_5

захисника: ОСОБА_6

розглянувши 10 серпня 2017 року у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_7 по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою прокурора на вирок Томашпільського районного суду Вінницької області від 11.01.2017 року, яким

ОСОБА_7 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

засуджено за ч. ст.309 КК України.

за участю прокурора: ОСОБА_8

в с т а н о в и в :
Прокурор заявив клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_7 в зв`язку із його неявкою на апеляційний розгляд.

Як встановлено, обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився до апеляційного суду без поважних причин.

Тим самим, ОСОБА_7 , участь якого є обов`язковою в апеляційній інстанції, затягує розгляд провадження в розумні строки.

З метою розгляду апеляційної скарги в розумні строки, керуючись ст.ст.140, 142, 405 КПК України апеляційний суд,-

у х в а л и в :
Клопотання прокурора про привід ОСОБА_7 на апеляційний розгляд задовільнити.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , до Апеляційного суду Вінницької області для розгляду по суті апеляційної скарги.

Привід ОСОБА_7 доручити за місцем його проживання начальнику Томашпільського відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції головного управління національної поліції у Вінницькій області на 10.00год 07 листопада 2017 року до зали №1 Апеляційного суду Вінницької області.

Копію ухвали для здійснення приводу надіслати органу, на який покладено її виконання.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала остаточна і скарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_9 ОСОБА_4

Згідно з оригіналом:
Провадження № 1-кп/520/581/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
19.06.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002097 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його находження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002097 на 22.06.2017 року в 13 годин 20 хвилин.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/1019/17
Номер справи місцевого суду: 507/565/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.08.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , відповідно до ст. 401 КПК України, здійснивши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області та потерпілого ОСОБА_3 на вирок Любашівського районного суду Одеської області від 06.06.2017 року відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

В процесі підготовки даного кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі дії, передбачені ст.ст. 398, 401 КПК України, у зв`язку з чим підготовку слід вважати закінченою, а кримінальне провадження повинно бути призначено до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовку кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Котовської місцевої прокуратури Одеської області та потерпілого ОСОБА_3 на вирок Любашівського районного суду Одеської області від 06.06.2017 року відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2, 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_8 за ч. 2 ст. 185 КК України, до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 09 годин 30 хвилин 10 жовтня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.

Копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду кримінального провадження надіслати всім учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2
Справа № 592/8689/17
Провадження № 1-кс/592/4079/17
УХВАЛА

про відкриття провадження усправі

11 серпня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши скаргу начальника Зарічного районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:
11.08.2017 року начальник Зарічного районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми зі скаргою на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Вивчивши скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про те, що дана скарга відповідає вимогам ст.303 КПК України, підстав для відмови у відкритті провадження немає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.303, 307 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити судове провадження у справі за скаргою начальника Зарічного районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Судове засідання за скаргою начальника Зарічного районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_2 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15.08.2017 року о 08-00 год.

У судове засідання викликати заявника, слідчого.

У розпорядження суду надати матеріали, якими обґрунтовується оскаржувана постанова.

Копію даної ухвали невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1