№522/1014/17, 1-кс/522/4878/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області юриста 2 класу ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області юрист 2 класу ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Доводи клопотання слідчий обґрунтував наступним. Так, в клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 28.06.2016 року, приблизно о 18 годині 15 хвилин, біля будинку АДРЕСА_1 легковим автомобілем "Шевролет авео", р/н НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 стався наїзд на пішохода ОСОБА_4 , 1955 р.н., якій спричинені тілесні ушкодження у вигляді з/перелома гомілки.
В клопотанні вказано, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 , отримали тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких встановлюється.
Як вбачається, із клопотання, дії невстановленої особи були кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України.

Із клопотання вбачається, що в ході проведення досудового розслідування, з метою встановлення істотних обставин, які мають значення та відносяться до предмету доказування, а саме передбачені п.3 ч.1 ст.91 КПК України, відомості про вид та розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також визначення правильної кваліфікації дій невстановленої особи існує обґрунтована потреба в експертному дослідженні медичної документації осіб, які отримали тілесні ушкодження внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
Як указано у клопотанні, що учасники дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 після ДТП 28.06.2016 року було доставлені до ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 для надання медичної допомоги. Беручи до уваги, що відповідно до Наказу міністерства охорони здоров`я №6 від 16.01.1995 року для проведення судово-медичної експертизи надаються оригінали медичної документації відносно особи, ступінь тяжкості тілесних ушкоджень якої встановлюється, з метою забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності при наданні експертного матеріалу для проведення судово-медичної експертизи та при розслідуванні даного кримінального правопорушення в цілому, існує необхідність в надані органу досудового розслідування тимчасовому доступі до оригіналів медичних карт хворої ОСОБА_4 .
Слідчий в клопотанні зазначає, що враховуючи те, що відомості, які містяться у вищезазначених медичних картах стаціонарного хворого містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту або обставин, які встановлюються під час кримінального провадження, а отримання відомостей про тілесні ушкодження учасників ДТП в інший спосіб є неможливим виникла необхідність у тимчасовому доступі до медичних карт з можливістю їх вилучення.

Слідчий ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, вказаних у клопотанні.

Вислухавши думку слідчого ОСОБА_2 , а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно витягу з кримінального провадження №0004226 від 28.06.2016 року, вчинене діяння, за яким відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Згідно наявної в матеріалах клопотання копії листа заступника головного лікаря з медичної частини КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 від 13.02.2017 року встановлено, що 28.06.2016 року о 18 годині 55 хвилин швидкою допомогою доставлена ОСОБА_4 1955 року народження, хворій була надана медична допомога та встановлено діагноз: закритий перелом правої гомілки зі зміщенням уламків, від здачі аналізу на вміст етилового спирту хвора відмовилась. Швидкою медичною допомогою хвора була переведена до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана медична карта має значення доказу по кримінальному провадженні, отримання необхідних відомостей в інший спосіб неможливо, існує потреба в експертному дослідженні відомостей, які становлять собою лікарську таємницю, з метою недопущення знищення та внесення змін до медичної документації.
Керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України (2012 р.), -
УХВАЛИЛА:
Клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області юриста 2 класу ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити. Надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме відомості, що становлять лікарську таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю їх вилучення, а саме:

- медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_4 , 1955 року народження та інші наявні медичні документи відносно неї (рентген знімки, довідки з діагнозом, довідки за результатами інструментальних досліджень).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
22.03.2017