Справа № 186/672/15-к
Провадження № 1-кс/0186/74/15
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
08.05.2015 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю слідчого СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000279 від 25 квітня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

07 травня 2015 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000279 від 25 квітня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Згідно клопотання слідчого, 25 квітня 2015 року об 11 годині 10 хвилин, з письмовою заявою до Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, звернувся ОСОБА_4 , 1965 р.н., в якій останній просить прийняти заходи до невстановленої особи, яка 24 квітня 2015 року о 14 годині 25 хвилин, за допомогою сотого зв`язку із стартового пакету мобільного оператора МТС № НОМЕР_1 , шляхом обману, заволоділа його грошима в розмірі 1 000 гривень, які ОСОБА_4 переказав за допомогою терміналу самообслуговування, розташованого у відділенні ІНФОРМАЦІЯ_1 по АДРЕСА_1 , на номер рахунку НОМЕР_2 , який закріплений за ОСОБА_5 .

Відомості по даному факту були внесені до єдиного реєстру досудового розслідування за №0000279 від 25 квітня 2015 року.

Є підстави вважати, що особа яка за допомогою стартового пакетом мобільного оператора МТС № НОМЕР_1 , може використовувати даний мобільний зв`язок для організації здійснення, заволодіння чужого майна, шляхом обману на території Дніпропетровської області.

Враховуючи, що особа яка користується даним стартовим пакетом мобільного зв`язку МТС № НОМЕР_1 має відношення і причетна до вчинення цього злочину, а встановлення його особи та місця знаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з сім карти мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 , з 23 квітня 2015 року по теперішній час.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника компанії мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Беручи до уваги викладене вище, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні мобільного оператора компанії ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.6 - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ч.7 - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вислухавши слідчого, який підтримав дане клопотання і просить його задовільнити, вивчивши матеріали справи: витяг з кримінального провадження №0000279 про внесення до ЄРДР 25 квітня 2015 року заяви ОСОБА_4 , протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 25 квітня 2015 року та протокол допиту потерпілого, згідно яких потерпілий ОСОБА_4 пояснив про обставини, при яких відносно нього було скоєно злочин, копію чеку ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " про переказ ОСОБА_4 1 000,00 гривень на рахунок № НОМЕР_3 на імя ОСОБА_6 24 квітня 2015 року, та, оскільки, не дивлячись на те, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу становлять охоронювану законом таємницю, вони, можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі та іншим способом встановити місцезнаходження особи злочинця неможливо, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за можливе клопотання задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, - слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

1. Зобов`язати компанію мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_2 " яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , визначити серійний номер (imei), мобільного телефону в якому знаходився стартовий пакет мобільного оператора МТС № НОМЕР_1 в період часу з 23 квітня 2015 року по теперішній час.

2. Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг з сім карти мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 , у період часу з 23 квітня 2015 року по теперішній час що перебуває у володінні компанії мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 в офісі мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Зобов`язати компанію мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаною вище сім картою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 , яка використовувалася в період часу з 23 квітня 2015 року по теперішній час з наступними відомостями:

3.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаною вище сім картою мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 .

3.2. Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання вищевказаного абонента: унікальний ідентифікатор сім - картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

3.3. Типи з`єднання даної сім карти мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_4 : вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

3.4. За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом (сім карти мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 з номером НОМЕР_1 ), надати відомості про його особу. Надати можливість вилучити вищевказані відомості.

3.5. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) сім карти мобільного оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 № НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 08 травня 2015 року по 06 червня 2015 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1