печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернулася до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою та просила виявити порушення процесуальної дії ч.1 ст.214 КПК України, бездіяльність службової особи ОСОБА_4 слідчого СВ Печерського УП ГУ НП в місті Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення у відповідності до ст. 214 КПК України. Як вбачається зі скарги, вона подана ОСОБА_3 , а підписана невідомою особою ОСОБА_5 . ОСОБА_3 двічі до судового засідання не з,явилася, СМС повідомлення не отримує у зв,язку з перебуванням поза зоною досяжності, про що свідчать довідки про недоставляння їй СМС повідомлення. Будь-яких доказів на повноваження представляти інтереси іншої особи ОСОБА_3 не надала.

Особа, бездіяльність якої оскаржується, до судового засідання не з,явилася, про причини неявки не повідомила, матеріалів на спростування доводів, викладених у скарзі не надала. У відповідності до ч.3 ст.306 КПК України слідчий суддя вважає можливим розгляд скарги за відсутності вказаних осіб.

Слідчий суддя вважає скаргу не підлягаючою задоволенню за таких підстав: У судове засідання особа, яка звернулася із скаргою, не з,явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. В матеріалах справи відсутні будь-які повноваження вказаної особи, незрозуміло, чи то ОСОБА_6 , чи то ОСОБА_7 звернулися до суду зі скаргою. Відповідно до ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов,язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого, прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. При цьому відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1/ скасування рішення слідчого чи прокурора; 2/ зобов,язання вчинити дію; 3/зобов,язання вчинити певну дію; 4/ відмову у задоволенні скарги. В судове засідання заявник не з,явився, доводи, викладені у скарзі не підтримав, що свідчить про відсутність підстав для задоволення вимог заявника. Будь-яких заяв щодо розгляду справи за відсутністю заявник суду не надіслав. Суд вважає, що він втратив інтерес до питання, що

порушується у даній скарзі. Крім того, заявник не позбавлений права повторного звернення до суду з вказаною скаргою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції України в місті Києві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя