Провадження №1-кс/127/4735/17
08 червня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_4 про арешт майна, -
06.06.2017 року до Вінницького міського суду звернувся слідчий Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на автомобілі марки «МЕРСЕДЕС СПРІНТЕР», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , прож.: АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , а за кермом був ОСОБА_6 ( НОМЕР_3 ) та «ФІАТ СКУДО», д.н.з. НОМЕР_4 , власником і за кермом якого є ОСОБА_7 ( НОМЕР_5 , які знаходяться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП «Вінниця-інформ-ресурси», за адресою:м.Вінниця, вул. Г. Арабея,17.
Клопотання мотивовано тим, що 02.06.2017 року біля 06:50 години водій ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож: АДРЕСА_2 , керуючи а/м «МЕРСЕДЕС СПРІНТЕР», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Соборній м. Вінниці, в напрямку вул. М. Оводова, на перехресті вул. Соборної-Магістратської допустив зіткнення з а/м «ФІАТ СКУДО», д.н.з. НОМЕР_4 , під керуванням водія ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож.: АДРЕСА_3 , який виїжджав з вул. Магістратської і виконував маневр лівого повороту в напрямку вул. Коцюбинського.
Відповідно до довідки ВОДКЛ № 3510, пасажир а/м «ФІАТ СКУДО», д.н.з. НОМЕР_4 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дитячий садок № НОМЕР_6 , група № 6, прож.: АДРЕСА_3 , отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого оскольчатого перелому правої гомілки зі зміщенням, забійної рани підборіддя, після чого був госпіталізований у травматологічне відділення.
В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
Після проведення огляду місця ДТП, 02.06.2017 вилучені автомобілі марки «МЕРСЕДЕС СПРІНТЕР», д.н.з. НОМЕР_1 та «ФІАТ СКУДО», д.н.з. НОМЕР_4 , які доставлені на спеціальний майданчик для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП «Вінниця-інформ-ресурси», за адресою: м. Вінниця, вул. Г. Арабея, 17.
Дані транспортні засоби визнано та приєднано до даного кримінального провадження в якості речових доказів.
Вилучені транспортні засоби містять на собі сліди дорожньо-транспортної пригоди і являється джерелом доказів при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, щодо розвитку дорожньо-транспортної пригоди, а також в подальшому виникне необхідність у проведенні ряду експертиз а саме: авто-технічної, транспортно-трасологічної, технічного стану транспортних засобів.
Тому слідчий просив слідчого суддю накласти арешт на вищевказане майно.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
Власник майна в судове засідання не зявився.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників розгляду клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
За відсутності клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про накладення арешту, тому слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Так як, зазначене у клопотанні майно, а саме автомобілі марки «МЕРСЕДЕС СПРІНТЕР», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , прож.: АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , а за кермом був ОСОБА_6 ( НОМЕР_3 ) та «ФІАТ СКУДО», д.н.з. НОМЕР_4 , власником і за кермом якого є ОСОБА_7 ( НОМЕР_5 , які знаходяться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП «Вінниця-інформ-ресурси», за адресою: м. Вінниця, вул. Г. Арабея, 17, відповідно до ст. 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-
Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_9 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на автомобілі марки «МЕРСЕДЕС СПРІНТЕР», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , прож.: АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_2 , а за кермом був ОСОБА_6 ( НОМЕР_3 ) та «ФІАТ СКУДО», д.н.з. НОМЕР_4 , власником і за кермом якого є ОСОБА_7 ( НОМЕР_5 , які знаходяться на території спеціального майданчику для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів ДП «Вінниця-інформ-ресурси», за адресою: м. Вінниця, вул. Г. Арабея, 17.
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя