Справа № 570/1672/17
Номер провадження 1-кс/570/377/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2017 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000470 від 19.03.2017 року, порушеного за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України),-
в с т а н о в и в :
Згідно до клопотання, 19.03.2017 приблизно о 19 год. невстановлений чоловік на вул. Миколаївській, що в с. Обарів Рівненського району шляхом ривка заволодів чорною сумкою у ОСОБА_4 , жительки с. Обарів, в середині якої знаходилися мобільні телефони Lenovo, Samsung, та грошові кошти в суми 2 000 грн., чим спричинив матеріальну шкоду потерпілій. В ході проведення розшукових заходів було встановлено, що до вчинення даного злочину можуть бути причетні: ОСОБА_5 (колишній чоловік ОСОБА_4 ), який користується мобільним телефоном з абонентським номерами мобільного зв`язку НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , який користується мобільним телефоном з абонентським номером мобільного зв`язку НОМЕР_3 . З метою проведення оперативно-розшукових заходів виникла необхідність отримання трафіків з`єднань по абонентських номерах для встановлення осіб які можуть бути причетні до скоєння вище вказаного злочину, то керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до речей та документів.
Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримує; вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки іншого шляху отримати необхідну інформацію немає, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, за даним фактом 19.03.2017 до ЄРДР внесено відомості за № 0000470 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Стаття 163 КПК України встановлює порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
З метою проведення оперативно-розшукових заходів виникла необхідність отримання трафіків з`єднань по абонентських номерах для встановлення осіб які можуть бути причетні до скоєння вище вказаного злочину:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_4 , НОМЕР_5
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_6
Враховуючи те, що на даний час злочин залишається не розкритий, а тому з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, та встановлення місця перебування осіб які можуть бути причетними до вчинення злочину, виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, по абонентських номерах мобільних телефонів.

Разом з тим, враховуючи, що необхідна для органу досудового розслідування інформація, має значення для кримінального провадження як доказ, зберігається у операторів мобільного зв`язку на відповідних серверах, тому вона має властивість само знищуватися за встановлених операторами умов, наприклад через певний проміжок часу або ж у разі певного накопичення об`єму, про, що нам достовірно не відомо. Це дає підстави вважати, дана інформація може бути автоматично знищена, а встановити дані обставини іншими способами неможливо, то керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Аналіз отриманої інформації від операторів телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", дасть можливість прослідкувати і встановити коло осіб, які також можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, місця їх знаходження, зв`язки, тобто об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження.
Хоча вказана у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю, але іншим шляхом, крім тимчасового доступу до неї, отримати необхідну інформацію неможливо, тому відповідно до ч.6 ст.163 КПК України такий дозвіл можливо надати. Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.
Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Клопотання- задоволити.
Надати дозвіл старшому слідчому Рівненського районного відділення поліції ОСОБА_2 та прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (або іншій уповноваженій ним особі за дорученням, а саме ОСОБА_7 , ОСОБА_8 чи ОСОБА_9 ) на тимчасовий доступ інформації (та можливість зробити її копії), за період з 00.00 год. 01.03.2017 по 00.00 год. до строку дії ухвали, яка міститься в операторів телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку абонентських номерів: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 за абонентськими номерами, а саме:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_4 , НОМЕР_5
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: НОМЕР_6
- адреса розташування базової станції;
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ);
- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;
- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Для зручності оцінки доказів та можливості обробки даних персональним комп`ютером запропонувати ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", надати інформацію також (додатково) на електронному носієві інформації оптичному диску.

Роз`яснюються наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів (стаття 166 КПК України):
- у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1