1Справа № 335/9640/17 1-кс/335/6448/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який має вищу освіту, працює на посаді старшого менеджера проектів відділу безперервного вдосконалення ПрАТ «Запоріжкокс», зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженого,
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування клопотання прокурор зазначив, що 17.03.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 04.05.2017 частково задоволено клопотання захисника підозрюваного про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту шляхом зміни покладеного на підозрюваного обов`язку не залишати житло та визначено його в такій редакції: не залишати з 21:00 год. до 06:00 год. житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою слідчого судді від 15.05.2017 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 було продовжено до 15.07.2017.
Ухвалою слідчого судді від 13.07.2017 задоволено клопотання захисника підозрюваного про зміну запобіжного заходу із домашнього арешту на особисте зобов`язання строком до 17.08.2017 із покладенням обов`язків передбачених ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за першою вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за кожним їх викликом, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, не відлучатись із населеного пункту, в якому зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, утриматися від спілкуватися зі свідками у даному кримінальному провадженні, у тому числі з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Оскільки строк дії ухвали від 13.07.2017 спливає 17.08.2017, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, прокурор просить продовжити строк дії обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_4 до 17.09.2017.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав просив його задовольнити.
Підозрюваний та його захисники у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, на які посилається прокурор, є безпідставними.
Заслухавши думку прокурора, підозрюваного, захисників, дослідивши клопотання, матеріали, якими прокурор обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.
17.03.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 04.05.2017 частково задоволено клопотання захисника підозрюваного про зміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту шляхом зміни покладеного на підозрюваного обов`язку не залишати житло та визначено його в такій редакції: не залишати з 21:00 год. до 06:00 год. житло, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою слідчого судді від 15.05.2017 строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_4 було продовжено до 15.07.2017.
Ухвалою слідчого судді від 13.07.2017 задоволено клопотання захисника підозрюваного про зміну запобіжного заходу із домашнього арешту на особисте зобов`язання строком до 17.08.2017 із покладенням обов`язків передбачених ст. 194 КПК України, а саме: прибувати за першою вимогою слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за кожним їх викликом, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, не відлучатись із населеного пункту, в якому зареєстрований та проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду, утриматися від спілкуватися зі свідками у даному кримінальному провадженні, у тому числі з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Постановою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_11 від 14.08.2017 строк досудового розслідування даного кримінального провадження продовжено до 17.09.2017.
У судовому засіданні встановлені обставини, що перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії вищевказаної ухвали слідчого судді, якою покладено на підозрюваного обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.
Як зазначив під час розгляду клопотання прокурор, досудове розслідування кримінального провадження у двомісячний термін завершити не представляється можливим у зв`язку з необхідністю провести певний обсяг слідчих та процесуальних дій для повноти досудового розслідування.
Частиною 6 ст. 194 КПК України передбачено, що обов`язки, визначені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути продовжені за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Враховуючи те, що досудове розслідування на час розгляду клопотання завершити не видається за можливе, а також те, що підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити ОСОБА_4 строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, які були покладені на нього ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суд м. Запоріжжя від 13.07.2017, в межах строку досудового розслідування, тобто до 17.09.2017. У зв`язку з викладеним, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196, 199, 205, 309 КПК України, слідчий суддя

Клопотання прокурора відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити до 17 вересня 2017 року підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України покладених на нього ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13 липня 2017 року, а саме:
- прибувати на виклик до слідчого, в провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження;
- повідомляти про зміну місця проживання слідчого, прокурора або суд;
- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- утриматися від спілкування зі свідками в даному кримінальному провадженні, у тому числі з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ;
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1