Справа № 169/570/17
Провадження № 1-кс/169/118/17
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 серпня 2017 року смт Турійськ
Слідчий суддя Турійського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

старшого слідчого СВ Турійського ВП

Володимир-Волинського ВП ГУНП

у Волинській області ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання клопотання старшого слідчого слідчого відділення Турійського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000182 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не одруженого, має на утриманні одну неповнолітню дитину, безробітного, у відповідності до ст.89 КК України не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий слідчого відділення Турійського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000182 від 27 червня 2017 року із клопотанням про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 .

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, а саме: в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині ОСОБА_7 . Ухвалою слідчого судді від 30 червня 2017 року до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 26 серпня 2017 року включно. У кримінальному провадженні вчинені всі дії, однак відсутні висновки судово-медичної, імунологічної, дактилоскопічної та наркологічної експертиз, у зв`язку з чим 19 серпня 2017 року керівником Володимир-Волинської місцевої прокуратури продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 28 вересня 2017 року. Вказуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, продовжити вчиняти інші кримінальні правопорушення чи перешкоджати кримінальному провадженню, старший слідчий просив продовжити строк тримання ОСОБА_6 під вартою до трьох місяців.

У судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав із викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання старшого слідчого та продовження строку тримання під вартою заперечували.

Прокурор ОСОБА_3 клопотання старшого слідчого підтримала і вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , так як для цього є всі підстави.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши та оцінивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Частиною 3 статті 197 КПК України передбачено, що строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.

За змістом частин 1, 3 статті 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою, яке крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити: 1) виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; 2) виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Відповідно до частини 4 статті 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Згідно з частиною 2 статті 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Встановлено, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, що відповідно до частини 5 статті 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів.

Ухвалою слідчого судді від 30 червня 2017 року до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на шістдесят днів до 26 серпня 2017 року включно.

У ході розгляду клопотання достовірно встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, що підтверджується належними, допустимими і вагомими доказами.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 28 вересня 2017 року у зв`язку з тим, що не виконані призначені слідчим судово-медична, імунологічна, дактилоскопічна та наркологічна експертизи.

Враховуючи, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні умисного особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад сім років, строк дії застосованого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою закінчується 26 серпня 2017 року, то слідчий суддя вважає, що доводи старшого слідчого про необхідність продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 є достатніми для переконання, що передбачені статтею 177 КПК України ризики, які стали підставою для застосування запобіжного заходу, не зменшилися, виправдовують тримання підозрюваного під вартою і будь-який більш м`який запобіжний захід є недостатнім для запобігання таким ризикам.

З огляду на вищевикладене та з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 107, 176, 177, 183, 193, 199, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання старшого слідчого слідчого відділення Турійського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, задовольнити.

Застосований до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити на строк до 28 вересня 2017 року включно.

Строк дії ухвали закінчується 28 вересня 2017 року включно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя

Турійського районного суду ОСОБА_1