Справа № 645/1559/15-к
Провадження № 1-кп/645/41/17
УХВАЛА
Іменем України
18 липня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання про залучення співвідповідачів по цивільному позову ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

ОСОБА_3 було подано цивільний позов відповідно до якого, вона просила стягнути солідарно з ОСОБА_4 , ГУ МВС України в Харківській області, Державного казначейства України завдану моральну шкоду, а також понесені судові витрати.

Представник ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Харківської області ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням, яким просила змінити неналежного відповідача ГУ МВС України в Харківській області на належних відповідачів Харківське міське управління ГУ МВС України в Харківській області, Державну казначейську службу України.

ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_6 заперечували проти задоволення клопотання в частині щодо замінити відповідача ГУ МВС України в Харківській області на Харківське міське управління ГУ МВС України в Харківській області, що стосується Державної казначейської служби України, то повідомили, що вони з цього приводу не заперечують, крім того, ними подавався позов, в якому дана особа вказана в якості відповідача.

Відповідно до ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред`явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
Враховуючи той факт, що ОСОБА_3 та її представник заперечують проти заміни ГУ МВС України в Харківській області на відповідача Харківське міське управління ГУ МВС України в Харківській області, суд відмовляє в задоволенні цього клопотання.

Але, відповідно до ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі також за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі. Якщо суд при прийнятті позовної заяви, здійсненні провадження у справі до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.
На підставі викладеного, суд вважає можливим залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Харківське міське управління ГУ МВС України в Харківській області.
Що стосується Державної казначейської служби України, то у своїх позовних вимогах, які уточнені ОСОБА_3 10.09.2015 року, нею в якості відповідача зазначена Державне казначейство України, та з цього приводу не потребується ухвалення рішення суду.
Керуючись ст.ст. 33,35 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання про заміну відповідача ГУ МВС України в Харківській області на Харківське міське управління ГУ МВС України в Харківській області відмовити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет споруХарківське міське управління ГУ МВС України в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -