Справа № 743/385/17
Провадження №1-кс/743/41/17
УХВАЛА
21 березня 2017 року смт. Ріпки

Слідчий суддя Ріпкинськогго районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву представника громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 про звільнення особи в порядку ст. 206 КПК України,

в с т а н о в и л а :

До слідчого судді Ріпкинського районного суду 21.03.2017 року в порядку ст.. 206 КПК України звернувся представник громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 із заявою про звільнення особи в порядку ст. 206 КПК України. Заява мотивована тим, що постановою Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 10.01.2017 року задоволено адміністративний позов ГУ ДМС України в Харківській області про продовження строку затримання громадянина ОСОБА_2 до 10.01.2017 року. Постановою Київської апеляційного адміністративного суду від 09.03.2017 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_4 , постанова Ріпкинського районного суду від 10.01.2017 року скасована, а у задоволенні позову про продовження строку затримання ОСОБА_4 відмовлено. Таким чином, станом на 21.03.2017 року відсутнє судове рішення, яке б дозволяло утримання ОСОБА_4 в ПТПІ. У зв`язку з викладеним, просить зобов`язати Чернігівській ПТПІ невідкладно доставити ОСОБА_4 до суду та звільнити його негайно в залі суду.

Дослідивши заяву, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до Положення про пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, затвердженого наказом МВС України від 16.10.2007 р. за № 390 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.11.2007 р. за № 1268/14535, пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які перебувають в Україні (далі пункт тимчасового перебування, ПТП) є державною установою, призначеною для тимчасового тримання іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають Україні (далі іноземці) і підлягають адміністративному видворенню за її межі в примусовому порядку (далі примусове видворення).

Підставою для утримання громадянина ОСОБА_2 у Чернігівському ПТПІ в с. Розсудів Ріпкинського району Чернігівської області було рішення суду постанова Ріпкинського районного суду від 10.01.2017, ухвалена в порядку адміністративного судочинства, та яка була скасована ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 09.03.2017 року також в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, дії чи бездіяльність посадових осіб державної установи - Чернігівського ПТПІ, мають оскаржуватись в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 3 КПК України слідчий суддя суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

У скарзі відсутні посилання на відношення громадянина ОСОБА_2 до будь яких кримінальних проваджень, у в зв`язку з якими він міг бути затриманий, взятий під варту, а відтак незаконно утримуватись.

Таким чином, заява представника громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 не підлягає розгляду в порядку Кримінального процесуального кодексу.

Відповідно до ч.6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Стаття 7 КПК України визначає загальні засади кримінального провадження, до яких зокрема, відноситься принцип верховенства права, законності, рівності перед законом і судом, доступу до правосуддя та обов`язковість судових рішень.

Таким чином, оскільки ст. 206 КПК України не врегульовано розгляд заяв, поданих з порушенням правил підсудності, виходячи з положень ст. 304 КПК України, враховуючи, що заява представника громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 не підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства, то ця заява підлягає поверненню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.110,304 КПК України,

у х в а л и л а :

Повернути представнику громадянина ОСОБА_2 заяву про звільнення особи в порядку ст. 206 КПК України.

Копію ухвали разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня її ухвалення.

Слідчий суддя ОСОБА_1