ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
провадження № 1-кс/201/9734/2015
УХВАЛА
09 листопада 2015 року м. Дніпропетровськ
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська ОСОБА_2 , про тимчасовий доступу до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання прокурор посилався на те, що в провадженні СВ Жовтневого РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004159 від 03.10.2015 щодо крадіжки невідомою особою дитячої коляски з дитячими речами, а також мобільного телефону, який належав ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню встановлено, що 02.10.2015 в період часу з 13:00 години по 14:00 годину невстановлена особа, знаходячись біля дитячої поліклініки за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, скоїла крадіжку дитячої коляски з дитячими речами та мобільного телефону, який належав ОСОБА_3 , чим спричинила останній матеріальні збитки.

Виходячи з того, що для встановлення місцезнаходження радіо електронного засобу, а саме мобільного телефону марки Samsung GT-C 3322 imei 1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , може бути важливим речовим доказом на досудовому розслідуванні і особа, яка в теперішній час користується ним, може бути причетна до даного кримінального правопорушення, в зв`язку з чим необхідна інформація про зв`язок абонента.

На підставі викладеного прокурор для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до документів які містять технічну інформацію, яка знаходиться безпосередньо у юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок, мобільного телефону марки Samsung GT-C 3322 imei 1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в період з 02.10.2015 до теперішнього часу, а також інформацію нульових з`єднань вказаного абонента, на електронному носії з обов`язковою прив`язкою до місцевості, для встановлення місцезнаходження осіб, які скоїли злочин, та вилучення викраденого майна.

Дослідивши матеріали клопотання по кримінальному провадженню №0004159, вважаю клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні прокурора мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Дозволити прокурору прокуратури Жовтневого району м. Дніпропетровська ОСОБА_2 , тимчасовий доступ до речей і документів з подальшим їх вилученням, а саме до документів які містять технічну інформацію, яка знаходиться безпосередньо у юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , про зв`язок, мобільного телефону марки Samsung GT-C 3322 imei 1: НОМЕР_1 ; imei 2: НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_3 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання в період з 02.10.2015 до теперішнього часу, а також інформацію нульових з`єднань вказаного абонента, на електронному носії з обов`язковою прив`язкою до місцевості, для встановлення місцезнаходження осіб, які скоїли злочин, та вилучення викраденого майна.

Строк дії цієї ухвали 25 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1