Справа № 591/965/17
Провадження № 1-кс/591/807/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2017 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0000748 про арешт майна
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся суду з погодженим прокурором клопотанням про накладення арешту на речі вилучені під час проведення огляду 23.02.2017 р. у зв`язку із розслідуванням кримінального провадження № № 0000748 від 23.02.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого за ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 194, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 289, ст. 348 КК України.
Слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Досудовим розслідування встановлено, що 23.02.2017 р. близько 03.40 год. ОСОБА_4 прибув до буд. № 98 по вул. Харківська в м. Суми шляхом віджиму пластикового вікна проник до нежитлового приміщення магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де знаходиться банкомат ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та за допомогою вибухового пристрою, шляхом вибуху, пошкодив корпус вказаного банкомату та діставши касети з грошовими коштами поклав їх до своєї сумки. В цей час він був помічений працівниками Управління поліції охорони в Сумській області, що прибули на виклик спрацювання сигналізації з банкомату ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», зрозумівши, що він викритий при вчиненні злочину, ОСОБА_4 з метою уникнення затримання, кинувши сумку з грошима, здійснив 2 постріли з вогнепальної зброї по працівникам Управління поліції охорони в Сумській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . В подальшому під час переслідування працівники Управління поліції охорони в Сумській області наздогнали ОСОБА_4 біля будинку № 8 по вул. Охтирська в м. Суми та висунули вимогу зупинитися. Продовжуючи свою злочинну діяльність, 23.02.2017 близько 04.00 год. ОСОБА_4 , прицільно здійснив 6 пострілів з вогнепальної зброї по працівникам Управління поліції охорони в Сумській області, внаслідок чого працівнику поліції ОСОБА_5 заподіяні вогнепальні поранення ротової порожнини, гортані, носа та лівого передпліччя.
23.02.2017 ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.194, ч.1 ст.263, ч.2 ст.15 ч. 3 ст.289, ст.348 КК України.
25.02.2017 в період часу з 10 год. 50 хв. до 13 год. 20 хв. проведено обшук за місцем фактичного проживання підозрюваного ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_2 , санкціонований Зарічним районним судом м. Суми від 24.02.2017 та було вилучено майно, перелічене слідчим в клопотанні.
Слідчий вважає, що є достатні підстави вважати, що вилучене у ході огляду речі та майно є предметом кримінального правопорушення, що зберегли на собі сліди вчинення злочинів, які мають значення для досудового розслідування і можуть бути використані у ході слідства.
Тому, слідчий суддя вважає, що вилучені у ході огляду речі містять у собі відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Крім того, зазначені в клопотанні предмети мають доказове значення та самі по собі, або у сукупності можуть бути використанні як докази у кримінальному провадженні. Необхідність застосування арешту вказаного майна полягає у позбавленні ОСОБА_4 можливості знищення, втрати або пошкодження, настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
В рамках кримінального провадження № 0000748 від 23.02.2017 р. накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:
1. карабін мисливський на боковій поверхні якого мається відтиск з написом «Norinco CQ-A 5.56 з № НОМЕР_1 » запакований в полімерний пакет, опечатаний біркою з підписами понятих;
2. два магазини чорного кольору упаковані в картонний коробок, опечатані біркою з підписами понятих;
3. патрони з маркуванням «GGG 223 ReM» в кількості 12 шт., упаковані в поліетиленовий пакет, опечатані биркою з підписами понятих;
4. патрони з маркуванням «HMC 223» в кількості 10 шт., упаковані в картонну коробку, опечатані биркою з підписами понятих;
5. патрони калібру 9 мм Р.А. в кількості 12 шт., упаковані в картонну коробку, опечатані биркою з підписами понятих;
6. пістолет «Форд 12-Р» 9 мм, з номером НОМЕР_2 з магазином, упакований в картонну коробку опечатану биркою з підписами понятих;
7. патрони з маркуванням «HMC 223» в кількості 10 шт., упаковані до картонної коробки, опечатані биркою з підписами понятих;
8. два предмети циліндричної форми з металу, схожі на глушник від автомату упаковані в картонну коробку, опечатані биркою з підписами понятих;
9. речова армійська сумка сірого кольору опечатана биркою з підписами понятих в якій містяться:поясний ремінь темно-зеленого кольору; сітка зеленого кольору; кобура шкіряна поясна;підсумок для магазину; ремінь для кобури; рукавиці одна пара; кобура поясна з ремнем;окуляри маска 2 шт.; наколінники 2 шт.; наколітники 2 шт.; балон з маслом для зброї;ремінь автоматний чорного кольору; пояс темно-зеленого кольору; підсумок для магазину 2 шт.;підсумок для зброду магазинів 1 шт.;гарнітура для рації;розгрузка військова у зборі;рукавиці чорні 1 пара; маскувальний шарф 1 шт..
10. полімерний пакет опечатаний биркою з підписами понятих в середині якого містяться чоловічі ботинки чорного кольору одна пара, вилучені 25.02.2017 в період часу з 10 год. 50 хв. до 13 год. 20 хв. в ході обшуку за місцем фактичного проживання підозрюваного ОСОБА_4 , за адресою:
АДРЕСА_2 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 ..
Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1