ун. № 759/9766/17
пр. № 1-кп/759/643/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0003458 внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22.04.2017 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, українки, громадянки України, яка здобула вищу освіту, незаміжня, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима, -

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 21.04.2017, приблизно о 21 год. 00 хв., знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Ашан-Біличі», що розташований за адресою: м. Київ, вул. Берковецька, 6, з метою покращення свого матеріального становища, вирішила таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

З метою виконання свого злочинного умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , продовжуючи знаходитись в залі вказаного гіпермаркету, скориставшись тим, що за її діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, непомітно помістила до своєї сумки товари, а саме:

-балик вишн. гілка, штрих-код 842, вагою 0,384 кг., вартістю 71 грн. 26 коп.;

-свинини в чорносливі, штрих-код 966, вагою 0,396 кг., вартістю 62 грн. 15 коп.;

-грудинка, штрих-код 589, вагою 0,358 кг., вартістю 35 грн. 80. коп.;

-тафт піна для волосся, штрих-код 550, у кількості 2 шт., вартістю 76 грн. 50 коп.;

-серветки вологі, штрих-код 25259, у кількості 2 шт., вартістю 3 грн. 83 коп.;

-лакалут вайт, штрих-код 330, у кількості 1 шт., вартістю 44 грн. 92 коп.;

-лакалут сенсевіт, штрих-код 323, у кількості 1 шт., вартістю 41 грн. 92 коп., а всього майна на загальну суму 360 грн. 63 коп.

Маючи намір таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», та розпорядитися ним на власний розсуд, ОСОБА_3 , 21.04.2017, приблизно о 21 год. 45 хв., прослідувала через касу, розплатилася за товар, який був у кошику покупця, після чого направилася до виходу з гіпермаркету, неоплативши товар, який був у власній сумці, однак, довести злочин до кінця ОСОБА_3 не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки, була затримана працівниками охорони гіпермаркету «Ашан-Біличі» разом з наявним при ній чужим майном, яке вона намагалася таємно викрасти.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України за наведених вище обставин визнала в повному обсязі, щиро розкаялась і дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину.

Враховуючи те, що обвинувачена не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що вона правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності її позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченій положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч.3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів до справі.

Аналізуючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 повністю доведена, а кваліфікація її дій за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України вірна, оскільки вона вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна.

Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_3 вид та міру покарання у відповідності до ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, обставини скоєння злочину, враховує особу обвинуваченої, що характеризується позитивно, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не судима. Згідно ст. 66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , є щире каяття. Згідно ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання останньої, судом не встановлено. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченій ОСОБА_3 слід обрати міру покарання у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 368, 373-376 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень 00 копійок.

Речові докази:

-балик вишн. гілка, штрих-код 842, вагою 0,384 кг.;

-свинини в чорносливі, штрих-код 966, вагою 0,396 кг.;

-грудинка, штрих-код 589, вагою 0,358 кг.;

-тафт піна для волосся, штрих-код 550, у кількості 2 шт.;

-серветки вологі, штрих-код 25259, у кількості 2 шт.;

-лакалут вайт, штрих-код 330, у кількості 1 шт.;

- лакалут сенсевіт, штрих-код 323, у кількості 1 шт. які були передані на відповідальне зберігання представнику гіпермаркету «Ашан-Біличі» - залишити у останнього.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: