Справа № 461/2228/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.04.2017 року м. Львів.
Галицький районний суд м. Львова
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Токмак Запорізької області, українця, громадянина України, не одруженого, безпартійного, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого на АДРЕСА_1 , проживаючого у кв. АДРЕСА_2 , раніше судженого вироком Перемишлянського районного суду Львівської області від 14.11.2014 року за ч.3 ст.186 КК України до 2 років позбавлення волі, покарання відбув повністю 22.06.2016 року, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України,-
В С Т А Н О В И В :

обвинувачений ОСОБА_4 , 19.12.2016 року о 19.00 год., перебуваючи у приміщенні відділення ломбарду «Скарбниця» ПТ «Ломбард Заставно кредитний дім» на вул.Шпитальній,19 у м.Львові, діючи умисно, знаючи, що мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J510H» IMEI НОМЕР_1 , IMEI НОМЕР_2 , переданий йому ОСОБА_5 , набутий злочинним шляхом, збув його у ломбард та тримав грошові кошти у сумі 2 600,00 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненні злочину визнав повністю, та пояснив, що 19.12.2016 року о 19.00 год. у приміщенні відділення ломбарду «Скарбниця» на вул.Шпитальній,19 у м.Львові, здав переданий йому ОСОБА_5 мобільний телефон марки «Samsung Galaxy J510H», набутий злочинним шляхом, та отримав грошові кошти у розмірі 2 600,00 грн.
На підставі повного визнання своєї винуватості обвинуваченим та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеними факт скоєння злочину та винність обвинуваченого у вчиненні злочинних дій.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст.198 КК України, оскільки він вчинив збут майна, завідомо одержаного злочинним шляхом.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю злочину.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, його наслідки, обставини, які пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який вину у вчиненні злочину визнав повністю, а також щиро розкаявся у скоєному, посередньо характеризується за місцем попереднього ув`язнення, а тому покарання слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочини у виді позбавлення волі із звільненням від відбуття покарання з випробуванням відповідно до ст.75 КК України, з покладанням обов`язків згідно ст.76 КК України оскільки його виправлення суд вважає необхідним і достатнім без ізоляції від суспільства однак в умовах контролю за його виправленням з метою попередження нових злочинів.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу слід залишити не обраним.
Керуючись ст.ст. 368, 373-375 КПК України, суд ,-
У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України та обрати покарання 2 роки позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання 2 років позбавлення волі із визначенням 2 років іспитового строку.
Згідно ст.76 КК України, покласти на засудженого ОСОБА_4 обов`язок періодично реєструватись в органах кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти їх про зміну місця роботи та проживання.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити необраним.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з моменту його проголошення, засудженим у цей же термін, з моменту вручення копії вироку.
Суддя ОСОБА_1