Справа № 367/263/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання ОСОБА_3 про повернення застави,

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло вищезазначене клопотання про повернення застави, яке заявник обґрунтовує тим, що 10 листопада 2016 року ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Києва і Київської області Державної пенітенціарної служби України. Закінчення строку тримання під вартою вказаною ухвалою встановлено до 06.01.2017 року (включно). Також ОСОБА_4 було визначено заставу у розмірі 55 120,0 гривень.

На виконання вищевказаної ухвали ним, ОСОБА_3 , 14 листопада 2016 року було внесено заставу за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 55 120,0 гривень, на депозитний рахунок Ірпінського міського суду Київської області.

Строк дії даного запобіжного заходу закінчився 08 січня 2016 року. З клопотанням до слідчого судді про продовження строку застосування запобіжного заходу до ОСОБА_4 ніхто не звертався, запобіжний захід продовжено не було. За час дії відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначеною заставою у розмірі 55 120,0 гривень питання про звернення застави в дохід держави не вирішувалось, клопотань від прокурора до слідчого судді не надходило, суд за власною ініціативою також не розглядав даного питання, а тому на підставі ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу.

Отже, оскільки строк дії ухвали слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 10 листопада 2016 року, на підставі якої було внесено заставу за ОСОБА_4 у розмірі 55 120,0 гривень закінчився, вищевказана сума підлягає поверненню заставодавцю.

В зв`язку із викладеними обставинами заявник просить повернути йому, ОСОБА_3 , як заставодавцю, заставу у розмірі 55 120,0 гривень, встановлену на підставі ухвали слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області від 10 листопада 2016 року, у зв`язку із закінченням дії строку застосування запобіжного заходу.

В судове засідання заявник ОСОБА_3 не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд заяви про повернення застави за його відсутності, подану ним заяву про повернення застави підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

В судове засідання слідчий та прокурор не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що клопотання про повернення застави не підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що 10 листопада 2016 року ухвалою слідчого судді Ірпінського міського суду Київської області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО м. Києва і Київської області Державної пенітенціарної служби України строком з 08.11.2016 року по 06.01.2017 року включно. Також ОСОБА_4 було визначено розмір застави у розмірі 55 120,0 гривень.

На виконання ухвали 15.11.2016 року ОСОБА_3 було внесено заставу за ОСОБА_4 у розмірі 55 120,0 гривень на депозитний рахунок Ірпінського міського суду Київської області.

Строк дії запобіжного заходу закінчився 06.01.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених частинами третьою або четвертою статті 183 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 КПК України застава може бути внесена як самим підозрюваним, обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем). Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб`єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.

Згідно із ч. 8 ст. 182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Згідно вимог ч.3 ст. 182 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному, обвинуваченому роз`яснюються його обов`язки і наслідки їх невиконання, а заставодавцю - у вчиненні якого кримінального правопорушення підозрюється чи обвинувачується особа, передбачене законом покарання за його вчинення, обов`язки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом, а також наслідки невиконання цих обов`язків.

Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України було визначено розмір застави у розмірі 55 120,0 гривень та покладено на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду. З моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Також було роз`яснено підозрюваному ОСОБА_4 положення ч.8 ст. 182 КПК України, згідно яких у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, застава звертається в дохід держави.

Клопотання не підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 182 КПК України під час обрання запобіжного заходу у вигляді застави, покладається загальний обов`язок обвинуваченого з`являтися за кожною вимогою до суду, а також виконувати спеціальні обов`язки .

Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Вказаний строк не розповсюджується на загальне зобов`язання обвинуваченого з`являтись за кожною вимогою до суду. Закон також не обмежує строк дії застави, як запобіжного заходу до його скасування.

Постановою керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_5 від 30.12.2016 року було продовжено строк досудового розслідування до 09.02.2017 року.

Таким чином, на даний час відносно ОСОБА_4 діє запобіжний захід у виді застави, а також діє щодо нього зобов`язання з`являтися за кожною вимогою до суду. Порушення такого зобов`язання тягне за собою звернення внесених коштів у дохід держави в разі невиконання цих обов`язків відповідно до ст. 182 КПК України .

На підставі вищевикладеного суд не знаходить підстав для повернення застави заставодавцю, а також для скасування запобіжного заходу у вигляді застави.

З огляду на викладене, керуючись, ст. ст. 182, 183, 272 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_3 про повернення застави залишити без задоволення.

Ухвала відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1