Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3601/16-к
Провадження №: 1-кп/332/30/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2017 р.м.Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Заводського районного суду м.Запоріжжя, кримінальне провадження №0002646 від 14.07.2016 року відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, із професійно-технічною освітою, неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працевлаштований, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий в силу ст.89 КК України,
за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
14 липня 2016 року о 01-00 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, зі стіни будинку АДРЕСА_2 , за допомогою полотна пилки по металу перерізав кабель ТППеп 50х2х0,4 після чого прослідував вздовж вищевказаного будинку, де аналогічним способом дістав вказаний кабель та перерізав його з іншого боку за допомогою полотна пилки по металу, та в подальшому таємно викрав цей кабель довжиною у 21 метр, який належить ПАТ «Укртелеком», чим завдав вказаному підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 291,79 гривень.
Також, 18 липня 2016 року о 10-40 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, знаходячись в підвальному приміщенні під`їзду №1 буд. АДРЕСА_3 , дістав два фрагменти мідного кабелю марки ТППеп 50х2х0,4 та ТППеП 100х2х0,4 та перерізав їх за допомогою полотна пилки по металу, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел прослідував по підвальному приміщенню, де аналогічним способом дістав вказані кабелі та перерізав їх з іншого боку за допомогою полотна пилки по металу, та в подальшому таємно викрав кабелі марки ТППеп 50х2х0,4 довжиною 12 метрів, вартістю 166,74 гривень (з урахуванням 50% зносу) та ТППеп 100х2х0,4 довжиною 12 метрів, вартістю 316,44 гривень (з урахуванням 50% зносу), які належать ПАТ «Укртелеком», чим завдав вказаному підприємству матеріальну шкоду на загальну суму 483,18 гривні.
Крім цього, 19 липня 2016 року о 03-30 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно, з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з узбіччя проїзної частини, поблизу будинку №120 по вул.Ніжинській в м.Запоріжжі, за допомогою фізичної сили таємно викрав люк типу «Т», який перебуває на балансі ПАТ «Укртелеком», чим завдав вказаному підприємству матеріальну шкоду на суму 348,43 гривень.
Крім того, 01 серпня 2016 року о 01-40 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з каналізаційного колодязя телефонного зв`язку, який розташований на узбіччі проїжджої частини біля будинку №3Б по вул.Євпаторійській в м.Запоріжжі, дістав один фрагмент кабелю марки ТППеп 200х2х0,4 та перепиляв за допомогою полотна пилки по металу після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, прослідував до другого каналізаційного колодязю телефонного зв`язку, який розташований на узбіччі проїжджої частини на перехресті вул.Євпторійській та вул.Павлокічкаській в м.Запоріжжі, де аналогічним способом дістав вказаний кабель та перепиляв його з іншого боку за допомогою полотна пилки по металу, та в подальшому викрав кабель марки ТППеп 50х2х0,4, загальною довжиною 28 метрів, що належить ПАТ «Укртелеком», чим завдав зазначеному підприємству матеріальну шкоду (з урахуванням 50% зносу) на суму 2960 гривні 16 копійок.
Також, 09 серпня 2016 року о 01-40 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, знаходячись в підвальному приміщенні під`їзду №3 буд.29 по вул.Історичній в м.Запоріжжі, дістав два фрагменти мідного кабелю марки ТППеп 200х2х0,4 та перерізав його за допомогою полотна пилки по металу, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, прослідував до каналізаційного колодязю, який розташований біля буд.29 по вул.Історичній, де аналогічним способом дістав вказаний кабель та перерізав їх з іншого боку за допомогою полотна пилки по металу, та в подальшому таємно викрав кабелі марки ТППеп 200х2х0,4 довжиною 20 метрів, що належить ПАТ «Укртелеком», чим завдав останньому матеріальну шкоду (з урахуванням 50% зносу) на загальну суму 1057,20 гривень.
Окрім того, 09 серпня 2016 року, о 16-07 годині, ОСОБА_5 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу із застосуванням власної фізичної сили, зняв кришку гумового люка з колодязя водопровідних мереж, розташованого на узбіччі проїзної частини поблизу буд №29 по вул.Перспективній в м.Запоріжжі та почав котити її, тим самим виконавши усі дії які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, намагався викрасти майно, яке належить КП «Водоканал», чим міг спричинити останньому матеріальну шкоду на суму 220 гривень, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, через те, що був затриманий працівниками поліції.
Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч.1 ст. 337 КПК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 , не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, форму вини за кримінальними правопорушеннями, передбаченими ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, повністю визнав себе винуватим, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно він влітку 2016 року, коли за його діями ніхто не спостерігав, шляхом вільного доступу, з комунікаційних колодязів, стіни будинку та підвальних приміщень, розташованих в Заводському районі м.Запоріжжя, вчинив крадіжки кабелів, перерізавши їх перед цим за допомогою полотна пилки по металу. Також вчинив крадіжку люку з узбіччя проїзної частини, а також намагався викрасти люк, проте був затриманий працівниками поліції. Заявлені цивільні позови КП «Водоканал» та ПАТ «Укртелеком» визнав у повному обсязі.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
Представники потерпілих, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, до судового засідання не з`явилися, до суду надали заяви з проханням розгляду кримінального провадження за їх відсутності.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судове слідство у даному кримінальному провадженні щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3ст.349 КПК України, обмеживши дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованих йому злочинів при вищевикладених обставинах доведена повністю та кваліфікує його дії за епізодом від 14.07.2016 року - за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за епізодами від 18.07.2016, 19.07.2016, 01.08.2016, 09.08.2016 року о 01-40 годині - за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, та за епізодом від 09.08.2016 року о 16-07 годині за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності до ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які у відповідності до вимог ст.12 КК України є злочинами середньої тяжкості, характер і ступінь суспільної небезпеки, сукупність усіх фактичних обставин, які його характеризують: обстановку і спосіб злочинного діяння, його наслідки, суму завданої потерпілим матеріальної шкоди, яка не відшкодована; дані, що характеризують особу винного, а також те, що ОСОБА_5 суспільно-корисною працею не займається, стійкі соціальні зв`язки відсутні, має місце реєстрації та місце проживання, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно зі ст.66 КК України, суд визнає те, що ОСОБА_5 визнав свою вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення ним нових злочинів лише в умовах його ізоляції від суспільства.
При цьому, враховуючи, що обвинувачений вину визнав у повному обсязі, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, суд, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації, вважає необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів призначення такого виду покарання, передбаченого ст.185 КК України, як арешт, з урахуванням особи обвинуваченого, ступеня тяжкості злочину та сукупності усіх фактичних обставин.
Питання про долю речових доказів по даному провадженню суд вважає за необхідне вирішити відповідно до положень ч. 9 ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати відсутні.
Вирішуючи цивільні позови КП «Водоканал» на суму 220 гривень та ПАТ «Укртелеком» на суму 15722,55 гривень про відшкодування матеріальної шкоди, суд приймає до уваги таке.

У відповідності до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Оскільки в судовому засіданні встановлена винуватість ОСОБА_5 у спричинені потерпілим КП «Водоканал» та ПАТ «Укртелеком» матеріальної шкоди внаслідок вчинення крадіжок, цивільні позови ним визнані у повному обсязі, обов`язок з відшкодування цієї шкоди суд покладає на обвинуваченого, тобто задовольняє позовні вимоги повністю.

У даному кримінальному провадженні запобіжний захід відносно ОСОБА_5 обрано у вигляді особистого зобов`язання. Під час судового розгляду клопотань про зміну запобіжного заходу від учасників судового провадження не надходило, тому підстав для цього суд не вбачає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, призначивши йому покарання:
-за ч.1 ст.185 КК України у вигляді 1 (одного) місяця арешту;
-за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України у вигляді 3 (трьох) місяців арешту;
-за ч.2 ст.185 КК України у вигляді 4 (чотирьох) місяців арешту
На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді 4 (чотирьох) місяців арешту.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з часу фактичного звернення вироку до виконання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь КП «Водоканал» у рахунок відшкодування матеріальних збитків 220,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ПАТ «Укртелеком» у рахунок відшкодування матеріальних збитків 15722, 55 гривень.
Речові докази:
-3 фрагменти кабелю та 4 мотки мідного дроту, що перебувають на відповідальному зберіганні в камері схову Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області - повернути власнику ПАТ «Укртелеком»;
-2 гумові кришки люку, передані на відповідальне зберігання майстра КП «Водоканал» - залишити власнику Комунальному підприємству «Водоканал».
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1