Справа № 455/138/17
Провадження № 1-кс/455/26/2017
У Х В А Л А
08 лютого 2017 року м. Старий Самбір

Слідчий суддя Старосамбірського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , розглянувши погоджене з прокурором Самбірської місцевої прокуратури клопотання слідчого від 07.02.2017 року про тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Слідчим Старосамбірського ВП Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області згідно витягу з кримінального провадження № 0000067, внесеного до ЄРДР 01.02.2017 року, проводиться досудове розслідування за заявою ОСОБА_4 про заволодіння шляхом зловживання довірою невстановленою особою її коштами у сумі 1775 гривень, які перерахувала через термінал " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", який знаходиться в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Старий Самбір на мобільний номер НОМЕР_1 за покупку черевиків.

Правова кваліфікація ч. 1 ст.190 КК України.

Із протоколу допиту потерпілої ОСОБА_4 вбачається, що на початку січня на її сторінку в соціальній мережі « ІНФОРМАЦІЯ_3 » прийшла заявка в друзі від особи, яка записана « ОСОБА_5 ». Відкривши сторінку останньої побачила, що її рідним містом є ОСОБА_6 , та на її сторінці було багато фотографій з одягом. Підтвердивши заявку в друзі, через декілька днів вона стала переписуватися з нею на предмет купівлі одягу. 10.01.2017 року скинула їй фотографію черевиків, запитала ціну, їй ціна підійшла і вона підтвердила заказ. ОСОБА_5 надала їй два мобільні номери телефонів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 на які вона мала переказати гроші. 11.01.2017 року близько обіду через термінал самообслуговування, який знаходиться в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у м. Старий Самбір Львівської області, перерахувала на номер НОМЕР_1 гроші в сумі 360 гривень. ОСОБА_5 підтвердила поступлення коштів та написала, що заказ буде оформляти через два три дні, однак через три дні вона заказ не отримала і написала про це ОСОБА_7 , на що остання відповіла, що її пару черевиків забрали і що заказ буде з 15.01.2017 року, після цього вона ще вибрала три сукні та ще одні черевики, а ОСОБА_5 написала їй ціну 1415 гривень зі знижкою. Наступного дня на номер НОМЕР_2 через термінал, що знаходиться в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Старий Самбір перерахувала гроші в сумі 1415 гривень, на що ОСОБА_5 написала, що гроші отримала та товар прийде у вівторок 24.01.2017 року. 23.01.2017 року, вечером вона ще раз написала ОСОБА_7 , проте вона їй не відписувала, а пізніше і взагалі відключила свій мобільний з даним номером.

З метою розкриття кримінального правопорушення, а також для підтвердження або спростування причетності невідомої особи, яка користувалася абонентним номером оператора стільникового зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_4 НОМЕР_2 до вчинення даного злочину, орган досудового розслідування просить дозволу на тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, які в період часу із 08 години 10.01.2017 року по 23 годину 59 хвилин 24.01.2017 року здійснювалися з та на абонентний номер НОМЕР_2 , з прив`язкою місця знаходження абонентних номерів до місця розташування базових ретрансляційних станцій оператора мобільного зв`язку, через які останні здійснювали дзвінки.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікацій - мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » і відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Іншими способами встановити місце перебування невідомої особи, котра користувалася абонентним номером НОМЕР_2 на місці вчинення злочину і таємно для неї перевірити її причетність до вчинення даного злочину не представляється можливим.

При вирішенні клопотання суд приймає до уваги наступне:

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого Старосамбірського ВП Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 відповідає вимогам КПК України, погоджене з прокурором Самбірської місцевої прокуратури.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Статтею 162 КПК України передбачений перелік речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема до них віднесено інформацію, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Вивченням клопотання, долучених до нього документів встановлено доведеність слідчим факту, що інформація, яка дозволить встановити особу, що вчинила кримінальне правопорушення, може перебувати у електронних документах операторів мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_4 , і може бути використана як доказ у встановленні місця перебування невідомої особи у місці вчинення злочину та дозволить встановити дану особу та проводити подальші слідчі дії із нею.

За таких обставин клопотання слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.159-164 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Старосамбірського ВП Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 задовольнити. Надати тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_4 », найменування юридичної особи: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", юридична адреса та основний офіс якої розташований в АДРЕСА_1 ;

та зобов`язати оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) надати слідчому Старосамбірського відділення поліції Самбірського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_8 та оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Старосамбірського ВП Самбірського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ст.лейтенанту поліції ОСОБА_9 копію інформації про вхідні та вихідні дзвінки, які в період часу із 08 години 10.01.2017 року по 23 годину 59 хвилин 24.01.2017 року здійснювалися на та з абонентних номерів оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_2 , яким користувалася невідома особа.

Зобов`язати мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати вище зазначену інформацію в друковану вигляді на офіційному банку, завіреному печаткою та підписом керівника установи, а також обов`язково вказати: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій, через які було здійснено кожен вхідний та вихідний дзвінок на абонентський номер НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали до 08.03.2017 року.

У випадку невиконання ухвали суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речі, може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної речі.

Слідчий суддя