Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/5456/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2017 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві

заяву адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 ,

про відвід слідчого слідчого відділу Подільського управління поліції Головного Управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006125 від 04 жовтня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду із заявою про відвід слідчого слідчого відділу Подільського управління поліції Головного Управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006125 від 04.10.2016 року.

Свою заяву мотивує тим, що в провадженні слідчого СВ Подільського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 перебувають матеріли досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006125 від 04.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Станом на день подання заяви про відвід слідчого, слідчий ОСОБА_5 , не розглянув жодного поданого клопотання Вважає, що слідчий ОСОБА_5 , має зацікавленість у результатах та упереджено ставиться до проведення досудового розслідування кримінального провадження. Фактично слідчий ОСОБА_5 не здійснює досудове розслідування, а навпаки перешкоджає встановленню істини у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищезазначене, ОСОБА_3 просив задовольнити заяву про відвід слідчого слідчого відділу Подільського управління поліції Головного Управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 від участі у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006125 від 04.10.2016 року. Відвести слідчого ОСОБА_5 від проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , не з`явився подав заяву в якій заяву про відвід підтримав, просить її задовольнити з підстав викладених в ній.

Слідчий в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, керуючись ч. 3 ст. 81 КПК України, постановив заяву розглянути без їх участі.

Згідно з ч. 5 ст. 40 КПК України слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 КПК України сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг,а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Подільського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріли досудового розслідування кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006125 від 04.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Статтею 77 КПК України встановлений перелік підстав для відводу прокурора або слідчого.

Серед таких підстав законодавець зазначає, зокрема, особисту заінтересованість вказаних осіб або їх близьких родичів чи членів сім`ї в результатах кримінального провадження або існування інших обставин, які викликають обґрунтовані сумніви в їх неупередженості.

Проте обставин, які б свідчили про особисту заінтересованість слідчого ОСОБА_5 в результатах кримінального провадження та/або викликали обґрунтовані сумніви у її неупередженості, захисником не наведено.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає за необхідне в задоволенні заяви відмовити на підставі ст. 77 КПК України, яка передбачає підстави відводу щодо слідчого та прокурора, оскільки заявлений відвід не містить достатніх даних, які б свідчили про наявність підстав для відводу слідчим, що передбачені зазначеними нормами КПК України.

На підставі викладеного,

керуючись ст.ст.77, 80, 81, 89, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні заяви - ВІДМОВИТИ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1