Справа № 1-705/10
Провадження № 1/1412/705/10
02.12.2010 года Заводский районный суд г.Николаева в составе
председательствующего судьи: Притуляк И.А.
при секретаре : Будыкиной А.Л..
с участием прокурора : Непомнящей Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г.Николаева уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, русского, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее судимого:
- 13.04.2004 года Заводским районным судом г. Николаева по ст. ст. 185 ч.5 УК Украины к пяти годам лишениясвободы с конфискацией 1/2 части имущества, освободился 07.09.2007 года по постановлению Арбузинского райсуда Николаевской области от 30.08.2007 года условно досрочно сроком на один год два месяца тринадцать дней
- в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, суд -
10.04.2010 года, точное время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, у ОСОБА_1 возник преступный умысел направленный на повторное тайное похищение чужого имущества, реализуя который, ОСОБА_1 подошел к дому №38/1 по ул.Крылова в г.Николаеве, где зашел в третий подъезд и поднялся на девятый этаж, откуда, поднявшись на крышу дома, спустился в машинное помещение лифтовой кабины. Где, с помощью заранее приготовленной отвертки открутил в машинном помещении лифтовую катушку, стоимостью 300 грн., которую положил в заранее приготовленный пакет. С места совершения преступления ОСОБА_1 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ЧП «ЖЭУ 7» материальный ущерб на сумму 300 грн
Кроме того, 21.04.2010 года, точное время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, у ОСОБА_1 возник преступный умысел направленный на повторное тайное похищение чужого имущества, реализуя который, ОСОБА_1 подошел к дому №38-в по ул.Крылова в г.Николаеве, где зашел в третий подъезд и поднялся на девятый этаж, откуда, поднявшись на крышу дома, спустился в машинное помещение лифтовой кабины. Где, с помощью заранее приготовленной отвертки открутил в машинном помещении лифтовую катушку, стоимостью 300 грн., которую положил в заранее приготовленный пакет. С места совершения преступления ОСОБА_1 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ЧП «ЖЭУ 7». материальный ущерб на сумму 300 грн
Кроме того, 28.04.2010 года, точное время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, у ОСОБА_1 возник преступный умысел направленный на повторное тайное похищение чужого имущества, реализуя который, ОСОБА_1 подошел к дому №14-а по ул.8-го Марта в г.Николаеве, где зашел во второй подъезд и поднялся на девятый этаж, после чего проник через металлическую решетку, закрытую на накладной замок в машинное помещение лифтовой кабины. Где, с помощью заранее приготовленной отвертки открутил в машинном помещении лифтовую катушку, стоимостью 400 грн., которую положил в заранее приготовленный пакет. С места совершения преступления ОСОБА_1 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ЖКП «Бриз». материальный ущерб на сумму 400 грн.
Кроме того, 28.04.2010 года, точное время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, у ОСОБА_1 возник преступный умысел направленный на повторное тайное похищение чужого имущества, реализуя который, ОСОБА_1 подошел к дому №47 по ул.Кр.Майовщиков в г.Николаеве, где зашел в первый подъезд и поднялся на девятый этаж, после чего проник через металлическую решетку, закрытую на накладной замок в машинное помещение лифтовой кабины. Где, с помощью заранее приготовленной отвертки открутил в машинном помещении лифтовую катушку, стоимостью 400 грн., которую положил в заранее приготовленный пакет. С места совершения преступления ОСОБА_1 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Намыв 1». материальный ущерб на сумму 400 грн
Кроме того, 29.04.2010 года, точное время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, у ОСОБА_1 возник преступный умысел направленный на повторное тайное похищение чужого имущества, реализуя который, ОСОБА_1 подошел к дому №17 по ул.Кр.Майовщиков в г.Николаеве, где зашел в первый подъезд и поднялся на девятый этаж, после чего проник через металлическую решетку, закрытую на накладной замок в машинное помещение лифтовой кабины. Где, с помощью заранее приготовленной отвертки открутил в машинном помещении лифтовую катушку, стоимостью 400 грн., которую положил в заранее приготовленный пакет. С места совершения преступления ОСОБА_1 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Намыв 1». материальный ущерб на сумму 400 грн
Кроме того, 03.05.2010 года, точное время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, у ОСОБА_1 возник преступный умысел направленный на повторное тайное похищение чужого имущества, реализуя который, ОСОБА_1 подошел к дому №11-а по ул.Кр.Майовщиков в г.Николаеве, где зашел в третий подъезд и поднялся на девятый этаж, после чего проник через металлическую решетку, закрытую на накладной замок в машинное помещение лифтовой кабины. Где, с помощью заранее приготовленной отвертки открутил в машинном помещении лифтовую катушку, стоимостью 400 грн., которую положил в заранее приготовленный пакет. С места совершения преступления ОСОБА_1 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Намыв 1». материальный ущерб на сумму 400 грн
Кроме того, 10.07.2010 года, точное время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, у ОСОБА_1 возник преступный умысел направленный на повторное тайное похищение чужого имущества, реализуя который, ОСОБА_1 подошел к дому №38-в по ул.Крылова в г.Николаеве, где зашел в третий подъезд и поднялся на девятый этаж, откуда, поднявшись на крышу дома, спустился в машинное помещение лифтовой кабины. Где, с помощью заранее приготовленной отвертки открутил в машинном помещении лифтовую катушку, стоимостью 300 грн., которую положил в заранее приготовленный пакет. С места совершения преступления ОСОБА_1 скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил ЧП «ЖЭУ 7». материальный ущерб на сумму 300 грн.
В результате преступных действий ОСОБА_1 был причинен ущерб ЧП «ЖЭУ 7» на общую суму 900 грн.; ЖКП «Бриз» на общую суму 400 грн. и ООО «Намыв 1» на общую сумму 1200 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил вышеизложенные фактические обстоятельства его совершения. Пояснив, что совершил преступления в связи с тяжелым материальным положением, в содеянном чистосердечно раскаялся. Гражданские иски признал в полном объеме.
Учитывая, что подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью, судом с учетом мнения участников судебного разбирательства в порядке ст. 299 ч. 3 УПК Украины в связи с нецелесообразностью исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела и размеров гражданского иска, которые никем не оспариваются не проводилось. При этом суд ограничился показаниями подсудимого и исследованием характеризующих его данных. Таким образом, суд приходит к убеждению, что вина ОСОБА_1 по ст. 185 ч.3 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества (кража) совершенная повторно, соединенная с проникновением в иное помещение - доказана и его действия квалифицированы -правильно.
По делу гражданскими истцами заявлены гражданские иски ЧП «ЖЭУ 7» на сумму 900 грн.; ЖКП «Бриз» на сумму 400 грн.; ООО «Намыв 1» на суму 1200 грн. Суд, исследовав доказательства по делу, с учетом признания подсудимым, считает иски обоснованным и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
При определении вида и меры наказания суд учитывает личность подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного. Суд учитывает, что совершенное, им преступление относятся к категории тяжких, ОСОБА_1 ранее судим.
Подсудимый характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего сына, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1 является чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 судом не установлено.
Учитывая личность подсудимого, обстоятельства при которых им были совершены преступления, суд приходит к убеждению при избрании меры наказания, что исправление ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание не связанное с лишением свободы с применением ст.ст. 75,76 УК Украины. При этом считает необходимым назначить подсудимому максимальный испытательный срок, предусмотренный ст.75 ч.3 УК Украины три года.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч 3 УК Украины и назначить ему наказание - три года лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия наказания с испытанием сроком на три года.
В соответствии ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_1 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно исполнительной системы об изменении места жительства, работы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
Взыскать с ОСОБА_1 в счет возмещения материального ущерба в пользу ЧП «ЖЭУ 7» - 900 грн.; в пользу ЖКП «Бриз» - 400 грн.; в пользу ООО «Намыв 1» - 1200 грн.
Вещественные доказательства по делу пять мотков медной проволоки, находящиеся в камере хранения Заводского РО НГУ обратить в доход государства.
Вещественное доказательство по делу отвертку, находящуюся в камере хранения Заводского РО НГУ уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Николаевской области в течение 15 суток с момента оглашения приговора, а осужденным в тот же срок с момента получения на руки копии приговора.
Председательствующий судья:подпись ОСОБА_3