Справа № 384/605/16-к
Провадження № 1-кп/390/88/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
"12" січня 2017 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000149 від 01 червня 2016 року відносно

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Станкувате, Вільшанського району Кіровоградської області, українця, не працюючого, з повною середньою освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою місця проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
04.01.2017 року з апеляційного суду Кіровоградської області до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 , якому оголошено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Ухвалою суду від 05.01.2017 року призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не з`явилися. В письмових заявах просили розглядати справу без їх участі.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 строком на 60 днів, в зв`язку з тим, що він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 7 до 12 років, знаходився у розшуку, а тому існують ризики, що перебуваючи на волі обвинувачений може зникнути від суду з метою уникнення покарання.

Захисник адвокат ОСОБА_6 не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду та просила змінити її підзахисному запобіжний захід з тримання під вартою на більш м`який.

Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав думку свого захисника.

Заслухавши думку учасників процесу щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт з додатками, колегія суддів вважає, що кримінальне провадження можливо призначити до судового розгляду, виходячи з таких підстав.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались, а тому підстави для його повернення прокурору для продовження досудового розслідування, в порядку, передбаченому ст.ст.468-475 КПК України, відсутні. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстави для закриття кримінального провадження, які передбачені п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, відсутні. Дана справа підсудна Кіровоградському районному суду Кіровоградської області, згідно ухвали апеляційного суду Кіровоградської області від 30.12.2016 року.

В підготовчому судовому засіданні судом вирішено, що розгляд необхідно провести у відкритому судовому засіданні, вирішено питання щодо дати, часу та місця проведення судового розгляду, складу осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Під час досудового розслідування, обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, строк якого закінчується 15.01.2017 року

Відповідно до вимог ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт з додатками, колегія суддів вважає необхідним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , оскільки він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, за яке передбачено покарання до дванадцяти років позбавлення волі, знаходився у розшуку, що дає суду підстави вважати, що перебуваючи на волі обвинувачений може вчинити нові злочини та зникнути від суду, а застосування інших більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою, не забезпечить попередження ризиків, передбачених ст.177 ч.1 п.п.1, 5 КПК України.

Таким чином, судом вирішено всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, які передбачено ст.315 КПК України, а тому відповідно ч.1 ст.316 КПК України, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України на 12 січня 2017 року о 11.20 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області.

Викликати в судове засідання: прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника.

Задовольнити клопотання прокурора.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк тримання під вартою на 60 днів з 15.01.2017 року до 15.03.2017 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору, та направити начальнику Кіровоградської УВП № 14 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3