Справа № 584/1496/16-к
Провадження № 1-кп/584/123/16
В И Р О К
Іменем України
08.12.2016 Путивльський районний суд Сумської області

в особі : головуючого - судді ОСОБА_1

за участю : секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Путивль кримінальне провадження, внесене в ЄРДР за № 0000285 від 05.07.2016 року, за обвинуваченням :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, не працюючого, того, що відповідно до ст. 89 КК України не має судимості,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ :
14.06.2016 близько 1-ї год. обвинувачений ОСОБА_5 з метою крадіжки чужого майна, шляхом вільного доступу потрапив до господарства ОСОБА_4 , яке розташоване по АДРЕСА_2 , де шляхом злому запірного пристрою проник до сараю вказаного господарства, звідки таємно, умисно, з корисливою метою викрав бензинову паяльну лампу вартістю 136 грн., а з двору шляхом вільного доступу алюмінієвий таз на 15 л вартістю 217 грн. та алюмінієвий таз на 10 л вартістю 105 грн., якими в подальшому розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 458 грн.

Такими умисними діями вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням в інше приміщення.

Крім того, на початку осені 2015 року, у точно невстановлений слідством час, обвинувачений ОСОБА_5 поблизу колишньої туристичної бази біля р. Сейм в м. Путивль знайшов одну дикорослу рослину коноплі.

Усвідомлюючи, що дана рослина є наркотичновмісною, в порушення вимог Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів", з метою особистого вживання ОСОБА_5 зірвав її та приніс додому по АДРЕСА_3 , де в подальшому висушив, подрібнив та зберігав цю речовину рослинного походження за вказаною адресою для власних цілей до 01.11.2016, коли працівники поліції вилучили цей особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс, обіг якого заборонено у відповідності до списку № 1 Таблиці І Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770, загальною вагою у перерахунку на висушену речовину 9,017 г.

Такими умисними діями вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Сам обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у цих злочинах визнав повністю та викладених в обвинувальному акті обставин останніх не оспорював, але від дачі показань відмовився на підставі ст. 63 Конституції України.

Оскільки учасники судового провадження фактичні обставини справи не оспорюють, правильно розуміють зміст цих обставин та така їх позиція є добровільною, в порядку ч. 3 ст. 349 КК України суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_5 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушеннях поза розумним сумнівом.

При призначенні покарання суд враховує особу винного, ступінь тяжкості вчиненого ним злочину та обставини, які пом`якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин та злочин середньої тяжкості, відповідно до ст. 89 КК України не судимий, не одружений, не працює, постійно мешкає в м. Путивль, де компрометуючих данних та скарг щодо нього не надходило, знаходиться на П-обліку у лікаря нарколога.

Оскільки обвинувачений вважається таким, що не має судимості, у вчиненому розкаявся, частково відшкодував потерпілій заподіяну шкоду, критично ставиться до своїх дій і усвідомлює їх протиправність, тому на підставі ст. 66 КК України суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого - вчинення злочину вперше, щире каяття та добровільне часткове відшкодування заподіяної шкоди.

Обставини, які обтяжують покарання, відсутні.

Беручи до уваги все наведене в сукупності та думку потерпілої, яка претензій до обвинуваченого не мала і не наполягала на суворому покаранні, суд вважає, що виправлення ОСОБА_5 та попередження вчинення нових злочинів можливе при призначенні покарання у виді позбавлення волі в межах санкції інкримінованих статей, за якими його визнано винним, із звільненням від відбування цього покарання з випробуванням на підставі ст. ст. 75, 76 КК України, з покладенням відповідних обов`язків.

Відповідно до ст. 100 КПК України речовий доказ канабіс, слід знищити.

В силу ст. 124 КПК України підлягають стягненню на користь держави з обвинуваченого процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 368, 370 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України, призначивши покарання :

- за ч. 3 ст. 185 КК України три роки позбавлення волі;

- за ч. 1 ст. 309 КК України один рік позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити три роки позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити його від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку - 2 (два) роки, не вчинить нового злочину і виконає такі обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання або роботи.

Після набрання вироком суду законної сили наркотичну речовину канабіс вагою 9,017 г, який зберігається в Путивльському відділенні поліції (квитанція № 0088 від 29.11.2016) знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 1144 грн. 28 грн. процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експертів.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1