Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3713/16-к
номер провадження 1-в/695/15/17
Номер рядка у звіті 17
У Х В А Л А
06 січня 2017 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду, Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноша матеріали справи про встановлення адміністративного нагляду відносно:

гр.. ОСОБА_2 освіта середня, не одруженого, раніше судимого:
31.5.2007року Золотоніським міськрайонним судом за ст. 263 ч. 1, ст. 307 ч. 2, ст. 309 ч. 1, ст. 70 КК України до п`яти років позбавлення волі з конфіскацією 1.3 частки майна.
30.08.2012 року Золотоніським міськрайонним судом за ст. 185 ч. 2, ст. 263 ч. 1, ст. 15 ч. З, ст. 186 ч. 1, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі.
Постановою Золотоніського міськрайонного суду 30.11.2007 року на підставі ст. 78 ч. 2 КК України скасовано звільнення від відбуття покарання з випробувальним терміном і направлено в місця позбавлення волі строком на З роки,
25.03.2016 року Ухвалою Уманського міськрайонного суду звільнений на підставі ст.. 72 ч. 5 КК України,-

ВСТАНОВИВ

Згідно подання гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Антипівка, Золотоніського р-ну., Черкаської обл., житель АДРЕСА_1 , не працюючий, освіта середня, не одружений, раніше судимий, на шлях виправлення не став, продовжує порушувати громадський порядок та права інших громадян, вживає спиртні напої.
30.03.2016 року близько 10.30 год. гр. ОСОБА_2 , в стані алкогольного сп`яніння перебуваючи в громадському місці а саме біля приміщення сільського будинку культури що по вул. Миру, с. Богуславець, палив тютюнові вироби а саме цигарки. Складено протоколи за ст. 175-1 ч. 1 та ст. 178 ч. 1 КУпАП, та накладено адміністративні стягнення у вигляді попередження.
04.04.2016 року о 12.00 год. гр. ОСОБА_2 , перебував в стані алкогольного сп`яніння в громадському місці а саме на автобусній зупинці по вул. Миру, с. Богуславець. Складено протокол за ч. 2 ст. 178 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження вигляді штрафу в розмірі 51 грн.
В судове засідання гр. ОСОБА_2 не з`явився, але в матеріалах справи мається заява про розгляд справи в його відсутність.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає до задоволення, з наступних підстав:

Відповідно до ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняючи інші правопорушення,

Відповідно до ст. 6 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється у визначеному ст. 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості, а тому адміністративний нагляд встановлюється на строк до погашення його судимості.

Керуючись ст. ст. 3, 5 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі, суд, -

УХВАЛИВ

Подання задоволити.

Встановити відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік, визначивши йому такі обмеження:

1. Заборонити вихід з будівлі проживання з 22.00 до 06.00 год.

2. Заборонити з`являтися та перебувати в місцях громадського харчування, де продаються спиртні напої на розлив,

3. Заборонити виїзд в особистих справах за межі Золотоніського району без дозволу ВП.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7 діб.

Суддя ОСОБА_1