Справа № 461/987/17
Провадження № 1-кс/461/914/17
УХВАЛА

09.02.2017 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника адвоката ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , ОСОБА_6 розглянувши клопотання керівника Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання для забезпечення видачі особи на запит іноземної держави щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гимри Унцкульського району Республіки Дагестан РФ, громадянина Російської Федерації, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в с т а н о в и в :
керівник Львівської місцевої прокуратури №1 звернувся з клопотанням до Галицького районного суду м. Львова про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи компетентним органам Російської Федерації, мотивуючи тим, що останній притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.208 КК РФ (участь у незаконному збройному формуванні, не передбаченому федеральним законом), ч.2 ст.208 КК РФ (участь у незаконному збройному формуванні, не передбаченому федеральним законом, а також участь на території іноземної держави у збройному формуванні, не передбаченому законодавством даної держави в цілях, що суперечать інтересам Російської Федерації). Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 12.12.2016 року задоволено клопотання в.о.керівника Львівської місцевої прокуратури №1 та застосовано запобіжний захід до громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 для забезпечення видачі особи у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, строк дії якої закінчується 12.02.2017 року.Водночас, центральним органом України Генеральною прокуратурою України рішення про видачу ОСОБА_6 компетентним органам Російської Федерації в порядку ст.590 КПК України на даний час не може бути прийнято, у зв`язку із чим, з метою забезпечення виконання ОСОБА_6 покладних на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання втечі особи та забезпечення в подальшому її видачі компетентним органам Російської Федерації виникла необхідність у продовженні запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Прокурор в судовому засіданні, подане клопотання підтримала з мотивів викладених в ньому, просить його задовольнити.

ОСОБА_6 та його захисник, кожен окремо клопотання не заперечили.

Відповідно до положень ст.585 КПК України за наявності підстав, які гарантують запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, слідчий суддя може обрати щодо такої особи запобіжний захід, не пов`язаний із триманням під вартою (екстрадиційним арештом).
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників справи, враховуючи дані про особу ОСОБА_6 , те, що останній притягується до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.2 ст.208 КК РФ (участь у незаконному збройному формуванні, не передбаченому федеральним законом), ч.2 ст.208 КК РФ (участь у незаконному збройному формуванні, не передбаченому федеральним законом, а також участь на території іноземної держави у збройному формуванні, не передбаченому законодавством даної держави в цілях, що суперечать інтересам Російської Федерації), а також для запобігання втечі особи та забезпечення в подальшому її видачі компетентним органам Російської Федерації,суд приходить до висновку, що з метою забезпечення процесуальних рішень, міждержавних договорів, клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 197, 199, 584 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
клопотання керівника Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 - задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання застосований до громадянина Російської Федерації ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення видачі особи компетентним органам Російської Федерації з покладенням наступних обов`язків:

- прибувати у Львівську місцеву прокуратуру №1, прокуратуру Львівської області чи до суду за першою вимогою;

- не відлучатися за межі Львівської області без дозволу прокурора;

- повідомляти прокурора про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що, в разі невиконання покладених на нього обов`язків, слідчий суддя за клопотанням прокурора має право постановити ухвалу про застосування екстрадиційного арешту для забезпечення видачі особи.

Обов`язок по контролю за виконанням ухвали покласти на керівника Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали два місяці з моменту ухвалення, тобто до 09.04.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1