26.12.2016 Єдиний унікальний номер 205/2904/16-к
Провадження №1-кп/205/305/16
Ед.унік.№205/2904/16-к
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого: судді ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

адвоката: ОСОБА_4

законного представника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, в м.Дніпропетровську, кримінальні провадження, які зареєстровані в ЄРДР за №0000294 від 24 січня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, раніше не судимого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_6 , 15 січня 2016 року, близько 15 години 30 хвилин, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, зателефонував потерпілому ОСОБА_7 та домовився про зустріч у лісосмузі, розташованої навпроти буд. АДРЕСА_2 . Реалізуючи свій злочинний умисел, обвинувачений ОСОБА_6 , 15 січня 2016 року, близько 16 години 30 хвилин, прибув до лісосмуги, розташованої навпроти буд. АДРЕСА_2 , де його чекав потерпілий ОСОБА_7 . Знаходячись у зазначеному місці, обвинувачений ОСОБА_6 підійшов до потерпілого ОСОБА_7 та діючи відкрито, із корисливих міркувань, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого, наніс останньому один удар правої руки в обличчя, від якого він впав на землю. Продовжуючи вчиняти злочин, обвинувачений ОСОБА_6 , застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для здоров`я потерпілого, рукою стислою в кулак, наніс останньому два удари в обличчя, після чого відкрито, із корисливих міркувань, викрав майно потерпілого: мобільний телефон «Леново А6000», який знаходився у кишені куртки, після чого з місця злочину зник, завдавши ОСОБА_7 майнову шкоду на суму 2699 грн.10 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 своєї провини не заперечував та пояснив, що дійсно, 15 січня 2016 року, близько 16 години 30 хвилин, перебуваючи у лісосмузі, яка розташована навпроти буд.1 по вул.Метробудівській, із застосуванням насильства до потерпілого ОСОБА_7 , заволодів його мобільним телефоном «Леново», вартістю 2699 грн,10 коп., після чого з місця злочину зник.

Винність обвинуваченого також повністю підтверджується наступними доказами.

Так, потерпілий ОСОБА_7 суду пояснив, що 15 січня 2016 року, близько 16 години 30 хвилин, за попередньою домовленістю з обвинуваченим, він прибув до лісосмуги, розташованої навпроти буд.1 по вул.Метробудівській, де зустрівся з ОСОБА_6 . Під час зустрічі, обвинувачений ОСОБА_6 , завдавши йому кількох ударів кулаком в обличчя, заволодів його мобільним телефоном «Леново А6000», вартістю 2699 грн.10 коп., який знаходився в кишені куртки, після чого з місця злочину зник.

Зазначені обставини також підтверджуються: показаннями в судовому засіданні свідка ОСОБА_8 , протоколом огляду місця події (а.с.51-53); протоколом проведення слідчого експерименту від 24 березня 2016 року (а.с.54-59), під час якого обвинувачений ОСОБА_6 зазначив обставини, за яких він заволодів майном потерпілого ОСОБА_7 ; а також висновком судово-товарознавчої експертизи №ГО-772 від 26 лютого 2016 року (а.с.22-26), згідно з яким вартість мобільного телефону «Леново А6000» складала 2699 грн.10 коп.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, обвинувачений ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.2 ст.186 КК України.

Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (злочину) та дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий, винним себе визнав та щиро покаявся, характеризується позитивно, повністю відшкодував завдану матеріальну шкоду, що суд відносить до обставин, які пом`якшують покарання та вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_6 можливе без відбування призначеного покарання, із застосуванням ст.ст.75, 76, 104 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на чотири роки.

На підставі ст.75, 104 КК України, ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину.

Відповідно до п.п.2, 3, 4 ч.1 ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції (уповноваженого органу з питань пробації); повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію (уповноважений орган з питань пробації) про зміну місця проживання та роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції (уповноваженого органу з питань пробації).

Міру запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 не обирати.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м.Дніпропетровська.

Головуючий: ОСОБА_1