Справа № 686/5120/17
УХВАЛА
15 березня 2017 року м. Хмельницький
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовується тим, що 14.03.2017 на відстані близько 400 метрів від автотраси Кам`янець-Подільський Білогіря, біля ґрунтової сільської автодороги в АДРЕСА_1 , виявлено труп гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , із ознаками насильницької смерті, а саме тілесними ушкодженнями у вигляді численних переломів лицевих кісток та пошкодження м`яких тканин обличчя і лівого очного яблука. В ході огляду місця події, серед інших об`єктів, в одязі ОСОБА_5 виявлено та вилучено техпаспорт на автомобіль марки «Пежо Партнер», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 виданий на ім`я ОСОБА_6 , жителя Полтавської області, Оржицького району, с. Заріг, як особа власник транспортного засобу.
В ході подальшого досудового розслідування, за результатами проведення оперативно-розшукових заходів направлених на розкриття злочину встановлено, що ОСОБА_5 офіційно ніде не працював, а лише допомагав своїй дружині приватному підприємцю в бізнесі, а вечорами і вночі іноді здійснював нерегулярні пасажирські перевезення на своєму автомобілі «Пежо Партнер», н.з. НОМЕР_1 . 13.03.2016 року приблизно о 10:00 годині ОСОБА_5 завіз свою дружину в ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де у неї знаходиться магазин з продажу жіночого одягу та взуття та приблизно о 12:00 поїхав по своїм справам на речовий ринок м. Хмельницького. О 13:40 ОСОБА_5 прийшов додому за місцем постійного проживання і знаходився цілий день дома з двома своїми неповнолітніми дітьми 2006 та 2008 року народження. Приблизно о 21:00 годині, коли ОСОБА_7 поверталась з роботи додому вона зустріла свого чоловіка в дворі будинку біля автомобіля. Дружина помітила що чоловік був схвильований та кудись поспішав та на запитання чому він залишив дітей одних і куди їде ОСОБА_5 відповів, що йому терміново треба підвезти свого знайомого. ОСОБА_7 після цієї розмови пішла додому, займалась побутом і лягла з дітьми спати. Зранку 14.03.2017 року близько 6:00 години коли ОСОБА_7 виявила що чоловіка досі немає вдома, вона зателефонувала на його мобільний телефон, але він знаходився поза зоною досяжності.
Під час подальшої перевірки в ході проведення оперативних заходів встановлено, що на протязі останніх декількох днів до ОСОБА_5 телефонували наступні невідомі номери мобільних телефонів : НОМЕР_3 та НОМЕР_4 які працюють на імей: НОМЕР_5 та НОМЕР_6 . Користувався ОСОБА_5 номером мобільного оператора НОМЕР_7 який знаходився в мобільному терміналі з ІМЕЙ: НОМЕР_8 .
Враховуючи вище викладене, з метою встановлення особи причетної до вчинення злочину а також встановлення осіб, з якими на передодні підтримував зв`язок потерпілий, перевірки їх причетності до вчинення даного злочину, можливе лише шляхом аналізу та перевірки отриманої від мобільних операторів України інформації про їх з`єднання в проміжок часу з 01.01.2017 по даний час.
Беручи до уваги вище викладене, тяжкість злочину та неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначено ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, а тому вважаю за можливе клопотання задовольнити
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати начальнику СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_8 , заступнику начальника СВ СУ ГУНП в області ОСОБА_9 , старшим слідчим СУ ГУНП в області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_3 , слідчим СУ ГУНП в області ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 , заступнику начальника УКР ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_17 , заступнику начальника відділу УКР ГУНП в області ОСОБА_18 , старшому о/у в ОВС УКР ГУНП в області ОСОБА_19 , о/у УКР ГУНП в області ОСОБА_20 , о/у СКР Хмельницького ВП ГУНП в області ОСОБА_21 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , поштова адреса: АДРЕСА_4 ), із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (адреса: АДРЕСА_5 ), та із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (поштова адреса: АДРЕСА_6 , юридична адреса: АДРЕСА_7 ) роздруківок, що містять інформацію про СМС повідомлення, вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі і нульві зєднання, ІМЕІ мобільних терміналів, із зазначенням часу з`єднань та тривалістю розмов із привязкою до базових станцій на місцевості, за період часу з 01.01.2017 по 15.03.2017 (та в подальшому неодноразово на протязі терміну дії ухвали), а саме із:
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » щодо абонентських номерів: НОМЕР_7 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 та мобільних терміналів ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 ;
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » щодо мобільних терміналів: ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 .
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » щодо мобільних терміналів: ІМЕІ: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_8 .
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 15 квітня 2017 року.
Відповідно до вимог статей 164, 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя: