АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-кп/790/1671/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2017 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 і ОСОБА_4

секретар - ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора - ОСОБА_6 ,

обвинуваченого - ОСОБА_7

потерпілої - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові матеріали кримінального провадження № 638/10838/16-к за обвинуваченням ОСОБА_7 за ст.ст.186ч.2,190ч.2 КК України

за апеляційними скаргами прокурора Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_9 і обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Дзержинського районного суду міста Харкова від 13 березня 2017 року,

У С Т А Н О В И Л А:
Вироком Дзержинського районного суду міста Харкова від 13 березня 2017 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алчевськ Луганської області, громадянина України, з незакінченою вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:

-04.12.2001 року за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 08.04.2002 року за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на 3 роки 8 місяців;

-06.08.2004 року за ч.3 ст.185 КК України до 6 років позбавлення волі;

-08.11.2010 року за ч.1 ст.307, ч.1 ст.317 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;

визнано винним і засуджено: за ч.2 ст.186 КК України - на 4 роки позбавлення волі, за ч.2 ст.190 КК України - на 2 роки позбавлення волі; в силу ст. 70 КК України визначено остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі на 4 роки. Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити без змін - гримання під вартою. Строк покарання ухвалено обраховувати з моменту фактичного затримання, з 5.05.2016 року. Зараховано ОСОБА_7 відповідно до ч.5 ст.72 КК України в строк відбування покарання тримання під вартою з 15 травня 2016 року до 13 березня 2017 року. Стягнуто зі ОСОБА_7 на користь законного представника потерпілого ОСОБА_10 матеріальну шкоду у розмірі 2043 грн., на користь законного представника потерпілого ОСОБА_11 978 грн.; законного представника потерпілого ОСОБА_12 1279 грн.; законного представника потерпілого ОСОБА_13 1460 грн.; законного представника потерпілого ОСОБА_14 - 1814 грн. Стягнуто зі ОСОБА_7 на користь держави витрати за проведення судово-товарознавчих експертиз: № 3019 від 27.05.2016 року - 527,76 грн., № 3203 від 11.06.2016 року - 263,88 грн. Вирішено долю речових доказів.

З цим вироком не погодилися прокурор Харківської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_9 і обвинувачений ОСОБА_7 , які подали апеляційні скарги.

До початку апеляційного розгляду зазначені вище апелянти відкликали свої апеляційні скарги.

Згідно вимог ч.1 та 2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Оскільки інших апеляційних скарг у матеріалах кримінального провадження немає, апеляційне провадження підлягає закриттю.

Крім того, відповідно до абз.11 п.2 ч.4 ст.374 КПК України, у резолютивній частині вироку зазначаються у разі визнання особи винуватою: рішення про залік досудового тримання під вартою. Суд першої інстанції такий залік здійснив по день проголошення вироку.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, зі змінами, внесеними Законом України від 26 листопада 2015 року №838-УІІІ у строк попереднього ув`язнення включається строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Відповідно до Прикінцевих положень Закону України "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання", цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю, за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.

За правилами ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону від 26 листопада 2015 року підлягає зарахуванню строк попереднього ув`язнення в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, із розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Попереднє ув`язнення закінчується моментом набрання вироком законної сили.

Разом з тим, Законом України від 18 травня 2017 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення» частину 5 статті 72 Кримінального кодексу України викладено в такій редакції: «Попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При призначенні покарань, не зазначених у частині першій цієї статті, суд, враховуючи попереднє ув`язнення, може пом`якшити покарання або повністю звільнити засудженого від його відбування". Цей Закон набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування. Оскільки зазначений Закон України був офіційно опублікований 20 червня 2017 року, за правилами ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону України від 26 листопада 2015 року має бути зараховане попереднє ув`язнення з моменту затримання обвинуваченого і по 20 червня 2017 року. У решті зарахування здійснюється день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті. При цьому, колегія суддів виходить з вимог ст.5 КК України, згідно якої закон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи. Якщо після вчинення особою діяння, передбаченого цим Кодексом, закон про кримінальну відповідальність змінювався кілька разів, зворотну дію в часі має той закон, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.
Керуючись ст.ст.369-372 та 403 КПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :
Апеляційне провадження за апеляційними скаргами прокурора і обвинуваченого на вирок Дзержинського районного суду міста Харкова від 13 березня 2017 року щодо ОСОБА_7 закрити.

Згідно вимог ч.5 ст.72 КК України в редакції Закону від 26 листопада 2015 року зарахувати ОСОБА_7 у строк покарання попереднє ув`язнення з 14 березня 2017 року по 20 червня 2017 року з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але на неї може бути подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення ухвали, а засудженим у той самий строк з моменту отримання її копії.

Головуючий-суддя суддя суддя
_________________ __________________ _________________

ОСОБА_15 ОСОБА_16 ОСОБА_17