Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/215/2017 Справа № 641/591/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2017 року Комінтернівський районний суд м.Харкова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №40002815 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого,маючого малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:
10.02.2002 року Дзержинським районним судом м.Харкова за ч.2 ст.358, ст..15, ч.4 ст.190, ч.2 ст.186 КК України до 5 років позбавлення волі із конфіскацією ? майна, із застосуванням ст..75 КК України з іспитовим строком на три роки, штраф 3000 гр.,

13.07.2004 року Київським районним судом м.Харкова за ст..15, ч.2 ст.185 КК України із застосуванням ст..71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,

3.04.2012 року Комінтернівським районним судом м.Харкова за ч.2, ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі,

13.07.2016 року Московським районним судом м.Харкова за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

12 листопада 2016 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні ПТ «Климчук і Компанія «Ломбард Капітал», яке знаходиться за адресою : м.Харків, пров. Донецький,18, де пред`явив працівнику даного ломбарду документ, який посвідчує його особу, а саме паспорт громадянина України серійний номер НОМЕР_1 , виданий 08.02.2000 року Красноградським РВ УМВС України в Харківській області на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з двома фотокартками ОСОБА_4 ,завідомо знаючи, що вказаний документ є підробленим та уклав договір №581-000003766 про надання фінансового кредиту під заставу майна, а саме мобільного телефону марки «Nokia 1280» IMEI НОМЕР_2 , який належить йому. При цьому сума фінансового кредиту склала 70,00 гр..
Після цього, 18.11.2016 року точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_4 знову прибув до приміщення ПТ «Климчук і Компанія «Ломбард Капітал», яке знаходиться за адресою: м.Харків, пров.Донецький,18, де пред`явив працівнику даного ломбарду документ, який посвідчує його особу, а саме паспорт громадянина України серійний номер НОМЕР_1 , виданий 08.02.2000 року Красноградським РВ УМВС України в Харківській області на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з двома фотокартками ОСОБА_4 для того, щоб викупити закладений ним мобільний телефон марки «Nokia 1280» IMEI НОМЕР_2 , згідно з договором №581-000003766 про надання фінансового кредиту під заставу майна та сплатив суму, вказану в даному договорі, а саме 78,40 гр..
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 19 листопада 2016 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні ПТ «Климчук і Компанія «Ломбард Капітал», яке знаходиться за адресою : м.Харків, пров. Донецький,18, де пред`явив працівнику даного ломбарду документ, який посвідчує його особу, а саме паспорт громадянина України серійний номер НОМЕР_1 , виданий 08.02.2000 року Красноградським РВ УМВС України в Харківській області на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з двома фотокартками ОСОБА_4 ,завідомо знаючи, що вказаний документ є підробленим та уклав договір №581-000003808 про надання фінансового кредиту під заставу майна, а саме мобільного телефону марки «Nokia 1280» IMEI НОМЕР_2 , який належить йому. При цьому сума фінансового кредиту склала 70,00 гр..
Після цього, 21.11.2016 року точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_4 знову прибув до приміщення ПТ «Климчук і Компанія «Ломбард Капітал», яке знаходиться за адресою: м.Харків, пров.Донецький,18, де пред`явив працівнику даного ломбарду документ, який посвідчує його особу, а саме паспорт громадянина України серійний номер НОМЕР_1 , виданий 08.02.2000 року Красноградським РВ УМВС України в Харківській області на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з двома фотокартками ОСОБА_4 для того, щоб викупити закладений ним мобільний телефон марки «Nokia 1280» IMEI НОМЕР_2 , згідно з договором №581-000003808 про надання фінансового кредиту під заставу майна та сплатив суму, вказану в даному договорі, а саме 72,80 гр..
Також 23.11.2016 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні ПТ «Ломбард Донкредит Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтер- Ріелті» і компанія», яке знаходиться за адресою: м.Харків, пров.Сидельниківський, 10-Б, де пред`явив працівнику даного ломбарду документ,який посвідчує його особу, а саме паспорт громадянина України серійний номер НОМЕР_1 , виданий 08.02.2000 року Красноградським РВ УМВС України в Харківській області на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з двома фотокартками ОСОБА_4 ,завідомо знаючи, що вказаний документ є підробленим та уклав договір №ДОН про надання фінансового кредиту під заставу майна, а саме мобільного телефону марки «Nokia 1280» IMEI НОМЕР_2 , який належить йому. При цьому сума фінансового кредиту склала 120,00 гр..
Цього ж дня 23.11.2016 року, точний час досудовим розслідуванням не встановлений, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні ПТ «ЕВ.РО.Ломбард ЕВ.РО Фінанси ЛТД і Компанія» , яке знаходиться за адресою: м.Харків, вул.. О. Яроша,21-А/5, де пред`явив працівнику даного ломбарду документ,який посвідчує його особу, а саме паспорт громадянина України серійний номер НОМЕР_1 , виданий 08.02.2000 року Красноградським РВ УМВС України в Харківській області на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з двома фотокартками ОСОБА_4 ,завідомо знаючи, що вказаний документ є підробленим та уклав договір №518164140 ID:29517 про надання фінансового кредиту під заставу майна, а саме браслету із срібла, вагою 6,2 гр., 925 проби та ювелірних виробів із дорогоцінних металів-срібла, вагою 9,4 гр., 925 проби, при цьому сума фінансового кредиту склала 175,00 гр..
24 листопада 2016 року близько 18.30 години ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні магазину «Чудо» , який розташований за адресою: м.Харків, пр.. Героїв Сталінграда,12, під час перевірки документів пред`явив інспекторам патрульної поліції ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 документ, який посвідчує його особу, а саме паспорт громадянина України серійний номер НОМЕР_1 , виданий 08.02.2000 року Красноградським РВ УМВС України в Харківській області на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з двома фотокартками ОСОБА_4 ,завідомо знаючи, що вказаний документ є підробленим.
Згідно з висновком техніко-криміналістичної експертизи документа паспорт громадянина України серійний номер НОМЕР_1 , виданий 08.02.2000 року Красноградським РВ УМВС України в Харківській області на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 має зміни первинного змісту у вигляді повної зміни фотокартки на сторінці №1 та повної зміни фотокартки на сторінці №3
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення, пояснивши, що він знаючи, що паспорт громадянина України серійний номер НОМЕР_1 , виданий 08.02.2000 року Красноградським РВ УМВС України в Харківській області на ім`я ОСОБА_6 є підробленим, а саме в паспорт вклеїна його фотокартка, неодноразово використовував його 12,18,19,21,23 листопада 2016 року при оформленні договорів фінансового кредиту під заставу майна , а також викупі заставленого майна, а 24.11.2016 року пред`явив цей паспорт працівникам поліції під час перевірки документів.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю.
Таким чином, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразились в використанні завідомо підробленого документа, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 358 КК України.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що він раніше неодноразово судимий, за місцем проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, згідно зі ст.. 66 КК України, суд визнає те, що він визнав свою вину та щиро розкаявся у вчиненому кримінальному правопорушенні.
Обставиною, яка обтяжує покарання, згідно зі ст.. 67 КК України, суд визнає рецидив злочинів.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про його особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання .
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі.
Враховуючи те, що вищезазначене кримінальне правопорушення ОСОБА_4 вчинив не відбувши покарання за вироком Московського районного суду м.Харкова від 13.07.2016 року, суд вважає за необхідне призначити йому покарання із застосуванням ст.ст. 71,72 КК України.
Суд вважає за необхідне строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з 7.04.2017 року, зарахувавши в строк відбуте ним покарання за вироком Московського районного суду м.Харкова від 13.07.2016 року з 9 грудня 2016 року по 6.04.2017 року, в тому числі з 22 березня 2017 року по 7.04.2017 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до ч.5 ст.. 72 КК України, оскільки його на підставі ухвали суду тимчасово залишено в Харківській установі виконання покарань, відповідно до ст.ст.537,539 КПК України для забезпечення його участі в розгляді кримінального провадження щодо нього.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 не застосовувався.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 1407,36 гр., відповідно до ст.. 124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 ..
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст..100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 370, 374, 377 КПК України, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України та призначити йому покарання 1 / один/ рік обмеження волі..
На підставі ч.1 ст.71, ст..72 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань, до призначеного покарання частково приєднати покарання не відбуте за вироком Московського районного суду м.Харкова від 13.07.2016 року та остаточно визначити покарання 3 ( три) роки 1 ( один) місяць позбавлення волі.
Строк покарання обчислювати з 7.04.2017 року, зарахувавши в строк відбуте ним покарання за вироком Московського районного суду м.Харкова від 13.07.2016 року з 9 грудня 2016 року по 6.04.2017 року, в тому числі з 22 березня 2017 року по 7.04.2017 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, відповідно до ч.5 ст.. 72 КК України.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язанні із залученням експерта в сумі 1407 ( одна тисяча чотириста сім) гр.. 36 коп..
Речові докази: договори про надання фінансового кредиту № 581, №С 518164140, №ДОН , розрахункову квитанцію, АБЗА 093338, паспорт громадянина України серійний номер НОМЕР_1 , виданий 08.02.2000 року Красноградським РВ УМВС України в Харківській області на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м.Харкова.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя - ОСОБА_1