Справа № 344/5897/17
Провадження № 1-кс/344/1627/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000161 від 13.01.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулася з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилалася на те, що 13.01.2017 до Івано-Франківського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області, надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 20 год. 05 хв. 12.01.2017 по 07 год. 50 хв. 13.01.2017 невідома особа шляхом розбиття вікна, проникла до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала спиртні напої, продукти харчування, засоби гігієни та ноутбук марки «Lenovo», чорного кольору. Окрім цього, до Івано-Франківського ВП УНП надійшло повідомлення ОСОБА_6 , про те, що 14.02.2017, близько 04 год. 12 хв. невідома особа, шляхом пошкодження вікна проникла всередину піцерії " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 20 тис. гривень.

Також, 20.02.2017 до чергової частини Івано-Франківського ГУНП в Івано- Франківській області поступила заява ОСОБА_7 , про те, що невідома особа у період часу із 23 год. 32 хв. по 23 год. 38 хв. 20.02.2017, користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом віджиму вікна кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що по АДРЕСА_2 , проникла в його середину, звідки таємно викрала грошові кошти в розмірі 1600 грн. та продукцію, чим спричинила потерпілому майнову шкоду.

3 березня 2017 року до Івано-Франківського ВП ГУНП надійшла заява від ОСОБА_8 про те, що в період часу з 19 год. 30 хв. 02.03.2017 по 09 год. 00 хв. 03.03.2017 невідома особа шляхом віджиму вікна проникла до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 572 грн. та товарно-матеріальні цінності загальною вартістю близько 10000 грн.

Також, в цей же день із заявлю звернулась ОСОБА_9 , в якій повідомила про те, що в період часу 19 год. 30 хв. 02.03.2017 по 09 год. 00 хв. 03.03.2017 невідома особа шляхом зняття скла з рами вікна, проникла в приміщення офісу агентства нерухомості « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що по АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала принтер марки «Кенон» та телефон - факс марки «Panasonic».

Окрім цього, в ніч з 10.03.2017 на 11.03.2017 невстановлена особа, шляхом розбиття скло-пакету, проникла до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 1350 грн., чим спричинила потерпілому ОСОБА_10 майнову шкоду.

Також, 17.03.2017 близько 03 год. 48 хв. невідома особа шляхом віджиму вікна приміщення аптеки № НОМЕР_1 ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", що по АДРЕСА_4 , проникла в середину, звідки таємно викрала грошові кошти, чим завдала ОСОБА_11 майнової шкоди.

18 листопада 2016 року до чергової частини Івано-Франківського ГУНП в Івано-Франківській області поступила заява ОСОБА_12 про те, що невідома особа у період часу із 19 год. 00 хв. 17.11.2016 року по 10 год. 00 хв. 18.11.2016 року користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає шляхом розбиття вікна у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що по АДРЕСА_5 , проникла у середину, звідки таємно викрала грошові кошти в розмірі 2000 грн., чим спричинила потерпілому ОСОБА_13 майнову шкоду.

Відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000161 від 13 січня 2017 року.

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення даного кримінальних правопорушень може бути причетний ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який проживає за адресою: АДРЕСА_6 , та користується номером телефону оператора мобільного ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » « НОМЕР_2 ».

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримала, з підстав викладених в ньому обставини, просила клопотання задоволити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

В судовому засіданні стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації з можливістю її вилучення, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 », що розташований за адресою: АДРЕСА_7 , за номером абонента « НОМЕР_2 », щодо вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень, нульових з`єднань, у період часу з 15.11.2016 по 22.03.2017, із вказанням ІМЕІ - мобільних терміналів, у яких працювали дані номери та з прив`язкою до базових ретрансляторів операторів мобільного зв`язку, із зазначенням номера сектора, азимутів, сотої, координат базових станцій, якими вони в цей час обслуговувались.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 09 червня 2017 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1