Справа № 690/597/16-к
Провадження № 1-кп/690/12/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2017 року Ватутінський міський суд Черкаської області
в складі : головуючого-судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілих ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №0000851, внесене 05.08.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ватутіне Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.125 КК України,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 02.08.2016 р. близько 03 год. 30 хв., перебуваючи по вул. Ювілейна в м.Ватутіне Черкаської області, неподалік магазину «Хліб і до хліба», під час конфліктної суперечки із ОСОБА_6 , яка раптово виникла на грунті особистих неприязних стосунків, схопив її за праву руку та коли остання, викручуючись, намагалась вирватись від його руки, наніс удар кулаком в область правого підребер`я, внаслідок чого остання, втративши рівновагу, впала на землю.
В результаті нанесеного удару та стиснення рукою, згідно висновку судово-мединої експертизи № 05-9-01/323 від 08.08.2016, потерпіла ОСОБА_6 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому 9 ребра справа без зміщення, синців на правому плечі, на лівому передпліччі. Ушкодження у вигляді перелому дев`ятого ребра справа, відноситься до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я. Ушкодження у вигляді синців відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Цього ж дня, ОСОБА_5 близько 03 год. 30 хв., перебуваючи по вул. Ювілейна в м.Ватутіне Черкаської області, неподалік магазину «Хліб і до хліба», під час конфліктної суперечки із ОСОБА_7 , яка раптово виникла на грунті особистих неприязних стосунків, наніс йому удар кулаком в область голови в ліву скроневу ділянку, внаслідок чого, втратиши рівновагу, останній впав на землю.
В результаті нанесеного удару та падіння на землю, згідно висновку судово-мединої експертизи № 05-9-01/324 від 08.08.2016, потерпілий ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді садна в лівій скроневій ділянці, синця на лівому плечовому суглобі, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Суд встановив, що своїми діями, які виразились в нанесенні тілесних ушкоджень, що спричинило потерпілим легкі та нанесені з необережності середньої тяжкості тілесні ушкодження, ОСОБА_5 вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.122, ч.1 ст. 125 КК України.
12.01.2017 р. у підготовчому судовому засіданні потерпілі, заявили клопотання про закриття кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.122, ч.1 ст.125 КК України у зв`язку із відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Суд, заслухавши думку прокурора, який не заперечив проти задоволення клопотання, а також захисника та обвинуваченого, які підтримали заявлене клопотання потерпілих про закриття кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.122, ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до п.2 ч.3 ст. 314 КПК України під час підготовчого засідання суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою ст. 284 цього Кодексу.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник, відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі ч.1 ст.122, ч.1 ст.125 КК України.
Відповідно до вимог ч.7 ст.284 КПК України, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
За таких обставин клопотання потерпілих, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 підлягають задоволенню, а кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122, ч.1 ст. 125 КК України підлягає закриттю.
Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 122, 125 КК України, ст.ст. 284, 314-316, 369, 372, 477 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання потерпілих, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення задовольнити.
Кримінальне провадження № 1-КП/690/12/17 (справа № 690/597/16-к), провадження під час досудового розслідування №0000851 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 122, ч.1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Ватутінський міський суд Черкаської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Головуючий судд я ОСОБА_8