КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6608/14-к
Провадження № 1-кс/552/515/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.10.2014 року слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які становлять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять охоронювану законом таємницю. Своє клопотання обґрунтовуючи тим, що в провадженні Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001963 від 15.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 15.10.2014 року приблизно о 15:50 год. від ОСОБА_4 до Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що в приймальню ІНФОРМАЦІЯ_1 зателефонував невідомий, який не представився та повідомив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 замінована. Під час виїзду СОГ Київського РВ ПМУ на місце пригоди інформація не підтвердилася.

При цьому під час допиту в якості свідка ОСОБА_4 з?ясовано, що 15.10.2014 року на стаціонарний номер Полтавської ОДА НОМЕР_1 або НОМЕР_2 зателефонувала невідома особа, яка повідомила про замінування.

Отже, у зв`язку з цим слідчий звернувся з клопотанням про надання дозволу на доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 15.10.2014 року по 16.10.2014 року, з абонентськими номерами № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , що перебувають у володінні Полтавська філія ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання та просив суд його задовольнити.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлені про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з`явилися і не повідомили про причини неприбуття.

Сідчий суддя ознайомившись із матеріалами доданими до клопотання приходить до таких висновків.

В провадженні Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001963 від 15.10.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

З протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 17.10.2014 року вбачається, що в приймальню ІНФОРМАЦІЯ_1 зателефонував невідомий, не представився та повідомив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 замінована. При цьому свідок вказала, що невідомий телефонував на номер телефону НОМЕР_1 або НОМЕР_2 .

Згідно з ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Отже, відповідно до вимог ч.5 ст.163 КПК України та враховуючи, що слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ та вилучити інформацію з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,162,163,164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, що перебувають у володіння Полтавської філії ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_3 та містить інформацію про з`єднання абонентів з номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період з 15.10.2014 року по 16.10.2014 року з вказівкою їх належності, часу та зазначеням абонентських номерів телефонів, а також інші дані по вказаним номерам, які можуть бути надані (доступні оператору).

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1