Справа № 359/166/17
Провадження №1-в/359/17/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2017 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду без технічної фіксації спільне подання адміністрації Бориспільської виправної колонії №119 та спостережної комісії при Бориспільській районній державній адміністрації Київської області, про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишгород Київської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

засудженого вироком Вишгородського районного суду Київської області від 26.07.2010 року за ч.3 ст. 185 КК України із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі із встановленням іспитового строку в три роки та покладенням відповідних обов`язків, згідно постанови Вишгородського районного суду Київської області від 22.11.2011 року звільнення з іспитовим строком скасовано з направленням до місця відбування покарання, -

в с т а н о в и в :
Згідно вказаного вироку ОСОБА_3 відбуває покарання у виді позбавлення волі в Бориспільській виправній колонії №119. Початок строку покарання рахується з 29.05.2014 року.

Адміністрація колонії та спостережна комісія при Бориспільській районної державної адміністрації звернулись до суду з клопотанням про заміну засудженому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким на підставі ст. 82 КК України.

В клопотанні зазначається, що засуджений ОСОБА_3 на момент направлення подання до суду відбув 1/2 строку покарання. За час відбування покарання стягнень не мав, має два заохочення, має позитивну характеристику та став на шлях виправлення. Тимчасово не працевлаштований.

В судове засідання учасники (прокурор, засуджений та представник БВК №119) подали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, подання підтримали та просили замінити невідбуту частину покарання більш м`яким. Неявка останніх не перешкоджає розгляду.

Дослідивши матеріали подання та ознайомившись із особовою справою засудженого, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

За вироком Вишгородського районного суду Київської області від 26.07.2010 року ОСОБА_3 засуджено за скоєння тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України до п`яти років позбавлення волі із визначенням іспитового строку. Постановою цього ж суду від 22.11.2011 року звільнення з іспитовим строком ОСОБА_3 скасовано, а останнього направлено для реального відбування покарання.

На момент направлення подання до суду ОСОБА_3 відбув 1/2 строку покарання (29.11.2016 року), оскільки засуджений за тяжкий злочин. Строк відбування покарання рахується з 29.05.2014 року моменту його затримання (а.с.1 особової справи). Невідбута частина покарання станом на 16.01.2017 року становить 2 роки 4 місяці та 13 днів.

Судом встановлено, що засуджений за час перебування в місцях позбавлення волі порушень режиму утримання не допускав. Своєю поведінкою зарекомендував себе з позитивної сторони, стягнень не має. Тимчасово не працевлаштований в установі, з причин, що від нього не залежать, має два заохочення, характеризується позитивно, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення.

Згідно ч. 1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутного строку покарання, призначеного вироком. Відповідно до ч. 3 цієї ж статті заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Для застосування такої заміни, згідно п.2 ч. 4 ст. 82 КК України, необхідно щоб засуджений фактично відбув не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Як встановлено судом, ОСОБА_3 на момент розгляду подання фактично відбув ? частину строку призначеного судом покарання за вчинений ним умисний тяжкий злочин. Своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці ОСОБА_3 довів, що став на шлях виправлення.

Тому суд вважає за доцільне замінити засудженому невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі, яка становить 2 роки 4 місяці 13 днів, на більш м`який у виді обмеження волі. Указаний строк обмеження волі не перевищує граничного строку такого виду покарання, визначеного ст. 61 КК України.

Враховуючи зазначене, на підставі ст.ст. 57, 61, 82 КК України та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Спільне подання адміністрації Бориспільської виправної колонії №119 та спостережної комісії при Бориспільській районній державній адміністрації Київської області, - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Вишгород Київської області, засудженому вироком Вишгородського районного суду Київської області від 26.07.2010 року за ч.3 ст. 185 КК України із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі із встановленням іспитового строку в три роки та покладенням відповідних обов`язків, згідно постанови Вишгородського районного суду Київської області від 22.11.2011 року звільнення з іспитовим строком скасовано з направленням до місця відбування покарання, - замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на більш м`яке - у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки 4 (чотири) місяці 13 (тринадцять) днів.

Врахувати в строк відбування покарання час переміщення засудженого до нового місця відбування покарання.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня проголошення шляхом подання апеляції через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Суддя: ОСОБА_1