Справа № 459/228/17
Провадження № 1-кс/459/127/2017
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів

27 січня 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 , погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором, у якому просить надати тимчасовий доступ до інформації по мобільному номеру телефону - НОМЕР_1 , що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості у період часу з 09 години 00 хвилин 18.01.2017 року до 11 години 00 хвилин 20.01.2017 року. В обгрунтування клопотання послався на те, що 20.01.2017 року невідома особа здійснила телефонний дзвінок із номера № НОМЕР_1 на мобільний номер телефону ОСОБА_4 та, представившись працівником АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_2 " запропонувала по акційній ціні придбати талони на дизельне паливо, чим ввела в оману ОСОБА_4 та незаконно заволоділа його грошовими коштами в сумі 12 000 гривень. В ході проведення слідчих розшукових дій встановлено, що винна особа користувалася мобільним номером телефону оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою АДРЕСА_1 - НОМЕР_1 .
Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000152 від 25.01.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, вказаних у ньому.

Клопотань про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Заслухавши слідчого, з`ясувавши обставини справи, вважаю, що інформація, яка знаходиться у зазначеного вище оператора телекомунікаційних послуг має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 надати слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації по мобільному номеру телефону - НОМЕР_1 , а саме: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ІМЕІ, ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості у період часу з 09 години 00 хвилин 18.01.2017 року до 11 години 00 хвилин 20.01.2017 року.
Визначити строк дії ухвали в один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали слідчий, прокурор вправі подати клопотання відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1