overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 594/895/17
Провадження №1-кс/594/190/2017
У Х В А Л А
16 серпня 2017 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням старшого слідчого СВ Борщівського відділення поліції Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , погодженим із прокурором Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000212 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 червня 2017 рокупро вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.3 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:

Клопотання підсудне Борщівському районному суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Керуючись ст.163 КПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за клопотанням старшого слідчого СВ Борщівського відділення поліції Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , погодженим із прокурором Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000212 внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02 червня 2017 рокупро вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.3 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться в Борщівському районному суді 18 серпня 2017 року о 13 год.10 хв.

Про час та місце розгляду клопотання повідомити ст. слідчого СВ Борщівського відділення поліції Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_2 , прокурора Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та запропонувати слідчому надати суду матеріали, якими обґрунтовується клопотання.

Здійснити судовий виклик в зал судового засідання представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » обов`язок збереження інформації у тому вигляді, який вона має на момент отримання судового виклику, а також роз`яснити, що в разі неприбуття представника без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття, клопотання буде розглянуто у відсутності представника.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 589/7248/13-к р.
Провадження № 1-кп/589/47/14 р.
УХВАЛА
15.09.2014 Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 115 Кримінального кодексу України,
15 вересня 2014 року у судовому засіданні надано заяву захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 про відвід всім суддям, які здійснюють це судове провадження колегіально, мотивуючи його тим, що колегія суддів умисно затягує судовий розгляд справи, суддям достовірно було відомо про те, що представник обвинувачення буде відсутній. Тому захисник вважає, що колегія суддів зайняла позицію обвинувачення та порушує присягу.
Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав згадану заяву.
Потерпіла в судовому засіданні вважає цю заяву необґрунтованою.
Суд, розглянувши заяву захисника та заслухавши учасників провадження, прийшов до висновку, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
У п`ятницю 12 вересня 2014 року після завершення робочого дня о 16 год. 45 хв. до Шосткинського міськрайонного суду факсом в автоматичному режимі з прокуратури Ямпільського району надійшов лист з проханням відкласти судовий розгляд кримінального провадження, оскільки старший процесуальний керівник ОСОБА_8 перебуває у щорічній відпустці, а процесуальний керівник ОСОБА_9 на лікарняному.
Тому про зазначений лист колегія суддів дізналася вранці 15 вересня 2014 року.
Чинним процесуальним законодавством не передбачено обов`язок суду до початку судового засідання повідомляти учасників судового провадження про можливу неявку будь-кого з них.
Крім того тривалість судового розгляду цього кримінального провадження обумовлена об`єктивними причинами, зокрема: неприбуття захисника, неявка, виклик і привід свідків, задоволення клопотань адвоката тощо.
За таких обставин підстав, передбачених ст.ст.75,76 КПК України, для відводу суддям колегії не вбачається.
Керуючись ст.ст. 371, 372 КПК України, -
У задоволенні заяви захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_7 про відвід суддів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

О ОСОБА_10
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 161/9492/17

Провадження № 1-кп/161/537/17

15 серпня 2017 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання кримінального провадження № 0000147 від 09.03.2015 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 та 185 КК України
В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшли обвинувальні акти обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.125, ч. 2, ст. 186, ч. 3 та 185 КК України
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про об`єднання вищевказаних кримінальних проваджень, оскільки вони є взаємопов`язані між собою, ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні одних і тих же злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125 ч. 2 186, ч. 3 ст. 185 КК України.
Заслухавши думку учасників судового розгляду з приводу об`єднання вищезазначених кримінальних проваджень, які не заперечили проти об`єднання вказаних кримінальних проваджень, дослідивши матеріали кримінальних проваджень, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.
Відповідно до вимог, передбачених ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.
Приймаючи до уваги те, що вищезазначені кримінальні провадження взаємопов`язані між собою тому, з метою повного, всебічного, об`єктивного та оперативного розгляду вищезазначених кримінальних проваджень, суд приходить до висновку, що дані кримінальні провадження доцільно об`єднати в одне провадження.
На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 334; ст. 350; ч. 2 ст. 369; ст. 370 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147, №000238, №0001433 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 5 ст. 186 КК України об`єднати з кримінальним провадженням, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000147 від 09.03.2015 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України та присвоїти об`єднаному кримінальному провадженні №161/9492/17 провадження 1-кп/161/537/17.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Категорія:запобіжний захід Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 серпня 2017 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8 ,
перекладача ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_10 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09 серпня 2017 року про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Грузії, уродженця м. Каспі, без постійного місця проживання на території України, раніше не судимого

- у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст. 187,ч.1 ст.263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст.ст.177, 183, 194, 405, 422 КПК України, апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_10 в інтересах підозрюваного залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 09 серпня 2017 року про задоволення клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_11 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 без зміни.
Повний текст ухвали буде проголошено о 10.00 год.21.09.2017 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Судді:
Справа №295/9018/17

УХВАЛА
Іменем України

16.08.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати Головне управління ДФС у Житомирській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану ним заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань і з дотриманням правил підслідності передати наявні матеріали до органу досудового розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочинів, передбачених ст.ст.205, 191 КК України.

В судове засідання особа, яка подала скаргу та слідчий не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що 04.08.2017 року ОСОБА_3 звернувся через установу пошти до Головного управління ДФС у Житомирській області із заявою про вчинення злочину.

Згідно ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до ГУ ДФС у Житомирській області у порядку, визначеному КПК України та повідомив про кримінальне правопорушення, однак в порушення вимог ч.1 ст.214 КПК України такі дані до ЄРДР не внесено у встановлений законом строк, а тому скарга підлягає до задоволення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 168, 234, 303, 304, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати Головне управління ДФС у Житомирській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану ОСОБА_3 заяву про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань і з дотриманням правил підслідності передати наявні матеріали до органу досудового розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочинів, передбачених ст.ст.205, 191 КК України

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 279/4200/16-к
Провадження по справі № 1-кп/281/31/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2017 року смт Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
захисника - ОСОБА_7 ,
представника потерпілих - ОСОБА_8 ,
потерпілих- ОСОБА_9 , ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт Лугини кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,
В провадженні Лугинського районного суду Житомирської області перебуває зазначене вище кримінальне провадження.
В судове засідання не з`явився свідок ОСОБА_11 , хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином, поважність причин його неявки не відома.
Представник потерпілих заявив клопотання про необхідність винесення ухвали про привід вказаного свідка, який не з`явився на розгляд справи без поважних причин.
Особи, які беруть участь у справі не заперечували щодо застосування до зазначеного свідка примусового приводу через органи поліції.
Відповідно до вимог ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вживає заходів для його прибуття.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд, приходить до висновку про необхідність забезпечення явки вказаного свідка шляхом приводу.
Керуючись ст. 140, ст. 143, ст. 327 КПК України, суд
Клопотання представника потерпілих задовільнити.
Застосувати привід в судове засідання свідка:
ОСОБА_11 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ).
Виконання ухвали доручити начальнику Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області.
Зобов`язати начальника Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області у разі неможливості здійснення приводу, повернути ухвалу про здійснення приводу свідків до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Примусово супроводити вказаного свідка до Лугинського районного суду Житомирської області на 11 год. 00 хв. 12 вересня 2017 року.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2
Суддя: ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер № 285/1931/17
Провадження № 1-кп/0285/435/17
У Х В А Л А
17 серпня 2017 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мисове, АР Крим, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
встановив:
В провадженні суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
В судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 . Про розгляд справи повідомлений належним чином (а.с. 11, 15), причини неявки суду невідомі.
Прокурор просить відкласти судове засідання, оскільки вважає неможливим його проведення за відсутності обвинуваченого та заявив клопотання про його привід.
Згідно з п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.
Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Суд заслухавши думку прокурора, та враховуючи те, що обвинувачений не прибув в судове засідання, а також те, що строк розгляду справи є обмеженим, вважає, що з метою вжиття заходів для забезпечення прибуття обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання необхідно застосувати до нього привід.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 42, 140, 143, 323 КПК України, суд -
ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мисове, АР Крим, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 та доставити його в судове засідання до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області на 10 год. 00 хв. 30 жовтня 2017 року.
Виконання ухвали доручити Новоград-Волинському ВП ГУНП в Житомирській області. Копію ухвали направити в Новоград-Волинську місцеву прокуратуру для здійснення контролю.
У випадку неможливості виконання ухвали в частині здійснення приводу необхідно надати до суду відповідні підтверджуючі це документи не пізніше 30 жовтня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий :
Справа № 274/2737/17
Провадження № 1-кп/288/110/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

14 серпня 2017 року. смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000927 від 12 червня 2017 року відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області 10 серпня 2017 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог статей 291, 293 КПК України, до нього додано всі необхідні матеріали, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги закону.

На підставі вищевикладеного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор та обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

Керуючись статтею 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 309 КК України.
Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться 27 листопада 2017 року о 14 годині 10 хвилин в Попільнянському районному суді Житомирської області, учасників судового провадження: прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 373/1514/17
У Х В А Л А
17 серпня 2017 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
встановив:
11.08.2017 до суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, з необхідними додатками.

Керуючись ст. 314 КПК України,
ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області на 14:00 год. 26.09.2017.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого.

Про час і місце судового засідання повідомити прокурора.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/8176/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/1025/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 41 16.08.2017

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
16 серпня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 23 травня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання за хворобою, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 23 травня 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання за хворобою.
Не погоджуючись з даною ухвалою захисником ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Із урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 23 травня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення засудженого ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання за хворобою.

Учасникам судового провадження надіслати копію даної ухвали, копію апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки.
Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, а також заперечення на подану апеляційну скаргу в строк до 28 серпня 2017 року.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Зіньківський районний суд в Полтавській області
_________________________________________________________________________________
Справа № 530/1131/17
Номер провадження 1-кп/530/114/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

16.08.2017 р. м.Зіньків

Суддя Зіньківського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 від 08.08.2017 року, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263-1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
16.82.2017 року начальник Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області звернувся до суду з обвинувальним актом за кримінальним провадженням, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000384 від 08.08.2017 року, відносно ОСОБА_2 .

Матеріали кримінального провадження № 0000384 від 08.08.2017 відповідають вимогам КПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263-1 КК України, о 09 год. 00 хв. 22 вересня 2017 року в приміщенні Зіньківського районного суду Полтавської області, яке розташоване за адресою: вулиця Соборності 2, міста Зіньків Полтавської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Написано власноручно.

Суддя Зіньківського
районного суду Полтавської області ОСОБА_1