Справа № 457/2/17
провадження №1-кс/457/4/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до документів,
які містять охоронювану законом таємницю

04 січня 2017 року м. Трускавець
Слідчий суддя Трускавецького міського суду Львівської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,

розглянула клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю слідчого Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000864 та яке надійшло до суду 04 січня 2017 року.

Перевіривши надані матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо кримінального провадження, в межах якого було подано дане клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого СВ Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , -

в с т а н о в и в:
04 січня 2017 року на адресу Трускавецького міського суду надійшло клопотання слідчого Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, мотивоване тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 10 грудня 2016 року у чергову частину Трускавецького ВП надійшла письмова заява від ОСОБА_5 про те, що в період часу з 10 год. 00 хв., 05 грудня 2016 року по 10 грудня 2016 року невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу з кв. АДРЕСА_1 викрала побутову техніку та речі, чим заподіяла матеріальну шкоду на суму близько 70 тис. грн.

Дане кримінальне правопорушення 10 грудня 2016 року було зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000864, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст. 185 КК України.

Допитана по даному факту у якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що особа яка викрала із її квартири вищевказані речі, користувалась абонентським номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

Інформація по даному абонентському номеру дасть можливість встановити винну особу, а також осіб, з якими він контактував в момент вчинення злочину, які можуть бути до нього причеті, а також їхнє місцезнаходження. Іншими способами встановити місцезнаходження особи злочинця та осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, не можливо. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону та особу, причетну до кримінального правопорушення. Дані речі та документи мають суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, та встановленні особи яка вчинила дане кримінальне правопорушення. Отримані таким чином відомості мають у справі значення речових доказів, а іншим способом встановити місцезнаходження винних осіб злочинця неможливо, у зв`язку з цим необхідно вилучити речі та документи, що містять відомості, які становлять охоронювану законом таємницю.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив надати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язати останнього надати старшому слідчому СУ ГУ НП в м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентського номера № НОМЕР_1 в період часу з 01 грудня 2016 по теперішній час, із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, дати та тривалість вхідних та вихідних дзвінків.
Дослідивши матеріали клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчий суддя вважає, що є достатні підстави вважати, що в документах (в тому числі електронних) оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може міститися інформація, яка буде використана як доказ, оскільки вказує на подію кримінального правопорушення, винуватість у вчиненні кримінального правопорушення тієї чи іншої особи, встановлення місцезнаходження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим у клопотанні доведено наявність достатніх підстав вважати, що необхідно надати копію зазначеної у клопотанні інформації, оскільки вищевказана інформація буде мати суттєве значення для з`ясування істини у даному кримінальному провадженні та встановлення осіб, винних у вчиненому злочині.

Як вбачається з витягу з кримінального провадження № 0000864 органом досудового розслідування є Трускавецьке ВП ГУНП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області, слідчий ОСОБА_3 . Відповідно до рапорта слідчого Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 13 грудня 2016 року до Трускавецького міського суду скеровано клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, як містять охоронювану законом таємницю, що перебувають в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та цього ж дня отримано ухвалу слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів. 13 грудня 2016 року на адресу СУ ГУ НП в м. Києві скеровано постанову про проведення процесуальних дій на іншій території, виконання якої було доручено старшому слідчому СУ ГУН в м. Києві ОСОБА_6 . Як повідомила в ході телефонної розмови ОСОБА_6 , працівники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовляються надавати за дорученням слідчого інформацію, зазначену в ухвалі Трускавецького міського суду, мотивуючи це тим, що інформацію вони можуть надати лише особі, прізвище якої вказано в ухвалі, а не в дорученні слідчого. Враховуючи такі обставини, слідчий суддя приходить до переконання, що виконання ухвали про надання тимчасового доступу до речей і документів слід доручити старшому слідчому СУ ГУ НП в м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, відповідає вимогам ст. 160 КПК України, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити частково.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 132, 160, 162, 164 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язати останнього надати старшому слідчому СУ ГУ НП в м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентського номера № НОМЕР_1 в період часу з 01 грудня 2016 року по 03 січня 2017 року, із зазначенням ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, дати та тривалість вхідних та вихідних дзвінків.
Зазначену інформацію надати в друкованому вигляді та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Строк дії ухвали до 03 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1