н/п 1-кс/640/7055/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" серпня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Харкова, українка, громадянка України, не працює, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.2 ст.185 КК України,-
встановив:
31 серпня 2017р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання ст. слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 Харківської області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 .
Як вбачається з клопотання, 12.09.2007р. ОСОБА_5 досягла домовленості з приватним підприємцем ОСОБА_6 про те, що вона влаштовується до нього на роботу в якості реалізатора карток поповнення рахунку різних мобільних операторів та шахрайським шляхом заволоділа картками поповнення рахунку різноманітних операторів на загальну суму 1520грн., звернувши їх на свою користь і надалі розпорядившись на власний розсуд.
12.10.2007р. Київським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області за вказаним фактом порушена кримінальна справа № 61071165 за ч.1 ст.190 КК України.
Крім того, 01.10.2007р. приблизно о 1400 год. ОСОБА_5 , знаходячись у магазині "Гармонія" за адресою: м.Харків, вул. Пушкінська 79/1, діючи умисно, з корисливих спонукань, повторно, досягнувши домовленості з ОСОБА_7 про прийомі її на роботу на посаді оператора ксерокса, скориставшись тим, що на неї ніхто не звернув уваги, таємно викрала гроші в сумі 730грн.00коп., що належать ОСОБА_7 , що знаходилися на столі, на котрому вона працювала, які звернула на свою користь, після чого з місця вчинення злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_8 матеріальний збиток на вищевказану суму.
26.11.2007р. Київським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області за вказаним фактом порушена кримінальна справа № 61071165-Д1 за ч.2 ст.185 КК України.
26.11.2007р. кримінальні справи № 61071165 та № 61071165 Д-1 об`єднані під № 61071165.
28.11.2007р. ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.190, ч.2 ст.185 КК України.
30.11.2007р. складений обвинувальний висновок і кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_5 направлена до суду.
25.01.2008р. постановою Київського районного суду м. Харкова у зв`язку з неможливістю встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 оголошена у розшук.
21.11.2014р. постановою Київського районного суду м. Харкова кримінальна справа направлена на додаткове розслідування.
16.03.2016р. ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.ст. 111, 135, 278 КПК України повідомлена підозра у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.2 ст.185 КК України.
2.03.2016р. ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова наданий дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 21.09.2016р.
В обґрунтування клопотання слідчий посилався на існування ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.
У судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст.189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу розглядається слідчим суддею негайно після одержання цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора та слідчого, дослідивши надані докази, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Матеріали кримінального провадження містять достатньо підстав для підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.2 ст.185 КК України, що підтверджується: заявами ОСОБА_6 від 15.09.2007р. та ОСОБА_7 від 26.11.2007 про вчинення кримінального правопорушення; протоколами допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , копією трудового договору між працівником і фізичною особою від 12.06.2007Є, копією анкети ОСОБА_5 ; протоколами допиту потерпілих ОСОБА_7 від 27.11.2007р. та ОСОБА_6 від 19.10.2007р.
Також слідчий суддя вважає доведеним існування ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.
З урахуванням викладеного, наявності ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою її приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ч.5 ст. 115, ст.ст. 189, 190, 372 КПК України, слідчий суддя,
Дозволити ст. слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 затримати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу до Київського районного суду м. Харкова для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваної ОСОБА_5 до слідчого судді, добровільного з`явлення підозрюваної ОСОБА_5 до слідчого судді або через шість місяців із дати її постановлення, тобто з 28 лютого 2018р., або в разі її відкликання прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1