Справа №366/254/17-к
Провадження №1-кс/366/24/17
У Х В А Л А
смт. Іванків «20» січня 2017 року
Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 , погоджене із начальником Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту тимчасово вилученого майна, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000831 від 19 грудня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з поданням про накладення арешту на майно: бензопилу марки Oleo-Mac 941 С в розібраному стані з відокремленої від неї шиною; телевізор марки Philips, моделі 21 РТ1727/60; ручний насос марки Alpha Jet; бензокосу марки Oleo-Mac Sparta 25; чорний з червоним та жовтим кольорами ремінь з тканини з причепним карабіном; жовту маску для обличчя з прозорим пластиком; змотану світло-оранжеву жилку до бензокоси; пластикові прозорі окуляри; металеву сіру трубку; чорну прокладку з отвором, посилаючись на те, що в ніч з 17 на 18 грудня 2016 року, точного часу не встановлено, невідома особа, шляхом пошкодження замка, проникла до господарства АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала мопед, два велосипеди та електроінструменти, чим спричинила власниці господарства ОСОБА_5 матеріальну шкоду.

18 січня 2017 року під час огляду будинку АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено бензопилу марки Oleo-Mac 941 С в розібраному стані з відокремленої від неї шиною.

В ході огляду будинку АДРЕСА_3 , 18 січня 2017 року було виявлено та вилучено телевізор марки Philips, моделі 21 РТ1727/60.

Крім цього, біля господарства АДРЕСА_4 , було виявлено та вилучено ручний насос марки Alpha Jet; бензокосу марки Oleo-Mac Sparta 25; чорний з червоним та жовтим кольорами ремінь з тканини із причепним карабіном; жовту маску для обличчя з прозорим пластиком; змотану світло-оранжеву жилку до бензокоси; пластикові прозорі окуляри; металеву сіру трубку; чорну прокладку з отвором.

Допитана потерпіла в кримінальному провадженні ОСОБА_5 , з якою проводився допит до встановлення місцезнаходження викрадених речей, в своєму допиті повністю їх назвала та описала характерні риси: марки, моделі, кольори.

Вищеперераховане вилучене майно у відповідності до ч.7 ст.236 КПК України відноситься до тимчасово вилученого майна та у відповідності до ст.98 КПК України є речовими доказами у кримінальному провадженні.

За даним фактом 19 грудня 2016 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, як крадіжка, поєднана з проникненням в житло, інше приміщення чи сховище або, що завдала значної шкоди потерпілому, покарання за яке передбачено у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, що відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином.

В судовому засіданні слідчий клопотання про арешт майна підтримав в повному обсязі, пояснив суду, що з вилученими речами необхідно провести судово-товарознавчу експертизу, до проведення якої їх необхідно надавати як об`єкти дослідження, а передача речей особам, у яких вони були вилучені є ризиком в кримінальному провадженні та призведе до негативних наслідків, які можуть виразитись у їх псуванні, пошкодженні, знищенні, викраденні, що не дасть можливість провести слідству з ними необхідні слідчі дії, а також повернути їх законному власнику.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.7 ст.237 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі ч.1 ст.171 КПК України слідчий, за погодженням з прокурором, звертається до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.

Згідно з ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадженні накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст.167 цього Кодексу.

Бензопила марки Oleo-Mac 941 С в розібраному стані з відокремленої від неї шиною; телевізор марки Philips, моделі 21 РТ1727/60; ручний насос марки Alpha Jet; бензокосу марки Oleo-Mac Sparta 25; чорний з червоним та жовтим кольорами ремінь з тканини з причепним карабіном; жовта маска для обличчя з прозорим пластиком; змотана світло-оранжева жилка до бензокоси; пластикові прозорі окуляри; металева сіра трубка; чорна прокладка з отвором є знаряддям вчиненого кримінального правопорушення, які на даний час перебувають в Іванківському ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області.

Відповідно з п.1 ч. 2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Вимогою ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Як вбачається з протоколів огляду місця події від 18 січня 2017 року, було вилучене майно: бензопилу марки Oleo-Mac 941 С в розібраному стані з відокремленої від неї шиною; телевізор марки Philips, моделі 21 РТ1727/60; ручний насос марки Alpha Jet; бензокосу марки Oleo-Mac Sparta 25; чорний з червоним та жовтим кольорами ремінь з тканини з причепним карабіном; жовту маску для обличчя з прозорим пластиком; змотану світло-оранжеву жилку до бензокоси; пластикові прозорі окуляри; металеву сіру трубку; чорну прокладку з отвором.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, в порядку з ч.5 ст.171 КПК України.

Згідно з ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.167, 168, 170, 171, 173 КПК України,

У Х В А Л И В :
Подання старшого слідчого СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 задовольнити.

Накласти арешт на майно: бензопилу марки Oleo-Mac 941 С в розібраному стані з відокремленої від неї шиною; телевізор марки Philips, моделі 21 РТ1727/60; ручний насос марки Alpha Jet; бензокосу марки Oleo-Mac Sparta 25; чорний з червоним та жовтим кольорами ремінь з тканини з причепним карабіном; жовту маску для обличчя з прозорим пластиком; змотану світло-оранжеву жилку до бензокоси; пластикові прозорі окуляри; металеву сіру трубку; чорну прокладку з отвором.

Бензопилу марки Oleo-Mac 941 С в розібраному стані з відокремленої від неї шиною; телевізор марки Philips, моделі 21 РТ1727/60; ручний насос марки Alpha Jet; бензокосу марки Oleo-Mac Sparta 25; чорний з червоним та жовтим кольорами ремінь з тканини з причепним карабіном; жовту маску для обличчя з прозорим пластиком; змотану світло-оранжеву жилку до бензокоси; пластикові прозорі окуляри; металеву сіру трубку; чорну прокладку з отвором залишити для зберігання в органах досудового розслідування в Іванківському ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області для безперешкодного проведення з ними слідчих (розшукових) дій та судових експертиз.

Відповідальність за збереження речових доказів покласти на старшого слідчого СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 .

Ухвала підлягає виконанню старшим слідчим СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів після її проголошення до апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1