336/6/17
пр. 1 кс /336/7/17
У Х В А Л А
про арешт майна
м. Запоріжжя 04 січня 2017 р.
Слідчий суддя Шевченківського районнного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,, при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 та слідчого СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 04.01.2017 за ст. 246 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні СВ Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000023 від 04.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.
Так, до Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області надійшло повідомлення про те, що в лісосмузі за кілометр від с. Кринички ОСОБА_5 затримав осіб на автомобілі «ДАФ» д.н. НОМЕР_1 , які вирубували дерева.
За вказаним викликом прибули співробітники патрульної поліції, до яких звернувся майстер лісу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та інспектор охорони ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 які пояснили, що ними були затримані двоє невідомих, які представили як ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проживає: АДРЕСА_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживає: АДРЕСА_2 . Останні пояснили, що їх найняли через мережу Інтернет на тимчасове працевлаштування у якості вантажників дерев. Завантажували перепиляні дерева у автомобіль «ТАТА» д.н. НОМЕР_2 . Водій автомобіля та інші особи, які пиляли дерева втекли з вказаного місця.
По прибуттю на місце слідчо-оперативної групи було проведення огляд місця події в ході якого було виявлено та вилучено автомобіль «ТАТА LPT 613-38», у кузові синього кольору, д.н. НОМЕР_2 з фрагментами дерева різного розміру зі слідами пошкодження у вигляді спилу, дві бензопили «Riber Pro MZ59YS» в корпусі чорного кольору та «Riber Pro 52CC» в корпусі червоного кольору.
Вказаний автомобіль та бензопили є знаряддям вчинення злочину, що зберіг на собі сліди злочину та використовуватимуться як докази факту вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст.170 КПК, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Враховуючи те, що вказані речізберегли сліди злочину, можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження і мають значення речових доказів, суд вважає за доцільне накласти арешт на вказане майно.
Згідно свідоцтвапро реєстрацію транспортного засобу вантажного фургону НОМЕР_1 належить ОСОБА_7 .
Керуючись ст.ст. 40, 98, 131, 132, 167, 170 та 171 КПК України, суд--
У Х В А Л И В :
1.Накласти арешт на майна, а саме: вантажний автомобіль «ТАТА» модель «LPT 613/38» в кузові синього кольору, реєстраційний № НОМЕР_2 , номер шасі НОМЕР_3 , з наявними у його вантажному відділі фрагментами дерев зі слідами спилу та дві бензопили, а саме «Riber Pro MZ59YS» в корпусі чорного кольору та «Riber Pro 52CC» в корпусі червоного кольору..
Копію ухвали направити власнику транспортного засобу ОСОБА_7 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 діб з часу проголошенння.

Суддя ОСОБА_1 .