Справа № 126/1187/17
Провадження по справі № 1-кп/150/41/17
УХВАЛА

26 травня 2017 року Колегія суддів Чернівецького районного суду Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участі: прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
розглянувши у залі судових засідань у відкритому підготовчому провадженні, справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000109 від 22.02.2017 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, судимого вироком Білоцерківського районного суду Київської області від 21.10.2014 за ч. 2 ст. 185 із застосуванням ст. 71 КК України до обмеження волі строком 1 рік 1 місяць, 05.02.2016 звільненого ухвалою Ірпінського міського суду Київської області,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,-
ВСТАНОВИЛА:

В провадженні суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.
В ході розгляду даного кримінального провадження прокурором було заявлено клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою та, у зв`язку із неявкою захисника ОСОБА_6 ОСОБА_7 призначити йому захисника через Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної допомоги для проведення даної процесуальної дії.
Обвинувачений заперечив проти задоволення клопотання прокурора про призначення йому іншого захисника та не заперечив проти задоволення клопотання про продовження строку тримання під вартою.
Потерпіла та захисник обвинуваченого до суду не з`явились. При цьому захисник обвинуваченого подала до суду клопотання про відкладення слухання справи, так як за сімейними обставинами з`явитись до суду не має можливості.
Колегія суддів, заслухавши думку учасників судового процесу дійшла висновку про наступне.
Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 29.03.2017 було застосовано відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопрушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін дії якого закінчується 27.05.2017.
У зв`язку із чим прокурором було заявлено клопотання про продовження строку тримання під вартою.
При цьому, колегія суддів зауважує, що ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, який згідно вимог статті 12 КК України відноситься до особливо тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 7 до 12 років. За таких обставин участь захисника у розгляді даного кримінального провадження є обов`язковою.
Як слідує із реєстру матеріалів досудового розслідування обвинуваченому було призначено захисника. Втім, остання до суду не з`явилась.
Частиною 1 ст. 53 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 КПК України, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії.
Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 49 КПК України захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.
Зважаючи на наведене, беручи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_6 раніше судимий за тяжкі та особливо тяжкі злочини, знову вчинив особливо тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком від 7 до 12 років, може продовжувати свою злочинну діяльність, може переховуватися від слідства та суду, а також те, що строк дії запобіжного заходу закінчується 27 травня 2017 року, з метою запобігання вчинення ОСОБА_6 нових злочинів, колегія суддів вважає за необхідне призначити обвинуваченому захисника через Вінницький обласний центр з надання безоплатної вторинної допомоги для проведення окремої процесуальної дії, а саме розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 46, 48, 49, 52, 110 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_6 захисника для захисту інтересів обвинуваченого під час проведення окремої процесуальної дії розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою.
Копію даної ухвали направити директору Вінницького обласного центру з надання безоплатної вторинної допомоги для негайного виконання.
Розгляд клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 продовжити після призначення захисника.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя ОСОБА_8

Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3