Справа № 682/1825/16-к
Провадження № 1-кп/682/9/2017
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2017 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута кримінальне провадження № 0000307 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Івано-Франківськ, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , фактично проживає у АДРЕСА_2 , з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України , - за ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в.

05.04.2016 року близько 18:00 хв. в м. Славута Хмельницької області ОСОБА_4 з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, прийшов в будинок АДРЕСА_3 , що належить для померлої у 2008 році ОСОБА_5 і в якому тимчасово проживала ОСОБА_6 , руками віджав вхідні двері та проник в приміщення будинку, де з кімнати зали таємно викрав телевізор марки "Daewoo" вартістю 350 грн., соковижималку "Журавінка" вартістю 150 грн., електропраску марки "Rowenta" вартістю 200 грн. Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 вийшов з будинку та на подвір"ї з колодязя викрав водяний насос "Малиш" вартістю 252 грн., чим заподіяв потерпілій ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 952 грн.

Таким чином, своїми умиснми діями, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному з проникненям у житло, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у скоєному, щиро розкаявся та пояснив, що добровільно відшкодував потерпілій ОСОБА_6 заподіяну шкоду.

У зв"язку з повним визнанням своєї винуватості у скоєному обвинуваченим та його щирим каяттям, з урахуванням думки прокурора та з дотриманням вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, особу винного, обставини, що пом"якшують та обтяжують йому покарання.

Обставиною, що пом"якшує покарання ОСОБА_4 , є його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , не встановлено.

ОСОБА_4 притягувався до кримінальної відповідальностіу виді 850 грн штрафу за ч. 1 ст. 185 КК України вироком Славутського міськрайонного суду від 16.02.2012 року, але відповідно до ст. 89 КК України його судимість погашена. На обліку у нарколога та психіатра обвинувачений не перебуває .

На підставі викладеного, враховуючи обставини, що пом"якшують покарання обвинуваченому, суд знаходить за можливе призначити йому покарання в межах санкції ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі в мінімальному розмірі.

Враховуючи міру покарання, що може бути застосована до ОСОБА_4 за вчинений ним злочин, тяжкість злочину, особу винного, обставини кримінального правопорушення, суд прийшов до висновку про можливість його виправлення без ізоляції від суспільства з випробуванням протягом іспитового строку відповідно до ст. 75 КК України з покладенням на нього обов"язків, визначених у ст. 76 КК України.

Процесуальні витрати на проведення судової товарознавчої експертизи в розмірі 263 грн 88 коп. слід стягнути з ОСОБА_4 в користь держави відповідно до ст. 124 КПК України.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази слід повернути потерпілій для використання.

Підстав для обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 370, 374-376 КПК України, суд

з а с у д и в.

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред"явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання три роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов"язки періодично з"являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання чи роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь держави 263 грн 88 коп судових витрат.

Речові докази - електронасос "Малиш" залишитипотерпілій ОСОБА_6 для використання.

Протягом тридцяти днів з дня проголошення на вирок може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя