Справа № 383/413/16-к
Провадження № 1-кс/383/113/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2016 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Бобринецького ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню № 0000553, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 вересня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Бобринецького ВП ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з начальником Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, з можливістю ознайомлення з ними, зробити та вилучити їх копії, а саме інформацію про:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером НОМЕР_1 (абонента А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;

- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалості з`єднань абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу, яка перебуває у володінні Кіровоградська філія ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2015 року до 00 год. 00 хв. 13.09.2015 року, за абонентським номером НОМЕР_1 .

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів ініціатор клопотання пов`язує з розслідуванням кримінального провадження № 0000553 від 12 вересня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України про те, що 12 вересня 2015 року близько 09 години 45 хвилин на території домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_2 , в кімнаті зали було виявлено труп ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місцевого жителя, який за життя зловживав спиртними напоями та покінчив з життям самогубством через розтин вен на правій руці.

В ході досудового розслідування кримінального провадження було допитано матір покійного ОСОБА_6 , яка показала, що покійний син ОСОБА_5 не мав схильності до вчинення суїциду та не висловлював будь-яких намірів вчинити суїцид, проживав в будинку, що розташований в АДРЕСА_2 , один, та за вказаною адресою мав стаціонарний телефон НОМЕР_1 , яким користувався здебільшого у вечірній час, коли перебував вдома, крім того в останні дні свого життя ОСОБА_5 постійно говорив по телефону. Таким чином виникла необхідність у встановленні осіб абонентів з якими померлий мав телефонний зв`язок для відпрацювання версії не тільки самогубства, але й умисного вбивства.

Слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити, подав заяву про розгляд клопотання без застосування технічних засобів фіксування судового засідання.

Прокурор вимоги клопотання підтримав та просив задовольнити, подав заяву про розгляд клопотання без застосування технічних засобів фіксування судового засідання.

Оператор (можливий володілець таких речей і документів) викликався, не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання слідчого.

Дослідивши матеріали клопотання та зваживши доводи викладені в ньому, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до ч.2 ст.91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст.92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Згідно ч.1 ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування, викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, яка може міститися в речах та документах, що перебуває у володінні вищевказаного оператора.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1 ст.159 КК України).

Матеріали кримінального провадження містять достатні письмові докази, які засвідчують необхідність огляду та вилучення документів та речей, які містять означену вище інформацію, оскільки неможливо в інший законний спосіб їх оглянути та здобути прямі докази для розкриття даного кримінального правопорушення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Бобринецького ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 погоджене начальником Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому Бобринецького ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому Бобринецького ВП ГУНП в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , слідчому Бобринецького ВП ГУНП в Кіровоградській області підполковнику поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю ознайомлення з ними, зробити та вилучити їх копії, а саме інформацію про:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечують зв`язок кінцевого обладнання з абонентським номером НОМЕР_1 (абонента А);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародних ідентифікаторів кінцевого обладнання (ІМЕІ), тощо;

- типи з`єднань абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалості з`єднань абонента А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б);

- за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу, яка перебуває у володінні Кіровоградська філія ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований адресою: АДРЕСА_1 , та містять інформацію про зв`язок, кінцеве обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, за період часу з 00 год. 00 хв. 01.09.2015 року до 00 год. 00 хв. 13.09.2015 року, за абонентським номером НОМЕР_1 .

Строк дії ухвали встановити до 29 січня 2017 року.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст.166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1