Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/621/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про залишення апеляційної скарги без руху
26.07.2017 року м. Кропивницький

Суддя апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 червня 2017 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 червня 2017 року ОСОБА_4 визнано винним та засуджено за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, за ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ч.5 ст. 72 КК України зараховано обвинуваченому у строк покарання строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі до вступу вироку у законну силу включно або до дня внесення змін до ч.5 ст. 72 КК України включно.

Не погоджуючись з вказаним рішенням прокурор просить вирок суду змінити через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність. В мотивувальній частині вироку зазначити тяжкість злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. В резолютивній частині вироку конкретизувати період часу по який рахувати строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. В решті вирок залишити без зміни.

Дослідивши апеляційну скаргу прокурора, суддя-доповідач приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Вимогами ч.1 ст. 399 КПК України передбачено: суддя-доповідач встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначається вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

В резолютивній частині апеляційної скарги прокурор просить вирок суду змінити через неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність. В мотивувальній частині вироку зазначити тяжкість злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України. В резолютивній частині вироку конкретизувати період часу по який рахувати строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. В решті вирок залишити без зміни. Апеляційна скарга прокурора не відповідає вимогі п. 4 ч.2 ст. 396 КПК України, оскільки прокурор не конкретизував, який саме період часу слід зараховувати у строк попереднього ув`язнення та тяжкість злочину.

Невідповідність апеляційної скарги вимогам ст. 396 КПК України позбавляє суд можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 399 КПК України, суддя - доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

У зв`язку з вищевикладеним, апеляційні скаргу прокурора слід залишити без руху для надання можливості привести її у відповідність до вимог ст. 396 КПК України, з урахуванням вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 399 КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_3 на вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 06 червня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 обвинуваченого за ч.2, 3 ст. 185 КК України - залишити без руху.

Надати прокурору можливість протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали усунути зазначені недоліки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2