Справа 556/329/17
Номер провадження 1-в/556/53/2017
У Х В А Л А
Іменем України
17.03.2017 року Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ;
при секретарі ОСОБА_2 ;
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ВК № 76 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець у режимі відеоконференції клопотання начальника Полицької виправної колонії № 76 погоджене із головою спостережної комісії при Володимирецькій райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 30.05.2012 року Рокитнівським районним судом Рівненської області за ст.122 ч.1; 75 КК України - 2 роки обмеження волі з іспитовим строком на 1 рік; 03.04.2013 року Рокитнівським районним судом Рівненської області за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185; 71 ч. 1; 72 ч.3 КК України - штраф 850 грн., вирок від 30.05.2012 року виконувати самостійно; 21.05.2013 року Рокитнівським районним судом Рівненської області за ст.185 ч.1; 70 ч.1,4; 70 ч. 4; 72 ч. 3; 75; 76 ч. 1 п. 3,4 КК України - 2 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки, частково приєднати покарання за вироком суду від 30.05.2012 року, вирок від 03.04.2013 виконувати самостійно; засуджений 18.11.2013 року Рокитнівським районним судом Рівненської області за
ст. 289 ч.2; 185 ч.2; 70 ч.1; 71; 71 ч. 1; 72 ч.3 КК України - 5 років 2 місяці позбавлення
волі, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Рокитнівського районного суду від 30.05.2012 року, вирок Рокитнівського районного суду від 03.04.2013 року виконувати
самостійно, 02.02.2016 року ухвалою ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області на підставі ч.5 ст.72 КК України з врахуванням змін внесених ЗУ №838-8 від 26.11.2015 року зараховано 02 місяці 12 днів,-
Адміністрація ПВК №76 за погодженням із спостережною комісією Володимирецької РДА звернулись до суду зі спільним поданням про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 , який відбув 2/3 строку призначеного покарання.
В судовому засіданні представник адміністрації підтримав це подання, пояснив, що засуджений ОСОБА_5 довів своє виправлення і відносно нього може бути застосована пільга у виді УДЗ.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні не виступив проти подання про його умовно-дострокове звільнення.
Прокурор не заперечував проти подання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Так, у судовому засіданні згідно матеріалів подання встановлено, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 18.11.2013 року. Вину в скоєному злочині визнає повністю. Міру призначеного судом покарання вважає справедливою. З 12.02.2014 року відбуває покарання в державній установі "Полицька виправна колонія (№76)". За час відбування покарання характеризується позитивно, раніше допустив два порушення встановленого порядку відбування кримінального покарання за що притягувався до дисциплінарної відповідальності , однак після проведеної виховної роботи змінив своє ставлення до відбування покарання. Одне стягнення погашене, інше зняте у встановленому законом порядку. П`ять разів заохочувався адміністрацією установи за сумлінну поведінку та ставлення до роботи. Засуджений працевлаштований на виробництві установи в цеху № 2 - робітником по виготовленню бруківки дорожньої. До роботи відноситься добре, покладені обов`язки виконує старанно. Має призначений вироком суду виконавчий лист на загальну суму 895 грн., з яких відшкодовано 703 грн. 44 коп. На оперативно-профілактичних обліках в установі не перебуває. За висновком комісії установи довів своє виправлення. Згідно ст. 81 КК України умовно-достроковому звільненню від покарання підлягає по відбутті 2/3 строку покарання - після перерахунку згідно ЗУ №838-8 16.02.2017 року. Кінець строку відбування покарання 06.11.2018 року.
Частиною 2 ст. 81 КК України передбачено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
При застосуванні умовно-дострокового звільнення від відбування покарання необхідно враховувати поведінку засудженого за весь період відбування ним покарання, а також дані про його попередні судимості та відшкодування матеріальних збитків.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що ОСОБА_5 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 2/3 строку покарання, призначеного за вироком суду, характеризується позитивно, суд приходить до висновку про можливість умовно-дострокового звільнення з місць позбавлення волі.
Керуючись ст.81 КК України, п. 2. ч.1 ст. 537, ст.538, ст. 539 КПК України, суд,-
Засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково звільнити з місць позбавлення волі на не відбутий строк покарання 1 (один) рік 7 (сім) місяців 20 (двадцять) днів.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Рівненської області протягом 7 діб з моменту проголошення через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Суддя: ОСОБА_1