17.08.2017 Справа № 756/4855/17
1-кп/756/553/17
У Х В А Л А
17 серпня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря ОСОБА_4 ,
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
провівши судове засідання у кримінальному провадженні стосовно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 110, ч. 1 ст. 111, ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 437 КК України,
в с т а н о в и в:
06.07.2017 до Оболонського районного суду м. Києва надійшла заява обвинуваченого ОСОБА_8 про відмову від захисників.
Крім того, 06.07.2017 до Оболонського районного суду м. Києва надійшла заява від захисників обвинуваченого ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про неможливість прибуття у судове засідання у зв`язку з припиненням процесуальних підстав для участі у вказаному кримінальному провадженні.
Також, з переглянутого відеозвернення ОСОБА_8 убачається, що останній не бажає залучати іншого захисника.
06.07.2017 судом прийнято відмову обвинуваченого ОСОБА_8 від захисників та доручено Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_8 .
Згідно доручення від 07.07.2017 вказаний Регіональний центр призначив адвоката ОСОБА_7 для надання безоплатної вторинної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_8 .
17.08.2017 захисник ОСОБА_7 заявив про свою неспроможність здійснювати подальший захист обвинуваченого ОСОБА_8 пославшись на п. 4 ч. 4 ст. 47 КПК України та просив прийняти відмову від виконання обов`язків по захисту обвинуваченого.
Прокурори просили відмовити у прийнятті відмови від виконання захисником обов`язків, посилаючись на те, що відмова суперечить чинному законодавству та спрямована на зрив судового засідання.
Суд приймає рішення з огляду на наступне.
ОСОБА_8 обвинувачується у вчинені особливо тяжких злочинів.
Крім того, стосовно ОСОБА_8 здійснюється спеціальне судове провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.
Відповідно до ч. 3 ст. 54 КПК України відмова від захисника не приймається у випадку, якщо його участь є обов`язковою. У такому випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений відмовляється від захисника і не залучає іншого захисника, захисник повинен бути залучений у порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, для здійснення захисту за призначенням.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 52 КПК України, участь захисника у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів та щодо осіб, стосовно яких здійснюється спеціальне судове провадження є обов`язковою.
Згідно п. 4 ч. 4 ст. 47 КПК України, захисник після його залучення має право відмовитися від виконання своїх обов`язків, якщо він свою відмову мотивує відсутністю належної кваліфікації для надання правової допомоги у конкретному провадженні, що є особливо складним.

Заслухавши думку прокурорів, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає за можливе прийняти відмову захисника від виконання своїх обов`язків, оскільки останній вказує на неспроможність здійснювати подальший захист обвинуваченого ОСОБА_8 посилаючись саме на п. 4 ч. 4 ст. 47 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 47, 49, 52, 54 КПК України, -
у х в а л и в:
Прийняти відмову захисника ОСОБА_7 від виконання своїх обов`язків по захисту обвинуваченого ОСОБА_8 .
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у місті Києві, з метою забезпечення безперервності надання безоплатної вторинної правової допомоги, невідкладно призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_8 та забезпечити його явку в судове засідання, яке відбудеться 06 вересня 2017 року о 10 год., під головуванням судді ОСОБА_1 в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є.
З метою дотримання розумних строків проведення судового провадження, а також забезпечення права на захист обвинуваченого, зобов`язати призначеного адвоката завчасно прибути до Оболонського районного суду м. Києва та ознайомитися з матеріалами справи до початку судового засідання.
Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_11 ОСОБА_3