Справа № 592/2461/17
Провадження № 1-кс/592/1170/17
УХВАЛА

про обрання запобіжного заходу тримання під вартою
03 березня 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 ,

за участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_2 ,

а також ст. слідчого Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів,
розглянув клопотання ст. слідчого Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , ст. слідчого Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , -

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що досудовим розслідування встановлено, що на протязі 2007 року ОСОБА_4 підробляв паспорти та використовуючи їх отримував споживчі кредити в магазинах та банках міста Суми.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 вчинив тяжке корисливе кримінальне правопорушення, санкція статі КК України якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 8 років, і що, знаходячись на волі, він може переховуватись від органів досудового розслідування, продовжувати злочинну діяльність, впливати на свідків, так як він має практику виїзду за межі України та те, що на території України офіційно не працевлаштований, постійного джерела доходів немає, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам, шляхом обрання більш м`яких запобіжних заходів, а інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки підозрюваного ОСОБА_4 , прокурор просить суд обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , який оголошений в міжнародний розшук.
09.12.2012 р. матеріали досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, кримінальному провадженню присвоєний реєстраційний номер 0000361.
04.02.2013 р.ОСОБА_4 направлено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.
25.12.2008 р. громадянин України ОСОБА_4 оголошений у міжнародний розшук з метою арешту та екстрадиції в Україну для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Суми, українець, громадянин України, не одружений, не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , суд враховує наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, той факт, що органами досудового розслідування він підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк до восьми років, а також те, що ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування; його вік і те, що він на території України не працює, не одружений.
Вказані факти дають достатні підстави вважати, що його дії, як і сам ОСОБА_4 , як особа, представляють підвищену суспільну небезпеку, а тому є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі, підозрюваний ОСОБА_4 може залишити місце проживання, переховуватися від органів досудового розслідування або суду з метою уникнути взагалі відповідальності за скоєне; вчинити інше кримінальне правопорушення, зокрема, здобувати собі, як ніде не працююча особа, матеріальні засоби для існування; іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.
З огляду на викладене, суд вважає, що більш м`який запобіжний захід, з урахуванням відомостей про особу не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку ОСОБА_4 та не буде запобігати ризикам, визначеним у ч. 1 ст. 177 КПК України, тому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України, -

постановив:

1. Обрати запобіжний захід тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми.

Мотиви обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 оголошений у міжнародний розшук; обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до восьми років; є достатньо підстав вважати, що існує ризик того, що перебуваючи на волі, переховується від органу досудового розслідування; офіційно на території України не працює, постійного джерела доходів не має, не одружений, що свідчить про недостатність обрання більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

2. Контроль за виконанням ухвали слідчого судді покласти на ст. слідчого Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 .

На ухвалу прокурором може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення, а іншими особами з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1