УКРАЇНА
Романівський районний суд Житомирської області
В И Р О К
Іменем України
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого:
- 17 травня 2012 року Романівським районним судом Житомирської області за частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України (далі КК України) до ста годин громадських робіт;
- 19 липня 2012 року Романівським районним судом Житомирської області за частиною 3 статті 185 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком на один рік;
- 11 лютого 2014 року Романівським районним судом Житомирської області за частиною 1 статті 309 КК України до двох років обмеження волі з іспитовим строком на два роки;
- 5 листопада 2014 року Романівським районним судом Житомирської області за частиною 1 статті 186, частиною 1 статті 71, частиною 1 статті 72 КК України до двох років та десяти днів обмеження волі, невідбуту частину покарання 4 грудня 2015 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області замінено на двісті сорок годин громадських робіт,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України, -
1 вересня 2016 року приблизно о 15 годині ОСОБА_4 , знявши віконну раму, з метою таємного викрадення чужого майна, проник до будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , звідки повторно таємно викрав планшет «OYSTERS T104МВі 3G» з сім-карткою мобільного оператора ТОВ «Лайфлесс» вартістю 1491,67 грн, дві алюмінієві каструлі ємкістю по 5 л кожна вартістю 85 грн кожна на суму 170 грн, корпус ручної металевої м`ясорубки вартістю 80 грн та газову конфорку вартістю 80 грн, які належали ОСОБА_5 .
Всього ОСОБА_4 таємно викрав майна ОСОБА_5 на загальну суму 1821,67 грн.
Вказаними діями ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення (злочин), передбачене частиною 3 статті 185 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений винуватість у скоєнні злочину, який йому інкримінується, визнав повністю.
Враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорили обставини скоєння злочину, з`ясувавши, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, пересвідчившись у добровільності їх позиції, а також роз`яснивши відповідні процесуальні наслідки, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно вищевказаних обставин.
При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує, що злочин, скоєний ним, відноситься до категорії тяжких.
ОСОБА_4 раніше судимий, схильний до вчинення рецидиву злочинів, за місцем проживання характеризується посередньо, перебуває на обліку у лікаря нарколога.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого є його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також добровільне відшкодування завданого збитку.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку про те, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції частини 3 статті 185 КК України.
При цьому суд, враховуючи тяжкість злочину та особу винного, приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, а тому звільняє його від відбування покарання з випробуванням, відповідно до статті 75 КК України.
Керуючись статтями 373, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України та призначити покарання чотири роки позбавлення волі.
Згідно статті 75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки, передбачені частиною 1 статті 76 КК України:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Встановити ОСОБА_4 тривалість іспитового строку два роки.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, в сумі 351,84 грн.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляції, яка подається протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1