Справа № 446/1670/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
06.08.2015 року слідчий-суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , секретаря с/з ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчої СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУ МВС України Львівської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, гр. України, з базовою загальною середньою освітою, уродженця смт. Квасилів Рівненської області, неодруженого, не працюючого, раніше судимого, останній раз 28.01.2008 р. Чортківським районним судом Тернопільської області за ч. 1 ст. 289 КК України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_2 , -
у с т а н о в и в :
ОСОБА_4 підозрюється в тому, що він наприкінці травня 2015 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, за попередньою змовою в групі з малолітнім ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, таємно проникли у господарство, яке розташоване в АДРЕСА_3 та належить ОСОБА_7 , звідки таємно із дерев`яної прибудови, що у вищевказаному господарстві викрали чавунну пічку типу буржуйка, вартість якої станом на 06 червня 2015 року згідно довідки виданої директором приватного підприємства «ТОР» становить 550 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вказану суму.
Вчиняючи вищевказане кримінальне правопорушення ОСОБА_4 завідомо та достовірно знаючи, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 являється малолітнім, запропонував йому вчинити вищевказане кримінальне правопорушення, чим втягнув останнього у злочинну діяльність.
05.08.2015 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 304 КК України.
Слідча СВ Камянка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором прокуратури Кам`янка-Бузького району Львівської області ОСОБА_2 , звернулась з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Необхідність обрання вказаного запобіжного заходу слідчий мотивує тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчинені тяжких злочинів, на виклики в слідче відділення завжди вчасно прибував, однак, у нього відсутні стійкі соціальні зв`язки за місцем проживання, будучи особою працездатного віку, не має постійного джерела доходів, місця праці тощо, а на прожиття заробляє собі тимчасовими заробітками, зареєстрований в іншій області, а тому до призначення покарання в суді, за скоєне, може покинути місце тимчасового проживання. Таким чином, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а тому з метою забезпечення виконання підозрюваним процесуальних обов`язків, запобіганню вказаним ризикам, просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на останнього наступні ні обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він тимчасово проживає без дозволу слідчої; повідомляти слідчу, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Слідча СВ Камянка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, зазначивши, що під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п.1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і з метою запобігання таким просить застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на останнього обов`язки зазначені в клопотанні.
Прокурор ОСОБА_2 клопотання підтримала, вказала, що зібрані докази свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 304 КК України, існують ризики, передбачені п.1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177, а тому просила застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на підозрюваного обов`язки, зазначені в клопотанні.
Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечив з приводу обрання щодо нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, при цьому зазначив, що буде виконувати покладені на нього обов`язки.
У ході розгляду клопотання прокурором, слідчим доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 304 КК України, наявність ризиків, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення і те, що для запобігання вище вказаним ризикам застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є достатнім.
При цьому, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, зокрема, вагомість доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 304 КК України, те, що підозрюваний раніше судимий, будучи особою працездатного віку, не має постійного джерела доходів, місця праці тощо, а на прожиття заробляє собі тимчасовими заробітками, у нього відсутні стійкі соціальні зв`язки за місцем проживання, зареєстрований в іншій області, підозрюється у вчиненні тяжких злочинів, наявність ризиків, передбачених п.1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, вважаю, що до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки: не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчої; повідомляти слідчу, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
клопотання задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Квасилів Рівненської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого без реєстрації по АДРЕСА_2 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 зобов`язання виконувати наступні обов`язки:
1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчої ОСОБА_3 ; 2) повідомляти слідчу, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
Ухвала слідчого судді в частині виконання підозрюваним покладених на нього судом обов`язків діє 2 місяці з дати винесення ухвали до 06.10.2015 р. включно. Після закінчення вказаного строку, в тому числі продовженого в порядку ст. 199 КПК України, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчу СВ Кам`янка-Бузького РВ ГУ МВС України Львівської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1