Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
18.07.2017 року м. Гайворон
Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 23.12.2016 року по кримінальних провадженнях № 0000473 про закриття кримінального провадження,-
ВСТАНОВИВ:
31.05.2017 року до Гайворонського районного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 23.12.2016 року по кримінальних провадженнях № 0000473 про закриття кримінального провадження за ст. 125 ч. 2 КК України.
При вирішенні питання щодо прийняття скарги до розгляду суд виходить з наступного.
Стаття 26 ч. 1, 3 КПК України регламентує, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Стаття 303 ч. 1 КПК України містить у собі вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.
Зокрема, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Отже, потерпілий або його законний представник має право оскаржити конкретну постанову визначеної посадової особи слідчого або прокурора про закриття кримінального провадження.
З наданих до скарги документів вбачається, що ОСОБА_2 оскаржує постанову про закриття кримінального провадження яку винесено на його письмову заяву 23.12.2016 року та просить поновити строк на оскарження постанови.
Розглянувши заяву про поновлення строку на оскарження постанови суд не вбачає можливості на його поновлення оскільки з доданих матеріалів вбачається що ухвалою Ульяновського районного суду скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 23.12.2016 року по кримінальних провадженнях № 0000473 про закриття кримінального провадження залишено без розгляду та 10.04.2017 року направлено скаржнику, тому вважаю що доводи викладені в заяві про поновлення строку на оскарження постанови надумані та задоволенню не підлягають, оскільки скаржник мав можливість оскаржити вказану постанову раніше.
Оскільки судом відмовляється в поновлені строку на оскарження постанови скаржником в силу ч. 1 ст 304 КПК України якою передбачено, що Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Керуючись ст. 303, 304 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 23.12.2016 року по кримінальних провадженнях № 0000473 про закриття кримінального провадження, повернути скаржнику.
Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали до суду апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1