overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 344/9318/17
Провадження № 1-кп/344/551/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

25 липня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Астрахань Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від Івано-Франківської місцевої прокуратури, надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.395 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, на 23 серпня 2017 року о 09-15 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 361/4332/17
Провадження № 1-кп/361/446/17
про призначення підготовчого судового засідання
21 липня 2017 року м. Бровари
20 липня 2017 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_3 обраний у виді тримання під вартою строком до 27 липня 2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд після отримання обвинувального акта не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Виходячи з викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України на 14 год. 30 хв. 25 липня 2017 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 367/2159/17
Провадження по справі № 1-в/367/206/2017
У Х В А Л А
Іменем України
19 липня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Ірпінського МРВ
з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду подання інспектора Ірпінського МРВ з питань пробації про звільнення від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-
встановив:
Згідно вироку Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_5 було засуджено 14.03.2014 року за ст.ст. 191 ч. 4, 358 ч. 2, 358 ч. 3, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю, пов`язаною з матеріальною відповідальністю строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки. ОСОБА_5 був поставлений на облік Ірпінського MРВ з питань пробації 20.05.2014 р. 23.05.2014 р. засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками, встановленими вироком суду, про що надав підписку. За час перебування на обліку в Ірпінському MРВ з питань пробації ОСОБА_5 порядок та умови відбування іспитового строку не порушував, на реєстрацію з`являвся вчасно. Відповідно до характеристики наданої ДОП Ірпінського ВП ГУ НП за місцем проживання характеризується задовільно. Згідно з вимогою УІЗ ГУ НП України в Київській області до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
Прокурор в судовому засіданні висловив думку, що подання підлягає до задоволення.
Представник Ірпінського МРВ з питань пробації подання підтримав, просив задовольнити.
Засуджений ОСОБА_5 в попередньому судовому засіданні 22.05.2017 р. подання підтримав та просив звільнити його від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку. 19.07.2017 р. засуджений в судове засідання не з`явився.
Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що дане подання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 78 КК України, 537 КПК України суд,
ухвалив :
Подання задовольнити.
ОСОБА_5 звільнити від подальшого відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію на протязі 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/7939/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/845/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 4 24.07.2017

УХВАЛА
Іменем України
24 липня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря: ОСОБА_5 ,

за участю прокурора: ОСОБА_6 ,

обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

захисника: ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві матеріали кримінального провадження № 0002599 за апеляційними скаргами обвинуваченого та захисника на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 28 квітня 2017 року, яким

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, республіка Азербайджан, громадянина України, з повною загальною середню освітою, одруженого, офіційно не працюючого, маючого на утриманні малолітнього сина, раніше неодноразово судимого, останній раз 27 травня 2009 року Попельнянським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі (03 червня 2011 року звільнений від відбування покарання умовно-достроково), зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на момент затримання проживаючого на території будівництва ЖК «Карат» за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Університетська, 2-л,

визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України та призначено йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі; стягнуто на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в сумі 660 грн. 30 коп.; цим же вироком вирішено питання про речові докази,

В С Т А Н О В И Л А:
Оскільки складання судового рішення потребує певного часу, колегія суддів у відповідності до ст.376 КПК України обмежується складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали в наступній редакції.

Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційні скарги обвинуваченого та захисника залишити без задоволення.

Вирок Ірпінського міського суду Київської області від 28 квітня 2017 року щодо ОСОБА_7 залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня її оголошення; обвинуваченим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали суду буде проголошено о 14 годині 28 липня 2017 року.

С У Д Д І :

____________________ ___________________ ____________________
ОСОБА_2 ОСОБА_10 ОСОБА_4
Справа № 387/576/17
Номер провадження по справі 1-кс/387/83/17
У Х В А Л А
26 липня 2017 року смт. Добровеличківка

Слідчий суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора в порядку ст.303 КПК України по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0000307 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
26 липня 2017 року до слідчого судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора в порядку ст.303 КПК України по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування №0000307 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КК України.

Підстав для повернення або відмови у відкритті провадження передбачених ст.304 КПК України не встановлено.

На підставі викладеного , керуючись ст.ст.303-304 КПК України слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора в порядку ст.303 КПК України по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудового розслідування № 0000307 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КК України.

Судовий розгляд призначити на 31 липня 2017 року о 08 годині 00 хвилин в приміщенні Добровеличківського районного суду Кіровоградської області за адресою: вул.Центральна 119, смт. Добровеличківка, Кіровоградської області.

В судове засідання викликати ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 та прокурора Добровеличківського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити ОСОБА_2 , адвокату ОСОБА_3 та прокурору Добровеличківського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_4 .

Зобов`язати начальника Добровеличківського відділення поліції Новоукраїнського відділу ГУ НП в Кіровоградській області надати до суду матеріали кримінального провадження №0000307 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.122 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий суддя

Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7622/13-к
Провадження № 1-в/552/170/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.06.2015 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві подання інспектора Київського РП КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання щодо скасування іспитового строку та направлення її для відбування реальної міри покарання в місця позбавлення волі, -

В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло подання інспектора Київського РП КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_4 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання. Вироком Київського районного суду м. Полтави від 07.05.2014 року засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі та звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

Ухвалою від 25.05.2015 року до ОСОБА_5 був застосовано забезпечення явки.

В зазначений час ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.

Неявка засудженого ОСОБА_5 затягує розгляд подання, про причини неявки суду не повідомив, в зв`язку з цим розгляд подання був відкладений.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про повторне застосування забезпечення явки засудженого ОСОБА_5 в наступне судове засідання. Представник КВІ щодо заявленого клопотання не заперечував.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку про необхідність застосувати до ОСОБА_5 забезпечення явки.

Керуючись ст. 476, 372 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Забезпечити явку в судове засідання Київського районного суду м Полтави по пров. Хорольському 6, на 09 год. 30 хв. 25 червня 2015 року до кабінету № 11 засудженого:

· ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Київському РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокуратуру Київського району м. Полтави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/4683/17
Провадження № 1-в/552/263/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.07.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши заяву лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

В С Т А Н О В И В :
26.07.2017 року до суду надійшла заява лікаря-психіатра Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно вимог ст. 512 КПК України участь захисника в судовому засіданні є обов`язковою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 46, 48, 49, 52,110, 512, 514 КПК України, п. 7 ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу,-

У Х В А Л И В :
1.Призначити хворому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 захисника.

2. Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити адвоката для здійснення захисту хворому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за призначенням та забезпечити його прибуття на 14 год. 20 хв. 02 серпня 2017 року до Київського районного суду м. Полтави каб. №5 за адресою: м. Полтава, пров. Хорольський, 6 для участі у розгляді заяви лікаря Полтавської обласної клінічної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева.

3.Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для негайного виконання.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2017 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кобеляки подання начальника Кобеляцького районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 про заміну невиплаченої суми штрафу на громадські роботи відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук, Полтавської області, мешканця АДРЕСА_1 , -

Встановив:

Вироком Кобеляцького районного суду Полтавської області від 05.10.2016 року було затверджено угоду від 20.09.2016 року про визнання винуватості між прокурором ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0000586, за якою ОСОБА_5 було визнано винуватим за ч.1 ст.309 КК України та призначене узгоджене покарання - штраф в розмірі 850,00 грн. Одночасно, ОСОБА_5 було роз`яснено наслідки невиконання угоди, передбачені ст.476 КПК України.

26.01.2017 року начальник Кобеляцького районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 в порядку ч.3 ст.26 КВК України, звернулася до суду з поданням про заміну невиплаченої суми штрафу на громадські роботи відносно засудженого ОСОБА_5 , оскільки останній після набрання 05.11.2016 року вироком законної сили, у визначений строк для добровільної сплати штрафу та після нагадувань і попереджень станом на 26.01.2017 року, не сплатив його.

Суд, розглянувши вказане подання, заслухавши представника Кобеляцького РВ з питань пробації ОСОБА_7 , яка підтримала подання та прокурора ОСОБА_3 , яка заперечувала проти задоволення подання, вважає що воно задоволенню не підлягає, оскільки в даному випадку вбачається невиконання засудженим ОСОБА_5 угоди про визнання винуватості, наслідки про яку, передбачені ст.476 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 539 КПК України, суд, -

Постановив:

В поданні начальника Кобеляцького районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 про заміну невиплаченої суми штрафу на громадські роботи відносно засудженого ОСОБА_5 - відмовити.

Про невиконання засудженим ОСОБА_5 угоди про визнання винуватості та призначення узгодженого покарання, повідомити прокурора.

На ухвалу суду, протягом семи днів, може бути подана апеляція.

Суддя
Дата документу 27.07.2017 Справа № 554/5808/17
Провадження №1-кс/554/5113/2017
У Х В А Л А

Іменем України

( вступна та резолютивна частина)

27 липня 2017 року

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві клопотання слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , винесене у кримінальному провадженні № 00003243 від 25.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.187 КК України про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.98,170, 172, 173,376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на печатки тряпчані з прошивкою жовтого кольору, толстовку (светр) червоного кольору з капішоном та написом на спині «DWFC» зі слідами нашарування речовини бурого кольору, які належать ОСОБА_5 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 ,

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали буде проголошено об 11 годині 40 хвилин 31 липня 2017 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 531/714/17 Номер провадження 11-п/786/725/17 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
14 липня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

з секретарем ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання Карлівського районного суду Полтавської області про направлення до іншого суду клопотання слідчого Карлівського ВП ГУНП В Полтваській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0000389 від 15.06.2017 року, -
В С Т А Н О В И Л А :
Вказане клопотання слідчого надійшло до Карлівського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.
З огляду на те, що неможливо утворити склад суду, керівник апарату суду звернувся з поданням про передачу клопотаннядо іншого суду.
Заслухавши доповідь судді та перевіривши наявні матеріали, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи з такого.
Приписами ч.1 ст.34 КПК України встановлено, що у разі, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
Як вбачається з подання, в Карлівському районному суді Полтавської області працює один суддя ОСОБА_6 , проте в нього закінчилися повноваження судді.
Отже, неможливо утворити визначений законом склад суду.
Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення клопотання до Чутівського районного суду, який територіально наближений до Карлівського районного суду Полтавської області та в якому можливо утворити склад суду для судового розгляду.
Керуючись ст.31, ст.34, ст.ст.370-372 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Задовольнити подання керівника апарату Карлівського районного суду Полтавської області та передати клопотання слідчого Карлівського ВП ГУНП В Полтваській області ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження № 0000389 від 15.06.2017 рокуна розгляд до Чутівського районного суду Полтавської області.
СУДДІ:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 549/452/15-к Номер провадження 11-кп/786/236/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.286 КК України Т.З.
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю :
секретаря судового засідання ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
засудженого ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в режимі відеоконференції між Апеляційним судом Полтавської області та Машівської виправною колонією №9 матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25 листопада 2016 року, -

В С Т А Н О В И Л А:
На підставі ст.ст. 405, 407 КПК України, колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 25 листопада 2016 року про відмову у задоволенні заяви захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Чорнухинського районного суду Полтавської області від 10.12.2015 без змін.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 21.07.2017 о. 15.30 год.
Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 532/825/17 Номер провадження 11-кп/786/765/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВКИ ТА ПРИЗНАЧЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО РОЗГЛЯДУ
25 липня 2017 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
Суддею-доповідачем ухвалою від 14 липня 2017 року було відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_4 на вирок Кобеляцького районного суду Полтавської області від 6 червня 2017 року щодо ОСОБА_3 .

Вчинені відповідні дії, передбачені ч.1 ст.401 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 , на підставі ч.4 ст.401 КПК України, підлягає обов`язковому виклику в судове засідання.

Керуючись ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_3 на 9 год. 30 хв. 11 вересня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Полтавської області, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Визнати явку обвинуваченого ОСОБА_3 в судове засідання обов`язковою.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_2