Справа № 466/452/16-к
УХВАЛА
про накладення арешту
«18» січня 2016 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_2 , розглянув клопотання прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_2 про накладення арешту на майно,

у с т а н о в и в :

18 січня 2016 року прокурор військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на банківські рахунки, які відповідають номерам спеціальних платіжних засобів (банківських карток) № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , які є емітованими банком ПАТ КБ «ПриватБанк», а також заборонити видаткові операції з ними станом на дату, день та час отримання ухвали слідчого судді, за винятком операцій по сплаті податкових зборів, інших обов`язкових платежів до державного бюджету.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що військовою прокуратурою Львівського гарнізону проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000005 від 05.01.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до наказу командира військової частини НОМЕР_3 №108 від 28.05.2014 року капітана медичної служби ОСОБА_3 призначено на посаду начальника медичної служби начальника медичного пункту 4 батальйону територіальної оборони ( НОМЕР_4 окремий мотопіхотний батальйон НОМЕР_5 окремої мотопіхотної бригади).

Так, 22.12.2015 року близько 12.00 год військовослужбовець 4 окремого мотопіхотного батальйону НОМЕР_5 окремої гірсько-піхотної бригади рядовий ОСОБА_4 перебуваючи на стаціонарному лікуванні у військово-медичному клінічному центрі Західного регіону, що знаходиться у м. Львові, використовуючи засіб зв`язку з номером мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_6 зателефонував на номер мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_7 , який використовує ОСОБА_3 та повідомив, що за наслідками лікування йому, ОСОБА_4 , надано звільнення від виконання службових терміном на 30 діб. Під час вказаної розмови ОСОБА_3 вказав ОСОБА_4 , що останній нібито незаконно перебуває на лікуванні, тобто, за межами військової частини без поважних причин та за вказані дії буде нести відповідальність згідно чинного законодавства.

У подальшому, ОСОБА_3 зловживаючи своїм службовим становищем, з метою особистого збагачення, запропонував рядовому ОСОБА_4 посприяти у вирішенні вказаного питання за винагороду.

У той же час, після вказаної телефонної розмови, ОСОБА_3 , 22.12.2015 року близько 12.30 год. продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на одержання неправомірної вигоди, шляхом направлення смс - повідомлення, з номеру мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_7 визначив розмір неправомірної вигоди у сумі 2000 грн. та вказав ОСОБА_4 про необхідність перерахування вказаної суми коштів на рахунок банківської картки банку «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , за неподання його, ОСОБА_4 , як такого, що незаконно перебуває поза межами військової частини.

Перебуваючи в умовах, за яких відмова від надання ОСОБА_3 неправомірної вигоди зашкодить його законним правам та інтересам, ОСОБА_4 був змушений погодитись на неправомірні вимоги ОСОБА_3 та цього ж дня надав йому неправомірну вигоду у розмірі 2000 гривень, шляхом переведення грошових коштів через термінал самообслуговування банку «ПриватБанк» на рахунок банківської картки банку «ПриватБанк» № НОМЕР_2 , яку використовує ОСОБА_3 .

Наступного дня, близько 15.00 год., у ході телефонної розмови, між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , останній запропонував ОСОБА_4 пройти військово-лікарську комісію щодо визначеності придатності до проходження військової служби та отримати у нього, ОСОБА_3 , направлення для проходження вказаної комісії за визначеними умовами, котрі він повідомить смс - повідомленням.

23.12.2015 року, близько 15 год. 20 хв. начальник медичної служби начальник медичного пункту 4 окремого мотопіхотного батальйону НОМЕР_5 окремої мотопіхотної бригади ОСОБА_3 продовжуючи свою злочинну діяльність, черговий раз надіслав смс-повідомлення на номер мобільного телефону ОСОБА_4 з вимогою перерахувати 2000 грн. на номер карткового рахунку № НОМЕР_1 за надання направлення на проходження військово-лікарської комісії.

На вказану неправомірну вимогу капітана ОСОБА_3 , рядовий ОСОБА_4 повідомив, що станом на даний час у нього відсутні будь-які грошові кошти.

У подальшому рядовий ОСОБА_4 , перебуваючи у реабілітаційній відпустці, вибув до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , під час якої останнього було госпіталізовано у Рівненський військовий госпіталь з діагнозом «обширний інсульт»

03.01.2016 року близько 16.00 год. до рядового ОСОБА_4 на його особистий засіб зв`язку за номером телефону НОМЕР_6 зателефонував на номер мобільного оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_8 , який використовує ОСОБА_3 та продовжуючи свій злочинний умисел спрямований на одержання неправомірної вигоди, повторно вимагав грошові кошти у сумі 2000 грн. за надання ОСОБА_4 направлення з медичної частини для проходження військово-лікарської комісії для визначення його придатності до проходження військової служби у Збройних Силах України.

ОСОБА_4 , перебуваючи в умовах, за яких відмова від надання ОСОБА_3 неправомірної вигоди зашкодить його законним правам та інтересам, а також здоров`ю вимушений був погодитись на неправомірну вимогу ОСОБА_3 та 13.01.2016 року близько 11.20 год. використовуючи термінал самообслуговування банку «ПриватБанк», що знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. О. Теліги, 21А, надав ОСОБА_3 неправомірну вигоду у розмірі 2000 гривень, шляхом переведення грошових коштів на рахунок банківської картки банку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , яку використовує ОСОБА_3 .

У подальшому, 15.01.2016 року близько 11.00 год. під час особистого обшуку ОСОБА_3 , правоохоронними органами було вилучено банківські картки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 на які 22.12.2015 року та 13.01.2016 року надійшли грошові кошти, тобто неправомірна вигода у сумі 4000 тис. грн. від ОСОБА_4 .

Цього ж дня о 13 год. 10 хв. слідчими військової прокуратури Львівського гарнізону лейтенантом юстиції ОСОБА_5 в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

16 січня 2016 року ОСОБА_3 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно накладається якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Ч. 2 ст. 167 КПК України містить перелік майна, яке може бути тимчасово вилученим. До такого майна законодавець зокрема відніс речі, документи, гроші тощо, набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Враховуючи те, що грошові кошти в сумі 4000 грн., які були перераховані на карткові рахунки банківських карток банку «ПриватБанк» у результаті вчинення вищевказаного злочину, можуть бути переведені на рахунки інших фізичних (юридичних) осіб та в подальшому ними обготівковані, що унеможливить встановлення причасних до вчинення злочину осіб та призведе до втрати вказаних грошових коштів, прокурор просить накласти арешт на майно, зазначене у клопотанні.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення прокурора в підтримку клопотання, вважаю, що таке є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на банківські рахунки, які відповідають номерам спеціальних платіжних засобів (банківських карток) № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2 , які є емітованими банком ПАТ КБ «ПриватБанк», а також заборонити видаткові операції з ними станом на дату, день та час отримання ухвали слідчого судді, за винятком операцій по сплаті податкових зборів, інших обов`язкових платежів до державного бюджету.

Строк дії ухвали установити два місяці з моменту її проголошення.

Виконання ухвали доручити прокурору військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_2 .

Копію ухвали надіслати прокурору, іншим заінтересованим особам.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1