УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 липня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000752 від 23.05.2016, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

У провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в м. Києві ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури м.Києва ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження внесеного 23.05.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000752, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про арешт тимчасово вилученого майна.

Клопотання мотивовано тим, що в провадженні СУ ГУНП в м.Києві знаходиться кримінальне провадження №0000752 від 23.05.2016, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

В ході досудового розслідування 06.07.2017, на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва проведено обшук автомобіля марки «Меrcedes-Benz С180», номер кузова « НОМЕР_1 », державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », яким користується ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За результатами проведення обшуку вищевказаний автомобіль було вилучено для проведення судово-хімічних досліджень.

Згідно матеріалів, які надійшли до ГУ НП у м. Києві встановлено, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 користуючись автомобілем марки «Меrcedes-Benz С180», номер кузова « НОМЕР_1 », державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 » перевозив на ньому наркотичні засоби.

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення в автомобілі марки «Меrcedes-Benz С180», номер кузова « НОМЕР_1 », державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 » слідів кримінального правопорушення, а саме слідів наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по даному автомобілю 07.07.2017 призначено експертизу матеріалів, речовин і виробів.

У органу досудового слідства виникла необхідність в накладенні арешту на майно у вигляді транспортного засобу, оскільки він відповідає критеріям, зазначеним в статті 98 КПК України, тобто є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити, наклавши арешт на вказане в клопотанні майно, оскільки вказане майно відповідає критеріям, передбаченим ст.98 КПК України, тобто має ознаки речових доказів.

Володілець майна про дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином, у судове засідання не з*явився та свого представника не направив.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.

Так, в провадженні СУ ГУНП в м.Києві знаходиться кримінальне провадження №0000752 від 23.05.2016, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .

В ході досудового розслідування 06.07.2017, на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва проведено обшук автомобіля марки «Меrcedes-Benz С180», номер кузова « НОМЕР_1 », державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 », яким користується ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За результатами проведення обшуку вищевказаний автомобіль було вилучено для проведення судово-хімічних досліджень.

Згідно матеріалів, які надійшли до ГУ НП у м. Києві встановлено, що ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 користуючись автомобілем марки «Меrcedes-Benz С180», номер кузова « НОМЕР_1 », державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 » перевозив на ньому наркотичні засоби.

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення в автомобілі марки «Меrcedes-Benz С180», номер кузова « НОМЕР_1 », державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 » слідів кримінального правопорушення, а саме слідів наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по даному автомобілю 07.07.2017 призначено експертизу матеріалів, речовин і виробів.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт майна має на меті забезпечити докази, оскільки останнє підпадає під ознаки ст. 98 КПК України, тобто мають ознаки речових доказів, і вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, вилучене 06.07.2017 під час обшуку, а саме автомобіль марки «Меrcedes-Benz С180», номер кузова « НОМЕР_1 », державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 ».

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя :