Справа №463/5769/16-к
Провадження №1-кп/463/166/17
В И Р О К
іменем України
14 березня 2017 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

потерпілого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , народження ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Львів, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого доглядальником, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше несудимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_5 14.10.2016 року близько 23 год. 20 хв. по вул.Таджицькій, 5 у м. Львові в під`їзді будинку №1 на грунті побутового конфлікту, спричинив умисно потерпілому ОСОБА_7 тяжке тілесне ушкодження у вигляді проникаючої колото-різаної рани ножем передньої черевної стінки з пошкодженням сечового міхура, яке було небезпечним для життя в момент заподіяння.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні інкримінованих йому дій визнав повністю. Пояснив, що 14.10.2016 року між ним та потерпілим ОСОБА_7 виник конфлікт на побутовому грунті, через зауваження обвинуваченого в адресу потерпілого та його знайомого щодо неприпустимості розпивання спиртних напоїв у громадському місці. Потерпілий ОСОБА_7 перебував в стані алкогольного сп`яніння, чіплявся до нього, не реагував на його зауваження. Нестримавшись, будучи в нервовому стані, витяг з кишені ніж, який використовував в господарських цілях під час походу за грибами в ліс, та вдарив останнього в область живота. Про вчинене жалкує, після скоєного допомагав потерпілому відновити своє здоров`я. Відшкодував йому завдану моральну та матеріальну шкоду.

Потерпілий ОСОБА_7 в судовому засіданні суду пояснив, що в цей день випив спиртне. На сьогоднішній день зрозумів, що вів себе не зовсім адекватно, за що і поплатився. Обвинувачений йому заподієну шкоду відшкодував, на його думку, яка є достатньою. Просив обвинуваченого суворо не карати.
У зв`язку із висловленням думки учасниками процесу щодо недоцільності допиту свідків в судовому засіданні і повним визнанням вини обвинуваченим, судом не допитувались свідки щодо вчинення кримінального правопорушення.
Кваліфікація дій ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 121 КК України є правильною.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винного.

Враховується, що вчинений злочин є тяжким.

Пом`якшуючими відповідальність обставинами для обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає те, що він позитивно характеризується за місцем свого проживання, враховується його критичне відношення до скоєного, а також ставлення після вчиненого злочину до потерпілого. Суд не може не врахувати думки потерпілого ОСОБА_7 щодо пояснень про неправомірність своєї поведінки, яка була причиною скоєння злочину обвинуваченим, а також при обранні покарання суд, як пом`якшуючу обставину враховує, - повне відшкодування обвинуваченим матеріальної та моральної шкоди, відсутність будь-яких матеріальних претензій потерпілого та його думку щодо можливості визначення покарання обвинуваченому не пов`язаного з ізоляцією від суспільства.
Обтяжуючих відповідальність обставин для ОСОБА_5 судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що обвинуваченому слід обрати покарання в межах санкції ч.1 ст.121 КК України з можливістю випробування та покладення на нього певних обов`язків щодо обмеження у поведінці.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України,-

з а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

ОСОБА_5 призначити покарання за ч.1 ст. 121 КК України у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Строк відбуття покарання рахувати з часу проголошення вироку.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд міста Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції

Суддя: ОСОБА_1 .