Справа № 520/2597/17
Провадження № 1-кп/520/665/17
УХВАЛА
21.03.2017 року м.Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщені суду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № №0004323 від 10.10.2016р., за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тернівка Крижопільського району Вінницької області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштований, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
Як вбачається з обвинувального акту, водій ОСОБА_3 10.10.2016, приблизно о 12:10 год., у світлий час доби, керуючи технічно справним автомобілем «ТОYОТА САRINА II», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який, відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, належить ОСОБА_7 , здійснював рух по проїзній частині вул. Фонтанська дорога, яка має три смуги для руху транспортних засобів в одному напрямку, з боку вул. Дмитра Донського в напрямку вул. Костанді в Київському районі м.Одеси, зі швидкістю 27-29 км/год. Наближуючись до нерегульованого пішохідного переходу, позначеного відповідною дорожньою розміткою 1.14.1 та дорожніми знаками 5.35.1 та 5.35.2, розташованого напроти будинку №121 по вул. Фонтанська дорога, маючи об`єктивну можливість своєчасного виявлення пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка в руках котила велосипед «Укрпошта» та знаходилась на пішохідному переході та перетинала по ньому проїзну частину дороги зліва направо, водій ОСОБА_3 , в порушення вимог п.п.1.5, 2.3 (б), 12.3, 18.1 Правил дорожнього руху, не урахував дорожню обстановку та не прийняв заходів щодо обрання безпечної швидкості руху або зменшення швидкості руху, а в разі потреби - зупинки транспортного засобу, не надав перевагу в русі пішоходу ОСОБА_5 , внаслідок чого скоїв наїзд передньою правою частиною кузову автомобіля «ТОYОТА САRINА II», реєстраційний номер НОМЕР_1 , на праву задню частину велосипеду «Укрпошта», внаслідок чого вказаний велосипед змістився за ходом руху автомобіля і контактував з тілом потерпілої ОСОБА_5 , заподіявши останній тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості: міжвирасковий перелом правої великогомілкової кістки, який спричинений ударною дією тупих предметів, якими були частини велосипеду в умовах ДТП.

Вказані необережні дії ОСОБА_3 органами досудового слідства були кваліфіковані за ст.286 ч.1 КК України за ознаками: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Наведене обвинувачення ґрунтується на доказах, перелік яких наведений в реєстрі матеріалів досудового розслідування, доданого до обвинувального ату.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 подав письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку із примиренням з потерпілою.
Потерпіла ОСОБА_5 заявила аналогічне письмове клопотання, вказавши при цьому, що обвинувачений повністю відшкодував їй завдану матеріальну і моральну шкоду, претензій до нього вона не має, і що вона дійсно примирилася з ним.
Сторонам були роз`яснені правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності за нереабілітуючими підставами, на що обвинувачений та потерпіла надали згоду на закриття кримінального провадження з цієї підстави.
Прокурор не заперечувала проти звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , вважаючи, що для цього є всі законні підстави.
Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження, вивчивши підстави для звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності, передбачені ст.46 КК України, дійшов до висновку про те, що ОСОБА_3 може бути звільнено від кримінальної відповідальності.
Як видно з обвинувального акту ОСОБА_3 вперше притягується до кримінальної відповідальності за вчинення необережного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості.
ОСОБА_3 повністю відшкодував потерпілій ОСОБА_5 заподіяну їй шкоду, дійсно примирився з нею.
За таких даних ОСОБА_3 на підставі ст.46 КК України підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, а кримінальне провадження стосовно нього відповідно до ст.284 КПК України підлягає закриттю.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.286, 288, 371, 372 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
На підставі ст.46 КК України звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілою і на підставі ст.284 КПК України кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, закрити.
Речові докази у справі після набрання ухвалою законної сили вважати повернутими за належністю: транспортний засіб «ТОYОТА САRINА II», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_7 , велосипед представнику «Укрпошта».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м.Одеси протягом семи днів з дня її оголошення.
Якщо апеляційну скаргу не подано, то ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Копію ухвали після її оголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали
Головуючий ОСОБА_1