справа № 462/2780/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001710 від 30 квітня 2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця с.Червоноармійське, Якимівського району Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, в силу ст..89 КК України не судимого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 ,

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

29.04.2017 року , близько 15.00год. ОСОБА_3 , перебуваючи на пл. Двірцневій у м.Львові, неподалік приміщення Головного залізничного вокзалу м.Львова, за адресою м.Львів, пл.Двірцева, 1, маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна , з корисливих мотивів, вирвав із зовнішньої кишені куртки потерпілого ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 450,00євро, що відповідно до курсу НБУстаном на 29.04.2017 р. становило 13000,50грн. та 630,00 доларів США . що відповідно до курсу НБУ станом на 29.04.2017 р. становило 16726,50грн., з якими з місця скоєння злочину втік. Своїми діями спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальні збитки в сумі 29727 ,00грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненому визнав повністю, підтвердив викладені у обвинувальному акті обставини скоєння ним злочину та пояснив, що він дійсно 29.04.2017 року 15.00год. знаходився на залізничному вокзалі, мав намір їхати до Запоріжжя , познайомився з потерпілим ОСОБА_5 , разом вживали горілку, та коли потерпілий відвернувся він з внутрішнього карману його куртки витягнув гроші долари та євро, побіг. Через деякий час він був затриманий, гроші потерпілому повернув. У скоєному щиро кається , просив суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 не оспорював фактичні обставини справи і судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, заслухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі.
Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_3 у вчиненні злочину, що йому інкримінується, доведена повністю. Його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

При призначенні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, також особу обвинуваченого, який за місцем свого проживання характеризується позитивно, також те, що він визнав свою вину, висловив щире каяття у скоєному, сприяв розкриттю злочину, що суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння .

Відповідно до ст..65 ч.2 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
З наведеного та з урахуванням всіх обставин по справі суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції статті у вигляді арешту.
В редакції Закону України від 26.11.2015 №838-У111 « Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» імперативною нормою ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

21.06.2017 набрав чинності Закон України від 18 травня 2017 року №2046-У111 «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення», яким викладено нову редакцію ч.5 ст.72 КК України, згідно з якою попереднє ув`язнення зараховується судом у строк покарання у разі засудження до позбавлення волі день за день або за правилами, передбаченими у частині першій цієї статті.

Разом з цим, суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст.5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що встановлює злочинність діяння, посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, не має зворотної дії в часі.

Таким чином, суд вважає, що нова редакція ч.5 ст.72 КК України погіршує становище обвинуваченого, у зв`язку з чим, не має зворотної сили, а тому час попереднього ув`язнення ОСОБА_3 з моменту затримання до часу набрання Законом №2046-У111 чинності підлягає зарахуванню за правилами ч.5 ст.72 КК України, що діяла в редакції попереднього закону з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Цивільний позов не заявлений .

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_3 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.186 КК України , та призначити покарання у виді арешту на строк 5 (п`ять ) місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 вираховувати з 6.06.2017 року.

Зарахувати ОСОБА_3 в строк відбування покарання період часу попереднього ув`язнення з 6.06.2017 року по 20 червня 2017 р. , з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні арешту , а з 21 червня 2017 р. один день попереднього ув`язнення за один день арешту.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою залишити ОСОБА_3 незмінним до набрання вироком чинності.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1