№707/702/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2017 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000217 відносно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта вища, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого.

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

встановив:

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_6 на початку січня 2017 року у ранковий час доби, проходячи по вул. Чигиринський Шлях с. Червона Слобода, Черкаського району, Черкаської області, де незаконно, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, придбав, а саме виявив на узбіччі дороги поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору, який незаконно, зберігаючи при собі, переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно залишив зберігати у себе для власного вживання без мети збуту.
Так, 15.01.2017 о 08:15 годині згідно ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси Мельник І.0. від 09.02.2017 у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 із зовнішньої кишені куртки, одягненої на ньому, дістав два поліетиленові пакети з порошкоподібною речовиною, яка згідно висновку судово- хімічної експертизи № 2/423 від 27.02.2017 є порошкоподібна речовина рожевого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін масою (в перерахунку на висушену речовину) 0,691 грама; порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою (в перерахунку на висушену речовину) 0,234 грама, шприц з нашаруванням речовини білого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/415 від 01.03.2017 в змивах з поверхні наданих на дослідження одноразового медичного шприца із ватним тампоном виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса психотропної речовини амфетаміну в змивах становить 0,0147 грама.

Також в кімнаті ОСОБА_4 виявлено чоловічу сумку, всередині якої мався п/е пакет з речовиною бежевого кольору, в змивах якого згідно висновку судово- хімічної експертизи № 2/418 від 20.02.2017 виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою (в перерахунку на висушену речовину) 0,024 грама; п/е пакет з речовиною рожевого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/419 від 21.02.2017 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою (в перерахунку на висушену речовину) 0,0352 грама; пластмасовий ковпачок з-під шприца з залишками речовини білого кольору та ватними тампонами, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/417 від 01.03.2017 в змивах з поверхні наданих на дослідження полімерного ковпачка із ватним тампоном виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса психотропної речовини амфетаміну в змивах становить 0,0104 грама; два п/е пакети з речовиною білого кольору та ватними тампонами з нашаруванням речовини, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/420 від 01.03.2017 в змивах з поверхні наданих на дослідження двох пакетів з полімерного матеріалу та ватного тампона виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса психотропної речовини амфетаміну в змивах становить 0,0039 грама; на підлозі п/е пакет з залишками речовини, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/416 від 27.02.2017 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін масою (в перерахунку на висушену речовину) 0,0005 грама.

У кімнаті на підвіконні, виявлено та вилучено пластмасовий ковпачок з речовиною білого кольору та ватними тампонами з нашаруванням речовини, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/421 від 01.03.2017 - у змивах з поверхні, наданих на дослідження полімерного ковпачка із ватним тампоном, виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса психотропної речовини амфетаміну в змивах становить 0,0032 грама.

На каміні виявлено та вилучено п/е пакет з речовиною білого кольору та ватними тампонами з нашаруванням речовини, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/422 від 22.03.2017 - у змивах з поверхні наданих на дослідження частин пакета з полімерного матеріалу та ватного тампона виявлено психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, маса психотропної речовини амфетаміну в змивах становить 0,014 грама.

У приміщенні літньої кухні виявлено та вилучено у картонній коробці фольговий згорток з порошкоподібною речовиною світлого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/424 від 01.03.2017 порошкоподібна речовина білого кольору містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, маса психотропної речовини амфетаміну в змивах становить 0,0020 грама. Вказану психотропну речовину загальною вагою 1,0329 грама ОСОБА_4 незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

Вказані дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
31 березня 2017 року між прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000217 та ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст.ст. 468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України, обвинувачений у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та отримана згода обвинуваченого на його призначення. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи в порядку п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор у судовому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений у судовому засіданні також просив вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджене в ній покарання та інші передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, заявивши, що здатен реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов`язання.

Захисник обвинуваченого у судовому засіданні зазначав що угода відповідає вимогам закону та просив її затвердити.

Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винуватим, згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, від якого потерпілих немає.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором Черкаської місцевої прокуратури та обвинуваченим відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження даної угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним у підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_4 вчинив указане кримінальне правопорушення, а тому його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України, за якою належить призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості, покарання.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ст. 100 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31 березня 2017 року між прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000217.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у справі за проведення судових експертиз у сумі 6086 (шість тисяч вісімдесят шість) грн. 26 коп.

Речові докази: два п/е пакети з порошкоподібною речовиною, шприц з нашаруванням речовини білого кольору, п/е пакет з речовиною бежевого кольору, п/е пакет з речовиною рожевого кольору, пластмасовий ковпачок з- під шприца з залишками речовини білого кольору та ватними тампонами, два п/е пакети з речовиною білого кольору та ватними тампонами з нашаруванням речовини, п/е пакет з залишками речовини, пластмасовий ковпачок з речовиною білого кольору та ватними тампонами з нашаруванням речовини, п/е пакет з речовиною білого кольору та ватними тампонами з нашаруванням речовини, фольговий згорток з порошкоподібною речовиною світлого кольору, що зберігається в камері схову Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області знищити.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Черкаської області через Черкаський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1