Справа № 520/6383/16-к
Провадження № 1-кп/520/463/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.01.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001375 від 12.04.2016 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, українця,з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, відповідно до ст.89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення проти власності за наступних обставин.

Так, 11.04.2016 року біля 15 год.00 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистої наживи, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, знаходячись в супермаркеті «Білла Україна», розташованому за адресою: м. Одеса, вул. Ак.Корольова, 15, таємно викрав з полиць даного магазину банани «Еквадор», вагою 0,258 кг. вартістю 8,51 грн.; 1 пляшку горілки «Перепілка домашня», об`ємом 0,7 л вартістю 78,99 грн.; 1 пляшку горілки «Перепілка карпатська», об`ємом 0,7 л вартістю 78,99 грн.; 2 пачки розчинної кави «Нескафе класік», вагою 250 грам кожна за ціною 129 грн. за одну, на суму 258 грн.; 4 пачки розчинної кави «Якобз Монарх», вагою 130 грам кожна за ціною 104 грн., за одну, на суму 416 грн.; 1 пляшку напою «Шейк дайкірі» об`ємом 0,5 л. вартістю 23,99 грн.; 1 упаковку насіння соняшника «Тато» вартістю 8,99 грн.; 1 пачку халви соняшникової «Ванільна», вагою 270 грам вартістю 17,49 грн., 2 шоколадки «Мілка йогурт», вагою 300 грам кожна за ціною 79,99 грн., за одну на суму 159,98 грн.; печінкову слойку «Вкік» вагою 0,684 грам вартістю 43,02 грн.; 1 палка ковбаси «Альпійська» вагою 0,552 кг. вартістю 98,81 грн.; 2 пачки нарізки «Масляної» холодного копчення вагою 120 грам кожна за ціною 82,99 грн. за одну, на суму 165,98 грн.; балик сирокопчений «Дарницький», вагою 0,286 кг. вартістю 85,51 грн.; рулет з свиної лопатки для запікання, вагою 0,920 кг. вартістю 77,27 грн.; 1 палку ковбаси «Салямі золотиста», вагою 0,296 кг. вартістю 52,10 грн.; філе форелі, вагою 250 гр. вартістю 139 грн.; шийку «Делікатесну», вагою 0,362 кг. вартістю 53,21 грн., щоковину «Особливу», вагою 0,458 кг. вартістю 32,06 грн., спричинивши супермаркету «Білла Україна» матеріальний збиток на загальну суму 1797,90 грн.

Обвинувачений ОСОБА_6 виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг розпорядитись викраденим майном з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий на виході з супермаркету співробітниками охорони супермаркету «Білла Україна».

Своїми умисними діями, які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна, крадіжці, обвинувачений ОСОБА_6 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 1 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України визнав повністю, розкаявся у скоєному, та пояснив, що він дійсно вчинив інкримінований йому злочин при вищевикладених у вироку обставинах, пояснивши при цьому що він 11.04.2016 року намагався таємно викрасти товар з полиць супермаркету у магазині «Білла Україна» на загальну суму 1797,90 грн.,але його було затримано робітниками охорони супермаркету «Білла Україна».

Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення його вина доведена свідченнями представника потерпілого та дослідженими судом письмовими доказами кримінального провадження, якими підтверджуються показання обвинуваченого стосовно часу, місця і обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме:

- показами представника потерпілого ОСОБА_5 який пояснив, що дійсно ОСОБА_6 при обставинах викладених у вироку намагався вкрасти товар з супермаркету «Білла Україна», але його було затримано у касовій зоні робітниками охорони магазину. Продукти харчування були повернути до магазину, матеріальних претензій до обвинуваченого у них не має;

- витягом з ЕРДР №0001375 від 12.04.2016 р.;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.04.2016 року від ОСОБА_7 ;

- протоколом огляду місця події від 11.04.2016 року з фототаблицею, згідно якому було оглянуто торгівельний зал супермаркету «Білла Україна», у якому розташовані полиці з різноманітними товарами.

-заявою ОСОБА_6 від 11.04.2016 року з якої вбачається, що він добровільно видав робітникам правоохоронних органів викрадений ним товар з супермаркету «Білла Україна», розташованого за адресою: м. Одеса вул. Ак.Корольова 15;

- протоколом огляду предмета від 12.04.2016 року з фототаблицею, згідно якому було оглянуто продукти, які намагався викрасти ОСОБА_6 з магазину «Білла Україна»;

- постановою від 12.04.2016 року про признання та залучення до кримінального провадження речових доказів;

- розпискою від ОСОБА_7 про відповідальне зберігання продуктів викрадених з супермаркету «Білла Україна»;

- заявою ОСОБА_6 про визнання ним провини в скоєні крадіжки продуктів з супермаркету «Білла Україна», розташованому по вул. Ак.Корольова 15;

- дані зчитувального пристрою про вартість викраденого товару з супермаркету «Білла Україна»;

- матеріалами характерізуючими особу ОСОБА_6 ;

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким з учасників не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності їх позицій немає.

Судовий розгляд проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.
Таким чином, оцінюючі всі зібрані у судовому засіданні по справі докази в умовах повної змагальності в їх сукупності, суд, приходить до висновку, що вина ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочину, знайшла своє підтвердження і кваліфікує його дії за ч.2 ст. 15, ч.1 ст.185 КК України за кваліфікуючими ознаками закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у відповідності до вимог ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 , згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю вчиненого правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_6 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Враховуючи вищезазначені обставини, які пом`якшують покарання та знижують ступінь тяжкості та суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає за можливе і доцільне призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у виді штрафу, бо таке покарання є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого.

Долю речових доказів у кримінальному провадженні належить вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

У кримінальному провадженні цивільний позов не заявлено.

Процесуальних витрат у відповідності до ст. 124 КПК України немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 370-374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень в дохід держави.

Запобіжний захід ОСОБА_6 до вступу вироку в законну силу не обирати.

Речовий доказ вважати повернутим за належністю потерпілому.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області шляхом подання апеляційної скарги через Київський районний суд м. Одеси протягом 30 діб з дня його проголошення. Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1