Справа № 1-39/2011
П О С Т А Н О В А

31.08.2011 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Демянченка С.м.,

секретаря - Ажажі О.В.

з участю прокурора Гайдар О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 чт.185 КК України , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 органами досудового слідства обвинувачуються в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Постановами суду від 19 липня 2011 року, 01 серпня 2011 року, 12 серпня 2011 року оголошено примусовий привід по справі підсудного ОСОБА_1 .

В судове засідання 31 серпня 2011 року на 09 годин 00 хвилин підсудний ОСОБА_1 доставлений не був. Як вбачається з повідомлення Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області та Остапївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_1 за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутній. І місце його перебування не відоме, а тому доставити його в судове засідання неможливо.

В судовому засідання 31 серпня 2011 року, прокурор заявив клопотання про зупинення провадження по даній кримінальній справі та оголошення в розшук підсудного ОСОБА_1

Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що є підстави для оголошення розшуку підсудного ОСОБА_1 та зупинення провадження у даній справі до розшуку підсудного з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст. 280 КПК України коли підсудний ухилився від суду, суд зупиняє провадження в справі щодо цього підсудного до його розшуку і продовжує розгляд справи щодо інших підсудних, якщо в справі притягнуто до відповідальності декількох осіб. Розшук підсудного, який ухилився від суду, оголошується постановою судді.

Так, ст. 262 КПК України визначено, що явка підсудного в судове засідання є обовязковою.

Як вбачається з повідомлення Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області та Остапївської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області ОСОБА_1 за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутній. І місце його перебування не відоме.

11.02.2011 року підозрюваному ОСОБА_1 обрано запобіжний захід підписку про невиїзд, він ознайомлений з порядком та умовами даного запобіжного заходу, про що засвідчив своїм підписом (а.с.51-52).

Отже, суд вважає, що підсудний ОСОБА_1 ухилилися від суду з метою уникнути відповідальності за вчинений злочин, тому належить оголосити його розшук, а провадження в кримінальній справи зупинити до його розшуку.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 необхідно залишити підписку про невиїзд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 262, 273, 280 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

1. Оголосити розшук підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, в силу ст.. 89 КК України не судимого.

2. Дану постанову для організації розшуку підсудного ОСОБА_1 направити на виконання начальнику Великобагачанського РВ УМВС України в Полтавській області .

3. Зупинити провадження по кримінальній справі № 1-39/11 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 чт.185 КК України до її розшуку.

4. Запобіжний захід підсудному ОСОБА_1 залишити підписку про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий