Справа № 161/8094/17
Провадження № 1-кс/161/3828/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 02 червня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_6 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга заявника ОСОБА_6 на постанову начальника відділення СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 від 31.05.2016 про закриття кримінального провадження № 0004109 від 23.12.2015 за ч.1 ст. 358 КК України.

Скаргу мотивує тим, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 31.05.2016 є незаконною, передчасною, винесеною без належного з`ясування всіх обставин справи. Просить постанову слідчого скасувати.

В судовому засіданні представник заявник подану скаргу підтримав з викладених у ній мотивів, слідчий та прокурор скаргу заперечили.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали скарги та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ч.2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно вимог ч.5 ст. 110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з:

1) вступної частини, яка повинна містити відомості про:

місце і час прийняття постанови;

прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову;

2) мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про:

зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови;

мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу;

3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про:

зміст прийнятого процесуального рішення;

місце та час (строки) його виконання;

особу, якій належить виконати постанову;

можливість та порядок оскарження постанови.

Як вбачається із оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження, слідчим не дотримано вказаних вимог закону.

Закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення. Провадження має закриватися після всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим, прокурором всіх зібраних і перевірених доказів.

Постанова слідчого про закриття кримінального провадження має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав, та відповіді на всі поставлені нею питання, які виключають провадження у справі і обумовлюють її закриття, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу (ст. 110 КПК України).

В судовому засіданні встановлено, що постановою начальника відділення СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 від 31.05.2016 кримінальне провадження № 0004109 від 23.12.2015 за ч.1 ст. 358 КК України було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях посадових осіб ТзОВ «Волинь Транс» та ТзОВ «Мінмат Ревербері» складу кримінального правопорушення.

Пункт 2 ч. 1 ст. 284 КПК України передбачає собою закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Водночас, закриття кримінального провадження за відсутністю складу кримінального правопорушення можливо у разі встановлення, що подія, з приводу якої надійшли заява або повідомлення, відбулася, була результатом вчиненого особою діяння (дії або бездіяльності), але сама по собі не є злочином, оскільки: відсутній хоча б один із елементів складу кримінального правопорушення (об`єкт, об`єктивна сторона, суб`єкт, суб`єктивна сторона); або наявні обставини, які виключають злочинність діяння.

Однак, в судовому засіданні встановлено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0004109 слідчим не надано правової кваліфікації всім фактам, викладеним у повідомленні ОСОБА_6 про кримінальне правопорушення. Так, зокрема, як вбачається із протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.12.2015 ОСОБА_6 повідомив органу досудового розслідування, серед іншого, про незаконне відчуження нерухомого майна ТзОВ «Волинь Транс», вчинене посадовими особами вказаного товариства в серпні-вересні 2015 року. Аналогічні пояснення ОСОБА_6 надав і в ході допиту його як свідка.

Однак, слідчим в порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, п.5 ч.5 ст. 214 КПК України не внесено відповідні відомості до ЄРДР, не надано правової кваліфікації вказаного кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність. Одночасно, у оскаржуваній постанові слідчим досліджені наведені заявником обставини та надано їм оцінку як цивільно-правовим відносинам.

Окрім того, у резолютивній частині оскаржуваної постанови слідчого зазначено про закриття кримінального провадження за ч.1 ст. 368 КК України, хоча відомості до ЄРДР у кримінальному провадженні № 0004109 були внесені за ч.1 ст. 358 КК України.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що слідчим допущено неповноту досудового розслідування, постанова слідчого про закриття кримінального провадження є передчасною, не відповідає вимогам ст. 110 КПК України, винесена без належного з`ясування всіх обставин кримінального провадження, а тому підлягає скасуванню.

При проведенні досудового розслідування за даним кримінальним провадженням слід усунути допущені слідчим порушення вимог кримінального процесуального закону, перевірити обставини зазначені в ухвалі, повторно допитати заявника, внести відомості до ЄРДР згідно фактичних обставин, зазначених у повідомленні ОСОБА_6 про кримінальне правопорушення та в ході допиту його як свідка, надати їм відповідну правову кваліфікацію, встановити предмет доказування у кримінальному провадженні, провести слідчі дії для встановлення об`єктивної істини у справі та прийняти рішення, яке б відповідало вимогам ст. 110 КПК України.

Керуючись ст.ст.303-307, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_6 - задовольнити.

Постанову начальника відділення СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 від 31.05.2016, якою кримінальне провадження № 0004109 від 23.12.2015 за ч.1 ст. 358 КК України було закрито на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях посадових осіб ТзОВ «Волинь Транс» та ТзОВ «Мінмат Ревербері» складу кримінального правопорушення - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя