Справа № 216/1782/17
Провадження № 1-кс/216/1059/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про тимчасовий доступ до документів,
які містять охоронювану законом таємницю
28.04.2017 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представник особи, в якої знаходяться документи, не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане прокурором військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України лейтенантом юстиції ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000106 від 01.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:
21.04.2017 року до суду надійшло клопотання прокурора військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Дане клопотання мотивоване наступним.

Військовою прокуратурою Криворізького гарнізону Південного регіону України здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000106 від 01.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за призивом під час часткової мобілізації військової частини НОМЕР_1 (місце дислокації: АДРЕСА_1 ), перебуваючи на посаді санітара-інструктора, відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби ІНФОРМАЦІЯ_2 , затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року № 548-ХІV, ст.ст. 1-4 Дисциплінарного статуту ІНФОРМАЦІЯ_2 , затвердженого Законом України від 24 березня 1999 року №551-ХІV (далі Статутів), зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; бути дисциплінованим; знати та виконувати свої обов`язки та додержуватись вимог Статутів Збройних Сил України; дорожити честю і гідністю військовослужбовця Збройних Сил України; додержуватись правил військової поведінки; постійно бути зразком високої культури, скромності й витримки; завжди пам`ятати, що за його поведінкою судять не лише про нього, а й про Збройні Сили в цілому; не допускати негідних вчинків і стримувати від них інших військовослужбовців, разом з тим, солдат ОСОБА_4 діючи умисно, всупереч інтересам служби та наведеним вище вимогам Статутів, будучи придатним для проходження військової служби, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння та передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання у вигляді самовільного залишення місця служби, 25.05.2016, з метою ухилитися від проходження військової служби, самовільно залишив місце розташування військової частини.

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України: «Самовільне залишення військової частини або місця служби, а також не з`явлення вчасно на службу без поважних причин тривалістю понад один місяць, вчинене військовослужбовцем», санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, та відповідно до ч.4 ст. 12 КК України вказаний злочин віднесений до категорії тяжких злочинів.

07 вересня 2016 року, стосовно військовослужбовця військової служби за призивом під час часткової мобілізації військової частини НОМЕР_1 солдата ОСОБА_4 , складено та вручено у спосіб, передбачений КПК України, повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України.

03 жовтня 2016 року у зв`язку з неможливістю встановлення місця знаходження солдата ОСОБА_4 , останнього оголошено в розшук.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено абонентські номери, якими користувався ОСОБА_4 : НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Оскільки на момент досудового розслідування встановлено, що розшукуваний ОСОБА_4 користується вищезазначеними абонентськими номерами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та здійснює переговори з рідними та близькими особами, колом друзів, з метою встановлення місця знаходження ОСОБА_4 , який знаходиться в розшуку, його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання (із зазначенням IMEI терміналів абонентів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти, дату та час, тривалість з`єднань). Дана інформація має суттєве значення по справі для встановлення місця знаходження особи, яка перебуває у розшуку.

В той же час вказана інформація знаходиться в електронних документах оператора телекомунікації мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охороняємої законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити ІМЕІ та місцезнаходження мобільного терміналу розшукуваного ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ст. 31, 32 Конституції України, ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», керуючись ст. 159, ст.160, п.7 ч.1 ст.162, ст.163, ст.167 ч.2 КПК України, п. 12 листа Вищого спеціалізованого суду України від 29.01.2013 № 223-158/0/4-13, прокурор просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " особи, в якої знаходяться документи, процесуальними правами не скористався, у судове засідання не з`явився.

Заслухавши слідчого та перевіривши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя прийшов до висновку про те, що належними та допустимими доказами доведено підстави для задоволення клопотання, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, та обставини, визначені ч. 6 ст. 163 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора військової прокуратури Криворізького гарнізону Південного регіону України лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

1. Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, у період часу з 00 год. 00 хв 25.05.2016 по строк дії ухвали, з абонентськими номерами НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) та іншими мобільними операторами України.

2. Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А - абонент В).

2.2. Ідентифікаційні ознаки, кінцевого обладнання абонента А (абонента В): унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо.

2.3. Типи з`єднання абонента А (абонента В): вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.4. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А абонента В.

2.5. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомуні -каційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А з абонентом Б.

3. Зобов`язати начальника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) надати оперуповноваженому відділу карного розшуку Криворізького відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до оптичного диску, який знаходиться за адресою: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 , на якому знаходиться зазначена вище інформація стосовно з`єднань абонента ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з можливістю копіювання вказаного диску.

Строк дії ухвали встановити до 28.05.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання цієї ухвали, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку.

Слідчий суддя ОСОБА_1