Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 1-130/10
В И Р О К
Іменем України

26.01.2016

«ЗО» листопада 2010 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 , судді - ОСОБА_2 , народних засідателів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , при секретарі судових засідань - ОСОБА_6 , за участю прокурора - ОСОБА_7 , захисників підсудних - адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , громадського захисника - ОСОБА_11 , цивільного позивача - ОСОБА_12 , підсудних - ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гребінці кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта середня, неодруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених п. п. 6, 12 ч.
2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 309 КК України;
ОСОБА_17 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_2 . освіта середня, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні зючинів. передбачених п. п. 6, 12 ч. 2.ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України;
ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, уродженця смт. Поляна Свалявського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_2 , освіта середня, перебуває у цивільному шлюбі, не працюючого, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_4 , в силу ст. 89 КК не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України;
ВСТАНОВИВ:
28 січня 2010 року близько 19:00 год. підсудні ОСОБА_13 , ОСОБА_14 і ОСОБА_15 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, після закриття магазину «Влада», який розташований в с. Тарасівна Гребінківського району Полтавської області, достовірно знаючи про наявність у потерпілої ОСОБА_19 коштів, які вона зберігала вдома, вступили у попередню злочинну змову на вчинення розбійного нападу із проникненням до житла потерпілої ОСОБА_19 та вбивства останньої із корисливих мотивів.
Подолавши по заметеній снігом вулиці села відстань понад два кілометри, близько 20:00 год. всі троє прийшли на подвір я будинку ОСОБА_19 , яке знаходиться по АДРЕСА_1 . Ще по дорозі до двору потерпілої, домовившись, розподілили між собою ролі, тому ОСОБА_15 залишився стояти біля хвіртки, спостерігати за навколишньою обстановкою, ОСОБА_13 на поготові біля вхідних дверей чекав на реакцію ОСОБА_19 , в той момент як ОСОБА_14 стукав у вікно і повідомляв її, що немов приніс гроші в рахунок повернення боргу. Почувши категоричну відмову потерпілої відчинити двері, ОСОБА_13 , реачізовуючи попередню домовленість на проникнення до житла потерпілої,
3 метою відкритого заволодіння її майном, вхопившись руками за підпори навісу, вибив вхідні двері, тим самим відкрив шлях для проникнення до житла ОСОБА_19
1

Забігши до середини будинку всі троє накинулися на потерпілу. Спочатку ОСОБА_13 ударив потерпілу кулаком по обличчю, від чого та впала, а решта підсудних вхопивши Ті за руки і ноги утримували в лежачому положенні на підлозі, продовжуючи застосовувати фізичне насильство - наносили чисельні удари в різні частини тіла.
Перебуваючи в безпорадному стані, ОСОБА_19 , з метою зупинити подальше нанесення побоїв та не допустити застосування насильства ще більш небезпечного для її життя і здоров 'я, вимушена була вказати на місце зберігання грошей у будинку.
Діючи узгоджено із ОСОБА_13 , на виконання попередньої злочинної домовленості у цей же час, ОСОБА_14 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер дій ОСОБА_13 , спрямованих на вчинення розбійного нападу щодо потерпілої та її вбивства, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, сівши на потерпілу і з достатньою силою прикладення, утримував її голову руками та притискав до долу коліном на рівні грудної клітки та шиї, спричиняючи тілесні ушкодження у життєво важливі органи.
ОСОБА_15 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер дій ОСОБА_13 , спрямованих на вчинення розбійного нападу на потерпілу і її вбивства, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи за попередньою змовою із ОСОБА_14 і ОСОБА_13 , за вказівкою останнього, для полегшення вчинення вбивства ОСОБА_19 , яка весь цей час намагалась чинити опір, присів їй на ноги - і вагою власного тіла, спричиняючи у такий спосіб тілесні ушкодження в області нижніх кінцівок, утримував потерпілу, окрім того притискав із силою її ноги до долу руками.
Почувши від ОСОБА_13 , що у письмовому столі у ніші над шухлядами знайдено гроші, ОСОБА_14 , доводячи спільний злочинний умисел на позбавлення життя потерпілої, з корисливих мотивів, сидячи на потерпілій у області її грудної клітки, притримуючи ногами і руками її руки, із достатньою силою прикладання, колінами умисно здавив життєво важливі органи шиї ОСОБА_19 , тим самим спричинив їй смертельні тілесні ушкодження. Від завданих тілесних ушкоджень потерпіла померла на місці подій.
Переконавшись, що потерпіла перестала рухатись, підсудні ОСОБА_14 , ОСОБА_13 і ОСОБА_15 в сусідній кімнаті, розділили між собою знайдені 9 тисяч гривень та продощсили пошук інших цінних речей і коштів. У цій же кімнаті вони знайшли та зоволодіт ДВД-програвачем, металевими монетами номіналом по 1 грн. у кількості 150 шт. та мобільним телефоном ОСОБА_20 , що належали потерпілій.
Залишаючи будинок, з метою приховання слідів злочину, підсудні, за пропозицією ОСОБА_13 , сховали труп ОСОБА_19 у сусідній кімнаті у шухляді дивану. Потім рушником витерли відбитки своїх пальців рук в місцях будинку де ймовірно могли їх залишити.
Заволодівши ДВД - програвачем вартістю 300 (триста) грн., мобільним телефоном 8опу Егіслзоп вартістю 210 (двісті десять) грн., та грошима в сумі 9150 (дев`ять тисяч сто п`ятдесят) грн., всього на загальну суму 9 660 (дев`ять тисяч шістсот шістдесят) грн. і розпоряджаючись ним на свій розсуд, пішли в напрямку центра села. З метою повеселитися та погуляти, усі троє підсудних на таксі дісталися у м. Гребінку.
Придбавши спиртні напої та харчі вони прийшли у гості до знайомої підсудного Семедія, ОСОБА_21 , де підсудний залишив останній у дарунок DVD- програвач. Через деякий час вони, на цім же авто дісталися до м. Пирятина, де знову продовжували розпивати спиртні напої. Після того як, Дзвінківський від спожитої кількості спиртних напоїв сп янів, і не міг самостійно рухатися, ОСОБА_22 та ОСОБА_23 залишили його спати у готелі що в м.Пирятин, а самі поїхали знову у м. Гребінку до ОСОБА_21 , де й заночували. Вранці наступного дня ОСОБА_23 придбав у магазині новий мобільний телефон моделі НОКІА 6300. Мобільний телефон СОНІ УРІКСОН здобутий злочинним шляхом подарував своїй співмешканці ОСОБА_24 .
Програвач та телефон були виявлені і вилучені у вищезгаданих осіб та долучені до справи в якості речових доказів в ході здійснення оперативно - пошукових та слідчих дій.
2

01 лютого 2010 р. підсудні були затримані, а 04 лютого 2010р. заарештовані.
Відповідно до висновку комісійної судово-медичної експертизи № 81 від 09.06.2010 р. потерпілій ОСОБА_19 були заподіяні тілесні ушкодження, зокрема, синці: в центрі лоба, в області спинки носа та правої очно-щічної області, в області верхньої губи, нижньої губи переважно зліва і підборіддя зліва, в області кута нижньої щелепи зліва і лівої вушної раковини, в області правої вушної раковини; крововилив у слизову оболонку губ та щік; крововиливи у м які покрови голови: у правій лобно-скроневій області, в лівій лобно-скроневій області із крововиливом у скроневий м`яз, у потиличній області в кількості двох; обширні субарахноїдальні крововиливи у правій та лівій лобно-скроневих областях головного мозку, які у сукупності віднесені до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння.
Тілесні ушкодження котрі були заподіяні ОСОБА_19 у вигляді синців у лівій підключичній області, в середній і зовнішніх третинах, в області верхнє-внутрішнього квадранта лівої молочної залози в кількості двох, на заднє-зовнішній поверхні лівого ліктьового суглоба, на передній поверхні нижньої третини лівого стегна, на переднє- внутрішній поверхні лівої гомілки у верхній третині, на переднє-внутрішній поверхні лівої гомілки на межі середньої та верхньої третини характерні при утриманні тіла за дані анатомічні ділянки в положенні потерпілої лежачи обличчям до гори.
Тілесні ушкодження виявлені на трупі ОСОБА_19 у вигляді крововиливів у товщу м язів шиї, крововиливу у проекції переднє-правої поверхні щитовидного хряща та у праву долю щитовидної залози, крововиливу правий край язика у середній третині та на переднє-лівій поверхні язика, які оцінюються лише у сукупності як тяжкі тілесні ушкодження за ознакою небезпеки для життя в момент їх спричинення, і, як такі, що призвели до смерті. Смерть ОСОБА_19 настала у результаті розвитку механічної асфіксії внаслідок здавлення органокомплексу шиї тупими предметами.
Крім цьог`о, підсудний ОСОБА_13 органами досудового слідства звинувачується і це повністю знайшло своє підтвердження як у матеріалах справи так і в ході судового слідства, що він у жовтні 2009 року у с. Тарасівка Гребінківського району Полтавської області, зірвавши декілька кущів дикоростучої коноплі, приніс їх до себе додому, де їх підсушив, і подрібнив, тим самим - незаконно придбав, переніс, виготовив та зберігав без мети збуту наркотичний засіб., котрий під час обшуку в домоволодінні баби підсудного ОСОБА_13 . ОСОБА_25 з котрою останній проживав за адресою АДРЕСА_1 , 02.02.2010 р. працівниками міліції був виявлений та вилучений разом із саморобним приладдям для його вживання. Згідно протоколу обшуку речовина зеленого кольору рослинного походження у подрібненому стані у чотирьох паперових згортках була виявлена на полиці дерев яної шафи у приміщенні хліва, на печі - що у літній кухні, та два згортки у шафі у приміщенні будинку. Згідно висновків експерта №37, №38, № 39, № 42 від 05.02.2010 року, виявлена і вилучена у ОСОБА_13 речовина рослинного походження має анатомо- морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, маса якої у перерахунку на висушену речовину відповідно становить 1,73 г, - 21,059 г, - 2,498 г, - 9,236 г, загальною вагою 34,523 г.
В судовому засіданні підсудні, усвідомлюючи суть інкримінованих їм фактів скоєння особливо тяжких злочинів, визнаючи свою вину в цілому, уникали деталізованих розповідей та конкретизації своєї участі та поведінки під час вчинення розбійного нападу і вбивства потерпілої. Узагальнюючи свої розповіді щодо фактичних обставин та події скоєних ними злочинів, заперечують лише окремі частини інкримінованого обвинувачення.
ОСОБА_26 без жодних пояснень заперечує свою участь щодо своєї ролі як організатора;
ОСОБА_27 , посшаючись, що коли він зайшов у хату було темно, нічого не бачив, злякався, - і що не будь вдіяти не міг;
ОСОБА_28 заперечує проти попередньої домовленості між ними, щодо
З

вчинення розбійного нападу та вбивства потерпілої. Посилається на те, що до потерпілої вони пішли лише з метою придбати горілку.
Зокрема ОСОБА_29 суду показав, що у вечері 28.01.2010 р. він, ОСОБА_28 та ОСОБА_27 під магазином «Влада» що біля переїзду в с. Тарасівка розпили спиртні напої. З метою відшукати ще грошей на спиртне, погодтися на пропозицію ОСОБА_30 піти до ОСОБА_19 та забрати їх, достовірно знаючи що потерпіла має їх, оскільки постійно торгувала горілкою. Прийшли до хати, ОСОБА_28 постукав у вікно. Коли потерпіла не захотіла відкрити двері, ногою вибив і забіг у середину. В кімнаті потерпілу вдарив кулаком по голові і вона впала. ОСОБА_27 і ОСОБА_28 тримали її, а він шукав гроші. Коли потерпіла сказала де вони , ОСОБА_28 і ОСОБА_27 прийшли в сусідню кімнату де і розділили їх на три частини. Потім сховали тіло у диван. Рушником витерли відбитки пальців у хаті, а коли виходили він накинув навісний замок на вхідні двері. На таксі яке визвав ОСОБА_27 по телефону поїхали у м. Гребінку, звідти подалися у м. Пирятин, де також розпивали спиртні напої. Забрали ІЖІ) програвач, мобільний телефон і гроші.
ОСОБА_14 у своїх показаннях суду послався також на те, що після розпивання спиртних напоїв біля магазину, вирішили знайти ще горілки, тому й вирішили піти до ОСОБА_19 забрати гроші, бо в селі всі знали що вона торгує горілкою. Прийшли до двору, ОСОБА_26 підійшов до вхідних дверей, а він постукав у вікно сказавши, що немов приніс борг. Коли ОСОБА_19 категорично відмовилася відкрити двері і впустити їх, ОСОБА_26 ногами вибив вхідні двері і вони забігли до хати. Там ОСОБА_26 перший вдарив потерпілу кулаком по голові чи обличчю і вона впала. За вказівкою ОСОБА_31 він із ОСОБА_32 тримали її, а сам почав шукати по хаті гроші. Лише після того, як сама потерпіла вказала де лежать гроші, і ОСОБА_26 крикнув що знайшов їх, вони всі троє пішли в сусідню кімнату і там розділили гроші на три рівні частини. Потім вони сховали тіло ОСОБА_19 у диван у спальній кімнаті, повитирали сліди пальців рук і виходячи, ОСОБА_33 накинув навісний замок на двері. На таксі поїхали всі троє у м. Гребінку, де вживали спиртне у знайомої ОСОБА_30 , а потім поїхали в м. Пирятин, де продовжували пити в різних барах та кафе. Він остаточно сп`янів. Проснувся вранці в готелі. При ньому було лише двісті гривень. Де потратив решту грошей не пам ятає.
ОСОБА_15 також уникаючи детальних розповідей вказав на той факт, що вбивати чи грабувати потерпілу не мали наміру. Коли магазин закрився, вони вирішили піти до ОСОБА_19 взяти ще горілки. В той момент, коли він зайшов до будинку було темно, розгледіти нічного не міг, злякався. Коли ОСОБА_34 позвав їх до сусідньої кімнати, вони пішли туди і там розділили, знайдені ОСОБА_35 гроші. Покидаючи дім потерпілої, тіло положили у диван. По телефону на вулиці він визвав у село з м. Гребінки таксі і на ньому поїхали у м Гребінку до його знайомої, ОСОБА_21 , де також пили горілку. Там же він залишив їй ОСОБА_36 -програвач. На таксі поїхали ще у м. Пирятин, де розпивали спиртне у кафе і барах. ОСОБА_28 зовсім сп янів і вони змушені були залишити його у готелі а самі, поїхали знову у м. Гребінку, де заночували у ОСОБА_21 . Лише наступного дня вони поїхали до дому. Своїй співмешканці він подарував мобільний телефон котрий забрав з хати потерпілої.
Окрім визнання підсудними в цілому самих фактів вчинення ними тяжких злочинів -розбійного нападу та вбивства потерпілої ОСОБА_19 з корисливих мотивів, їхня усвідомлена участь у скоєних злочинах передбачених п. п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, підтверджується :
Даними протоколів явок з повинною підсудних ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , в яких вони зізнаються у скоєнні розбійного нападу та вбивства потерпілої ОСОБА_19 увечері 28.01.2010 р. .
(т. 1, а.с. 42; а.с. 43-44; а.с.45-46);
Даними протоколів відтворення обстановки та обставин події вчинення злочину підсудних ОСОБА_14 , ОСОБА_29 та ОСОБА_15 , згідно котрих, підсудні
4

5

добровільно розповіли де, як і за яких обставин вони скоїли розбійний напад та вбивство потерпілої ОСОБА_19
(т. 1,а.с. 129-134; 135-141;142-148)
Оцінюючи здобуті на досудовому слідстві і у залі суду докази, суд вважає, що позиція підсудних в даному випадку є не, що інше як спосіб захисту, їхня вина і участь у скоєнні інкримінованих злочинів повністю беззаперечно і неспростовно доведена наявними у справі доказами у своїй сукупності, зокрема:
свідки ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , показали що добре знають свого односельчанина підсудного ОСОБА_13 , котрий не маючи жодних доходів,
31.01.2010 року, 01.02.2010 року, пригощав всіх спиртними напоями, при цьому купував випивку та цигарки сам за власні кошти, звідки брав гроші їм не відомо:
(т. 1, а.с. 56, ч. 4 а.с. 22-23; т. З а.с. 172-173; т. З а.с. 184-185);
- свідок ОСОБА_40 , продавець магазину «Чоб-99» у с. Тарасівна суду показала, що за час її зміни із 29 по ЗО січня 2010 року із числа осіб, які не працюють та зловживають спиртними напоями, був лише підсудний ОСОБА_13 , який пригощав ОСОБА_41 і ОСОБА_42 горілкою та шампанським. При цьому розраховувався купюрою номіналом 100 грн.:
(т. 1, а.с. 59);
- свідок ОСОБА_43 , продавець магазину «Форміка» м. Гребінка показаіа, що
29.01.2010 року до 09:00 год. в магазин приходив раніше незнайомий їй чоловік, як виявилося згодом по фото вона впізнала підсудного ОСОБА_30 котрий за 1500 грн. придбав мобільний телефон «Иокіа-бЗОО»,
(т. 1, а.с. 60; т. 4, а.с. 24);
- свідок (таксист) ОСОБА_44 , показав, що у вечері 28.01.2010 року всі троє підсудних неодноразово користувалися його послугами. Возив їх в Гребінку із с. Тарасівна, потім у м. Пирятин . Розплачувалися щедро, здачі не брали :
(т. 1, а.с. 75; т. З, а.с. 165-166);
даними протоколів:
- огляду місця пригоди від 31.01.2010 року під час проведення якого у с. Тарасівна Гребінківського району Полтавської області було виявлено труп ОСОБА_19 із ознаками насильницької смерті:
(т. 1, ас. П-27);
- огляду жилого будинку свідка ОСОБА_45 , від 01.02.2010 року під час якого було виявлено та вилучено: О УИ-програвач у корпусі сірого кольору, моделі НУМ БА І, серійний номер НОМЕР_1 :
(т. 1, а.с. 70-72);
і-
- огляду від 12.07.2010року згідно якого потерпілий ОСОБА_12 добровільно видав коробку та гарантійний талон до DVD -програвача у корпусі сірого кольору, моделі
5

HYNDAI, серійний номер Н:
(т. 4, а.с. 40);
- обшуку від 01.02.2010 року будинку та господарських споруд, розташованих в АДРЕСА_2 , що знаходяться у користуванні підсудного ОСОБА_15 , в ході якого було виявлено та вилучено: дві пари джинсових штанів, мобільний телефон Бопу Егісззоп ІМЕІ НОМЕР_2 :
(т. 2, а.с. 41);
огляду від 01.02.2010 року, згідно якого підсудний ОСОБА_15 добровільно видав мобільний телефон ПОКІА 6300 ІМЕІ НОМЕР_3 котрий він придбав у м. Гребінці за гроші, які були здобуті злочинним шляхом - розбійний напад на потерпілу ОСОБА_19 :
(т. 1, а.с. 76-78);
огляду від 13.07.2010 року згідно якого свідок ОСОБА_46 - співмешканка підсудного ОСОБА_15 добровільно видала коробку до мобільного телефону ИОКІА 6300 ІМЕІ НОМЕР_3 , посібник користувача, обмежену гарантію виробника на другій сторінці якої є запис «модель - 6300», а у графі серійний номер телефону запис « НОМЕР_3 » та відтиск печатки « ОСОБА_47 , ідентифікаційний код», оптичний диск в упаковці, зарядний пристрій ИОКІА та навушники:
(т. 4, а.с. 41);
- висновком комісійної судово-медичної експертизи № 81 від 09.06.2010 року згідно якого причиною смерті потерпілої ОСОБА_19 стала механічна асфіксія внаслідок здавлення органокомплексу шиї тупими предметами, про що свідчать: крововиливи в з єднувальні та білкові оболонки очей; синці в області шиї, відповідно яким крововиливи в м`які тканини; висування язика за лінію зубів з його прикусом та крововиливами на бокових поверхнях; крововилив в праву долю щитовидної залози; вогнищева гостра субплевральна альвеолярна емфізема та дистелектази в легенях; рідкий стан крові в порожнині серця та крупних судинах; одутлість, синюшність обличчя; виділення калових мас, а також результати судово-гістологічного дослідження шматочків внутрішніх органів:
(т. 1, а.с. 303-320);
- висновком додаткової судово-медичної експертизи №30 від 09.02.2010 року згідно якого показання підсудного ОСОБА_15 дані ним під час проведення відтворення обстановки та обставин події злочину загалом не протирічять судово-медичнім даним дослідження трупу ОСОБА_19 , а саме загальній послідовності отримання нею тілесних ушкоджень з наступним поміщенням її до дивану у власному будинку:
(т. 2, а.с. 128);
- висновком додаткової судово-медичної експертизи №30 від 09.02.2010 року згідно якого показання підсудного ОСОБА_14 дані ніш під час проведення відтворення обстановки та обставин події злочину загалом не протирічять судово- медичним даним дослідження трупу ОСОБА_19 , а саме загальній послідовності
6

отримання нею тілесних ушкоджень, натискання коліном в ділянку шиї, з наступним поміщенням її до дивану у власному будинку :
(т. 2, а.с. 136);
- висновком додаткової судово-медичної експертизи №30 від 09.02.2010 року згідно якого показання підсудного ОСОБА_13 дані ним під час проведення відтворення обстановки та обставин події злочину не протирічять та більш повно відповідають судово-медичним даним дослідження трупу ОСОБА_19 , а саме загальній послідовності отримання нею тілесних ушкоджень, нанесення щонайменше двох травмо контактів в ділянку голови, натискання коліном на ділянку грудей та шиї, утримання за руки та ноги, з наступним поміщенням її до дивану у власному будинку:
(т. 2, а.с. 144);
- речовими доказами - мобільним телефоном Бопу Егісзвоп котрий був вилучений у співмешканки підсудного ОСОБА_15 гр. ОСОБА_46 жительки с.Тарасівка Гребінківського району та DVD - програвачем вилученого у гр. ОСОБА_48 жительки АДРЕСА_3 .
Т.1,а.с.199-202, т. З, а. с.218)
Факт скоєння підсуднім ОСОБА_13 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК підтверджується наступними доказами:
- показами свідка ОСОБА_49 , яка суду показала, що разом із нею у АДРЕСА_4 проживав її онук, ОСОБА_13 .. Про те, що він вживав наркотичні засоби вона не знала. В її присутності у її садибі (літній кухні та в хаті) під час обшуку
02.02.2010 року було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані. Наркотичні засоби у присутності понятих вилучені, упаковані та опечатані:
(т. 1, а.с. 218-219);
- показами свідків ОСОБА_50 і ОСОБА_51 , які суду показали, що вони були присутніми під час проведення обшуку домогосподарства ОСОБА_13 по АДРЕСА_4 , у процесі якого було виявлено та вилучено: на полиці дерев яної шафи у приміщенні сараю паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані; на печі у приміщенні літньої кухні - паперовий згорток із речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані; у шафах у приміщенні будинку - паперові згортки із речовиною рослинного походження зеленого кольору у подрібненому стані:
(т. З, а.с. 106-107);
- даними протоколу обшуку від 02.02.2010 року будинку та господарських споруд, що по АДРЕСА_1 , які знаходяться у користуванні підсудного ОСОБА_13 :
(т. 2, а.с. 6-7);
- висновками судово - хімічних експертиз № 37, 38, 39, 42 від 05.02.2010 року, згідно котрих виявлена і вилучена в ході огляду і обшуку домогосподарства гр. ОСОБА_49 речовина у подрібненому стані рослинного походження містить в собі тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом:
(т. З а.с. 14-16; 20-22, 26-28, 44-46).
7

Таким чином, інкриміновані досудовим слідством злочини підсудним ОСОБА_29 , ОСОБА_14 і ОСОБА_15 в ході судового слідства знайшли своє об`єктивне всебічне і неспростовне підтвердження. Тому, з врахуванням вищевикладеного, суд вважає, що своїми умисними діями, які виразилися у вчиненні розбійного нападу з метою заволодіння майном потерпілої ОСОБА_19 , поєднаного з насильством небезпечним для життя та здоров я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства, поєднаного із проникненням у житло, за попередньою змовою групою осіб, із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілої, підсудний ОСОБА_13 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 187 КК України.
Своїми умисними діями, які виразилися у вчиненні розбійного нападу з метою заволодіння майном потерпілої ОСОБА_19 , поєднаного з насильством небезпечним для життя та здоров я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства, поєднаного із проникненням у житло, за попередньою змовою групою осіб, із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілої, підсудний ОСОБА_14 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 187КК України.
Своїми умисними діями, які виразилися у вчиненні розбійного нападу з метою заволодіння майном потерпілої ОСОБА_19 , поєднаного з насильством небезпечніш для життя та здоров я особи, яка зазнала нападу та з погрозою застосування такого насильства, поєднаного із проникненням у житло, за попередньою змовою групою осіб, із заподіянням тяжких тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілої, підсудний ОСОБА_15 вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 187 КК України.
Своїми умисними діями, які виразилися в умисному, протиправному заподіянні смерті потерпілій ОСОБА_19 , вчиненому із корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, підсудний ОСОБА_13 вчинив злочин, передбачений п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Своїми умисними діями, які виразилися в умисному, протиправному заподіянні смерті потерпілій ОСОБА_19 , вчиненому із корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, підсудний ОСОБА_14 вчинив злочин, передбачений п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Своїми умисними діями, які виразилися в умисному, протиправному заподіянні смерті потерпілій ОСОБА_19 , вчиненому із корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, підсудний ОСОБА_15 вчинив злочин, передбачений п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України.
Своїми умисними діями, які виразилися у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, підсудний ОСОБА_13 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.
З метою призначення покарання, необхідного й достатнього для виправлення підсудних та попередження нових злочинів, у відповідності до правил ст. 323 КПК України, суд оцінює наявні у справі докази на основі всебічного, повного і об єктивного розгляду усіх обставин справи в їх сукупності, враховує відповідно до ст. 65 КК України ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винних та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.
Оскільки в судовому засіданні підсудні не проявили ознак каяття, а намагаючись приховати свою конкретну роль та безпосередню участь у вчинених злочинах, неохоче і узагальнено давали суду покази щодо фактичних обставин та подій вчинених ними злочинів, суд, враховуючи ступінь тяжкості вчинених злочинів, які у сукупності за класифікацією злочинів, відносяться до особливо тяжких, приходить до висновку про застосування до них суворого покарання пов язаного із позбавленням волі.
Підсудний ОСОБА_13 в силу ст. 89 КК України не судимий, за місцем проживання та в Полтавському СІЗО характеризується задовільно, згідно медичного висновку здоровий, працездатний, примусового лікування не потребує, згідно висновку психолого- психіатричної експертизи №137 від 24.02.2010 року застосування примусових заходів медичного характеру не потребує, під дію ст. 19, ч. 2, ч. З ст. 20 КК України не підпадає.
8

Обставиною, що пом`якшує покарання підсудного, суд визначив його явку з повинною. Обставинами, що обтяжують покарання підсудного, судом визначено вчинення злочину щодо особи похилого віку, вчинення злочину у стані алкогольного сп яніння.
Підсудний ОСОБА_14 раніше не судимий, за місцем проживання та в Полтавському СІЗО характеризується задовільно, згідно медичного висновку здоровий, працездатний, примусового лікування не потребує, згідно висновку психолого- психіатричної експертизи № 136 від 24.02.2010 року застосування примусових заходів медичного характеру не потребує, під дію ст. 19, ч. 2, ч. З ст. 20 КК України не підпадає. Обставиною, що пом`якшує покарання підсудного, суд визначив його явку з повинною. Обставинами, що обтяжують покарання підсудного, судом визначено вчинення злочину щодо особи похилого віку, вчинення злочину у стані алкогольного сп яніння.
Підсудний ОСОБА_15 в силу ст. 89 КК України не судимий, за місцем проживання та в Полтавському СІЗО характеризується задовільно, згідно медичного висновку здоровий, працездатний, примусового лікування не потребує, згідно висновку психолого-психіатричної експертизи № 149 від 26.02.2010 року застосування примусових заходів медичного характеру не потребує, під дію ст. 19, ч. 2, ч. З ст. 20 КК України не підпадає. Обставиною, що пом якшує покарання підсудного, суд не може визнати його явку з повинною, оскільки заявив, що написане ним у даному протоколі є не правдою. Разом з тим при зверненні до суду з останнім словом просив застосувати до нього суворе покарання за скоєне. Обставинами, що обтяжують покарання підсудного, судом визначено вчинення злочину щодо особи похилого віку, вчинення злочину у стані алкогольного сп яніння.
Заявлені цивільний позов потерпілого задовольнити. Судові витрати покласти на підсудних. Речові докази по справі повернути їх власникам, окрім тих, котрі не являють собою жодної матеріальної чи іншої цінності.
Позов у справі заявлений потерпілим ОСОБА_12 про стягнення із підсудних солідарно на його користь у відшкодування матеріальної та моральної шкоди в загальній сумі 111 550 (сто одинадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят) грн., частково відшкодований рідними підсудних ОСОБА_14 та ОСОБА_29 в сумі 6 000 (шість тисяч) грн.
На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 187; п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115; ч. 1 ст. 309 КК України; ст. ст. 81, 93, 323-324 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_52 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : за ч. 4
ст. 187 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі. У відповідності до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворої міри покарання більш суворою, остаточно вважати засудженим до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
ДЗВІНКІВСЬКОГО ОСОБА_53 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : за ч. 4 ст. 187 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна. У відповідності до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворої міри покарання більш суворою, остаточно вважати засудженим до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 : за ч. 4
ст. 187 КК України до 14 років позбавлення волі з конфіскацією майна, за п. 6, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна. У відповідності до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворої міри покарання більш суворою, остаточно вважати засудженим до 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Цивільний позов задовольнити. Стягнути солідарно із ОСОБА_13 , ОСОБА_14 і ОСОБА_15 на користь потерпілого ОСОБА_12 в рахунок відшкодування матеріальних збитків 5 550 (п ять тисяч п ятсот п ятдесят) грн. та з
9

метою відшкодування моральної шкоди у розмірі 100000 (сто тисяч) грн..
Запобіжний захід засудженим ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 утримання під вартою залишити без змін до вступу вироку в законну силу. Строк відбування покарання засудженим відраховувати з моменту взяття під варту - І
04.02.2010 року.
Судові витрати по справі покласти на засуджених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 і ОСОБА_15 .. Стягнути солідарно із ОСОБА_13 , ОСОБА_14 і ОСОБА_15 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській області (отримувач платежу: НДЕКЦ при ГУМВС України в Полтавській області, р/р 0055, банк: ГУДК України в Полтавській області, код ЄДРПОУ - 25574067, МФО - 831019, адреса: пров. Рибальський, № 8 м. Полтава) 202 (двісті дві) грн. 82 коп. за проведення дактилоскопічної експертизи № 86 від 25.02.2010 р., 202 (двісті дві) грн. 82 коп. за проведення дактилоскопічної експертизи № 88 від 26.02.2010р., 405 (чотириста п`ять) грн. 65 коп. за проведення товарознавчої експертизи № 75 від 26.02.2010 р., 202 (двісті дві) грн. 82 коп. за проведення експертизи № ЗОЇ від 02.03.2010 р., 304 (триста чотири) грн. 24 коп. за проведення експертизи № 775 від 14.05.2010 р., 304 (триста чотири) грн. 24 коп. за проведення експертизи № 776 від 14.05.2010 р., 202 (двісті дві) грн. 82 коп. за проведення хімічної експертизи № 36 від
05.02.2010 р., 202 (двісті дві) грн. 82 коп. за проведення хімічної експертизи № 37 від
05.02.2010 р., 202 (двісті дві) грн. 82 коп. за проведення хімічної експертизи № 38 від
05.02.2010 р., 202 (двісті дві) грн. 82 коп. за проведення хімічної експертизи № 39 від
05.02.2010 р., 202 (двісті дві) грн. 82 коп. за проведення хімічної експертизи № 40 від
05.02.2010 р., 202 (двісті дві) грн. 82 коп. за проведення хімічної експертизи № 41 від
05.02.2010 р., 202 (двісті дві) грн. 82 коп. за проведення хімічної експертизи № 42 від
05.02.2010 р., 202 (дві`сті дві) грн. 82 коп. за проведення експертизи холодної зброї № 5 від 19.02.2010 р., 202 (двісті дві) грн. 82 коп. за проведення трасологічної експертизи № 10 від 23.03.2010 р., 202 (двісті дві) грн. 82 коп. за проведення хімічної експертизи №117 від 25.03.2010р..
Речові докази по справі, котрі зберігаються в камері схову Гребінківського РВ ГУМВС мобільний телефон «Соні Еріксон» та програвач ІЖ?) повернути потерпілому. Мобільний телефон НОКІА 6300 разом із належним до нього приладдям та інструкціями звернути на користь держави. Джинси - дві пари підсудного ОСОБА_15 повернути його співмешканці ОСОБА_46 , дублянку, черевики та спортивні штани повернути матері підсудного ОСОБА_29 ОСОБА_54 , решту речових доказів знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області учасниками процесу протягом 15 діб з моменту його проголошення, а засудженим в той же термін з моменту вручення його
копії вироку.

Суддя ОСОБА_1