Справа № 202/5282/17
Провадження № 1-кс/202/1593/2017
УХВАЛА

23 серпня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. В обґрунтування скарги заявник зазначив, що 02 серпня 2017 року ним на адресу Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області була направлена заява про скоєння співробітниками Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області кримінального правопорушення, а саме невиконання ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 18 квітня 2017 року про зобов`язання співробітників Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення співробітниками Індустріального районного суду м.Дніпропетровська відповідно до його заяви. Станом на день подання скарги, 14 серпня 2017 року, будь-якої відповіді з Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 на його заяву не надходило. На підставі викладеного просить винести рішення про зобов`язання співробітників Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області, відповідно до ст.214 КПК України, внести до ЄРДР відомості по його заяві від 02 серпня 2017 року про скоєння співробітниками Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області кримінального правопорушення щодо не виконання ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 18 квітня 2017 року по справі №201/1714/17.

В судовому засіданні ОСОБА_3 обставини, викладені у скарзі підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Враховуючи стислий термін розгляду скарги, слідчий суддя прийшов до висновку про розгляд скарги без участі представника Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення заявника, дослідивши подану скаргу, приходить до наступних висновків.

З матеріалів скарги убачається, що 04 серпня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області із заявою за вих.№К-156 про скоєння співробітниками Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області кримінального правопорушення передбаченого ст.382 КК України.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. У відповідності до положень ст.26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно доводів скарги, даних щодо реєстрації вказаної заяви в ЄРДР у визначений ст.214 КПК України строк заявник не отримав. Не представлено таких даних слідчому судді і в ході розгляду даної скарги.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і є предметом оскарження в порядку ст.303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч.4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення.

За таких обставин, а також враховуючи, що розгляд справи у відповідності до положень ст.22 КПК України відбувається на засадах змагальності, тоді як суб`єкт бездіяльності не представив слідчому судді відомостей щодо виконання вимог ст.214 КПК України, вважаю необхідним зобов`язати уповноважених осіб Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровській області розглянути заяву ОСОБА_3 від 04 серпня 2017 року за вих.№ К-156 на предмет наявності підстав щодо внесення відомостей за цією заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань в порядку ст.214 КПК України.

За відсутністю даних щодо результатів розгляду заяви ОСОБА_3 від 04 серпня 2017 року за вих.№ К-156 вимоги скарги щодо зобов`язання співробітників Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області внести відомості за цією заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань, наразі, є передчасними.

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.303,307,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.

Зобов`язати відповідальну особу Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області розглянути заяву ОСОБА_3 від 04 серпня 2017 року за вих.№ К-156 у відповідності до положень ст. 214 КПК України.

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1