Справа 562/1083/17
У Х В А Л А

29.03.2017 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 розглянувши клопотання заступника начальника СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

Заступник начальника СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.

В обгрунтування клопотання заступник начальника слідчого відділу посилається на те, що 27 березня 2017 року до Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області надійшла заява голови ФГ «Дім хліба» ОСОБА_5 , про те, що в ніч на 27.03.2017 року невстановлена особа, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом пошкодження замків проникла до приміщення ФГ «Дім хліба», що в АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала запчастини до сільськогосподарської техніки, чим спричинила фермерському господарству майнову шкоду.

По даному факту СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області відкрито кримінальне провадження за № 0000211 від 27.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
27.03.2017 року за адресою (м. Здолбунів вул. Небесної Сотні, 41, Рівненської області на території спецмайданчика Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області) був проведений огляд автомобіля марки ВАЗ 321013 д.н.з. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 , в ході якого даний автомобіль був вилучений. Власником автомобіля згідно свідоцтва про реєстрацію ТЗ є гр. ОСОБА_7 . Крім того, у автомобілі виявлено та вилучено вироби з металу загальною вагою 365 кг., які було викрадено з території приміщення ФГ «Дім хліба», що розташоване за адресою: с. Глинськ, вул. Садова, 32, Здолбунівського району, Рівненської області які належать ОСОБА_5 .

З метою недопущення відчуження даного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, заступник начальника слідчого відділу просить накласти на це майно арешт.

У судовому засіданні заступник начальника слідчого відділу ОСОБА_3 , клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення заступника начальника слідчого відділу, дослідивши клопотання та додані до нього копії документів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, документів, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Частиною 5 ст. 171 КПК України передбачено, що клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подане не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 27 березня 2017 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України (кримінальне провадження № 0000211).

Таким чином, з метою недопущення приведення до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, на яке було направлено кримінальне правопорушення або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку стосовно необхідності задоволення клопотання заступника начальника СВ ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 167, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання заступника начальника СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт на майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно яке було вилучено 27.03.2017 року під час проведення огляду за адресою (м. Здолбунів вул. Небесної Сотні, 41, Рівненської області на території спецмайданчика Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області) а саме: на автомобіль марки ВАЗ 321013 д.н.з. НОМЕР_1 , та на вироби з металу, які знаходилися в автомобілі ВАЗ 321013 д.н.з. НОМЕР_1 загальною вагою 365 кг. з забороною відчуження, розпорядження та користування даним майном.
Виконання ухвали покласти на заступника начальника СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 .
Заступнику начальника СВ Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_3 забезпечити збереженість майна на яке накладено арешт.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Рівненської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: