Справа № 144/1733/16-к
Провадження № 1-кп/144/15/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.08.2017 смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області
в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Теплик кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000268, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Донецьк, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
за участю сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення - прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,
установив:

29 грудня 2016 року до Теплицького районного суду Вінницької області від прокурора Бершадської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
За змістом обвинувального акта 22 липня 2016 року близько 16-ї години ОСОБА_3 , знаходячись поблизу житлового будинку, що належить ОСОБА_5 , та розташоване по АДРЕСА_2 , в ході сварки з ОСОБА_5 , яка виникла на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_5 скляною пляшкою ємкістю 0,5л, яка знаходилась у лівій руці та яка була наполовину заповнена рідиною, два удари в область голови. Після цього ОСОБА_5 та ОСОБА_3 взяли один одного руками за одяг та впали на кам`яну дорогу. Внаслідок падіння потерпілий ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження в ділянці лівого ліктьового суглобу та лівого колінного суглобу. В результаті вищевказаних умисних дій ОСОБА_3 було спричинено ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді набряку м`яких тканин в ділянці правої скроневої ділянки та лівої вилично-скроневої ділянки, які згідно висновку судово-медичного експерта №164 від 27 липня 2016 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Під час судового розгляду потерпілий ОСОБА_5 надав суду заяву про те, що він відмовляється підтримувати обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст. 125 КК України та просить закрити провадження.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність закриття кримінального провадження із наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, зокрема, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України.
Згідно ч.4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Враховуючи наявність заяви потерпілого ОСОБА_5 , із змісту якої вбачається, що він відмовився від обвинувачення, кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.125 КК України, розпочате у формі приватного обвинувачення, слід закрити.
Керуючись ч.4 ст. 26, п.7 ч.1 ст. 284, ст. 372 КПК України, суд, -
постановив:

Кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000268, про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, - закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Ухвала може бути оскаржена на протязі семи днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні в цей же строк з дня отримання копії ухвали, через Теплицький районний суд до Апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: