Справа № 699/298/17
Номер провадження 1-кп/699/70/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.07.2017 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Корсунь-Шевченківський кримінальне провадження № 0000205 щодо обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калинівка Богуславського району Київської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, непрацюючого, несудимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_5 в березні 2017 року, перебуваючи на території сільського сміттєзвалища, що в с.Вільховчик Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, куди виносив сміття, серед пакетів шляхом знахідки незаконно придбав два металевих предмети схожі на бойову ручну оборонну гранату Ф-1 та запал до неї, які поклав до своєї кишені та усвідомлюючи про вчинення кримінального правопорушення щодо незаконного обігу зброї та боєприпасів, розпочав зберігати та переносити при собі, без передбаченого законом дозволу,

23.03.2017 року, близько 14.00 години, під час складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за фактом вживання спиртних напоїв в громадському місці (вул. Коцюбинського поблизу входу до історичного музею), було виявлено та вилучено два металевих предмети, які згідно висновку експерта № 5-53 від 31.03.2017 року являється корпусом бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1, який споряджений конструктивно оформленим зарядом бризантної вибухової речовини нормальної потужності - тротилом масою 50-56 грамів (згідно спеціальної літератури) та уніфікованим підривником дистанційної дії до ручних гранат модернізованим типу УЗРГМ-2, який є засобом підриву для ручних гранат типу Ф-1, РГД-5, РГ- 42. Сукупність наданих на експертизу корпуса бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 з уніфікованим підривником дистанційної дії до ручних гранат модернізованого типу УЗРГМ-2 представляє собою боєприпас.

Будучи допитаний у суді обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України визнав повністю, щиро розкаявся і показав, що в березні 2017 року, перебуваючи на території сільського сміттєзвалища в с.Вільховчик Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, він збирав металобрухт та знайшов пакет з, в якому були два металеві предмети схожі на ручну гранату та запал до неї. Вказані предмети він поклав собі у кишеню і став носити при собі, а 23.03.2017 року, близько 14.00 години, під час складання відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення за вживання спиртних напоїв в біля Корсунь-Шевченківського музею, вказана граната із запалом була вилучена працівниками поліції.

Винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, доведена висновком експерта № 5/53 від 31.03.2017 року, згідно якого надані на експертизу два металевих предмети являються корпусом бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1, який споряджений конструктивно оформленим зарядом бризантної вибухової речовини нормальної потужності - тротилом масою 50-56 грамів (згідно спеціальної літератури) та уніфікованим підривником дистанційної дії до ручних гранат модернізованим типу УЗРГМ-2, який є засобом підриву для ручних гранат типу Ф-1, РГД-5, РГ- 42. Сукупність наданих на експертизу корпуса бойової ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 з уніфікованим підривником дистанційної дії до ручних гранат модернізованого типу УЗРГМ-2 представляє собою боєприпас.

Суд, враховуючи, що обвинувачений та інші учасники кримінального провадження не заперечили і не оспорили встановлені фактичні обставини, правильно розуміють зміст даних обставин, що не викликає у суду сумнівів щодо добровільності та істинності позиції всіх учасників процесу, і після роз`яснення судом суті такого порядку розгляду справи та того, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи в апеляційному порядку, визнав можливим обмежитись допитом обвинуваченого, вивчення висновку судової експертизи та вивченням матеріалів, які характеризують його особу.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази винуватості ОСОБА_5 , тобто показання обвинуваченого та висновок судової експертизи у сукупності, суд прийшов до висновку, що винуватість останнього у вчиненні інкримінованого йому діяння доведена повністю.

За таких обставин суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст. 263 КК України, тобто носіння, зберігання, придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який класифікується як тяжкий злочин, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, характеристику останнього,досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого, думку прокурора про суворість покарання.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, активне сприяння у розкритті злочину, наявність у обвинуваченого статусу особи, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, притягнення до кримінальної відповідальності вперше..
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
По місцю проживання обвинувачений характеризується посередньо.
Відповідно до висновку досудової доповіді, складеного інспектором Корсунь-Шевченківського районного сектору з питань пробації ОСОБА_4 , відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , згідно з якою ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства також оцінюється як середній, а тому може виправитись без ізоляції від суспільства, за умовою встановлення судом обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України (а.к.п. 27-30).
З урахуванням всіх цих обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, шляхом призначення покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі та звільнення від відбування призначеного покарання в порядку ст.75 КК України з випробуванням, з іспитовим строком, що в даному випадку буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Арешт на майно не накладався.
Речові докази у кримінальному провадженні підлягають передачі до відділу логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУ НП в Черкаській області.
Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого в дохід держави.
Заходи забезпечення кримінального провадження не обирались.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України,
Суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_6 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування даного покарання з випробуванням, з іспитовим строком два роки, який рахувати з часу проголошення вироку.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком законної сили обрати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Речові докази - корпус ручної оборонної осколкової гранати Ф-1 з уніфікованим підривником дистанційної дії до ручних гранат модернізований типу УЗРГМ-2, які передано на зберігання до ВТВ ГУ НП в Черкаській області - передати до відділу логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУ НП в Черкаській області.
Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калинівка Богуславського району Київської області, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, паспорт серії НОМЕР_1 виданий Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області 28.03.2006 року, РНОКПП НОМЕР_2 , інші відомості суду не відомі в доход держави (отримувач УК у м.Черкасах /Черкаси/, код отримувача 38031150, р/р 0002, банк отримувача ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018) процесуальні витрати в сумі 1055,52 грн. за проведення судових експертиз.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Копію вироку після проголошення вручити негайно прокурору та обвинуваченому.

Головуючий ОСОБА_1