Справа № 727/1452/17
Провадження № 1-кс/727/460/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

представника особа, яка подала скаргу ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого та зобов`язання повернути вилучене майно,-

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся в суд з скаргою на бездіяльність слідчого та зобов`язання повернути вилучене майно.

В скарзі посилається на те, що 18 січня 2017 року працівниками поліції Шевченківського ВП на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду від 18.01.2017 року було проведено обшук за місцем її проживання в квартирі АДРЕСА_1 .

З її квартири під час обшуку було вилучено її майно, а саме грошові кошти в сумі 1400 євро та ноутбук.

03.02.2017 ОСОБА_4 звернулась з письмовою заявою до начальника СВ СУ НП про повернення вилученого майна. Відповіді вона не отримала.

Просить суд постановити ухвалу визнання бездіяльність начальника СВ СУ НП в Чернівецькій області щодо неповернення тимчасово вилученого під час обшуку майна протиправною та зобов?язати негайно повернути її майно, а саме: грошові кошти в сумі 1400 євро та ноутбук «НР», вилучені під час обшуку 18 січня 2017 року.

В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав, просив задовольнити з підстав викладених в ній.

Заслухавши сторін кримінального провадження та дослідивши матеріали справи, приходжу до наступних висновків.

Встановлено, що в провадженні СВ Шевченківського ВП в Чернівецькій області перебуває кримінальне провадження №0002479 від 10.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України. У вчиненні данного злочину підозрюється ОСОБА_5 , який проживає квартирі АДРЕСА_2 .
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 18.01.2017 року було надано дозвіл на проведення обшуку квартирі АДРЕСА_2 з метою відшукування та вилучення срібного кулона ( підвіски із зображенням Святого Миколая), взуття та одягу, в якомц вчинено злочин, знаряддя вчинення злочину.
18 січня 2017 при проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_2 було вилучено в тому числі 1400 євро та комп`ютер «НР».

У відповідності до ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять переліку щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу вважаються тимчасово вилученим майном і згідно з п.3 ч.1 ст. 169 КПК України підлягають поверненню особі у якої воно було вилучено у випадках передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України, відповідно до якої клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна інакше майно має бути негайно повернуто особі у якої його було вилучено

Відповідно до ч.2 ст. 167 КПК України визначено, що тимчасово вилученим може бути майно вигляді речей, документів, грошей, тощо, до яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

У відповідності до ч. 7 ст. 237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном і згідно з п.3 ч.1 ст. 169 КПК України підлягають поверненню особі у якої воно було вилучено.

У випадках передбачених ч. 5 ст. 171 КПК України, відповідно до якої клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна інакше майно має бути негайно повернуто особі у якої його було вилучено

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Вважаю, що слідчим безпідставно не повернуто ОСОБА_6 кошти та комп?ютер, які були вилучені під час огляду 18.01.2017р., оскільки на їх вилучення слідчим суддею не надавався дозвіл, вони не були вилучені в порядку ст. 160-166 КПК України, а також на них не накладено арешт у відповідності до вимог ст. 170-174 КПК України.

Виходячи з вищенаведених норм та встановлених по справі обставин, приходжу до висновку що слідчим на даний час вилучені кошти та ноутбук утримуються без будь яких передбачених діючим КПК України підстав і його бездіяльність щодо неповернення даного майна та коштів не ґрунтується на нормах КПК України.

Що стосується вимог щодо визнання бездіяльності начальника СВ СУ НП в Чернівецькій області ОСОБА_7 , то вважаю, що вони до задоволення не підлягають, оскільки кримінальне спровадження перебуває в провадженні слідчого ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. . 304, 305, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського РВ УМВСУ в Чернівецької області ОСОБА_8 повернути ОСОБА_4 тимчасово вилучені 1400 Євро, ноутбук «НР» вилучених під час обшуку від 18.01.2017 року. .

Ухвала до оскарження не підлягає.

Суддя ОСОБА_1