Справа № 646/3152/17
№ провадження 1-кп/646/449/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.05.17 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши кримінальне провадження, внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № від 17.03.2017р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, маючого середню освіту, не працюючого, неодруженого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого Золочівським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.358, ст.69 КК України до штрафу у розмірі 1020 грн., який не сплачено,

за ч.1 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У середині березня 2017 року, точна дата та час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись у себе вдома за адресою: АДРЕСА_1 , за допомогою раніше заготовлених предметів та речовин, виготовив концентрат з макової соломи, який зберігав за місцем свого мешкання для особистого вживання без мети збуту.

20.03.2017Р. в період часу з 12-13 до 13-55 під час проведення огляду в домоволодінні за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 на кухні виявлено та вилучено шприц з полімерного матеріалу з градуювальною шкалою до 0,5 мл. З речовиною всередині; пляшку з полімерного матеріалу, об`ємом 355,0 мл., з речовиною всередині.

Речовина, виявлена у вищевказаному шприці та пляшці, відповідно до висновку експертизи №534 від 27.04.2017, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, загальною масою 2,887 грам.

Таким чином, ОСОБА_4 всупереч Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними» та Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», незаконно виготовив та зберігав без мети збуту концентрат з макової соломи, який віднесений до особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою КМУ № 770 ВІД 06.05.2000Р.

Обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненому злочині, підтвердив факти та обставини вчинення злочину так, як вони викладені судом вище.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений повністю визнав свою вину в інкримінованих йому злочинах, його показання повністю відповідають фактичним обставинам справи, наслідки застосування ч.3 ст.349 КПК України обвинуваченому та іншим учасникам судового розгляду роз`яснені та вони вважають недоцільним дослідження доказів щодо обставин, викладених в обвинувальному акті. При цьому, у суду нема сумнівів у добровільності їх позиції, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, тобто незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд, відповідно до вимог ст.ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують покарання.

Згідно класифікації, передбаченої ст.12 КК України, ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості. Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття. Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, є рецидив злочину.

Вивченням особи обвинуваченої встановлено, що ОСОБА_4 не працює, не одружений, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, судимий Золочівським районним судом Харківської області за ч.3 ст.185, ч.3 ст.358, ст.69 КК України до штрафу у розмірі 1020 грн., який не сплачено.

З урахуванням обставин злочину, наявних обставин, що пом`якшують покарання та даних про особу обвинуваченого, суд призначає покарання у вигляді обмеження волі на певний строк із застосуванням ст. 75 КК України. Штраф за вироком Золочівського районного суду Харківської області виконується самостійно.

Цивільний позов не заявлений. Судові витрати стягнути з обвинуваченого. Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України. Запобіжний захід не обирався.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 373, 374, 472, 474 та 475 КПК України,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 2 років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням на 2 роки.

Штраф у розмірі 1020 грн. за вироком Золочівського районного суду Харківської області від 19.04.2006р. виконувати самостійно.

Відповідно ч.1 п.п.1,2, ч.2 п.2 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, навчання;

-не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обрано.

Речові докази: пляшку, каструлю вважати повернутими володільцю, шприц та наркотичну речовину знищити.

Судові витрати у розмірі 1784,66 грн. за проведення хімічної експертизи стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Обвинуваченим та прокурору негайно вручити копію вироку.

Суддя ОСОБА_1