справа №619/1737/17
провадження №1-кс/619/604/17
УХВАЛА
іменем України
02 червня 2017 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000506 від 07.04.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України,
встановив
Органом досудового розслідування встановлено, що в період часу з 19 год. 30 хв. 06.04.2017 по 08 год. 00 хв. 07.04.2017 невстановлені особи шляхом пошкодження пластикового вікна проникли в приміщення робочого кабінету адміністративного корпусу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки викрали гроші в сумі 910000 грн.
До суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за кодом сукупності базових станцій по м. Харкову метро «Холодна Гора» по маршруту руху LAC 51177, CID 10335, 12395, 20336, 22395, 30335, 30336, 32126, 32395 у період: 04.03.2017 з 00 год. 00 хв. до 24 год. 00 хв.; 06.03.2017 з 00 год. 00 хв. до 24 год. 00 хв.; 04.04.2017 з 00 год. 00 хв. до 24 год. 00 хв., та по маршруту руху с. Високий Харківського району Харківської області LAC 57177, CID 8272, 10416, 11877, 12242, 12243, 20416, 20417, 21876, 2187, 30416, 31877, LAC 57134, CID 1882, 1883, 8801, 9881, 9882, 11586, 11587, 21586, 21587, 31585, 31586, 31587 у період часу з 06.03.2017 з 00 год. 00 хв. до 24 год. 00 хв.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що вказана інформація є необхідною для всебічного, повного та об`єктивного розслідування зазначеного кримінального провадження.
У судове засідання представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні якого знаходяться інформація, не викликався відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання з підстав, які зазначені у ньому.
Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, доводів сторони обвинувачення, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання з наступних мотивів.
Відповідно до вимог ст.160 КПК України слідчий у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів повинен зазначити: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правову кваліфікацію кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Таким чином, в разі звернення процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження, з клопотанням до слідчого судді про дачу дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, норми діючого кримінального процесуального законодавства, прямо встановлюють обов`язок цієї особи звертатися з таким клопотанням саме в рамках конкретного провадження, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у зв`язку із розслідуванням якого подається клопотання та відомості щодо вчинення саме цього кримінального правопорушення.
В статті 223 КПК України викладені вимоги до проведенні слідчих (розшукових) дій. Так, відповідно до ч.1, 2 ст.223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.
Як зазначено вище 07.04.2017 року відповідно до ст.214 КПК України до ЄРДР внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.5 ст.185 КК України.
У п.7 ч.1 ст.162 КПК України зазначено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей або документів.
Слідчий суддя дійшов до висновку, що слідчий не довів наявність всіх обставин, передбачених ч.5 ст.163 КПК України для тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 04.03.2017, 06.03.2017, 04.04.2017, оскільки слідчому судді не надано обґрунтованих доказів, які б підтверджували об`єктивну необхідність у доступі до інформації у вказані періоди, з урахуванням того, що крадіжка була вчинена у період часу з 19 год. 30 хв. 06.04.2017 по 08 год. 00 хв. 07.04.2017.
Також у клопотанні не зазначені посилання на доводи та докази про те, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
постановив

Відмовити у задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП Харківської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000469 від 02.04.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, про надання тимчасового доступу до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за кодом сукупності базових станцій по м. Харкову метро «Холодна Гора» по маршруту руху LAC 51177, CID 10335, 12395, 20336, 22395, 30335, 30336, 32126, 32395 у період: 04.03.2017 з 00 год. 00 хв. до 24 год. 00 хв.; 06.03.2017 з 00 год. 00 хв. до 24 год. 00 хв.; 04.04.2017 з 00 год. 00 хв. до 24 год. 00 хв., та по маршруту руху с. Високий Харківського району Харківської області LAC 57177, CID 8272, 10416, 11877, 12242, 12243, 20416, 20417, 21876, 2187, 30416, 31877, LAC 57134, CID 1882, 1883, 8801, 9881, 9882, 11586, 11587, 21586, 21587, 31585, 31586, 31587 у період часу з 06.03.2017 з 00 год. 00 хв. до 24 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1