В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.03.2017 Справа №607/2903/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004225 від 25 грудня 2016 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чернелів Руський Тернопільського району Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого АДРЕСА_1 та жителя АДРЕСА_2 , несудимого в силу ст. 89 КК України,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

та прокурора ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:
24 грудня 2016 року, близько 03.00 год. обвинувачений ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні бару «Румба», що по вул. Монастирського, 50 в м. Тернополі, в ході словесного конфлікту із потерпілою ОСОБА_5 , діючи умисно та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи наслідки та бажаючи їх настання, наніс потерпілій ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в ділянку грудної клітки, від якого потерпіла, втративши рівновагу впала на прилягаючу поверхню. У подальшому, ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії та діючи з єдиним умислом, наніс один удар кулаком правої руки в ділянку підборіддя та один удар кулаком правої руки в ділянку лівого ока потерпілої ОСОБА_5 . Після цього, вхопивши потерпілу правою рукою за волосся, кинув її на землю та схопивши за кисть правої руки, викрутив руку, внаслідок чого потерпіла відчула фізичний біль. Внаслідок дій обвинуваченого ОСОБА_3 потерпілій ОСОБА_5 завдано фізичного болю, а також спричинено тілесні ушкодження у вигляді травматичної епіляції (видалення) волосся у лобово - тім`яній ділянці голови зліва, по одному садну на нижній повіці лівого ока і на підборідді справа та по одному синцю нижньої третини правого передпліччя і правої кисті, які за ступенем тяжкості належать до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, визнав повністю, щиро розкаявся та в судовому засіданні вказав, що в одну із ночей грудня 2016 року він відпочивав разом із своїми знайомими в барі «Румба», що в м. Тернополі. Під час відпочинку він запросив на танець потерпілу ОСОБА_5 , однак вона йому в лайливій формі відмовила, що його обурило. У зв`язку із цим він наніс їй один удар рукою в ділянку грудної клітки, від якого потерпіла впала. Після цього він також наніс їй два удара рукою в обличчя, зокрема в ділянку підборіддя та в ділянку ока. Окрім цього він схопивши її за волосся, кинув потерпілу на землю, після чого в ході шарпанини їх розборонили інші відвідувачі вказаного закладу. Просить суд врахувати визнання вини та його щире каяття у вчиненому.

Обвинувачений ОСОБА_3 визнавши свою винність у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд відповідно до вимог ст.ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, зокрема до обставин, що пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття, активне сприяння в розкритті кримінального правопорушення. Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_3 суд не вбачає.

На підставі наведеного, враховуючи сукупність пом`якшуючих покарання обставин, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання у межах санкції статті обвинувачення, а саме у виді громадських робіт, оскільки саме таке покарання буде необхідне і достатнє для виправлення ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням покарання у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти діб з моменту його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий суддяОСОБА_1