Справа №592/6839/17
Провадження №1-кс/592/3343/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_2 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що невстановлені особи, у 2017 році, організували незаконне виготовлення алкогольних напоїв, шляхом відкриття підпільного цеху у гаражному приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , з використанням обладнання, що забезпечує їх масове виробництво.

20.06.2017 р. старшим слідчим з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_2 проведено слідчу дію огляд, за результатами чого складено відповідний протокол.

Під час зазначеної слідчої дії проведено огляд гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_3 , що підтверджується актом розміщення осей будівель в натурі від 13.12.2007 р., виданого на підставі рішення виконкому Вирівської сільської ради від 09.01.1998 р., дозволом на виконання будівельних робіт № 82 від 13.12.2007 р.

На момент проведення огляду гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 надав добровільну письмову згоду на проведення огляду.

У ході проведеного огляду гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено:

- 290 (двісті дев`яносто) пластикових пляшок, виготовлених з полімерного матеріалу, об`ємом 5 літрів кожна, з прозорою рідиною з характерним запахом спирту, об`ємна частка рідини вмісту спирту у вказаних ємностях становить приблизно 95% у кожній пляшці;

- 14 (чотирнадцять) пластикових пляшок, виготовлених з полімерного матеріалу, об`ємом 5 літрів кожна, з прозорою рідиною з характерним запахом спирту, об`ємна частка рідини вмісту спирту у вказаних ємностях становить приблизно 40% у кожній пляшці;

- 1 (один) тетра-пакет, який міститься в картонній коробці з написом «Пшенична», загальним об`ємом 10 літрів, заповнений на половину (приблизно загальним об`ємом наявної рідини - 4 літри) з характерним запахом спирту та наявним дозатором, який розміщений з низу по середині картонної коробки;

- 1 лійку;

- 2 пластикових шланги;

- порожні пластикові пляшки об`ємом по 5 літрів кожна в кількості 32 штуки;

- пластикові кришки з фіксаторними кільцями в кількості 32 штуки.

21.06.2017 ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми надано дозвіл на проведення обшуку гаражного приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , з правом вилучення вище зазначеного майна.

У судовому засіданні слідчий клопотання з наведених підстав підтримав та просив задовольнити.

Вислухавши слідчого, перевіривши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 21.06.2017 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000028 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 2 ст. 204 КК України, досудове розслідування у якому здійснює слідче управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим доведено, що майно, вилучене під час огляду гаражного приміщення, за адресою: АДРЕСА_1 , має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину та є можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого з ОВС другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у Сумській області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно: 290 (двісті дев`яносто) пластикові пляшки, виготовлені з полімерного матеріалу, об`ємом 5 літрів кожна, з прозорою рідиною з характерним запахом спирту, об`ємна частка рідини вмісту спирту у вказаних ємностях становить приблизно 95% у кожній пляшці;

- 14 (чотирнадцять) пластикових пляшок, виготовлених з полімерного матеріалу, об`ємом 5 літрів кожна, з прозорою рідиною з характерним запахом спирту, об`ємна частка рідини вмісту спирту у вказаних ємностях становить приблизно 40% у кожній пляшці;

- 1 (один) тетра-пакет, який міститься в картонній коробці з написом «Пшенична», загальним об`ємом 10 літрів, заповнений на половину (приблизно загальним об`ємом наявної рідини - 4 літри) з характерним запахом спирту та наявним дозатором, який розміщений з низу по середині картонної коробки;

- 1 лійку;

- 2 пластикові шланги;

- порожні пластикові пляшки об`ємом по 5 літрів кожна в кількості 32 штуки;

- пластикові кришки з фіксаторними кільцями в кількості 32 штуки.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1