Номер провадження 1-кп/754/306/17
Справа№754/3365/17
Вирок
Іменем України
25 квітня 2017 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0010500 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України;

за ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора: ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_6 ,

Встановив:

Обвинувачений ОСОБА_3 20 січня 2017 року близько 02 год. 00 хв., перебуваючи на першому поверсі житлового будинку АДРЕСА_2 діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив, з метою таємного викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю уваги інших осіб, та усвідомлюючи, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою невстановленого досудовим слідством предмету, відчинив двері та проник до загального коридору квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав чуже майно, яке належить потерпілому ОСОБА_5 , а саме: рюкзак чорного кольору, штроборіз «Metabo», 1 пару чоловічих зимових черевиків «Reis» чорно-сірого кольору, мобільний телефон «Sony Ericsson Xperia Е101», мобільний телефон «Samsung Duos GT-C3322», мобільний телефон «Samsung Duos GT-B7722», футляр для окулярів чорного кольору з окулярами з чорною оправою прозорим склом КОКО8801-1-00, папку канцелярську синього кольору, пасатижі з ручкою чорно-жовтого кольору, рулетку для вимірювання довжини, довжиною 5 метрів, викрутку чорно-червоного кольору, розкладний ніж з коричневою ручкою, розкладний ніж з чорною ручкою, канцелярський ніж з чорно-жовтою ручкою, а всього на загальну суму 3 995 грн. 00 коп., а також коробку з металевими свердлами (10 свердл), поліетиленовий файл із застібкою в середині якого знаходяться 4 магнітні насадки для викрутки та 4 металеві свердла, які для потерпілого матеріальної цінності становлять.

Після цього, обвинувачений ОСОБА_3 з місця вчинення злочину зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, заподіявши потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, поєднана із проникненням у інше приміщення.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним, щиро розкаявся і підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, учасникам судового розгляду роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає - щире каяття.

Обставин, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, щиро розкаявся, на утриманні має батьків похилого віку та малолітнього сина ОСОБА_7 , 2014 року народження, позитивно характеризується за місцем проживання, які суд визнає пом`якшуючими обставинами, що істотно знижують ступінь тяжкості злочину, відсутність обтяжуючих обставин, суд вважає можливим обрати ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на підставі ст. 69 КК України нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч. 3 ст. 185 КК України, яке необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 процесуальні витрати у сумі 660 грн. 30 коп., пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази в кримінальному провадженні - рюкзак чорного кольору, штроборіз «Metabo», 1 пару чоловічих зимових черевиків «Reis» чорно-сірого кольору, мобільний телефон «Sony Ericsson Xperia Е101», мобільний телефон «Samsung Duos GT-C3322», мобільний телефон «Samsung Duos GT-B7722», футляр для окулярів чорного кольору з окулярами з чорною оправою прозорим склом КОКО8801-1-00, папку канцелярську синього кольору, пасатижі з ручкою чорно-жовтого кольору, рулетку для вимірювання довжини, довжиною 5 метрів, викрутку чорно-червоного кольору, розкладний ніж з коричневою ручкою, розкладний ніж з чорною ручкою, канцелярський ніж з чорно-жовтою ручкою, а також коробку з металевими свердлами (10 свердл), поліетиленовий файл із застібкою в середині якого знаходяться 4 магнітні насадки для викрутки та 4 металеві свердла, підлягають залишенню за належністю потерпілому ОСОБА_5 .

Керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд,-

Засудив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання на підставі ст. 69 КК України у виді 1 /одного/ року 6 /шести/ місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, обвинуваченому ОСОБА_3 залишити тримання під вартою в Київському СІЗО Управління ДПСУ в м. Києві та Київській області.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 обчислювати з 20 січня 2017 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України, термін попереднього ув`язнення ОСОБА_3 з 20 січня 2017 року по день набрання вироком законної сили, зарахувати у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати на залучення експерта в сумі 660 грн. 30 коп. на користь держави.

Речові докази: рюкзак чорного кольору, штроборіз «Metabo», 1 пару чоловічих зимових черевиків «Reis» чорно-сірого кольору, мобільний телефон «Sony Ericsson Xperia Е101», мобільний телефон «Samsung Duos GT-C3322», мобільний телефон «Samsung Duos GT-B7722», футляр для окулярів чорного кольору з окулярами з чорною оправою прозорим склом КОКО8801-1-00, папку канцелярську синього кольору, пасатижі з ручкою чорно-жовтого кольору, рулетку для вимірювання довжини, довжиною 5 метрів, викрутку чорно-червоного кольору, розкладний ніж з коричневою ручкою, розкладний ніж з чорною ручкою, канцелярський ніж з чорно-жовтою ручкою, а також коробку з металевими свердлами (10 свердл), поліетиленовий файл із застібкою в середині якого знаходяться 4 магнітні насадки для викрутки та 4 металеві свердла- залишити потерпілому ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Суддя