Справа № 369/6061/17
Провадження № 1-кс/369/1584/17
УХВАЛА
Іменем України
08.06.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області рядового поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами досудового розслідування за № 0001992 від 04.04.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням мотивуючи його тим, що 04.04.2017 до Києво-Святошинського ВП надійшла заява ОСОБА_4 , про те, що 04.04.2017 її колишній співмешканець ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , наніс їй тілесні ушкодження.

За даним фактом 04.04.2017 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001992 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування встановлено, що 04.04.2017 близько 18:00 год. колишній співмешканець ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийшов за місцем проживання ОСОБА_4 , за своїми речами, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, почав наносити удари в область обличчя та тулубу. Потім, схопивши її за волосся, потягнув в середину будинку, де посадив на стілець, та під час розмови схопив за голову і ударив об стіну, супроводжуючи ударами по голові. В результаті цього ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозгової травми, струсу головного мозку, забій грудної клітки зліва, пара орбітальну гематому зліва, ЗТГК, та цього ж дня звернулась до центральної ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 ), але від госпіталізації відмовилась. 05.04.2017 стан ОСОБА_4 погіршився і вона звернулась до центральної ІНФОРМАЦІЯ_2 , де знаходилась на стаціонарному лікуванні до 10.04.2017, що підтверджується випискою № 3453 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в проведенні судово-медичної експертизи для з`ясування механізму та ступеню тяжкості отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , для чого експертам необхідно надати оригінал медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого на останню, яка знаходиться та може бути вилучена в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги викладене вище, неможливість отримати вказані відомості в інший спосіб, і враховуючи що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і з метою досягнення дієвості цього провадження.

Тому слідчий просив надати дозвіл слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області рядовому поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншій уповноваженій ним особі на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у віданні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучити (здійснити виїмку) оригіналу медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходилась на стаціонарному лікуванні в період з 05.04.2017 по 10.04.2017.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників даного медичного закладу, у володінні якого знаходиться така інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається про неможливість отримати слідчим відомості в інший спосіб, потреби досудового розслідування виправдовують такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, і дані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку, з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 164 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області рядовому поліції ОСОБА_3 або за його дорученням іншій уповноваженій ним особі на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у віданні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучити (здійснити виїмку) оригіналу медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходилась на стаціонарному лікуванні в період з 05.04.2017 по 10.04.2017.

Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1