Справа № 211/680/17-к
Провадження № 1-кс/211/203/17
У Х В А Л А
іменем України
23 лютого 2017 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000144, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України, погоджене з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не одруженого, малолітніх дітей на утримані не маючого, працюючого в ПП « ОСОБА_6 » на посаді майстра-закройщика, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 07.04.2015 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ч. 1 ст. 302 КК України до штрафу в розмірі 850 гривень, вирок суду виконано 06.02.2017 р.,-

встановив:
23 лютого 2017 року до слідчого судді Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Вислухавши прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити, виходячи з таких підстав.

З клопотання та долучених до нього додатків вбачається, що наприкінці грудня 2016 року, у зручний для себе час, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи у лісосмузі, розташованій уздовж вул. Літке в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, усвідомлюючи, що відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин, включених до таблиці №1 списку №1 постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 р. № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», серед яких є «канабіс», на території України забороняється, маючи умисел направлений на незаконне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» для особистого вживання без мети збуту, придбав за невстановлених обставин особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» у кількості не менш 6 511,995 г., що зберігався в поліетиленових пакетах, в середині трьох пластикових бідонів чорного кольору, ємністю по 60 літрів кожен, та почав його зберігати у вказаному місці, приховуючи від сторонніх осіб.

Надалі, приблизно на початку січня 2017 року, гр. ОСОБА_5 , розуміючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, достеменно знаючи, що вказана речовина являється особливо небезпечним наркотиком, розмір якої є особливо великим, у телефонній розмові із раніше йому знайомим ОСОБА_7 , повідомив останнього про те, що у нього є три пластикових бідони в яких зберігається тваринний корм, і попросив дозволу у ОСОБА_7 зберігати вищевказані бідони в приміщенні гаражу останнього, розташованому на території огородженої земельної ділянки АДРЕСА_2 , на строк не більше одного місяця, на що ОСОБА_7 погодився, не знаючи при цьому про фактичне зберігання у вказаних бідонах особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс». Після вказаної розмови, ОСОБА_5 , приблизно о півдні, замовивши таксі, незаконно перевіз вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» із лісосмуги, розташованої уздовж вул. Літке в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу до гаражу, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , де зустрів гр. ОСОБА_7 і після того, як останній відімкнув свій гараж, ОСОБА_5 переніс вказаний наркотичний засіб всередину гаражу.

Надалі, в період часу з початку січня 2017 року і по 20.01.2017 року включно, ОСОБА_5 продовжив незаконно зберігати вищевказані бідони з особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс», для особистого вживання, без мети збуту, в приміщенні гаражу, розташованого за адресою вул. Софіївська 37А в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу.

20.01.2017 року, приблизно в 22:00 годин, ОСОБА_5 знаходячись біля зупинки громадського транспорту «Дружба», розташованої по вул. Магістральна в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, маючи бажання змінити місце зберігання вищевказаного особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», зустрівся із раніше йому знайомими гр. ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , та не повідомляючи їх про фактичне незаконне зберігання ним у вказаних бідонах особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс», попросив їх допомогти йому вивезти ці бідони до іншого місця, на що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 погодились.

Після цього, 20.01.2017 року приблизно в 22:40 годин, ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , на легковому автомобілі останнього, прибули на місце початку вулиці Софіївська в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де ОСОБА_5 та ОСОБА_8 вийшли з автомобіля та направились до приміщення гаражу по АДРЕСА_2 , залишивши ОСОБА_7 чекати їх на дорозі. Зайшовши у вказаний гараж, ОСОБА_5 став відкривати бідони і перевіряти їх зміст. У цей час, ОСОБА_8 побачив, що в середині вказаних бідонів в поліетиленових пакетах з написами «АТБ» у великій кількості зберігається особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс», і одразу відмовився допомагати ОСОБА_5 у будь чому.

В цей час, 20.01.2017 приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 самостійно, у присутності ОСОБА_8 , переклав особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» із одного вказаного бідона у два інших, і виніс їх у присутності гр. ОСОБА_8 із приміщення гаражу за калитку огородженої земельної ділянки АДРЕСА_2 . В цей момент, при появі працівників поліції, ОСОБА_5 намагаючись уникнути кримінальної відповідальності за вчинений злочин, кинув обидва пластикових бідона, заповнених особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс» поряд із гр. ОСОБА_8 біля зазначеної калитки, і втік з місця вчинення злочину.

В подальшому, починаючи з 23 год. 44 хв. 20.01.2017 року і до 00 год. 23 хв. 21.01.2017 року, працівниками поліції Довгинцівського ВП КВП, при проведенні огляду, в присутності двох понятих, та гр. ОСОБА_8 , було оглянуто два вказаних пластикових бідони чорного кольору ємністю по 60 л. кожен, всередині яких знаходились поліетиленові пакети з написом «АТБ» заповнені речовиною рослинного походження, зеленого кольору, зі специфічним запахом, яка згідно висновку експерта №2/8.6-87 від 06.02.2017 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» загальна маса якого в перерахунку на суху речовину складає 6511,995 г., що у відповідності з наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є особливо великим розміром.

23.02.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні даного кримінального правопорушення, та вручене письмове повідомлення про підозру.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 176 КПК України домашній арешт є запобіжним заходом.

Відповідно до ст. 177 цього Кодексу метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

При обранні запобіжного заходу судом враховуються вимоги ст. 178 КПК України.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду місця події від 21.01.2017 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 01.02.2017 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 01.02.2017 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 від 01.02.2017 року; протокол пред`явлення свідку ОСОБА_7 фотознімків для впізнання від 01.02.2017 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 01.02.2017 року; протоколом пред`явлення свідку ОСОБА_8 фотознімків для впізнання від 01.02.2017 року; висновоком експерта №2/8.6-87 від 06.02.2017 року.

У діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України.

Сам підозрюваний підтвердив у судовому засіданні факт вчинення ним інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчинені злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчим суддею приймається до уваги, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі строком до 8 років, офіційно працює на посаді майстра в ПП «Швец», раніше судимий, а тому може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, а зважаючи на тяжкість злочину існує реальна загроза, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування і суду, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів та які, відповідно до п.п.1-2 ч.1 ст. 194 КПК України та наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 177 цього Кодексу.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст.107, 131, 176-178, 183-187, 193-194,196-197 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Довгинцівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши підозрюваному кожного понеділка, вівторка, середи, четверга, п`ятниці, суботи та неділі з 19.00 годин до 24.00 годин і з 00.00 годин до 07.00 годин, покидати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці, тобто до 23 квітня 2017 року.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 наступні обов`язки: у зазначений час не покидати житло, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , строком на два місяці; прибувати за першою вимогою до слідчого, прокурора, судді, не покидати межі м. Кривого Рогу, без письмової згоди слідчого, прокурора, судді.

Копію ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати для виконання Довгинцівському ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1