Справа № 216/6919/14-к
У Х В А Л А
18 жовтня 2016 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
у складі головуючого судді: - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ОСОБА_10
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу знаходиться вищевказане кримінальне провадження.
Прокурор заявив клопотання про оголошення ОСОБА_11 в розшук, з наданням дозволу на його затримання, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а також виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_11 за ст. ст. 27 ч.5, 190 ч.2, 28 ч. 2, 358 ч. 4 КК України, в зв`язку з тим, що ОСОБА_11 до суду не з`являється, місцезнаходження його встановити неможливо.
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 не заперечують проти клопотання прокурора.
Захисники ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , в судове засідання не з`явилися, обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , інтереси яких ті представляють надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Згідно ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання, і продовжує судове провадження щодо інших обвинувачених. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Відповідно до ст. 334 ч. 1 КПК України, матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно правилам, передбаченим статтею 217 цього Кодексу.
Частиною першою статті 188 КПК України визначено право прокурора на звернення до суду з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Вислухавши учасників процесу, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора: оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_11 , оскільки згідно наданих до суду письмових матеріалів за результатами виконання ухвал суду про привід останнього, його місцезнаходження невідоме, обов`язки визначені ухвалою суду, якою обрано ОСОБА_11 запобіжний захід особисте зобов`язання, обвинувачений не виконує, в зв`язку з чим суд наділений правом надати дозвіл на затримання ОСОБА_11 , з метою приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу на взяття під варту. Разом з тим, в силу ст. 334 ч. 1 КПК України, суд вважає необхідним виділити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_11 в окреме провадження, для подальшого розгляду кримінального провадження відносно обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , ОСОБА_9 , з метою дотримання повноти судового розгляду та загальних принципів кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.188, 334, 335 КПК України, суд
Оголосити в розшук обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Москві, Росія, громадянина України, не працюючого, раніше судимого, проживаючого: АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_11 , за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ст. ст. 27 ч.5, 190 ч.2, 28 ч. 2, 358 ч. 4 КК України, а саме:
-т. 2, а.с. 182-183;
-т.5 а.с. 162, 165-174, 177-178;
-т.7 а.с. 121-132, 157, 162-163, 176, 177;
-т.8 а.с. 183, 193-202, 212-213, 221;
-т.10 а.с. 35, 59, 102-107;
-т.21 а.с. 2, 5, 31-34, 133-136;
-т.22 а.с. 102-104, 106-107, 151-153, 154-155, 159-161, 238-241;
-т.23 а.с. 1, 28-29, 71-73;
-т.25 а.с. 39, 76, 140-141, 150;
-т.26 а.с. 227, 235-236, 242.
Зупинити провадження у справи до розшуку обвинуваченого.
Виконання ухвали доручити начальнику Центрально-Міському РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: