Справа № 342/56/17
Провадження № 1-кп/342/40/2017
03 березня 2017 року м. Городенка
Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, жителя АДРЕСА_1 , одруженого, на утриманні одна малолітня дитина (2013 року народження), громадянина України, який має середню спеціальну освіту, не працює, раніше не судимий,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна.
Злочин вчинив при таких обставинах.
31.12.2016 р. близько 18 год. ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину «Міленіум» в м. Городенка по вул. І.Богуна, 1, куди прийшов з метою придбання іграшки для своєї неповнолітньої дитини, власником якого є житель м. Городенка ОСОБА_3 , виявив, що не взяв з собою коштів. Тоді в нього виник умисел вчинити крадіжку. Умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки і свідомо бажаючи їх настання, користуючись вигідною обстановкою: тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів та метою особистого збагачення, таємно викрав міні лазер марки «LASER DISPLAY SYSTEM» вартістю 350 грн. Викрадене переніс до свого будинку, де зберігав. Своїми діями заподіяв потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на суму 350 гривень. Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані як крадіжка. За вчинений злочин кримінальна відповідальність передбачена ч.1 ст. 185 КК України.
Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження - потерпілим ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 досягнуто та 23.01.2017 року підписано угоду про примирення. Із змісту угоди про примирення вбачається, що ОСОБА_4 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, підтверджує обставини скоєного злочину, щиро розкаюється у вчиненому, відшкодував потерпілому матеріальні збитки. Сторони дійшли згоди, що за вчинене кримінальне правопорушення ОСОБА_4 слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України у виді сто двадцяти годин громадських робіт.
В підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості; сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди про примирення від 23.01.2017 р. відповідає вимогам ст. 471 КПК України та закону.
Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_4 підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні та надав згоду на призначення узгодженого сторонами кримінального провадження покарання. Суд переконався, що обвинувачений зрозумів роз`яснені судом права, передбачені ч. 5 ст. 474 КПК України.
Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив укладену угоду про примирення.
Також судом встановлено, що обвинувачений та потерпілий розуміють наслідки затвердження угоди про примирення, визначені статтею 473 КПК України.
Прокурор вважає за доцільне затвердити угоду про примирення, укладену між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , як таку, що відповідає вимогам закону.
Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.
Розглянувши угоду, вислухавши сторони, суд вважає, що угода про примирення, укладена між сторонами, відповідає вимогам ст. 471 КПК України, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені в угоді. Міра покарання, узгоджена сторонами угоди, є обґрунтованою, відповідає загальним засадам призначення покарання, що визначені ст. 65 КК України. ОСОБА_4 може виконати зобов`язання за угодою.
Таким чином, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про примирення із призначенням обвинуваченому узгодженої міри покарання у виді громадських робіт і ухвалення обвинувального вироку.
Керуючись ст.ст. 314, 369-371, 373,374,376,394,468-471, 473-475 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України та призначити йому узгоджене сторонами покарання - сто двадцять годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КК України до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Городенківський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1