Номер провадження: 11-кп/785/671/14
Номер справи місцевого суду: 515/834/14-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

потерпілої ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляційні скарги захисника ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_10 на вирок Татарбунарського районного суду Одеської області від 29.04.2014 року, яким

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець смт. Тарутине, Одеської області, громадянин України, з неповною середньою освітою, військовозобов`язаний, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, утримається під вартою з 06.01.2014 року;

засуджений:

- за ст. 115 ч. 1 КК України до 9 років позбавлення волі;

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_10 засуджений за те, що 06.01.2014 року, близько 19.00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в приміщенні літньої кухні, розташованої в домоволодінні по АДРЕСА_1 , де він мешкає, та куди, з метою випити горілки, увійшов без дозволу сусід обвинуваченого - потерпілий ОСОБА_11 . Внаслідок сварки ОСОБА_10 , роздратований поведінкою ОСОБА_11 , в результаті раптово виниклого умислу на навмисне позбавлення життя іншої людини, взяв зі столу кухонний ніж, яким наніс ОСОБА_11 один удар в область грудної клітини справа, заподіявши, згідно висновку судово-медичної експертизи №6 від 06.01.2014 року, рану грудної клітини справа, проникаючу в праву плевральну порожнину, з пошкодженням правої легені і легеневої артерії, які відносяться до категорії тяжких в момент спричинення, які є причиною смерті ОСОБА_11 від механічної асфіксії від закриття дихальних шляхів кров`ю, внаслідок чого ОСОБА_11 помер на місці.

В апеляційних скаргах:

- захисник ОСОБА_9 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_10 , просить змінити вирок Татарбунарського районного суду Одеської області від 29.04.2014 року в частині призначеного покарання, оскільки вважає, що призначене покарання є надмірно суровим, так як при призначенні покарання суд першої інстанції належним чином не з`ясував всі пом`якшувальні вину обставини, зокрема, те, що ОСОБА_10 повністю визнав вину, у вчиненому розкаявся та вибачився перед потерпілою.

Також в апеляційній скарзі захисник вказує, що суд першої інстанції не дав належної оцінки тому, що ОСОБА_11 прийшов до будинку ОСОБА_10 без дозволу, та перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння.

- обвинувачений просить змінити вирок Татарбунарського районного суду Одеської області від 29.04.2014 року та призначити йому більш м`яке покарання, з застосуванням ст. 69 КК України, посилаючись на те, що суд першої інстанцій належним чином не з`ясував усі пом`якшувальні його вину обставини.

Заслухавши потерпілу, захисника та прокурора, які заперечували проти задоволення апеляційних скарг, вивчивши матеріали справи та доводи апеляційних скарг, колегія суддів приходить до висновку про те, що апеляційні скарги задоволенню не підлягають з наступних підстав.

Вина обвинуваченого ОСОБА_10 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, як умисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій особі, встановлена судом першої інстанції на підставі досліджених доказів, яким суд дав належну оцінку.

Обвинувачений ОСОБА_10 при судовому розгляді не заперечував, що вдарив ОСОБА_11 ножем в грудну клітину, в апеляційних скаргах його вина також не оспорюється.

Колегія суддів вважає, що доводи в апеляційних скаргах про те, що суд першої інстанції не дав належної оцінки тому, що ОСОБА_11 прийшов до будинку ОСОБА_10 без дозволу, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, не можуть бути прийняті до уваги, так як з вироку суду та матеріалів кримінального провадження вбачається, що суд правильно встановив фактичні обставини справи, в тому числі зазначені обставини, дав їм належну оцінку та прийшов до обгрунтованного висновку про наявність в діях обвинуваченого ОСОБА_10 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, наявність зазначених обставин на кваліфікацію дій обвинуваченого не впливає.

Посилання в апеляційних скаргах на вчинення ОСОБА_10 вбивства ОСОБА_11 через необережність є голослівними та бездоказовими, оскільки апелянти не вказали жодного доказу на їх підтвердження. Навпаки, встановлені судом, на підставі належних доказів, дії ОСОБА_10 були направленні на позбавлення життя ОСОБА_11 , оскільки останній умисно, з значною силою, наніс удар ножем в життєво важливі органи потерпілого, який ніякого опору не чинив, так як бажав настання смерті потерпілого, яка від дій обвинуваченого настала.

Доводи, викладені в апеляційних скаргах захисника та обвинуваченого про те, що суд призначив надмірно сурове покарання, оскільки не врахував всі обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_12 , колегія суддів не може взяти до уваги, оскільки з змісту вироку вбачається протилежне.

Суд першої інстанції, відповідно до вимог ст. 65 УК України, при призначенні покарання ОСОБА_10 врахував тяжкість скоєного злочину, дані які характеризують його особу, всі пом`якшувальні відповідальність обставини, у тому числі і ті, на які посилаються захисник та обвинувачений в своїх апеляційних скаргах, а також обтяжуючі його відповідальність обставини, і прийшов до обґрунтованого висновку, що покарання може бути призначене лише у вигляді позбавлення волі, зокрема, призначив покарання ближче до найнижчої межі санкції ст.115 ч. 1 КК України, необхідне та достатнє для його виправлення і попередження вчинення нових злочинів.

При таких обставинах, колегія суддів підстав для задоволення апеляційних скарг захисника та обвинуваченого не знаходить, вирок суду ухвалений з урахуванням вимог кримінального та кримінального процесуального закону.

Керуючись ст.ст. 405, 405, 409, 419 КПК України, колегія суддів апеляційного суду Одеської області, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційні скарги захисника ОСОБА_9 та обвинуваченого ОСОБА_10 залишити без задоволення.

Вирок Татарбунарського районного суду Одеської області від 29.04.2014 року у відношенні ОСОБА_10 , засудженного за ст. 115 ч. 1 КК України до 9 років позбавлення волі залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі 3 місяців з моменту набрання ухвалою законної сили.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Копія вірна:
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2