н/п 1-кс/766/8180/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2016 м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП в Херсонській області звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати слідчому з числа групи слідчих, зокрема: слідчому відділу СУ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , старшому слідчому відділу СУ капітану поліції ОСОБА_4 , заступнику начальника відділу СУ підполковнику поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому відділу СУ підполковнику поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому відділу СУ майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому відділу СУ підполковнику поліції ОСОБА_10 , слідчому відділу СУ капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому відділу СУ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому відділу СУ капітану поліції ОСОБА_13 або за їх дорученням оперативним працівникам дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів та вилучення у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), інформації про з`єднання абонента № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 та № НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ., зокрема:
- деталізацію вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. нульових з`єднань та смс-повідомлень з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку вказаних номерів телефонів за період з 01.11.2016 до 17.11.2016;
- прив`язку до базових станцій мобільного зв`язку абонентів В, з якими мали з`єднання вказані абоненти за період з 01.11.2016 до 17.11.2016.
2. Інформацію надати в цифровому вигляді на оптичному носії у вигляді диску.
Клопотання вмотивовано тим, що в провадженні слідчого управління ГУ НП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження № 0000512 від 03.11.2016 за підозрою ОСОБА_15 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Згідно з повідомленням про підозру, ОСОБА_15 , являючись службовою особою комунального підприємства теплових мереж « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ), займаючи відповідно до наказу КПТМ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » від 07.04.2015 № 53-к посаду інженера з експлуатації устаткування газових об`єктів, вчинив протиправні корупційні дії за наступних обставин.
08.11.2016 під час особистої зустрічі з громадянином ОСОБА_16 за адресою: АДРЕСА_5 , близько 09.00 год., переслідуючи корисний умисел, спрямований на протиправне заволодіння чужого майна, висунув вимогу ОСОБА_16 надати йому неправомірну вигоду в сумі 500 доларів США за вирішення питання щодо отримання дозволу на відключення від мережі централізованого опалення та встановлення системи індивідуального опалення в квартирі АДРЕСА_6 , яку ОСОБА_16 орендує з правом подальшого придбання у приватну власність.
У цей же день у вказаному місці ОСОБА_15 отримав від ОСОБА_16 частину неправомірної вигоди у сумі 2600 грн., якими розпорядився на власний розсуд.
16.11.2016 ОСОБА_15 , знаходячись у м. Каховка, біля будинку АДРЕСА_7 , близько 15.20 год. отримав від ОСОБА_16 другу частину неправомірної вигоди у сумі 300 доларів США, якими розпорядився на власний розсуд, зберігаючи їх у службовому кабінеті за місцем роботи.
17.11.2016 ОСОБА_15 , знаходячись у м. Каховка, біля будинку АДРЕСА_7 , близько 07.40 год. отримав від ОСОБА_16 решту неправомірної вигоди у сумі 100 доларів США , якими розпорядився на власний розсуд, зберігаючи їх при собі під час затримання. І тільки після виконання корупційних вимог ОСОБА_15 , ОСОБА_16 отримав бажаний дозвіл з відміткою КПТМ «Каховтеплокомуненерго» - «видати технічні умови на відключення квартири від центрального опалення».
17.11.2016 ОСОБА_15 , повідомлено про підозру у вчиненні тяжкого злочину, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_15 підтвердив факт отримання від ОСОБА_16 грошових коштів, але не у якості неправомірної вигоди, а для допомоги у оформленні повного пакету документів для встановлення системи індивідуального опалення.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_16 показав, що звернувшись 01.11.2016 з питанням отримання дозволу на відключення від системи центрального опалення до директора КПТМ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_14 (моб. тел. НОМЕР_3 та НОМЕР_1 ), останній відповів, що дане питання необхідно погодити з заступником міського голови Кожум`якіним. Крім того, в ході спілкування з інженером вказаного підприємства ОСОБА_15 , останній весь час погоджував свої дії з невстановленими особами, користуючись мобільними телефонами НОМЕР_4 та НОМЕР_2 .
З метою перевірки обставин кримінального провадження, встановлення осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення та свідків, виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до документів ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 та вилученні інформації про з`єднання абонента № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 та № НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Представник ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України визначено, що інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо є документом, який містить охоронювану законом інформацію.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому з числа групи слідчих, зокрема: слідчому відділу СУ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , старшому слідчому відділу СУ капітану поліції ОСОБА_4 , заступнику начальника відділу СУ підполковнику поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому відділу СУ підполковнику поліції ОСОБА_8 , старшому слідчому відділу СУ майору поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому відділу СУ підполковнику поліції ОСОБА_10 , слідчому відділу СУ капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому відділу СУ старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , слідчому відділу СУ капітану поліції ОСОБА_13 або за їх дорученням оперативним працівникам дозвіл на проведення тимчасового доступу до речей і документів та вилучення у оператора рухомого мобільного стільникового зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), інформації про з`єднання абонента № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 та № НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ., зокрема:
- деталізацію вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. нульових з`єднань та смс-повідомлень з прив`язкою до базових станцій мобільного зв`язку вказаних номерів телефонів за період з 01.11.2016 до 17.11.2016;
- прив`язку до базових станцій мобільного зв`язку абонентів В, з якими мали з`єднання вказані абоненти за період з 01.11.2016 до 17.11.2016.
Інформацію надати в цифровому вигляді на оптичному носії у вигляді диску.
Встановити строк дії ухвали до 08.01.2017 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя