Номер провадження: 11-сс/785/560/17
Номер справи місцевого суду: 498/470/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.04.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Великомихайлівського районного суду Одеської області, від 04 квітня 2017 року про скасування арешту майна в межах кримінального провадження №0000098,
встановив:
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою слідчого судді Великомихайлівського районного суду Одеської області, від 4 квітня 2017 року, було задоволено клопотання громадянина ОСОБА_4 про скасування арешту майна, накладеного на його автомобіль «Камаз 5320» вантажний контейнеровоз, д/н НОМЕР_1 , автомобіль моделі «VOLVO FL 609» вантажний фургон, д/н НОМЕР_2 .
Прокурор Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 звернувся до апеляційного суду Одеської області з апеляційною скаргою, в якій просить застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді арешту вищевказаного майна.
Розглянувши вказану апеляційну скаргу, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою з таких підстав.
Відповідно до положень ст.309 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про:
1) відмову у наданні дозволу на затримання;
2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;
3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;
4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;
5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;
6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;
7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;
8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;
9) арешт майна або відмову у ньому;
10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;
11) відсторонення від посади або відмову у ньому;
12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування.
2. Під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.
3. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Таким чином, відповідно до положень ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді про скасування арешту майна оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Згідно з положеннями ст.399 ч.4 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
За таких обставин, керуючись ст.399 ч.4 КПК України, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність відмовити прокурору Роздіяльнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Великомихайлівського районного суду Одеської області, від 4 квітня 2017 року.
Апеляційна скарга, на підставі положень ст.399 ч.5 КПК України, підлягає поверненню апелянту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 309,399, 419, 422 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Відмовити прокурору Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Великомихайлівського районного суду Одеської області від 4 квітня 2017 року про скасування арешту майна, в межах кримінального провадження №0000098.
Апеляційну скаргу з додатками повернути прокурору Роздіяльнянської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ..
Ухвала може бути оскаржена у Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 3 місяців.

Суддя апеляційного суду
Одеської області (підпис) ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2