18.05.2017 Справа № 367/1172/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області матеріали кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003126 від 17.09.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відбуває покарання в Ірпінському виправному центрі № 132,

у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
17.09.2016 року приблизно о 17 год. 40 хв., ОСОБА_4 відбуваючи покарання у вигляді обмеження волі в Ірпінському виправному центрі № 132, що знаходиться за адресою: Київська область, смт. Коцюбинське, вул. Залізнична, 1, вийшов на прилеглу територію вказаного закладу з метою прибирання за межами даної установи. В подальшому знаходячись в смт. Коцюбинське, Київської області (точне місце не встановлено), знайшов у смітнику презерватив із вмістом в ньому речовини коричневого кольору та поклав його до своєї лівої шкарпетки, таким чином придбав наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту. Незаконно придбавши наркотичний засіб, який знаходився в презервативі, ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи його при собі, попрямував до Ірпінського виправного центру № 132, що за адресою: Київська область, смт. Коцюбинське, вул. Залізнична 1, де у присутності понятих в ході огляду місця події 17.09.2016 року в період часу з 19 год. 25 хв. до 19 год. 40 хв. в черговій частині установи за добровільною згодою ОСОБА_4 у останнього з лівої шкарпетки виявлено і вилучено презерватив заповнений рідиною коричневого кольору, яка містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,5106 г., який ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному злочині, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України, викладеному у вироку суду, визнав та підтвердив фактичні обставини скоєння ним злочину викладені в обвинувальному акті. Так, обвинувачений пояснив, що дійсно 17.09.2016 року приблизно о 17 год. 40 хв. вийшов за межі ІВЦ № 132 з метою прибирання прилеглої території, та під час прибирання в одному із смітників знайшов презерватив з наркотичним засобом, який він поклав до своєї лівої шкарпетки. Потім по закінченню прибирання, повертався до ІВЦ № 132, де в черговій частині добровільно видав вищевказаний презерватив із наркотичним засобом. Також пояснив, що в теперішній час він щиро розкаюється у скоєному, просив суд суворо не карати його.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України зі згоди учасників судового провадження, які на думку суду правильно розуміють зміст обставин по справі і не оспорюють їх, та немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і визначив обсяг доказів, що підлягає дослідженню в судовому засіданні, обмежившись допитом обвинуваченого ОСОБА_4 , показання, якого відповідають фактичним обставинам справи та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом було роз`яснено учасникам судового провадження, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

За таких обставин, суд вважає, що провина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального злочину викладеного у даному вироку суду доведена та його дії органом досудового слідства за ч. 1 ст. 309 КК України кваліфіковані вірно оскільки він своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту, скоїв кримінальний злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

При визначенні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання, суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує тяжкість вчиненого кримінального злочину, який відноситься, відповідно до ст. 12 КК України, до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення кримінального правопорушення, дані, які характеризують особу обвинуваченого, який раніше судимий, вчинив злочин відбуваючи покарання в установі виконання покарань, де характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого суд визнає рецедив злочину.

Відповідно до правил призначення покарання закріплених ч. 2 ст. 50, ч. 2 ст. 65 КК України, покарання має на меті не тільки кару, та й виправлення засудженого, та повинно бути необхідним та достатнім для такого виправлення, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженим, так і іншими особами. З врахуванням всіх обставин справи, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у вигляді обмеження волі

Остаточне покарання ОСОБА_4 необхідно призначити у відповідності до ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 14.11.2013 року. Станом на 18.05.2017 року невідбутий строк покарання засудженим ОСОБА_4 становить 2 роки 11 днів обмеження волі.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід рахувати з 18.05.2017 року.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 суд не застосовує.

Судові витрати у даному кримінальному провадженні слід покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 374-376 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Рокитнянського районного суду Київської області від 14.11.2013 року, остаточно визначивши ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 (трьох) років обмеження волі.

Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід раховувати з 18.05.2017 року.

Запобіжний захід в даному кримінальному провадженні у відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 суд не застосовує.

Стягнути з ОСОБА_4 судові на користь держави витрати на залучення експертів під час досудового розслідування, а саме проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 440 (чотириста сорок) гривень 20 копійок.

Речові докази наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, який упаковано до експертного спеціального пакету № 3903154, та передано до камери схову речових доказів Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області для зберігання знищити.

Вирок суду першої інстанції, в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним, відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України, оскарженню не підлягає. В іншій частині, може бути оскаржено учасниками процесу, протягом 30-ти діб з моменту його проголошення, до Апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляції до Ірпінського міського суду Київської області.

Вирок суду набирає законної чинності після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не будо подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1