Справа № 333/2351/17
Провадження № 1-кс/333/513/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000728 від 17.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
28.04.2017 року слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням. Дане клопотання обґрунтоване наступним.

17.02.2017 року до Комунарського ВП надійшла заява від ОСОБА_5 , в якій вона просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 15.02.2017 року приблизно о 15:20 годині, шляхом обману, заволоділа грошовими коштами у розмірі 1900 гривень, які були зняті з її банківської картки № (ЄО № 3348 від 17.02.2017 року).
Вказана заява, 17.02.2017 року внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000728 з правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 190 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що 17.02.2017 року невідома особа, шахрайським шляхом, назвавшись співробітником АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », заволоділа грошовими коштами потерпілої в сумі 1900 грн., які були зняті з її карткового рахунку № НОМЕР_1 .
Так, згідно рапорту інспектору відділу протидії кіберзлочинам в Запорізькій області Придніпровського управління кіберполіції департаменту кіберполіції НПУ, 27.02.2017 року о 15.20 транзакція грошових коштів з використанням ір-адреси НОМЕР_2 з карткового рахунку НОМЕР_3 відбувалася на картковий рахунок № НОМЕР_4 емітований в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та в подальшому 15.02.2017 року о 16.31 год. грошові кошти були перераховані на рахунок телефону № НОМЕР_5 , на суму 500,00 грн., та 15.02.2017 року о 16.33 год. на рахунок телефону № НОМЕР_6 на суму 500,00 грн.
Згідно відкритого електронного сервісу Iwnois ір-адреса НОМЕР_2 надавалася провайдером надання телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали і просили його задовольнити.

Судом встановлено, що 17.02.2017 року було внесено відомості до ЄРДР № 0000728 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Клопотання слідчого Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень, доручення про проведення досудового розслідування, протокол допиту потерпілого, рапорт.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що необхідно отримати доступ до інформації, зазначеної слідчим.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

За таких обставин клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів слід задовольнити з огляду на його обґрунтованість.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому Комунарського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 або уповноваженій на те особі, тимчасовий доступ до інформації та документів, що перебувають у володінні юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформації щодо адреси надання послуг, ПІБ клієнта, якому надаються телекомунікаційні послуги з наданням доступу до мережі-інтернет з використанням вказаної ір-адреси у певний час.

Ухвала повинна бути виконана протягом місяця з дня її винесення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1