Провадження № 1-кп/643/923/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.12.2016 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження , яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006327 від 17 серпня 2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця д.

Васильчикове, Гороховецького р-ну, Владимирської обл., росінина, громадянина України, з повною середньою освітою, одруженого, офіційно працевлаштованого у КП «Міськелектротранссервіс» на посаді монтера шляхів, раніше не судимого, зареєстровано го та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ,-

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

04.08.2016 року приблизно о 21 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, почав чіплятися до ОСОБА_5 , яка від нього пересіла на лавку, розташовану біля 3-го під`їзду, в ході чого, ОСОБА_4 , будучи обуреним на ОСОБА_6 , підійшов до останньої та діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, наніс один удар кулаком руки в область носа ОСОБА_5 , на що потерпіла, з метою надання їй допомоги, побігла на дитячий майданчик. В результаті чого, своїми протиправними діями, ОСОБА_4 , заподіяв потерпілій ОСОБА_7 , згідно висновку експерта №2649-с/16 від 18.08.2016 року з урахуванням наданої медичної документації у неї мається: закрита тупа травма носу з переломом кісток носу та травматичним набряком м`яких тканин спинці носу, яка виникла від однократної ударної дії тупого твердого предмету, індивідуальні особливості якого у пошкодженнях не відобразились, та могли бути отримані у термін на який вказує гр. ОСОБА_8 . По ступеню тяжкості це легкі тілесні ушкодження, що спричинили за собою короткочасний розлад здоров`я тривалістю понад 6-ти днів, але не більше 3-х тижнів (21 дня), згідно п.п. 2.3.1.а, 2.3.3 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995 року.

Обвинувачений в судовому засіданні вину визнав в повному обсязі та пояснив обставини, як вказано вище у вироку.

Оскільки, учасники судового провадження не оспорюють доказів по справі, що надані прокурором на підтвердження винуватості ОСОБА_4 , суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, та які є належні та допустимі, тому розглянув справу в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд вважає винуватість ОСОБА_9 у скоєнні кримінального правопорушення доведеною та кваліфікує його діяння за ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Судом вивчалась особа обвинуваченого та встановлено, що останній раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, одружений, працює, характеризується позитивно.

Обставинами, що пом*якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття винного.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При визначення покарання суд враховує дані про особу обвинуваченого, тяжкість злочину, який відповідно до положень ст.. 12 КК України є злочином не великої тяжкості, обставини, що пом*якшують покарання і призначає його в межах санкції статті КК України, за якою засуджується.

Речові докази по справі відсутні. Процесуальних витрат по справі не мається.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Витрати на залучення експерта в ході досудового розслідування відсутні.

Керуючись ст.. ст.. 368, 373, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян ( тобто 850 гр.) .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1