Справа 749/182/17
Номер провадження 1-кс/749/25/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2017 року м. Сновськ
Слідчий суддя Щорського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Щорського відділу Менської місцевої прокуратури юриста 2-го класу ОСОБА_3 слідчого Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 ,підозрюваної ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Щорського районного суду Чернігівської області клопотання слідчого Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000310 та додані до нього матеріали відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки м. Щорс, Чернігівської області, зареєстрованої та фактично проживаючої в АДРЕСА_1 , непрацюючої, депутатом ради не являється, раніше судимої: 1)06.08.2015 Щорським районним судом Чернігівської області за ч. 1ст. 186 КК України до 120 годин громадських робіт.
підозрюваної у вчиненні злочину, передбаченого
ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
10 лютого 2017 року слідчий Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_7 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено прокурором Щорського відділу Менської місцевої прокуратури юристом 1-го класу ОСОБА_8 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту у кримінальному провадженні №0000310 відносно ОСОБА_5 з наступних підстав.

Так, ОСОБА_5 у невстановлений в ході досудового розслідування час та у невстановленому місці, за невстановлених обставин, незаконно придбала психотропну речовину амфетамін, в порошкоподібному вигляді, для власного вживання, який в подальшому розділила на 2 частини та частину порошку залишила в фрагменті згортку з полімерної прозорої плівки, а частину переклала в згорток з фрагмента металевої фольги та зберігала без мети збуту.

В подальшому 18.09.2016, близько 20 години 30 хвилин, працівниками поліції Сновського ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області, біля будинку № 7 по вул. Шевченка в м. Сновськ, у ОСОБА_5 було вилучено два згортки, один з них з фрагменту металевої фольги з порошкоподібною речовиною блідо-рожевого кольору, згідно висновку експерта № 1064 (х) від 14.11.2016 маса якої складає 0,242 г, де містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін (основа) масою 0,15127 г, та ще один з фрагменту полімерної прозорої плівки з порошкоподібною речовиною білого кольору, згідно висновку експерта № 1064 (х) від 14.11.2016 маса якої складає 0,711 г, де містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін (основа) масою 0,45340 г.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились в незаконному придбанні та зберіганні психотропної речовини амфетаміну, без мети збуту, органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

Також 12.11.2016, близько 18 години, ОСОБА_5 , перебуваючи на подвір`ї господарства ОСОБА_9 розташованого по АДРЕСА_1 з метою незаконного збагачення, діючи з прямим умислом на викрадення чужого майна, з корисливим мотивом проникла до гаражу, звідки протиправно, таємно викрала машину ручну свердлильну електричну «Енергомаш» ДУ 20780, вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи № 1529 від 15.12.2016, 620,87 грн., машину ручну свердлильну електричну Intertool DT-0107, вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи № 1529 від 15.12.2016, 416,78 грн., пили електричної ланцюгової «Ритм» - М ПЦ 405, вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи № 1529 від 15.12.2016, 1290,08 грн.

Внаслідок вищевказаних дій ОСОБА_5 , ОСОБА_9 були заподіяні матеріальні збитки на загальну суму 2327,73 грн.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились в таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у сховище органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.3 ст. 185 КК України.

За сукупністю умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано за ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.
Про існування ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, а саме можливості ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, відповідно до ч. 1 ст. 178 КПК України свідчать такі обставини, як тяжкість покарання, що їй загрожує в разі визнання її винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, схильна до вчинення кримінальних правопорушень (раніше судима), ніде не працює, вдова, дітей на утриманні немає, що свідчить про відсутність у неї міцних соціальних зв`язків, за місцем проживання характеризується посередньо.

Крім того, по кримінальному провадженню № 0000199 від 07.06.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 направлено до суду та перебуває на розгляді.
Таким чином, оцінивши сукупність усіх обставин за матеріалами кримінального провадження, а саме:

-вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваною інкримінованого їй кримінального правопорушення;

-тяжкість покарання

-відсутність соціальних зв`язків, можна дійти обґрунтованого висновку, що з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків, уникнення вчинення іншого кримінального правопорушення, впливу на потерпілого та свідків, а також запобіганню спроб переховуватися від органів досудового розслідування та суду просять застосувати відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали дане клопотання з підстав, наведених у ньому.

У судовому засіданні ОСОБА_5 не заперечувала проти застосування до неї домашнього арешту. Підтвердила про причетність її до інкримінованих їй злочинів.
Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, встановлено, що надані слідчим докази доводять обставини, які свідчать про обґрунтовану підозру у вчиненні саме кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 , ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно ч.1 ст.177 Кримінального процесуального кодексу України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

ОСОБА_5 вдова, дітей немає, ніде не працює, що свідчить про відсутність у неї стійких соціальних зв`язків, неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності, раніше судима за умисний злочин. Крім того, по кримінальному провадженню №0000199 від 07.06.2016, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 направлено до суду та перебуває на розгляді. Інкримінований підозрюваній злочин відноситься один до злочинів середньої тяжкості, інший тяжкий, а санкція статті передбачає позбавлення волі від трьох до шести років, а тому є достатні підстави вважати, що вона може переховуватись від органу досудового розслідування та продовжити злочинну діяльність.

Таким чином, враховуючи обставини, перераховані у ст. 178 КПК України, а також ту обставину, що запобіжний захід у виді домашнього арешту може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам ОСОБА_5 необхідно обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту за місцем її проживання, яке занаходиться в будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосований до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 181, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 запобіжний захід у виді домашнього арешту до 23.02.2017 року з покладанням на неї наступних обов`язків:

1. Заборонити підозрюваній ОСОБА_5 відлучатися із населеного пункту, а саме з м. Сновськ Чернігівської області, в якому вона проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

1.Прибувати до слідчого Сновського відділення поліції Менського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, прокурора та суду за першою вимогою.

2.Повідомляти слідчого, прокурора та суду про зміну свого місця проживання.

3.Не відвідувати розважальні заклади, заклади де здійснюється продаж алкогольних напоїв.

4.Не відлучатись з будинку за місцем проживання з 22 до 08 години кожного дня.

Ознайомити підозрювану ОСОБА_5 під розписку з ухвалою про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подано апеляція до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1