Справа № 314/2735/17 Провадження № 1-кс/314/1144/2017

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.08.2017 м.Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника підозрюваного ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП України в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 , у кримінальному провадженні №0000786 від 10 липня 2017 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: м. Вільнянськ, Запорізької області, громадянин України, який має середню освіту, не працюючого, неодруженого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий: 17.09.1997 року, Вільнянським р/с Запорізької області за ч.3 ст.140, ч.2 ст.17 ч.3 ст.140, ст.ст. 17, 42 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, лікування від наркоманії. Звільнений 01.10.1999 року умовно-достроково, невідбутий строк 10 місяців 11 днів; 24.05.2000 року, Ленінським р/с м. Запоріжжя за ч.1 ст.229-6, ст.14, 43 КК України до 11 місяців позбавлення волі, лікування від наркоманії. Звільнений19.01.2001 року по відбуттю строку покарання; 01.10.2002 року, Вільнянським р/с Запорізької області за ч.2 ст.309, ч.2 ст.185, ст. 70, 96 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 10.09.2003 року на підставі ст. 3 ЗУ «Про амністію»; 11.08.2004 року, Вільнянським р/с Запорізької області за ст. 395 КК України до 1 місяця арешту. Звільнений 21.02.2005 року по відбуттю строку покарання; 25.01.2006 року, Вільнянським р/с Запорізької області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року обмеження волі; 16.11.2009 року, Вільнянським р/с Запорізької області за ч.1, 2, 3 ст.185, ст.ст. 70, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки; 19.11.2013 року, Заводським р/с м. Запоріжжя за ч.2 ст.307, ст.ст. 69, 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 09.06.2016 року умовно-достроково, невідбутий строк 1 рік 2 місяці 17 днів,

В С Т А Н О В И В:
22.08.2017 року слідчий СВ Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП України в Запорізькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 310, ч.2 ст. 309 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що на початку червня 2017 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконний посів та вирощування наркотичної речовини рослинного походження, роду коноплі та виду мак снотворний, незаконно посіяв на території свого домоволодіння АДРЕСА_2 , 29 кущів рослин, які згідно з висновком експерта № 7-1249 від 09.08.2017 року, є рослинами роду коноплі, що містять тетрагідроканабінол, а також 215 рослин, які згідно з висновком експерта № 7-1249 від 09.08.2017 року, є рослинами виду мак снотворний, що містять морфін та кодеїн.

Вищевказані рослини роду коноплі та виду мак снотворний ОСОБА_4 особисто вирощував, тобто обробляв міжряддя, знищуючи при цьому бур`яни, поливав та доглядав за ними, аж до 18.07.2017 року, коли о 14 годині 51 хвилині в ході обшуку вищевказані рослини, виявили та вилучили робітники поліції в присутності двох понятих.

Крім того, на початку липня 2017 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, знаходячись на території свого домоволодіння АДРЕСА_2 , вийшов на оброблювану земельну ділянку, де раніше посіяв снотворний мак та коноплю, зірвав стебла та верхівкові частини вищевказаного маку й коноплі, та продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, ОСОБА_4 діючи незаконно, переніс їх до горища свого будинку, який розташований на території вищевказаного домоволодіння, де, шляхом сушіння частин зазначеної коноплі та маку, здійснив доведення нарковмісних частин рослин до стану, що дає змогу використовувати їх як наркотики. Після цього, ОСОБА_4 частину висушеної коноплі привів у подрібнений стан та разом із стеблами маку, помістив до окремих паперових згортків й переніс до свого будинкуй зберігав в сухому місці до 18.07.2017 року, коли о 14 годині 51 хвилині, в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено фрагменти зів`ялих рослин, речовини сіро-зеленого кольору, стебел коричневого кольору та насіннєві коробочки сіро-коричневого кольору, які згідно з висновком експерта №7-1249 від 09.08.2017 року є КАНАБІСОМ загальною масою 332,902 г та МАКОВОЮ СОЛОМОЮ загальною масою 71,745 г в перерахунку на суху речовину.

ОСОБА_4 , підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.310 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «незаконний посів та незаконне вирощування рослин снотворного маку у кількості від ста до п`ятисот рослин та конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України» та ч.2 ст.309 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: «незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України».

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання.

Підозрюваний та адвокат ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, вислухавши підозрюваного, захисника, слідчого, думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

У ході розгляду клопотання встановлено, вагомість наявних доказів про те, що ОСОБА_4 будучи особою раніше судимою за вчинення подібного злочину, судимість за який не знята та не погашена, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив і знову вчинив злочини, пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів. При цьому, підозрюваний ОСОБА_4 ніде не працевлаштований, законних джерел для існування не має, що свідчить про можливість вчинення ним кримінальних правопорушень з метою отримання коштів для існування. Усвідомлюючи настання можливих наслідків за вчинені кримінальні правопорушення, будучи умовно-достроково звільненою особою, ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового.

Таким чином, враховуючи наявність обґрунтованої підозри, тяжкість скоєних злочинів ОСОБА_4 , вагомість наявних доказів, вчинення ним злочину, слідчий суддя встановив наявність обґрунтованих ризиків, передбачених у п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

На підставі вищевикладеного, слідчий суддя дійшов до висновку, що для запобігання вищезазначених ризиків, відносно підозрюваного ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 19 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня.

При цьому, слідчий суддя покладає на підозрюваного обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131-132, 177-178, 181, 193-194, 196 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського відділу ГУНП України в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 310, ч.2 ст.309 КК України, задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 19 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступного дня.

Зобов`язати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати за кожною вимогою до слідчого, суду або іншого органу державної влади, який буде здійснювати наявне кримінальне провадження щодо злочину, у вчинені якого йому повідомлено про підозру.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

- не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- утримуватися від спілкування зі свідками;

-докласти зусиль до пошуку роботи.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 2 місяці - до 31.10.2017 року.

Ухвалу про застосування запобіжного у вигляді домашнього арешту передати до Вільнянського відділення поліції Пологівського відділу Головного Управління національної поліції України в Запорізькій області для негайного виконання і постановки підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на облік, про що необхідно повідомити прокурора.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

31.08.2017