КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3516/17
Провадження № 1-кп/552/257/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.06.2017 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта середня-спеціальна, не працюючого, не одруженого, в силу ст.89 КК України раніше судимого:

21.01.2016 року Київським райсудом м. Полтави за ч.1 ст.185, ч.2 ст.186, 70, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

16.03.2016 року Київським райсудом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1,4 ст.70, 75 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

13.01.2017 року Київським райсудом м. Полтави за ч.2 ст.185, 71 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі;

10.05.2017 року Ленінським райсудом м. Полтави за ч.2 ст.190, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 8 місяців позбавлення волі,

зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:
В один із днів листопада 2016 року близько 11 години ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 , з корисних мотивів, з метою заволодіння чужим майном шляхом вільного доступу, повторно таємно заволодів мобільним телефоном марки «Lenovo А6010 Pro» імеі1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , вартістю 1360 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_4 матеріального збитку на вказану суму.
Допитаний у суді ОСОБА_5 свою вину у вчинені злочину визнав повністю та розповів, що в листопаді 2016 року, точної дати не пам`ятає, в денний час він зайшов на автомийку, що по АДРЕСА_2 , де працює його знайомий ОСОБА_4 , та коли останній вийшов із приміщення, він непомітно викрав його телефон «Lenovo» , що лежав на столі, та пішов. Того ж дня телефон здав у ломбард. Кошти витратив на власні потреби.

Потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що все відбулося саме так, як розповів ОСОБА_5 . На даний час завдана шкода йому не відшкодована. При визначенні покарання винному покладається на розсуд суду.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

Дії ОСОБА_5 судом кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При обраннi мiри покарання обвинуваченому, суд враховує ступiнь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності і на даний час відбуває покарання за вчинення корисливих злочинів, а також наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання винного є щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання не виявлено.

Обвинувачений працездатний, лікування в примусовому порядку не потребує.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність та достатність призначення ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції ч.2 ст.185 КК України та визначити йому остаточне покарання за правилами ч.4 ст.70 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєннi злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України i призначити йому покарання два роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України шляхом повного поглинення призначеного покарання покаранням, призначеним вироком Ленінського райсуду м. Полтави від 10.05.2017 року, остаточно визначити ОСОБА_5 покарання чотири роки вісім місяців позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 01.12.2016 року.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_5 перебування його в ПУВП № 23 в період з 01.12.2016 року по 20.06.2017 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення на 2 дні позбавлення волі.

Речовий доказ у вигляді письмової відповіді з ломбарду зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до апеляцiйного суду Полтавської областi через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим, який утримується під вартою, - в той же строк з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1