Провадження №1-в/127/450/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника ВОПНЛ ім. Ющенка ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву головного лікаря КЗ ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка ОСОБА_6 про заміну ОСОБА_7 стаціонарного примусового лікування зі звичайним режимом нагляду, як захід медичного характеру на амбулаторне примусове лікування, як захід медичного характеру, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла заява головного лікаря КЗ ВОПНЛ ім. акад. О.І. Ющенка ОСОБА_6 про заміну ОСОБА_7 стаціонарного примусового лікування зі звичайним режимом нагляду, як захід медичного характеру на амбулаторне примусове лікування, як захід медичного характеру, яке мотивоване наступним. ОСОБА_7 хворіє на психічне захворювання з 1971 року, тобто з п`ятнадцяти років. З того часу, ОСОБА_7 неодноразово лікувався у ВОНПЛ ім. акад. Ющенка. Після скоєння ОСОБА_7 кримінального діяння у 1983 році, останнього представлено на СПЕ у ВОНПЛ ім. акад. Ющенка та визнано неосудним. Після цього ОСОБА_7 примусово лікувався у УПЛСН м. Дніпропетровська, потім у ВОНПЛ ім. акад. Ющенка, де проходить лікування до сьогодні.

У процесі лікування психічний стан ОСОБА_7 покращився, маячні ідеї втратили свою актуальність, поведінка впорядкувалась. Зберігається дефіцитарна симптоматика, залишається емоційно сплощеним, апатичним, безініціативним. Будує примітивні плани на майбутнє, формально жалкує про скоєне.

Згідно висновку комісії лікарів-психіатрів від 08.06.2017 року ОСОБА_7 встановлено діагноз: шизофренія, параноїдна форма, безперервний тип перебігу. За своїм психічним станом ОСОБА_7 рекомендовано замінити стаціонарне примусове лікування, як захід медичного характеру на амбулаторне примусове лікування, як захід медичного характеру.

В судовому засіданні представник ВОПНЛ ім. Ющенка ОСОБА_4 заяву не підтримала, просила суд відмовити в її задоволенні, оскільки родичі ОСОБА_7 на даний час не мають наміру забирати останнього додому та доглядати за ним, а самостійно ОСОБА_7 не зможе проживати, оскільки є соціально не адаптованим і потребує стороннього догляду та контролю.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити.

Захисник ОСОБА_5 поклалась на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали заяви, заслухавши учасників процесу дійшов наступних висновків.

Враховуючи те, що зі слів лікаря ОСОБА_4 . ОСОБА_7 не може проживати самостійно, потребує стороннього догляду та контролю, родичів, які б могли такий догляд та контроль забезпечити немає, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити, а ОСОБА_7 необхідно продовжити стаціонарне примусове лікування в психіатричній лікарні зі звичайним режимом нагляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 514 КПК України, ст. 95 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви головного лікаря КЗ ВОПНЛ ім. акад.. О.І. Ющенка ОСОБА_6 про заміну ОСОБА_7 стаціонарного примусового лікування зі звичайним режимом нагляду, як захід медичного характеру на амбулаторне примусове лікування, як захід медичного характеру відмовити.

Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , стаціонарне примусове лікування зі звичайним режимом нагляду, як захід медичного характеру.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: