Справа № 521/4464/17
Номер провадження:1-кс/521/1497/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 березня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , прокурор ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого вбачається, що 13.12.2016 року між ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі начальника управління ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_5 укладено договір про закупівлю підрядних робіт за державні кошти.

За даним фактом 16.03.2017 року, розпочате досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, про що до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відповідні відомості про вчинене кримінальне правопорушення за №0001059.

Орган досудового розслідування звернувся до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про тимчасовий доступ до копій документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та їх вилучення оськільки ці документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Прокурор підтримав клопотання, та вважав, що є всі законні підстави для задоволення клопотання, з підстав які викладені в ньому. Крім цього, прокурор вказав на точні відомості, щодо місця знаходження речей та документів - ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ; їх суттєве значення для встановлення важливих обставин кримінального провадження; неможливість іншими способами довести обставини які передбачається довести за допомогою вказаних документів; та що вилучення вказаних документів необхідно для досягнення мети отримання доступу.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 був повідомлений про час та місце проведення судового засідання, але у судове засідання не з`явився.

Вивчивши клопотання та матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що у фабулі витягу до ЄРДР за №0001059 не вказано, в чому саме виразилися неправомірні дії з боку посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте, так як у заяві про скоєння злочину, наявної у матеріалах справи, вбачається суть правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне надати доступ до вказаної у клопотанні інформації, так як це стосується захисту держави від кримінальних правопорушень (ст. 2 КПК України).

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином, прокурор в судовому засіданні довів, що відповідні документи перебувають у відповідної юридичної особи, та вказав її адресу; сама по собі та в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 132, 159, 163, 164, 165, 166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання сторони обвинувачення про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення слідчому СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , прокурору Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , а саме: копій документів договору про закупівлю підрядних робіт за державні кошти №188-16/П від 13.12.2016 року; копій додатків до договору про закупівлю підрядних робіт за державні кошти №188-16/П від 13.12.2016 року (згідно тексту договору); копій затвердженої кошторисної документації у відповідності до якої укладено договір про закупівлю підрядних робіт за державні кошти №188-16/П від 13.12.2016 року; копій додаткових угод до договору про закупівлю підрядних робіт за державні кошти №188-16/П від 13.12.2016 року; копій актів виконаних робіт за договором про закупівлю підрядних робіт за державні кошти №188-16/П від 13.12.2016 року; копій платіжних доручень, що свідчать про оплату робіт за договором про закупівлю підрядних робіт за державні кошти №188-16/П від 13.12.2016 року; копій статуту ІНФОРМАЦІЯ_1 ЄДРПОУ НОМЕР_1 ; копій наказу про затвердження на посаді начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 ; копій посадової інструкції начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 за грудень 2016 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали слідчого судді становить один місяць і обчислюється з моменту її постановлення, тобто з 28.03.2017 року. Ухвала слідчого судді припиняє свою дію 28.04.2017 року.

Роз`яснити особі у володінні якої знаходяться вказані документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до інформації слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді щодо надання тимчасового доступу до речей набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1