Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/422/17
Провадження №: 1-кс/332/106/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі - ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за участю прокурора: ОСОБА_4 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 яке погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 яке надійшло до суду 06.02.2017 року на підставі матеріалів кримінального провадження внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001175 від 29 березня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
ВСТАНОВИВ:
06.02.2017 року слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, в якому вказано наступне.
У провадженні слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001175 від 29.03.2016, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.186 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 29.03.2016 до Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області із заявою звернулась гр. ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що 29.03.2016 о 14:58 невідома особа, перебуваючи по вул. Павлокічкаська в м. Запоріжжя, біля входу до ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом вільного доступу відкрито заволоділа мобільним телефоном марки «Samsung SM-G316 HZDSEK», який належав її неповнолітній доньці ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , чим спричинила матеріальну шкоду на суму 2999 гривень.
В ході проведення досудового розслідування опитана у присутності матері, неповнолітня ОСОБА_6 , яка пояснила, що 29.03.2016 приблизно о 14.50 вона пішла до гімназії АДРЕСА_3 на заняття танців. Так, о 14.58 біля входу до вищезазначеного навчального закладу до неї підбіг раніше невідомий чоловік, та вихватив з рук її мобільний телефон.
Встановлено що мобільний телефон марки «Samsung SM-G316 HZDSEK» має два міжнародних ідентифікатора мобільного обладнання (IMEI), а саме IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 .
Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону, а також особу, яка вчинила зазначений злочин, не виявилося можливим.
В клопотанні слідчий просить суд, надати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні телефонні дзвінки у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , які співпрацювали з IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 у період часу з 14 години 58 хвилин 29.03.2016 по 06.02.2017 року, а також про азимутах вхідних і вихідних дзвінків з вищевказаних IMEI за той же період часу з прив`язкою до базових станцій та адресами їх знаходження..
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали просили його задовольнити.

Представник особи в якої знаходяться речі і документи в судове засідання не зявився, повідомлений вчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив,заяв та клопотань від нього не надходило, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку слідчого та прокурора суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість, оскільки отримання тимчасового доступу до інформації про вхідні та вихідні телефонні дзвінки у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які співпрацювали з IMEI: НОМЕР_3 у період часу з 19 години 00 хвилин 13.05.2016 року та по 06.02.2017 року, а також про азимути вхідних і вихідних дзвінків з вищевказаного IMEI за той же період часу з прив`язкою до базових станцій та адресами їх знаходження, можуть встановити важливі обставини події кримінального правопорушення.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 - задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а саме про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, які співпрацювали з IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 у період часу з 14 години 58 хвилин 29.03.2016 по 06.02.2017 року, а також про азимутах вхідних і вихідних дзвінків з вищевказаних IMEI за той же період часу з прив`язкою до базових станцій та адресами їх знаходження, для подальшого їх вилучення на електронних або паперових носіях, з метою використання в якості речового доказу у кримінальному провадженні.
Встановити строк дії ухвали до 06.03.2017 року включно.
Роз`яснити володільцю інформації в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали має право на проведення обшуку згідно положень КПК України з метою знайдення та вилучення вказаних документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1