У Х В А Л А Справа № 200/142/17
Ім`ям України Провадження № 200/161/17
10 січня 2017 року м. Дніпро
05 січня 2017 року старший слідчий ДВП ГУ НП України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , про отримання дозволу на інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю.
Так, відповідно до наданого слідчим клопотання, 30 грудня 2016 року до чергової частини Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 30 грудня 2016 року приблизно о 09:00 годині невстановлена особа знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , нанесла один удар невстановленим предметом в область грудної клітини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спричинивши колото-різану рану грудної клітини.
В ході проведення заходів спрямованих на розкриття вищевказаного злочину, було встановлено зв`язок потерпілого з ОСОБА_5 , 1976 року народження, яка користується мобільним телефоном, в якому знаходиться сім карта оператора «Лайфселл» з номером НОМЕР_1 .
Беручи до уваги вищевикладене та з метою отримання даних, що мають доказове значення по справі, необхідно отримати відомості, які знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ», розташованої за адресою: за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11а, та які відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.
Слідчий у судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про можливість розгляду клопотання за його відсутності.
Представник особи, у володінні якої перебувають речі та документи, у судове засідання не з`явився. Про дату та час судового засідання повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності представника.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому документи, зазначені у клопотанні, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 159, 163, 164, 369, 371, 372 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого ДВП ГУ НП України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 - задовольнити.
Надати старшому слідчому ДВП ГУ НП України у Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ «ЛАЙФСЕЛЛ», розташованої за адресою: за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 11а та які відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, а саме витребувати інформацію з абонентського номеру НОМЕР_1 , із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентських номерів, типи дзвінків (вих., вх. дзвінки, вих. СМС-повідомлення, вх. СМС-повідомлення, переадресація, нульові дзвінки), дата, час, тривалість, ІМЕІ мобільного терміналу та місце знаходження абонентів з прив`язкою до базової станції в період часу з з 01 червня 2016 року до 31 грудня 2016 року.
У випадку невиконання даної ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого чи прокурора, має право постановити ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку.
Строк дії ухвали до 10 лютого 2017 року.
Цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1