Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/1029/2017 Справа №641/1293/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
В поданому клопотанні слідчий посилався на те, що 26.12.2014 року до чергової частини Слобідського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом того, що в період часу з 11.12.2014 року до 26.12.2014 року, невідома особа, таємно проникла до квартири АДРЕСА_1 , звідки викрала особисте майно.
В ході досудового розслідування матеріалів кримінального провадження, допитана у якості потерпілої ОСОБА_5 , пояснила, що 26.12.2014 року додому повернулась приблизно в 16.40 годин. Підійшовши до вхідних дверей квартири, виявила, що вони знаходяться у відчиненому стані. Відкривши двері, вона побачила, що обстановка в квартирі порушена, а самі речі розкидані по підлозі, знаходяться в хаотичному стані. Оглянувши квартиру, вона виявила відсутність грошей та ювелірних виробів.
Так, після виявлення крадіжки, потерпіла зателефонувала своєму знайомому ОСОБА_6 , на номер НОМЕР_1 , з яким остання мешкала з жовтня 2014 по середину листопада 2014 року, та запитала, чи проходив він до неї додому, на що ОСОБА_6 , повідомив, що був у м. Лозова, Харківської області. В подальшому, ОСОБА_5 , від подруги ОСОБА_7 , дізналась про те, що їй на номер мобільного телефону НОМЕР_2 телефонував ОСОБА_6 , та цікавився чи поїхала ОСОБА_5 відпочивати.
З метою перевірки до причетності в даному кримінальному правопорушенні ОСОБА_6 , а також встановленні осіб, з якими він підтримував зв`язок, що можуть бути причетні до злочину, є необхідність в отриманні інформації, щодо абонентського номеру НОМЕР_1 , що перебував у володінні ОСОБА_6 .
Враховуючи те, що документи, які знаходяться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які містять інформацію про абонентський номер НОМЕР_1 , його з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, у тому числі нульової тривалості; отриманих SMS, MMS і інших видів повідомлень), з вказанням знаходження базових станцій обслуговування, зон їх покриття за період з 01.11.2014 по 01.12.2014 можуть
сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які його вчинили, свідків, та мають доказове значення по справі, і оскільки іншими способами одержати вказану інформацію неможливо, то необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів оператора, з можливістю їх вилучення.
У судовому засіданні слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 клопотання підтримала в повному обсязі.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомленим належним чином, про причини неявки не повідомив.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого ОСОБА_3 , дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичних осіб: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні- можуть бути використані як докази по справі, сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню особи, яка скоїла дане кримінальне правопорушення, його свідків.
Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Отримати вказані документи в інший спосіб не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією (254к/96-ВР) та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), що містить детальну роздруківку вхідних та вихідних дзвінків, в т.ч. з`єднань нульової тривалості, SMS, MMS і інших видів повідомлень, з вказанням знаходження базових станцій обслуговування, зон ї покриття, ІМЕІ використаних телефонів за період з 01.11.2014 по 01.12.2014, з терміналу 099-79-07-077.
Строк дії ухвали один місяць.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя- ОСОБА_1