Справа № 513/107/17
Провадження № 1-кп/515/581/17

Татарбунарський районний суд Одеської області
В И Р О К

Іменем України

27 квітня 2017 р. Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3

ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представників служби у справах дітей ОСОБА_6

ОСОБА_7

законного представника обвинуваченого ОСОБА_8

обвинуваченого ОСОБА_9

захисника - адвоката ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області кримі- нальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 00000 42 від 31.01.2016 р. за обвинуваченням

ОСОБА_9 , який народився

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Плахтіївка Саратського району Одеської облас-

ті, українця, громадянина України, військовозобов`язано-

го, з неповною середньою освітою, не одруженого, не су-

димого, працюючого за наймом, зареєстрованого по

АДРЕСА_1 , проживаючого по

АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2016 року близько о 01 год. ОСОБА_9 разом з ОСОБА_11 , вирок стосовно якого набрав чинності, та ОСОБА_5 розпивали спиртні напої на дитячому майданчику, розта- шованому по АДРЕСА_2 . Під час вживання спиртних напоїв ОСОБА_5 розповів ОСОБА_9 про те, що він нещодавно отримав заро- бітну плату. ОСОБА_9 з метою заволодіння грошима запропонував ОСОБА_11 , вирок сто- совно якого набрав чинності, застосувати відносно ОСОБА_5 фізичне насилля, на що остан- ній погодився. Далі, діючи згідно попередньої домовленості, направленої на відкрите заволодіння грошовими коштами, ОСОБА_9 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, неподалік від будинку АДРЕСА_3 , першим наз- догнав ОСОБА_5 та застосував до нього фізичне насилля, яке виразилося в нанесенні двох ударів рукою в обличчя та ногою в праве стегно, заподіявши останньому тілесні ушкодження у вигляді синця в лобній області зліва та лівій скроневій області, які не були небезпечними для жи- ття, мають незначні, скороминущі наслідки, тривалістю не більше 6 днів, і за цим критерієм від- носяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Внаслідок застосованого насильства ОСОБА_5 впав на землю, після чого ОСОБА_9 забрав із задньої кишені штанів потерпілого кошти у сумі 1450 грн., не повідомивши про це

ОСОБА_12 , вирок стосовно якого набрав чинності, діючи згідно попередньої домовленості, направленої на відкрите заволодіння чужим майном, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, підбіг до ОСОБА_5 , який намагався підвестися з землі, та з метою позбавлення його мож- ливості чинити опір наніс кілька ударів рукою в область голови, спричинивши тілесні ушкоджен- ня у вигляді синця в правій параорбітальній області, синця в правій скроневій області, синця на задній поверхні правої вушної раковини, садна на передній поверхні середньої третини правої го- мілки, садна на передній поверхні правого гомілковостопного суглобу, які не були небезпечними для життя, мають незначні, скороминущі наслідки тривалістю не більше 6 днів, і за цим критерієм відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_13 впав на землю.

Далі, ОСОБА_11 , вирок стосовно якого набрав чинності, діючи разом з ОСОБА_9 , зді- йснив напад на потерпілого, поєднаний з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, шляхом нанесення двох ударів ногою в грудну клітку, спричинивши остан- ньому, тілесні ушкодження у вигляді синця на лівій половині грудної клітини в проекції VІІІ ребра по середній пахвовій лінії, перелом VІІІ лівого ребра, які не були небезпечними для життя, при звичайному своєму протіканні викликає розлад здоров`я терміном поверх 3-х тижнів (більше 21 дня), і за цим критерієм відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

ОСОБА_11 , вирок стосовно якого набрав чинності, на місці злочину скоїв діяння, яке не охо- плювалося попередньою змовою з ОСОБА_9 , чим вийшов за межі їхньої домовленості що- до обсягу злочинних дій та вчинив більш тяжкий злочин.

Таким чином, вказаним кримінальним правопорушенням ОСОБА_14 заподіяно збиток в ро- змірі 1450 грн.

Обвинувачений ОСОБА_9 повністю визнав себе винуватим у вчиненні зазначеного кримі- нального правопорушення і детально розповів про обставини заподіяного.

Крім цього, його винуватість у вчиненні злочину підтверджується дослідженими у судовому за- сіданні доказами:

---- показами потерпілого ОСОБА_5 про те, що вночі 22.06.2016 р. він розпивав спиртні напої з ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , яким розповів, що нещодавно отримав заробітну плату. Приблизно о 01 год. всі пішли в напрямку дому, він йшов попереду. А зазначені особи - позаду. Бі- ля будинку по АДРЕСА_3 та ОСОБА_15 наздогнали його, побили, після чого Келембет забрав у нього гроші в сумі 1450 грн., які були в кишені. Христюк кілька разів наніс йому удари ногою в різні частини тіла, в тому числі і в область грудної клітки, і зламав реб- ро. Він підвівся і забіг у двір його знайомого ОСОБА_16 , а ранком подав заяву до поліції про його побиття та відібрання грошей. Просив призначити обвинуваченому покарання на розсуд су- ду;

---- показами свідка ОСОБА_16 , який пояснив, що в ніч з 22 на 23 червня 2016 року до двору його будинку прибіг ОСОБА_5 , який мав тілесні ушкодження на обличчі і інших частинах ті- ла. Він розказав, що на нього напали та побили ОСОБА_9 з ОСОБА_11 , відібрали у ньо- го гроші. Він на прохання потерпілого зателефонував до відділку поліції та повідомив про скоєне.

Також винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину підтверджується матеріалами криміна- льного провадження, які були досліджені у судовому засіданні:

---- копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.50,134), з якого слідує, що ОСОБА_17 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Плахтіївка Саратського району Одеської області;

---- витягом з кримінального провадження від 22.06.2016 р. (а.с.89);

---- заявою ОСОБА_5 про заподіяння йому тілесних ушкоджень та відібрання грошових кош- тів та протоколом її прийняття (а.с.90,91);

---- висновком експерта № 147 (судово-медична експертиза), відповідно до якого, у ОСОБА_5 були виявлені тілесні ушкодження у вигляді синця в правій параорбітальній області, синця в правій скроневій області, синця на задній поверхні правої вушної раковини, садна на передній по- верхні середньої третини правої гомілки, садна на передній поверхні правого гомілковостопного суглобу, які не були небезпечними для життя, мають незначні, скороминущі наслідки тривалістю не більше 6 днів, і за цим критерієм відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Ушкод- ження у вигляді синця на лівій половині грудної клітини в проекції VІІІ ребра по середній пахво- вій лінії, перелом VІІІ лівого ребра, які не були небезпечними для життя, при звичайному своєму протіканні викликає розлад здоров`я терміном поверх 3-х тижнів (більше 21 дня), і за цим крите- рієм відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості (а.с.94-96);

---- довідкою СВК «Родина» № 74 від 11.10.2016 р. (а.с.97) про те, що 14.06.2016 р. ОСОБА_5 було перераховано на платіжну картку заробітна плата в сумі 2035,56 грн.;

---- протоколом проведення слідчого експерименту від 24.01.2017 р. та фототаблицями до нього (а. с.99-111) за участю потерпілого ОСОБА_5 та підозрюваного ОСОБА_9 , які на місці злочину детально розповіли про обставини його вчинення;

---- протоколом проведення слідчого експерименту від 24.01.2017 р. та фототаблицями до нього (а. с.112-128) за участю підозрюваного ОСОБА_11 , який на місці злочину детально розповів про обставини його вчинення;

---- висновком експерта № 7 (судово-медична експертиза), з якого вбачається, що за результатами слідчого експерименту за участю обвинуваченого та потерпілого, не виключається можливість сп- ричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 у вигляді синця в лобній області зліва та лівій ск- роневій області, при механізмі та за обставин, вказаних підозрюваним ОСОБА_9 . За резуль- татами слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_11 , не виключається можли- вість спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 у вигляді синця в правій параорбітальній області, синця в правій скроневій області, синця на задній поверхні правої вушної раковини, садна на передній поверхні середньої третини правої гомілки, садна на передній поверхні правого го- мілковостопного суглобу, синця на лівій половині грудної клітини в проекції VІІІ ребра по серед- ній пахвовій лінії, перелом VІІІ лівого ребра, при механізмі та за обставин, вказаних підозрюваним ОСОБА_11 (а.с.129-132);

Дії ОСОБА_9 суд кваліфікує за ч.2 ст.186 КК України, оскільки він вчинив відкрите вик- радення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб.

При вирішенні питання про призначення покарання суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим, відсутність збитку у справі, дані про особу обвинуваченого та всі обставини справи.

ОСОБА_9 щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, вперше притя- гується до кримінальної відповідальності, злочин вчинив до досягнення повнолітття.

Разом з тим суд враховує, що обвинувачений злочин вчинив у стані сп`яніння.

З урахуванням всіх обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що його виправлення і перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, в умовах відбуття покарання з випробуван- ням, відповідно до ст.ст.75,104 КК України, з покладенням на нього певних обов`язків, які перед- бачені ст.76 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-371, 373, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопору- шення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки.

В силу ст.ст.75,104 КК України звільнити ОСОБА_9 від відбування призначеного пока- рання з випробуванням строком на 2 роки..

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого обов`язки:

---- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу Татарбунарського РВ про- бації Південного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та про- бації Міністерства юстиції України;

---- повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання або роботи;

---- періодично з`являтися до зазначеного органу для реєстрації.

Сплив іспитового строку для засудженого відраховувати з 27 квітня 2017 року.

Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України, копію вироку вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя Тимошенко