печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001238,-

В С Т А Н О В И В :
04.08.2016 старший слідчий в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України старший радник юстиції ОСОБА_2 за погодженням з процесуальним прокурором - прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернувся до суду з вказаним клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, яке вилучено в ході проведення обшуку 22.06.2016 у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 .

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України розслідується кримінальне провадження № 0001238 стосовно службових осіб Держінвестпроекту України та ТОВ «Глорія», за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наявність підстав для арешту зазначеного в клопотанні тимчасово вилученого майна згідно ч.3 ст.170 КПК України з метою збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Так, відповідно до абз.2 ч.5 ст.171 КПК України у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню в порядку ч.3 ст.172 КПК України слідчого для усунення недоліків, оскільки клопотання про арешт майна, тимчасово вилученого 22.06.2016 в ході обшуку, який здійснювався на підставі ухвали слідчого судді про дозвіл на обшук від 22.06.2016, подано слідчим до суду 04.08.2016, тобто з пропуском встановленого законом 48 годинного строку після вилучення майна 22.06.2016, а відтак без додержання вимог абз.2 ч.5 ст.171 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Разом з тим, слідчий з відповідним клопотанням до слідчого судді не звернувся та обставин, за яких пропущено строк суду не зазначив.

На підставі викладеного, керуючись ст.170, абз.2 ч.5 ст.171, ч.3 ст.172, ст.309, ст.376, ст.392, ст.532 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0001238, - повернути прокурору для усунення вказаних недоліків протягом 72 годин з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили та підлягає безумовному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1