Справа № 349/1667/14-к
Провадження № 1-кс/349/174/14
ПОСТАНОВА

11 листопада 2014 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рогатині заяву ОСОБА_5 про звільнення з-під арешту майна, на яке було накладено арешт для забезпечення цивільного позову в кримінальній справі щодо обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в:
31.10.2014 року ОСОБА_5 звернувся до суд із заявою про зняття арешту на належне йому майно автомобіль марки "Вольво 744" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1988 року випуску, кузов № НОМЕР_2 сірого кольору, оскільки дане питання не було вирішено судом при ухваленні вироку.

ОСОБА_5 в судове засідання не прибув. Напраив на адресу суду заяву, в якій просить розглянути клопотання у його відсутності.

Захисник ОСОБА_5 - адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні заяву підтримав, просив вирішити питання про зняття арешту на належне ОСОБА_5 майно автомобіль марки "Вольво 744" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1988 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , сірого кольору.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думки захисника, прокурора, дослідивши та перевіривши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

10 жовтня 2002 року слідчим СУ УМВС в Івано-Франківській області ОСОБА_6 було винесено постанову відповідно до якої накладено арешт на цінності та інші речі обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

Як вбачається із листа-відповіді начальника Калуського МРЕВ УДАІ в Івано-Франківській області від 25 жовтня 2002 року за №8/8346 ОСОБА_5 є власником транспортних засобів ВАЗ 21043, " Фольксваген Пасат", Вольво -744.

Вироком Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 06 квітня 2009 року ОСОБА_5 було визнано винним у вчинені злочину передбаченого ч.3 ст. 286 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк п`ять років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік. На підставі ст. 75 КК України звільненого від призначеного судом основного покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки. Цивільні позови потерпілих залишені без розгляду. При ухваленні вироку судом не вирішено питання щодо майна засудженого на яке на стадії досудового слідства було накладено арешт з метою забезпечення цивільного позову.

Пунктом 9 Перехідних положень КПК України 2012 року визначено, що запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, які були застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до роз`яснень, даних Вищим Спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.6 листа № 223-1735/0/4 -12 від 26 листопада 2012 року Про деякі питання застосування розділу ХІ Перехідних положень у судовому провадженні, яке здійснюється відповідно до КПК 1960 року, при надходженні від учасників процесу клопотань, зокрема щодо зміни або скасування запобіжного заходу, арешту майна чи відсторонення від посади, суд має керуватися положеннями КПК 1960 року.

Відповідно до ст.411 КПК України, питання, зв`язані з виконанням вироку, вирішуються судом у судовому засіданні за участю прокурора.

Керуючись ст. 411 КПК України (1960 р.), суд, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.

Звільнити з-під арешту автомобіль марки "Вольво 744" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1988 року випуску, кузов № НОМЕР_2 сірого кольору, що належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 .

Головуючий: ОСОБА_1