Комінтернівський районний суд м. Харкова
Номер провадження №1-кп/641/75/2017 Справа №641/5619/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі прокурора ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

потерпілої - законного представника неповнолітніх потерпілих ОСОБА_7

при секретарі ОСОБА_8

при розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід колегії суддів при розгляді кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002993 від 31.12.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваенням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час розгляду даного кримінального провадження обвинуваченим ОСОБА_6 заявлений відвід колегії суддів в зв*язку з упередженістю при розгляді даної справи, оскільки судом необґрунтовано продовжується йому строк тримання під вартою на протязі 15 місяців за відсутності будь-яких доказів його вини.

Захисник адвокат ОСОБА_5 підтримав заяву обвинуваченого, зазначив, що судом необґрунтовано продовжується строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою його підзахисному.

Прокурор проти заяви про відвід заперечував, зазначив, що сторона захисту зловживають своїми процесуальними правами, оскільки, аналогічні відводи неодноразово розв`язувались судом, й, таким чином, з боку сторони захисту здійснюється тиск на суд.

Потерпіла- законний представник неповнолітніх потерпілих ОСОБА_7 проти заявленого відводу не заперечувала.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступного висновку.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м.Харкова 11.01.2017р. розглянуто клопотання прокурора щодо продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 до 10.03.2017року.
Положеннями ст.75,76 КПК України визначено підстави відводу судді. Так, згідно ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні якщо він заінтересований в результатах провадження та при наявності обставин, що викликають сумнів у його неупередженості.
Проте, в своїй заяві про відвід, обвинувачений ОСОБА_6 не зазначив, в чому саме полягає заінтересованість колегії суддів в результатах кримінального провадження, або які є об`єктивні підстави, підтверджуючі упередженість суду.Подана заява фактично зводиться до незгоди заявника з процесуальним рішенням, ухваленим судом при розгляді питання щодо продовження строку обраного запобіжного заходу, що, відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства - не є підставою для відводу колегії суддів. Обставини, вказані обвинуваченим як підстави для відводу колегії суддів, не передбачені ст. 75 КПК України.

Таким чином, підстави для відводу колегії суддів, передбачені ст..75 КПК України відсутні, а, відтак, заява обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 75,81, 372, 392 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід колегії суддів Комінтернівського районного суду м. Харкова: головуючого судді ОСОБА_1 , членів колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_9 відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.
Головуючий суддя- ОСОБА_1
Судді - ОСОБА_2
ОСОБА_3