Справа № 369/3051/17
Провадження № 1-кп/369/351/17
УХВАЛА
про надання дозволу на затримання обвинуваченого
14.07.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні № 0001135 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:
До Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001135 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче засідання в якому неодноразово відкладається у зв`язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 , до якого ухвалою від 15.03.2017 року Апеляційного суду Київської області застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків проживати за адресою: АДРЕСА_1 , повідомляти про зміну місця проживання та з`являтися за викликом суду.

На виконання ухвали про примусовий привід ОСОБА_4 з адреси: АДРЕСА_1 , отримано письмові пояснення ОСОБА_5 колишньої співмешканки ОСОБА_4 , яка повідомила, що за вказаною адресою ОСОБА_4 відсутній.

Судова повістка, направлена за адресою реєстрації ОСОБА_4 АДРЕСА_2 , повернулась до суду з поштовою відміткою, що адресат за вказаною адресою не проживає.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається, в тому числі, за участю обвинуваченого, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Зважаючи на неналежну процесуальну поведінку ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину та переховується від суду, прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з одночасним наданням дозволу на його затримання та доставку в суд для розгляду вказаного клопотання, оскільки в інший спосіб забезпечити прибуття ОСОБА_4 в судове засідання неможливо.

За таких обставин, вислухавши доводи прокурора, суд, вважає, що прокурором доведено необхідність затримання ОСОБА_4 , оскільки в інший спосіб неможливо забезпечити судове провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 183, 200, 191, 193, 314, 315, 335 КПК України суд, -

ухвалив:
Клопотання прокурора задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Угля Тячівського району Закарпатської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , останнє відоме місце проживання якого в АДРЕСА_1 , з метою приводу до суду для розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Оголосити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розшук.
Затриманому ОСОБА_4 негайно після затримання вручити копію ухвали суду та клопотання прокурора про зміну запобіжного заходу і не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання доставити до Києво-Святошинського районного суду Київської області для розгляду клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Організацію виконання ухвали доручити Києво-Святошинському ВП та прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Термін дії ухвали до 31 липня 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1