АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/774/444/17 Справа № б/н Слідчий суддя - Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія: ст. КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 квітня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді-доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

підозрюваного ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 квітня 2017 року щодо

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Запоріжжя, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИЛА :
В провадженні Апеляційного суду Дніпропетровської області знаходиться апеляційна скарга підозрюваного ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 квітня 2017 року про застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 04 червня 2017 року.

В судовому засідання підозрюваний ОСОБА_6 подав заяву про відмову від своєї апеляційної скарги.

Вислухавши заяву підозрюваного, дослідивши її доводи, роз`яснивши наслідки відмови від апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про закриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.

Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Апеляційним судом встановлено, що підозрюваний добровільно відмовився від своєї апеляційної скарги, а інші учасники судового розгляду апеляційні скарги не подавали.

Роз`яснивши учасникам судового розгляду наслідки такої відмови у виді закриття апеляційного провадження, набрання ухвалою слідчого судді законної сили та неможливості повторної подачі апеляційної скарги на дане рішення суду, колегія суддів вважає за можливе прийняти відмову підозрюваного від апеляційної скарги, у зв`язку з чим приходить до висновку про закриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 403, 405, 407 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Прийняти відмову підозрюваного ОСОБА_6 від апеляційної скарги на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 квітня 2017 року про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Апеляційне провадження за скаргою підозрюваного ОСОБА_6 - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвалу може бути оскаржено і на неї може бути подана касаційна скарга у Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з дня вручення йому копії ухвали безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Судді:

____________________ ____________________ ____________________
ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2