Справа №295/1677/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.02.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора прокуратури Житомирської області ОСОБА_3
старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить обрати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Слідчий зазначив, що ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 204 та ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України, а саме: в незаконному виготовленні підакцизних товарів з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів, вчинене за попередньою змовою групою осіб, та у збуті незаконно виготовлених підакцизних товарів, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.
В клопотанні слідчий зазначив докази, які підтверджують наявність обґрунтованої підозри у вчиненні злочину ОСОБА_5 .
В обґрунтування застосування запобіжного заходу слідчий вказав, що під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК можливість незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
З метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню слідчий вважає за доцільне, покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали з підстав, викладених в ньому.
Підозрюваний в судовому засіданні свою причетність до скоєного злочину не визнав, проте не заперечував щодо обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, зазначив, що свої інтереси в судовому засіданні буде представляти без участі захисника.
06.02.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 204 та ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України - незаконне виготовлення підакцизних товарів з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів, вчинений за попередньою змовою групою осіб, та збут незаконно виготовлених підакцизних товарів, вчинений за попередньою змовою групою осіб.
Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання встановлено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним вказаних вище кримінальних правопорушень, достатньо підстав вважати, що підозрюваний може, незаконно впливати на свідків та може іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню. З огляду на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої важкості, за вчинення якого законом передбачено покарання у вигляді штрафу від трьох до десяти тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, офіційно не працює, а запобіжний захід, який просить обрати слідчий, є найменш суворим, з метою забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
В судовому засіданні підозрюваний пояснив, що готовий виконувати покладені на нього зобов`язання особистого характеру.
Згідно з ч. 5 ст. 194 КПК України слідчий суддя покладає на ОСОБА_5 процесуальні обов`язки, передбачені п.п. 1, 2, 3, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст. ст. 176 178, 194, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати на першу вимогу до слідчого, прокурора чи суду залежно від стадії кримінального провадження;
2) не відлучатися за межі Житомирської області без дозволу слідчого, прокурора або суду залежно від стадії кримінального провадження;
3) повідомляти слідчого, прокурора або суд залежно від стадії кримінального провадження про зміну місця свого проживання;
4) утримуватись від спілкування з іншим підозрюваним, свідками в даному кримінальному провадженні.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що у разі ухилення або невиконання покладених на нього даною ухвалою обов`язків, до нього буде застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням підозрюваним ОСОБА_5 особистого зобов`язання покласти на слідчого старшого слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Житомирській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1