Справа № 682/525/17
Провадження № 1-кс/682/87/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2017 року

Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

представника скаржника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Славутського міськрайонного суду Хмельницької області скаргу державного професійно-технічного навчального закладу «Славутський професійний ліцей» на бездіяльність слідчого Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області,

в с т а н о в и в :

Скаржник ДПТНЗ «Славутський професійний ліцей», в особі директора ОСОБА_6 , звернулися до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 щодо неповернення тимчасово вилученого майна. В обґрунтування поданої скарги вказують про те, що на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук в адміністративному приміщенні ДПТНЗ «Славутський професійний ліцей», яке розташоване в місті Славута по вулиці Я.Мудрого, 75 Хмельницької області. При проведенні обшуку працівниками поліції було вилучено належне скаржнику-юридичній особі майно, а саме документи.

Вказуючи про те, що арешт на тимчасово вилучене майно не накладався, слідчим було допущено бездіяльність.

В зв`язку з викладеними обставинами, скаржник вважає такі дії слідчого, який здійснив вилучення майна та не повернув його у визначений законодавством строк власнику, протиправними та такими, що не відповідають вимогам чинного законодавства.

Представник скаржника ОСОБА_5 у судовому засіданні скаргу підтримав, просить її задовольнити.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні заперечили щодо задоволення скарги, вказуючи на її безпідставність, оскільки вилучені документи визнані у кримінальному провадженні речовими доказами.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає за необхідне скаргу задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 303 КПК України - на досудовому провадженні можуть бути оскарженні такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до п.3 ч. 2 ст. 307 КПК України - ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: зобов`язання вчинити певну дію.

Слідчим суддею об`єктивно встановлено, що 31 січня 2017 року Славутським міськрайонним судом Хмельницької області за результатами розгляду клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку в адміністративному приміщенні ДПТНЗ «Славутський професійний ліцей» у кримінальному провадженні № 0000055 від 17 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, винесено ухвалу про надання дозволу на обшук протягом 30 діб, по мірі необхідності, в адміністративному приміщенні ДПТНЗ «Славутський професійний ліцей» по вулиці Я.Мудрого, 75 міста Славута Хмельницької області, з метою відшукання оригіналів документів, а саме: заяви абітурієнтів про зарахування їх на навчання ДПТНЗ «Славутський професійний ліцей», документи, в яких зазначені результати складання абітурієнтами вступних іспитів, накази про зарахування в ДПТНЗ «Славутський професійний ліцей» учнів та студентів, табелі обліку робочого часу, офіційні документи фінансового та бухгалтерського характеру, які підтверджують нарахування та виплату стипендії учням та студентам, заробітної плати працівникам, та інші документи, що мають значення для досудового розслідування даного кримінального правопорушення.

Згідно протоколу обшуку від 23 лютого 2017 року, вилучене при проведенні обшуку майно, на підставі постанови слідчого від 23 лютого 2017 року визнане у кримінальному провадженні № 000055 речовими доказами та знаходиться на відповідальному зберіганні в Славутському ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені при проведенні обшуку речі та документи вважаються тимчасово вилученим майном.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 169 КПК України - тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України - клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

На день розгляду даної скарги слідчий з клопотанням про накладення арешту на вилучене під час обшуку майно оригінали документів, не звертався.

Виходячи з формального невиконання органом досудового слідства вимог ч. 5 ст. 171 КПК України, скарга підлягає задоволенню а майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Керуючись ст.ст. 100, 169, 171, 236, 303-307, 372 КПК України,

у х в а л и в:

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 повернути тимчасово вилучене майно їх законному володільцю - державному професійно-технічному навчальному закладу «Славутський професійний ліцей», в особі директора ОСОБА_6 , а саме: особові справи з заявами учнів ДПТНЗ «Славутський професійний ліцей» №№: 1081; 1083; 1084; 1085; 1086; 1087; 1088; 1091; 1092; 1094; 1095; 1096; 1097; 1098; 1099; 1100; 1101; 1102; 1104; 1105; 1106; 1107; 1108; 1109; 997; 956; 958; 946; 947; 994; 992; 955; 993; 948; 950; 957; 952; 954; 951; 959; 1266; 1258; 1254; 1247; 1259; 1248; 1261; 1257; 1255; 1250; 1252; 1256; 1262; 1249; 1260; 1253; 1263; книгу наказів про контингент учнів (3-УДЗ) № 2; книгу наказів про контингент учнів (В-УДЗ) на 201 аркуші; журнал стипендія 2017 року; папку видачі стипендій на 47-ми аркушах; копію статуту ДПТНЗ «Славутський професійний ліцей» на 11 аркушах; копію паспорта учня ОСОБА_7 ; копію паспорта ОСОБА_8 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1