Справа № 468/144/17-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
06.02.2017 року Слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , слідчого Баштанського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_6 , розглянувши у відкритомусудовому засіданні в залі суду у м. Баштанка клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Малая Мечетня Кривоозерського району Миколаївської області, українець, громадянин України, не одружений, не працюючий, раніше не судимий, без постійного місця проживання,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст. 289 КК України,-
06 лютого 2017 року слідчий звернувся до суду із клопотанням, яке погоджене з прокурором про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під варту відносно ОСОБА_4 .
З клопотання вбачається, що ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 домовились про здійснення нападу поєднаного із застосуванням насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи із застосуванням зброї а саме ножу, з метою заволодіння майном ОСОБА_10 , який проживав в сусідньому будинку, що розташований поблизу ферми в с. Кашперо-Миколаївка, Баштанського району, Миколаївської області. 05.02.2017 близько 01:00 годин, більш точного часу в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_7 разом із ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, реалізуючи свій злочинний намір, прийшли до будинку ОСОБА_10 . В подальшому нападники, шляхом вільного доступу, а саме відкривши вхідні двері, проникли до будинку, де ОСОБА_4 тримаючи предмет схожий на ніж приставив його до шиї потерпілого ОСОБА_10 та висловив погрозу застосування насильства змусив потерпілого видати грошові кошти, мобільний телефон та ключі від автомобіля марки «Мерседес» марки «С-сlass» реєстраційний номер НОМЕР_1 . В цей час ОСОБА_9 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 зв`язали руки та ноги потерпілому ОСОБА_10 . Після чого, ОСОБА_4 з правої кишені штанів потерпілого дістав грошові кошти в сумі 450 грн., мобільний телефон марки «Леново» вартістю 4000 грн. та ключі від вищевказаного автомобіля. В подальшому всі вищевказані особи з місця скоєння злочину зникли, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд. Тим самим завдавши матеріальний збиток потерпілому ОСОБА_10 на суму 4450 грн.
Крім того, 05.02.2017 близько 01:00 годин, більш точного часу в ході досудового слідства не встановлено, ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння вчинили розбійний напад в будинку поблизу ферми в с. Кашперо- Миколаївка, Баштанського району, Миколаївської області на потерпілого ОСОБА_10 . Під час вчинення розбійного нападу ОСОБА_4 тримаючи ніж в руці погрожуючи застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого заволодів ключами від автомобіля марки «Мерседес» марки «С- сlass» реєстраційний номер НОМЕР_1 . В подальшому ОСОБА_4 , передав ключі від автомобіля ОСОБА_7 та останній сівши за кермо автомобіля завів вказаний транспортний засіб. Після чого, нападники взяли свої речі та поклавши їх у вказаний автомобіль зникли з місця скоєння злочину.
У вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без постійного місця проживання.
В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч.3 ст.187, ч.3 ст. 289 КК України.
Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання про застосування запобіжного заходу, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжких злочинів, постійного джерела доходу та місця проживання не має, не одружений, раніше судимий, має задовільний стан здоров`я, не має стійких соціальних зв`язків може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого чи інших підозрюваних, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення - тому є достатні підстави вважати, що більш м`який запобіжний захід не зможе забезпечити виконання ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку сторін, які підтримали клопотання та думку підозрюваного, який не заперечував проти обрання такого запобіжного заходу, приходить до висновку, що клопотання про обрання запобіжного заходу підлягає до задоволення.
05 лютого 2017 року ОСОБА_4 затримано та повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених за ч.3 ст.187, ч.3 ст. 289 КК України.
Обставин, які давали б підстави для застосування більш м`яких запобіжних заходів відсутні.
Враховуючи, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні вказаних злочинів, слідчий суддя вважає, що слід обрати запобіжний захід відносно нього у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.184,193,196 КПК України, слідчий суддя -
Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на шістдесят днів починаючи з моменту його затримання 05 лютого 2017 року о 02 год. 45 хв. до 06 квітня 2017 року о 02 год. 45 хв.
Строк дії ухвали - шістдесят днів.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника Баштанського ВП ГУ НП України в Миколаївській області.
На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: