Справа № 539/1601/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2017 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та заступника начальника СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання останнього про надання тимчасового доступу до транспортного засобу,-

В С Т А Н О В И В :
Заступник начальника СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до транспортного засобу скутера сірого кольору марки «SUZUKI» «Lets ca1pa» ( НОМЕР_1 ) з можливістю його вилучення, який перебуває у незаконному володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та постійно проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що 18.09.2016 року до Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області 18.09.2016 надійшла письмова заява ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя м. Лубни про те, що в період часу з серпня 2016 року по 31.12.2016 року невідома особа заволоділа належним йому мопедом марки «SUZUKI» «Lets ca1pa», чим завдала матеріального збитку.

За даним фактом СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області відкрито кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002231 від 31.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з серпня 2016 року по 31.12.2016 року невстановлена особа, керуючись корисливими мотивами, з метою наживи, шляхом зламу навісного замка проникла до гаражу № НОМЕР_2 гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташований в АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала скутер марки «SUZUKI» «Lets ca1pa», належний ОСОБА_7 , спричинивши йому матеріальних збитків.

В ході виконання доручення про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України було отримано інформацію про те, що до вчинення вказаного злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та постійно проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Крім того, були встановлені свідки, які дали показання, що вони неодноразово бачили ОСОБА_6 , коли останній пересувався на скутері сірого кольору від свого місця проживання та в невідомому їм напрямку.

В ході проведення досудового розслідування та проведення оперативних заходів оперативними працівниками Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області отримано інформацію, що скутер марки «SUZUKI» «Lets ca1pa» перебуває у володінні ОСОБА_6 , який постійно його використовує та змінює його місцезнаходження.

На підставі вище викладеного сторона обвинувачення прохає слідчого суддю, надати тимчасовий доступ з можливістю його вилучення до транспортного засобу скутера сірого кольору марки «SUZUKI» «Lets ca1pa» ( НОМЕР_1 ) який перебуває у незаконному володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та постійно проживає за адресою АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні заступник начальника СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримали. При цьому пояснивши, що на даному етапі досудового розслідування місце знаходження викраденого ОСОБА_8 скутера сірого кольору марки «SUZUKI» «Lets ca1pa» (201392) невідоме. З показів свідків вбачається, що він може знаходитися на подвір`ї багатоповерхівки, де проживає ОСОБА_8 .

Враховуючи, обставини справи, а також те, що, наявна реальна загроза приховування вищевказаного транспортного засобу, слідчий суддя вважає, що клопотання слід розглянути без виклику ОСОБА_6 , у незаконному володінні якого він перебуває.

Ознайомившись з заявленим клопотанням та доданими до нього матеріалами, заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання слід задовольнити.

Статтею 159 КПК України передбачено, що стороні кримінального провадження може бути надано тимчасовий доступ до речей та документів особи, у володінні якої вони знаходяться, можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії та, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів доданих до клопотання вбачається, що дійсно 31.12.2016 року було внесено відомості до ЄРДР за № №0002231 за ознаками злочину передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до вчинення вказаного злочину можливо причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та постійно проживає за адресою АДРЕСА_1 . В своїх поясненнях, останній підтвердив, що викрадений скутер залишив собі та пересувався ним по м. Лубни.

Беручи до уваги вищевикладене, те що клопотання містить достатні підстави вважати, що транспортний засіб до якого слідчий прохає надати тимчасовий доступ перебуває у незаконному володінні ОСОБА_6 , має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, може бути використаний як доказ у даному кримінальному провадженні, з метою повного, всебічного і об`єктивного досудового розслідування кримінального провадження, а також дослідження усіх обставин та встановлення істини по кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання задовольнити .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до транспортного засобу задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ з можливістю вилучення транспортного засобу - скутера сірого кольору марки «SUZUKI» «Lets ca1pa» (201392), який перебуває у незаконному володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та постійно проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії даної ухвали закінчується 1 липня 2017 року.

Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1