Справа № 420/822/17
Провадження № 11-п/782/120/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого - ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю секретаря - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сєвєродонецьку

подання в.о. Голови Новопсковського районного суду Луганської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №0000227 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2 185 ч.2 та ст.185 ч.3 КК України на розгляд до іншого суду,

В С Т А Н О В И Л А:

В поданні зазначено, що в провадженні Новопсковського районного суду Луганської області знаходиться кримінальне провадження №0000227 від 13.05.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2 185 ч.2 та ст.185 ч.3 КК України.
Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2017 року, призначення не відбулося, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
На даний час в Новопсковському районному суді Луганської області працює чотири судді: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 .
Повноваження судді ОСОБА_8 із здійснення правосуддя закінчилися 10.11.2014 року.
Суддя ОСОБА_9 згідно з Указом Президента України «Про переведення суддів», переведений до Новопсковського районного суду Луганської області, але він не має права здійснювати правосуддя, оскільки його повноваження закінчилися.
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя ОСОБА_5 не має права брати участь у даному кримінальному провадженні, оскільки під час досудового розслідування, нею, як слідчим суддею, 17.11.2016 було винесено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку.
Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 16.06.2017 року задоволено заяву судді ОСОБА_7 про самовідвід у даному кримінальному провадженні.
Таким чином, для судового розгляду вказаного кримінального провадження у суді неможливо утворити новий склад суду.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Просить вирішити питання про направлення вказаного кримінального провадження на розгляд до іншого суду.

Заслухавши доповідь судді, прийнявши до уваги неявку учасників судового провадження, яка не перешкоджає розгляду подання, вивчивши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

На даний час в Новопсковському районному суді Луганської області працює чотири судді: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_9 .
Повноваження судді ОСОБА_8 із здійснення правосуддя закінчилися 10.11.2014 року.
Суддя ОСОБА_9 згідно з Указом Президента України «Про переведення суддів», переведений до Новопсковського районного суду Луганської області, але він не має права здійснювати правосуддя, оскільки його повноваження закінчилися.
Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України, суддя ОСОБА_5 не має права брати участь у даному кримінальному провадженні, оскільки під час досудового розслідування, нею, як слідчим суддею, 17.11.2016 було винесено ухвалу про надання дозволу на проведення обшуку.
Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 16.06.2017 року задоволено заяву судді ОСОБА_7 про самовідвід у даному кримінальному провадженні.
Як слідує із Протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2017 року (а.с. 11) автоматизованою системою документообігу суду розподіл судової справи не відбувся, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З урахуванням наведеного, на підставі п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ст.15 ч.2 185 ч.2 та ст.185 ч.3 КК України необхідно передати на розгляд Марківського районного суду Луганської області.

Керуючись ст.ст.34, 405, 419 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Подання в.о. Голови Новопсковського районного суду Луганської області ОСОБА_5 задовольнити.

Кримінальне провадження №0000227 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.15 ч.2 185 ч.2 та ст.185 ч.3 КК України, передати на розгляд Марківського районного суду Луганської області.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: