overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 635/3574/17
Провадження № 1-кп/635/674/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 липня 2017 року смт.Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000358 від 21.05.2017р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження Харківського районного суду Харківської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000358 від 21.05.2017р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування достатності фактичних та юридичних підстав для прийняття рішень передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питань, пов`язаних з підготовкою кримінального провадження досудового розгляду, суддя знаходить за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Відкрите підготовче засідання провести одноособово судом у складі одного судді з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст.ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000358 від 21.05.2017р., за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 11 липня 2017 року на 16 год. 00 хв.

Справу розглядати одноособово судом у складі одного судді у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/1739/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.1 ст.263 КК України
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
06 липня 2017 року місто Харків
Суддя апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Харківської місцевої прокуратури № 5 Харківської області на вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 15 травня 2017 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
На вирок Червонозаводського районного суду м.Харкова від 15 травня 2017 року стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.1 ст.263 КК України, подана апеляційна скарга прокурором.
26 червня 2017 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та встановлено строк до 06 липня 2017 року на подачу від учасників судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.
Після відкриття апеляційного провадження підготовчі дії згідно вимог ч.1 ст.401 Кримінального процесуального кодексу України - виконано.
Враховуючи, що підготовка до апеляційного розгляду закінчена, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд об 11 годині 30 хвилин 07 вересня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Харківської області.
Повідомити учасників кримінального провадження, що їх неприбуття в судове засідання та не повідомлення про поважні причини неприбуття не перешкоджає розгляду апеляційної скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 640/6609/17-к Доповідач: ОСОБА_1
Провадження №11-п/790/805/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 липня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання голови Київського районного суду м.Харкова про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України з одного суду до іншого,-

ВСТАНОВИЛА :
30.06.2017 року до апеляційного суду Харківської області надійшло подання голови Київського районного суду м.Харкова ОСОБА_6 про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України на розгляд до Жовтневого районного суду м.Харкова, посилаючись на те, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, відповідно до вимог ч.4 ст. 34 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання голови Київського районного суду м. Харкова не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з кримінального провадження Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, яке було скоєно 26.12.2016 року.

Згідно обвинувального акту наданого Жовтневим районним судом м. Харкова вбачається, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, яке було скоєно 11.10.2016 року.

Згідно вимог ч.1 ст. 32 КПК України, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

З урахуванням наведеного колегія суддів вважає подання голови Київського районного суду м. Харкова не обґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню, оскільки останнє за часом кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , було скоєно в межах територіальної юрисдикції Київського районного суду м.Харкова.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 34 колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Подання голови Київського районного суду м.Харкова про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України з одного суду до іншого залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий -
Судді -
Справа № 636/2169/17
Провадження № 1-кп/636/348/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
04 липня 2017 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000862, внесеному 14 червня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
30 червня 2017 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.

Дане кримінальне провадження 14 червня 2017 року внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000862.

Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченому копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, в передбачений законодавством термін, виконано.

Відповідно до п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення) здійснюється професійним суддею одноособово.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з викликом всіх учасників су дового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :
Призначити у кримінальному провадженні № 0000862, внесеному 14 червня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 357, ч. 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 10.00 год. 02 серпня 2017 року в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Соборна, № 2, зал судових засідань № 2.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
н/п 1-кп/766/3125/17
УХВАЛА
24.11.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного в ЄРДР за №0002506 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст.289 ч.2 КК України, -

встановив:
Під час підготовчого судового засідання, після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 КПК України, судом встановлені підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд-

постановив:
Матеріали кримінального провадження №0002506 за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ст.289 ч.2 КК України призначити до судового розгляду на 03.04.2017р. о 13.05 год.
Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/344/17 Справа № 707/1141/17 Категорія: ст. 34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
06 липня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5 ,

представника потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_7 про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 365, ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 365, ч.2 ст. 187 КК України до іншого суду для розгляду по суті , -

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 34 КПК України, колегія суддів , -

у х в а л и л а :
Подання в.о. голови Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 365, ч.2 ст. 187, ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 366 КК України, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 146, ч.2 ст. 365, ч.2 ст. 187 КК України повернути до Черкаського районного суду для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено о 13 годині 05 хвилин 06 липня 2017 року.

Головуючий :

Судді :
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

03 липня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелопмент Еліт» про скасування арешту майна,

Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173, 174, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелопмент Еліт» про скасування арешту майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 07 липня 2017 року об 11 годині 05 хвилин.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

26 грудня 2012 року суддя Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2, в скоєні злочину, передбаченого ст..ст.309 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

25 грудня 2012 року до Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000112 за обвинуваченням ОСОБА_2, в скоєні злочину, передбаченого ст..ст.309 ч.1 КК України.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000112 за обвинуваченням ОСОБА_2, в скоєні злочину, передбаченого ст..ст.309 ч.1 КК України на 02 січня 2013 року об 10:00 годин.

В судове засідання викликати: обвинуваченого.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Довгинцівського району м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сарат Н.О.
Справа № 211/3417/13-к
Номер провадження 1кп/211/238/13
У Х В А Л А

Про призначення підготовчого судового засідання

11 червня 2013 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000747 від 25 лютого 2013 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.309 ч.2, ст. 395 КК України та відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000747 від 25 лютого 2013 року відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.309 ч.2, ст. 395 КК України та відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.309 ч.2, ст. 395 КК України та відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Керуючись ст.ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити на 12 червня 2013 року на 14 годину 00 хвилин підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.309 ч.2, ст. 395 КК України, та відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, у залі №31 Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя О.А. Рибаєв
Справа № 188/847/17
Провадження № 1-кп/188/95/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 липня 2017 року смт. Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Радгоспне, Близнюківського району, Харківської області, громадянин України, не одружений, освіта середня, не працює, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий, у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України -

ВСТАНОВИВ:

04.07.2017 року до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно ОСОБА_2 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України .

У зв`язку з надходженням клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, перелік яких наведено у ч. 2 ст.314 КПК України.

Керуючись ст. 314 ч 1 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185, КК України призначити на 07 червня 2017 року на 09.30 годину.

У підготовче судове засідання викликати : обвинуваченого , прокурора.

Запобіжний захід не обирався.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/2603/17
У Х В А Л А
06 липня 2017 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
в складі головуючого судді: - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участі прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченої - ОСОБА_4
В підготовчому судовому засіданні обвинуваченій вручено пам`ятку про права та обов`язки, з якою вона ознайомлена.
Прокурор, обвинувачена, не заперечують проти призначення судового розгляду в відкритому судовому засіданні, клопотань не мають.
Заслухавши думки прокурора, обвинуваченої, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне суду, угоди не укладені, підстави для закриття провадження по справі відсутні, обвинувальний акт, який отримано обвинуваченою, складено у відповідності з нормами КПК України.
Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд -
В судове засідання викликати обвинувачену, повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 635/3621/17
Провадження № 1-в/635/487/2017
У Х В А Л А
06 липня 2017 року суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення та часу слідування під вартою до виправного центру засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в:
Начальник Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» звернувся до суду з клопотанням, в якому просив зарахувати засудженому ОСОБА_3 у строк покарання час попереднього ув`язнення та час слідування під вартою до Хролівського виправного центру №140 з 13 січня 2107 року по 21 червня 2017 року за правилами визначеними в ст.72 КК України, а також визначити початок строку покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи наявність підстав для перевірки матеріалів кримінального провадження та особової справи засудженого, з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття рішення по справі, суддя вважає за необхідне призначити подання до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 539 КПК України, суддя -

у х в а л и в:
Призначити клопотання начальника Державної установи «Хролівський виправний центр (№140)» ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення та часу слідування під вартою до виправного центру засудженому ОСОБА_3 , до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 липня 2017 року о 12 годині 50 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1 .
Дело № 411/8065/12
27.09.2012 года Долгинцевский районный суд г. Кривого Рога Днепропетровской области в составе:
председательствующего судьи Ткаченко С.В.
при секретаре: Улисько О.М.
с участием: прокурора Лежнетева В.С.
представителя УИИ ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Кривом Роге представление об освобождении от назначенного судом наказания
ОСОБА_2, 05 03 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, суд, -
Приговором Долгинцевского районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области от 19 09 2011 года гр. ОСОБА_2 осужден по ст. 164 ч.1 УК Украины к одному году ограничения свободы с освобождением от отбывания наказания с испытательным сроком на один год.
И.о. заместителя начальника Уголовно - исполнительной инспекции Центрально городского МО (Долгинцевское РП ) г. Кривого Рога УГПтСУ в Днепропетровской области ОСОБА_3 обратился в суд с представлением об освобождении осужденной от отбывания наказания в связи с окончанием испытательного срока, ссылаясь на то, что за период отбывания наказания осужденный зарекомендовала себя посредственно, возложенные судом обязанности исполнял, к уголовной ответственности не привлекался.
Старшый инспектор УИИ Центрально-городского МО (Долгинцевское РП) г. Кривого Рога УГПтСУ в Днепропетровской области ОСОБА_1 на представлении настаивает.
Прокурор Лежнетев В.С. не возражает против внесенного представления.
Выслушав мнение участников процесса, суд считает, что представление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 78 УК Украины после окончания испытательного срока осужденный, который исполнил возложенные на него обязанности и не совершит нового преступления, освобождается судом от назначенного ему наказания. Учитывая то обстоятельство, что осужденный за период отбывания наказания зарекомендовал себя посредственно, возложенные судом обязанности исполнил, к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется посредственно, общественный порядок не нарушал, суд считает возможным освободить его от назначенного наказания в связи с окончанием испытательного срока.
Руководствуясь ст.78 УК Украины, ст. 408-1 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Освободить ОСОБА_2 от наказания, назначенного приговором Долгинцевского районного суда г. Кривого Рога Днепропетровской области от 19 сентября 2011 года в виде одного года ограничения свободы с освобождением от отбывания наказания с испытательным сроком на один год, в связи с окончанием испытательного срока.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Днепропетровской области в течении 15 дней.
Судья: ОСОБА_4