Справа 133/1651/17
У Х В А Л А
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Слідчий суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
у відкритому судовому засіданні в місті Козятині
розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 ОСОБА_4 на постанову про закриття кримінального провадження ,-
Просить скасувати вищевказану постанову посилаючись на те , що слідчий під час здійснення досудового розслідування обмежився встановленням тих обставин , що мали місце до ухвалення рішення Козятинського міськрайсуду від 21.12.2016 , які знаходяться поза межами предмета доказування в даному кримінальному провадженні , не встановив чи був відчужений ОСОБА_6 в травні 2017 року житловий будинок, чи отримав він на той час постанову про відкриття виконавчого провадження про стягнення із нього на користь ОСОБА_3 відповідної суми коштів, чи виконав він обов`язок щодо подання державному виконавцеві протягом п`яти днів з дня отримання постанови декларації про доходи та майно.
Представник потерпілої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився , подав суду заяву про слухання скарги у його відсутності, скаргу підтримує та просить її задовільнити. .
Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про слухання скарги у його відсутності та про неможливість надати матеріалів кримінального провадження у зв`язку з тим, що вони знаходяться на перевірці в Калинівській місцевій прокуратурі.
Дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового розслідування потерпілим може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляються постановою, строк подання скарги починається з для отримання особою її копії.
Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження, 14 серпня 2017 року до Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області з Козятинського міськрайонного суду надійшла ухвала у справі №133/1520/17 від 09.08.2017 про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту невиконання рішення Козятинського міськрайонного суду у справі від 133/580/15-ц від 21.12.2016 ОСОБА_6 , щодо стягнення на користь його колишньої дружини, ОСОБА_3 половини вартості автомобіля марки «Фіат Добло» в сумі 51 685, 09 гривень
Постановою слідчого Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 від 18.08.2017 року кримінальне провадження було закрите на підставі п 2 ч 1 ст 284 КПК України, встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
На підставі наведеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 303, ст., 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис ОСОБА_7 : Сєчко

З оригіналом вірно:

Суддя Секретар

28.08.2017