Справа № 367/8151/16-к Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/200/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 22.06.2017

УХВАЛА
Іменем України
« 22 » червня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання голови Ірпінського міського суду Київської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України до іншого суду,

в с т а н о в и л а :

21.06.2017р. до Апеляційного суду Київської області надійшло подання голови Ірпінського міського суду про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України до іншого суду, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для його розгляду.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням потерпілих, про що постановляється вмотивована ухвала.

За змістом ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду серед інших підстав у разі якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше 10 років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Враховуючи те, що за інкримінований ОСОБА_5 злочин за ч.3 ст. 307 КК України передбачено покарання на строк більше 10 років позбавлення волі, кримінальне провадження повинно здійснюватися колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

З подання вбачається, що в Ірпінському міському суді фактично працює дев`ять професійних суддів, при цьому судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вже брали участь у даному кримінальному провадженні, а тому згідно положень ч.1,2 ст. 76 КПК України повторна їх участь в розгляді даного кримінального провадження не допускається.

Крім того, у суддів ОСОБА_11 та ОСОБА_12 закінчилися повноваження по закінченню п`ятирічного терміну, суддя ОСОБА_13 перебуває у щорічній черговій відпустці, а на суддю ОСОБА_14 не розподіляються судові справи у період перед початком відпустки.

Відповідно до ч.9 ст.31 КПК України у разі якщо в суді, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією частиною, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.

Виходячи з наведених у поданні обставин, колегія суддів вважає, що доводи подання про необхідність зміни підсудності по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_5 є обґрунтованими, оскільки в Ірпінському міському суді за таких обставин неможливо утворити колегіальний склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

На підставі викладеного колегія суддів вважає, що подання голови Ірпінського міського суду підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 підлягає направленню для розгляду по суті до Бородянського районного суду Київської області.

Керуючись ст. ст. 32,34, 418 КПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Подання голови Ірпінського міського суду Київської області задовольнити.

Направити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України до Бородянського районного суду Київської області для розгляду по суті.

Судді