Справа № 552/4142/14-к
У Х В А Л А
і м е н е м у к р а ї н и

03 липня 2014 року Слідчий суддя Київського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 , перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 16 вересня 2013 року,

В С Т А Н О В И В:
02 липня 2014 року до Київського районного суду м.Полтава надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 16 вересня 2013 року.

Пунктом 3 ч.1 ст.303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого або прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Одночасно у скарзі адвокат звертається до слідчого судді з клопотанням про поновлення процесуального строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження, посилаючись на те, що його пропущено з поважних причин.

Як поважні причини пропуску процесуального строку адвокат вказала наступні:

після одержання 18 червня 2014 року копії постанови слідчого ОСОБА_3 24 червня 2014 року надав їй повноважень на у справі,

скарга підготовлена станом на 27 червня, але в суд не подана через участь у судовому засіданні в Полтавському районному суді, яке закінчилось поза межами робочого часу,

28-30 червня 2014 року вихідні,

01 липня 2014 року перебування адвоката у відрядженні у м.Харкові у зв`язку з необхідністю отримати докази по цивільній справі, що перебуває в Октябрському районному суді м.Полтави.

Наведені вище доводи спростовуються даними скарги, з якої вбачається, що вона оформлена 02 липня 2014 року. Тому посилання адвоката на зайнятість в судових засіданнях 27 червня та 01 липня 2014 року не розцінюється слідчим суддею як поважні причини пропуску встановленого процесуального строку.

Крім того, необхідно звернути увагу на наступне.

Скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 є невеликою за об`ємом лише півтори сторінки. Тому, отримавши 24 червня 2014 року повноваження представляти інтереси ОСОБА_3 , адвокат, належним чином здійснюючи представництво інтересів особи, в термін до 01 липня 2014 року мала об`єктивну можливість подати до суду дану скаргу, в тому числі здавши її на поштове відділення відповідно до ст.116 КПК України.

Наведені нею доводи на підтвердження поважності причин пропуску процесуального строку в більшій мірі представляють обґрунтування неналежного представництва інтересів особи, ніж підтверджують поважність причин пропуску процесуального строку.

Тому приходжу до висновку, що скарга подана до суду з пропуском процесуального строку без поважних причин.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Оскільки скарга подана до суду з пропуском встановленого законом процесуального строку, слідчим суддею не знайдено підстав для його поновлення, вважаю за необхідне в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку відмовити, а скаргу повернути.

Керуючись ст. 303, 304, 309, 310, 372, 395 КПК України,
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_2 про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження постанови старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 16 вересня 2013 року відмовити.

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження від 16 вересня 2013 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1

03.07.2014