Справа № 204/3612/17
Провадження № 1-м/204/7/17
УХВАЛА
Іменем України
20 червня 2017 року слідча суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
затриманого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
перекладача ОСОБА_6
розглянувши клопотання керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_7 про перевірку наявності підстав тримання особи під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Узбекистан, який розшукується компетентними органами Узбекистану, у зв`язку із скоєнням злочинів, передбачених ч.1 ст.155, п.п. «а», «б», ч.3 ст.159, п. «а» ч.3 ст.244-1 та ч.1 ст.244-2 КК Республіки Узбекистан,
встановила:
19 червня 2017 року до суду надійшло клопотання керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_7 , про перевірку наявності підстав тримання особи під вартою відносно: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Узбекистан, який розшукується компетентними органами Узбекистану, у зв`язку із скоєнням злочинів, передбачених ч.1 ст.155, п.п. «а», «б», ч.3 ст.159, п. «а» ч.3 ст.244-1 та ч.1 ст.244-2 КК Республіки Узбекистан.
В обґрунтування поданого клопотання керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 зазначає, що ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 26.10.2016р. за результатами розгляду клопотання заступника керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 про застосування екстрадиційного арешту відносно громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.Андіжан, Республіки Узбекистан, який перебуває у міжнародному розшуку та розшукується правоохоронними органами Республіки Узбекистан у зв`язку зі скоєнням злочинів, передбачених ч.1 ст.155, п.п. «а», «б», ч.3 ст.159, п. «а» ч.3 ст.244-1 та ч.1 ст.244-2 КК Республіки Узбекистан, прийняте рішення про застосування відносно останнього запобіжного заходу - тримання під вартою для забезпечення його видачі (екстрадиційний арешт) компетентним органам Республіки Узбекистан та утримання останнього в умовах Дніпровської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№4).
За скоєння інкримінованих ОСОБА_4 правопорушень, чинним законодавством Республіки Узбекистан передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 15 років.
Інкриміновані ОСОБА_4 злочини за законодавством України передбачені ч.1 ст.258, ч.3 ст.109, ст.295, ч.1 ст.258-3 КК України, санкція яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років і є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років, тобто відповідно до ч.2 ст.56 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993р. діяння ОСОБА_4 передбачає покарання у вигляді позбавлення волі терміном не менше одного року, а саме більш тяжке покарання.
Строк давності притягнення ОСОБА_4 до відповідальності за вчинені ним у 2010-2011 роках злочини відповідно до ст.49 КПК України не закінчились.
Відповідно до ч.10 ст.584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію), та її фактичної передачі, та не може тривати більше 12 місяців.
На даний час Генеральною прокуратурою України проводиться екстрадиційна перевірка запиту компетентних органів Республіки Узбекистан відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином, зважаючи, що на цей час триває процедура екстрадиційної перевірки щодо видачі громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а зміна запобіжного заходу за ініціативи української сторони призведе до неможливості забезпечення фактичної передачі особи, стосовно якої прийнято рішення про її екстрадицію, керівник Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 звертається до суду із вказаним клопотанням.
У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання.
ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання прокурора та просив його звільнити, застосувавши домашній арешт.
Захисник ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на те, що ОСОБА_4 тримають під вартою незаконно.
У ході дослідження матеріалів клопотання, заслухавши думку сторін, слідчою суддею встановлено таке.
Згідно із ч.10 ст.584 КПК України екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців.
Відповідно до п.11 ч.2 ст.584 КПК України у межах строку екстрадиційного арешту слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.
Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 26.10.2016р. за результатами розгляду клопотання заступника керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 про застосування екстрадиційного арешту відносно громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м.Андіжан, Республіки Узбекистан, який перебуває у міжнародному розшуку та розшукується правоохоронними органами Республіки Узбекистан у зв`язку зі скоєнням злочинів, передбачених ч.1 ст.155, п.п. «а», «б», ч.3 ст.159, п. «а» ч.3 ст.244-1 та ч.1 ст.244-2 КК Республіки Узбекистан, прийняте рішення про застосування відносно останнього запобіжного заходу - тримання під вартою для забезпечення його видачі (екстрадиційний арешт) компетентним органам Республіки Узбекистан та утримання останнього в умовах Дніпровської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№4).
За скоєння інкримінованих ОСОБА_4 правопорушень, чинним законодавством Республіки Узбекистан передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком до 15 років.
Інкриміновані ОСОБА_4 злочини за законодавством України передбачені ч.1 ст.258, ч.3 ст.109, ст.295, ч.1 ст.258-3 КК України, санкція яких передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`ятнадцяти років і є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 15 років, тобто відповідно до ч.2 ст.56 Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22 січня 1993р. діяння ОСОБА_4 передбачає покарання у вигляді позбавлення волі терміном не менше одного року, а саме більш тяжке покарання.
Строк давності притягнення ОСОБА_4 до відповідальності за вчинені ним у 2010-2011 роках злочини відповідно до ст.49 КПК України не закінчились.
Відповідно до ч.10 ст.584 КПК України, екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію), та її фактичної передачі, та не може тривати більше 12 місяців.
На даний час Генеральною прокуратурою України проводиться екстрадиційна перевірка запиту компетентних органів Республіки Узбекистан відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Таким чином, зважаючи, що на цей час триває процедура екстрадиційної перевірки щодо видачі громадянина Республіки Узбекистан ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а зміна запобіжного заходу за ініціативи української сторони призведе до неможливості забезпечення фактичної передачі особи, стосовно якої прийнято рішення про її екстрадицію, слідча суддя доходить висновку, що підстав для зміни запобіжного заходу відносно затриманого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , немає.
Керуючись Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993р., ст.584 КПК України,
постановила:
Клопотання керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_7 про перевірку наявності підстав тримання особи під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина Республіки Узбекистан, який розшукується компетентними органами Узбекистану, у зв`язку із скоєнням злочинів, передбачених ч.1 ст.155, п.п. «а», «б», ч.3 ст.159, п. «а» ч.3 ст.244-1 та ч.1 ст.244-2 КК Республіки Узбекистан задовольнити.
Визнати наявність підстав для подальшого тримання під вартою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в умовах Дніпровської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області (№4) в межах строку його екстрадиційного арешту, застосованого ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 26 жовтня 2016 року, до вирішення питання про його фактичну передачу компетентним органам Республіки Узбекистану.
Продовжити застосування відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до вирішення питання про його фактичну передачу компетентним органам Республіки Узбекистану, для притягнення до кримінальної відповідальності, в межах строку його екстрадиційного арешту, та утримувати його у Дніпровській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Дніпропетровській області №4.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідча суддя ОСОБА_1