overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 1-57/11
П О С Т А Н О В А

про привід

19 квітня 2011 року м.Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого- судді Могили Р.Г.

з участю секретаря Матасової Н.М.

прокурора Романовського І.О.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Рогатині кримінальну справу

про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.263 КК України,

в с т а н о в и в:

Кримінальна справа була призначена до розгляду на 9 год. 00 хв. 19 квітня 2011 року в приміщенні Рогатинського районного суду.

В судове засідання не з`явився підсудний ОСОБА_1., який про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Заяви від підсудного про причини його неявки до суду не надходило.

Участь підсудного в судовому засіданні є обов`язковою.

У зв`язку із неявкою підсудного без поважних причин в судове засідання, до нього необхідно застосувати привід.

Керуючись ст.288 КПК України, суд ,

п о с т а н о в и в :

Розгляд кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.1 ст.263 КК України відкласти до 11 год.30 хв. 28 квітня 2011 року.

Застосувати примусовий привід через органи міліції на засідання Рогатинського районного суду Івано-Франківської області на 28 квітня 2011 року о 11 год. 30 хв. підсудного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2.

Виконання постанови суду доручити працівникам Рогатинського РВ УМВС в Івано-Франківській області.

Копію постанови направити прокурору Рогатинського району для контролю.

У випадку не виконання постанови суду, буде повідомлено начальника УМВС в Івано-Франківській області та прокурора Івано-Франківської області.

Головуючий: Р.Г.Могила
Дата документу Справа № 317/3309/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/473/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 317/3309/15-к Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст. 289 ч.2 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
03 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000760, за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 25 листопада 2016 року,
в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 24.01.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 25 листопада 2016 року .
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведених вище апеляційних скарг в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому вони підлягають призначенню до розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 25 листопада 2016 року.
Розгляд зазначених вище апеляційних скарг призначити на 10 годину 00 хвилин 28 березня 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
справа № 462/6095/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2017 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

та потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Наконечне, Яворівського району, Львівської області, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, проживаючого на АДРЕСА_1 , раніше не судженого,-

за ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

обвинувачений ОСОБА_4 року в період часу з 10 вересня 2016 року до 19 вересня 2016 року перебуваючи в підсобному приміщенні між 6 та 7 поверхами будинку АДРЕСА_2 , з метою таємного викрадення чужого майна, викрав пластмасову пляшку з-під чаю «Ліптон», ємністю 01,00 л., в якій знаходились 410,00 грн. металевими монетами номіналом «1 гривня», які належали ОСОБА_6 , які в подальшому витратив на власні потреби.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що він повністю погоджується із обставинами, викладеними в обвинувальному акті. Просить суворо не карати.

На підставі повного визнання своєї винності обвинуваченим ОСОБА_4 та матеріалів досудового слідства, об`єктивність та повнота яких учасниками судового розгляду не оспорюється, суд вважає повністю доведеним винність обвинуваченого та факт скоєння злочину.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він таємно викрав чуже майно.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його наслідки, обставини та мотиви скоєння злочину, особу обвинуваченого, який на обліку у психоневрологічному диспансері не перебуває, на обліку у наркологічному диспансері перебуває, позитивно характеризується за місцем проживання, а також, обвинувачений визнав свою винність у скоєному злочині, щиро розкаявся, що є обставинами, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, які обтяжують покарання відсутні.

На основі наведеного суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті за якою кваліфіковано злочини у виді штрафу, оскільки суд, застосовуючи принцип індивідуалізації покарання, переконаний, що таке покарання є справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 369 371, 374, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та обрати йому покарання 50 /п`ятдесят/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 /вісімсот п`ятдесят/ гривень 00 копійок штрафу.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 30 діб з моменту проголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1
05.11.2012 Справа № 1311/2024/12
ПОСТАНОВА

про призначення справи до судового розгляду

05.11.2012 суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Горошко Лідія Богданівна з участю прокурора Сміхури М.З., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, в с т а н о в и в :

справа підсудна Камянка-Бузькому районному суду Львівської області. У справі немає підстав для її закриття чи зупинення. Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для скасування чи зміни запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд, щодо обвинуваченого немає. Під час порушення справи, провадження дізнання, досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, не допущено. Клопотання від прокурора, обвинуваченого про притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб, не поступили. Клопотання від прокурора, обвинуваченого про кваліфікацію дій обвинуваченого за статтею КК України, яка передбачає відповідальність за більш тяжкий злочин чи предявлення йому обвинувачення, яке до цього не було предявлено, не поступали. Заслухавши доповідь прокурора про можливість призначення справи до судового розгляду та керуючись ст. ст. 237, 240, 244 КПК України,

п о с т а н о в и в :

кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Камянка-Бузького районного суду Львівської області на 17 год. 00 хв. 19 листопада 2012 року. Запобіжний захід обраний ОСОБА_1 - підписку про невиїзд, залишити без змін. В судове засідання викликати осіб, згідно обвинувального висновку, повідомити прокурора. Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 1311/2371/12
УХВАЛА ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

25.01.2013 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Горошко Лідія Богданівна при секретарі Карпі Г.М. з участю прокурора Мазяра М.Т. обвинуваченого ОСОБА_1 потерпілого ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому судовому засіданні, призначеному ухвалою суду від 17.01.2013 р., кримінальне провадження № 1311/2371/12 про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, обвинувальний акт у якому надійшов до суду 16.01.2013 р. з прокуратури Камянка-Бузького районного суду Львівської області, запобіжний захід обвинуваченому обраний 22.10.2012 р. у виді підписки про невиїзд, в с т а н о в и в :

Судом не встановлено підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування в порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України, та закриття провадження відповідно до п.п. 4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України. Учасниками судового провадження не укладено угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим та угоди між прокурором та обвинуваченим про визнання винуватості. Судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні. Клопотання від учасників судового провадження, зокрема щодо обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу, обраного обвинуваченому не поступило. Заслухавши думку прокурора про відсутність перешкод призначення судового розгляду, обвинуваченого, потерпілого, котрі не заперечили щодо призначення судового розгляду, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, районний суд

у х в а л и в :

кримінальне провадження про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України призначити до судового розгляду Камянка-Бузькимо районним судом Львівської області у відкритому судовому засіданні на 17 год. 00 хв. 04 лютого 2013 року. Кримінальне провадження здійснюватиметься суддею одноособово. В судове засідання викликати підсудного, потерпілого, повідомити прокурора. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя :

Оригінал ухвали.
19.11.2012 Справа № 1311/2223/12
ПОСТАНОВА

іменем України

19.11.2012 Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області у складі

головуючого - судді Костюк Уляна Ігорівна

при секретарі Корбецькому А.І.

з участю прокурора Перун Я.Ю.

розглянувши подання слідчого СВ Камянка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 про закриття кримінальної справи № 119-0593 у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Камянка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_1 за згодою прокурора Камянка-Бузького району Приходько М.П. звернувся до суду із поданням про закриття кримінальної справи № 119-0593, порушеної 17.11.1997 р. за фактом крадіжки з магазину в с. Вихопні Камянка-Бузького району, у звязку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Суд, заслухавши прокурора який підтримав подання та дослідивши матеріали справи, вважає, що подання слід задовольнити з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що 17.11.1997 р. за фактом крадіжки, порушено кримінальну справу за ч.3 ст. 81 КК (1960 р.)

28.12.1997 р. досудове слідство у вказаній справі зупинено на підставі п.3 ст. 206 КПК у звязку із не встановленням осіб, що вчинили злочин.

Постановою слідчого від 14.11.2012 р. досудове слідство поновлено, дії невстановлених осіб перекваліфіковано на ч.3 ст. 185 КК України (2001 року) і справу направлено до суду для вирішення питання про її закриття, у звязку із закінченням строків давності.

Відповідно до ч.3 ст. 11-1 КПК України суд вправі закрити справу за наявності підстави, передбаченої ст. 49 КК України, якщо у ході досудового слідства не встановлено особу, яка вчинила злочин.

Оскільки, у даній справі осіб, що вчинили злочин, не встановлено і десятирічний термін з дня його вчинення минув, то справу слід закрити.

Керуючись ст. 7-1, ст. 11-1 КПК України, ст.49 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

кримінальну справу № 119-0593, порушену за фактом крадіжки з магазину в с. Вихопні Камянка-Бузького району закрити, у звязку із закінченням строків давності.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через районний суд протягом 7 діб з моменту її винесення.

Суддя У.І. Костюк
ПОСТАНОВА Справа № 1311/673/12

22.04.2013 року Суддя Камянка-Бузького районного суду Львівської області Горошко Л.Б., розглянувши матеріали кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_1 в злочині, передбаченому ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

в судові засідання не зявляються законний представник підсудної ОСОБА_1 - ОСОБА_2, потерпілий ОСОБА_3, та свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, через що затягується розгляд справи.

Вважаю, що до вказаних вище осіб слід застосувати привід.

Керуючись ст. ст. 70, 72, 441 КПК України 1960 р.,

П О С Т А Н О В И В :

зобовязати Камянка-Бузький РВ ГУМВСУ у Львівській області доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться о 11 год. 00 хв. 14 травня 2013 року:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

ОСОБА_3, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

ОСОБА_4, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 а/51, м.Камянка-Бузька Львівської області,

ОСОБА_5 Сергіїну, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5,

ОСОБА_6, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

При неможливості доставити вказаних осіб прошу письмово повідомити Камянка-Бузький районний суд Львівської області.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 344/1250/17
Провадження № 11-сс/779/37/2017
Категорія ст. 183 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
03 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

судді-доповідача ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу прокурора на ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 27.01.2017 року про застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням застави в розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 80000 грн., -

з участю прокурора ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 376, 12, 176-178, 182, 183, 194, 404, 407, 419 КПК України, ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 27 січня 2017 року про застосування щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою із визначенням застави в розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 80000 грн., залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали оголосити 03.02.2017 року о 13-00 годині.

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_9

ОСОБА_4
Справа № 360/135/17-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2017 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Бородянського районного

відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області подання начальника Бородянського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Горенка Києво-Святошинського району Київської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:
За вироком Ірпінського міського суду Київської області від 09 грудня 2015 року ОСОБА_5 був засуджений за ч.1 ст.186 і ч.1 ст.289 КК України до трьох років обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України засуджений ОСОБА_5 був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік. Відповідно до ст.76 КК України на засудженого ОСОБА_5 були покладені такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

В поданні ставиться питання про звільнення ОСОБА_5 від покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Вислухавши пояснення представника Бородянського районного відділу з питань пробації ОСОБА_4 , який підтримав подання, пояснення засудженого ОСОБА_5 , який просив звільнити його від покарання, дослідивши матеріали особової справи, вислухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який також просив подання задовольнити, суд вважає, що оскільки засуджений протягом іспитового строку виконував покладені на нього обов`язки, правопорушень та нових злочинів не вчиняв, то засудженого ОСОБА_5 необхідно звільнити від призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Керуючись ст.537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , засудженого за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 09 грудня 2015 року за ч.1 ст.186 і ч.1 ст.289 КК України до трьох років обмеження волі, від призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляційні скарги до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий-суддяОСОБА_6
Справа № 446/1349/13-к
УХВАЛА

26.06.2013 року м. Кам'янка-Бузька

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді Бакай Іванна Анатоліївна

при секретарі Полішко О.Б.

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000200 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в:

26.06.2013 р. в провадження Камянка-Бузького районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000200 від 14.03.2013 р.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинувачених.

Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1, суд не вбачає підстав, передбачених ст.320 КПК України, для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, -

у х в а л и в:

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України на 01.07.2013 р. на 12.30 год. в приміщенні Камянка-Бузького районного суду Львівської області по вулиці Незалежності, 29 (третій поверх).

Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 446/1358/13-к
УХВАЛА

29.07.2013 року м. Кам'янка-Бузька

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді Бакай Іванна Анатоліївна

при секретарі Полішко О.Б.,

за участю

прокурора Кахнича В.С.

законного представника ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

представника служби у справах дітей ОСОБА_3,

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000266 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадження Камянка-Бузького районного суду Львівської області 26.06.2013р. надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000266 від 12.04.2013 р.

У судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про об'єднання кримінального провадження № 446/1358/13 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України в одне провадження із кримінальним провадженням №1311/2369/12 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх обєднання.

Вислухавши думку учасників, які проти задоволення клопотання не заперечили, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд -

у х в а л и в:

Передати кримінальне провадження № 446/1358/13 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, складу суду для вирішення питання про об'єднання кримінального провадження № 446/1358/13 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України в одне провадження із кримінальним провадженням №1311/2369/12 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України.

Суддя:

Оригінал ухвали.
Справа № 365/23/17
Номер провадження: 1-кп/365/9/17

У Х В А Л А
03.02.2017 року смт. Згурівка
Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
Кримінальне провадження підсудне Згурівському районному суду Київської області.
Підстав для його зупинення чи закриття не виявлено.
Підстав для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК, не вбачається.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-
Призначити у кримінальному провадженні судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі засідань Згурівського районного суду № 1 на 12 годину 00 хвилин 10 лютого 2017 року.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.
Копію даної ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_9