overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/340/17
Провадження №: 1-в/332/19/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2017 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

представника Заводського РВ КВІ м. Запоріжжя - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Заводського РВ КВІ м. Запоріжжя УДПтС України в Запорізькій області про звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , суд -

ВСТАНОВИВ:
Вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27.01.2015 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року і 2 місяців позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 1 рік. На підставі ст. 76 КК України засудженій встановлено обов`язки повідомляти про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до ОКВС.

З подання вбачається, що ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась, порушень громадського порядку не допускала, нового кримінального правопорушення не вчинила.

Засуджена офіційно працевлаштована фармацевтом в аптеці «МКЛЕШД». Згідно наданої характеристики МКП «Основаніє» та матеріалів перевірки інспектора сектору ОГП Заводського відділення поліції Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області скарг від сусідів на засуджену не надходило, за місцем проживання характеризується задовільно.

Розглянувши в судовому засіданні матеріали особової справи засудженої, заслухавши учасників процесу, висновок прокурора, що вважав необхідним задовольнити подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 в період іспитового строку не вчинила нового злочину, зразковою поведінкою довела своє виправлення, характеризується задовільно, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалась, до інспекції з`являлася, то відповідно до ст. 78 КК України вона підлягає звільненню від призначеного їй покарання за вироком суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 537 ч.1 п.9 КПК України (2012 року), суд -
УХВАЛИВ:
Подання Заводського РВ КВІ м. Запоріжжя УДПтС України в Запорізькій області - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянки України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 звільнити від відбування покарання призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27.01.2016 рокуу зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 7 діб з моменту її проголошення, а особами, без участі яких постановлена ухвала, в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 323/4058/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/453/17 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 323/4058/14-к
Категорія: ст. 296 ч. 1 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2017 року суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 15 березня 2016 року,

встановила:
Вироком Оріхівського районного суду Запорізької області від 15 березня 2016 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч. 1 ст. 296 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 8 500 грн.

На зазначений вирок обвинуваченим була подана апеляційна скарга, яка ухвалою судді-доповідача Апеляційного суду Запорізької області від 06 червня 2016 року була повернута апелянту, як така, по якій не усунуто недоліки апеляційної скарги, що була залишена без руху на підставі ухвали від 22 квітня 2016 року.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 грудня 2016 року ухвала апеляційного суду від 06 червня 2016 року про повернення ОСОБА_3 поданої ним апеляційної скарги на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 15 березня 2016 року, була скасована з призначенням нового розгляду кримінального провадження у суді апеляційної інстанції зі стадії вирішення питання про відкриття провадження.
Ухвалою судді-доповідача від 26.01.2017 року за апеляційною скаргою обвинуваченого відкрито апеляційне провадження та виконані вимоги п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України.

Оскільки після відкриття апеляційного провадження вчинені усі необхідні підготовчі дії, вважаю, що відсутні перешкод для розгляду поданої апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя
ухвалила:
Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Оріхівського районного суду Запорізької області від 15 березня 2016 року на 10 квітня 2017 року о 10.00 годині, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 461/2904/15-к
Провадження № 1-кп/461/46/17
В судовому засіданні 08 червня 2016 року мала місце неналежна поведінка окремих учасників процесу та представників громадських організацій, котрі систематично порушують порядок судового розгляду, на розпорядження головуючого щодо дотримання порядку в залі суду належно не реагують, допускають довільні репліки, образи учасників процесу та головуючого у справі, що унеможливлює належний розгляд кримінальної справи та забезпечення рівності прав учасників.
Чергове судове засідання у даному кримінальному провадженні призначене на 21 лютого 2017 року о 11.00 год.
Норма ст.134 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» гарантує судді державний захист, який забезпечується органами внутрішніх справ.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 2 Закону України «Про Національну гвардію України» та пункту 19 частини першої статті 23 Закону України «Про Національну поліцію», тимчасово, на період до початку виконання в повному обсязі повноважень відомчою воєнізованою охороною Державної судової адміністрації, охорона судів, інших органів та установ судової системи, а також установ судових експертиз здійснюється підрозділами Національної гвардії та Національної поліції.
З метою недопущення проявів неповаги до суду, забезпечення безпеки учасників процесу, належного розгляду кримінальної справи, суд приходить до висновку про необхідність забезпечення охорони громадського порядку і безпеки в приміщенні залу судового засідання № 7, 2 поверх.
Керуючись ст.134 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ст.321 КПК України, ст.2 Закону України «Про Національну гвардію України», ст.23 Закону України «Про Національну поліцію» суд, -
Забезпечити охорону громадського порядку і безпеку в приміщенні Галицького районного суду м. Львова на вул. Чоловського, 2 в м. Львові в залі судового засідання №7, 2 поверх, силами наряду підрозділу Національної гвардії та Національної поліції Львівської області в судовому засіданні, яке відбудеться о 11.00 год. 21 лютого 2017 року.
Копію ухвали скерувати для виконання Головному управлінню Національної поліції у Львівській області.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/149/17
Провадження № 1-кс/461/147/17
УХВАЛА

08.02.2017 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :
зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,

у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 23 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження №0005004, внесеного до ЄРДР 02 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України.

Матеріали кримінального провадження № №0005004 скерувати до Галицького ВП ГУНП у Львівській області для відновлення слідства.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12.15 год. 13 лютого 2017 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/6182/16-к
Провадження №1-кп/463/178/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2017 р. Личаківський районний суд м.Львова

в складі головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі с/з - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження № 0003999 відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в:
В проваджені Личаківського районного суду м. Львова перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відомості про які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003999 від 22.11.2016 року.

Судовий розгляд справи було призначено на 07.02.2017 року, однак обвинувачений не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений судом про час та місце розгляду справи.

Прокурор заявив клопотання про доставку обвинуваченого приводом у наступне судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, розглянувши матеріали справи, суд, вважає, що оскільки участь обвинуваченого у справі є обов`язковою, у судове засідання він не прибув без поважних причин, тому його слід доставити приводом до суду в наступне судове засідання.

Керуючись ст.ст.140-143, 323, 372 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання - задоволити.

Доставити приводом в судове засідання 02 березня 2017 року на 14 год. 00 хв.:
обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Личаківському ВП ГУ НП у Львівській області.

Копію ухвали скерувати прокурору Львівської місцевої прокуратури №1 (м.Львів, вул. Богомольця, 9) для здійснення контролю за виконанням.

Про виконання або неможливість виконання ухвали із зазначенням причин необхідно повідомити суд письмово до початку судового засідання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 466/3983/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2016року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_4 про скасування рішення суду по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

установив:

В провадженні суду знаходиться заява ОСОБА_4 про скасування рішення суду по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Розгляд заяви призначався на 27.07.2016року, 16.08.2016року, 01.11.2106року, 18.11.2016року, однак обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання не з`явився, хоч був повідомлений належним чином про час розгляду справи. Ухвали суду про примусовий привід обвинуваченого в судове засідання не виконані. Вищенаведене свідчить про ухилення його від суду.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.314, 335 КПК України, суд

ухвалив:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рівне, українця, громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Виконання ухвали доручити працівникам ГУ НП України у Рівненській області.

На час виконання ухвали кримінальну справу провадженням зупинити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 576/226/17-к
Провадження № 1-кс/576/139/17
УХВАЛА
09.02.17 м. Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, -
встановив:
09.02.2017 р. до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Глухівського відділу поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , що полягає у ненаданні для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000022.
Дана скарга підсудна Глухівському міськрайонному суду Сумської області, незаконна бездіяльність слідчого підлягає оскарженню, скарга містить обґрунтування, тому слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження в справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 на незаконну бездіяльність слідчого.
Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя, -
постановив:
Відкрити провадження в справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого.
Призначити справу до судового розгляду на 10.02.2017 року на 11:00 год. у приміщенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області, про час та місце розгляду справи повідомити скаржника, слідчого, Глухівський відділ Шосткинської місцевої прокуратури.
Справу розглядати у відкритому судовому засіданні.
Копію ухвали направити до Глухівського відділу поліції ГУ НП в Сумській області, Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури, скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-в/592/85/17
УХВАЛА

09 лютого 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 заяву засудженого ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява засудженого про перерахунок строку відбування покарання.
Для розгляду заяви слід призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Призначити судове засідання по розгляду заяви засудженого ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України о 15-30 год. 20.02.2017 року в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м.Суми під одноособовим головуванням судді ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №573/2393/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/232/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
08 лютого 2017 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Білопільського районного суду Сумської області від 28 грудня 2016 року відносно ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
08 лютого 2017 року на адресу апеляційного суду Сумської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Білопільського районного суду Сумської області від 28 грудня 2016 року за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.ч.1, 4 ст.70 КК України до покарання у виді 3 років 2 місяців позбавлення волі, разом з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 .

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що апеляційне провадження підлягає відкриттю, з наступних підстав.

Апеляційна скарга подана належною особою - обвинуваченим, у встановлений ст.395 КПК України строк, із додержанням вимог, передбачених ст.396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Білопільського районного суду Сумської області від 28 грудня 2016 року відносно ОСОБА_4 .

У порядку ст.401 КПК України провести наступні підготовчі дії до апеляційного розгляду: надіслати копії даної ухвали учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 20 лютого 2017 року, протягом якого учасники судового провадження, згідно з положеннями ст.ст.402, 403 КПК України можуть подати заперечення на апеляційну скаргу, а особа, яка подала апеляційну скаргу, має право до початку апеляційного розгляду змінити та/або доповнити її, а до закінчення апеляційного розгляду має право відмовитися від неї.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 652/5/17
Номер провадження 1-кп/660/20/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
24 січня 2017 року року суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні номер № 0000320 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
23 січня 2017 року в провадження судді з апеляційного суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Обвинувальний акт надійшов до суду з реєстром матеріалів досудового розслідування, а також розпискою про отримання копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Вказаний обвинувальний акт підлягає розгляду в порядку кримінального судочинства, а тому в даному кримінальному провадженні необхідно призначити підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово, оскільки підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження за № 0000320 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України призначити в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду на:
11 год. 00 хв. 09 лютого 2017 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №766/1144/17
н/п 1-кп/766/3138/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.01.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000245 від 13.01.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Приморського краю, Шкотовського району, с. Под`япольск, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, раніше судимого: 05.05.2004 року Первомайським районним судом Миколаївської області за ст. 71, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 5 років 1 місяця позбавлення волі; 23.10.2009 Первомайськимрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі; 02.11.2012 року Комсомольським районним судом м. Херсона за ч.3 ст.15, ч.3 ст.186, ч.3 ст.185, ст.ст. 70,71 КК України до позбавлення волі строком на 5 років; 23.01.2013 року Цюрупинським районним судом Херсонської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 1 місяць, не відбутий строк 11 місяців 13 днів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

в с т а н о в и в:

Зазначене кримінальне провадження надійшло до Херсонського міського суду Херсонської області 23.01.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити підготовче судове засідання за даним судовим провадженням у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області на 03.02.2017 року о 15.00 год.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, підозрюваного, захисника, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 671/6/17
Номер провадження № 1-кп/671/1/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 лютого 2017 року Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Волочиськ кримінальне провадження №0000628 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився у підготовче судове засідання 09.02.2017 року на 09.00 годину, повідомлений у встановленому порядку своєчасно про час і місце проведення підготовчого судового засідання (а.с.9), про причини свого неприбуття суд не повідомив, тому ухвалою від 09.02.2017 року було вирішено здійснити його примусовий привід на 15.00 годину 09.02.2017 року, який також не виконаний, оскільки згідно рапортів працівників поліції, він немає постійного місця проживання, а наявні у них номера телефонів обвинуваченого поза зоною досяжності.

Прокурор висловив думку про необхідність оголошення розшуку обвинуваченого.
Суд вважає, що обставини, які склалися, роблять необхідним оголошення розшуку обвинуваченого та відповідно зупинення судового провадження до його розшуку.
Керуючись ст.335 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , організацію виконання якого доручити слідчому СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП ОСОБА_5 та прокурору ОСОБА_3 , дозволивши їм при виявленні вказаної особи доставити його в суд приводом.
Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.
Копії ухвали вручити прокурору та направити слідчому ОСОБА_5 для організації виконання розшуку, зобов`язавши слідчого повідомити суд про заведення розшукової справи, а про результати розшуку повідомляти суд щомісячно.
Ухвала не оскаржується.

Суддя