Провадження № 1-в/193/907/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
08 грудня 2016 року сел. Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:
судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника Софіївської ВК № 45: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення, -
11 листопада 2016 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, обгрунтовуючи його тим, що настала пільга для застосування до нього умовно-дострокове звільнення та на даний час відбуває покарання в Софіївській ВК №45, тому просить звільнити його умовно-достроково.
ОСОБА_5 засуджений 13.02.2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст.395, 185 ч.1, 122 ч.1,70, 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 09.03.2016 року зарахувати в строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення з 13.02.2015 року до 31.03.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі згідно частини 5 статі 72 КК України.
З 27.01.2016 року міру кримінального покарання відбуває в Софіївській виправній колонії у Дніпропетровській області (№45). За час відбування покарання характеризується посередньо, мав п`ять стягнення. З метою стимулювання правослухняної поведінки один раз був заохочений правами начальника установи.
Під контролем адміністрації дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок. У взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктний, на критику реагує агресивно. У стосунках з персоналом установи виконання покарань свідомо не виконує передбачені законом вимоги персоналу установи га публічно демонструє зневажливе ставлення до цих вимог.
Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.
Працездатний, залучений до робіт з благоустрою установи без оплати праці. При виконані дорученої роботи дбайливо ставиться до майна і предметів, якими користується, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням. Роботи із самообслуговування та благоустрою установи виконує, має достатній рівень необхідних навичок, ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки прані.
Відповідно до ст. 123ч.2 КВК України заходи виховного характеру відвідує не регулярно, участі в організації виховних заходів, які проводяться в установі не приймає.
Відповідно до ст. 123 КВК України зарахований до програми диференційованого виховного впливу «Знайте свої права та обов`язки». Належної соціально-корисної активності не виявляє.Соціально-корисні зв`язки з рідними підтримує. Згідно вироку має позов 393.12 гри., але виконавчі листи до установи не надходили. Вину у скоєному злочині визнає.
Засуджений ОСОБА_5 , у судовому засіданні просить звільнити його умовно-дострокове звільнення.
Представник адміністрації у судовому засіданні, вважає можливо звільнити його умовно-дострокове звіьнення.
Прокурор у судовому засіданні, не заперечує проти задоволення клопотання.
Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі, або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
У відповідності до п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким» №2 від 26.04.2002 року оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування. Пояснення зазначених осіб і думка прокурора мають бути відображені в протоколі судового засідання.
Враховуючи вищенаведене, те, що вирішальним фактором є не факт відбування засудженим певної частини покарання, а його виправлення, а саме, те що він на час звернення до суду з клопотанням про звільнення умовно-дострокове звільнення, не має стягнень, та має одне заохочення, та вину у вчиненому злочині визнає. Своєю працею та зразковою поведінкою довів своє виправлення.
Суд приходить до висновку, що засуджений став на шлях виправлення, тому він заслуговує на умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі на невідбутий термін.
На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -
1. Клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення -задовільнити.
2.Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з місць позбавлення волі умовно достроково на невідбутий термін 6 місяців 10 днів
3.На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області в семидобовий строк з часу її оголошення, засудженим, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1