Справа № 309/232/17
Провадження № 1-кп/309/153/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду кримінальне провадження внесене до ЄРДР 14.12.2016 року за №0001129, у якому оголошено підозру

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , громадянину України, українцю, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_6 в жовтні 2016 року, перебуваючи на території Чеської Республіки, з метою самозахисту придбав телескопічний кийок, який згідно висновку експерта №1/470 від 12.01.2017 року, має технічну забезпеченість для неодноразового ураження цілі та відноситься до категорії холодної зброї ударно-дробильної дії, після чого вказаний кийок завіз на територію України, який незаконно носив, тобто без передбаченого законом дозволу, а саме в ніші для речей пасажирської дверки салону автомобіля марки «Шкода Октавіа» н.з. НОМЕР_1 , до моменту його вилучення -13.12.2016 року.

За вказане кримінальне правопорушення передбачена кримінальна відповідальність відповідно до ч.2 ст. 263 КК України.

Дії ОСОБА_6 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 263 КК України, за кваліфікуючими ознаками носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

У судовому засіданні ОСОБА_6 винуватим себе в скоєнні кримінального правопорушення за вказаних обставин визнав повністю.

19 січня 2017 року між обвинуваченим ОСОБА_6 та прокурором Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області ОСОБА_3 була укладена угода про визнання винуватості на підставі ст. ст. 468,469,470,472 КПК України.

За умовами угоди про визнання винуватості, обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою винуватість у вчиненому правопорушенні, а також сторонами погоджено покарання ОСОБА_6 за ч.2 ст. 263 КК України у виді штрафу розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.).

Відповідно до вимог ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у проваджені щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Частиною 5 ст.469 КПК України передбачено, що укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватись в будь - який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Враховуючи обставини даного провадження, у відповідності до п.2 ст.468 КПК України суд вважає, що у вказаному кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п.2 ч.4 ст.474, ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором і призначення обвинуваченому узгодженого сторонами виду покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_6 відповідно до ст. 66 КК України, є визнання вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, позитивна характеристика.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_6 відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлені.

На підставі наведеного, суд вважає, що укладена угода про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін.

Вид покарання, який узгоджений сторонами, є достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого і відповідає вимогам загальних засад призначення покарання.

У кримінальному провадженні судові витрати відсутні, матеріальної шкоди правопорушенням не завдано, цивільного позову не заявлялося.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 371, 374, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_6 та прокурором від 19 січня 2017 року.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити йому узгоджений між сторонами вид покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян що становить 850 грн.

У разі невиконання даної угоди прокурор має право звернутися до суду з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку про затвердження угоди, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судові витрати на проведення експертизи холодної зброї в розмірі - 660,30 грн.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України в апеляційний суд Закарпатської області через Хустський районний суд на протязі 30 днів з моменту його проголошення.

Головуючий суддя

Хустського районного суду підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_1 .