Краснопільський районний суд Сумської області
Справа № 1-п-9/2010
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«02» серпня 2010 р. смт. Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Басової В.І.

секретаря с/з ОСОБА_1

за участю прокурора Явтушенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля матеріали кримінальної справи №23916 за фактом крадіжки майна із квартири ОСОБА_2 по вул.Перемоги, буд.45 в смт. Краснопілля Краснопільського району в вечірній час 23 липня 1994 року, за ознаками ч.3 ст.185 КК України

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Краснопільського РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Краснопільського району направив до суду для вирішення питання про закриття у звязку із закінченням строків давності кримінальну справу №23916 за фактом крадіжки майна з квартири ОСОБА_2 по вул.Перемоги, буд.45 в смт. Краснопілля Краснопільського району в вечірній час 23 липня 1994 року, за ознаками ч.3 ст.185 КК України.

Згідно матеріалів справи, 23 липня 1994 року у вечірній час з квартири ОСОБА_2 за адресою: смт.Краснопілля, вул.Перемоги, буд.45 невстановлені особи таємно викрали телевізор «Весна 346» та магнітолу «Ореанда», які були в неробочому стані.

За даним фактом 03 серпня 1994 року було порушено кримінальну справу №23916 за ознаками ст.140 ч.3 КК України 1961 року. 03 вересня 1994 року після вчинення необхідних слідчих дій, які не дали можливості встановити осіб, що скоїли даний злочин, провадження по даній справі було зупинено на підставі ч.3 ст. 206 КПК України.

02 липня 2010 року досудове слідство у справі було відновлено і справу перекваліфіковано на ч.3 ст.185 КК України 2001 року. Після вчинення необхідних слідчих дій, які не дали можливості встановити осіб, що скоїли даний злочин та отримання згоди прокурора матеріали кримінальної справи постановою слідчого від 09 липня 2010 року було направлено до суду для вирішення питання про закриття справи у звязку із закінченням строків давності, передбачених ст.49 КК України.

Дослідивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про можливість закриття кримінальної справи з таких підстав.

У даній кримінальній справі особу або осіб, які вчинили злочин, відповідальність за котрий передбачена ст.140 ч.3 КК України 1961 року (ст.185 ч.3 КК України 2001 року), не встановлено, до кримінальної відповідальності у справі ніхто не притягнутий, обвинувальний висновок не складено, потерпілий ОСОБА_2 помер 27 листопада 2004 року (а.с.7), його сестра ОСОБА_4, яка визнана потерпілою (а.с.16) не заперечує проти закриття кримінальної справи (а.с.17).

Згідно ст.11-1 КПК України, якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків, зазначених у частині першій статті 49 Кримінального кодексу України, не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття за підставою, передбаченою ч.2 ст.49 КК України.

Відповідно до ч.2 ст.49 КК України, у разі, якщо особа, що вчинила злочин, ухилилася від слідства або суду, вона звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п'ятнадцять років.

Оскільки у цій справі особу, що вчинила злочин, не встановлено і 23 червня 2010 року минув 15-річний строк з дня вчинення злочину, справа підлягає закриттю у звязку із закінченням строків давності.

Тому, керуючись ст.11-1, 282 КПК України, ст.ст.12, 49 КК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Постанову слідчого СВ Краснопільського РВУ МВС задовольнити.

Закрити кримінальну справу №23916 за фактом крадіжки майна із квартири ОСОБА_2 по вул.Перемоги, буд.45 в смт. Краснопілля Краснопільського району в вечірній час 23 липня 1994 року, за ознаками ч.3 ст.185 КК України, у звязку із закінченням строків давності.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд протягом 7 діб з моменту її винесення.

Суддя В. І. Басова