Справа № 428/6649/17
Провадження № 11-п/782/138/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 липня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Луганської області в м. Сєвєродонецьку Луганської області подання голови Сєвєродонецького міського суду Луганської області про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :
До Апеляційного суду Луганської області надійшло подання голови Сєвєродонецького міського суду Луганської області про направлення на розгляд до іншого суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
В обґрунтування подання зазначено, що у Сєвєродонецькому міському суді Луганської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду, оскільки судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в якості слідчих судді слухали справи, які виключають розгляд цієї справи, суддя ОСОБА_10 перебуває у відпустці, судді ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 не мають спеціалізації з розгляду кримінальних справ, суддя ОСОБА_14 відсторонена від посади судді, у суддів ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 закінчився строк повноважень, суддя ОСОБА_18 відсутній на роботі з 01.04.2016 року.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, яка погодилась с поданням голови Сєвєродонецького міського суду, захисника, який теж підтримав доводи подання, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла наступного висновку.

До провадження Сєвєродонецького міського суду Луганської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 121 КК України.

З подання та матеріалів провадження вбачається, що згідно з протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення справи не відбулося у зв`язку з недостатньою кількістю суддів для розподілу справи, оскільки, відповідно до звіту про неможливість розподілу, судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в якості слідчих судді слухали справи, які виключають розгляд цієї справи, суддя ОСОБА_10 перебуває у відпустці, судді ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 не мають спеціалізації з розгляду кримінальних справ, суддя ОСОБА_14 відсторонена від посади судді, у суддів ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 закінчився строк повноважень, суддя ОСОБА_18 відсутній на роботі з 01.04.2016 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
За таких обставин, оскільки у Сєвєродонецькому міському суді Луганської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного провадження, враховуючи, що стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, колегія суддів вважає за необхідне направити провадження на розгляд до Рубіжанського міського суду Луганської області.
Керуючись ст. ст. 34 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А :
Подання голови Сєвєродонецького міського суду Луганської області - задовольнити.
Направити матеріали кримінального провадження №0001382 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України на розгляд до Рубіжанського міського суду Луганської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

__________________ ____________ _____________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3