ПОСТАНОВА
судового засідання
03.03.2017 року м.Львів

Колегія суддів Франківського районного суду м. Львова в складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

Суддів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

з участю прокурора ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6
ОСОБА_7
ОСОБА_8

ОСОБА_9
ОСОБА_10
громадських захисників: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

за участю обвинувачених: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання захисника ОСОБА_10 про звільнення з під варти підсудного ОСОБА_17 обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 17, п.п. «а», «и», «і» ст. 93 КК України ( в редакції 1960 року),-

В С Т А Н О В И В :
Франківським районним судом м.Львова відповідно до норм КПК 1960 р. здійснюється провадження у кримінальній справі за ОСОБА_14 за ч.4 ст.19, ч.2 ст. 17 п.п «а», «е», «и», «і» ст. 93 КК України ( ред. 1960 року), ч.4 ст. 19, ч.2 ст. 17 п.п. «а», «з», «и», «і» ст. 93 КК України (ред. 1960 року), ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, п.п. 6,5, 1,9, 11, 12, 13 ч.2 ст. 115 КК України, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28 п.п. 6,5, 1, 8, 11, 12, 13 ч.2 ст. 115 КК України, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_15 за ч.4 ст.19, ч.2 ст. 17 п.п «а», «е», «и», «і» ст. 93 КК України ( ред. 1960 року), ч.4 ст. 19, ч.2 ст. 17 п.п. «а», «з», «и», «і» ст. 93 КК України (ред. 1960 року), ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, п.п. 6,5, 1,9, 11, 12, 13 ч.2 ст. 115 КК України, ч.2 ст. 15 ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28 п.п. 6,5, 1, 8, 11, 12, 13 ч.2 ст. 115 КК України, ч.1 ст. 263 КК України, ОСОБА_16 за ч.2 ст. 17, п.п. «а», «е», «и», «і» ст. 93 КК України (ред. 1960 року), ч.4 ст. 19, ч.2 ст. 17 п.п. «а», «з», «и», «і» ст. 93 КК України (ред. 1960 року), ч.2 ст. 27, ч.3 ст. 28, п.п. 6, 5, 1, 9,11,12,13, ч.2 ст. 1 КК України, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28 п.п. 6,5, 1, 8, 11, 12, 13 ч.2 ст. 115 КК України, ч.1 ст. 263 КК України, ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_17 у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст. 17, п.п. «а», «и», «і» ст. 93 КК України ( в редакції 1960 року), ч.4 ст. 187 КК України, ОСОБА_18 , за ч.4 ст. 187, ч.5 ст. 185 КК України, ОСОБА_19 , за ч.3 ст. 28, п.п. 6,5, 1, 9, 11, 12, 13 ч.2 ст. 115 КК України, ч.2 ст. 15, ч.3 ст. 28 п.п. 6, 5, 1, 8, 11, 12, 13 ч.2 ст. 115 КК України, ч.1 ст. 263 КК України.

Від захисника ОСОБА_17 ОСОБА_10 надійшло клопотання про звільнення її підзахисного з-під варти та скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке вона мотивує таким:
29.07.2004 р. слідчим Сихівського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області ОСОБА_17 затримано в порядку ст. 115 КПК України 1960 р., а 30.07.2004 р. Сихівським районним судом м.Львова винесено постанову про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відтоді він перебуває в установі попереднього ув`язнення. Строк тримання під вартою перевищує 12 роки 6 місяців. Крім того, клопотання про скасування запобіжного заходу мотивує тим, що підсудний ОСОБА_17 має постійне місце проживання, на момент затримання був неповнолітнім, є єдиною дитиною у своїй сім`ї, на утриманні якого є батьки: ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які мають ряд захворювань, зокрема: ОСОБА_11 . ІНФОРМАЦІЯ_1 хворіє на остеохондроз поперекового - крижового відділу хребта, вторинний, вертебральний правобічний радикуліт, пневмосклероз, емфізему легень , що підтверджується випискою з історії хвороби №668 від 20.11.2014 року ОСОБА_20 . ІНФОРМАЦІЯ_2 хворіє на ІХС, гіпертонічна хвороба 2ст З ризик високий, цукровий діабет, дилатація висхідної аорти та лівого передсердя, гіпертрофія стінок, вікові зміни клапана, атеросклеротичний кардіосклероз, дифузний гіпокінез із зниженою сумарною скоротливістю серця, хронічне обструктивне захворювання легень, тяжка ст.обструкції ІІІ ф. загострення ЛН II ст., що підтверджується довідкою від 23.03.2016 року, витягом з історії хвороби №172 від 20.01.2016 року, випискою з історії хвороби №669 від 20.11.2014 року.

23 грудня 2015 р. опубліковано Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» від 26 листопада 2015 р., який набрав чинності.
Відповідно до частини п`ятої ст. 72 КК України, редакцію якої цим Законом змінено, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Цією нормою права передбачено, що у разі якщо до винесення вироку строк попереднього ув`язнення, відбутий особою, перевищуватиме співвідношення, визначене абзацом першим цієї частини, максимально можливий строк позбавлення волі, передбачений Особливою частиною цього Кодексу для злочину (злочинів), у якому (яких) підозрюється така особа, така особа має бути негайно звільнена судом з-під варти за ініціативою суду або за ініціативою особи, яка звільняється, або її захисника (законного представника) чи прокурора. Таке звільнення допускається на стадії судового розгляду кримінального провадження і на стадії досудового розслідування такого кримінального провадження.
Відтак, колегія суддів приходить до висновку, що ОСОБА_17 має бути негайно звільнений з під варти, оскільки строк попереднього у`язнення, відбутий ним, перевищує співвідношення, визначене абзацом першим цієї частини, максимально можливий строк позбавлення волі, передбачений Особливою частиною цього Кодексу для злочинів, у яких підозрюється така особа, зокрема, за ч.2 ст. 17, п.п. «а», «и», «і» ст. 93 КК України ( в редакції 1960 року), ч.4 ст. 187 КК України максимально можливий строк позбавлення волі - 15 років.
Прокурор при вирішенні даного клопотання поклався на розсуду суду.
Дослідивши матеріали справи в частині строку перебування під вартою підсудного ОСОБА_17 , вислухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання захисника підлягає до часткового задоволенню, а підсудний звільненню з-під варти негайно, враховуючи наступне:
Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України в новій редакції, викладеній відповідно до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» від 26 листопада 2015р., який набрав чинності 24 грудня 2015 р., зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі .
У строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Суд має звільнити засудженого від відбування покарання, якщо строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, дорівнює або перевищує фактично призначене йому основне покарання, передбачене частиною першою цієї статті.
У разі якщо до винесення вироку строк попереднього ув`язнення, відбутий особою, перевищуватиме співвідношення, визначене абзацом першим цієї частини, максимально можливий строк позбавлення волі, передбачений Особливою частиною цього Кодексу для злочину (злочинів), у якому (яких) підозрюється така особа, така особа має бути негайно звільнена судом з-під варти за ініціативою суду або за ініціативою особи, яка звільняється, або її захисника (законного представника) чи прокурора. Таке звільнення допускається на стадії судового розгляду кримінального провадження і на стадії досудового розслідування такого кримінального провадження".
Із матеріалів кримінальної справи вбачається, що 29.07.2004 р. слідчим Сихівського РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області ОСОБА_17 затримано в порядку ст. 115 КПК України 1960 р., а 30.07.2004 р. Сихівським районним судом м.Львова винесено постанову про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відтак строк попереднього ув`язнення, відбутий ОСОБА_17 , перевищує 12 років 6 місяців, тобто співвідношення, визначене абзацом першим ч.5 ст. 72 КК України, оскільки максимально допустимий строк позбавлення волі за ч.2 ст. 17, п.п. «а», «и», «і» ст. 93 КК України ( в редакції 1960 року), ч.4 ст. 187 КК України максимально можливий строк 15 років позбавлення волі.
Згідно з ч.1 ст.148 КПК України запобіжний захід застосовується до підсудного з метою запобігти спробам ухилитися від суду, перешкоджати встановленню істини у справі або продовжити злочинну діяльність.
У відповідності до п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 25.04.2003 р. «Про практику застосування судами запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та продовження строків тримання під вартою на стадіях дізнання і досудового слідства», взяття під варту, як запобіжний захід, обирається та застосовується лише при наявності підстав вважати, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 149 КПК України, можуть не забезпечити виконання обвинуваченим чи підсудним процесуальних обов`язків, що випливають із ч.2 ст.148 КПК України і його належної поведінки.
Згідно із ч.1 ст.155 КПК України взяття під варту як запобіжний захід застосовується у справах про злочини, за які законом передбачено покарання, зокрема, у виді позбавлення волі на строк понад три роки. При цьому, відповідно до ст.150 КПК України, п.10 згаданої постанови ПВСУ при вирішенні питання про застосування запобіжного заходу суд повинен враховувати не тільки обставини, передбачені ст.148 КПК України, та тяжкість злочину, у вчиненні якого особа обвинувачується, а і її вік, стан здоров`я, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності, місце проживання та інші обставини, що характеризують особу; з`ясовувати дані про попередні судимості, соціальні зв`язки, її схильності, спосіб життя та поведінку під час провадження в цій кримінальні справі.
Відповідно до ч.2 ст.165 КПК України заміна одного запобіжного заходу іншим здійснюється судом з додержанням вимог, передбачених частиною першою цієї статті.
З огляду на те, що розгляд даної справи ще триває, а метою застосування запобіжного заходу є запобігання спробам ухилитися від суду, то відповідно до ст. 151, ст. 273 КПК України 1960 р. колегія суддів вважає за необхідне змінити підсудному запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на підписку про невиїзд.
На підставі ч.5 ст. 72 КК України, керуючись ст.ст.148, 151, 155, 165, 165-1 273, 274 КПК України /в редакції 1960 року/ ,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання захисника ОСОБА_10 задовольнити частково.
Змінити підсудному ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 запобіжний захід з тримання під вартою на підписку про невиїзд, звільнивши підсудного ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з-під варти в залі суду.
Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3