печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю захисника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_3 на постанову заступника Генерального прокурора України ОСОБА_6 від 9 грудня 2016 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000391,

В С Т А Н О В И В :
15 грудня 2016 року до слідчого судді надійшла скарга захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_3 на постанову заступника Генерального прокурора України ОСОБА_6 від 9 грудня 2016 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000391. Скарга мотивована тим, що вказане кримінальне провадження розпочато 19.08.2015 року шляхом внесення до ЄРДР відомостей за ч. 2 ст. 364 КК України. При цьому, ОСОБА_5 підозрювався у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, в редакції, яка 28.02.2014 року втратила чинність на час внесення відомостей до ЄРДР та на час повідомлення ОСОБА_5 про підозру, що стверджується ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 24.11.2016 року. Тому, ОСОБА_5 не може бути визнаний підозрюваним у кримінальному провадження № 0000391, а згідно з вимогами п. 4. ч. 1 ст. 284 КПК України прокурор повинен був закрити вказане кримінальне провадження. Проте, 10.11.2016 року ОСОБА_5 вручене інше повідомлення про підозру, а саме у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України (в редакції Закону України № 770-VIII від 10.11.2015 року), у зв`язку з чим ОСОБА_5 , виходячи із вимог п. 3 ч. 1 ст. 276 КПК України (відсутності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення) не може бути визнаний підозрюваним з 11.10.2016 року.

Зазначені підстави були викладені захисником у запереченнях на клопотання про продовження строків досудового розслідування. Проте прокурором при вирішенні вказаного клопотання вони не взяті до уваги, у зв`язку з чим захисник звернувся з вказаною скаргою до слідчого судді.

У судовому засіданні захисник скаргу підтримав.

Прокурор у судовому засіданні заперечив щодо її задоволення, зазначивши, що підстав для скасування постанови немає.

Заслухавши пояснення захисника, прокурора та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 294 КПК України якщо внаслідок складності провадження неможливо закінчити досудове розслідування кримінального проступку (дізнання) у строк, зазначений у пункті 1 частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строку, встановленого пунктом 1 частини другої статті 219 цього Кодексу, районним (міським) або іншим прирівняним до нього прокурором. Якщо досудове розслідування злочину (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу:

1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури;

2) до шести місяців - керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником;

3) до дванадцяти місяців - Генеральним прокурором чи його заступниками.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Згідно зі ст. 295 КПК України прокурор задовольняє клопотання та продовжує строк досудового розслідування, якщо переконається, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин.

З постанови заступника Генерального прокурора України ОСОБА_6 від 9 грудня 2016 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000391 вбачається, що строк досудового розслідування у кримінальному провадження продовжено до 6 місяців до 11 квітня 2017 року, оскільки необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження висновок оціночно-земельної експертизи, допитати велику кількість свідків, дослідити та перевірити всі доводи підозрюваних, усунути наявні протиріччя для остаточного та беззаперечного доведення вини ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 інкримінованих останнім правопорушень, виконати вимоги ст. 290, 291 КПК України.

Доводи захисника щодо необхідності скасування постанови прокурора про продовження строків досудового розслідування з посиланням на ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 24.11.2016 року слідчий суддя вважає безпідставними.

Так, вказаною ухвалою суду було відмовлено органу досудового розслідування у відстороненні особи від посади Бучанського міського голови, оскільки у клопотанні про відсторонення від посади орган досудового розслідування виклав диспозицію ч. 2 ст. 364 КК України від 7.04.2011 року № 3207-VI, яка змінена та на даний час діє в редакції Закону України №770-VIII від 10.11.2015 року. Пред`явлена підозра у суддів апеляційної інстанції викликала сумніви.

Разом з тим, постанова про продовження строку досудового розслідування винесена прокурором пізніше, ніж ухвала Апеляційного суду м. Києва та з її змісту не вбачається в редакції якої норми ОСОБА_5 вручено повідомлення про підозру.

Тим паче, вказані обставини щодо наявності обґрунтованої підозри усім підозрюваним мають бути досліджені органом досудового розслідування, про що вказано у постанові про продовження строків досудового розслідування з метою усунення протиріч.

Відповідно до ст. 297 КПК України прокурор відмовляє у задоволенні клопотання та продовженні строку досудового розслідування у разі, якщо слідчий, прокурор, який звернувся з клопотанням, не доведе наявність підстав, передбачених частиною першою статті 296 цього Кодексу, а також, якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Оскільки слідчим доведені обставини, визначені у ч. 1 ст. 297 КПК України, захисником вони не спростовані, не доведено відсутність події вчинення кримінального правопорушення, в постанові прокурора вказано про необхідність вчинення слідчий та інших процесуальних дій, котрі є необхідними для завершення досудового розслідування, то слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 305-307, 309, 294-297 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги захисника підозрюваного ОСОБА_5 ОСОБА_3 на постанову заступника Генерального прокурора України ОСОБА_6 від 9 грудня 2016 року про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000391 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1