overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 722/1044/17
Номер провадження 1-кп/722/97/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
28 серпня 2017 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

його захисника: ОСОБА_5

потерпілої: ОСОБА_6

та її представника: ОСОБА_7 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 від 16.07.2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
21.08.2017 року до суду надійшов обвинувальний акт у вказаному вище кримінальному провадженні.

Кримінальне провадження підсудне Сокирянському районному суду Чернівецької області, підстав для його закриття, повернення або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні вважав за можливе призначити судовий розгляд даного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, в яке викликати потерпілу, її представника, обвинуваченого, його захисника та свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування для допиту в судовому засіданні.

Інші учасники підготовчого судового засідання не заперечили проти призначення судового розгляду.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд вважає за можливе призначити по вказаному вище кримінальному провадженні судовий розгляд, який провести у відкритому судовому засіданні.

Згідно ст.317 КПК України, учасникам судового провадження слід роз`яснити, що вони вправі ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони бажають, також мають право під час ознайомлення з судовим провадженням робити з матеріалів необхідні виписки та копії.

Керуючись ст.ст.315-317 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 від 16.07.2017 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні Сокирянського районного суду Чернівецької області суддею одноособово на 15 год. 00 хв. 05 вересня 2017 року.
Доручити начальнику Сокирянського міськрайонного сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , яку необхідно подати до суду в строк до 05.09.2017 року.
В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 , її представника ОСОБА_7 , свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування та представника уповноваженого органу з питань пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

11-кп/796/1495/2017 року Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

13 липня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 23 травня 2017 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, та провівши підготовку до апеляційного розгляду, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 23 травня 2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, з урахуванням вироку Деснянського районного суду м. Києва від 30 березня 2017 року, за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі.
13 червня 2017 року захисник ОСОБА_3 на вказаний вирок подав апеляційну скаргу до Шевченківського районного суду м. Києва.
29 червня 2017 року апеляційна скарга, разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції та 30 червня 2017 року була передана судді-доповідачу.
03 липня 2017 року по вказаній апеляційній скарзі відкрито апеляційне провадження і відповідно до вимог ст. 401 КПК України в порядку підготовки до апеляційного розгляду учасникам апеляційного провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки та встановлено строк подачі заперечень на апеляційну скаргу до 12 липня 2017 року.

Підготовка справи до апеляційного розгляду проведена відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду та призначити апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Києва від 23 травня 2017 року щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду міста Києва на 28 вересня 2017 року на 14 год. 30 хв., про що повідомити учасників судового провадження.

Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_2
Справа № 149/2033/17
УХВАЛА
підготовчого судового засідання

29.08.2017 року м.Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого (ї) судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000264 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , гр. України, освіти середньої, не працюючої, не заміжньої, раніше не судимої,

за ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області, перебуває вказане кримінальне провадження.
Прокурор Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , в підготовчому судовому засіданні, заявив клопотання про закриття кримінального провадження у справі відповідно доп.5 ч.1, ч. 6 ст. 284 КПК України, оскільки обвинувачена ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла.
Суд вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали судового провадження, прийшов до наступного.
Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 15.08.2017 року, виданого виконавчим комітетом Лелітської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 29 років, про що 15.08.2017 року складено відповідний актовий запис № 8.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
Згідно ч.6 ст. 284 КПК України якщо обставини передбачені п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, наявні підстави для закриття кримінального провадження.
Речові докази у кримінальному провадженні підлягають поверненню власнику.
Витрати за проведення товарознавчої експертизи віднести за рахунок держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. 284, 314, 369,370 України, суд, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у злочині передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 5 ч. 1, ч.6 ст. 284 КПК України, так як обвинувачена ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Витрати за проведення товарознавчої експертизи в сумі 618 грн. 50 коп. віднести за рахунок держави.
Речові докази, мобільний телефон Fly FF 243 з картою пам`яті Toshiba ємкістю 8 Gb та сім карткою ПрАТ «Київстар», які передані на зберігання в кімнату для зберігання речових доказів Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області повернути ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області на протязі семи днів з дня її проголошення.
Головуючий ОСОБА_1
Справа 1-155/11 2011рік
П О С Т А Н О В А

про призначення кримінальної справи до судового розгляду

"19" грудня 2011 р. року Олександрівський районний суд Донецької області

у складі: головуючий суддя Молчанов В.А.,

при секретарі Рєзнік Г.О.,

з участю прокурора Скидан О.О.,

за участю захисника - ОСОБА_1,

попередньо розглянувши у залі суду с. Олександрівка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2

за ст. ст. 185 ч. 3 та 185 ч. 2 КК України ,

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна суду. Підстав для закриття або зупинення справи нема. Обвинувальний висновок складено у відповідності до вимог КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченій обрано правильно, підстав для зміни та скасування запобіжного заходу нема.

Під час досудового слідства порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду, допущено не було.

. Керуючись ст. 245 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 за ст. ст. 185 ч. 3 та ст. 185 ч. 2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду с. Олександрівка Олександрівського раойну Донецької області на "23" грудня 2011 р. 10:00

У судове засідання викликати прокурора, підсудних, захисника та потерпілого.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого залишити підписку про невиїзд.

Суддя В.А.Молчанов
Справа № 158/302/16-к Провадження №11-кп/773/481/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.1 ст.296, ч.1 ст.121 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
29 серпня 2017 року м. Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Ківерцівського районного суду від 17.07.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.296, ч.1 ст.121 КК України,

встановив:
Апеляційна скарга подані на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст.395 КПК України та за формою і змістом відповідають вимогам ст.396 КПК України. Перешкод для їх прийняття не встановлено.
Керуючись ст.398 КПК України, суддя
ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Ківерцівського районного суду від 17.07.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.296, ч.1 ст.121 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг та інформацією про їхні права і обов`язки надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 08 вересня 2017 року.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя
Номер справи 289/759/17
Номер провадження 1-кс/289/195/17
Рядок статистичного звіту:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.08.2017 м. Радомишль
Слідчий суддя Радомишльського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження та бездіяльність слідчого Радомишльського ВП, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді Радомишльського районного суду Житомирської області знаходиться справа № 289/759/17-к за скаргою ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження та бездіяльність слідчого Радомишльського ВП.
29.08.2017 від ОСОБА_3 надійшла заява про залишення його скарги без розгляду.
Статтею 9 КПК України визначено, що під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
При цьому у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу (ч. 6 ст. 9 КПК України).
Враховуючи те, що ОСОБА_3 подане клопотання про залишення його заяви без розгляду, слідчий суддя керуючись загальними засадами кримінального провадженняприходить до висновку про можливість залишити скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження та бездіяльність слідчого Радомишльського ВП. без розгляду.
Враховуючи викладене вище та керуючись ст.ст. 9,81 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження та бездіяльність слідчого Радомишльського ВП - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 274/4257/13-к Головуючий у 1-й інст. Яковлєв О. С. Категорія 537, 239 КПК Доповідач Шенін П. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала

30 серпня 2013 р.

Суддя апеляційного суду Житомирської області Шенін П.О., розглянувши матеріали кримінальної справи за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06 серпня 2013 року, якою засудженому ОСОБА_1 замінено частину покарання на покарання у виді арешту на строк 6 місяців,

встановив:

Відповідно до ст.401 КПК України по апеляційному провадженню за за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06 серпня 2013 року, якою засудженому ОСОБА_1 замінено частину покарання на покарання у виді арешту на строк 6 місяців проведена підготовка до апеляційного розгляду.

Підготовчі дії виконані в повному об'ємі.

Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.1, ч.З, ч.4 ст.401 КПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд скарг скаргою засудженого ОСОБА_1 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06 серпня 2013 року, якою засудженому ОСОБА_1 замінено частину покарання на покарання у виді арешту на строк 6 місяців, на 10.09.2013 на 10:00 , про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя:
Справа № 366/2676/17
Провадження № 1-кп/366/144/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
30 серпня 2017 року смт. Іванків

Іванківський районний суд Київської області розглянувши в смт. Іванків Київської області клопотання, що надійшло від Броварської місцевої прокуратури Київської області, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню №0000214 у зв`язку з примиренням винного з потерпілим

В С Т А Н О В И В:
28 серпня 2017 року в провадження Іванківського районного суду Київської області з Броварської місцевої прокуратури надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню №0000214 у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження підсудне Іванківському районному суду Київської області.

Суд, становивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.

Судовий розгляд провести у відкритому судовому засіданні у визначені КПК строки.

Клопотань щодо обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження до суду не надходили.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України, після завершення підготовки до судового розгляду, суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись статтями 314, 315, 316 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд клопотання, що надійшло від Броварської місцевої прокуратури Київської області, про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по кримінальному провадженню №0000214 у зв`язку з примиренням винного з потерпілим в приміщенні Іванківського районного суду Київської області на 13 вересня 2017 року о 12 годині 00 хвилин, у відкритому судовому засіданні; складом суду одноособово.

В судове засідання викликати осіб, відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000214.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 367/7177/16-к
Провадження по справі № 1-кп/367/466/2017
У Х В А Л А
Іменем України
30 серпня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 304 ч. 1 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19.04.2016 року за № 0001351, -
в с т а н о в и в:
23.09.2016 року до Ірпінського міського суду Київської області, в порядку ст. 293 КПК України, від прокурора Ірпінського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 304 ч. 1 КК України.
Прокурор в судовому засіданні просила призначити провадження до судового розгляду, вважала, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття чи зупинення провадження немає. Також, вважала за необхідне не обирати запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у зв`язку з тим, що обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в іншому провадженні.
Захисник та обвинувачений не заперечували проти призначення провадження до слухання.
Заслухавши думку учасників судового процесу та вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 судом не обирається.
Суд, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України суд,-
у х в а л и в:
Кримінальне провадження № 0001351по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 304 ч. 1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 07.09.2017 року о 16.15 год.
Викликати в судове засідання учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 524/6245/17
Провадження 1-кп/524/493/17
УХВАЛА

30.08.2017 року, суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001389 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт надійшов з Кременчуцької місцевої прокуратури 29.08.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клоптання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст.320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч.1 ст.314, ч.2 ст. 369, ч.1 ст.372, ст.392 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул Першотравнева, б.29/5, м.Кременчук, Полтавська область) на 10 год. 30 хв. 05.09.2017 року.
В засідання викликати: прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_4 .
Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 1-63/10/1605
П О С Т А Н О В А

Іменем України

16.03.2010 м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі головуючого суді ОСОБА_1, при секретарі Кузуб В.В., вивчивши кримінальні справи порушені в порядку приватного обвинувачення по факту скарг: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо притягнення до кримінальної відповідальності за умисне спричинення їм легких тілесних ушкоджень здоровю за ознаками ч.2,ст.125 КК ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходяться кримінальні справи № 1-63/10/1605, № 1-50/10/1605

порушені в порядку приватного обвинувачення по факту скарг: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо притягнення їх до кримінальної відповідальності за умисне спричинення їм легких тілесних ушкоджень за ознаками ч.2,ст.125 КК. 02.07.20089 р. У звязку з тим, що близько 21 год. 40 хв. в районі автостанції №1 в м.Пирятин Полтавської області через неприязні стосунки, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виникла короткочасна сварка, яка перейшла в бійку, внаслідок чого вони заподіяли один одному легкі тілесні ушкодження, суд приймаючи до уваги, що по даних кримінальних справах обвинувачуються одні і ті ж особи, керуючись ч. 1 ст. 26 КПК, вважає за необхідне обєднати їх в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26 КПК, -

ПОСТАНОВИВ:

Обєднати в одне провадження кримінальні справи № 1-63/10/1605, № 1-50/10/1605

порушені в порядку приватного обвинувачення по факту скарг: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо притягнення до кримінальної відповідальності за умисне спричинення їм легких тілесних ушкоджень здоровю за ознаками ч.2,ст.125 КК та присвоїти номер 1- 63/10/1605.

Підготовку справи до судового розгляду вважати закінченою.

Судовий розгляд справи призначити після завершення судово-медичної експертизи по справі №1-63/10/1605.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/203/15-к
Провадження № 1-кс/552/40/15
УХВАЛА
про відкриття провадження
20.01.2015 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження.

Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, вважаю, що необхідно відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 303-304, 306 КПК України, -
У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.

Розгляд скарги призначити на 23 січня 2015 року о 10 год. 30 хв. з повідомленням сторін.

Слідчому надати матеріали досудового розслідування на підставі яких було прийнято постанову про закриття кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1