Справа №639/2481/17
Провадження №1-кс/639/688/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0002856 від 30.11.2016 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
25.04.2017 року слідчий СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП у Харківській області ОСОБА_3 звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із клопотанням, яке погоджене із заступником керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , в якому слідчий просить:

- надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00.00 год. 19.01.2017 по 24.00 год. 21.01.2017 з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 19.01.2017 з 18 год. 00 хв. до 08-00 годин 20.01.2017, невідома особа, перебуваючи навпроти буд. АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу здійснила крадіжку акумуляторів із автомобіля ТАТА, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який знаходився в користуванні ОСОБА_5 , чим було завдано матеріальний збиток.

Відомості, про скоєння злочину було внесено та об`єднано в ЄРДР за №0002856, за ознаками складу злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування в якості свідка було допитано ОСОБА_5 , який повідомив, що 19.01.2017 приблизно о 18.00 год. він приїхав до дому, за адресою: АДРЕСА_1 , де поблизу будинку залишив вантажний автомобіль ТАТА, д.н.з. НОМЕР_2 , який належить фірмі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », закривши автомобіль попрямував до свого дому. 20.01.2017 приблизно о 09.00 год. вийшов із будинку та направився до вантажного автомобіля ТАТА, підійшовши до якого, під вантажною будкою на рамі виявив відсутність двох акумуляторних батарей фірми « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Надалі було встановлено, що у вчиненні вказаного злочину підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В ході допиту підозрюваного ОСОБА_6 було встановлено, що 20.01.2017 в нічний час доби він проходив повз багатоповерховий будинок АДРЕСА_1 , у дворі якого побачив припаркований вантажний автомобіль «ТАТА». Підійшовши до автомобіля, він побачив у ньому два акумулятора, практично не закріплені. Реалізуючи свій злочинний умисел, він зняв вищевказані акумулятори, і пішов до раніше йому не знайомої жінки, яка мешкає в районі заводу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в м. Харкові, і продав їй зазначені акумулятори за 470 гривень.

В ході допиту ОСОБА_6 останній повідомив, що номер мобільного оператора, який він постійно використовував з початку січня 2017 року НОМЕР_1 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 пояснила, що в кінці січня 2017 року до неї прийшов малознайомий чоловік, віком приблизно 30 років, який запропонував придбати у нього дві акумуляторні батареї, вагою близько по 25 кг. Надалі вона придбала у чоловіка вказані акумулятори за 470 грн.

В клопотанні слідчий зазначає, що з метою найскорішого розкриття кримінального правопорушення та встановлення істини по справі, виникла необхідність в опрацюванні інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, з мобільного терміналу НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_6 .

У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив внесене клопотання задовольнити.

Вислухавши думку слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002856 від 30.11.2016 за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку; сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містить охоронювану законом таємницю; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Вилучення вказаних документів (інформації) необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0002856 від 30.11.2016 року - задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділу Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчого відділу Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому слідчого відділу Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому слідчого відділу Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_10 , або за їх дорученням оперативним підрозділам, що здійснюють супровід по кримінальному провадженню, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 00.00 год. 19.01.2017 по 24.00 год. 21.01.2017 року з номеру мобільного телефону НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище мобільним терміналом та періодом часу з наступними відомостями:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечили зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами;

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карток (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо;

- типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, смс (короткі текстові повідомлення), ммс (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятості голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента;

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 04.06.2017 року.
Роз`яснити уповноваженим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1