Справа № 524/965/17
Провадження №1-кс/524/428/17
На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 11.02.2017 року близько 00.20 год. ОСОБА_5 знаходячись навпроти ВЧ НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що по АДРЕСА_1 в ході сварки, яка переросла в бійку з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 маючи умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, наніс один удар ножем в область грудної клітини справа, а потім продовжуючи свої злочинні дії наніс один удар ножем в область грудної клітини справа , а потім продовжуючи свої злочинні дії наніс один удар ножем в область черевної порожнини останнього.
Після чого ОСОБА_6 був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
21.02.2017 року призначено судово-медичну експертизу ОСОБА_6 .
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, в зв`язку з обов`язковістю проведення судово-медичної експертизи, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих особі тілесних ушкоджень. В свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення медичної картки стаціонарного хворого.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.
Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.162 КПК України документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий містять охоронювану законом таємницю, проте, вони можуть бути використанні при проведенні експертизи з метою встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим, що неможливо встановити в інший спосіб, крім як їх вилучення для використання при проведенні відповідної експертизи.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_6 , оскільки вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,-
Надати слідчому СВ Кременчуцького ВП ГУ НП в Полтавській області підполковнику поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу історії хвороби стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_5 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) з наступним її вилученням.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1