У Х В А Л А
11.05.2017 р.
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,
- слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Жмеринка клопотання старшого слідчого Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню №0000330 від 07.05.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187, ч.2 ст.187 КК України,
У С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 10.05.2017 року звернувся з даним клопотанням, за погодженням із прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , до слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду, вказавши про встановлення досудовим розслідуванням, що 07.05.2017 року близько 02 годин 40 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись по вул.Б.Хмельницького у м.Жмеринка Вінницької області, біля приміщення "Укрпошти", побачив ОСОБА_6 , яка пройшла повз нього. Після чого, ОСОБА_5 діючи умисно, відкрито, переслідуючи корисливий мотив наздогнав ОСОБА_6 на перехресті вулиць Б.Хмельницького та Доватора біля приміщення Жмеринської ДЮСШ, схопивши її за волосся, пригрозив їй невстановленим гострим предметом, який остання сприйняла за ножа, приставивши його до горла та створивши такі умови, що ОСОБА_6 у діях ОСОБА_5 вбачала погрозу застосування фізичного насильства небезпечного для її життя чи здоров`я. Після чого, ОСОБА_5 відкрито заволодів ланцюжками із біжутерії, які були на шиї ОСОБА_6 та золотими сережками, які також були на останній, чим завдав потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку з її слів на суму 5000 гривень.
Окрім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 07.05.2017 року близько 03 годин 15 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись по вул.Київській у м.Жмеринка Вінницької області, діючи умисно, відкрито, повторно, переслідуючи корисний мотив, побачивши ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які рухались у напрямку до будинку АДРЕСА_1 , підбіг до останніх та пригрозив ОСОБА_7 невстановленим гострим предметом, який дівчата сприйняли за ножа, приставив до горла ОСОБА_7 та створивши їй такі умови, що остання у діях ОСОБА_5 вбачала погрозу застосування фізичного насильства, небезпечного для її життя чи здоров`я. Після цього ОСОБА_5 відкрито, за допомогою вказаного вище гострого предмету, що був у нього в руках, зрізав з шиї ОСОБА_7 частину золотого ланцюжка із золотим хрестиком та зник з місця події, таким чином завдавши потерпілій ОСОБА_7 матеріального збитку з її слів на суму 5000 гривень.
Повідомив, що за даними фактами 07.05.2017 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.187 КК України.
Зазначив, що у подальшому під час досудового розслідування даного кримінального провадження було проведено затримання в порядку ст.208 КК України ОСОБА_5 , який об`єктивно підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.187 КК України, який під час його допиту в якості підозрюваного повідомив, що ланцюжки із біжутерії, які він зірвав із ОСОБА_6 знаходяться у кишені жилетки, у якій він був одягнутий на момент вчинення кримінального правопорушення, та яка наразі знаходилася за місцем його тимчасового проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де мешкає його родич ОСОБА_9 , а частина золотого ланцюжка, який він зірвав з ОСОБА_7 , знаходиться у його знайомого ОСОБА_10 , який проживає у м.Жмеринка по вул. Київська, так як він його там залишив, коли втікав від працівників поліції.
Надалі за добровільною згодою ОСОБА_9 , було проведено огляд будинку, у якому він проживає за адресою: АДРЕСА_2 , під час якого було виявлено та вилучено наступні речі: спортивні штани фірми "ІNKS" чорного кольору, светр синього кольору, спортивну жилетку із капішоном фірми "Коламбія" із змінними кольорами синього на чорний, що зі слів ОСОБА_9 належать ОСОБА_5 , та які поміщено до полімерного пакету ЕС№3334376 і опечатано. Також перед поміщенням вказаних вище речей до експертного пакету їх було детально оглянуто та у лівій передній кишені жилетки було виявлено дев`ять фрагментів ланцюжків жовтого та чорного кольорів, які було вилучено та поміщено до полімерного пакету НП №0031581 та опечатано, також у даній кишені виявлено наручний годинник "Geneva", який вилучено та поміщено до полімерного пакету НП №0031582.
Окрім того, під час досудового розслідування даного кримінального провадження було допитано в якості свідка ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які пояснили, що дійсно 07.05.2017 року у них в гостях за їхнім місцем проживання за адресою: АДРЕСА_3 , перебував підозрюваний ОСОБА_5 , який після того, як покинув їхній будинок, залишив у ньому частину ланцюжка із металу жовтого кольору, який ОСОБА_12 добровільно видала працівникам поліції, та який після проведеного огляду було вилучено і поміщено до полімерного пакету №ЕС2806333 та опечатано. У подальшому було додатково допитано потерпілу ОСОБА_7 , яка добровільно видала працівникам поліції, частину золотого ланцюжка, що у неї залишився після вчиненого розбійного нападу 07.05.2017 року, для проведення усіх необхідних слідчих (розшукових) дій та збереження речового доказу.
Окрім того, під час затримання ОСОБА_5 здійснювався його обшук, під час якого у останнього було вилучено хрестик із металу сірого кольору та ланцюжок жовтого кольору, який зі слів ОСОБА_5 є біжутерією. Вказані речі поміщено до полімерного пакету ЕС №1569682.
Посилаючись на те, що в даному випадку, вказані вище речі, які були вилучені, є речовими доказами по кримінальному провадженні, безпосередньо предметами вчинення кримінального правопорушення та речами підозрюваного, які мають важливе значення у кримінальному провадженні, слідчий просив накласти арешт на наступні речі: спортивні штани фірми "ІNKS" чорного кольору, светр синього кольору, спортивну жилетку із капюшоном фірми "Коламбія" із змінними кольорами синього на чорний; дев`ять фрагментів ланцюжків жовтого та чорного кольорів; наручний годинник "Geneva"; частину ланцюжка із металу жовтого кольору; хрестик із металу сірого кольору та ланцюжок жовтого кольору, що були вилучені в останнього під час затримання в порядку ст.208 КПК України; частину золотого ланцюжка, який добровільно надала працівникам поліції потерпіла ОСОБА_7 , які були вилучені до Жмеринського ВП ГУНП для проведення усіх необхідних слідчих (розшукових) дій, експертних досліджень та збереження речових доказів.
В судовому засідання слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити з викладених обґрунтувань.
Прокурор за його викликом в судове засідання не з`явився, що у відповідності до положень ч.1 ст .172 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.1,2 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею не пізніше двох днів з дня його надходження до суду за участю, зокрема, слідчого та/або прокурора, підозрюваного, захисника. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000303, у рамках якого було подано клопотання, та оглянувши представлені слідчим матеріали кримінального провадження, дійшов таких висновків.
Представлене стороною обвинувачення клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
Згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Так, спортивні штани фірми "ІNKS" чорного кольору, светр синього кольору, спортивна жилетка із капюшоном фірми "Коламбія" із змінними кольорами синього на чорний; дев`ять фрагментів ланцюжків жовтого та чорного кольорів; наручний годинник "Geneva"; частина ланцюжка із металу жовтого кольору; хрестик із металу сірого кольору та ланцюжок жовтого кольору, який зі слів ОСОБА_5 являється біжутерією, що були вилучені в останнього під час затримання в порядку ст.208 КПК України; частина золотого ланцюжка, який добровільно надала працівникам поліції потерпіла ОСОБА_7 , що були вилучені до Жмеринського ВП ГУНП для проведення необхідних слідчих (розшукових) дій та експертних досліджень, на які слідчий просить накласти арешт, є відповідно об`єктами кримінальних протиправних дій, тобто тимчасово вилученим майном, що наразі відповідає визначеним законом критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а також узгоджується з відповідними найменуваннями викрадених речей за змістом протоколу допиту потерпілої ОСОБА_7 від 08.05.2017 року та витягу з ЄРДР щодо кримінального провадження №0000330, а також найменуванням оглянутих та вилучених предметів згідно протоколів огляду від 07.05.2017 року.
Відповідно до вимог ч.4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Згідно ч.11 ст.170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Таким чином, при розгляді пред`явленого з урахуванням тривалості вихідних та святкоих днів в межах встановленого законом строку клопотання про арешт майна слідчим Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 достатньо грунтовно доведені обставини, що свідчать про необхідність заявленого арешту. Слідчий суддя вважає, що найменш обтяжливим способом арешту зазначеного майна слід застосувати арешт із забороною користуватися та розпоряджатися ним, позаяк навіть використання даних речей за призначенням заздалегідь не убезпечує від їх пошкоження, псування або знищення.
Відповідно до ст.175 КПК України ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На підставі викладеного, керуючись ст.132, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 задоволити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене у ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_2 , майно, а саме на спортивні штани фірми "ІNKS" чорного кольору, светр синього кольору, спортивну жилетку із капюшоном фірми "Коламбія" із змінними кольорами синього на чорний; дев`ять фрагментів ланцюжків жовтого та чорного кольорів; наручний годинник "Geneva"; на тимчасово вилучене майно, добровільно видане ОСОБА_12 , мешканкою АДРЕСА_3 , а саме на частину ланцюжка із металу жовтого кольору; на тимчасово вилучене у ОСОБА_5 , мешканця АДРЕСА_2 , майно, а саме на хрестик із металу сірого кольору та ланцюжок жовтого кольору; та на тимчасово вилучене майно, добровільно видане ОСОБА_7 , мешканкою АДРЕСА_4 , а саме на частину золотого ланцюжка, які знаходяться у Жмеринському ВП ГУНП у Вінницькій області, шляхом позбавлення права на розпорядження та користування вказаним майном до прийняття законного рішення у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000330 від 07.05.2017 року за ознакою вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187, ч.2 ст.187 КК України.
На ухвалу протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1