УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва

скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ФОП громадянина Туніської Республіки Бен ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає в не розгляді клопотання про проведення слідчих дій,

ВСТАНОВИВ :

27 червня 2017 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ФОП громадянина Туніської Республіки Бен ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає в не розгляді клопотання про проведення слідчої дії в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000321 від 12 січня 2017 року, за ст.356 КК України, за заявою ФОП громадянина Туніської Республіки Бен ОСОБА_4 , який в даному кримінальному провадженні визнаний потерпілим.

Скаргу адвокат ОСОБА_3 обґрунтовує тим, що 20 червня 2017 року нею, як представником потерпілого ФОП громадянина Туніської Республіки Бен ОСОБА_4 до канцелярії Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві було подано клопотання від 20 червня 2017 року про проведення слідчої дій, а саме витребування доказів, в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000321 від 12 січня 2017 року, яке відповідно до відмітки канцелярії Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві було зареєстроване за Вх. № 11894 від 20 червня 2017 року.

Однак, в порушення вимог ст. 220 КПК України, до теперішнього часу слідчий СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , клопотання не розглянув, про результати розгляду клопотання не повідомив.

Просить зобов`язати слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ФОП громадянина Туніської Республіки Бен ОСОБА_4 від 20 червня 2017 року, яке було отримане уповноваженою особою канцелярії Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві 20 червня 2017 року, щодо проведення слідчих дій по кримінальному провадженню №0000321 від 12 січня 2017 року в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

В судовому засіданні особа, яка подала скаргу адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала у повному обсязі з зазначених в ній підстав, просить визнати бездіяльність слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , та зобов`язати останнього розглянути її клопотання від 20 червня 2017 року щодо проведення процесуальних дій по кримінальному провадженню №0000321 в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

Слідчий Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду скарги повідомлявся належним чином.

Слідчий суддя вважає за можливе розглянути скаргу у відсутності слідчогоШевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 .

Заслухавши пояснення, особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення скарги, виходячи з наступного.

12 січня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000321 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ФОП громадянина Туніської Республіки Бен ОСОБА_4 , за ст. 356 КК України, в якому останнього визнано потерпілим.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

20 червня 2017 року адвокатом ОСОБА_3 , як представником потерпілого ФОП громадянина Туніської Республіки Бен ОСОБА_4 , в порядку ст.220 КПК України, до канцелярії Шевченківського УП ГУНП в м. Києві було подано клопотання від 20 червня 2017 року про проведення слідчої дії, а саме витребування доказів, в кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000321 від 12 січня 2017 року, яке згідно відмітки канцелярії Шевченківського УП ГУНП в м. Києві було отримане уповноваженими особами Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві 20 червня 2017 року та зареєстроване за Вх. № 11894, про що свідчить копія вказаного клопотання з відповідною відміткою, доданого до матеріалів скарги.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Враховуючи, що на час розгляду скарги слідчий СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , клопотання адвоката ОСОБА_3 , як представника потерпілого ФОП громадянина Туніської Республіки Бен ОСОБА_4 не розглянув, про результати розгляду клопотання не повідомив, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню шляхом зобов`язання слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , як представника потерпілого ФОП громадянина Туніської Республіки Бен ОСОБА_4 від 20 червня 2017 року, яке було подане до канцелярії Шевченківського УП ГУНП в м. Києві 20 червня 2017 року та зареєстроване за вх. №11894, щодо проведення слідчих дій по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000321 від 12 січня 2017 року, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.220, 303, 304, 306, 307, 309, 532 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ФОП громадянина Туніської Республіки Бен ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає в не розгляді клопотання про проведення слідчих дій- задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 , як представника потерпілого ФОП громадянина Туніської Республіки Бен ОСОБА_4 , щодо проведення слідчих дій по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000321 від 12 січня 2017 року, яке було отримане уповноваженими особами Шевченківського УП ГУНП в м. Києві 20 червня 2017 року та зареєстроване за вх. №11894, в порядку та строки, передбачені ст.220 КПК України.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1