Справа № 640/476/17
н/п 1-кс/640/285/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" січня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
13.01.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу 04/2/4 прокуратури Харківської області юристом 2 класу ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю тимчасового вилучення медичної картки стаціонарного хворого №3501, що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 .
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 10.12.2015 о 16 год. 30 хв. в районі будинку АДРЕСА_2 сталося зіткнення автомобіля «BMW 745» р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , 1975 р.н., та автомобіля «RENAULT» р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , 1957 р.н. В наслідок ДТП водій автомобілю «RENAULT», який отримав тілесні ушкодження.
Згідно висновку судово-медичної експертизи №624-А/16 від 21.06.2016 у ОСОБА_5 мали місце закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку з легкими клінічним проявами; забій променевозап`ястного суглобу з права це ЛЕГКІ тілесні ушкодження по критерію короткочасного розладу здоров`я.
12.07.2016 до СУ ГУНП в Харківській області надійшло клопотання від ОСОБА_5 в якому останній просить призначити повторну судово-медичну експертизу.
12.07.2016 призначено додаткову судово-медичну експертизу. Згідно висновку судово-медичної експертизи №1038-А/16 від 15.09.2016 у ОСОБА_5 мали місце ушкодження: закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку з легкими клінічним проявами, садна голови це ЛЕГКІ тілесні ушкодження по критерію короткочасного розладу здоров`я. Закритий перелом шиловидного відростку правої променевої кістки без зсуву це ушкодження СЕРЕДНЬОГО ступеню важкості по критерію тривалості розладу здоров`я.
23.09.2016 призначено комісійну судово-медичну експертизу.
11.11.2016 за вих. 2232 ХОБСМЕ, а саме судово-медичним експертом ОСОБА_7 направлено лист до ІНФОРМАЦІЯ_3 , щодо надання до відділу комісійних судово-медичних експертиз ІНФОРМАЦІЯ_4 медичної картки стаціонарного хворого №3501 із ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_5 .
Слідчий вважає, що з метою проведення вказаної комісійної судово-медичної експертизи, а також дотримання об`єктивності та повноти досудового слідства по кримінальному провадженню, для проведення експертизи необхідне дослідження судово-медичних документів, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , а також отримати можливість тимчасового вилучення медичної документації на ім`я ОСОБА_5 для направлення за місцем проведення комісійної судово-медичної експертизи.
В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання, просила його задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; в тому числі вказані документи можуть бути використані для проведення комісійної судово-медичної експертизи, висновки якої можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Зобов`язати головного лікаря ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до медичної картки стаціонарного хворого №3501 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дозволити слідчому відділу слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів, а саме: отримати в ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , доступ до медичної картки стаціонарного хворого №3501 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю її вилучення.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 17.02.2017 року.
Роз`яснити головному лікарю ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1