ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" квітня 2017 р. 145/224/17

1-кп/145/70/2017

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

при підготовчому судовому засіданні кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 12.01.2017 р., про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, неодруженого, раніше несудимого,

за ч.1 ст.309 КК України,

встановив:
Восени 2016 року ОСОБА_5 на польових масивах, що розташовані неподалік с. Сліди Тиврівського району, виявив декілька самонасіяних рослин коноплі, після чого вказані рослини коноплі зірвав, таким чином навмисно, незаконно придбав їх. Далі ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні дії, вище описані рослини коноплі, переніс до власної квартири в АДРЕСА_1 , де висушив вище описаний наркотичний засіб та привівши його до стану, придатного для використання, залишив навмисно, незаконно зберігати в одній з кімнат своєї квартири, для власних потреб, без мети збуту.

11.01.2017 року працівниками поліції, під час огляду квартири ОСОБА_5 , яка розташована за вищевказаною адресою, в одній з кімнат житлового будинку, було виявлено та вилучено матерчату сумку, всередині якої знаходились рослини коноплі, які останній зберігав для власних потреб без мети збуту.

Згідно висновку судової хімічної експертизи №25 від 01.02.2017, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса наркотичного засобу - канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 100,97 г.

ОСОБА_5 в судовому засіданні у вчиненні кримінального правопорушення визнав себе винним, пояснив, що висушив та зберігав рослини коноплі для себе. У вчиненому щиро розкаявся.

Суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб без мети збуту, тому він повинен нести відповідальність за ч. 1 ст. 309 КК України.

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 в присутності захисника ОСОБА_4 21.02.2017 уклали угоду про визнання винуватості на таких умовах:

Підозрюваний ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_5 за ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі строком на 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік він не вчинить нового злочину, покласти обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України

ОСОБА_5 заявив, що цілком розуміє наслідки угоди.

Захисник ОСОБА_4 також просить затвердити угоду, укладену 21.02.2017 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначити узгоджене покарання.

Суд розглянув справу відповідно до положень ст. 473, ч.4 ст. 474 КПК України.

Суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди, тобто, що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Узгоджені сторонами вид і міра покарання є такими, що відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого, відповідають вимогам КПК України.

За таких обставин угоду належить затвердити, ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання.

Керуючись ст. ст. 314, 394, 424, 472 - 475, КПК України,
засудив:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 21 лютого 2017 року, укладену між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання - 2 (два) роки обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік він не вчинить нового злочину.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 копійок за проведення судової хімічної експертизи.

Роз`яснити сторонам наслідки невиконання угоди.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 30 діб лише з підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_6