Справа№672/107/17
Провадження №1-кс/672/18/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.02.2017 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
учасників судового провадження:
скаржника ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого від 27.12.2016 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні №0000568 від 29.01.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.197-1, ч.3 ст.197-1, ч.2 ст.242 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 27.12.2016 року про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні №0000568, мотивуючи свої вимоги тим, що 27.11.2015 року він звернувся до слідчого Хмельницького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 з заявою порушити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за ч.1 та ч.3 ст.197-1 КК України (самочинне зайняття земельної ділянки та будівництво на ній) та ч.2 ст.242 КК України (порушення правил охорони вод), щодо будівництва ним свердловини на незаконно зайнятій земельній ділянці без дозвільних документів.
Ухвалою слідчого судді по справі 686/24411/15-к від 21.12.2015 року зобов`язано керівника органу досудового розслідування внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 27.11.2015 року.
29.01.2016 року відповідно до вказаної ухвали відповідні відомості були внесені до ЄРДР лише за ч.3 ст.197-1 КК України.
Окрім того, цього ж числа слідчим СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000568 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 197-1 КК України, за фактом самовільного будівництва на території ДП «Ярмолинецьке лісове Господарство».

23 березня 2016 року Хмельницькою місцевою прокуратурою вказані провадження направлені за підслідністю в Городоцький ВП ГУНП в Хмельницькій області.

10 березня 2016 року кримінальні провадження №0000571 та №0000568 процесуальним керівником об`єднані та об`єднаному провадженню присвоєний № 0000568.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що виробку дерев для розширення лісової дороги в кварталі 14, виділ а 5, 6 Сатанівського лісництва здійснено працівниками ДП «Ярмолинецьке лісове господарство», а не ТОВ СЛК «Перлина Поділля». Враховуючи викладене процесуальним керівником 30.09.2016 відповідно до ст.217 КПК України прийнято рішення про виділення матеріалів кримінального провадження за фактом вирубки лісу та будівництва на території ДП «Ярмолинецьке лісове господарство» в окреме кримінальне провадження за №0000385, яке направлене для проведення досудового розслідування в СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Постановою слідчого СВ Городоцького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 27.12.2016 року йому відмовлено у визнанні потерпілим у вказаному кримінальному провадженні. Вказану постанову отримано скаржником 24.01.2017 року.

Скаржник просить задовольнити скаргу, оскільки слідчий, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження, не вправі був вирішувати на власний розсуд питання чи завдано кримінальним правопорушенням шкоду ОСОБА_3 .
Ознайомившись з наданими суду матеріалами, заслухавши думки учасників судового засідання, слідчий суддя вважає, що дана скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Городоцького районного суду Хмельницької області від 12.12.2016 року за неповноти досудового слідства було скасовано постанову слідчого СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 від 07.11.2016 року про закриття кримінального провадження №0000568 від 29.01.2016 року. Також даною ухвалою зобов`язано слідчого визначити процесуальний статус ОСОБА_3 .

В силу ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Згідно ч.4 ст.55 КПК України потерпілим не може бути особа, якій моральна шкода завдана як представнику юридичної особи чи певної частини суспільства.

Відповідно ч.5 ст.55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Таким чином, виходячи з наданих суду доказів, слідчий суддя прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення даної скарги, оскільки слідчим в повному обсязі зібрано, перевірено та оцінено докази, що стверджують про відсутність будь-яких підстав для визнання ОСОБА_3 потерпілим у кримінальному провадженні №0000568. Так останній вважає себе потерпілим, оскільки він як частина суспільства не погоджується з діяльністю ОСОБА_6 і вбачає в його діях склад кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.197-1, ч.3 ст.197-1, ч.2 ст.242 КК України.

Однак як у скарзі, так і в судовому засіданні ОСОБА_3 не обґрунтував, в чому виражена завдана йому матеріальна та моральна шкода, які збитки він зазнав, а тому оскаржувана постанова винесена правомірно.

Керуючись ст.ст.303 - 307 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого від 27.12.2016 року про відмову у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні №0000568 від 29.01.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.197-1, ч.3 ст.197-1, ч.2 ст.242 КК України, відмовити.

Ухвалу оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1