Справа № 178/1775/16-к
У Х В А Л А

29 грудня 2016 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про призначення позапланової виїзної документальної перевірки, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Криничанського відділення поліції Кам`янського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання, узгоджене з прокурором у кримінальному провадженні за № 0000630, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме: 27.09.2016 року ОСОБА_2 разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинили крадіжку майна з СФГ « ОСОБА_5 », 02.11.2016 року ОСОБА_2 разом з ОСОБА_6 вчинили крадіжку 800 кг. насіння соняшника з СФГ « ОСОБА_5 ».

Слідчий клопоче про дозвіл на проведення документальної позапланової виїзної та фактичної перевірки за фактом порушення податкового законодавств об`єктом підприємницької діяльності, а саме приватним підприємцем ОСОБА_7 , іпн НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та здійснює господарську діяльність за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ст.164 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо воно відповідає критеріям ст.160 КПК України. Згідно ст.160 КПК України у клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження, яке значення мають речі і документи для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Як вбачається з наданих матеріалів, слідчий, в межах кримінального провадження за ч.3 ст.185 КК України, клопоче про проведення документальної позапланової виїзної та фактичної перевірки за фактом порушення податкового законодавств об`єктом підприємницької діяльності, що виходить за межі кримінального провадження, по якому проводиться досудове розслідування, клопотання подано необґрунтовано, з порушенням вимог КПК України. Тому не вбачається достатніх підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160, 164, 165 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_8 про дозвіл на проведення документальної позапланової виїзної та фактичної перевірки за фактом порушення податкового законодавств об`єктом підприємницької діяльності відмовити.

Суддя: ОСОБА_1