Справа № 694/1673/16-к Провадження №1-кп/694/9/17
В и р о к
Іменем України
12.01.2017 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд в складі
головуючого суддів: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Звенигородка, Черкаської області, проживає за адресою АДРЕСА_1 , українець, освіта - середня, не працюючий, громадянин України, раніше судимий 28.06.1993 Звенигородським районним судом Черкаської області за ст. ст. 141 ч. 2, 142 ч. 2, 142 ч. З КК України (в редакції Кримінального кодексу 1960 року), до 7 років позбавлення волі, звільнений 07.10.1993 року із Борковської виправної колонії Полтавської області умовно - достроково, на підставі ухвали Полтавського районного суду Полтавської області, не відбутий строк покарання становить 2 роки, 2 місяці, 15 днів; 18.12.1998 року Звенигородським районним судом Черкаської області за ст. 141 ч. 2 КК України (в редакції Кримінального кодексу 1960 року), до 2 років позбавлення волі із конфіскацією 1/2 частини особистого майна, звільнений 18.12.2000 року з Старобабанівської виправної колонії по відбуттю строку покарання; 20.03.2006 року Звенигородським районним судом Черкаської області за ст. 162 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік. Судимий 20.11.2006 року Звенигородським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч. 2 КК України, до обмеження волі на строк 1 рік. В силу ст. 71 КК України до покарання призначеного за вказаним вироком частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 20.03.2006 року - три місяці обмеження волі та визначено остаточне покарання за сукупністю вироків 1 рік 3 місяці обмеження волі. Судимий 16.07.2008 року Звенигородським районним судом Черкаської області за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. З, ст. ст. 185 ч. З, 186 ч. З, 304 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 08.03.2011 року із Старобабанівської виправної колонії умовно-достроково на підставі постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 28.02.2011 року, не відбутий строк покарання 1 рік, 2 місяці, 8 днів; 08.07.2011 року Звенигородським районним судом Черкаської області за ст. 15 ч. 2, ст. 185 ч. З КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України до покарання за вказаним вироком частково приєднано не відбутий строк покарання становить 2 роки, за вироком Звенигородського районного суду від 16.07.2008 року та остаточно призначено покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці; 16.10.2014року Звенигородським районним судом Черкаської області за ст. 162 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік. Судимий 16.10.2014 року Ватутінським міським судом Черкаської області за ст. ст. 185 ч. З, 263 ч. 2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 7.10.2016 року із Старобабанівської виправної колонії умовно - достроково, на підставі ухвали Уманського міськрайонного суду від 29.09.2016 року, не відбутий строк покарання становить 1 рік 18 днів позбавлення волі, судимість у встановленому - законом порядку не знята та не погашена, у вчинені кримінального правопорушення
передбаченого ст. 186 ч.3 КК України,-
в с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 31.10.2016 року близько 02.30 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з корисливих мотивів, через паркан проник до будинковолодіння ОСОБА_5 , що по АДРЕСА_2 , де підійшовши до житлового будинку, шляхом пошкодження вікна проник в середину, де із погрозами застосування насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, відкрито, викрав належне їй на праві приватної власності майно, а саме мобільний телефон «Prestigio», вартістю 319,20 грн., в якому перебував стартовий пакет мобільного оператора «Лайфселл», вартістю 35 грн., грошові кошти в сумі 6000 грн., три десятка курячих яєць, вартістю 25 грн. за 1 десяток, на суму 75 грн., після чого із місця вчинення злочину разом із викраденим зник, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_5 матеріальних збитків на загальну суму 6429,2 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, пояснив що він перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння 31.10.2016 року в м. Звенигородка прийшов до будинку ОСОБА_5 розбив вікно проник до будинку де у ОСОБА_5 відібрав 6000 грн., три десятка курячих яєць, мобільний телефон із сім картою які привласнив собі.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України та за згодою сторін, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.
Оцінюючи зібрані по справі докази в наслідок повного та об`єктивного розгляду в судовому засіданні, суд вважає що обвинувачений ОСОБА_4 винний у вчинені кримінального правопорушення за ч.З ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний із погрозами застосування насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинене повторно, поєднане із проникнення у житло.
Обираючи міру покарання, у відповідності до ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, який законодавцем віднесено до тяжких злочинів, особу винного, який по місцю проживання характеризується позитивно.
Помякшуючі вину обставини визнання вини.
Обтяжуючі вину обставини не встановлено.
Суд рахує, що до обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно вибрати покарання у вигляді позбавлення волі.
Обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий 16.10.2014 року Ватутінським міським судом Черкаської області за ст. ст. 185 ч. З, 263 ч. 2 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 7.10.2016 року із Старобабанівської виправної колонії умовно - достроково, на підставі ухвали Уманського міськрайонного суду від 29.09.2016 року, не відбутий строк покарання 1 рік 18 днів позбавлення волі, покарання не відбув.
Остаточну міру покарання необхідно призначити на підставі ст.71 КК України за сукупністю вироків шляхом частково приєднання не відбутого покарання за попереднім вироком.
Речові докази: металевий предмет «Г» подібної форми, 7 слідів папілярних візерунків, два сліди низу взуття, змиви речовини бурого кольору, чоловічі туфлі,- знищити. Мобільний телефон «Prestigio» стартовим пакетом, грошові кошти в сумі 1982 грн.,- передати потерпілій ОСОБА_5 .
Судові витрати становлять 1810,8 грн. за проведення експертизи необхідно стягнути з ОСОБА_4 в дохід Держави.
Цивільний позов не заявлено.
Керуючись ст.ст. 368,370,374 КПК України,-
визнати ОСОБА_4 винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.186 ч.3 КК України, та призначити покарання:- чотири роки позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання по вироку від 16.10.2014 року Ватутінського міського суду Черкаської області згідно якого ОСОБА_4 визнано винним в скоєні злочинів передбачених ст. ст. 185 ч. З, 263 ч. 2 КК України та призначено покарання 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 7.10.2016 року із Старобабанівської виправної колонії умовно - достроково, на підставі ухвали Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.09.2016 року, на не відбутий строк покарання 1 рік 18 днів позбавлення волі.
Остаточно ОСОБА_4 визначити покарання чотири роки один місяць позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу обрати утримання під вартою в слідчому ізоляторі №30 м. Черкаси.
Час відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 рахувати з 31.10.2016 року з часу затримання під варту.
У відповідності до ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання із розрахунку 1 день перебування в СІЗО за два дні відбуваття покарання термін з 31.10.2016 року по 12.01.2017 року, що становить 148 днів.
Речові докази: металевий предмет «Г» подібної форми, 7 слідів папілярних візерунків, два сліди низу взуття, змиви речовини бурого кольору, чоловічі туфлі,- знищити. Мобільний телефон «Prestigio» стартовим пакетом, грошові кошти в сумі 1982 грн.,- передати потерпілій ОСОБА_5 .
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід Держави судові витрати 1810,8 грн. за проведення експертизи.
Цивільний позов не заявлено.
На вирок може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду через Звенигородський районний суд Черкаської області на протязі 30 діб з дня проголошення, а обвинувачений в той же строк з часу вручення копії вироку.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Суддя