УХВАЛА

17 травня 2017 року м.Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
заявника - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду із скаргою на рішення старшого слідчого СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 від 05 квітня 2017 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 10 жовтня 2016 року.
В обґрунтування скарги вказав, що 05 квітня 2017 року старший слідчий СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 виніс повторно постанову про закриття кримінального провадження за № 0000125 щодо перевищення влади або службових повноважень працівниками Управління патрульної поліції м. Рівне та службового підроблення, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України. Вказує, що працівники патрульної поліції протиправно його затримали на 6 годин без будь-яких процесуальних документів та не склали документів після затримання, застосувавши при цьому кайданки та прийоми рукопашного бою, вилучили в нього автомобіль та документи на нього, які утримували 2 тижні. Зазначив, що слідчим було проігноровано факти, зазначені ним щодо протиправних дій працівників поліції, повторно його не допитано та не об"єктивно досліджено обставини справи.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив скасувати постанову слідчого ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження.
Прокурор та слідчий по кримінальному провадженню за № 0000125 в судове засідання не з"явились. Згідно ч. 3 ст. 306 КК України їхня неявка не є перешкодою для розгляду скарги.
Заслухавши заявника ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню.
В судовому засіданні встановлено, що в провадженні старшого слідчого СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 10 жовтня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч.1 ст. 366 КК України.
На підставі зібраних у кримінальному провадженні доказів, 05 квітня 2017 року слідчий ОСОБА_4 виніс постанову про закриття кримінального провадження. Вказав, що в ході досудового розслідування факт неправомірного затримання ОСОБА_3 , безпідставного застосування працівниками Управління патрульної поліції в м. Рівне фізичного насильства, а також спецзасобів не знайшов свого підтвердження, а відтак у їх діях відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 365 КК України, а в діях інспектора роти № 4 батальйону УПП м.Рівне ДПП ОСОБА_5 відсутні ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.
Під час проведення досудового розслідування необхідно слідчому винести постанову з дотриманням вимог Кримінального процесуального законодавства, з`ясувати викладені в заяві ОСОБА_3 обставини, надати їм належну оцінку та прийняти законне та обґрунтоване рішення.
Таким чином, слідчим не перевірено доводи заявника у повному обсязі, не зібрано доказів, що мають значення для кримінального провадження, не з`ясовано та не проаналізовано всі обставини, які б свідчили про наявність чи відсутність події кримінального правопорушення, а за наявності події, осіб причетних до його вчинення.
Згідно із ч. 3 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.
Скасувати постанову старшого слідчого СВ прокуратури Рівненської області ОСОБА_4 від 05 квітня 2017 року про закриття кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000125 від 10 жовтня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ч.1 ст. 366 КК України.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1