Справа № 509/2745/15-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2017 року
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

перекладача ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Ракка республіки Сирія, громадянина Сирії, сирійця, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт.Овідіополь Одеської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, перебуваючого у фактичних шлюбних відносинах, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого:

- 20.03.2015 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ст.185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, у відповідності зі ст.ст.75, 76 КК України з іспитовим строком 1 рік,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_7 , за попередньою змовою з громадянином Сирії ОСОБА_5 , 01.05.2015 року, приблизно о 17 годині, знаходячись на березі Дністровського лиману в смт.Овідіополь Одеської області, недалеко від джерела води, керуючись прямим умислом, з корисливих мотивів та переслідуючи єдиний намір направлений на таємне викрадення майна ОСОБА_8 , шляхом вільного доступу, впевнившись, що їхні дії залишаються непоміченими, таємно викрали бичка по кличці « ОСОБА_9 », який пасся на лузі, віком до одного року та вагою 190 кг, після чого завели його за місцем постійного мешкання ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 , розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Своїми незаконними діями ОСОБА_7 та ОСОБА_5 спричинили ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 3230 грн.

Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненої повторно, за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_7 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.
Своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненої за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_7 свою вину визнав повністю і у скоєному ним злочині щиросердо розкаявся, підтвердивши суду, що він дійсно скоїв злочин при вищенаведених фактичних обставинах, які ним не заперечуються.

Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав повністю і у скоєному ним злочині щиросердо розкаявся, підтвердивши суду, що він дійсно скоїв злочин при вищенаведених фактичних обставинах, які ним не заперечуються.

Судом з`ясовано, що обвинувачені правильно розуміють зміст цих обставин, а тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції. При цьому обвинуваченим роз`яснено, що надалі вони не матиме права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового провадження, відповідно до ст.349 КПК України, судом визнано недоцільним досліджувати докази фактичних обставин справи, які ніким не заперечуються та крім пояснень обвинувачених підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Суд вважає провину обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України повністю доведеною.

Дії обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ст.185 ч.2 КК України.

Призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_7 підлягає в порядку ст.71 ч.1 КК України.

Призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 підлягає в межах санкції ст.185 ч.2 КК України.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, а у відповідності зі ст.12 КК України скоєний ОСОБА_7 та ОСОБА_5 злочин відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Крім того, при призначенні покарання суд враховує особи обвинувачених:

- обвинувачений ОСОБА_7 раніше був двічі засуджений, останній раз 20.03.2015 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ст.185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, у відповідності зі ст.ст.75, 76 КК України з іспитовим строком 1 рік, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, офіційно не працює, характеризується задовільно, на обліках у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває;

- обвинувачений ОСОБА_5 , раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, одружений, не працює, характеризується задовільно, на обліках у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває.

Також при призначенні покарання суд враховує:

відсутність обставин, що обтяжують покарання (ст.67 КК України),

наявність обставин, що пом`якшують покарання:

- щире каяття у обох обвинувачених (п.1 ч.1 ст.66 КК України);

- добровільне відшкодування завданого збитку у обвинуваченого ОСОБА_5 (п.2 ч.1 ст.66 КК України).

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 слід змінити з особистого зобов`язання на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 слід залишити у вигляді особистого зобов`язання.

Речовий доказ, м`ясо загальною вагою 165 кг, слід вважати повернутим потерпілій ОСОБА_8 .

Цивільний позов не заявлений.

Процесуальних витрат у справі немає.

Керуючись ст.ст.349, 370, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити йому покарання 1 (один) рік позбавлення волі.
У відповідності зі ст.71 КК України, до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання, призначеного ОСОБА_7 вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 20.03.2015року, яким ОСОБА_7 засуджено до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, і остаточно до відбування визначити 1 (один) рік 1 (один) місяць позбавлення волі.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_7 змінити з особистого зобов`язання на тримання під вартою, взявши під варту ОСОБА_7 у залі суду.

Строк відбуття покарання обчислювати з моменту взяття під варту ОСОБА_7 з 23.05.2017 року.

Зарахувати в строк відбування покарання попереднє ув`язнення ОСОБА_7 з 23.05.2017 року по день набрання вироком законної сили з розрахунку відповідно до ст.72 ч.5 КК України один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Матар ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та призначити йому покарання 1 (один) рік позбавлення волі.
У відповідності до ст.ст.75, 76 КК України визнати можливим звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить іншого злочину та виконає покладені на нього зобов`язання періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_5 залишити у вигляді особистого зобов`язання.

Речовий доказ, м`ясо загальною вагою 165 кг, вважати повернутим потерпілій ОСОБА_8 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Овідіопольський районний суд Одеської області протягом 30 днів після його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою в той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя ОСОБА_1