Справа № 405/2032/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2017 року рокуЛенінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника ДУ «Кропивницька
виправна колонія» (№6): ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в режимі відеоконференції подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія» (№6) про переведення до приміщення камерного типу Кропивницької виправної колонії №6 засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,раніше неодноразово судимого, по теперішній справі засудженого 12.06.2015 року Снігурівським районним судом Миколаївської області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ст.70, ст.71 КК України до 5 років позбавлення волі,
В С Т А Н О В И В:

Начальник ДУ «Кропивницька виправна колонія» (№6) звернувся до суду із поданням про переведення до приміщення камерного типу Кропивницької виправної колонії №6 засудженого ОСОБА_6 . Подання мотивоване тим, що відповідно до наказу Державної установи «Кропивницька виправна колонія №6» від 14.04.2017 року №211/Адмг «Про проведення загального обшуку в Кропивницькій ВК №6» був організований загальний обшук об`єктів установи, під час якого засуджений 3 ВСПС ОСОБА_6 о 09 годині 20 хвилин перешкоджав його проведенню на відділенні СПС, при цьому висловлювався грубою нецензурною лайкою в бік представників адміністрації установи, а особливо до заступника начальника відділу охорони майора внутрішньої служби ОСОБА_7 та хапав його за руки. Своїми діями засуджений порушив розділ ІІІ пункт 3 «Правил внутрішнього розпорядку дня установи виконання покарань». Адміністрація установи вважає, що засуджений ОСОБА_6 під час відбування покарання систематично порушує вимоги ПВР та показує негативний приклад для ресоціалізації інших засуджених, а тому має бути переведений до приміщення камерного типу Кропивницької виправної колонії №6.
В судовому засіданні представник ДУ «Кропивницька виправна колонія» підтримав подання та просив його задовольнити, мотивуючи його тим, що засуджений являється злісним порушником правил внутрішнього розпорядку. Крім цього, під час проведення обшуку перешкоджав проведенню такого обшуку, чим вчиняв непокору вимогам адміністрації.
Засуджений ОСОБА_6 з обставин направленого подання пояснив наступне. 17 чи 18 квітня, це було після Пасхи, його викликали в кабінет до начальна установи, де повідомили, що проходить засідання комісії. При цьому начальник колонії йому пояснив, що за порушення режиму йому визначено 3 місяці переведення до ПКТ і 19.04.2017 року його помістили до такого приміщення. Пояснив, що 14.04.2017 року був обшук в колонії та на відділенні №3, де він відбуває покарання. Обшук проводили працівники роти охорони, а не представники адміністрації колонії. Вони не представились, почали халатно відноситись до його речей, стали все перекидати, особисті речі кидати на підлогу, зривати фотографії його рідних. Це його обурило, він став виривати з іхніх рук особисті речі, в тому числі відбирав речі і у якогось майора. Зазначив, що 15 квітня 2017 року його ніхто на засідання дисциплінарної комісії не викликав. Вказав, що у поданні, що направлено до суду мабуть зацікавлена адміністрація.
Прокурор в судовому засіданні зазначив, що матеріали подання є недостатніми, а тому подання не підлягає задоволенню.
Заслухавши представника ВК №6, засудженого, прокурора, дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, за таких підстав.
Відповідно до п. 13-2 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери);
Згідно з ч.4 ст.539 КПК України клопотання (подання) про застосування заходів стягнення до осіб, позбавлених волі, у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) та про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.
Частиною 1 ст.132 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачено, що за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Згідно з ч.1 ст.135 Кримінально-виконавчого кодексу України питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.
Частиною четвертою цієї норми закріплено, що особа, яка відбуває покарання у виді позбавлення волі, має бути повідомлена про місце і час засідання дисциплінарної комісії не пізніше ніж за одну добу до його проведення.
Як вбачається з матеріалів подання та з пояснення засудженого ОСОБА_6 останньому не повідомлялось про місце і час засідання дисциплінарної комісії, чим порушено його право бути присутнім на засіданні дисциплінарної комісії під час розгляду питання про його притягнення до дисциплінарної відповідальності, як це передбачено ч.5 ст.135 КВК України.
Відповідно до ч.6 ст.135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду. У разі прийняття на засіданні дисциплінарної комісії рішення про поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) адміністрація установи виконання покарань протягом двадцяти чотирьох годин направляє до суду відповідне клопотання (подання) разом із рішенням комісії.
В судовому засіданні встановлено, що засідання дисциплінарної комісії щодо застосування до засуджених заходів дисциплінарного впливу відбулось 15.04.2017 року. Серед осіб, що підлягають дисциплінарному стягненню значиться і засуджений ОСОБА_6 , протокол №53 від 15.04.2017 р. (а.с.9).
Разом з цим із вказаного протоколу неможливо встановити чи дотримана процедура розгляду матеріалів про порушення відносно ОСОБА_6 . Так, ч.6 ст.135 КВК України встановлено, що матеріали про порушення доповідаються на засіданні дисциплінарної комісії начальником відділення соціально-психологічної служби у присутності особи, яка вчинила порушення, та інших запрошених осіб.
Під час засідання дисциплінарної комісії заслуховуються пояснення засудженого та його представників, свідків, інших осіб, залучених відповідно до частини третьої та абзацу сьомого частини п`ятої цієї статті, адміністрації установи виконання покарань, особи, яка ініціювала притягнення до дисциплінарної відповідальності, та осіб, які мають право дорадчого голосу.
Таким чином, адміністрація ДУ «Кропивницька виправна колонія» (№6) звернулася до суду з поданням про переведення до приміщення камерного типу Кропивницької виправної колонії №6 засудженого ОСОБА_6 з порушенням процедури розгляду матеріалів про порушення та строку на звернення з таким поданням до суду.
Крім цього, в судовому засіданні встановлено, що подання про переведення до приміщення камерного типу Кропивницької виправної колонії №6 засудженого ОСОБА_6 є необгрунтованим, немотивованим та таким, що не відповідає вимогам ст.135 КВК України.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що подання про переведення до приміщення камерного типу Кропивницької виправної колонії №6 засудженого ОСОБА_6 не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника ДУ «Кропивницька виправна колонія» (№6) про переведення до приміщення камерного типу Кропивницької виправної колонії №6 засудженого ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Копію ухвали направити до ДУ «Кропивницька виправна колонія №6».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда ОСОБА_1