Справа № 524/6759/15-к
Провадження 1-в/524/10/17
УХВАЛА
24.01.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі :головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Автозаводського РВ м. Кременчука КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука Полтавської області подання начальника Автозаводського РВ м.Кременчука КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_5 про направлення звільненого від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком,

ВСТАНОВИВ:

Згідно наданого подання начальника Автозаводського РВ м.Кременчука КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_5 остання клопоче перед Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_6 до місця позбавлення волі , засудженого 08.09.2015 року Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області за ст.. 263 ч.1 КК України до 3-х років позбавлення волі , на підставі ст.. 75 КК України звільнений з випробувальним строком на 2 роки. Також судом були встановлені обов,язки: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Громадянин ОСОБА_6 перебуває на обліку Автозаводського РВ м. Кременчука КВІ з 22.10.2015 року. Для постановки на облік засуджений ОСОБА_6 за викликами вчасно не з`явився, був доставлений до інспекції 08.12.2015 року працівниками Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області. Цього ж дня засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, відібрана підписка, анкета, пояснення а також за неявку для постановки на облік останньому було винесено застереження у виді письмового попередження.

За час перебування на обліку зарекомендував себе з негативної сторони.

07.03.2016 року не з`явився за викликом до Автозаводського РВ м. Кременчука КВІ для проведення профілактичної бесіди. В письмовому поясненні, яке було відібрано 21.03.2016 року ОСОБА_6 зазначив, що в цей день хворів, але виправдовуючих документів надати не може, так як за медичною допомогою не звертався, за що останньому було винесено друге застереження в виді письмового попередження.

06.06.2016 року ОСОБА_6 не з`явився за викликом до КВІ та 24.06.2016 року стало відомо, що засуджений ОСОБА_6 за його власним бажанням був направлений до реабілітаційного центру «Незалежність-Дніпро» для лікування від алкогольної залежності.

15.03.2016 року до Автозаводського РВ м. Кременчука КВІ з Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали про притягнення засудженого ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за систематичне порушення громадського порядку, що свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення, а саме: 08.12.2015 року за ст. 187 ч.2 КУпАП складені протоколи № 003886, № 003892 та № 003910; 09.12.2015 року за ст. 187 ч.2 КУпАП складені протоколи № 003909 та № 003906, 16.12.2015 року за ст. 173 КУпАП складений протокол № 004002, 23.12.2015 року за ст. 173 КУпАП складений протокол № 003908.

21.03.2016 року за вказані порушення до Автозаводського районного суду м.Кременчука було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. 15.04.2016 року ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука в задоволенні подання було відмовлено та справу було повернуто до Автозаводського РВ м. Кременчука КВІ.

29.04.2016 року з Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області знову надійшло повідомлення про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за систематичне порушення громадського порядку, а саме: в першому кварталі 2016 року за ст.187 ч.2, ст. 176, ст. 177 КУпАП, що вкотре свідчить про його небажання ставати на шлях виправлення.

27.05.2016 року за вказані порушення до Автозаводського районного суду м.Кременчука було направлено подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. 14.06.2016 року ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука в задоволенні подання було відмовлено, так як засуджений на засідання не з`явився та справу було повернуто до Автозаводського РВ м. Кременчука КВІ.

12.10.2016 року з Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області вкотре надійшло повідомлення про притягнення ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за систематичне порушення громадського порядку, а саме: 08.06.2016 року за ст.ст.176, 177 КУпАП, постановою винесено штрафи: 11.05.2016 року за ст.ст.176, 177 КУпАП, постановою винесено штрафи; 22.06.2016 року за ч. 1 ст.187 КУпАП, постановою Автозаводського районного суду винесено штраф; 23.07.2016 року за ч. 3 ст. 109 КУпАП, винесено попередження.

Громадянин ОСОБА_6 допомоги в працевлаштуванні не потребує та проживає за рахунок тимчасових підробітків, постійно зловживає спиртними напоями. На даний час засуджений знаходиться в м. Подгородне, Дніпропетровської області в реабілітаційному центрі «Незалежність-Дніпро», де лікується від алкогольної залежності.

Згідно рапорту дільничного інспектору поліції засуджений за місцем мешкання характеризується посередньо.

Якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені ч.1 ст.166 КВК України, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, до суду направляється подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених ч.3 ст.166 КВК України та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, застосовується до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Враховуючи вищевикладене та на підставі п.8 ст.537 Кримінально-процесуального кодексу України. ч.2 ст.78 Кримінального кодексу України та ч.2 ст.166 Кримінально-виконавчого кодексу України начальник Автозаводського РВ м.Кременчука КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_5 просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання.

Суд вислухавши думку представника кримінально виконавчої інспекції Автозаводського РВ м. Кременчука УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_4 , яка підтримала подання , прокурора, який вважає , що необхідно у задоволенні подання відмовити ,так як засуджений не може з`явитися у судове засідання, оскільки проходить лікування від алкогольної залежності в м. Подгородне, Дніпропетровської області, а без його явки до судового засідання суд позбавлений можливості розглядати подання ,вважає, що подання начальника Автозаводського РВ м.Кременчука КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_5 не підлягає задоволенню з наступних підстав :

Відповідно до ст.539 ч.1 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
У частині 5 ст. 539 КПК України зазначено , що у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
В судовому засіданні встановлено , що засуджений ОСОБА_6 за адресою , вказаною у поданні не проживає , що підтверджується поштовим повідомленням на аркуші справи 68, також із довідки від 03.11.2106 року , яка міститься на аркуші справи 121 особової справи №145 /2015 рік на ім,я ОСОБА_6 убачається , шо він проходить лікування від алкогольної залежності в м. Подгородне, Дніпропетровської області в реабілітаційному центрі закритого типу «Незалежність-Дніпро», де курс реабілітації складає 1 рік, зупиняти курс реабілітації не рекомендовано , а суд позбавлений можливості відповідно до вимог Закону у відсутність засудженого ОСОБА_6 розглянути подання начальника Автозаводського РВ м.Кременчука КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення його в місця позбавлення волі , так як він належним чином не може бути повідомлений судом про дату , час та місце судового розгляду , та прибути у судове засідання для розгляду клопотання.

Суд вважає роз,яснити представнику Автозаводського РВ м.Кременчука КВІ УДПтС України в Полтавській області що після встановлення місця проживання і проходження лікування від алкогольної залежності ОСОБА_6 вони мають право звернутись до суду з поданням про скасування звільнення від покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_6 і нпаравлення його в місця позбавлення волі .

Керуючись ст.. 539 КПК України , суд , -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання начальника Автозаводського РВ м.Кременчука КВІ УДПтС України в Полтавській області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_6 в місця позбавлення волі - відмовити.

Роз,яснити представнику Автозаводського РВ м.Кременчука КВІ УДПтС України в Полтавській області що після встановлення місця проживання і проходження лікування від алкогольної залежності ОСОБА_6 вони мають право звернутись до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_6 в місця позбавлення волі.

На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її проголошення може бути подана апеляція в апеляційний суд Полтавської області, через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області .

Суддя :