АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/249/17 Справа № 712/761/17-к Категорія: ч. 3 ст. 407 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси апеляційну скаргу військового прокурора Черкаського гарнізону ОСОБА_7 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 31.01.2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -

в с т а н о в и л а :
23.01.2017 року прокурор військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_6 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкас з клопотанням про звільнення ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі ст.. 49 КК України.

31.01.2017 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси в задоволенні вказаного клопотання відмовлено та клопотання повернуто прокурору для здійснення кримінального провадження в загальному порядку.

Не погоджуючись з ухвалою , прокурор подав апеляційну скаргу в якій, вважаючи її незаконною, просив скасувати та задовольнити клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора в підтримку апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені судові рішення, які були ухвалі судами першої інстанції, і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього кодексу; ухвали про застосування чи відмову в застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.

Вимогами ч. 5 ст. 288 КПК України визначено перелік ухвал суду першої інстанції за результатами розгляду питання про звільнення від кримінальної відповідальності, які підлягають апеляційному оскарженню, а саме: про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, вказаний перелік є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає.

Колегія суддів вважає, що оскільки ухвала суду першої інстанції про відмову у задоволенні клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, в розумінні ч. 1 ст. 392, ч. 5 ст. 288 КПК України апеляційному оскарженню не підлягає, тому апеляційне провадження за апеляційною скаргою військового прокурора Черкаського гарнізону ОСОБА_7 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 288, 392, 404, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою військового прокурора Черкаського гарнізону ОСОБА_7 на ухвалу Соснівського районного суду м. Черкаси від 31.01.2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання прокурора військової прокуратури Черкаського гарнізону ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_8 від кримінальної відповідальності, у зв`язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, оскільки вказана ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Головуючий :

Судді :