1Справа № 335/4497/17 1-кп/335/313/2017
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Запоріжжя кримінальне провадження № 0001145 від 21.03.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, українки, громадянки України, не заміжньої, яка має середню освіту, має на утриманні неповнолітню дитину, офіційно не працевлаштованої, яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не засудженої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
20.03.2017 року, приблизно о 11-00 годин, ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в торгівельному залі магазину «Єва», який розташований у м.Запоріжжя пр. Соборний буд. 167, переконавшись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, викрала туш для вій «Макс Фактор», вартістю 282 грн. 50 коп., чим спричинила ТОВ «РУШ» матеріальний збиток на вказану суму.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 визнала себе винною у інкримінованому їй злочині, щиро покаялася у скоєному, підтвердила вчинення кримінального правопорушення при викладених вище обставинах, суду пояснила, що цивільний позов на суму 282 грн. 50 коп., заявлений ТОВ «РУШ», вона визнає у повному обсязі.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням даних про особу обвинуваченої.

Відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

За таких обставин суд вважає доведеною вину ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого їй злочину та кваліфікує дії останньої за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При призначенні обвинуваченій ОСОБА_5 покарання, суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України віднесено до категорії злочину середньої тяжкості, спричинених наслідків: тяжких наслідків не настало. Також суд враховує дані про особу обвинуваченої, яка вину у скоєнні злочину визнала повністю, на обліку у лікаря-психіатра та КУ „ОКНД не перебуває, характеризується задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням всіх обставин справи, відомостей про особу обвинуваченої, негативного ставлення до скоєного, та думки прокурора щодо покарання, суд приходить до висновку, що доцільним та необхідним для виправлення обвинуваченої та для попередження скоєння інших злочинів є покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 гривень.

Цивільний позов, заявлений на досудовому розслідуванні ТОВ «РУШ» на суму 282 грн 50 коп., підлягає задоволенню, як визнаний обвинуваченою та підтверджений матеріалами кримінального провадження.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у даному кримінальному провадженні не застосовувався.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» грошові кошти у розмірі 282 (двісті вісімдесят дві) гривні 50 копійок в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Речовий доказ:

-DVD диск з відеозаписом, долучений до матеріалів кримінального провадження залишити у матеріалах кримінального провадження № 0001145.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1