справа №622/318/17
провадження №1-кп/619/221/17
УХВАЛА
10 травня 2017 року м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого- судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,
прокурора- ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 02.03.2016 року близько 14.00 годин ОСОБА_5 з метою крадіжки чужого майна прийшов на територію колишньої школи, яка розташована в с. Гуринівка Золочівського району Харківської області, де діючи умисно, з корисливих мотивів, з господарчої будівлі (сараю) намагався викрасти 121 цеглину, яка знаходиться на балансі Великорогозянської сільської ради, однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі.
Згідно довідки Великорогозянської сільської ради №478 від 22.03.2016 року загальна вартість викраденої цегли становить - 145,20 грн.
Таким чином, ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений, ст.15 ч.3 - ст. 185 ч.1 КК України, тобто незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
У ході досудового розслідування стало відомо, що відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №177 від 03.03.2017р. ОСОБА_5 відповідно до свого психічного стану потребує застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Факт скоєння ОСОБА_5 зазначеного злочину повністю підтверджується зібраними та дослідженими і оголошеними у судовому засіданні доказами.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання та просив застосувати у відношенні ОСОБА_5 примусові заходи медичного характеру, а саме госпіталізацію до психіатричного закладу зі звичайним наглядом - Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3.
Захисник у судовому засіданні не заперечував проти клопотання.
Відповідно до ч.2ст.506 КПК України якщо характер розладу психічної діяльності чи психічного захворювання особи перешкоджає проведенню процесуальних дій за її участю або участі у судовому засіданні, прокурор, суд мають право прийняти рішення про проведення відповідних процесуальних дій без участі такої особи.
Участь особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, у відповідності до ч.1 ст.512 КПК України не є обов`язковою і може мати місце, якщо цьому не перешкоджає характер розладу психічної діяльності чи її психічного захворювання.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання.
Згідно висновку судово-психіатричної експертизи №177 від 03.03.2017р. ОСОБА_5 відповідно до свого психічного стану потребує застосування примусових заходів медичного характеру - госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Відповідно до ч.2 ст.19 КК України не підлягає кримінальній відповідальності особа, яка під час вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого цим Кодексом, перебувала в стані неосудності, тобто не могла усвідомлювати свої дії (бездіяльність) або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки.
Статтею 92 КК України передбачено, що примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь.
Згідно п.1 ч.1ст.93 КК України примусові заходи медичного характеру можуть бути застосовані судом до осіб, які вчинили у стані неосудності суспільно небезпечні діяння.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.94 КК України залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб,суд може застосувати госпіталізацію до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Як роз`яснено в п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду №7 від 03.06.2005 року «Про практику застосування судами примусових заходів медичного характеру та примусового лікування», визначаючи відповідно до частин 3-5ст.94 КК тип психіатричного закладу, до якого слід госпіталізувати неосудного, необхідно виходити як з його психічного стану, так і з характеру вчиненого ним суспільно небезпечного діяння. Для об`єктивної оцінки ступеня небезпечності психічно хворого для себе або інших осіб (ч.1 ст.94 КК) суд має спочатку з`ясувати думку експертів-психіатрів стосовно виду примусових заходів медичного характеру, які можуть бути призначені психічно хворій особі в разі визнання її неосудною, а потім, з урахуванням висновків експертів і характеру вчиненого цією особою суспільно небезпечного діяння, ухвалити рішення про вибраний ним вид примусових заходів медичного характеру (тип психіатричного закладу, який його здійснюватиме).
Частинами 3 та 4 ст.503 КПК України передбачено, що кримінально-правова оцінка суспільно небезпечного діяння, вчиненого у стані неосудності, повинна ґрунтуватися лише на відомостях, які характеризують суспільну небезпеку вчинення дій. При цьому не враховуються попередня судимість, факт вчинення раніше кримінального правопорушення, за який особу звільнено від відповідальності або покарання, факт застосування до неї примусових заходів медичного характеру. Примусові заходи медичного характеру застосовуються лише до осіб, які є суспільно небезпечними.
Виходячи з наведеного та на підставі вимог ст.513 КПК України суд дійшов до висновку про те, що ОСОБА_5 вчинив суспільно-небезпечне діяння в стані неосудності, тому до нього слід застосувати примусові заходи медичного характеру, у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом.
Можливість примусової госпіталізації особи передбачена і «Принципами захисту психічно хворих осіб та поліпшення психіатричної допомоги», затверджених Генеральною Асамблеєю ООН (резолюція 46/119 від 17 грудня 1991 року).
Керуючись ст. ст. 512, 513 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Застосувати до ОСОБА_5 примусовий захід медичного характеру у виді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом- Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1