Справа № 660/1178/16-к
Номер провадження 1-кп/660/7/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2017 року
Нововоронцовський районний суд Херсонської області
В складі: головуючого судді ОСОБА_1
При секретарі ОСОБА_2
З участю прокурора ОСОБА_3
Потерпілої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Нововоронцовського районного суду Херсонської області кримінальне провадження № 000425 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не одруженому, на утриманні малолітніх дітей не має, українцю, громадянину України, офіційно не працевлаштованому, раніше судимий,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , будучи раніше судимим 18.01.2005 року апеляційним судом Дніпропетровської області за вчинення злочину передбаченого ч.3 ст. 187 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 7 років, звільнившись 27.06.2011 року із Жовтоводської виправної колонії Дніпропетровської області №26 по відбуттю строку покарання, судимість у встановленому законом порядку не знято та не погашено, на шлях виправлення не став та вчинив новий умисний злочин за наступних обставин.
Так він, 15.10.2016 року, близько 22:00 год., перебуваючи у приміщенні житлового будинку, що на території домоволодіння АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_4 , де перебував за запрошенням останньої, переслідуючи прямий умисел направлений на незаконне заволодіння паспортом, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно, незаконно заволодів належним ОСОБА_4 паспортом серії НОМЕР_1 виданий 03 квітня 1997 року Нововоронцовським РВ УМВС України в Херсонській області.
Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе визнав повністю та пояснив, що 15 жовтня 2016 року біля 10 години вечора, повертаючись з роботи, зайшов до своєї знайомої ОСОБА_4 і, скориставшись її неуважністю, заволодів належним їй паспортом, який лежав на підвіконні. Розуміє, що вчинив злочин.

Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 підтвердила покази обвинуваченого, пробачає вчинення ним злочину.

Враховуючи пояснення обвинуваченого, а також те, що він не оскаржуює фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, не наполягає на їх дослідженні в судовому засіданні, розуміє неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та правдивості його позиції, тому відповідно до ч.3 ст.349 КПК України дослідження доказів у повному обсязі відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним. Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, потерпілої та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_5 щиро розкаявся в скоєному злочині. Погоджується на запропоноване прокурором покарання у виді арешту.

Аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить висновку, що дії ОСОБА_5 правильно кваліфіковані за ч.3 ст.357 КК України як незаконне заволодіння будь-яким способом паспортом.
При призначенні покарання ОСОБА_5 суд враховує пом`якшуючі покарання обставини щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючі покарання обставини рецидив злочину. І з урахуванням характеру та ступеня суспільної небезпечності скоєного злочину, особи винного, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого, враховуючи думку прокурора, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому покарання у виді арешту.
Керуючись ст.ст. ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.357 КК України та призначити йому покарання у виді 3 місяців арешту.

Речові докази: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий 03 квітня 1997 року Нововоронцовським РВ УМВС України в Херсонській області на ім`я ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , які передано на зберігання під розписку ОСОБА_4 вважати повернутим власниці.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області через Нововоронцовський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1