Справа № № 585/2558/17
Номер провадження 1-кс/585/567/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
21 липня 2017 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю ст. слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання ст. слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в травматологічному та неврологічному відділеннях ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 -

В С Т А Н О В И В:
17 липня 2017 року до суду надійшло вказане клопотання, яке слідчий мотивував тим, що 12.05.2017 року приблизно о 22 год. 10 хв. на б-рі Московському в м. Ромни в районі Роменської ЦРЛ водій ОСОБА_4 , керуючи мотоциклом «Кавасакі», н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, не впорався з керуванням та допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка переходила проїзну частину в невстановленому місці. Внаслідок ДТП мотоцикл зазнав механічних пошкоджень, а водія ОСОБА_4 та пішохода ОСОБА_5 доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 . Водій після госпіталізації помер, а пішохід ОСОБА_5 перебувала на стаціонарному лікуванні в реанімаційному відділенні, потім в травматологічному та пізніше в неврологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 . За даним фактом розпочате кримінальне провадження, яке зареєстроване в ЄРДР за № 0000505 з правовою кваліфікацією ч.2 ст. 286 КК України. З метою повного та всебічного розслідування даного кримінального провадження необхідно отримання тимчасового доступу до історії хвороби ОСОБА_5 , яка проходила лікування у вказаних відділеннях ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні слідчий Роменського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 клопотання підтримала, застосовувати технічні засоби фіксування не просила.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 до суду не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце його розгляду.

В силу ч. 1 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України. Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою доведено, що історія хвороби ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному проваджені. Зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, для встановлення ступеню тяжкості та характеру отриманих потерпілою тілесних ушкоджень, а також для проведення судово-медичної експертизи.

Тому необхідно надати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , що заходиться в травматологічному та неврологічному відділеннях ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 , з можливістю тимчасового їх вилучення.

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Задовільнити клопотання ст. слідчого Роменського ВП ГУНП в Сумській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

Надати ст. слідчому СВ Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_2 , що знаходяться в травматологічному та неврологічному відділеннях ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю їх тимчасового вилучення.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя підпис... Копія вірна СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1