Справа № 523/7306/13-к
УХВАЛА

20.05.2013 року

Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси Шкорупеєв Д.А. розглянув винесене в кримінальному провадженні № 0002564 слідчим слідчого відділу Хаджибеївського ВМ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області і погоджене прокурором Суворовського району м. Одеси клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю (ОФ ЗАТ «Київстар»), -

ВСТАНОВИВ:

В період часу з 01.05.2013 року до 20 години 25 хвилин 02.05.2013 року невстановлена особа з метою заволодіння чужим майном проникла шляхом віджиму віконної рами до кімнати будинку № 44-а по вул. Ак. Воробйова в м. Одесі, розраховуючи на те, що господарі будинку ОСОБА_1 та його дружина ОСОБА_2, з 28.04.2013 року до 09.05.2013 року полетіли з м. Одесу у туристичну подорожу до США, та в будинку нікого не буде. Під час того як невстановлена особа знаходилась у приміщенні будинку, вона побачила, що в одній із кімнат перебуває прибиральниця ОСОБА_3, яку господарі будинку під час відсутності в дома попросили, залишатися у будинку у нічний час, а саме з 20:00 годин до 08:00 годин, з метою не допущення крадіжки майна з будинку. Побачивши сторонню особа, і розуміючи, що таємно викрасти майно не вдасться невстановлена особа, з метою полегшення вчинення злочину навмисно з корисливих мотивів вбила гр. ОСОБА_3, після чого з місця вчинення злочину зникла.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення старшим слідчим СВ Хаджибеївського ВМ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№0002564 від 03.05.2013 року

В ході огляду місця події встановлено, що зник мобільний телефон, яким користувалась потерпіла ОСОБА_3 з імеі 65387, в ході проведення негласних слідчих дій було встановлено, що мобільний телефон, який належав потерпілій ОСОБА_3 запрацював з номером мобільного терміналу оператора мобільного звязку ОФ ЗАТ «ОСОБА_5Ес.Ем.» №

Встановлення абонентів, які спілкувались з особою, яка володіє викраденими мобільними телефонами, має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення місцезнаходження викраденого телефону дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, встановити особу, що вчинила злочин.

Беручи огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, та з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст.ст. 163 165, 309, 369 372, 395 КПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання слідчого повністю та дозволити тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю (ОФ ЗАТ «Київстар»).

Зобовязати ОФ ЗАО «Київстар» виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки абонентського номеру за сім-картою 38 імеі: 65387 у період часу з 09 годин 00 хвилин 20 квітня 2013 року по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення старшим слідчим СВ Хаджибеївського ВМ Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи зєднань (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість зєднання.

4. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс звязку (абонент Б), зєднання нульової тривалості.

5. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.А. Шкорупеєв