Справа № 216/2693/17
Провадження № 1-кс/216/1490/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів
17.06.2017 місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, яке подав слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000999 від 03.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:
16.06.2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів. Дане клопотання мотивоване наступним.

03.06.2017 року до Довгинцівського ВГІ КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від матері-вихователя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - засновника дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_5 про те, що 03.02.2017 року в період часу з 05.30 до 06.30 години дорогою від місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 до залізничного вокзалу за адресою: АДРЕСА_2 зникла малолітня прийомна дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

03.06.2017 року слідчим відділенням ІНФОРМАЦІЯ_3 за фактом зникнення безвісті малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 внесені відомості до СРДР за №0000999 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.2 ч.2 ст. 1 15 КК України (з додатковою відміткою «зникнення безвісті»).

В ході досудового розслідування був опитаний із застосуванням відеозапису батько-виховагель ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який повідомив, іцо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 та він, разом із дружиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вирішили приховати цей факт та знищити тіло дитини, з метою не допустити суспільного розголосу та звинувачення родини в недбальстві та недогляді. З цією метою він разом з дружиною ОСОБА_8 на власному автомобілі «Фольксваген Транспортер» реєстраційний номер НОМЕР_1 вивів тіло дитини за межі Дніпропетровської області, де у лісосмузі, яка розташована у Миколаївській області спалив, залишки зібрав у поліетиленовий пакет та в подальшому викинув у водойму поряд з місцем проживання в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу.

В ході проведеного огляду місця події за участю ОСОБА_7 у зазначених ним місцях, а саме: в лісосмузі, розташованої при в`їзді в Миколаївську область на відстані від траси Н11 Днігтро-Миколаїв приблизно 1,5 км, з правого боку - ділянка місцевості, де відбувалось спалення трупу дитини, виявлено та вилучено пожежне сміття, сліди горіння та обвуглення навколо розташованих дерев; на березі водойми, розташованої на відстані 5 км від с. Зелена Балка Криворізького району, де ОСОБА_7 викинув біологічні зразки трупу дитини у воду, виявлені та вилучені обвуглені та обгорілі біологічні фрагменти кісток та тканин людини, попіл. Також ОСОБА_7 було зазначено, де саме він викинув у воду залишки обгорілого трупу ОСОБА_6 - водойма, розташована між вулиць Фруктова та Зарічна в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу.

Виявлені біологічні фрагменти-зразки кісток та тканин трупа (людини) направлені для подальшого судово-медичного дослідження до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».

В ході додаткового огляду місця події зазначеного ОСОБА_7 - водойми, розташованої між вулиць Фруктова та Зарічна в Центрально- Міському районі м. Кривого Рогу із залученням водолаза-рятувальника траловим методом був виявлений та вилучений поліетиленовий пакет чорного кольору, вмістом якого є обвуглений труп дитини.

Виявлений обгорілий (обвуглений) труп дитини оглянуто та для подальшого дослідження направлено до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » для встановлення причини смерті.

На теперішній час проводяться судово-медичні експертизі, якими буде встановлено причина смерті дитини та її особи.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, потрібно проведення ряд судових експертиз, які своєю чергою вимагають надання експерту для експертного дослідження біологічних зразків трупу.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що біологічні зразки, вилучені під час дослідження обгорілого (обвугленого) трупу дитини мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до біологічних зразків обгорілого (обвуглений) трупу дитини, що зберігаються у Криворізькому міжрайонному відділі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за адресою: АДРЕСА_3 , а також отримати можливість тимчасового вилучення даних зразків, для направлення за місцем проведення судових експертиз.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий просив клопотання задовольнити.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого та перевіривши матеріали кримінального провадження, беручи до уваги зазначене, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя прийшов до висновку про те, що належними та допустимими доказами доведено підстави для задоволення клопотання, передбачені ч. 5 ст. 163 КПК України, та обставини, визначені ч. 6 ст. 163 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 та 395 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Зобов`язати завідуючого Криворізьким міжрайонним відділом КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ОСОБА_9 надати тимчасовий доступ до біологічних зразків, вилучених під час дослідження обгорілого (обвугленого) трупу дитини (невстановленого), та біологічні фрагменти-зразки кісток та тканин трупа (людини) виявлених на березі водойми - ставку, які знаходиться в Криворізькому міжрайонному відділі КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » за адресою: АДРЕСА_3 з можливістю їх тимчасового вилучення для проведення судових експертиз.

Термін дії ухвали встановити до 17.07.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може бути подано заперечення при здійснені підготовчого провадження в суді.

Роз`яснити, що згідно зі ст. 166 КПК України у разі невиконання цієї ухвали, сторона кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право звернутися до суду з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку.

Слідчий суддя ОСОБА_1