Справа № 524/1806/17
Провадження № 1-кс/524/627/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.03.2017 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0001059 вiд 19.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001059 вiд 19.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначив, що 19.03.2017 року близько 00 год 05 хв до ЧЧ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення від гр-на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 про те, що останній за адресою АДРЕСА_2 виявив труп свої двоюрідної сестри ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з тілесними ушкодженнями у вигляді колотих ран в області шиї з лівої та з правої сторони та слідами крові на шиї, обличчі та на руках.

19.03.2017 року СВ Кременчуцького ВП по даному факту внесено відомості до ЄРДР за № 0001059 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході проведення ОМП 19.03.2017 року за адресою АДРЕСА_2 було вилучено : речовину бурого кольору з підлоги біля трупа, мобільний телефон „ Номі, светр зеленого кольору зі слідами РБК, штани спортивні синього кольору, штани зеленого кольору, банка з надписом „Шейк, емкістю 0,5 літра, речовина бурого кольору з підлоги біля телевізора, ніж із синьо-білою рукояткою, серцивина вхідного замка вхідних дверей, ключі, 5 відрізків липкою стрічки зі слідами рук, рушник з ванної кімнати, куртка чорного кольору для встановлення кому належить сліди крові виявлені під час ОМП необхідно призначити судово-молекулярно-генетичні експертизи. Для їх проведення необхідний зразок крові потерпілої ОСОБА_5 , який знаходиться в приміщенні відділення імунології ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Довести іншим способом вище вказані обставини, які передбачається довести за допомогою надання експертові зразка крові трупу ОСОБА_5 та проведення судово-молекулярно-генетичної експертизи, неможливо.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст..107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання , приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться в відділення імунології ІНФОРМАЦІЯ_4 і вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0001059 вiд 19.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Надати слідчому Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ у відділенні імунології ІНФОРМАЦІЯ_3 (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) до зразка крові потерпілої ОСОБА_5 з наступним її вилученням.

Строк дії ухвали визначити до 27 квітня 2017 року.

Роз`яснити ІНФОРМАЦІЯ_4 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1