Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2016 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , слідчому ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002741 від 04.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

ВСТАНОВИВ:

В зазначеному клопотанні вказано, що 04.11.2014 року близько 22.10 години дві невстановлені особи, перебуваючи біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , з застосуванням автоматичної вогнепальної зброї, вчинили умисне вбивство ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після чого з місця скоєння злочину зникли.

Відомості по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно реєстраційний номер 0002741 за кваліфікацією п.12 ч.2 ст. 115 КК України.

З метою розкриття даного кримінального правопорушення проведено комплекс оперативних та слідчих заходів, в ході яких, а також відповідно до показів свідків, одержана інформація про те, що особи причетні до скоєння вищевказаного злочину в момент вчинення вбивства та після його скоєння користувалися апаратами мобільного зв`язку та безпосередньо здійснювали дзвінки. Також в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 за рік до вбивства мав конфлікту ситуацію на трасі Кіровоград Черкаси, коли невстановлені особи обігнавши його транспортний засіб розстріляли останнього з автоматичної зброї. В ході даного замаху ОСОБА_5 залишився живим. Відповідно до оперативної інформації, особи, які здійснили замах на ОСОБА_5 в грудні 2013 року на автодорозі Кіровоград Черкаси, можуть бути причетними й до його вбивства 04.11.2014 в м. Черкаси.

В ході проведення моніторингу телефонних з`єднань абонентів стільникового та мобільного зв`язку було встановлено, що під час здійснення замаху на життя ОСОБА_5 на автодорозі Кіровоград Черкаси, зловмисники користувалися терміналами мобільного зв`язку. Таким чином у операторів мобільного зв`язку знаходиться інформація про номери абонентів операторів мобільного зв`язку, які на час вчинення злочину могли перебувати у ймовірних зловмисників та які могли здійснювати у час вчинення злочину з`єднання з іншими абонентами.

В ході проведення аналізу моніторингу в зону відпрацювання потрапили номери мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: № НОМЕР_1 . Вищезазначений номер належить невстановленій слідством особі, яка за даними радіорозвідки та аналізу моніторингу перебувала на місці обстрілу ОСОБА_5 .

Не виключається можливість користування мобільним зв`язком особами, які безпосередньо вчинили злочин та перебували на місці події, напередодні вчинення злочину чи безпосередньо після його вчинення.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України

Заслухавши думку прокурора та слідчого, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до п.6 ч.2 ст.160 КПК України, тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що без проведення слідчої (розшукової) дії у виді здійснення тимчасового доступу до речей і документів, а саме зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, іншої інформації та сигналів SMS та ММS повідомлень, які передаються телефонним каналом зв`язку, під час проведення досудового розслідування, отримати відомості про причетність вказаних осіб до вчинення даного кримінального правопорушення (злочину) в інших спосіб не можливо, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 162-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в ОВС криміналіста відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ Головного управління Національної поліції в Черкаській області капітан поліції ОСОБА_3 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002741 від 04.11.2014 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п.12 ч.2 ст.115 КК України про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати дозвіл працівникам відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на проведення слідчої дії у вигляді тимчасового доступу до речей і документів, а саме зняття інформації, про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу у період з 01.09.2014 року по 01.01.2015 року, яка знаходиться в оператора та провайдера мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: № НОМЕР_1 .

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити в паперовому та електронному вигляді за вказаним вище абонентським номером за період часу з наступними відомостями: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А); ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-карти «IMSI», міжнародний ідентифікатор міжнародного обладнання (IМEI); типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики абонента А); місце, дата та час їх активації, поповнення рахунку.

Встановити строк дії ухвали 30 діб з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1