Справа № 534/1036/16-к
№ 1-кс/534/229/17
У Х В А Л А
04 серпня 2017 року Комсомольський міський суд Полтавської області
в складі: слідчого судді при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2
з участю: прокурораОСОБА_3
скаржника представника скаржникаОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горішні Плавні скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
в с т а н о в и в:
20 липня 2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеною скаргою, в якій прохає скасувати постанову слідчого відділення поліції Кременчуцького ВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_6 від 05.07.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.03.2015 року за №0000343, за відсутністю в діях ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України та зобов`язати слідчого відновити і провести досудове розслідування у даному кримінальному провадженні.
Свої вимоги мотивує тим, що копію оскарженої постанови він отримав 10.07.2017 року, тому скарга є такою, що подана у встановлені ст.304 КПК України строки. Зазначену постанову слідчого вважає незаконною, так як її винесено передчасно, без з`ясуванні всіх обставин, які мають значення для кримінального провадження, в тому числі без вирішення клопотання потерпілого щодо допиту свідків та без виконання вказівок процесуального керівника від 06.09.2016 року.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_4 та його представник адвокат ОСОБА_5 заявлені вимоги підтримали повністю та наполягали на скасуванні оскаржуваної постанови слідчого.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні прохав у задоволенні скарги відмовити повністю за безпідставністю. Зазначив, що у кримінальному провадженні було проведено весь обсяг необхідних процесуальних дій.
Заслухавши пояснення учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження та надані заявник докази, судом встановлено, що 25.03.2015 року до ЄДРДР за №0000343 були внесені відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 за фактом заволодіння належними йому грошовими коштами з попередньою правовою кваліфікацією діяння за ч.4 ст.190 КК України.
Постановою слідчого відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 від 05 липня 2017 року, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0000343 від 25.03.2015 року, закрито у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України (а.с.3).
Разом із, виходячи із змісту ухвали слідчого судді Комсомольського міського суду від 07.07.2017 року (а.с.18), 19 червня 2017 року потерпілий ОСОБА_4 в рамках даного кримінального провадження направив слідчому відділення поліції №2 Новосельцю клопотання про допит свідків, яке 20.06.2017 року отримано представником відділення поліції №2.
Зазначене вище клопотання потерпілого було отримано органом досудового розслідування, проте у матеріалах кримінального провадження №0000343 виявилось відсутнім, рівно як і відповідь або постанова слідчого, прийнята за наслідками його розгляду.
Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання (частина друга статті 220).
Зважаючи на положення статей 9, 40 КПК України, слідчий зобов`язаний був всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до положень ст.ст.303,304 КПК України скарги на рішення слідчого щодо закриття кримінального провадження можуть бути подані заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, а в разі оформлення рішення постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

За результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчим суддею можуть бути постановлені ухвали про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги (стаття 307 КПК України).
Аналізуючи викладене, суд наголошує, що слідчим не було забезпечено всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження, а висновок слідчого про відсутність у діях ОСОБА_7 складу злочину є передчасним, тому оскаржувана постанова слідчого про закриття кримінального провадження є незаконною і підлягає скасуванню з направленням матеріалів кримінального провадження для продовження досудового розслідування.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.303,304 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити повністю.
Постанову слідчого відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області від 05 липня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000343 скасувати.
Матеріали кримінального провадження повернути до відділення поліції №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області для проведення досудового розслідування.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1