Справа № 592/7301/17
Провадження № 1-кс/592/3533/17

УХВАЛА
/про тимчасовий доступ до документів/

07 липня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001425 від 13.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 20.06.2017 у період часу з 17:00 год. до 17:34 год. невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом крадіжки, незаконно заволоділа транспортним засобом ЗАЗ Vida, н.з. НОМЕР_1 ,сріблястого кольору, 2015 р.в, який належить ОСОБА_4 , завдавши йому матеріального збитку
21.06.2017 р. за даним фактом слідчим відділом Сумського ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002416, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що автомобіль марки «ЗАЗ Вида» д.н. НОМЕР_2 був повернутий потерпілому ОСОБА_4 при невідомих обставинах, також відомо, що потерпілий ОСОБА_4 обговорював питання про повернення автомобіля з невідомою особою по своєму мобільному телефонну НОМЕР_3 , НОМЕР_4
З метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального правопорушення, встановлення особи, що вчинила дане кримінальне правопорушення, необхідно отримати від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 , та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » який розташований за адресою: АДРЕСА_3 , інформації про те, у яких терміналах, з якими imei працювала сім-карта з абонентським номером НОМЕР_3 , з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, у період з 20.06.2017 по 25.06.2017, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів.
Перевіривши матеріали до клопотання вважаю його не обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також враховуючи те,що досудове розслідування по даному факту проводиться, згідно наданого витягу за № 0002416, однак слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ по провадженню 0001425 таким чином вважаю, що клопотання виходить за межі кримінального провадження, отже на даній стадії досудового розслідування не доведено необхідність тимчасового доступу до документів зазначених в клопотанні.
Керуючись ст. 164 КПК України, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів та речей ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ,в яких міститься інформація про те, у яких терміналах, з якими imei працювала сім-карта з абонентським номером НОМЕР_3 , з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, у період з 20.06.2017 по 25.06.2017 та до документів та речей ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » який розташований за адресою: АДРЕСА_3 ,в яких міститься інформація про те, у яких терміналах, з якими imei працювала сім-карта з абонентським номером НОМЕР_4 , з якими номерами мобільних телефонів здійснювався зв`язок, включаючи смс-повідомлення, вхідні, вихідні дзвінки та нульові з`єднання, з прив`язкою їх до базових станцій та адреси їх розташування, у період з 20.06.2017 по 25.06.2017 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1