Справа № 591/391/17
Провадження № 1-кс/591/704/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2017 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000012,- В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з клопотанням, про арешт майна, яке підтримав та мотивував тим, що прокуратурою Сумської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000012 за ч. 3 ст. 368 КК України за фактом систематичного одержання неправомірної вигоди співробітниками Краснопільського ВП ГУНП в Сумській області та ІНФОРМАЦІЯ_1 за сприяння ними окремим місцевим мешканцям прикордонних населених пунктів у незаконному переміщенні товарів через державний кордон України до Російської Федерації поза митним контролем. Встановлено, що на території Краснопільського району діють групи місцевих мешканців, які за сприянням співробітників правоохоронних органів здійснюють переміщення товарів через державний кордон України до Російської Федерації поза митним контролем. Від вказаної протиправної діяльності співробітники Краснопільського ВП ГУ НП в Сумській області та ІНФОРМАЦІЯ_1 систематично отримують неправомірну вигоду за невжиття заходів до перешкоджання незаконному переміщенню товарів через державний кордон України із Російською Федерацією та не притягнення останніх до передбаченої законом України відповідальності. Також правоохоронці здійснюють інформування порушників про маршрути руху працівників прикордонної служби, вказують місця для незаконного перетину державного кордону, здійснюють контроль за місцями накопичення товарів, для подальшого переправлення через державний кордон. З огляду на зазначене з метою перевірки всіх обставин у кримінальному провадженні, відшукання доказів вчинення злочину, об`єктів, які зберегли на собі сліди злочину та інших відомостей, що можуть бути використані як доказ обставин, що підлягають доказуванню, на підставі ухвал слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми проведено обшуки у можливих місцях накопичення товарів для подальшого переміщення через державний кордон України до Російської Федерації поза митним контролем. Під час обшуку за адресами: АДРЕСА_1 , яке фактично розташоване біля смуги державного кордону України з Російською Федерацією, у присутності громадянина ОСОБА_4 , у будівлі лазні по АДРЕСА_2 , у домоволодінні по АДРЕСА_3 у громадянина ОСОБА_5 , господарства по АДРЕСА_4 у ОСОБА_6 домогосподарства по АДРЕСА_5 , у ОСОБА_7 , будинку по АДРЕСА_6 у ОСОБА_8 ,обшуку на території колишнього МПМК-12 по АДРЕСА_7 , було вилучено майно перелічене у клопотанні, на яке просить накласти арешт. Прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав. Представник власників майна ОСОБА_9 , ОСОБА_5 ОСОБА_10 заперечує проти задоволення клопотання про накладення арешту на майно, вважає накладення арешту незаконним. Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного. Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України, матеріали клопотання та додані до нього документи містять достатні дані про те, що прокуратурою Сумської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000012 за ч. 3 ст. 368 КК України за фактом систематичного одержання неправомірної вигоди співробітниками Краснопільського ВП ГУНП в Сумській області та ІНФОРМАЦІЯ_1 за сприяння ними окремим місцевим мешканцям прикордонних населених пунктів у незаконному переміщенні товарів через державний кордон України до Російської Федерації поза митним контролем. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Таким чином, є достатні підстави вважати, що накладення арешту на зазначене в клопотанні майно, яке було вилучено під час обшуку за адресами: АДРЕСА_1 , яке фактично розташоване біля смуги державного кордону України з Російською Федерацією, у присутності громадянина ОСОБА_4 , у будівлі лазні по АДРЕСА_2 , у домоволодінні по АДРЕСА_3 у громадянина ОСОБА_5 , господарства по АДРЕСА_4 у ОСОБА_6 домогосподарства по АДРЕСА_5 , у ОСОБА_7 , будинку по АДРЕСА_6 у ОСОБА_8 ,обшуку на території колишнього МПМК-12 по АДРЕСА_7 зазначені в клопотанні речі можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, з метою забезпечення, їх збереження, слідчий суддя вважає за необхідне накласти на них арешт.

В частині накладення арешту на автомобілі УАЗ 3303306 д.н. НОМЕР_1 , кабіна зеленого кольору, тент сірого кольору, номер НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію т.з. НОМЕР_3 , автомобіль ВАЗ 2121 "Нива" д.н. НОМЕР_4 , бежевого кольору, свідоцтво про реєстрацію т.з. НОМЕР_5 , ключі від автомобіля у кількості 2 шт відмовити, оскільки відповідно до довіреностей, що містяться в матеріалах справи у автомобілів є власники, які мають право ними користуватися відповідно до законодавства. Тобто, внесене клопотання підлягає частковому задоволенню. На підставі викладеного, керуючись 171-173 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого про арешт майна - задовольнити частково. Накласти арешт на майно вилучене 17.02.2017 в рамках проведення обшуків у кримінальному провадженні №0000012 - з домогосподарства за адресою: АДРЕСА_1 : - радіостанція (рація) KENWOOD - 1 шт.; - біноклі - 2 шт.; - пристрій нічного бачення LAZER - 1 шт.; - 6 дерев`яних ящиків, без пояснювальних позначень та маркувань, з металевими виробами (імовірно запчастини до техніки) загальна вага близько 500 кг.; - мобільний телефон Самсунг із сім-карткою "Київстар"; - автомобіль TOYOTA TUNDRA (кузов VIN НОМЕР_6 ) з номерними знаками НОМЕР_7 . - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_8 на автомобіль TOYOTA TUNDRA (кузов VIN НОМЕР_6 ) з номерними знаками НОМЕР_9 , видане на ім`я громадянина Російської Федерації ОСОБА_11 ; - автомобіль TOYOTA SEQUOIA, сірого кольору, (кузов VIN НОМЕР_10 ), без номерних знаків та документів про державну реєстрацію і власника- номерні знаки НОМЕР_11 (за попередніми даними належать автомобілю TOYOTA SEQUOIA білого кольору); - снігоходи Bearcat xt (vin НОМЕР_12 ) та Yeti Lynx, без жодних документів про придбання, реєстрацію та власника; - автомобіль КАМАЗ з металевим бортом відкритого типу, без номерних знаків та документів (опечатано та залишено за місцем обшуку оскільки неможливо було завести двигун); - автомобіль УАЗ з металевим бортом відкритого типу, без номерних знаків та документів (опечатано та залишено за місцем обшуку оскільки неможливо було завести двигун); - записна книжка, товарно-транспортні накладні на металеві вироби. З домоволодіння по АДРЕСА_3 : - автомобіль УАЗ 469 д.н. НОМЕР_13 , синього кольору, номер кузову НОМЕР_14 , свідоцтво про реєстрацію т.з. відсутнє, ключ у кількості 1 шт. - автомобіль УАЗ 469 д.н. НОМЕР_15 , чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію т.з. відсутнє, ключі від автомобіля у кількості 3 шт; - ключі від автомобіля в кількості 5 шт. - автомобіль УАЗ 396200, без номерних знаків, зеленого кольору, номер кузову НОМЕР_16 , свідоцтво про реєстрацію т.з. відсутнє, ключі від автомобіля у кількості 2 шт.; - автомобіль УАЗ 3163 "Патриот" д.н. НОМЕР_17 , сірого кольору, номер кузову НОМЕР_18 , свідоцтво про реєстрацію т.з. НОМЕР_19 , ключі від автомобіля у кількості 2 шт. та брелок від сигналізації. З будівлі лазні по вул. Молодіжній, 69 у с. Рясне, Краснопільського району: - прилад нічного бачення нічного кольору "Pulsar" EDGE GS 1х20, - цифрова радіостанція "Baofeng" у кількості 3 шт., - бінокль "Tasko", - бінокль чорного кольору Б12, - коробка червоного кольору з електронним пристроєм чорного кольору прямокутної форми із наклейкою, на якій зазначено номер імеі НОМЕР_20 , - тека для документів чорного кольору, - робоча карта начальника ВПС "Краснопілля" майора ОСОБА_12 , - внутрішня накладна №/91/10 від 19.01.2015 на 1 арк., - робоча карта начальника ВПС "Станично-Луганська" майора ОСОБА_13 , - фотокартки невідомих осіб для документів у кількості 7 шт., - службові документи майора ОСОБА_12 , - банківські документи на ім`я ОСОБА_12 , - щоденник у синій палітурці, - сертифікат митного союзу на снігохід POLARIS 600 IQ WIDETRAK; - витяги з податкових документів Федеральної податкової служби РФ на 12 арк., - технічні паспорти на виробничі будівлі молочно-товарної ферми ТОВ "Ряснянське", - договір на купівлю-продаж будівлі молочно-товарної ферми ТОВ "Ряснянське", - договір на купівлю-продаж приміщення лазні по вул. Молодіжній, 69 у с. Рясне, Краснопільського району, - робочий зошит майора ДПСУ ОСОБА_12 , - 8 мобільних телефонів " Samsung keystone", - 8 стартових пакетів "Київстар". - картки поповнення рахунку мобільного зв`язку "Київстар" номіналом 50 грн. у кількості 9 штук. З господарства по вул. Покровській, 5 в смт. Краснопілля: - автомобіль марки DODGE RAM 1500, білого кольору, без номерних знаків, - автомобіль марки OPEL MONTEREY, з д.н. НОМЕР_21 , - телефон "Samsung" GT-E 200i, - телефон "Samsung duos" із сім картками "Київстар" і "МТС", - телефон Iphone 6s з чохлом чорного кольору і сім-карткою "МТС", - стартові пакети без сім-карток у кількості 8 штук, з яких 7 штук оператора "Київстар", 1 оператора "МТС". З домогосподарства по вул. Перемоги, 19 у с. Грабовське, Краснопільського району: - картонний коробок, всередині якого знаходяться два фрагменти пластикових пляшок із нашаруванням речовини темного кольору, - металеве сито із речовиною рослинного походження у подрібненому стані, - скляна банка із речовиною рослинного походження у подрібненому стані, - предмет білого кольору, схожий на кришку, із подрібненою речовиною, - поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження, - згорток газетного паперу із подрібненою речовиною рослинного походження. З будинку по вул. Слави, 58 у смт. Краснопілля: - 2 коробки із лаком для нігтів; - 2 коробки із жіночими парфумами; - 5 сумок із одягом, - 5 пакетів з одягом, - 1 сумка із взуттям. - 3 коробки із взуттям, - 2 пакети із взуттям, - 7 коробок із сантехнічними виробами, - 4 мішки із дерев`яними чотками, - 52 пляшки алкогольних напоїв. З території колишнього МПМК-12 по вул. Мезенівській, 134 у смт. Краснопілля: - автомобіль Газель-бізнес синього кольору, вантажний, д.н. НОМЕР_22 ; - 239 ящиків із косметично-парфюмерною продукцією, - 141 коробка із туалетною водою, - 12 ящиків, 33 мішки і 241 коробку із кондитерськими виробами.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора другого відділу процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_3 .. Заінтересовані особи за наявності підстав мають право заявити клопотання в порядку ст.174 КПК України про скасування арешту повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1