Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/1598/16-к
Провадження № 1-в/650/18/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2017 року В.Олександрівський районний суд Херсонської області в cкладі:
головуючого судді - ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Бериславської місцевої прокуратури щодо виправлення описки у вироці В.Олександрівського районного суду від 30.12.2016 року відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч.1 ст.309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком В.Олександрівського районного суду Херсонської області від 30.12.2016 року угоду про визнання винуватості від 09.12.2016 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 затверджено та останнього визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено узгоджене покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700грн.
При цьому у резолютивній частині вироку судом помилково вказано, що речові докази: наркотичний засіб канабіс масою 151,73г. конфіскувати.
Водночас, відповідно до ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. Уразі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.
Прокурор у даному кримінальному провадженні надав до суду заяву про виправлення описки відповідно до ст.379 КПК України, оскільки в резолютивній частині вироку помилково вказано конфіскувати замість знищити.
В судовому засіданні прокурор підтримав вимоги заяви, просить виправити допущену описку у резолютивній частині вироку.
Засуджений ОСОБА_4 не заперечує проти внесення виправлення.
Заслухавши прокурора, засудженого, вивчивши та проаналізувавши матеріали заяви та матеріали кримінального провадження, суд приймає до уваги наступне.
В судовому засіданні встановлено, що вироком В.Олександрівського районного суду Херсонської області від 30.12.2016 року угоду про визнання винуватості від 09.12.2016 року між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 затверджено та останнього визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено узгоджене покарання у вигляді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700грн.
При цьому у резолютивній частині вироку судом помилково вказано, що речові докази: наркотичний засіб канабіс масою 151,73г. конфіскувати.
Водночас, відповідно до ст.100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. Уразі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу. При цьому: майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується.
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи викладене вище, суд вважає, що необхідно виправити описку в резолютивній частині вироку В.Олександрівського районного суду Херсонської області від 30 грудня 2016 року по справі № 650/1598/16-к, вказавши: наркотичний засіб канабіс масою 151,73г. знищити.

Керуючись, ст.379 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в резолютивній частині вироку В.Олександрівського районного суду Херсонської області від 30 грудня 2016 року по справі № 650/1598/16-к, вказавши:
наркотичний засіб канабіс масою 151,73г. знищитити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Херсонської області через В.Олександрівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1