Справа № 461/5013/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/378/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

03 березня 2017 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 24.01.2017р.

встановив:

Вироком Галицького районного суду м. Львова від 24.01.2017р. визнано винуватими та засуджено: ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки 6 місяців позбавлення волі; ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі; ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 роки позбавлення волі.
Не погоджуючись із даним вироком апеляційні скарги подали обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 , які не відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Всупереч вимогам даної норми закону, обвинувачений ОСОБА_3 у своїй апеляційній скарзі не зазначає того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість оскаржуваного ним судового рішення.

Всупереч вимогам ч.5 ст. 396 КПК України, до поданої захисником ОСОБА_5 апеляційної скарги не долучено оформлених належним чином документів, що підтверджують його повноваження відповідно до вимог цього Кодексу.

Всупереч вимогам ч. 6 ст. 396 КПК України до поданих захисниками ОСОБА_5 та ОСОБА_4 апеляційних скарг не долучено необхідної кількості копій апеляційних скарг для надіслання сторонам кримінального провадження.

Так, кількість осіб, які є сторонами даного кримінального провадження становить 8 осіб. Отже, подаючи апеляційні скарги захисники ОСОБА_5 та ОСОБА_4 повинні були долучити по 7 копій апеляційних скарг. Разом з тим, захисник ОСОБА_4 долучив лише 3 копії апеляційної скарги, а захисник ОСОБА_5 лише 5 копій апеляційної скарги, що є недостатнім для їх надіслання сторонам кримінального провадження.

Враховуючи наведене та положення ст. 399 КПК України, апеляційний суд вважає, що подані обвинуваченим ОСОБА_3 , захисником ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , захисником ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 апеляційні скарги слід залишити без руху та надати обвинуваченому ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_4 та захиснику ОСОБА_5 строк для усунення наведених недоліків.

Керуючись ст. 399 КПК України, суд

постановив:
апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Галицького районного суду м. Львова від 24.01.2017р. залишити без руху.

Наведені у мотивувальній частині ухвали недоліки обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 мають право усунути протягом п`яти днів з часу отримання копії даної ухвали.

Копію даної ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_3 , захиснику ОСОБА_4 та захиснику ОСОБА_5 .

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2 .