Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 1-91/10/1605
В И Р О К

Іменем України

21 червня 2010 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

Головуючої судді: Кривчун Т.О., при секретарі: Сапі А.М., за участю прокурора Юрченка С.Л., потерпілого ОСОБА_1, підсудного ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка кримінальну справу по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Росія, росіянина, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, зареєстрований та мешкає по вул. Загребелля, 19, в с. Рудка Гребінківського району Полтавської області, раніше судимого :

22.06.1999 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч.З ст. 140 КК України до позбавлення волі на строк три роки, після перегляду вироку 28.07.1999р. Полтавським обласним судом-один рік і шість місяців позбавлення волі, звільнений умовно-достроково на підставі постанови Київського районного суду м. Полтава від 02.02.2000р. на невідбутий строк 8 місяців 12 днів;

19.04.2001 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 17, ч.З ст.81, Ч.2 СТ.17, Ч.2 CT.140, ст.ст.42,43 КК України остаточно до трьох років чотирьох місяців позбавлення волі, звільнений 07.04.2004р. по відбуттю строку покарання;

09.1 1.2004 р. Гребінківським районним судом Полтавської області за ч.З ст. 185, ст.69 КК України до двох років позбавлення волі, звільнений 01.08.2006р. по відбуттю строку покарання;

19.06.2009 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч.З ст. 185, ст.76 КК України до трьох років позбавлення волі з іспитовим строком три роки;

27.1 1.2009 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч.2 ст. 185, ст.7І КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі, -

- у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 скоїв злочин проти охоронюваних кримінальним законом суспільних відносин проти власності за таких обставин.

Близько 13год. 00хв. 06 грудня 2009 року ОСОБА_2, діючи умисно, з метою збагачення, повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, перебуваючи в будинку ОСОБА_1, розташованому по вул. Перемоги, 85 в с.Корнїївка, Гребінківського району. Полтавської області, скориставшись тим, що ОСОБА_1Г спав, таємно викрав кредитну картку № 153272, видану «Приват-Банком» на ім'я ОСОБА_1 та паперовий конверт^ в якому знаходився РІН-код до цієї картки, після чого, 06 грудня 2009 року в період часу з 13 години 34 хвилин до 13 години 36 хвилини отримав з допомогою зазначеної картки в банкомат! „ПриватБанку", розташованому по вул. Жовтнева,

2'

38 в м.Гребінка, Полтавської області, гроші в сумі 1550,00 (одну тисячу п'ятсот п'ятдесят) і ривень. чим заподіяв потерпілому ОСОБА_1 майнову шкоду на зазначену суму, а викраденими коштами розпорядився на власний розсуд.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_2 свою вину та розмір цивільного позову визнав повністю та показав, що, 06 грудня 2009 року додому до ОСОБА_3 в с. Корніївка. Гребінківського району, де він на той час проживав, прийшов ОСОБА_1, який попрохав звозити його в м. Гребінку зняти гроші з банківської карточки, однак він відмовився, оскільки у нього в мопеді було мало бензину. Близько 13год. 00хв. цього ж дня він пішов додому до ОСОБА_1, і, зайшовши до того в будинок через незачинені двері, побачив, ідо той спав, тоді він з барсетки, яка висіла на бильці ліжка, взяв банківську карточку «Приватбанка» разом з конвертом, в якому був пін-код карточки. Після цього він пішов до ОСОБА_3, та, сівши на мопед, поїхав до банкомату «Приватбанку», що знаходиться в м. Гребінка біля районної лікарні, де зняв з карточки ОСОБА_1 гроші на загальну суму 1550,00 грн. Повернувшись в с. Корніївку, він знову пішов до будинку ОСОБА_1. який продовжував спати і поклав на місце, де брав, його банківську карточку «Приватбанку» разом з конвертом, в якому містився пін-код та повернувся до будинку ОСОБА_3 Зняті гроші він витратив на власні потреби.

Зважаючи на те, що підсудний ОСОБА_2 свою вину у скоєному злочині та розмір цивільною позову визнав повністю, та не заперечував щодо визнання недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ним визнаються, суд, за згодою підсудного, потерпілого-цивільного позивача, прокурора, на підставі ст.299 КПК України не досліджував інші докази по справі, обмежившись дослідженням матеріалів, які характеризують особу підсудного.

Показання ОСОБА_2., зібрані по справі докази переконують суд у тому, що дії підсудного органами досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він повторно вчинив таємне викрадення чужого майна.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що і підсудний вчинив злочин середньої тяжкості, дані про особу винного, обставини справи, що пом'якшують і обтяжують покарання.

Судом досліджувалися характеризуючі дані про особу підсудного.

Судом установлено, що ОСОБА_2 раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та будучи останнього разу засудженим вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 27.11.2009 року до трьох років і одного місяця позбавлення волі, повторно вчинив злочин (а.с.106-107, 109-120), протягом останнього року притягувався також до адміністративної відповідальності (а.с. 126-127).

За місцем реєстрації в с. Рудка Гребінківського району Полтавської області ОСОБА_2, який фактично там не проживав, характеризується формально задовільно ( а.с. 128).

Згідно Медичного висновку про стан здоровя, працездатності, Висновку наркологічної комісії №П0 від 19.05.2010р., Висновку ЛКК Гребінківської ЦРЛ від 25.05.2010р. ОСОБА_2 на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, ППР-А, ППР-0 не страждає, примусового лікування не потребує, практично здоровий, працездатний (а.с. 132).

Обставин, які помякшують покарання підсудного, судом не встановлено.

Обставиною, яка обтяжує покарання підсудного, є рецидив злочинів.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, вишенаведені дані про особу підсудного, відсутність помякшуючих обставин та наявність обтяжуючих покарання обставин, беручи до уваги ту обставину, що ОСОБА_2, будучи раніше засудженим, після набрання вироком суду від l9.06-.2009 року законної сили, в період іспитового строку продовжував вчиняти злочинні дії, а після набрання вироком суду від 27.11.2009 року законної сили залишив місце проживання та переховувався, ухиляючись від відбуття

покарання за вказаним вироком та від слідства по даній справі, внаслідок чого був

оголошений в розшук, продовжував злочинну діяльність, суд вважає необхідним призначити

йому покарання, повязане з ізоляцією від суспільства, у виді позбавлення волі, яке, на думку

суду, має бути необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним

нових злочинів. При цьому строк відбуття покарання необхідно відраховувати з моменту

затримання ОСОБА_2 24.04.2010 року (а.с.69).

Вирішуючи цивільний позов ОСОБА_1, суд вважає, що він

підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи як з визнання його відповідачем-

підсудним по справі, так і з доведеності матеріалами справи розміру заподіяної позивачу

матеріальної шкоди в сумі 1550,00грн.

Речові докази та судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323-324, 332-335 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.71 КК України, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 27.11.2009 року у виді двох років позбавлення волі і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_2 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк пять років.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з 24.04.2010 року, зарахувавши в сірок покарання термін затримання та перебування під вартою до винесення вироку.

Запобіжний захід щодо засудженого до набрання вироком законної сили, залишити попереднім - тримання під вартою.

Цивільний позов ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 і 550,00грн. (одну тисячу п»ятсот п»ятдесят гривень 007 коп.) заподіяної матеріальної шкоди.

fur''»'І

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 15 (пятнадцяти) діб з моменту його проголошення, а засудженим, що утримується під вартою-з моменту вручення його

копії.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляції, якщо апеляцію не було подано. Якщо було подано апеляцію, вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя ОСОБА_4