Справа № 367/9383/16-к
Провадження по справі № 1-кп/367/448/2016
У Х В А Л А
Іменем України
28 грудня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, -
в с т а н о в и в:
26.12.2016 року до Ірпінського міського суду Київської області від прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_6 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.
Прокурор в судовому засіданні просив призначити провадження до судового розгляду, вважав, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстави для закриття чи зупинення провадження відсутні. Просив продовжити обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не заявився, надав суду заяву про можливість розгляду провадження у його відсутність.
Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений вважали за можливе призначити провадження до судового розгляду, але вважали за необхідне змінити запобіжний захід ОСОБА_5 з тримання під вартою на домашній арешт.
Заслухавши думку учасників судового процесу та вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно змінити з тримання під вартою на домашній арешт.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, в тому числі: незаконно, шляхом підбурювання, вмовлянням, залякуванням впливати на покази свідків, понятих, які були присутні під час проведення огляду місця події, на свідків, які вже допитані по кримінальному провадженню та які можуть бути встановлені в ході судового розслідування та потерпілих.
Відповідно до ч. 1 ст. 181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Відповідно до ч. 2 ст. 181 КПК України, домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
В матеріалах провадження маються матеріали, які обґрунтовують наявність обвинувачення у вчиненні ОСОБА_5 вищевказаного кримінального правопорушення.
Разом з тим прокурором не довів необхідність застосування до обвинуваченого виняткового запобіжного заходу, яким є тримання під вартою. Так, ОСОБА_5 має реєстрацію та постійне місце проживання в м. Буча. Згідно матеріалів провадження щире кається в скоєному злочині та являється інвалідом 3 ї групи з діагнозом травматична ампутація правої нижньої кінцівки. Потребує протезування кінцівки. Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за необхідне змінити запобіжний захід та застосувати до обвинуваченого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Строк дії ухвали суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
Початок строку дії ухвали суду про тримання особи під домашнім арештом, обчислювати з дати винесення ухвали.
Суд, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України суд,-
у х в а л и в:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 05.01.2017 року о 16.00 год.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 змінити з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, звільнивши його з під варти в залі суду негайно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 такі обовязки:
1)Прибувати до суду за першою вимогою.
2)Заборонити цілодобово залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 без дозволу суду, застосувавши електронні засоби контролю;
3)Заборонити користуватися мобільним та стаціонарним телефонним зв`язком;
4)Здати на зберігання до міського відділу м. Ірпінь Управління Державної Міграційної Служби в Київській обл. свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон.
Строк дії ухвали становить 2 місяця.
Початок строку дії ухвали обчислювати з 28.12.2016 р.
Закінчення строку дії ухвали 25.02.2017 р.
Викликати в судове засідання учасників процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1