Московський районний суд м.Харкова
П Р И Г О В О Р Дело № 1- 755/10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
22 марта 2010 года г. Харьков
Московский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, образование среднее - специальное, холостого, имеющего несовершеннолетнего сына, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_2 ,
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 191 УК Украины,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уроженки с.Благодатное Волчанковского района Харьковской области, гражданки Украины, образование среднее специальное, не замужней, имеющей несовершеннолетнего сына, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ранее не судимой, фактически проживающей без регистрации по адресу: АДРЕСА_2 ,
- в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 191 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
В период времени с 01.06.2009 года по 15.10.2009 года, подсудимый ОСОБА_4 , в ходе исполнения своих трудовых обязанностей пекаря ООО «Анна», согласно приказа директора ООО «Анна» № 35-К от 01.09.2007 года, а так же договора о полной материальной ответственности от 01.06.2009 года, заключенного между ООО «Анна» и ОСОБА_4 , последний принял на себя полную материальную ответственность за необеспечение сохранности вверенных ему предприятием ценностей, в связи с чем был обязан бережно относиться к переданным ему для хранения или для других целей материальным ценностям предприятия и принимать меры к предотвращению ущерба, находясь на указанном предприятии, расположенном по адресу: АДРЕСА_3 , имея беспрепятственный доступ к материальным ценностям предприятия, которые использовались для производства хлебобулочных изделий, реализуя возникший у него преступный умысел, направленный на присвоение и растрату материальных ценностей предприятия ООО «Анна», осознавая, что не имеет права на незаконное обращение в свою пользу указанных ценностей и по предварительному сговору с подсудимой ОСОБА_6 , которая была принята и работала в должности пекаря, согласно приказа директора ООО «Анна» № 54 от 04.11.2005 года, а так же договора о полной материальной ответственности от 01.06.2009 года, заключенного между ООО «Анна» и ОСОБА_6 , последняя приняла на себя полную материальную ответственность за необеспечение сохранности вверенных ей предприятием ценностей, в связи с чем, была обязана бережно относиться к переданным ей для хранения или для других целей материальным ценностям предприятия и принимать меры к предотвращению ущерба, подсудимый ОСОБА_4 действуя совместно с подсудимой ОСОБА_6 , присвоил товарно-материальные ценности ООО «Анна» в виде муки высшего сорта в размере 1700 килограмм, которую использовал для выпечки хлебобулочных изделий.
Выпеченные из данной муки хлебобулочные изделия подсудимый ОСОБА_4 , действуя умышленно по предварительному сговору с подсудимой ОСОБА_6 из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, в течении периода времени с 01.06.2009 года до 15.10.2009 года, реализовывал посторонним лицам, а денежные средства от их продажи были присвоены подсудимыми, которые они истратили на собственные нужды. Таким образом, преступными действиями подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_6 был причинен материальный ущерб ООО «Анна» в виде недостачи муки высшего сорта в размере 1700 килограмм , на общую сумму 3230 гривен.
Свою вину в предъявленном обвинении, подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_6 признали полностью.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_4 указал, что он с 01.09.2007 года работал в должности пекаря в ООО „Анна и в его должностные обязанности входило составление рецептуры хлебобулочных изделий, осуществление подбора исходных материалов хлебобулочных изделий, их формовка и выпечка.
С июня 2009 года он, работая со своей сожительницей ОСОБА_6 на предприятии и вместе выпекая хлеб, из корыстных побуждений, с целью наживы они, выходя на работу, выпекали большее количество хлеба, чем требовалось, а именно, каждый выход на работу больше на 35 единиц хлеба, используя при этом муку предприятия «Анна», к которой у них был свободный доступ. После окончания смены они брали выпеченный излишне хлеб и ехали к себе домой в село Глубокое, где реализовывали его местным жителям, полученные деньги тратили на собственные нужды.
15.10.2009 года он и ОСОБА_6 , выйдя с работы с излишне выпеченным хлебом, были остановлены сотрудниками милиции, которым при последующем опросе рассказали все обстоятельства совершенного ими преступления. Всего за период с июня 2009 года по 15 октября 2009 года они совместно присвоили примерно 1700 килограмм муки высшего сорта, принадлежащую ООО «Анна».
В суде, подсудимая ОСОБА_6 указала, что работала в должности пекаря в ООО «Анна» и в её должностные обязанности входило составление рецептуры хлебобулочных изделий, осуществление подбора исходных материалов хлебобулочных изделий, их формовка и выпечка. Подсудимый ОСОБА_4 вместе с ней работал в должности пекаря в ООО «Анна», которое находится по адресу: г.Харьков, ул. Маршала Батицкого, 9.
С июня 2009 года они с ОСОБА_4 , по предварительному сговору, из корыстных побуждений, выпекали большее количество хлеба, чем требовалось. За каждый выход на работу больше на 35 единиц хлеба, используя при этом муку , принадлежащую предприятию ООО«Анна», к которой у них был свободный доступ. Каждый день, после окончания смены они брали выпеченный излишне хлеб, который незаконно реализовывали по месту своего постоянного жительства местным жителям села Глубокое, вырученные от продажи деньги тратили на собственные нужды.
Однако, 15.10.2009 года она с ОСОБА_4 , выходя с работы с излишне выпеченным хлебом, направились на остановку общественного транспорта, чтобы ехать домой и в районе улицы Халтурина в г.Харькове были остановлены сотрудниками милиции, которым при последующем опросе рассказали все обстоятельства совершенного ими преступления. Всего за период с июня 2009 года по 15 октября 2009 года она совместно с подсудимым ОСОБА_4 незаконно присвоили примерно 1700 килограмм муки высшего сорта, принадлежащую ООО «Анна», из которой выпекли хлеб с целью дальнейшей личной наживы.
Подсудимый подсудимые ОСОБА_4 и ОСОБА_6 , пояснили, что они осознавали преступный характер своего деяния, в содеянном раскаиваются, причину совершения преступления объясняют как необдуманное поведение и материальной нуждаемостью.
В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, суд не исследовал доказательства в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Действия подсудимого ОСОБА_4 , суд квалифицирует по ч. 3 ст. 191 УК Украины, так как он совершил присвоение и растрату чужого имущества, которое находилось в его ведении, совершенное по предварительному сговору группой лиц. Суд квалифицирует действия подсудимой ОСОБА_6 по ч. 3 ст. 191 УК Украины, так как она совершила присвоение и растрату чужого имущества, которое находилось в её ведении, совершенное по предварительному сговору группой лиц.
При назначении наказания подсудимым ОСОБА_4 и ОСОБА_6 , суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ими преступления, которое согласно ст. 12 УК Украины отнесено к тяжким преступлениям. А так же обстоятельства дела, личность виновных.
Так подсудимый ОСОБА_4 , ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, имеет несовершеннолетнего сына, холост, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по которому положительно характеризуется. Подсудимая, ОСОБА_6 , ранее не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, имеет несовершеннолетнего сына, не замужем, имеет постоянное место жительства, по которому положительно характеризуется.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_6 , суд признает - чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимых, суд не усматривает.
Суд считает, что для исправления и дальнейшего перевоспитания подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_6 , с учетом тяжести совершенного ими преступления, необходимо избрать им наказание в виде лишения свободы с лишением права с лишением права занимать должности, связанные с материальной ответственностью, в пределах санкции статьи Уголовного кодекса Украины, по которой квалифицированны их действия, сроком достаточным для достижения цели их исправления и перевоспитания.
Однако, учитывая, что подсудимые ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , чистосердечно раскаялись в содеянном, ранее не судимы, имеют постоянное место жительства, положительно характеризуется, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоят, имеют несовершеннолетнего сына, с учетом вышеизложенного, суд, в силу ст. 75 УК Украины, считает целесообразным освободить ОСОБА_4 и ОСОБА_6 , от отбытия наказания с испытательным сроком, если они в течение определенного срока выполнят обязанности, возложенные на них судом в соответствии со ст.76 УК Украины.
По делу представителем гражданского истца ОСОБА_7 заявлен иск, в котором он просит взыскать солидарно с виновных лиц в совершении преступления в пользу ООО «Анна» в счет возмещения причиненного материального ущерба в сумме 3230 гривен.( л.д.114).
Суд, считает иск, подлежащим частичному удовлетворению, а именно, взыскать в равных частях с ОСОБА_4 и ОСОБА_6 в пользу ООО «Анна» в счет возмещения причиненного материального ущерба в сумме 3230 гривен.
Вещественных доказательств и судебных издержек по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 , признать виновным по ч. 3 ст. 191 УК Украины и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с материальной ответственностью сроком на 2 (два) года.
На основании ст. 75 УК Украины, ОСОБА_4 , от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 2 (два) года, возложив в соответствии со ст.76 УК Украины обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, периодически являться в эти органы для регистрации.
Меру пресечения осужденному, ОСОБА_4 , до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную подписку о невыезде с постоянного места жительства.
ОСОБА_6 , признать виновной по ч. 3 ст. 191 УК Украины и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с материальной ответственностью сроком на 2 (два) года.
На основании ст. 75 УК Украины, ОСОБА_6 , от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 2 (два) года, возложив в соответствии со ст.76 УК Украины обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, периодически являться в эти органы для регистрации.
Меру пресечения осужденной, ОСОБА_6 , до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Гражданский иск ООО «Анна» - удовлетворить.
Взыскать с ОСОБА_4 и ОСОБА_6 в равных частях в пользу ООО «Анна» в счет возмещения, причиненного материального ущерба, сумму в размере 3230 (три тысячи двести тридцять) гривен
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Московский районный суд г. Харькова в течение пятнадцати суток, всеми участниками судебного разбирательства с момента его провозглашения.
СУДЬЯ: ОСОБА_1