УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №293/344/17 Головуючий у 1-й інст.
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

12 квітня 2017 року Апеляційний суд Житомирської області
в складі: головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні апеляційного суду в м. Житомирі подання в.о. голови Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення кримінального провадження №293/344/17-к відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.213 КК України, з одного суду до іншого, -
в с т а н о в и в :
Однак, згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями від 05.04.2017 року, справу неможливо розподілити між суддями Черняхівського районного суду Житомирської області: ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , оскільки вказані судді брали участь у вищевказаному кримінальному провадженні як слідчі судді під час досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 213 КК України. Крім того, станом на 05.04.2017 року суддя ОСОБА_6 перебуває у відпустці по 07 квітня 2017 року включно.
Оскільки в Черняхівському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду, відповідно до ст. 34 КПК України ставиться питання про направлення даного кримінального провадження до іншого суду.
Заслухавши доповідача, перевіривши доводи подання та матеріали кримінального провадження №293/344/17, апеляційний суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.
Як вбачається зі звіту про неможливість розподілу справи між суддями, судді ОСОБА_4 та ОСОБА_6 брали участь у вищевказаному кримінальному провадженні як слідчі судді під час досудового розслідування (а.п. 13).
Відповідно до вимог ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
Апеляційний суд погоджується з доводами подання про те, що суддя ОСОБА_6 брав участь у вищевказаному кримінальному провадженні як слідчий суддя під час досудового розслідування. Наведена обставина підтверджується реєстром матеріалів досудового розслідування по даному кримінальному провадженню, в якому зазначено, що слідчий суддя ОСОБА_6 постановлював ухвалу від 20.03.2017 року про арешт майна (а.п. 11).
Проте, згідно ухвали слідчого судді Черняхівського районного суду Житомирської області від 24.03.2017 року суддя ОСОБА_4 постановляв ухвалу у даному кримінальному провадженню про повернення клопотання слідчого СВ Черняхівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області про арешт майна, як таке, що направлено помилково. Вказана ухвала надіслана судом до ЄДРСР 24.03.2017 року та оприлюднена 31.03.2017 року.
Отже, слідчим суддею ОСОБА_4 клопотання слідчого в даному кримінальному провадженні по суті не розглядалось.
Інших обставин, які свідчать про неможливість розгляду кримінального провадження суддею ОСОБА_4 апеляційному суду не надано.
З огляду на наведене, апеляційний суд не вбачає підстав для виключення судді ОСОБА_4 з розподілу вказаної справи.
За даних обставин в Черняхівському районному суді Житомирської області є можливість для розподілу вказаного провадження.
Частиною 1 ст. 34 КПК України визначені обставини за наявності яких кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду.
Посилання в поданні на те, що в Черняхівському районному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду апеляційний суд вважає необґрунтованим.
Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд повертає вказане кримінальне провадження на розгляд Черняхівського районного суду Житомирської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в :
Подання в.о. голови Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 залишити без задоволення.
Кримінальне провадження №293/344/17 відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 213 КК України повернути для судового розгляду до Черняхівського районного суду Житомирської області.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Судді: