Справа № 682/1673/16-к
Провадження № 1-кп/682/83/2016
У Х В А Л А
Іменем України
27 квітня 2017 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута питання про виправлення описки у вироку суду від 28 листопада 2016 р у кримінальному провадженні № 0000623 від 01.10.2015 року по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України;

в с т а н о в и в:

Вироком Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 листопада 2016 р у кримінальному провадженні № 0000623 від 01.10.2015 року ОСОБА_4 визнано винуватим у пред"явленому обвинуваченні за ч.2 ст.187 КК України та призначене йому покарання за цією статтею 7 років 6 місяців позбавлення волі; ОСОБА_5 визнано винуватим у пред"явленому обвинуваченні за ч.2 ст.187 КК України та призначене йому покарання за цією статтею 7 років позбавлення волі .

В останньому абзаці сторінки 6 вироку (а.с.29 зворот т.2) судом допущено описку, зокрема вказано "А тому, дослідивши та проаналізувавши докази у кримінальному провадженні і на підставі викладеного суд вважає, що вина обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожного зокрема, у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбої), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, доведена повністю і їх дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.186 КК України" замість "А тому, дослідивши та проаналізувавши докази у кримінальному провадженні і на підставі викладеного суд вважає, що вина обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожного зокрема, у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбої), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, доведена повністю і їх дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.187 КК України".

Факт описки стверджується тим, що у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах вироку вказано кваліфікацію дій обвинувачених за ч. 2 ст. 187 КК України; в останньому абзаці сторінки 6 вироку судом письмово викладений текст диспозиції частини 2 статті 187 КК України, але, здійснивши описку, суд вказав кваліфікацію дій за ч. 2 ст. 186 КК України замість ч. 2 ст. 187 КК України.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Прокурор не заперечує проти виправлення описки у вироку суду.

Обвинувачені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заперечують проти виправлення описки, так як не погоджуються з вироком суду в цілому і бажають його оскаржити в касаційному порядку.

Потерпілий ОСОБА_6 , його представник ОСОБА_7 , захисники ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у звявах до суду не заперечують проти вирішення питання про виправлення описки у вироку суду за їх відсутності.

Заслухавши думку учасників процесу, на підставі викладеного суд знаходить, що описку, допущену у вироку суду від 28 листопада 2016 р у кримінальному провадженні № 0000623 від 01.10.2015 року слід виправити.

Керуючись ст.379 КПК України, суд

у х в а л и в

Виправити описку, допущену у останньому абзаці на сторінці 6 вироку Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 листопада 2016 р у кримінальному провадженні № 0000623 від 01.10.2015 року по обвинуваченню: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України (а.с. 29 зворот т.2) та вважати правильним: "А тому, дослідивши та проаналізувавши докази у кримінальному провадженні і на підставі викладеного суд вважає, що вина обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожного зокрема, у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбої), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, доведена повністю і їх дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.187 КК України" замість "А тому, дослідивши та проаналізувавши докази у кримінальному провадженні і на підставі викладеного суд вважає, що вина обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , кожного зокрема, у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаному з насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбої), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, доведена повністю і їх дії вірно кваліфіковані за ч.2 ст.186 КК України".

Протягом семи днів з дня оголошення, обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - з дня отримання копії, на ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Славутський міськрайонний суд.

Суддя ОСОБА_1