Справа № 362/3692/17
Провадження № 1-кс/362/650/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2017 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м.Василькові Київської області скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 щодо нерозгляду клопотання про здійснення необхідних слідчих та процесуальних дій,-

в с т а н о в и в:

19.07.2017 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , в якій вона просить зобов`язати слідчого СВ Васильківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 здійснити необхідні процесуальні дії, визначені вимогами ст. 220 КПК України щодо обов`язку слідчого розглянути клопотання про здійснення необхідних слідчих дій (допит свідків) від 30.06.2017 р. в строк не більше трьох днів з моменту подання та надати відповідний процесуальний документ, повідомивши заявника про результати розгляду.

Скарга обґрунтована тим, що в провадженні слідчого СВ Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 перебувають матеріали кримінального провадження 40000594 від 24.04.2017 р., внесеного до ЄРДР за ч.1 ст. 289 КК України. Адвокатом ОСОБА_3 в інтересах потерпілої у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 03.07.2017 р. подано клопотання про здійснення необхідних слідчих дій (допит свідків) від 30.06.2017 р. Однак, станом на 13.07.2017 р. жодного рішення з приводу заявленого клопотання отримано не було.

Адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву про розгляд скарги за її відсутності.

Слідчий СВ Васильківського відділу поліції в Київській області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про розгляд скарги повідомлялися належним чином.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, дійшов до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регламентовано главою 26 КПК України, параграф 1 ст.ст. 303-308 КПК України.

Так, відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає, крім іншого, у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк - заявником, потерпілим.

Згідно п.4 ч.1 ст. 56 КПК України, протягом кримінального провадження потерпілий має право заявляти відводи та клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 221 КПК України, слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Положеннями ст. 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Як вбачається з матеріалів скарги, 13.07.2017 р. адвокатом ОСОБА_3 в інтересах потерпілої у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_4 від 03.07.2017 р. подано клопотання про здійснення необхідних слідчих дій (допит свідків), яке надійшло до Васильківського відділу поліції 04.07.2017 р. Однак, станом на 21.07.2017 р. заявнику всупереч вимог закону вмотивованої відповіді надано не було.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню, шляхом зобов`язання уповноваженого слідчого СВ Васильківського відділу поліції в Київській області вчинити дії, передбачені ст.220 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303 308, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати уповноваженого в кримінальному провадженні №0000594 від 24.04.2017 р. слідчого СВ Васильківського відділу поліції в Київській області вчинити дії, передбачені вимогами ст. 220 КПК України, а саме - розглянути клопотання адвоката ОСОБА_3 про здійснення необхідних слідчих дій (допит свідків) від 30.06.2017 р. в строк не більше трьох днів з моменту подання та надати відповідний процесуальний документ, повідомивши заявника про результати розгляду.

Ухвалу слідчого судді направити до прокурора Васильківського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1