1Справа № 335/9832/17 1-кс/335/6588/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , погодженого прокурором відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_6 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000277 від 28.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 за погодженням з процесуальним керівником звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000277 від 28.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що службові особи державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) (до перейменування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) вступили в злочинну змову між собою з метою одержання неправомірної вигоди шляхом розтрати грошових коштів державного підприємства, отриманих внаслідок реалізації арештованого майна ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на користь СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що призвело до розтрати грошових коштів державного підприємства.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно із постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 21.04.2015 ВП № 47302457, було накладено арешт на усе майно боржника (ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (до перейменування ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 »), код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

Окрім того, 12.04.2016 році державним виконавцем з метою виконання рішень та забезпечення дотримання встановлених державним виконавцем заборон та обмежень щодо майна боржника була додатково винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 12.04.2016 року ВП № 44561389, якою було накладено арешт на земельні ділянки боржника, а також майбутній врожай та майнові права на зазначених земельних ділянках.

В подальшому, 30.05.2017 старшим державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 було винесено постанову у зведеному виконавчому провадженні № 44561389, якою було накладено арешт на всі посіви соняшника на площі 2429 га та на посіви ячменю на площі 67 га ДП « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що державні виконавці у своїй діяльності керуються Конституцією та законами України, актами та дорученнями Президента України, актами Кабінету Міністрів України, дорученнями Прем`єр-міністра України, наказами Міністерства юстиції України, дорученнями Міністра юстиції України, дорученнями ІНФОРМАЦІЯ_8 , наказами ІНФОРМАЦІЯ_9 , розпорядженнями заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 з питань державної виконавчої служби начальника ІНФОРМАЦІЯ_10 та іншими відомчими актами.

У зв`язку із чим, на адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 було направлено запит від 25.07.2017 із вимогою надати належним чином посвідчені копії розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_11 від 01.11.2013 № 26 «Про розподіл напрямків роботи та функціональних обов`язків між працівниками ІНФОРМАЦІЯ_11 », а також належним чином посвідчені копії посадових інструкції начальника відділу ОСОБА_8 , заступника начальника відділу ОСОБА_9 , старшого державного виконавця відділу ОСОБА_7 .

Згідно із наданою відповіддю від 02.08.2017 № 16036-3-034 отримати належним чином посвідчені копії документів буде можливо лише за наявності ухвали слідчого судді про надання тимчасового доступу до документів.

Тому, слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які регламентують розподіл напрямків роботи та функціональних обов`язків між працівниками ІНФОРМАЦІЯ_12 , які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_13 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий у судовому засіданні доводи клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник особи у володінні якої знаходяться документи просила вирішити клопотання на розсуд суду.

Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Зазначені слідчим обставини вказують, що тимчасовий доступ до речей та документів надасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів в інший спосіб є неможливим.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказані у клопотанні речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання тимчасового доступу до цих документів.

Поряд із цим, вимога слідчого про доручення проведення тимчасового доступу невизначеному колу осіб задоволенню не підлягає, оскільки це суперечить нормі частини першої статті 164 КПК України.

Керуючись ст.ст. 159 163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 задовольнити частково.

Надати слідчому СГ СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які регламентують розподіл напрямків роботи та функціональних обов`язків між працівниками ІНФОРМАЦІЯ_12 , які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_13 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до:

- Положення про ІНФОРМАЦІЯ_12 ;

- Розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_11 від 01.11.2013 № 26 «Про розподіл напрямків роботи та функціональних обов`язків між працівниками ІНФОРМАЦІЯ_11 »;

- Положення про ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- посадових інструкцій працівників (колишніх працівників) ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: начальника відділу ОСОБА_8 , заступника начальника відділу ОСОБА_9 , старшого державного виконавця відділу ОСОБА_7 ,

- інших документів, які визначають обов`язки, повноваження та функції вказаних працівників (колишніх працівників);

а також до усіх документів особових справ працівників (колишніх працівників) ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме: начальника відділу ОСОБА_8 , заступника начальника відділу ОСОБА_9 , старшого державного виконавця відділу ОСОБА_7 , з можливістю копіювання.

В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали слідчим суддею, тобто до 30 вересня 2017 р. включно.

Умисне невиконання ухвали суду тягне за собою кримінальну відповідальність, передбачену ст. 382 КК України.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1