Справа № 445/989/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2017 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Золочеві Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 07.02.2017 рок, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, українця, громадянина України, раніше не судимого,

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 04.02.2017 року близько 23:00 год. знаходячись біля входу в бібліотеку ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться по АДРЕСА_2 , умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень, підставив "підніжку" ОСОБА_6 , внаслідок чого останній не втримав рівноваги та впав на землю, вдарившись при цьому в голову. В подальшому ОСОБА_5 , продовжуючи свої злочинні наміри, присів зверху на потерпілого, заблокувавши його рухи та почав наносити удари кулаками по обличчю ОСОБА_6 . Після цього, піднявши потерпілого, ОСОБА_5 , наніс удар своєю головою в район носа ОСОБА_6 , від чого останній впав на землю. Продовжуючи свої дії ОСОБА_5 підняв потерпілого і знов повторив аналогічний удар головою в носа, від чого ОСОБА_8 впав на землю, а ОСОБА_5 наніс йому декілька ударів своєю ногою в район голови ОСОБА_6 , чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді рани на нижній губі, синців на повіках правого та лівого ока, в лівій завушній ділянці, в лівій скроневій ділянці, на правій вушній раковині, в ділянці лівого колінного суглобу, садна на правому передпліччі, в ділянці правого променевого-зап`ясного суглобу, на правій кисті, на лівій кисті, в ділянці правого ліктьового суглобу, в ділянці лівого колінного суглобу, крововиливи в білкову оболоку лівого ока, на верхній губі, закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забою оса, лобної ділянки голови та рваної рани нижньої губи, що згідно висновку експерта №18/2017 від 07.02.2017 року, відносяться до легкого тілесного ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Під час судового засідання потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання та надав суду заяву про закриття провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні відносно нього кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, у зв`язку з примиренням та вказав, що він відмовляється від обвинувачення по даному кримінальному провадженню.

Прокурор, захисник та обвинувачений не заперечували проти закриття кримінального провадження у зв`язку примиренням потерпілого та обвинуваченого.

Як вбачається з матеріалів справи, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 розпочато на підставі заяви потерпілого від 07.02.2017 року у вчиненні відносно нього кримінального правопорушення.

Згідно до ч. 4ст. 56 КПК України на всіх стадіях кримінального провадження потерпілий має право примиритися з підозрюваним, обвинуваченим і укласти угоду про примирення. У передбачених законом України про кримінальну відповідальність та цим Кодексом випадках примирення є підставою для закриття кримінального провадження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК, України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, у тому числі, статтею 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Так, згідно п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За змістом з ч. 4 ст. 26 КПК України відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 раніше не судимий, вчинене ним кримінальне правопорушення відноситься до злочинів невеликої тяжкості, а також те, що він примирився з потерпілим і останній відмовився від обвинувачення, суд вважає за можливе провадження по справі закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Речові докази в кримінальному провадженні відсутні.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі ст.46 КК України, керуючись ст.284 КПК України, суд,- -

П О С Т А Н О В И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_9