Справа № 466/2220/17
У Х В А Л А
30 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого : ОСОБА_4

потерпілої : ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Львова кримінальне провадження № 0000564 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Львова ,тимчасово не працюючого , проживаючого та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , раніше не судимого ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України ,-

в с т а н о в и в:

10.02.17 р. близько 14 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 , впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно викрав жіночий перстень вагою 6,59 г. вартістю 3 743 грн. 12 коп., який належить ОСОБА_5 , чим спричинив останній матеріальні збитки в зазначеному розмірі.

В підготовчому судовому засіданні від потерпілої поступило клопотання , в якому вона просить суд закрити кримінальне провадження стосовно її сина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.1 КК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Жодних претензій до обвинуваченого не має.

Прокурор не заперечив щодо закриття кримінального провадження, в зв`язку з тим, що потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання та закрити провадження по даному кримінальному провадженні.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про доцільність закриття провадження по кримінальному провадженню з наступних підстав.

Згідно п.3 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовиться від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що слід закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, в зв`язку з тим, що потерпіла, що є матір`ю обвинуваченого, відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 26, 284 ч.1 п.7, 477 КПК України, суд ,-

у х в а л и в:

закрити кримінальне провадження № 0000564 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України , в зв`язку з тим, що потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд .

Суддя ОСОБА_1