Справа № 274/2745/17
Провадження № 1-в/273/57/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Баранівка за ініціативою суду питання виправлення описки в ухвалі Баранівського районного суду від 26 липня 2017 року про умовно- дострокове звільнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до засудження проживаючого в АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, розлученого, раніше судимого:

26.06.2011 р. за ст. 164 ч. 1 КК України до 120 годин громадських робіт. Звільнений 12.10.2011 р по відбуттю строку покарання;

11.09.2013 р. за ст. 164 ч. 2 КК України до 2 років обмеження волі. Звільненого 21. 10. 2014 р., невідбуту частину строку покарання змінено на 240 годин громадських робіт;

02.02.2016 р. Овруцьким районним судом Житомирської області засуджений за ст. 164 ч. 2 КК України до 2 років обмеження волі,-

В С Т А Н О В И В:
26.07.2017 року ухвалою Баранівського районниого суду задоволено клопотання ОСОБА_3 про його умовно - дострокове звільнення.

Судом досліджено текст вище вказаної ухвали суду та вбачається, що допущені технічні описки, а самеу вступній та резолютивній частинах вироку судом помилково не зазначено відомості щодо судимості обвинуваченого та його анкетні дані.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В судове засідання для розгляду заяви учасники судового провадження не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст..379 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :
Виправити в ухвалі Баранівського районного суду від 26 липня 2017 року по справі №274/2745/17 описки наступним чином.

Вступну частину ухвали Баранівського районного суду від 26 липня 2017 року по справі №274/2745/17 після слів " ОСОБА_3 " доповнити словами:

" ІНФОРМАЦІЯ_1 , до засудження проживаючого в с. Бондарі Овруцького району Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, раніше судимого:

26.06.2011 р. за ст. 164 ч. 1 КК України до 120 годин громадських робіт. Звільнений 12.10.2011 р по відбуттю строку покарання;

11.09.2013 р. за ст. 164 ч. 2 КК України до 2 років обмеження волі. Звільненого 21. 10. 2014 р., невідбуту частину строку покарання змінено на 240 годин громадських робіт;

02.02.2016 р. Овруцьким районним судом Житомирської області засуджений за ст. 164 ч. 2 КК України до 2 років обмеження волі"
Резолютивну частину ухвали Баранівського районного суду від 26 липня 2017 року по справі №274/2745/17 після слів " ОСОБА_3 " доповнити словами:

" ІНФОРМАЦІЯ_1 , до засудження проживаючого в с. Бондарі Овруцького району Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого".
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1