13 сентября 2012 года Приморский районный суд г.Одессы в составе:
Судьи - Гаевой Л.В.
при секретаре - Говоровой А.М.,
прокурора - Реута Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Приморского районного суда в г.Одессе уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, с образованием средним, не работающего, холостого, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3 «а», ранее не судимого,
- по ст.15 ч.2 ст.185 ч.1 УК Украины, суд
11 июля 2012 года примерно в 13 часов ОСОБА_1, находясь в помещении магазина «Адидас», расположенном в г.Одессе, ул.Пантелеймоновская, 97, решил тайно похитить чужое имущество. Во исполнение задуманного, 11.07.2012 года примерно в 13 часов ОСОБА_1, находясь в указанном магазине, взял с витрины кроссовки фирмы «Адидас»стоимостью 390 грн., с помощью имеющихся у него ножниц перерезал тросик, соединяющий кроссовки, снял с них сигнализационное устройство, после этого, не заплатив за эти кроссовки, направился к выходу из магазина. Однако свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества , принадлежащих ДП «Адидас Украина» кроссовок фирмы «Адидас» стоимостью 390 грн. ОСОБА_1 до конца довести не смог, по не зависящим от него причинам, так как был задержан работниками магазина при выходе, а указанные кроссовки у него были обнаружены и изъяты.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 чистосердечно раскаялся в содеянном , и подтвердил обстоятельства дела.
Суд выяснил, что все участники судебного разбирательства правильно понимают содержание фактических обстоятельств дела, и убедился в добровольности и истинности их позиции. Им было разъяснено, что если доказательства не будут исследоваться, они будут лишены права оспаривать фактические обстоятельства дела и размер гражданского иска в апелляционном порядке.
При вышеизложенных обстоятельствах, с согласия участников судебного разбирательства в соответствии со ст.299 УПК Украины доказательства в судебном заседании не исследовались.
Учитывая изложенное, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 в совершении указанного преступления является доказанной.
Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует по ст.15 ч.2 ст.185 ч.1 УК Украины как оконченное покушение на тайное похищение чужого имущества /кражу/ , когда лицо выполнило все действия, которые считало необходимым для доведения преступления до конца, однако преступление не было окончено по причинам, которые не зависели от его воли.
При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает степень тяжести содеянного, личность подсудимого.
Как смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1 обстоятельствами суд принимает во внимание то, что он чистосердечно раскаялся в содеянном и написал явку с повинной, что он ранее не судим, что у него на иждивении находится тяжело больной отец, согласно выписки из медицинской документации №1396 от 30.01.2012 года, что материальный ущерб возмещен.
Отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_1 обстоятельств суд не усматривает.
Суд приходит к убеждению о том, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества, так как он ранее не судим.
Так как подсудимый ОСОБА_1 не имеет постоянного места работы, суд считает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа в доход государства.
Руководствуясь ст.ст.321-324, 332, 81 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.15 ч.2, ст.185 ч.1 УК Украины и назначить ему наказание по этой статье - 1 /один/ год лишения свободы.
На основании ст.ст.75,76 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания, если он на протяжении испытательного срока продолжительностью 1 /один/ год не совершит новое преступление и выполнит следующие обязанности: не будет выезжать на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно исполнительной инспекции, будет сообщать в органы уголовно исполнительной инспекции об изменении места жительства.
Срок испытания ОСОБА_1 по этому приговору Приморского районного суда г.Одессы исчислять с момента провозглашения приговора, т.е. с 13.09.2012 года.
Вещественное доказательство металлические ножницы - уничтожить.
Меру пресечения ОСОБА_1 оставить прежней до вступления приговора в законную силу подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу меру пресечения подписку о невыезде отменить.
Вещественные доказательства кроссовки фирмы «Адидас»считать возвращенными по принадлежности ДП «Адидас Украина».
На приговор может быть подана апелляция на протяжении 15 суток с момента провозглашения приговора через Приморский районный суд г.Одессы в Одесский апелляционный суд.
Судья: