Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/432/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.03.2017 року Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

за участю сторони кримінального провадження прокурора Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_2

слідчого Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши в судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження слідчого Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Гайворонського відділення Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_2 по кримінальному провадженню за №0000206 від 26.03.2017 року про надання дозволу накласти арешт на майно: мобільний телефон марки «Fly», чорного кольору, у якому використовується сім-карта № НОМЕР_1 , виявлений та вилучений в ході огляду місця події 26.03.2017 року на АДРЕСА_1 .
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , слідчого СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 ,-
В С ТА Н О В И В :
В ніч з 25 березня 2017 року на 26 березня 2017 року ОСОБА_5 , перебуваючи на території Базарної площі, що в місті Гайворон Кіровоградської області, шляхом пошкодження вхідних дверей, незаконно проник до приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належного ОСОБА_6 , звідки таємно викрав грошові кошти у розмірі 250 гривень та товарно-матеріальні цінності.
По даному кримінальному провадженню повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю с. Чапаєвка Бершадського району Вінницької області, громадянину України, українцю, не одруженому, не депутату, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 .

В ході проведення досудового розслідування 26 березня 2017 року слідчим СВ Гайворонського ВП ГУНП старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 було проведено огляд місця події на Базарній площі, 1, що в м. Гайворон Кіровоградської області, неподалік магазину «Близнюки», де було виявлено та вилучено чотири пляшки мінеральної води «Поляна квасова», ємністю 1.5 л кожна, 9 шт. пакетів-майок жовтого кольору з написом «Люкс», 3 штуки поліетиленових пакетів з ручками, із зображенням квітів, 13 штук цукерок на паличці «FittoPop», одну пляшку газованої води «Sprite», ємністю 1 л., одну пляшку газованої води «Мультифрукт», ємністю 0,5 л., мобільний телефон марки «Fly», чорного кольору, в якому використовується сім-карта № НОМЕР_1 .

Вилучений в ході огляду місця події мобільний телефон марки «Fly», чорного кольору, в якому використовується сім-карта № НОМЕР_1 на Базарній площі, 1, що в м. Гайворон Кіровоградської області може належати особі, яка причетна до вчинення вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко,- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуку чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими майном.
Згідно з ч. 2 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
З урахуванням вказаних положень КПК України та фактичних обставин кримінального провадження, виявлений та вилучений слідчим СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області 26.03.2017 року в ході огляду місця події, а саме на Базарній площі, 1, що в м Гайворон Кіровоградської області мобільний телефон марки «Fly», чорного кольору, в якому використовується сім-карта № НОМЕР_1 - є тимчасово вилученим майном.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, що яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Згідно з ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Крім того, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. При цьому, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч. 3 ст. 170 КПК України).
Частиною 1 статті 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У даному випадку, майно з приводу якого внесене дане клопотання у повному обсязі відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, які встановлені для речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки існують обґрунтовані підстави вважати, що вилучений мобільний телефон марки «Fly», чорного кольору, в якому використовується сім-карта № НОМЕР_1 , може бути використаний як доказ факту чи обставин вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Таким чином, з метою виконання завдань кримінального провадження (ст. 2 КПК України), що полягає у захисті суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, виникла необхідність у накладенні арешту на майно - мобільний телефон марки «Fly», чорного кольору, в якому використовується сім-карта № НОМЕР_1 , виявлений та вилучений в ході огляду місця події 26.03.2017 року на Базарній площі,1, що в м. Гайворон Кіровоградської області, який визнано речовим доказом по даному кримінальному провадженню та на даний час є тимчасово вилученим майном.
Беручи до уваги, що слідчим СВ ОСОБА_3 та прокурором Гайворонського відділу ОСОБА_2 доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують накладення арешту на майно. Може бути виконане завдання для виконання якого слідчий звернувся до суду, а тому необхідно задовольнити клопотання слідчого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110, 132, 159-160, 162-166, 372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Гайворонського ВП ГУНП в Кіровоградській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Гайворонського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному 26.03.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000206.

Накласти арешт на майно: мобільний телефон марки «Fly», чорного кольору, у якому використовується сім-карта № НОМЕР_1 , виявлений та вилучений в ході огляду місця події 26.03.2017 року на АДРЕСА_1 .
Ухвала суду виконується негайно
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція в апеляційний суд Кіровоградської області в строк 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 28.03.2017