overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 305/507/17
Номер провадження 1-кп/305/180/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

30.03.2017 року. м. Рахів

Суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000251 у кримінальному провадженні № 1-кп/305/180/17 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 345 КК України,

В С Т А Н О В И В:
27 березня 2017 року до Рахівського районного суду Закарпатської області з Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 1-кп/305/180/17 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 345 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження постановляє ухвалу про призначення підготовчого засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 287, ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 1-кп/305/180/17 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 345 КК України на 11 квітня 2017 року, на 15 годину 30 хвилин, в залі суду Рахівського районного суду Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1
№ 243/3006/17
Провадження № 1-кп/243/368/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
31 березня 2017 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000705 від 10 березня 2017 року, які надійшли зі Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369-2 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
30 березня 2017 року до Слов`янського міськрайонного суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000705 від 10 березня 2017 року, які надійшли зі Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369-2 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальне провадження підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Призначити до підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження № 0000705 від 10 березня 2017 року, які надійшли зі Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 369-2 КК України на 09-30 годину 12 квітня 2017 року у приміщенні Слов`янського міськрайонного суду за адресою: 84100, м. Слов`янськ, вул. Добровольского, буд. 2, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 225/242/17
Номер провадження 11-кп/775/387/2017

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 11-кп/775/387/17 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 225/242/17 Доповідач: ОСОБА_2

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 березня 2017 р. м. Бахмут

Суддя судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 20 лютого 2017 р. якою в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про скорочення невідбутої частини призначеного покарання відповідно до положень ЗУ «Про амністію у 2014 р.» відмовлено.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 20 лютого 2017 р. в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про скорочення невідбутої частини призначеного покарання відповідно до положень ЗУ «Про амністію у 2014 р.» відмовлено.

На вказану ухвалу обвинуваченим ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, яка разом зі справою та доповненнями до апеляційної скарги надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 , на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 20 лютого 2017 р.

Заперечення на апеляційну скаргу учасниками кримінального провадження можуть бути подані до апеляційного суду Донецької області в строк до 14 квітня 2017 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження.

Суддя : ОСОБА_2
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/396/17
Провадження № 1-кс/280/165/17
У Х В А Л А
29 березня 2017 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Коростишівському районі ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,

встановив:

Представник відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Коростишівському районі ОСОБА_2 звернувся до Коростишівського районного суду з вказаною скаргою, в якій просить поновити термін оскарження постанови про закриття кримінального провадження та скасувати постанову слідчого СВ Коростишівського РВ УМВС України у Житомирській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0000047 від 18 січня 2017 року.

Вказана скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Так, у відповідності до положень частини 1 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії і пунктом 3 частини 2 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що скарга повертається, якщо остання подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Постановка про закриття провадження кримінального провадження №0000047 винесена заступником начальника слідчого відділення Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 22 лютого 2017 року. Подана скарга до суду 27 березня 2017 року. Скаржник вказує, що копію вказаної постанови він отримав 13 січня 2016 року та строк оскарження триває до 23 січня 2016 року.

Таким чином, слідчий суддя не знаходить підстав для поновлення строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя

ухвалив:

Відмовити представнику скаржника Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Коростишівському районі ОСОБА_2 в поновленні строку на звернення зі скаргою.

Повернути скаргу представника Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у Коростишівському районі ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження у кримінальному провадженні №0000047.

Ухвала може бути оскарження безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/193/29/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

31 березня 2017 року сел.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ознайомившись із матеріалами об`єднаного кримінального провадження № 0000577 від 13 грудня 2016 року відносно ОСОБА_2 , по ч.2, 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , по ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_4 , по ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 ,по ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , по ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 , по ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 по ч. 2 ст. 185 КК України, -

У С Т А Н О В И В:
30 березня 2017 року до суду надійшли матеріали об`єднаного кримінального провадження № 0000577 від 13 грудня 2016 року відносно ОСОБА_2 , по ч.2, 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , по ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_4 , по ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 ,по ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , по ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 , по ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 по ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України та керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по об`єднаному кримінальному провадженню № 0000577 від 13 грудня 2016 року відносно ОСОБА_2 , по ч.2, 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , по ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_4 , по ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 ,по ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 , по ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 , по ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 по ч. 2 ст. 185 КК України, на 06 квітня 2017 року о 15:00 годині.
Підготовче судове засідання відбудеться за адресою: Дніпропетровська область, сел.Софіївка, вул.Карпенка, 3, зал судових засідань №2.

В судове засідання викликати: обвинувачених, захисника, потерпілих, представника потерпілого.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури району Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/3781/17
Провадження № 11-сс/779/85/2017
Категорія ст.183 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
30 березня 2017 року м. Івано-Франківськ
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 418, 419, 422 КПК, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 17 березня 2017 року щодо ОСОБА_3 без зміни.

Ухвала оскраженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити 31 березня 2017 року о 09год.30 хв.

Головуючий ОСОБА_2

Судді: ОСОБА_5

ОСОБА_6
31.03.2017 Провадження № 1-кп/331/230/2017
Єдиний унікальний номер 331/2163/17
У Х В А Л А
31 березня 2017 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,
До Жовтневого районного суду міста Запоріжжя надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,
суддя -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, на 12 годину 00 хвилин 11 квітня 2017 року в приміщенні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 404/1827/17
Номер провадження 1-кп/404/323/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. м. Кіровограда, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, дітей на утриманні не маючого, без місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз:

-15.03.2016 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Кіровського районного суду м. Кіровограда 24 березня 2017 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.1 ст.121 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, потерпілий ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_2 на 29 березня 2017 року на 15 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа №: 398/4705/15-к
провадження №: 1-кп/398/232/17
УХВАЛА
"30" березня 2017 р. . Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами справи, -
В С Т А Н О В И В:
Вироком Олександрійського міськрайонного суду від 16.03.2017 р. ОСОБА_2 було засуджено за ч.1, 2 ст.185 КК України до 1 року 7 місяців позбавлення волі.

До Олександрійського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження у зв`язку з подачею апеляційної скарги.

ОСОБА_2 перебуває в Кропивницькій установі виконання покарань УДПтС України (№14).

Відповідно до ч. 4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до змісту ст. 87 КВК України, особи, засуджені до позбавлення волі, направляються для відбування покарання не пізніше десятиденного строку з дня набрання вироком законної сили або з дня надходження із суду розпорядження про виконання вироку, який набрав законної сили.
Тому з метою дотримання права засудженого ОСОБА_2 на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для подачі апеляційної скарги , його необхідно тимчасово залишити в Кропивницькій установі виконання покарань УДПтС України (№14) на період ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Керуючись ч.4 ст.395 КПК України, ст.87, 90 КВК України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити в Кропивницькій установі виконання покарань УДПтС України (№14) з метою ознайомлення його з матеріалами кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 352/691/16-к
Провадження № 1-кп/352/29/17
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою
31 березня 2017 р. м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду об`єднане кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07.10.2016 р. обвинуваченому ОСОБА_3 у рамках даного кримінального провадження обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 07.12.2016 р.

Ухвалою суду від 05.12.2016 р. продовжено тримання обвинуваченого під вартою до 05.02.2017 р., ухвалою суду від 02.02.2017 р. продовжено тримання обвинуваченого під вартою до 02.04.2017 р.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про продовження тримання обвинуваченого під вартою, посилаючись на продовження існування ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Вислухавши думку обвинуваченого, який не заперечував щодо продовження тримання його під вартою, суд вважає за доцільне продовжити тримання обвинуваченого під вартою на строк, що не може перевищувати двох місяців, починаючи із сьогоднішнього дня.

При цьому суд враховує, що відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України; що заявлені прокурором ризики не зменшилися, зокрема, це стосується ризику вчинення інших кримінальних правопорушень (п.5 ч.1 ст.177 КПК України), з огляду на те, що у рамках даного кримінального провадження об`єднано сім кримінальних проваджень щодо обвинуваченого.

Вирішуючи питання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого, суд враховує вимоги п.п. 3, 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.331 КПК України, суд
у х в а л и в :

Продовжити тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою на строк до 31 травня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ОСОБА_1
Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/189/17
Провадження № 1-кп/391/45/17
У Х В А Л А
28.03.2017 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
28 березня 2017 року до Компаніївського районного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 13 квітня 2017 року о 09.30 годині в приміщенні Компаніївського районного суду Кіровоградської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, захисника обвинуваченого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _______________________ ОСОБА_1
Справа № 402/239/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого провадження
"13" березня 2017 р. року суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
09.03.2017 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням: ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України, з затвердженим 28.02.2017 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.317 КК України на 31.03.2017 року на 11:00 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та повідомити прокурора.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 401/636/17

Провадження № 1-кп/401/124/17

24 березня 2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Світловодську обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000270 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Розгляд обвинувального акта у вказаному кримінальному провадженні підсудний Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області.
Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України не встановлено.
Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Обвинувачений та його захисник заперечень з цього приводу не мають.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити відкрите судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000270 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, на 03 квітня 2017 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського

міськрайонного суду ОСОБА_1

24.03.2017