Справа №: 705/6550/15-к
1-в/705/90/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 березня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі:

секретаря судового засідання: ОСОБА_2

держаного виконавця ОСОБА_3

засудженої (боржника) ОСОБА_4

цивільного позивача (стягувача) ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області подання старшого державного виконавця Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_3 про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України у зв`язку з невиконанням покладених на неї вироком суду зобов`язань,

ВСТАНОВИВ:
Старший державний виконавець Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до суду із поданням, погодженим начальником цього відділу, про тимчасове обмеження ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України у зв`язку з невиконанням покладених на неї судовим рішенням зобов`язань.

У Поданні вказано, що на примусовому виконанні в Уманському МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Черкаській області перебуває виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 705/6550/16-к; 1-кп/705/124/16 від 29.07.2016, виданого Уманським міськрайонним судом Черкаської області, про стягнення із ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 матеріальної шкоди в сумі 213 940,00 грн. Державний виконавець відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження» 03.08.2016 винесла постанову про відкриття виконавчого провадження, про що повідомлено боржника у визначеному законодавством порядку. 05.01.2017 до відділу із заявою звернувся стягувач ОСОБА_5 про звернення до Уманського міськрайонного суду Черкаської області про винесення ухвали про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України. Станом на 16.01.2017 борг боржник сплатила в розмірі 1 556,81 грн. Тому є підстави для обмеження боржника ОСОБА_4 у праві виїзду за межі України до виконання покладених на неї рішенням суду зобов`язань.

У судовому засіданні державний виконавець і стягувач підтримали подання і просили обмежити боржника у праві виїзду за межі України; боржник заперечила проти задоволення подання.

Заслухавши пояснення учасників провадження і дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, враховуючи такі обставини та мотиви.

Згідно з другим реченням частини 5 ст. 128 КПК України якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Відповідно до ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта, а громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, якщо особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї рішенням суду до виконання зобов`язань.

Пунктом 19 частини 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII передбачено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням.

Подання може бути задоволене за умови доведення факту ухилення боржника від виконання зобов`язання (у тому числі факту невиконання боржником обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження»).

З досліджених матеріалів подання вбачається, що станом на 16.01.2017 боржник ОСОБА_4 має заборгованість по сплаті коштів перед ОСОБА_5 по виконавчому листу № 705/6550/16-к; 1-кп/705/124/16 від 29.07.2016 в сумі 212 383,19 грн.; від виконання в повному обсязі покладених на неї зобов`язань ухиляється, оскільки передала зареєстроване їй майно автомобіль іншій особі та не забезпечила його надання державному виконавцю для звернення на нього стягнення. За результатами перевірки майнового стану боржника ліквідного майна, грошей, на які можливо було б звернути стягнення, банківських рахунків, місця роботи або інших джерел доходів не виявлено.

За таких обставин суд вважає, що подання державного виконавця про обмеження боржника у праві виїзду за кордон підлягає задоволенню.

На підставі ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», ст. 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України», керуючись ст. 369-372, 534, 539 КПК України, ст. 377-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
Подання старшого державного виконавця Уманського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_3 задовольнити.

Тимчасово обмежити громадянку України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 25.02.2008 Уманським МВ УМВС України в Черкаській області, РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа шляхом заборони перетинати державний кордон України до виконання зобов`язань, покладених на неї вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 10.06.2016 у справі № 705/6550/15-к.

Копію ухвали у двох примірниках направити для виконання Уманському МВ ДВС ГТУЮ в Черкаській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1