Єдиний унікальний номер 722/511/17
Номер провадження 1-в/722/118/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2017 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
участю прокурора ОСОБА_3 ,
а також в режимі відеоконференції засудженого ОСОБА_4 , представника ДУ «СВК (№67)» ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокиряни Чернівецької області справу за клопотанням засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від покарання,
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотаннями про можливість його умовно-дострокового звільнення від відбування покрання у виді позбавлення волі, призначеного 21.10.2013 року вироком Апеляційного суду Хмельницької області.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 підтримав подане ним клопотання. Вважає, що він своє поведінкою та ставлення до праці заслуговує на умовно-дострокове звільнення від покарання.
Головою спостережної комісії при Сокирянській райдержадміністрації Чернівецької області ОСОБА_6 подано заяву, в якій зазначено клопотання про проведення розгляду даної справи без його присутності. Вирішення даного клопотання покладає на розсуд суду.
Представник ДУ "СВК (№67)" та прокурор у судовому засіданні заперечують щодо задоволення клопотання засудженого ОСОБА_4 , оскільки на даний час згідно оцінки ступеня виправлення він лише стає на шлях виправлення, а тому застосування умовно-дострокового звільнення є передчасним.
З досліджених у судовому засіданні матеріалів особової справи судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджнений вироком Хмельницького міськрайонного суду від 26.02.2013 року за ч.2 187 КК України з застосуванням ст.69 КК України до покарання покарання у виді 5-ти років позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з трьохрічним іспитовим строком; вироком Апеляційного суду Хмельницької області від 21.10.2013 року вирок судуд першої інстнації скасовано в частині признаечння покарання та призначено покарання за ч.2 ст.187 КК України у виді 7-ми років позбавлення волі з конфіскацією майна, крім житла. Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі відраховується з моменту його затримання 21.10.2013 року. Крім того, зараховано у строк відбування покарання за зазначеним вироком строк його попереднього ув`язнення з 19.06.2012 року по 25.02.2013 року включно, та з 31.08.2013 року по 14.04.2014 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Відповідно кінець строку відбування покарання у виді позбавлення волі 07.09.2018 року.
Таким чином, ОСОБА_4 засуджений за вчинення умисного тяжкого злочину. На час розгляду справи відбув більше двох третин строку призначеного покарання у виді позбавлення волі.
Частиною другою ст.81 КК України визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставлення до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.81 КК України умовно-достроково звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за вчинення умисного тяжкого злочину.
Згідно поданої характеристики, затвердженої 10.05.2017 року начальником ДУ «СВК (№67)», довідок про стягнення та заохочення, а також про норми виробітку та стан виконання виконавчих листів судом встановлено наступне.
Засуджений ОСОБА_4 у місцях позбавлення волі перебуває з 21.10.2013 року. За час перебування в слідчому ізоляторі м.Хмельницький характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.
Міру покарання у виді позбавлення волі відбуває в ДУ «Сокирянська ВК (№67) з 15.06.2014 року. По прибуттю до установи і по грудень 2016 року був працевлаштований вибірникомскладальником каменю стінового у гірничій дільниці №1. Поставленні йому змінні виробничі завдання намагався виконувати у повному обсязі. Із січня 2017 року по даний час до будь-яких оплачуваних робіт не залучається, з приводу працевлаштування до персоналу установи не звертається.
На даний час навчається в навчальному центрі, що функціонує при установі для отримання професії «Токар».
За час відбування покарання в установі має одне заохочення у виді оголошення подяки. за добросовісне відношенян до праці по підсумкам І кварталу 2016 року.
За порушення вимог режиму відбування покарання в трьох випадках був притягнутий до дисциплінарної відповідальності, у т.ч. за невиконання законних вимог персоналу та вилучення забороненого предмету. Стягнення погашені.
До виконання робіт із благоустрою установи ставиться посередньо, виконує їх під контролем.
Участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає.
За час перебування в установі здобув робітничу спеціальність «Машиніст каменерізальних машин» в навчальному центрі, що функціонує при установі.
Підтримує відносини з рідними. Вину в чиненому злочині визнає. Виконавчі листи до установи не надходили.
Відповідно до атестаційних листів та протоколів засідань атестаційної комісії протягом відбування покарання засуджений ОСОБА_4 не довів, що став на шлях виправлення.
Ступінь оцінки його виправлення визначений станом на 12.01.2017 року, як такий, що стає на шлях виправлення.
Згідно довідки медичної частини ДУ «СВК (№67)» за №151 станом на 05.05.2017 року встановлено, що на даний час стан здоров`я ОСОБА_4 задовільний.
Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.2 постанови Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року,умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
При цьому головною умовою прийняття рішення при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч.2 ст.81 КК).
З огляду на викладене, суд вправі прийняти рішення про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання за наявності двох обов`язкових умов: сумлінної поведінки та сумлінного ставлення до праці, що у своїй сукупності може свідчити про доведення засудженим свого виправлення
Згідно ч.ч.1,3 ст.6 КВК України виправлення засудженого - це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Основними засобами виправлення і ресоціалаіації засудженого є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє та професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Суд вважає доводи засудженого щодо можливості його умовно-дострокового його звільнення необгрунтованими, оскільки його поведінка та ставлення до праці протягом строку відбування покарання не були сумлінними, про що свідчить його неодноразове притягнення до дисциплінарної відповідальності, відсутність бажання брати участь у програмах диференційованого виховного впливу, посереднє реагування на заходи виховного впливу, а також посереднє відношення до виконання ним робіт з благоустрою, виконання їх контролем. Доводи засудженого про те, що він постійно працює та отримав заохочення у вигляді подяки (після оголошення якої ним було вчено злісне порушення режиму відбування покарання за зберігання забороненого предмету), а також, що ним отримано спеціальність під час відбування покаранння та він навчається на даний час у Сокирянському навчальному центрі, не є обставинами, на підставі яких суд може зробити однозначний висновок про виправлення засудженого, який був засуджений за вчинення умисного тяжкого злочину. При цьому, процес позитивних змін у його особистості на даний час, на думку суду та з урахуванням оцінки ДУ "СВК (№67)", не відповідають ступеню виправленню, який дає однозначний висновок про доведеність його виправлення та унеможивлять у подальшому вчинення ним умисних злочинів
Таким чином та з урахуванням думки учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що встановлені обставини свідчать про те, що поведінка засудженого ОСОБА_4 протягом строку відбування покарання і на даний час не є сумлінною і своїм ставленням до праці він не довів своє виправлення, а тому не може бути звільнений на підстав ст.81 КК України умовно-достроково від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі, відповідно у задоволенні клопотання засудженого слід відмовити.
На підставі ст. 81 КК України та керуючись п.2 ч. 1 ст. 537, ст.539 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від покарання відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом 7 діб з дня її оголошення, а засудженим у той самий строк, починаючи з дня вручення копії ухвали.
Головуючий: