справа № 732/954/17 провадження № 1-кп/732/99/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2017 місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Городня кримінальне провадження на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не працює, не одруженого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , фактично проживає по АДРЕСА_2 , раніше судимого : 15.11.2011 року Городнянським районним судом Чернігівської області за ч. 2 ст. 307 КК України до 3 років позбавлення волі,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
04.07.2017 року з Городнянського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області до Городнянського районного суду Чернігівської області для розгляду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000211 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
За даними обвинувального акту ОСОБА_5 29.05.2017 року близько 11 години 00 хвилин, перебуваючи у власній квартирі, розташованій за адресою : АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин умисно наніс кулаками обох рук кілька ударів, у загальній кількості не менше трьох, по голові та плечах ОСОБА_4 , після чого наніс не менше трьох ударів кухонним ножем по її лівому передпліччю, в результаті чого заподіяв ОСОБА_4 , тілесні ушкодження у вигляді крововиливів обох плечей та правої навколо очної ділянки, різаних ран лівого передпліччя, які згідно висновку експерта № 61 від 07.06.2017 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості, що не спричинили розладу здоров`я.
Ухвалою суду від 07 липня 2017 року у кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та просила у зв`язку з цим закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 , оскільки вона та обвинувачений помирились, а також вона не має до обвинуваченого ОСОБА_5 ніяких претензій матеріального і морального характеру. На підтвердження викладеного потерпіла ОСОБА_4 надала до суду відповідну письмову заяву від 18.07.2017 року. Обвинувачений ОСОБА_5 також просив закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно нього, підтримав заяву потерпілої ОСОБА_4 , та вказав, що вони з потерпілою помирились. Прокурор вказала, що кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення відносно ОСОБА_5 підлягає закриттю у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.
Пункт 1 ч. 1 ст. 477 КПК України передбачає, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених в т.ч. статтею 125 КК України.
Згідно приписів статті 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, в разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Частина 3 ст. 314 КПК України передбачає, що у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої статті 284 цього Кодексу.
У підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що відносно ОСОБА_5 розглядається кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення. Потерпіла ОСОБА_4 відмовилася від обвинувачення ОСОБА_5 , тому справу слід закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 26, 284, 314, 369-370, 372, 395, 477 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1