Справа № 273/547/16-к
Провадження № 1-кп/273/12/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , з участю обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження № 0000043 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кашперівка Баранівського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, непрацюючого, розлученого, з професійно-технічною освітою, раніше судимого :

- 19.06.2014 року Баранівським районним судом Житомирської області за ч. 4 ст. 296 КК України, на 4 роки 6 місяців позбавлення волі.

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 будучи раніше судимим Баранівським районним судом Житомирської області 19.06.2014 року на 4 роки 6 місяців позбавлення волі за ч.4 ст.296 КК України, 25.09.2014 року ухвалою Апеляційного суду Житомирської області змінено вирок Баранівського районного суду від 19.06.2014 року та засуджено за ч. 3 ст. 296, ст. 71 КК України на 2 роки 2 місяці позбавлення волі, 04.12.2015 року звільнений з Райківської ВК №73 на підставі ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 26.11.2015 року був умовно-достроково звільненний на 7 місяців 6 днів, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив та вчинив аналогічні злочини.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 11.04.2017 року ухвала про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_4 скасована, набрала законної сили 19.04.2017 року.

Досудовим розслідуванням ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 03.02.2016 року близько 11-ї год. ОСОБА_4 , перебуваючи біля господарства ОСОБА_6 , яке розташоване по вул. Робітничій, 21 в м. Баранівка Житомирської області, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, з метою вчинення хуліганства, прагнучи явно показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, порушуючи спокій сторонніх громадян, зневажливо ставлячись до громадського порядку, ігноруючи існуючі у суспільстві елементарні правила поведінки, моральності, добропристойності, безпричинно наніс один удар кулаком в обличчя ОСОБА_5 , чим спричинив останньому легкі тілесні ушкодження з короткочасним розладом здоров`я у вигляді переломів 3, 4 зубів на верхній щелепі справа.

Своїми умисними діями, які виразилися в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинені особою, раніше судимою за хуліганство ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 296 КК України.

29.03.2016 року близько 11 год. ОСОБА_4 перебуваючи на вулиці Кірова поблизу господарства ОСОБА_7 в м. Баранівка, Житомирської області, підійшов до ОСОБА_8 , який в цей час стояв біля паркану вказаного господарства, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства що супроводжується особливою зухвалістю, з метою вчинення хуліганства, прагнучи явно показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, порушуючи спокій сторонніх громадян, зневажливо ставлячись до громадського порядку, ігноруючи існуючі у суспільстві елементарні правила поведінки, моральності, добропристойності, будучи раніше судимим за хуліганство, з хуліганських мотивів безпричинно наніс йому 5 ударів долонями рук по обличчі та 3 удари ногами по спині, чим спричинив ОСОБА_8 легкі тілесні ушкодження у вигляді садна на долонній поверхні лівої кисті.

Своїми умисними діями, які виразилися в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинені особою, раніше судимою за хуліганство ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 296 КК України.

30.03.2016 року близько 21-ї год. ОСОБА_4 перебуваючи на вулиці Зв`ягельській в м. Баранівка Житомирської області біля магазину "Світ продуктів", грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства що супроводжується особливою зухвалістю, з метою вчинення хуліганства, прагнучи явно показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки в суспільстві, порушуючи спокій сторонніх громадян, зневажливо ставлячись до громадського порядку, ігноруючи існуючі у суспільстві елементарні правила поведінки, моральності, добропристойності, будучи раніше судимим за хуліганство, з хуліганських мотивів підійшов до ОСОБА_9 та безпричинно наніс йому декілька ударів в обличчя, чим спричинив останньому легкі тілесні ушкодження у вигляді синців навколо правого ока, в ділянці лівої брови, на лівому лікті, на спинці носа, садна на лобі зліва.

Своїми умисними діями, які виразилися в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинені особою, раніше судимою за хуліганство ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 3 ст. 296 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_4 , вину не визнав та зазначив, що дане обвинувачення є безпідставним, оскільки заяви потерпілих є надуманими для того щоб його оговорити. Тілесних ушкоджень потерпілим не наносив.

Допитавши обвинуваченого, потерпілих, свідків, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що вина обвинуваченого повністю доведена зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а аме:

-показами в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_5 , про те, що 03.02.2016 року близько 11-ї години під час його перебування на вулиці біля домогосподарства ОСОБА_10 в АДРЕСА_2 , ОСОБА_4 без пояснення будь-яких причин наніс йому удар в обличчя, чим спричинив тілесні ушкодження та вибив 2 зуба. Просив суворо покарати обвинуваченого;

-показами в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_8 , який підтвердив те, що під час його перебування 29.03.2016 року близько 11 години на вулиці Кірова в м. Баранівка поблизу домогосподарства ОСОБА_11 , до нього підійшов обвинувачений ОСОБА_4 та безпричинно з хуліганських мотивів наніс п`ять ударів долонею рук по обличчю та три удари ногами по спині. Покарання призначити на розсуд суду;

-показами в судовому засіданні потерпілого ОСОБА_9 про те, що 30.03.2016 року близько 21-ї години в м. Баранівка на вул. Звягільській, обвинувачений ОСОБА_4 безпричинно наніс йому тілесні ушкодження. Просив покарати обвинуваченого згідно закону;

-показами свідка ОСОБА_12 , яка зазначила, що в 03.02.2016 року бачила недалеко від свого домогосподарства потерпілого ОСОБА_5 , та обвинуваченого, останній, на її думку вів себе неадекватно, оскільки бігав кричав, виражався нецензурною лайкою навколо потерпілого, який сідав на підводу та намагався відїхати конем від магазину;

-показами свідка ОСОБА_13 , яка підтвердила, що 03.02.2016 року до магазину в якому вона працює продавцем спочатку зайшов потерпілий ОСОБА_5 , а пізніше обвинувачений ОСОБА_4 ;

-показами свідка ОСОБА_14 , яка підтвердила, що 03.02.2016 року зі слів її чоловіка, останньому біля домогосподарства ОСОБА_10 було нанесено обвинуваченим удав в обличчя в наслідок якого було вибито два зуби, в цей же день чоловік звернувся із заявою до поліції.;

-показаннями свідків ОСОБА_7 , та ОСОБА_15 , які пояснили, що дійсно бачили 31.03.2016 року близько обідньої перерви біля свого домогосподарства ОСОБА_8 , останній є інвалідом і тому часто зупиняється під час руху. Під час чергової зупики потерпілого на вулиці до нього підійшов обвинувачений ОСОБА_4 взявши за верхній одяг кинув на землю та почав бити ногами. Після того як вони вибігли з будинку на допомогу потерпілому, ОСОБА_4 втік;

-показами свідка ОСОБА_16 , яка підтвердила, що 30.03.2016 року бачила, як на середині вулиці Звягальській в м. Баранівка, потерпілому ОСОБА_9 наносив удари по різним частинам тіла ОСОБА_4 . Викликала швидку допомогу для потерпілого, який говорив, що обвинувачений безпричинно побив його;

-показами свідка ОСОБА_17 , яка також підтвердила, що 30.03.2016 року бачила потерпілого ОСОБА_9 , який лежав на середині вулиці Звягелькій в м. Баранівка, з побитим обличчям в цей час від нього відходив обвинувачений ОСОБА_4 , який швидко втік. Після приїзду швидкої останнього забрали в лікарню;

-даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.02.2016 року, згідно якого ОСОБА_5 , звернувся з заявою про нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_4 (а.п.235)

-даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 29.03.2016 року , згідно якого ОСОБА_8 , звернувся з усною заявою про нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_4 з хуліганських мотивів (а.п.236)

-даними протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30.03.2016 року, згідно якого ОСОБА_9 , звернувся з заявою про нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_4 з хуліганських мотивів (а.п. 238)

-даними висновку експерта №159 від 0 01.04.2016 року, згідно якого у потерпілого ОСОБА_9 , виявлено легкі тілесні ушкодження у вигляді синців навколо правого ока, в ділянці лівої брови, на лівому лікті, на спинці носа, садна на лобі зліва, які давністю можливо 30.03.2016 року(а.п. 81).

-даними висновку експерта №158 від 01.04.2016 року, згідно якого у потерпілого ОСОБА_18 , виявлено легкі тілесні ушкодження у вигляді садна на долонній поверхні лівої кісті, які давністю можливо 29.03.2016 року (а.п. 82).

-Даними висновку експерта №65 від 23.02.2016 року, згідно якого у потерпілого ОСОБА_5 , виявлено легкі тілесні ушкодження у вигляді переломів 3,4 зубів на верхній щелепі справа, які давністю можливо 03.02.2016 року (а.п. 83).

-протоколом проведення слідчого експеременту з фототаблицями від 10.03.2016 року з потерпілим ОСОБА_5 , який показав як обвинувачений ОСОБА_4 наніс один удар лівою рукою в щелепу (а.п. 84-86).

-висновком судово-психіатричного експерта № 104-2016 року, згідно якого, ОСОБА_4 міг давати звіт своїм діям та керувати ними в період часу, до якого відноситься інкримінований йому вчинок, може давати звіт своїм діям та керувати ними в даний час. По своєму психічному стану не потребує в застосуванні щодо нього примусових заходів медичного характеру(87-89).

Суд критично оцінює покази обвинуваченого в судовому засіданні, розглядаючи їх як спосіб захисту останнього, обумовлений спробою уникнути кримінальної відповідалності, оскільки дані покази повністю спростовуються дослідженими в судовому засіданні доказами у їх сукупності.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.3 ст.296 КК України, які виразилися у вчииненні хуліганства, тобто в грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинені особою, раніше судимою за хуліганство.

Відповідно до вимог ст.67 КК України, обтяжуючих обставин судом не встановлено.

Обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого у відповідності до вимог ст.66 КК України судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, що відповідно до вимог ч. 4 ст.12 КК України класифікується як тяжкий злочин проти громадського порядку та моральності та його наслідки, його роль у вчиненні злочину, особу обвинуваченого, який негативно характеризується за місцем проживання, раніше судимий за хуліганство, за даними облікової документації у лікара наркоголо та психіатра не перебуває, його відношення до скоєного, думку потерпілих щодо призначення обвинуваченому міри покарання, та вважає за необхідне обрати йому покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у виді позбавлення волі, так як приходить до висновку, що його виправлення та перевиховання неможливо без ізоляції від суспільства.

Підстав для застосування ст.ст. 69,75 КК України, суд не вбачає.

Цивільний позов в провадженні не заявлено. Судові витрати відсутні.

Керуючись ст.ст. 371, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.296 КК України та призначити йому за цим законом покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст.71 КК України шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за попереднім вироком Баранівського районного суду Житомирської області від 19 червня 2014 року за ч.4 ст.296 КК України, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вироків 7(сім) років позбавлення волі .

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою. Строк тримання під вартою обчислювати з моменту його затримання в порядку ст.208 КПК України з 30.03.2016 року.

Зарахувати відповідно до ч. 5 ст.72 КК України в строк відбування покарання попереднє ув`язнення обвинуваченого ОСОБА_4 з 30.03.2016 по 28.04.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Баранівський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду, який набрав законної сили обов`язковий для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.

Суддя: ОСОБА_1