печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту,

В С Т А Н О В И В :
Захисник ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 19.08.2016 року.

В обґрунтування свого клопотання захисник посилається на те, що останнім було подано клопотання про скасування арешту майна до Голосіївського районного суду м. Києва, однак, 03.02.2017 слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва відмовив у задоволенні клопотання, оскільки, 29.12.2016 року на адресу суду надійшов лист заступника Генерального прокурора України, з якого вбачається, що здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000400 доручено управлінню з розслідування особливо важливих справ ГСУ ГПУ, що знаходиться у межах територіальної юрисдикції Печерського районного суду м. Києва.

Під час судового розгляду адвокат ОСОБА_3 підтримав клопотання, з наведених у ньому обставин, просив його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання, вказуючи, що постановою прокурора групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 від 04.11.2016 року з матеріалів досудового розслідування № 0000400 від 31.01.2013 виділено в окреме провадження в оригіналах та копіях матеріали досудового розслідування за підозрою ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, з присвоєнням в ЄРДР виділеним матеріалам досудового розслідування реєстраційних номерів, зокрема, 0003127.

Постановою начальника слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України підполковника юстиції ОСОБА_9 від 04.11.2016 року про доручення здійснення розслідування у кримінальному провадженні органу досудового розслідування та визначення місця проведення досудового розслідування, здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003127 від 04.11.2016 доручено слідчим другого слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури ГПУ, приміщення якого розташоване в Голосіївському районі м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 114.

У відповідності до ч. 2 ст. 132 КПК України, клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Виходячи з аналізу ст. 32 КПК України щодо територіальної підсудності, приходжу до висновку про те, що подане клопотання підлягає розгляду місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться зазначений орган досудового розслідування.

Відтак, наявні підстави дійти висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту не підсудне Печерському районному суду м. Києва, а розгляд клопотань за територіальною підсудністю відноситься до юрисдикції слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 304, ст. 132 КПК України, скарга, клопотання повертаються особі, яка їх подала, якщо вони не підлягають розгляду в цьому суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 304, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
повернути клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту, з доданими до нього матеріалами для подачи до належного суду. Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1