Справа № 206/2411/17
1-кс/206/224/17
УХВАЛА
11 травня 2017 року Слідчий суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Онлайн Інтернет-Центр» ОСОБА_2 на дії слідчого,

ВСТАНОВИВ:
10.05.2017 року до Самарського районного суду надійшла скарга представника ТОВ «Онлайн Інтернет-Центр». В обґрунтування своєї скарги заявник посилався на ті обставини, що 21.04.2017 року слідчим СВ Самарського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області був проведений огляд не житлового приміщення, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Космонавта Волкова, 23, яке знаходиться у користуванні ТОВ «Онлайн Інтернет-Центр» на підставі договору суборенди. Під час проведення огляду співробітниками поліції були вилучені речі, володільцем яких є ТОВ «Онлайн Інтернет-Центр», а саме системні блоки до персональних комп`ютерів в кількості шести штук. Добровільну згоду на проведення огляду приміщення збоку особи, яка ним володіє, співробітниками поліції надано не було. Копія документу, який є підставою для проведення огляду представнику ТОВ «Онлайн Інтернет-Центр» вручена не була. Заявник просив суд поновити строк апеляційного оскарження, зобов`язати слідчого повернути речі, вилучені під час проведення огляду 21.04.2017 року, в нежитловому приміщенні за адресою: м. Дніпро, вул. Космонавта Волкова, 23, володільцем яких є ТОВ «Онлайн Інтернет-Центр», а саме: системні блоки до персональних комп`ютерів в кількості шести штук.

Розглянувши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

На досудовому провадженні відповідно до ст.303 Кримінального процесуального кодексу України можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора.
Відповідно до ст.304 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою ї копії.
Як зазначає заявник дії слідчого, які він оскаржує були вчинені 21.04.2017 року, в той час як скарга була подана 10.05.2017 року. З прохальної частини скарги є незрозумілими причини пропуску строку, та невручення скарги, у зв`язку з чим слідчий суддя не знаходить підстав, для його поновлення.
Згідно ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що заявником було пропущено строк подання скарги на дії слідчого та не порушується питання про поновлення пропущеного строку, суд приходить до висновку про необхідність повернення скарги заявнику.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Онлайн Інтернет-Центр» ОСОБА_2 на дії слідчого повернути заявнику.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1