У Х В А Л А
09 жовтня 2015 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження старшого слідчого відділення МВМ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділення МВМ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню № 0004840, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 жовтня 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ст.356 КК України, - про тимчасовий доступ до автомобіля марки Ауді А6, д.н.з. НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_2 , який перебуває на території ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, заслухавши доводи слідчого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
18.10.2014 року невстановлені особи, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_2 самовільно, всупереч установленому законом порядку, змусили ОСОБА_4 віддати їм автомобіль марки Ауді А6, д.н.з. НОМЕР_3 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , однак знаходиться у заставі в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Крім того, під час досудового розслідування вказаного провадження було встановлено, що автомобіль марки Ауді А6, д.н.з. НОМЕР_3 з номером кузова НОМЕР_2 24.10.2014 року в центрі №9 надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів, підпорядкованих ІНФОРМАЦІЯ_3 було перереєстровано з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 після чого цього ж дня даний автомобіль був знятий з обліку в центрі №9 надання послуг пов`язаних з використанням автотранспортних засобів, підпорядкованих ІНФОРМАЦІЯ_3 та 11.11.2014 року зареєстровано в Центрі надання послуг пов`язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Дубно, Дубенського, Демидівського, Млинівського, Радивилівського районів і видано державний номерний знак НОМЕР_1 , власник ОСОБА_6 , прож., за адресою АДРЕСА_3 .

30.12.2014 року автомобіль марки Ауді А6, д.н.з. НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_2 було тимчасово затримано працівниками ІНФОРМАЦІЯ_4 на підставі постанови про встановлення місця знаходження транспортного засобу слідчого НОМЕР_4 (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області.

17.01.2015 року СВ Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області було відкрите кримінальне провадження №000050 за ч.1 ст.192 КК України.

21.01.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_5 в рамках розслідування кримінального провадження №000050 було накладено арешт на автомобіль марки Ауді А6, д.н.з. НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_2 залишивши зберігати вказаний автомобіль на території Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області, та встановивши заборону власнику автомобіля ОСОБА_6 чи будь-якій іншій особі розпоряджатись чи вчиняти будь-які інші дії з вказаним автомобілем.

24.09.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_5 в рамках цивільного позову винесено рішення про скасування арешту на автомобіль марки Ауді А6, д.н.з. НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_2 накладений ухвалою слідчого судді ІНФОРМАЦІЯ_6 від 21.01.2015 року та передачі вказаного автомобіля в користування ОСОБА_6 .

Однак, 23.01.2015 року ІНФОРМАЦІЯ_7 в рамках розслідування кримінального провадження №0004840 було накладено арешт на автомобіль марки Ауді А6, д.н.з. НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_2 залишивши зберігати вказаний автомобіль на території Дубенського МВ УМВС України в Рівненській області і станом на 07.10.2015 року даний арешт не скасовано.

Враховуючи, вищевикладене та необхідність проведення експертиз вузлів агрегатів вказаного транспортного засобу, автотоварознавчої експертизи для визначення вартості вказаного автомобіля та його пошкоджень в результаті протиправного ним заволодіння в потерпілого ОСОБА_4 , а автомобіль марки Ауді А6, д.н.з. НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_2 перебуває на зберіганні на території ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), що виключає можливість перевезення його шляхом вільного доступу, а вказаний автомобіль в своїй сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження №0004840 має суттєве значення для встановлення осіб, які скоїли дане кримінальне правопорушення, в подальшому може бути використаний як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, те що довести вказані обставини іншим способом неможливо і є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді та недопущенню його передачі будь-яким особам до вирішення справі по суті.

Слідчий просив дане клопотання про тимчасовий доступ до документів розглянути без виклику особи у володінні якої знаходяться зазначені речі та документи.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 162, 163, 164, 165 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому відділення Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до автомобіля марки Ауді А6, д.н.з. НОМЕР_1 з номером кузова НОМЕР_2 , який перебуває на території ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) з метою його перевезення та подальшого зберігання на території Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області для проведення експертиз вузлів агрегатів вказаного транспортного засобу, автотоварознавчої експертизи для визначення вартості вказаного автомобіля та його пошкоджень в результаті протиправного ним заволодіння в потерпілого ОСОБА_4 ..

Строк дії ували не перевищує 09 листопада 2015 року.

Відповідно до ч.1 ст.165 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження , якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1