Справа № 709/757/16-к
У Х В А Л А
08 червня 2017 року смт. Чорнобай

Слідчий суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області - ОСОБА_1 , за участі секретаря - ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , слідчого СВ Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області - ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про скасування та поновлення арешту майна та додані до нього матеріали,

в с т а н о в и в:
Представник СТОВ "Дніпро" с. Васютинці Чорнобаївського району Черкаської області ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням, зазначаючи, що ухвалою слідчого судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 06 квітня 2016 року у кримінальному провадженні № 0000164, у справі № 709/757/16-к, клопотання слідчого СВ Чорнобаївського ВП ОСОБА_4 задоволене, накладено арешт на корпоративні права СТОВ «Дніпро», , юридична адреса вул. Леніна, 4 в с. Васютинці Чорнобаївського району Черкаської області, а саме заборонено державному реєстратору вносити зміни пов`язані з зміною засновників (учасників) товариства, зміною директора, місце знаходження юридичної особи, внесення будь-яких інших змін в статутні документи товариства, а також вчинення інших будь-яких реєстраційних дій по вказані юридичні особі. Заборонено розпоряджатися корпоративними правами СТОВ «Дніпро» юридична адреса Черкаська область Чорнобаївський район с. Васютинці, вул. Леніна 4.

Не оспорюючи обґрунтованості та необхідності постановлення ухвали про арешт корпоративних прав СТОВ «Дніпро», останнє просить надати дозвіл для проведення реєстраційної дії по внесенню до Статуту товариства нового виду економічної діяльності за КВЕД - 2010 розділ 80 «Діяльність охоронних служб та проведення розслідувань», оскільки вчиненню такої реєстрації дії перешкоджає ухвала Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 06.04.2016 року про арешт майна, тоді як у вчиненні такої реєстраційної дії виникла нагальна необхідність, в зв`язку з виробничою необхідністю в діяльності товариства такого додаткового виду діяльності, а без внесення відповідних змін в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців повноцінне функціонування підприємства без даного виду діяльності - унеможливлене.

З метою сприяння досягненню завдань кримінального провадження, які забезпечуються таким заходом як арешт майна, виникла необхідність у поданні цього клопотання, яке за своїм змістом є тимчасовим, на час вчинення реєстраційної дії по внесенню до Статуту СТОВ «Дніпро» вищезазначеного виду економічної діяльності, зняття заборони для проведення реєстраційної дії по внесенню його до Статуту СТОВ «Дніпро», з наступним поновленням арешту корпоративних прав СТОВ «Дніпро»» з забороною державним реєстраторам та нотаріусам вносити зміни пов`язані з зміною засновників (учасників) товариства, зміною директора, місце знаходження юридичної особи, внесення будь-яких інших змін в статутні документи товариства, а також вчинення інших будь-яких реєстраційних дій по вказані юридичні особі та забороною відчужувати корпоративні права СТОВ «Дніпро» в майбутньому.

СТОВ «Дніпро», здійснюючи господарську діяльність, ніяким чином не може бути обмежене у її здійсненні з огляду на ч. 5 ст. 19 Господарського кодексу України, згідно з якою незаконне втручання та перешкоджання господарській діяльності суб`єктів господарювання з боку органів державної влади, їх посадових осіб при здійсненні ними державного контролю та нагляду забороняються. В абзаці 2 ч. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» зазначено, що при встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець, оскільки без внесення відомостей до ЄДРПОУ про внесення до Статуту товариства нового виду економічної діяльності за КВЕД - 2010 розділ 80 «Діяльність охоронних служб та проведення розслідувань» неможливим буде здійснення господарської діяльності СТОВ «Дніпро» в цьому напрямку.

Тому СТОВ «Дніпро» просить для проведення реєстраційної дії по внесенню до Статуту Товариства нового виду економічної діяльності за КВЕД - 2010 розділ 80 «Діяльність охоронних служб та проведення розслідувань», на час вчинення цієї дії зняти заборону для її проведення.

До клопотання додано копію ухвали, довіреність.

В судовому засіданні представник СТОВ "Дніпро", слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію.

В зв"язку з відсутністю клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, в судовому засіданні фіксування не здійснювалося.

ржавних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 3 ст. 170 КПК Україн и у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду, розглянувши подані матеріали, з метою забезпечняя законних прав та інтересів СТОВ «Дніпро» вважає, що клопотання обгрунтоване і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 9,174 КПК України,

у х в а л и в:
Клопотання задоволити.

Для проведення реєстраційної дії по внесенню до Статуту СТОВ «ДНІПРО» нового виду економічної діяльності за КВЕД - 2010 розділ 80 «Діяльність охоронних служб та проведення розслідувань», на час вчинення цієї дії, зняти заборону для її проведення, після проведення якої поновити арешт корпоративних прав СТОВ «ДНІПРО», , юридична адреса вул. Леніна, 4, с. Васютинці Чорнобаївського району Черкаської області, з забороною державним реєстраторам та нотаріусам вносити зміни пов`язані зі зміною засновників (учасників) товариства, зміною директора, місце знаходження юридичної особи, внесення будь-яких інших змін в статутні документи товариства, а також вчинення інших будь-яких реєстраційних дій по вказані юридичні особі, а також заборонити відчужувати корпоративні права СТОВ «ДНІПРО» юридична адреса вул. Леніна, 4 в с. Васютинці Чорнобаївського району Черкаської області.

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1