21.12.2016
Провадження № 1-кп/760/386/16
Справа № 760/1784/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.12.2016 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання, яке ухвалою суду від 29.01.2016 року призначено на підставі обвинувального акту від 22.01.2016 року у кримінальному провадженні № 1-кп/760/386/16, що зареєстроване в ЄРДР 16.12.2015 року за № 0012284 за фактом вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
за участю прокурора : ОСОБА_4
захисника : ОСОБА_5
обвинуваченого : ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
29.01.2016 року від Київської місцевої прокуратури №9 надійшов обвинувальний акт від 22.01.2016 року, який затвердив прокурор прокуратури ОСОБА_6 та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 16.12.2015 року за № 0012284 за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який ухвалою суду від 29.01.2016 року було призначено у підготовче судове засідання на 17.02.2016 року на 15 год. 30 хв. у приміщенні суду з викликом учасників кримінального провадження, але неодноразово відкладалось у зв`язку з неявкою обвинуваченого.
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 25.11.2016 року обвинуваченого ОСОБА_3 було оголошено в розшук, а судове провадження зупинено до розшуку обвинуваченого.
21.12.2016 року до Солом`янського районного суду м. Києва на підставі ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 25.11.2016 року, обвинуваченого ОСОБА_3 було доставлено до суду для проведення підготовчого судового засідання.
Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту від 22.01.2016 року у даному кримінальному провадженні за фактом вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, який здійснювати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово і викликати в судовий розгляд прокурора, потерпілого ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_3 ..
Також, прокурором заявлено клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, оскільки останній ухилявся від явки до суду, а тому існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Захисник та обвинувачений не заперечують проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, але заперечують проти клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що цей запобіжний захід є суворим, обвинувачений має постійне місце проживання і він не буде ухилятись від явки до суду, а тому просять обрати обвинуваченому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на певний час доби.
Потерпілий в підготовче судове засідання не зявився, про який належним чином був повідомлений.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення до судового розгляду вищезазначеного обвинувального акту, суд приходить до висновку про те, що є підстави для призначення його до судового розгляду, з наступних підстав.
Обвинувальний акт від 22.01.2016 року за підсудністю підлягає розгляду Солом`янським районним судом м. Києва, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва, суддею одноособово і викликати в судовий розгляд прокурора, потерпілого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 ..
Підстави для прийняття рішення, передбаченого пп. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, який разом з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні прокурором вручені обвинуваченому ОСОБА_3 ..
Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою не підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений має постійне місце проживання, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, що віднесене до злочинів невеликої тяжкості, а також, враховуючи ту обставину, що обвинувачений тривалий час ухилявся від суду, що дає підстави вважати, що існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, суд з метою забезпечення дієвості кримінального провадження та забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_3 , покладених на нього процесуальних обов`язків, вважає, що обвинуваченому необхідно обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 60 днів, тобто до 18.02.2017 року, забов`язавши його прибувати за кожною вимогою до суду, щоденно, в період часу з 22:00 години до 06:00 години наступного дня, не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 176, 177, 178, 181, 194, 291, 314, 315 КПК України, суд,-.

У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт від 22.01.2016 року у кримінальному провадженні № 1-кп/760/386/16, що зареєстроване в ЄРДР 16.12.2015 року за № 0012284 за фактом вчинення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва на 25.01.2017 року на 09-30 год., розглядати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, потерпілого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_3 ..
Обрати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 60 днів, тобто до 18.02.2017 року, щоденно, в період часу з 22:00 години до 06:00 години наступного дня, не залишати місце постійного проживання: АДРЕСА_1 , забов`язавши його прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду; повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання
усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Виконання ухвали доручити органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 ..
Строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту закінчується 18.02.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я: