Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/77/2017 Справа №641/182/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3
представника ІНФОРМАЦІЯ_1 - ОСОБА_4
ВСТАНОВИВ:
Також було встановлено, що згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 № 1610/14 від 06.08.2014 року обслуговуючому кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) надано в оренду строком до 01.08.2019 року земельну ділянку, що належить територіальній громаді м. Харкова за адресою АДРЕСА_1 , для експлуатації та обслуговування вже житлового будинку.
Окрім цього, в ході досудового розслідування, було встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 , раніше був розташований дитячий садочок, який відповідно до вимог ст. 63 Закону України «Про освіту» не підлягає приватизації, перепрофілюванню або використанню не за призначенням.
У судовому засіданні прокурор Слобідського відділу Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_3 клопотання підтримав у повному обсязі.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволеного клопотання, оскільки до клопотання не додано доказів про те, що слідчий звертався з письмовою заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 про отримання зазначених у клопотанні документів.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши поясненняпрокурора, представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутись із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.
Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя вважає, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки слідчим не доведено що документи про тимчасовий доступ до яких ним заявлено клопотання перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також слідчим не надано доказів звернення з письмовою заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 про отримання зазначених в клопотанні документів.
Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1