Справа № 483/1129/17
Провадження 1-кп/483/131/2017
ВИРОК
Іменем України
10 серпня 2017 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївськой області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Очакові Миколаївської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000474 від 27 червня 2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Яселка Очаківського району Миколаївської області, є громадянином України, має базову загальну середню освіту, не працює, раніше судимий вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 листопада 2007 року за ч. 2 ст. 186 КК України, до 4 років позбавленні волі, звільнений 27 липня 2011 року по відбуттю покарання, вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 16 липня 2015 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 4 місяців арешту, звільнений 25 грудня 2015 року у зв`язку з відбуттям строку покарання, проживає за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , 27 червня 2017 року приблизно о 15:00 год., повторно, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, через відчинені двері, проник до будівлі кухні, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав алюмінієвий бідон з кришкою, об`ємом 40 літрів, вартістю 450 грн., який належить на праві приватної власності ОСОБА_4 .

Після чого, ОСОБА_5 з місця пригоди зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_4 матеріальний збиток на загальну суму 450 грн.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 в пред`явленому йому обвинуваченні винним себе визнав повністю і підтвердив факт вчиненням ним кримінального правопорушення при викладених вище обставинах.

Потерпіла ОСОБА_4 підтвердила факт крадіжки вказаного майна.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Показання обвинуваченого ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам справи, що викладені у наведеному вище формулюванні обвинувачення, і жоден з учасників процесу ці обставини не оспорює, з огляду на що суд вважає їх встановленими та кваліфікує його дії за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло вчинена повторно.

При призначенні покарання суд, відповідно до ст.65 КК України враховує, що ОСОБА_5 скоєно кримінальні правопорушення середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який судимості не має, характеризується негативно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття, повне визнання вини та відшкодування шкоди; обставини, що обтяжують покарання не виявлені, з огляду на що вважає, що призначення покарання в межах санкції ч.3 ст. 185 КК України не пов`язаного з позбавленням волі буде відповідати принципам розумності та справедливості і буде достатньою мірою для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Речові докази у справі: алюмінієвий бідон об`ємом 40 л., що переданий потерпілій ОСОБА_4 слід вважати повернутими за належністю.

Цивільний позов не заявлений.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням якщо він протягом двох років з дня проголошення вироку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ч.1 та п.2 ч.2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази у справі: алюмінієвий бідон об`ємом 40 л., що переданий потерпілій ОСОБА_4 вважати повернутими за належністю.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя