№707/2818/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 грудня 2016 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0000960 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, працюючого підсобним працівником ПРАТ «Миронівська птахофабрика», раніше судимого: -вироком Черкаського районного суду від 19.12.2000 за ч. 3 ст. 140 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна, відповідно до вимог ст. 46-1 КК України виконання вироку відстрочено на 2 роки, штраф 680 гривень; - вироком Черкаського районного суду від 23.02.2005 за ч. 2 ст. 289 КК України, ст. 70 , ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, відповідно до вимог ст. 72 КК України остаточно визначено до відбуття 4 роки 3 місяці 19 днів, вирок набув законної сили 24.05.2005; - вироком Черкаського районного суду від 26.02.2009 за ч. 3 ст. 185, ст. 395 КК України до 3 років позбавлення волі, відповідно до вимог ст. 71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Черкаського районного суду від 23.05.2005 і остаточно визначено до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі, вирок набув законної сили 19.03.2009; - вироком Черкаського районного суду від 22.08.2012 ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 185 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Черкаського районного суду від 26.02.2009 і остаточно визначено до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнився 24.03.2015 по відбуттю строку покарання

-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

встановив:

ОСОБА_4 , будучи раніше судимий за вчинення крадіжок, повторно, 27 липня 2016 року, у період часу з 03.55 год. по 04.12 год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, впевнившись, що за його умисними, протиправними діями ніхто не спостерігає та вони є таємними для оточуючих, перебуваючи в приміщенні кафе-бару «Містечко», розташованого по вул. Леніна, 35 у с. Мошни Черкаського району Черкаської області, викрав мобільний телефон марки «Nokia 6303 ci», вартість якого згідно висновку експерта № 4/1312 від 31 серпня 2016 року могла становити 490 грн., зарядний пристрій до вищевказаного телефону, вартістю 50 грн., сім картку «Lifecell», вартістю 30 грн., грошові кошти в сумі 40 грн. та MicroSD 2 gb, вартістю 50 грн., що належать ОСОБА_5 , спричинивши останній матеріальних збитків на загальну суму 660 грн., та грошові кошти в сумі 1970 грн., що належать ОСОБА_6 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Обвинувачений у судовому засіданні винним себе визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що дійсно викрав зі столику, біля якого задрімала працівниця кафе «Містечко» її мобільний телефон, та за барною стійкою забрав грошові кошти у розмірі 2010 грн. та зарядний пристрій до телефону.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Крім визнання своєї вини обвинуваченим, його винність в скоєнні злочину підтверджується доказами, дослідженими відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України оскільки він повторно здійснив таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який хоча й має не погашені судимості, але характеризується за місцем проживання та роботи позитивно, офіційно не одружений, але співмешкає з жінкою, молодий вік обвинуваченого, який у скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, повністю відшкодував матеріальну шкоду, що є пом`якшуючими покарання обставинами, відсутність обтяжуючих покарання обставин, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, а тому суд вважає за можливе призначити покарання обвинуваченому у виді позбавлення волі з іспитовим терміном.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Процесуальні витрати у розмірі 351 грн. 84 коп. за проведення судової товарознавчої експертизи покласти на обвинуваченого.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370-371, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 2-річного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого обов`язок не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти вказану інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з`являтися у кримінально-виконавчій інспекції для реєстрації..

Запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, залишити той же до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_4 в бюджет держави процесуальні витрати за проведення товарознавчої експертизи у розмірі 351 грн. 84 коп.

Речові докази: телефон «Нокіа» з сімкарткою та флеш карткою, переданих під зберігальну розписку потерпілій ОСОБА_5 , залишити їй же, звільнивши від зобов`язань по зберігальній розписці, а відеодиски, долучені до матеріалів кримінального провадження, залишити там же..

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження за заявою можуть отримати в суді в секретаря копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1