У Х В А Л А
10.05.2017 Справа №607/11867/16-к

Провадження № 1-кс/607/3337/2017
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Хмельницької області Славутського району м. Славута, перебуваючого в розпорядженні командира в/частини пп НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), із середньою освітою, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -
в с т а н о в и в :
Слідчий військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження № 0000107 від 05 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, існують підстави для тримання його під вартою, а також на даний час він переховується від органів досудового розслідування.
Заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, вивчивши матеріали клопотання та оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Військовою прокуратурою Тернопільського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000107 від 05 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
05 жовтня 2016 року відносно солдата ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України. З метою дотримання положень ст.ст. 277, 278 КПК України, зазначене повідомлення про підозру скероване за адресою реєстрації ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ) та до розташування військової частини пп НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ). Разом з цим, із розташування військової частини пп НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) надійшов лист про отримання повідомлення про підозру у вчиненні солдатом ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.
Згідно повідомлення про підозру, досудовим розслідуванням встановлено, що 27 квітня 2016 року ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , котрий уклав контракт строком на три роки, призвано до лав ЗС України на військову службу за контрактом, яку той першочергово проходив у в/частині пп НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ) у військовому званні «солдат».
У відповідності до наказу ТВО командира військової частини пп НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 01 липня 2016 року №140, солдата ОСОБА_5 , який прибув для подальшого проходження військової служби із в/частини пп НОМЕР_2 , з 01 липня поточного року зараховано до списків особового складу військової частини польова пошта НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), на всі види забезпечення та визначено таким, що перебуває в розпорядженні командира вказаної в/частини.
Солдат ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем (крім строкової служби), відповідно до вимог ст.ст. 9, 11, 12, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України зобов`язаний свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, дорожити честю й гідністю військовослужбовця, не допускати негідних вчинків самому та утримувати від їх вчинення товаришів по службі, бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь, показувати приклад дисциплінованості, неухильного виконання вимог законодавства. Військова дисципліна це бездоганне і неухильне додержання всіма військовослужбовцями порядку і правил, встановлених військовими статутами та іншим законодавством України. Військова дисципліна ґрунтується на усвідомленні військовослужбовцями свого військового обов`язку, відповідальності за захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, на їх вірності військовій присязі. Натомість солдат ОСОБА_5 , діючи всупереч інтересам служби та наведеним вимогам Статутів Збройних Сил України, став на шлях вчинення злочину (кримінального правопорушення) проти встановленого порядку несення військової служби, за наступних обставин.
01 липня 2016 року солдат ОСОБА_5 звернувся до ТВО командира 3 гаубичного артилерійського дивізіону майора ОСОБА_6 із письмовим рапортом - клопотанням про надання дозволу на виїзд за межі гарнізону до постійного місця проживання - АДРЕСА_2 .
У той же день, у відповідності до вимог ст. 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, командуванням в/частини пп НОМЕР_1 останньому було надано дозвіл на виїзд за межі гарнізону строком на 2 доби (упродовж 2-3 липня 2016 року), тобто до 08 години 10 хвилин 04 липня 2016 року моменту ранкового шикування особового складу в/частини.
04 липня 2016 року о 8 годині 10 хвилин, згідно встановленого командуванням військової частини пп НОМЕР_1 розпорядку дня, особовий склад 3 гаубичного артилерійського дивізіону військової частини пп НОМЕР_1 було вишикувано на плацу військової частини пп НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) перед початком занять, з метою перевірки наявності особового складу. У ході вищевказаного шикування особового складу, ТВО командира 3-го гаубичного артилерійського дивізіону військової частини пп НОМЕР_1 майором ОСОБА_6 було виявлено відсутність у строю солдата ОСОБА_5 , оскільки останній свідомо, умисно, в умовах особливого періоду, за відсутності поважних причин, з метою тимчасово ухилитись від проходження військової служби, до розташування військової частини пп НОМЕР_1 , не з`явився і до виконання службових обов`язків, не приступив.
Ужиті командуванням військової частини пп НОМЕР_1 розшукові заходи, спрямовані на встановлення місцезнаходження солдата ОСОБА_5 позитивного результату не принесли, останній по даний час до виконання службових обов`язків, не приступив.
Про вагомість свого нез`явлення на службу до розташування в/частини пп НОМЕР_1 (можливо наявних поважних причин) командування в/частини пп НОМЕР_1 жодним способом солдат ОСОБА_5 (чи близькі родичі, знайомі, тощо) не повідомляв, жодних заходів задля повернення в розташування указаної в/частини свідомо не вживав, і про своє місцезнаходження до правоохоронних органів чи органів державного управління не заявляв та протиправно припинив виконувати свій конституційний обов`язок щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України.
Увесь період із 04 липня 2016 року по даний час, солдат військової служби за контрактом ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем військової частини пп НОМЕР_1 (крім строкової служби), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з метою тимчасово ухилитися від проходження військової служби у військовій частині пп НОМЕР_1 , у порушення вимог ст.ст. 9, 11, 12, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1 - 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, умисно, в умовах особливого періоду, без поважних причин та за відсутності дозволу відповідного командування в/частини пп НОМЕР_1 , не з`явившись у визначений строк, тобто 04 липня 2016 року о 8 годині 10 хвилин на службу до розташування військової частини пп НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), та не виконуючи службові обов`язки по даний час, проводячи час на власний розсуд, не вживаючи мір для повернення до військової частини за наявності можливості для цього і не заявляючи про своє місцезнаходження до правоохоронних органів чи органів державного управління, маючи реальну змогу це зробити, проводить час на власний розсуд.
Викладені обставини, що дають підстави підозрювати солдата ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, підтверджуються зібраними під час досудового розслідування доказами: матеріали службового розслідування за даним фактом, допитами свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та іншими.
Постановою слідчого військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_4 від 05 жовтня 2016 року ОСОБА_5 оголошено в розшук.
Ухвалою слідчого судді Тенопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 21 жовтня 2016 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте станом на травень 2017 року вказана ухвала не виконана, строк дії ухвали завершився.
Відповідно до ч.1 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику. Згідно ч.2 ст. 187 КПК України, якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.

В обґрунтування клопотання слідчий, з посиланням а додані матеріали, вказує на те, що є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст.407 КК України, існують ризики, передбачені п.1,4 ч.1 ст. 177 КПК України, враховуючи вказані ризики та обставини, передбачені ст. 178 КПК України інший більш м`який запобіжний захід не забезпечить належної процесуальної поведінки підозрюваного, а також є дані, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.
На думку слідчого судді є достатні підстави вважати, що обставини, зазначені в клопотанні про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного та існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового слідства та суду ( п. 1 ч.4 ст. 189 КПК України).
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.187, 188, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_4 , погоджене прокурором військової прокуратури Тернопільського гарнізону ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу ОСОБА_5 до суду або закінчення шести місяців з дати постановлення ухвали, тобто 10 листопада 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1