Справа № 539/3540/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2017 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарях судового засідання - ОСОБА_2 та ОСОБА_3

з участю прокурора ОСОБА_4 та ОСОБА_5

та обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни кримінальні провадження №0001796 від 05.10.2016 року та № 0001916 від 29.10.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. П`ятигірці Лубенського району Полтавської області, мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, не працюючої, не заміжньої, освіта середня, має на утриманні малолітню дитину 2005 року народження, раніше не судимої

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1ст. 309, ч.2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
У серпні 2016 року, точної дати та часу слідством не встановлено, ОСОБА_6 , перебуваючи біля ставка по вул. Новоселецькій в м. Лубни Полтавської області, помітила поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження.

Достовірно знаючи, що дана речовина є наркотичним засобом, канабісом ОСОБА_6 , усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою подальшого вживання вказаного наркотичного засобу, поклала вказаний поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження до своєї кишені та перенесла його до кімнати свого помешкання, що за адресою АДРЕСА_1 , де розподілила її по кільком пакетам, тим самим незаконно придбавши, та зберігаючи наркотичний засіб канабіс.

04.11.2016 року в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 працівниками поліції було виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, котра згідно висновку судово-хімічної експертизи №1944 від 09.11.2016 року має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом, масою у висушеному вигляді 34,003 г.; два паперових згортки з речовиною рослинного походження котра згідно висновку судово-хімічної експертизи №1944 від 09.11.2016 року є сумішшю дозрілого насіння коноплі, яке до наркотичних засобів не відноситься, та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено канабісу, маса насіння становить 3,976 г., маса канабісу у висушеному стані становить 2,713 г.; поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження котра згідно висновку судово-хімічної експертизи №1944 від 09.11.2016 року - має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідноканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом, масою у висушеному вигляді 1,097 г.

Таким чином, загальна маса канабісу у висушеному вигляді, котру ОСОБА_6 незаконно придбала та зберігала без мети збуту становить 37,813 г.

Дії ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Крім того, 28 жовтня 2016 року, близько 15 год. 30 хв. ОСОБА_6 , знаходилася в приміщенні туалету, який розташований на території залізничного вокзалу, що на площі Вокзальній, 6 в м. Лубни Полтавської області. В цей час ОСОБА_6 помітила медичний шприц об`ємом 2 мл. із рідкою речовиною коричневого кольору. Достовірно знаючи, що дана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, ОСОБА_6 усвідомлюючи суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою подальшого вживання вказаного наркотичного засобу, поклала виявлений медичний шприц до своєї сумочки та пішла до зали очікування будівлі залізничного вокзалу, що на площі Вокзальній, 6 в м. Лубни Полтавської області, тим самим незаконно придбавши, та зберігаючи при собі наркотичний засіб опій ацетильований.

Після цього, 28.10.2016 року в період часу з 16 год. 55 хв. по 17 год. 20 хв. в приміщенні залізничного вокзалу працівниками поліції було проведено огляд особистих речей ОСОБА_6 в ході якого в її сумочці було виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 2 мл. із рідкою речовиною коричневого кольору яка згідно висновку експерта №1911 від 01.11.2016 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину 0,080 г., яку ОСОБА_6 незаконно придбала та зберігала без мети збуту.

Дії ОСОБА_6 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені повторно.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_6 свою вину у зміненому прокурором обвинуваченні у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушень згідно обвинувального акту від 06.01.2017 року визнала повністю, в скоєному кається. Суду показала, що дійсно в серпні 2016 року біля ставка по вул. Новоселецькій в м. Лубни помітила поліетиленовий пакет в якому знаходився канабіс, що є наркотичним засобом. Поклавши знайдений пакет до своєї кишені перенесла його до свого помешкання та стала зберігати для власного вживання. В подальшому він був вилучений працівниками поліції в ході обшуку її помешкання 04.11.2016 року. Крім того, 28.10.2016 року, в приміщенні туалету, який розташований на території залізничного вокзалу м. Лубни, помітила медичний шприц з наркотичною речовиною, який забрала з собою поклавши до своєї сумочки. В подальшому він був вилучений працівниками поліції при огляді її особистих речей.

Покази ОСОБА_6 є послідовними та логічними, не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин кримінального правопорушення, а тому суд вважає ці покази достовірними.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_6 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованих їй кримінальних правопорушеннях за вищевикладених обставин, прокурор також не оспорює фактичні обставини провадження, суд за згодою учасників судового провадження визнає недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції. Судом роз`яснено учасникам судового провадження положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Відповідно до ст.66 КК України суд враховує, що свою вину в скоєних кримінальних правопорушеннях ОСОБА_6 визнала повністю, сприяла розкриттю злочину, щиро кається у їх вчиненні, має на утриманні малолітню дитину, і визнає це обставинами, які пом`якшують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання відповідно до ст.67 КК України судом не встановлено.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_6 , суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, їх наслідки, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченої, а також її особу, яка має постійне місце проживання за яким характеризується посередньо, мету покарання визначену ст.50 КК України.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченої ОСОБА_6 без реального відбуття нею покарання, та вважає за доцільне звільнити її від відбування покарання з випробуванням, застосувавши ст. 75 КК України.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України. Питання щодо вимог про стягнення процесуальних витрат підлягає вирішенню відповідно до ст.124 КПК України.

Суд не вбачає підстав для обрання ОСОБА_6 запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст.100, 124, 349, 368, 370, 373, 374, 394 КПК України, ст.ст. 50, 65-67 КК України , суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст.309 КК України і призначити їй покарання :

за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі;

за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_6 остаточне покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік.

Відповідно до ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 527 грн. 76 коп. витрат за проведення експертизи наркотичних засобів №1911 від 01.11.2016 року та 879 грн. 60 коп. за проведення експертизи наркотичних засобів №1944 від 09.11.2016 року, а всього 1407 грн. 36 коп

Речові докази по справі медичний шприц об`ємом 2 мл. в якому знаходиться речовина в рідкому стані коричневого кольору; наркотичний засіб канабіс загальною масою 37,813 г.; наркотичний засіб концентрат з макової соломи, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,015 г.; насіння канабісу загальною вагою 3.976 г. та керамічну коробку із залишками речовини рослинного походження, що зберігаються у камері зберігання речових доказів при ГУНП в Полтавській області - знищити.

Речовий доказ по справі СД диск із записом слідчого експерименту залишити при матеріалах кримінального провадження № 0001796.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Лубенський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору .

Суддя Лубенського

міськрайонного суду ОСОБА_1