Справа №127/2415/17
Провадження №1-кс/127/967/17
22 лютого 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 15.12.2016 року, -
ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність начальника Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 15.12.2016 року.
Скаржник мотивує скаргу тим, що 15.12.2016 року заявником було подано заяву до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області про вчинення кримінального правопорушення. Однак посадовими особами Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області не внесено відомості до ЄРДР та не розпочато досудове розслідування. Скаржник вважає, що Вінницьким ВП ГУНП у Вінницькій області було порушено ст. 214 КПК України, а тому просить визнати незаконною бездіяльність Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області та зобов`язати слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області внести відомості до ЄРДР за його заявою.
ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, однак повідомлявся своєчасно та належним чином.
Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення скарги, вказала, що за даним фактом була проведена перевірка обставин, вказаних у заяві від 15.12.2016 року та надала в судове засідання матеріали перевірки звернення ОСОБА_4 . Підстави для внесення відомостей до ЄРДР відсутні.
Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали скарги та матеріали перевірки по заяві про злочин, встановив наступне.
15.12.2016 року до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся ОСОБА_4 , в якій просить прийняти міри до гр. ОСОБА_6 , котра за допомогою агентства нерухомості «Гайдай», на його думку незаконно придбали його квартиру за адресою АДРЕСА_1 у 2001 році.
Згідно висновку про результати письмового звернення гр. ОСОБА_4 від 11.01.2017 року встановлено, що враховуючи всі досліджені обставини, які склалися між гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , підпадають під цивільно-правові відносини, які в свою чергу вирішуються в судовому порядку.
Згідно листа від 23.01.2017 № К-3830/200/03/17 за підписом заступника начальника Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_4 було повідомлено, що його звернення не містить даних про вчинення кримінальних правопорушень, за викладених у ньому обставин, тому відсутні підстави для внесення відповідних відомостей до ЄРДР.
Відповідно до п. 1.2 Розділу ІІ Положення «Про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань» відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела повинні відповідати вимогам пункту 4 частини 5 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України.
Також слідчий суддя враховуючи ст.ст. 2 ч.1, 11 КК України вважає, що в заяві про злочин мають бути вказані фактичні дані про вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить ознаки складу злочину.
Отже критерієм, що дає змогу вважати заяву про злочин такою, що підлягає внесенню до ЄРДР, є наявність в ній об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заяві чи повідомлені таких даних немає, то заява не може вважатись такою, що має обов`язково внесена до ЄРДР та розглядається в порядку ЗУ «Про звернення громадян» з проведенням відповідної перевірки.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що внесення відомостей про злочин до ЄРДР по заяві, в якій відсутні ознаки складу злочину є недопустимим, а тому відмова у внесені відомостей до ЄРДР була винесена законно та обґрунтовано, тому в задоволенні скарги ОСОБА_4 слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 214, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 від 15.12.2016 року відмовити.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя