У Х В А Л А
31.03.2017 року слідчий суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні і в залі суду в м. Городок клопотання прокурора Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000107 від 16.02.2017р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в межах кримінального провадження №00000107, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2017 року.

Мотивуючи клопотання, прокурор посилається на те, що в грудні 2016р. невідома особа, представившись ОСОБА_4 , шляхом обману під приводом оформлення документів на автомобіль заволоділа грошовими коштами потерпілого ОСОБА_5 .. Останній, допитаний в якості потерпілого, пояснив, що в мережі Інтернет побачив оголошення про продаж автомобіля «Рено Меган», у якому був зазначений номер телефону НОМЕР_1 . Зацікавившись вказаним оголошенням, він із свого телефону з абонентським номером НОМЕР_2 зателефонував за вказаним в оголошенні номером і чоловік, який представився ОСОБА_6 , повідомив, що для придбання згаданого автомобіля йому потрібно перерахувати грошові кошти у сумі 60000 грн. для його розмитнення. Він погодився та на банківську карту, яка належить ОСОБА_7 , перерахував відповідну суму, однак автомобіля так і не отримав. Аналогічним способом невідома особа заволоділа грошовими коштами ОСОБА_8 , який також перерахував грошові кошти у сумі 32567 грн. на банківську картку ОСОБА_7 .. Потерпілий ОСОБА_8 повідомив, що невідомий чоловік телефонував до нього з абонентських номерів НОМЕР_3 та НОМЕР_4 . Крім цього такої встановлено, що грошові кошти потерпілі перераховували на банківський рахунок ОСОБА_7 , який користується абонентським номером НОМЕР_5 .

Допитаний як свідок ОСОБА_9 , який також перерахував гроші на банківський рахунок, вказаний невідомим чоловіком, який представився ОСОБА_10 , повідомив, що останній користується абонентським номером НОМЕР_6 . В ході обшуку за місцем проживання ОСОБА_11 17.03.2017р. виявлено та вилучено мобільні телефони, сім-карти операторів мобільного зв`язку та упаковки від них, якими міг користуватися ОСОБА_11 при вчиненні даного злочину.

Встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, їх місцезнаходження, наявність контактів між ними, спільних розмов з приводу готування та вчинення злочинів можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, кінцевих обладнань, а також вхідні-вихідні текстові СМС повідомлення, ІМЕІ споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених з абонентських номерів: НОМЕР_7 , НОМЕР_5 , НОМЕР_4 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 та НОМЕР_19 та мобільний телефонів: «Samsung Galaxy J7» з ІМЕІ 1) НОМЕР_20 , ІМЕІ 2) НОМЕР_21 , «Bravis» з ІМЕІ НОМЕР_22 , «Bravis» з ІМЕІ 1) НОМЕР_23 , ІМЕІ 2) НОМЕР_24 , «Bravis» з ІМЕІ 1) НОМЕР_25 , ІМЕІ 2) НОМЕР_26 , «Bravis» з ІМЕІ 1) НОМЕР_27 , ІМЕІ 2) НОМЕР_28 , «Prestigio» ІМЕІ НОМЕР_29 , ІМЕІ 2) НОМЕР_30 , «Samsung» ІМЕІ 1) НОМЕР_31 , ІМЕІ 2) НОМЕР_32 , «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_33 , мобільного телефону з ІМЕІ НОМЕР_34 .

Аналіз вхідних та вихідних телефонних дзвінків, СМС та ММС повідомлень дасть змогу встановити інших потерпілих від протиправної діяльності згаданих осіб та інші епізоди їхньої злочинної діяльності, що, в свою, чергу, дасть змогу провести інші слідчі дії та виявити іншу інформацію, необхідну для розслідування вказаного кримінального правопорушення.

Така інформація на даний час знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться в АДРЕСА_2 , та оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться в АДРЕСА_3 .

Водночас, ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду від 14.03.2017р. задоволено клопотання прокурора про надання тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про телекомунікаційні послуги, надані в період з 01.09.2016р. до 13.03.2017р. абоненту НОМЕР_7 , однак в ході досудового розслідування встановлено достатні підстави вважати, що ОСОБА_11 відновив вказаний номер та продовжує спілкуватися з потерпілими та особами, причетними до вчинення розслідуваних злочинів і на даний час.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представників операторів мобільного зв`язку, у володінні яких знаходиться згадана вище інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Враховуючи те, що зазначена вище інформація сама по собі і в сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні, у зв`язку із яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення винуватців вчиненого злочину, а отримати дані відомості іншим способом неможливо, просить надати тимчасовий доступ до інформації щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків та СМС повідомлень (з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів) номерів телефонів: НОМЕР_7 , НОМЕР_5 , НОМЕР_4 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 та НОМЕР_19 та мобільний телефонів: «Samsung Galaxy J7» з ІМЕІ 1) НОМЕР_20 , ІМЕІ 2) НОМЕР_21 , «Bravis» з ІМЕІ НОМЕР_22 , «Bravis» з ІМЕІ 1) НОМЕР_23 , ІМЕІ 2) НОМЕР_24 , «Bravis» з ІМЕІ 1) НОМЕР_25 , ІМЕІ 2) НОМЕР_26 , «Bravis» з ІМЕІ 1) НОМЕР_27 , ІМЕІ 2) НОМЕР_28 , «Prestigio» ІМЕІ НОМЕР_29 , ІМЕІ 2) НОМЕР_30 , «Samsung» ІМЕІ 1) НОМЕР_31 , ІМЕІ 2) НОМЕР_32 , «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_33 , мобільного телефону з ІМЕІ НОМЕР_34 за період з 01.09.2016р. до 28.03.2017р., а також інформацію про те, чи здійснював абонент ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_7 відновлення номера, якщо так, то коли і на якій підставі. Просить також зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати вказану інформацію на носії інформації в паперовому або електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання для розгляду даного клопотання не з`явилися, про час та місце слухання клопотання були належно повідомлені, будь-які повідомлення про причини неприбуття до суду не надходили, неявка представників вищевказаних установ, відповідно до положень ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

У зв`язку з відсутністю клопотань учасників процесуальної дії фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що дозволяється ч. 1 ст. 107 КПК України.

Відповідно до вимог ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно із абз.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання, вислухавши думку прокурора Городоцької місцевої прокуратури Львівської області, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, приходжу до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню, так як отримання тимчасового доступу до вказаних документів та інформація, яка в них міститься, може бути використана для встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину, що дозволить проводити подальші слідчі дії з ними.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.107, ст.159, ч.1ст.160, п.7 ч.1 ст.162, ч.6 ст. 163, 164 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання прокурора Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задоволити.

Надати прокурору Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , о/у СКП Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 , о/у СКП Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_13 тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), що місять інформацію про вхідні та вихідні телефонні дзвінки та СМС повідомлення (з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, адрес розташування та номерів базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів) номерів телефонів: НОМЕР_7 , НОМЕР_5 , НОМЕР_4 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , НОМЕР_15 , НОМЕР_6 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 , НОМЕР_18 та НОМЕР_19 та мобільний телефонів: «Samsung Galaxy J7» з ІМЕІ 1) НОМЕР_20 , ІМЕІ 2) НОМЕР_21 , «Bravis» з ІМЕІ НОМЕР_22 , «Bravis» з ІМЕІ 1) НОМЕР_23 , ІМЕІ 2) НОМЕР_24 , «Bravis» з ІМЕІ 1) НОМЕР_25 , ІМЕІ 2) НОМЕР_26 , «Bravis» з ІМЕІ 1) НОМЕР_27 , ІМЕІ 2) НОМЕР_28 , «Prestigio» ІМЕІ НОМЕР_29 , ІМЕІ 2) НОМЕР_30 , «Samsung» ІМЕІ 1) НОМЕР_31 , ІМЕІ 2) НОМЕР_32 , «Nokia» ІМЕІ НОМЕР_33 , мобільного телефону з ІМЕІ НОМЕР_34 за період з 01.09.2016р. до 28.03.2017р., а також інформацію про те, чи здійснював абонент ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_7 відновлення номера, якщо так, то коли і на якій підставі.

Зазначену інформацію надати на носії інформації в паперовому або електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.

Документи, доступ до яких дозволяється, перебувають у володінні:

оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою АДРЕСА_2 .

оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_3 ;

оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 30.04.2017 року.

У разі невиконання ухвали суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1