У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК», розглянувши у судовому засіданні скаргу Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження, -
В обґрунтування поданої скарги, заявник посилалась на те, що
Заявник вважає вищевказану постанову від 30 листопада 2016 року незаконною, та винесену слідчим передчасно, за неповнотою досудового розслідування, невідповідностю висновків слідчого, викладених у постанові, фактичним обставинам кримінального провадження, а також з істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону, оскільки
- Допитати в якості потерпілого представника АТ «УкрСиббанк» гр. ОСОБА_5 вручити пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого. Прийняти заяву про залучення до провадження як потерпілого.
- Встановити та допитати можливих свідків та очевидців даного факту.
- Встановити та допитати гр. ОСОБА_6 стосовно вищезазначеного факту.
- Встановити та допитати гр. ОСОБА_7 стосовно вищевказаного факту.
- Встановити та допитати сестру ОСОБА_7 - ОСОБА_8 стосовно вищевказаного факту.
- Долучити до матеріалів копії документів, які підтверджують вчинення кримінального правопорушення.
- Провести інші слідчі (розшукові дії в проведенні яких виникне необхідність).
- Прийняти по кримінальному провадженню обґрунтоване процесуальне рішення. В розумний строк, про яке повідомити зацікавлених осіб.
Однак, незважаючи на вказівки прокурора ніяких дій, які свідчать матеріали справи, слідчим здійснено не було.
В судовому засіданні заявник підтримав скаргу в повному обсязі, наполягаючи на її задоволенні.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. В зв`язку з чим, суд з урахуванням думки заявника, ухвалив слухати провадження за його відсутності.
Розглянувши скаргу ПАТ «УКРСИББАНК», заслухавши доводи заявника, вивчивши надані суду матеріали, суд приходить до висновку, що скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 п.3 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Згідно ч. 2 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Відповідно до ст. 93 КПК України, сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Згідно вимог п.п.1, 3 ч. 1 ст.91 КПК України обставинами, які підлягають доказуванню у фінальному провадженні, є подія кримінального правопорушення (час. місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення), а також вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
У відповідності до ч.2 ст.9 КПК України, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно положенням п. 1 і п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України слідчий суддя за результатами розгляду скарги на рішення слідчого має право постановити ухвалу, якою скасувати оскаржуване рішення слідчого та зобов`язати слідчого вчинити певні дії.
Як встановлено судом,
Однак, в порушення вимог діючого законодавства, слідчий не провів усіх необхідних слідчих дій з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.
Аналіз матеріалів, що було надано до суду у сукупності з обставинами, встановленими в судовому засіданні дозволяє суду прийти до висновку, що оскаржувана заявником постанова є передчасною, недостатньо обґрунтованою та такою, що підлягає скасуванню, оскільки:
Органом досудового розслідування:
- не допитано в якості потерпілого представника АТ «УкрСиббанк» гр. ОСОБА_5 , не вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
- не встановлено та допитано можливих свідків та очевидців.
- не встановлено та допитано гр. ОСОБА_6
- не встановлено та допитано гр. ОСОБА_7
- не встановлено та допитано сестру ОСОБА_7 - ОСОБА_8
- не долучено до матеріалів копії документів, які підтверджують вчинення кримінального правопорушення.
- не проведено інші слідчі.
Зазначена неповнота слідчих дій може бути усунена лише в ході досудового розслідування.
За таких обставин, суд змушений погодитись з доводами заявника, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження підлягає скасуванню, як така, що винесена передчасно, без повного з`ясування всіх обставин і з порушеннями чинного кримінально-процесуального законодавства та прийти до висновку про необхідність задоволення поданої скарги та відповідно скасування оскаржуваної постанови.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307, 314-380 КПК України:
Скаргу Публічного акціонерного товариства «УКРСИББАНК» на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.
Матеріали провадження направити до Приморського РВ ОМУ ГУ МВС України в Одеській області для організації та проведення досудового слідства.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1