Справа № 372/1449/16-к
Провадження 1-кс-115/17
ухвала
Іменем України
01 березня 2017 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження в.о. начальника СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про надання тимчасового доступу до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:
В.о. начальника СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні №0000216 від 22.03.2016, яке внесено в ЄРДР за ознаками злочину передбаченого ст.191 ч.4 КК України, та погоджено прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області. В ході здійснення досудового розслідування встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 , в особі Обухівського міського голови ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_5 укладено договори: договір підряду №181/15 від 03.08.2015 року, щодо будівництва напірного каналізаційного колектору та насосної станції від житлових будинків по АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 до самопливного колектору м. Обухів Київської області. Договір підряду № 264/15 від 07.10.2015 року, щодо капітального ремонту приміщень Будинку культури, що у мкрн. Петровський в м. Обухів Київської області, договір підряду № 306/15 від 05.11.2015 року, щодо капітального ремонту гідротехнічної споруди «Верхнього ставка» .із поліпшенням екологічного стану та благоустрою на мікрорайоні № 2 в м. Обухів Київської області. Ремонтно-будівельні роботи за зазначеними договорами були виконані та складено акти приймання виконаних будівельних робіт за ф.КБ2в. Зазначені акти були підписані ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , директором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 та директором ІНФОРМАЦІЯ_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_5 , ОСОБА_7 . По вказаному кримінальному провадженні 22.04.2016 призначена будівельно-технічна експертиза, 16.05.2016 слідчим відділенням Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області було отримано висновок експерта №26 бз відповідно до якого обсяги та вартість, фактично виконаних будівельних робіт за договорами підряду №№264/15 від 07.10.2015, 181/15 від 03.08.2015 та 306/15 від 03.11.2015 станом на 05.05.2016, виявлені під час огляду об`єкта будівництва та на момент проведення даної експертизи (огляду об`єкта будівництва судовим експертом), не відповідають обсягам та вартості, визначеним узгодженою фінансово-звітною документацією (дефектними актами, актами приймання виконаних робіт за формою КБ-2В) відповідно договорам на суму: №264/15 від 07.10.2015 на суму 70 482,38 грн.; № 181/15 від 03.08.2015 на суму 53 411,04 грн.; № 306/15 від 03.11.2015 на суму 158 564 грн.. Таким чином, обсяги виконаних робіт було завищено на загальну суму 282 457,78 грн.. Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в його особі, були укладені договори з директором Комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , щодо здійснення технічного нагляду за виконанням ремонтно-будівельних робіт за зазначеними вище договорами підряду укладеними з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Після підписання відповідних актів виконаних робіт ІНФОРМАЦІЯ_1 було перераховано грошові кошти за виконання вище зазначених робіт на поточні рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та Комунального підприємства ІНФОРМАЦІЯ_5 . 23.02.2017 року ОСОБА_7 було повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченому ч. 2 ст. 191 КК України. Крім того, з метою встановлення чи виконані підписи на зазначених договорах та актах приймання виконаних будівельних робіт за ф. КБ2в ОСОБА_7 по вказаному- кримінальному провадженні призначено судово-почеркознавчу експертизу. У зв`язку з викладеним вище, виникла необхідність у отриманні оригіналів документів, а саме: документи, у яких наявні вільні зразки підпису ОСОБА_7 , виконані у 2015 році, в оригіналах в кількості 30 документів, документи, у яких наявні вільні зразки почерку ОСОБА_7 у вигляді записів призвища та ініціалів, виконані у 2015 року, в оригіналах в кількості 35 документів, документи, у яких наявні умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_7 та умовно-вільні зразки його почерку у вигляді записів призвища та ініціалів, виконані після 2015 року, в оригіналах. Разом з тим, з урахуванням того, що ОСОБА_7 є директором ІНФОРМАЦІЯ_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_5 на протязі кількох років, в тому числі з 2015 року по теперішній час, наявні підстави вважати, що оригінали документів, у яких наявні вільні та умовно-вільні зразки його підпису та почерку також зберігаються у вказаному підприємстві. З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення обставин кримінального правопорушення, встановлення відповідальних осіб, проведення необхідних судових експертиз у тому числі почеркознавчого дослідження, необхідно вивчити наявну в ІНФОРМАЦІЯ_4 відповідну документацію.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим в судовому засіданні, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що інформація, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання в.о. начальника СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про надання тимчасового доступу до речей та документів задовольнити.

Надати в.о. начальника СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , або за його дорученням іншим працівникам поліції тимчасовий доступ та можливість вилучення оригіналів документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_5 , у тому числі складених у період з 01.01.2015 року по 01.01.2017 рік, а саме:

- Документи, у яких наявні вільні зразки підпису підозрюваного ОСОБА_7 , виконані у 2015 році, в оригіналах в кількості 30 документів.

- Документи, у яких наявні вільні зразки почерку підозрюваного ОСОБА_7 у вигляді записів прізвища та ініціалів, виконані у 2015 року, в оригіналах в кількості 35 документів.

- Документи, у яких наявні умовно-вільні зразки підпису підозрюваного ОСОБА_7 та умовно-вільні зразки його почерку у вигляді записів прізвища та ініціалів, виконані після 2015 року, в оригіналах.

Строк дії ухвали визначити до 01 квітня 2017 року.

Роз`яснити керівнику ІНФОРМАЦІЯ_4 , що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1