Справа № 145/1128/13-к
Провадження №1-кс/145/95/2013
У Х В А Л А

"07" червня 2013 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: слідчий суддя Мазурчак А. Г.

при секретарі Мигдальській Н.М.

з участю прокурора Іванчука А.В.

розглянувши клопотання слідчого СВ Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_1 та матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000146 від 16.05.2013, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_2,-

встановив:

Слідчий СВ Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області капітан міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому вказує, що 15.04.2013 року, близько 20-00 год. в с. Гришівці, Тиврівського району, ОСОБА_2 маючи намір на крадіжку чужого майна зайшов на територію господарства, яке належить ОСОБА_3 та розташоване по вул. Кошового, 9, де шляхом зриву навісного замка на вхідних дверях будинку проник до приміщення житлового будинку де пошкодивши дві цегляні грубки навмисно, таємно викрав металеві речі, вартість, яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 445 від 24.05.2013 року становить, відповідно дві чавунні плити з фаєрками на суму - 170,75 гри., чавунні дверцята форми вартістю - 54,64 грн., набір рушт вартістю - 34,15 грн. та металеве ліжко вартістю - 140,75 грн., а всього на загальну суму 400,29 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_3 матеріальну шкоду на вказану суму.

Після скоєння крадіжки ОСОБА_2 з місця пригоди зник та викраденим розпорядився на власний розсуд.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінальних правопорушень, відповідальність за вчинення яких передбачена ч. 3 ст. 185 КК України.

Таким чином, є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_2 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч. 3 ст. 185 КК України карається позбавленням волі на строк від 3 до 6 років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_2 покладається необхідність запобігання вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_2 може вчинити інше кримінальне правопорушення, просить застосувати щодо ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2 такі обов'язки:

1) Прибувати до слідчого СВ Тиврівського РВ УМВС капітана міліції ОСОБА_1 за першою вимогою;

2) Не відлучатися за межі Тиврівського району без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання;

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши слідчого СВ Тиврівського РВ УМВС України ОСОБА_1, прокурора Іванчука А.В., які просять клопотання задоволити, ОСОБА_2, який просить обрати щодо нього запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання , вважає, що подання підлягає до задоволення, так як

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_2 є таким, що має судимість.

ч. 3 ст. 185 КК України передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років.

Для забезпечення виконання ОСОБА_2 покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, /може переховуватися від органу досудового розслідування чи суду, продовжувати вчиняти інші кримінальні правопорушення / необхідно вжити заходів забезпечення кримінального провадження: обрати запобіжний захід.

Оцінивши в сукупності всі обставини по справі, вважаю за доцільне обрати ОСОБА_2 запобіжний захід у виді особистого зобов'язання та покласти на нього обов'язки, які зазначає слідчий у своєму клопотанні.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-179, 183, 184, 193, 194, 395 КПК України ,-

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області капітана міліції ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання відносно ОСОБА_2 задовольнити.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю та жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючому, згідно ст. 89 КК України не судимому обрати запобіжний захід у виді особистого зобов'язання та покласти на нього обов'язки:

1. прибувати до слідчого, прокурора та суду на всі їх виклики; 2. не відлучатися за межі Тиврівського району без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3. повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; Строк дії ухвали два місяці. Розяснити ОСОБА_2, що у разі невиконання, покладених на нього обовязків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладене грошове стягнення.

Контроль за виконанням особистого зобовязання здійснює слідчий. На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_5