Справа №639/2000/17
Провадження №1-кс/639/520/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000279 від 14.02.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
30.03.2017 року слідчий СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернулась до Жовтневого районного суду м. Харкова із клопотанням, яке погоджене заступником керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_5 , в якому слідчий просить:

- надати тимчасовий доступ до документів, які містять таємницю, а саме: до медичної картки та медичної документації на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із можливістю ознайомитись з ними та вилучити її для проведення судово-психіатричної експертизи, яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 13.02.2017 року приблизно о 18 годині 15 хвилин цілеспрямовано прийшов до охоронюваної установи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з метою таємного викрадення будь-якого майна у вказаній будівлі.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_6 , спочатку увійшов до будівлі шляхом вільного доступу, а потім проник до приміщення офісу № НОМЕР_1 , який розташований на другому поверсі будівлі установи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », вхідні двері до якого йому відчинив його знайомий, анкетні дані якого та факт злочинного зговору в ході досудового розслідування не встановлені.

Надалі ОСОБА_6 , діючи з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи його наслідки у вигляді завдання матеріальної шкоди потерпілій стороні, таємно заволодів в приміщенні офісу №2 перфоратором, який належав раніше йому не знайомому ОСОБА_7 . При цьому ОСОБА_6 продовжував залишатись в приміщенні офісу №2, тримаючи в руках перфоратор. Однак, ОСОБА_6 не вчинив всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі, так як його помітив охоронець установи ОСОБА_8 та затримав його на гарячому на місці вчинення злочину та викликав поліцію.

Прибулі через декілька хвилин за місцем виклику працівники патрульної поліції та працівники ІНФОРМАЦІЯ_4 на місці події виявили та вилучили з підлоги приміщення офісу №2 перфоратор моделі «ІЖМАШ» industrialline UP-1700, вартістю 1121 гривні, що підтверджено висновком судово-товарознавчої експертизи №725 від 16.02.2017.

Слідчий зазначає, що по кримінальному провадженню виникла необхідність в з`ясуванні питання, щодо здатності повністю або частково усвідомлювати громадянином ОСОБА_6 значення своїх дій та керувати ними, а також можливість притягнення останнього до кримінальної відповідальності. Для цього для проведення судово-психіатричної експертизи експертам необхідно надати медичну документацію. В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 знаходиться на обліку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив внесене клопотання задовольнити.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000279 від 14.02.2017 року, надані до суду матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; містять охоронювану законом таємницю; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000279 від 14.02.2017 року - задовольнити.

Надати слідчому СВ Новобаварського відділу поліції ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які містять таємницю, а саме: до медичної картки та медичної документації на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , із можливість ознайомитись та вилучити її для проведення судово-психіатричної експертизи.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 04 травня 2017 року.
Роз`яснити уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_7 , що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1