У Х В А Л А
01 жовтня 2015 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ПВ КР СУ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ПВ КР СУ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засідання, у кримінальному провадженні № 0000004 від 06.02.2014 року, внесеного за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
30.09.2015 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий ПВ КР СУ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області лейтенант податкової міліції ОСОБА_3 із клопотанням про допит свідка під час досудового розслідування в судовому засідання, у кримінальному провадженні № 0000004 від 06.02.2014 року, внесеного за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Слідчий у своєму клопотанні вказує на те, що зважаючи на важливість показів директора ТОВ «Контакт-Автозапчастина» ОСОБА_4 є підстави вважати, що на свідка в подальшому може бути здійсненний тиск з боку невстановлених слідством осіб, тому з метою відмови від наданих раніше показів або їх зміни, виникла необхідність в отриманні показань свідка під час проведення досудового розслідування у судовому засіданні.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду. Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні. При ухваленні судового рішення за результатами судового розгляду кримінального провадження суд може не врахувати докази, отримані в порядку, передбаченому цією статтею, лише навівши мотиви такого рішення. Суд під час судового розгляду має право допитати свідка, потерпілого, який допитувався відповідно до правил цієї статті, зокрема у випадках, якщо такий допит проведений за відсутності сторони захисту або якщо є необхідність уточнення показань чи отримання показань щодо обставин, які не були з`ясовані в результаті допиту під час досудового розслідування. З метою перевірки правдивості показань свідка, потерпілого та з`ясування розбіжностей з показаннями, наданими в порядку, передбаченому цією статтею, вони можуть бути оголошені при його допиті під час судового розгляду.

Як вбачається з клопотання слідчий просить суд допитати громадянина ОСОБА_4 в зв`язку із тим, що на нього нібито здійснюється тиск невстановленими слідством особами.

Вказані слідчим підстави для допиту свідка в судовому засіданні, судом до уваги як виняткові не приймаються, оскільки ст. 225 КПК України чітко формулює підстави для проведення допиту свідка в судовому засідання і вказує на виключність таких випадків пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань. А як вбачається з матеріалів клопотання, в даному випадку відсутні будь-які виключні обставини, які б перешкоджали слідчому допитати свідка, більше того, гр. ОСОБА_4 вже був допитаний в якості свідка слідчим ОСОБА_3 25.09.2015 року, свідок не хворіє на тяжку хворобу і будь яка небезпека для його життя і здоров`я відсутня.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 7, 9, 225 КПК України,

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого ПВ КР СУ ФР Білоцерківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1