№ 1-кс/756/1636/17

У Х В А Л А
Іменем України
23 серпня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ТОВ «ФК «ЄВРОКАПІТАЛ», в особі уповноваженого представника ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
23 серпня 2017 рокудо слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ТОВ «ФК «ЄВРОКАПІТАЛ», в особі уповноваженого представника ОСОБА_2 , на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 .
Скарга обґрунтована тим, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене 17.06.2015 року до ЄРДР за №0005693, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

18.10.2016 року представник ТОВ «ФК «ЄВРОКАПІТАЛ» ознайомилася з матеріалами кримінального провадження, зокрема й з протоколом допиту свідка ОСОБА_4 .

Як вказується у скарзі, вивчивши додатково протоколи допитів інших свідків, а саме ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також інші докази, що містяться в матеріалах кримінального провадження стало цілком зрозуміло, що покази свідка ОСОБА_4 мають розбіжності.

25.11.2016 року представник ТОВ «ФК «ЄВРОКАПІТАЛ» - ОСОБА_2 звернулася до слідчого ОСОБА_3 з клопотання про проведення одночасного допиту трьох осіб: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , в показаннях яких є протиріччя.

Як вказує у своїй скарзі представник ТОВ «ФК «ЄВРОКАПІТАЛ», слідчий ОСОБА_3 жодних дій спрямованих на розгляд клопотання про проведення одночасного допиту у встановлений законодавством строк не вчинив та лише 22.03.2017 року слідчим ОСОБА_3 проведено одночасний допит лише двох осіб: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Станом на 23.08.2017 року слідчий ОСОБА_3 ухиляється від призначення дати проведення одночасного допиту ОСОБА_4 та ОСОБА_6 . В телефонному режимі слідчий ОСОБА_3 протягом останніх 5 (п`яти) місяців погоджує орієнтовні дати проведення одночасного допиту, потім зникає на тривалий час: не відповідає на телефонні дзвінки, на CMC-повідомлення.

Крім того, у скарзі вказується, що станом на день подання скарги відсутня вмотивована постанова, яка б свідчила про часткову відмову в задоволенні клопотання в частині одночасного допиту ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

У зв`язку з вищевикладеним представник ТОВ «ФК «ЄВРОКАПІТАЛ» просить зобов`язати слідчого СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 провести одночасний допит свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов до висновку про те, що відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слід відмовити у відкритті провадження, оскільки скарга подана на бездіяльність, яка не підлягає оскарженню відповідно до приписів ч. 1 ст. 303 КПК України.
Так, особа, яка подала скаргу на бездіяльність слідчого, не посилається на жодне з рішень, дій чи бездіяльності, що передбачені ст. 303 КПК України, як на правову підставу для подання такої скарги під час досудового розслідування.
Частина 1 ст. 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні. Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303 ч. 1, 2, 304 ч. 4 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ТОВ «ФК «ЄВРОКАПІТАЛ», в особі уповноваженого представника ОСОБА_2 , у відкритті провадження за скаргою, поданою на бездіяльність слідчого СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 .
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1