Справа № 524/5219/17
Провадження № 1-в/524/194/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.08.2017 року
Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області
у складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Автозаводського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука справу за поданням начальника Автозаводського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно- Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 28.02.2017 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 КК України на строк 3 роки позбавлення волі на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, ,-
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло подання начальника Автозаводського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно- Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Так, вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 28.02.2017 року ОСОБА_5 засуджений за ст.. 185 ч.3 КК України до покарання у виді 3-х років позбавлення волі, на підставі ст.. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням відповідно до ст.. 76 КК України обов`язків : періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.
Незважаючи на те, що ОСОБА_5 попереджений неодноразово органами пробації про належне виконання обов`язків, встановлених судом, ОСОБА_5 в черговий раз не з`явився на реєстрацію до інспекції, доказів про поважність причин неявки не повідомив.
Дії останнього свідчать про небажання стати на шлях виправлення та містять ознаки ухилення від контролю за його поведінкою, у зв`язку з чим начальник Автозаводського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно- Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити в місця позбавлення волі.
Суд вислухавши думку представника органу пробації ОСОБА_4 яка підтримала подання, оскільки засуджений без поважних причин не з`являвся на реєстрацію, прокурора, який вважає, що у задоволенні подання слід відмовити, засудженого ОСОБА_5 , який просить надати йому шанс стати на шлях виправлення, дослідивши матеріали справи, вважає наступне:
Відповідно до ст.. 78 ч.2 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно ч. 3 ст. 166 КВК України у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, застосовується до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені ч.1 ст. 166 КВК України, Законом України « Про пробацію», а також покладені на нього вироком суду, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, до суду направляється подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Так, засуджений до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Інформація про внесення до ЄРДР нових кримінальних проваджень відносно засудженого ОСОБА_5 не надходило.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що подання начальника Автозаводського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно- Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком відносно ОСОБА_5 не підлягає задоволенню, оскільки матеріали справи не містять доказів і такі докази не надані суду, про те що ОСОБА_5 систематично, грубо порушував покладені на нього судом обов`язки .
Керуючись ст. 78 ч.2 КК України, ст.537,539 КПК України, суд, -,
ПОСТАНОВИВ :
У задоволенні подання начальника Автозаводського районного сектору Кременчуцького міськрайонного відділу з питань пробації Північно- Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі - відмовити.
На ухвалу суду протягом 7 днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Полтавської області, через Автозаводський районний суд м.Кременчука.
Суддя : ОСОБА_1