Номер провадження: 11-кп/785/140/17
Номер справи місцевого суду: 509/4007/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.01.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2

розглянувши апеляційну скаргу прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області, від 15 грудня 2016 року, про відмову в задоволенні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч. 2 КК України,

встановив:

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області, від 15 грудня 2016 року, було відмовлено в задоволенні клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч. 2 КК України.

На вказану ухвалу, прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 була подана апеляційна скарга.

Розглянувши зазначену апеляційну скаргу, суддя-доповідач приходить до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з таких підстав.

Згідно ч. 2 п. 4 ст. 396 КПК України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Між тим, в апеляційній скарзі прокурор, наполягаючи на скасуванні ухвали, не обґрунтував і не вмотивував належним чином свої вимоги.

Стверджуючи про незаконність та необґрунтованість оскарженої ухвали, прокурор не послався на положення ст.370 КПК України і не зазначив, в чому саме полягає незаконність та необґрунтованість ухвали.

Крім того, підстави для скасування ухвали апеляційним судом передбачені ст.409 КПК України.

Між тим, прокурор в апеляційній скарзі не послався на вказану правову норму, а також не зазначив, які саме обставини, в розумінні положень ст.ст.410-412 КПК України, є підставами для скасування судового рішення.

Крім того, скасування ухвали, на чому наполягає прокурор, може відбутись лише за умови дослідження апеляційним судом доказів і наданні їм іншої правової оцінки, ніж та, яку дав суд першої інстанції.

При цьому, згідно з положеннями ст.404 ч.3 КПК України, лише за клопотанням учасників судового провадження, суд апеляційної інстанції зобов`язаний повторно дослідити обставини, встановлені під час кримінального провадження, за умови, що вони досліджені судом першої інстанції не повністю або з порушеннями, та може дослідити докази, які не досліджувалися судом першої інстанції, виключно якщо про дослідження таких доказів учасники судового провадження заявляли клопотання під час розгляду в суді першої інстанції або якщо вони стали відомі після ухвалення судового рішення, що оскаржується.
Згідно з вимогами ст.396 ч.2, п.5 КПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено клопотання апелянта про дослідження доказів.
Однак, всупереч вказаним правовим нормам апеляційна скарга прокурора не містить такого клопотання.
Згідно з положеннями ст. 399 КПК України, судця-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу на вирок чи ухвалу суду першої інстанції подано без додержання вимог, передбачених ст.396 КПК України , постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки скарги і встановлюється достатній строк для їх усунення.
За таких обставин, апеляційна скарга прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області, від 15 грудня 2016 року, про відмову в задоволенні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч. 2 КК України, підлягає залишенню без руху, з встановленням строку для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 370, 396, 399, 404 КПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:
апеляційну скаргу прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області, від 15 грудня 2016 року, про відмову в задоволенні клопотання прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч. 2 КК України, - залишити без руху.

Копію ухвали направити прокурору Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , встановити семиденний строк з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2