Справа № 589/5154/16-к
Провадження № 1-кп/589/93/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2017 року
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001589 від 11.11.2016 р., по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крива, Хустського району, Закарпатської області, громадянина України, українця, освіта професійно-технічна, офіційно непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

27.11.2008 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 28.12.2010 року за ухвалою Червонозаводського районного суду на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 11 днів

21.11.2014 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 1 700 грн.

- у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 , в серпні-вересні 2016 року, перебуваючи біля покинутої ферми, розташованої по вул. Зелена с. Погребки Шосткинського району Сумської області, виявив один кущ дикорослої рослини коноплі, який зірвав та поклав до поліетиленового пакету з метою подальшого виготовлення наркотичного засобу для особистого вживання без мети збуту. Після чого переніс зірваний кущ коноплі до місця фактичного проживання, а саме до будинку АДРЕСА_2 , де відділив листя від стебла та після висушування подрібнив руками, тобто незаконно виготовив наркотичний засіб для подальшого особистого вживання шляхом куріння без мети збуту. Решту невжитого наркотичного засобу ОСОБА_4 поклав на горище, де його і було виявлено 11.11.2016 року працівниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку, під час якого виявлено і вилучено речовину рослинного походження в сухому та подрібненому вигляді, яка згідно висновку експерта № 4946 від 16.12.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, загальною вагою 79,13 г,

Відповідно до затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», (Таблиця 1, Список 1) канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому діянні визнав повністю та дав покази, що дійсно в серпні чи вересні 2016 року, точну дату не пам`ятає, вдень він йшов до магазину за продуктами, та вирішив скоротити шлях і пішов через покинуту ферму, де і побачив дикорослий кущ коноплі. Вказаний кущ він зірвав та поклав в пакет, який брав з собою в магазин, та приніс додому, де відірвав листя від стебла та поклав їх сушити: частину на грубі в літній кухні, а частину на горищі хати. Після чого інколи викурював. У вчиненому розкаюється, просить суворо не карати. Зазначив, що проходить стажування, щоб офіційно працевлаштуватись, охоронцем в магазині, має намір створити сім`ю, тому подібного більше не допустить. В 2014 році його вже засуджували за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу, який він сплатив 17.03.2016 року.

Заслухавши обвинуваченого, дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше судимий, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, негативно характеризується за місцем проживання, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченого.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд, згідно із ст. 66 КК України, визнає: повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання згідно ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.

Враховуючи особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого злочину, пом`якшуючі та обтяжуючу покарання обставини, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, звільнивши від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, яке буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та буде цілком відповідати тяжкості вчиненого злочину і особі обвинуваченого.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати по справі покласти на обвинуваченого.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався і суд не вбачає підстав для їх застосування.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк - 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

Речовий доказ по справі: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною вагою 79,13 г, що знаходиться в пакеті «Експерта служба» № 1692936 в камері зберігання речових доказів Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування вартості проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів 880 грн 40 к.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1