Справа № 686/4405/17

УХВАЛА

06 березня 2017 року м. Хмельницький
Слідчий слідчого відділу Управління СБ України у Хмельницькій області ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_8 , про накладення арешту на майно, що було тимчасово вилучене у ОСОБА_4 01.03.2017 р., в ході обшуку нежитлового приміщення, за адресою АДРЕСА_1 .
Як зазначено в клопотанні, в період з січня 2016 року по теперішній час невстановлені особи, члени Громадського руху «Український вибір-Право народу», інших громадських організацій, гуманітарних груп, окремих територіальних громад, створених на території України, в тому числі і на території Хмельницької області, в порушення статей 2, 5, 6, 132 та 133 Конституції України, Указу Президії Верховної Ради УРСР «Про затвердження Положення про порядок вирішення питань адміністративно-територіального устрою Української РСР» від 12.03.1981 р., Законів України «Про місцеві державні адміністрації», «Про місцеве самоврядування в Україні», «Про Державний кордон України» та інших нормативних актів, шляхом створення так званих «народних органів місцевого самоврядування», які незаконно присвоюють владні повноваження органів влади та місцевого самоврядування, вчиняють дії з метою захоплення державної влади в Україні.
Так, мешканці м. Хмельницького ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 та інші, за вищевказаних обставин, діючи умисно, з метою захоплення державної влади, створили у м. Хмельницькому так звану "територіальну громаду міста Хмельницький" та діючи від її імені, підмінюючи функції органів державної влади та місцевого самоврядування України, з метою їх дискредитації перед населенням та поширення інформації щодо неспроможності держави забезпечити на відповідному рівні права громадян України, здійснюють незаконну видачу свідоцтв так званих «Народних підприємців» та «Народних підприємств», на підставі яких особи, які отримали такі свідоцтва, займаються підприємницькою діяльністю без державної реєстрації та не сплачують відповідні податки до бюджетів.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 01.03.2017 в ході обшуку нежитлового приміщення, яке орендує ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду виявлено та вилучено речі та документи.
02.03.2017 р. вказані речі, предмети та документи визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
У зв`язку з тим, що вказані предмети мають доказове значення в даному кримінальному провадженні, оглянуті та визнані речовими доказами у провадженні та у випадку повернення власнику можуть бути приховані, знищені, тощо, слідчий у клопотанні просить накласти арешт на зазначене майно.
Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали подане клопотання, просили накласти арешт на вказане майно для забезпечення збереження речових доказів.
ОСОБА_4 та його представник в судовому засіданні заперечили щодо задоволення клопотання слідчого.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження (ч.1). Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч.2). У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3). Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч.10). Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч.11).
Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, під час проведення обшуку 01.03.2017 року у нежитловому приміщенні, що по АДРЕСА_1 , яке орендується ОСОБА_4 , в останнього було тимчасово вилучено майно, на яке просить накласти арешт слідчий та яке постановою слідчого в СВ УСБ України у Хмельницькій області ОСОБА_7 від 02.03.2017 року було визнано речовими доказами.
Згідно з ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Згідно з ст.170-173 КПК України є правові підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене, в ході проведення обшуку 01.03.2017 року, у ОСОБА_4 майно, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості пошкодження, приховування, зникнення, знищення вказаного майна, в зв`язку з чим клопотання слідчого, яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України,-
Клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Хмельницькій області ОСОБА_7 - задовольнити.
Відповідно ст.175 КПК України ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно ст.309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, а згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Відповідно ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя