Справа №766/299/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.01.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5
підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 2КК України ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, громадянин України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, в останнє: 01.04.2014 Дніпровським районним судом за ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 395, ст. 190 ч. 2, ст. 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 04.03.2016 з Північної ВК № 90 Херсонської області по відбуттю строку покарання
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив: застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП України в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 0000009за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 2КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий, в останнє: 01.04.2014 Дніпровським районним судом за ст. 185 ч. 1, ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3, ст. 395, ст. 190 ч. 2, ст. 70 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого 04.03.2016 з Північної ВК № 90 Херсонської області по відбуттю строку покарання,на шлях виправлення не став на знову скоїв корисливі злочин, а саме:

1) 27.12.2016 року, у нічний час, ОСОБА_6 ,знаходячись за адресою : м. Херсон, перехрестя вул. Чорноморська та вул. Айвазовська, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел направлений на таємне заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав належне Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» майно, а саме металеву кришку люку з телефонної шахти, інвентаризаційний номер 041548, вартістю 336,60 гривень, після чого залишив місце скоєння кримінального правопорушення (злочину) з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану вище суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

2) 30.12.2016 року, у нічний час, ОСОБА_6 ,знаходячись за адресою : м. Херсон, вул. Залаегерсег, у дворі будинку № 8, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел направлений на таємне заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав належне Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» майно, а саме металеву кришку люку з телефонної шахти, інвентаризаційний номер 039188, вартістю 336,60 гривень, після чого залишив місце скоєння кримінального правопорушення (злочину) з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану вище суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

3) 30.12.2016 року, у нічний час, ОСОБА_6 , знаходячись за адресою : м. Херсон, вул. Перекопська, 181-а, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел направлений на таємне заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав належне Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» майно, а саме металеву кришку люку з телефонної шахти, інвентаризаційний номер 039288, вартістю 336,60 гривень, після чого залишив місце скоєння кримінального правопорушення (злочину) з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану вище суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

4) У грудні 2016 року, у нічний час, ОСОБА_6 , знаходячись за адресою : м. Херсон, пров. 2 Зелений біля будинку № 14, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел направлений на таємне заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав належне Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» майно, а саме телефонний кабель з телефонної шахти, довжиною 0,04 км, марки ТПП 50х2х0.4 мм, інвентаризаційний номер 039192, вартістю 1760,00 гривень, після чого залишив місце скоєння кримінального правопорушення (злочину) з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану вище суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

5) 28.12.2016 року, у нічний час, ОСОБА_6 , знаходячись за адресою : м. Херсон, вул. Поповича, 8-10, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел направлений на таємне заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав належне Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» майно, а саме телефонний кабель з телефонної шахти, довжиною 0,05 км, марки ТПП 10х2х0,4 мм, інвентаризаційний номер 039187, вартістю 540,00 гривень, після чого залишив місце скоєння кримінального правопорушення (злочину) з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану вище суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

6) 29.12.2016 року, у нічний час, ОСОБА_6 , знаходячись за адресою : м. Херсон, вул. Полярників, буд. 25-33, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел направлений на таємне заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав належне Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» майно, а саме телефонний кабель з телефонної шахти, довжиною 0,006 км, марки ТПП 100х2х0,4 мм, інвентаризаційний номер 039176, вартістю 516,00 гривень, після чого залишив місце скоєння кримінального правопорушення (злочину) з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану вище суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

7) У грудні 2016 року, у нічний час, ОСОБА_6 , знаходячись за адресою : м. Херсон, вул. Кримська, 149, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел направлений на таємне заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав належне Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» майно, а саме телефонний кабель з телефонної шахти, довжиною 0,02 км, марки ТПП 50х2х0,4 мм, інвентаризаційний номер 039259, вартістю 901,00 гривень, після чого залишив місце скоєння кримінального правопорушення (злочину) з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану вище суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

8) У грудні 2016 року у нічний час, ОСОБА_6 , знаходячись за адресою : м. Херсон, вул. Поповича, 14, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел направлений на таємне заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав належне Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» майно, а саме телефонний кабель з телефонної шахти, довжиною 0,002 км, марки ТПП 300х2х0,4 мм, інвентаризаційний номер 039434, вартістю 450,80 гривень, після чого залишив місце скоєння кримінального правопорушення (злочину) з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану вище суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

9) 26.12.2016 року у нічний час, ОСОБА_6 знаходячись за адресою : м. Херсон, вул. Урицького, 11, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел направлений на таємне заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав належне Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» майно, а саме телефонний кабель з телефонної шахти, довжиною 0,01 км, марки ТПП 1х2х0,4 мм, інвентаризаційний номер 0394171, вартістю 322,00 гривень, після чого залишив місце скоєння кримінального правопорушення (злочину) з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану вище суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

10) У грудні 2016 року, знаходячись за адресою : м. Херсон, вул. 6 Текстильна, 1, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел направлений на таємне заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав належне Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» майно, а саме телефонний кабель з телефонної шахти, довжиною 0,02 км, марки ТПП 30х2х0,4 мм, інвентаризаційний номер 0394172, вартістю 544,00 гривень, після чого залишив місце скоєння кримінального правопорушення (злочину) з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану вище суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

11) 04.01.2017 року, у нічний час близько 04:40 год., ОСОБА_6 , знаходячись за адресою : м. Херсон, пров. 2 Зелений біля будинку № 14, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел направлений на таємне заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, намагався викрасти належне Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» майно, а саме телефонний кабель з телефонної шахти, однак був затриманий працівниками поліції на місці після чого залишив місце скоєння кримінального правопорушення (злочину).

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України: незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

12) 03.01.2017 року у нічний час, знаходячись за адресою : м. Херсон, вул. 1 Текстильна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел направлений на таємне заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав належне Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» майно, а саме металеву кришку люку з телефонної шахти, інвентаризаційний номер 041441, вартістю 336,0 гривень, після чого залишив місце скоєння кримінального правопорушення (злочину) з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану вище суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

13) 03.01.2017 року у нічний час, знаходячись за адресою : м. Херсон, вул. І.Куліка 126, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел направлений на таємне заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав належне Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» майно, а саме металеву кришку люку з телефонної шахти, інвентаризаційний номер 041410, вартістю 336,0 гривень, після чого залишив місце скоєння кримінального правопорушення (злочину) з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану вище суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

14) 03.01.2017 року у нічний час, знаходячись за адресою : м. Херсон, Бериславське Шоссе 4, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел направлений на таємне заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав належне Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» майно, а саме металеву кришку люку з телефонної шахти, інвентаризаційний номер 041447, вартістю 336,0 гривень, після чого залишив місце скоєння кримінального правопорушення (злочину) з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану вище суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

15) 02.01.2017 року у нічний час, знаходячись за адресою : м. Херсон, вул. Миру 43, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел направлений на таємне заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав належне Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» майно, а саме металеву кришку люку з телефонної шахти, інвентаризаційний номер 041443, вартістю 336,0 гривень, після чого залишив місце скоєння кримінального правопорушення (злочину) з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану вище суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

16) 05.01.2017 року у нічний час, знаходячись за адресою : м. Херсон, вул. 1 Текстильна 1, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел направлений на таємне заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав належне Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» майно, а саме телефонний кабель з телефонної шахти, довжиною 60 метрів, марки ТПП 10х2х0,4 мм, інвентаризаційний номер 039171, вартістю 604,00 гривень, після чого залишив місце скоєння кримінального правопорушення (злочину) з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану вище суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

17) 05.01.2017 року у нічний час, знаходячись за адресою : м. Херсон, вул. Бабушкіна 4, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел направлений на таємне заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав належне Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» майно, а саме телефонний кабель з телефонної шахти, довжиною 120 метрів, марки ТПП 10х2х0,4 мм, інвентаризаційний номер 039171, вартістю 1200,00 гривень, після чого залишив місце скоєння кримінального правопорушення (злочину) з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану вище суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

18) 05.01.2017 року у нічний час, знаходячись за адресою : м. Херсон, вул. Луначарського 2, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел направлений на таємне заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав належне Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» майно, а саме телефонний кабель з телефонної шахти, довжиною 65 метрів, марки ПРППМ 10х2х0,4 мм, інвентаризаційний номер 039184, вартістю 325,00 гривень, після чого залишив місце скоєння кримінального правопорушення (злочину) з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану вище суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

19) 03.01.2017 року у нічний час, знаходячись за адресою : м. Херсон, вул. 40 років Жовтня, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел направлений на таємне заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав належне Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» майно, а саме телефонний кабель з телефонної шахти, довжиною 60 метрів, марки ТПП 20х2х0,4 мм, інвентаризаційний номер 039214, вартістю 1200,00 гривень, після чого залишив місце скоєння кримінального правопорушення (злочину) з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану вище суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

20) 02.01.2017 року у нічний час, знаходячись за адресою : м. Херсон, вул. Миру 39, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел направлений на таємне заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав належне Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» майно, а саме телефонний кабель з телефонної шахти, довжиною 50 метрів, марки ТПП 10х2х0,4 мм, інвентаризаційний номер 039112, вартістю 504,0 гривень, після чого залишив місце скоєння кримінального правопорушення (злочину) з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану вище суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

21) 04.01.2017 року у нічний час, знаходячись за адресою : м. Херсон, вул. Калініна 127, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел направлений на таємне заволодіння чужим майном, керуючись корисливим мотивом, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав належне Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» майно, а саме телефонний кабель з телефонної шахти, довжиною 120 метрів, марки ПРППМ 10х2х0,4 мм, інвентаризаційний номер 039148, вартістю 360,00 гривень, після чого залишив місце скоєння кримінального правопорушення (злочину) з викраденим майном та розпорядився ним на власний розсуд, в результаті чого заподіяв Публічному акціонерному товариству «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану вище суму.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч. 2 ст. 185 КК України: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Підозрюваний ОСОБА_6 , підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років

Вищенаведені факти свідчить про неможливість запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, в зв`язку з чим виникає необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який дійсно зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного, сприяти дієвості цього кримінального провадження.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання з обставин викладених у ньому.

Прокурор в судовому засіданні просив задовольнити клопотання слідчого.

Захисник ОСОБА_4 в судовому засіданні просив в задоволенні клопотання слідчого відмовити, вважав, що підставі для обрання запобіжного заходу немає, оскільки ОСОБА_6 від слідства не приховується, з`являється на виклики до слідчого, свою провину в чкоєнні злочину визнав, має постійне місце проживання, вважав за доцільним обрати відносного його підзахисного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Підозрюваний в судовому засіданні пояснив, що проживає за адресою АДРЕСА_1 , від слідства та суду наміру приховуватись не має. В скоєні злочину свою провину визнав, та пояснив суду що, люки він викрадав, оскільки на даний час він не має заробітку.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

2. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як: …… до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад п`ять років.
Судом встановлено, що 05.01.2017року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєні злочину передбаченого ст.ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2, 185 ч. 2КК України,

Обґрунтованість підозри ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованому йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними в ході початкового етапу досудового розслідування наступними доказами:

1) Протоколом огляду місця події за адресою: м. Херсон, вул. Чорноморська58;

2) Протоколом огляду місця події за адресою: м. Херсон, вул. Залаегерсег 8;

3)Протоколом огляду місця події за адресою: м. Херсон вул. Перекопська 181А

4) Протоколом огляду місця події за адресою: м. Херсон, пров. 2 Зелений 14;

5) Протоколом огляду місця події за адресою: м. Херсон, вул. Поповича 8;

6) Протоколом огляду місця події за адресою: м. Херсон, вул. Полярників 25;

7) Протоколом огляду місця події за адресою: м. Херсон, вул. Кримська 149;

8) Протоколом огляду місця події за адресою: м. Херсон, вул. Поповича 14;

9) Протоколом огляду місця події за адресою: м. Херсон, вул. Урицького 11;

10) Протоколом огляду місця події за адресою: м. Херсон, вул. 6 Текстильна 1

11) Протоколом огляду місця події за адресою: м. Херсон пров. 2 Зелений 14

12) Протоколом огляду місця події за адресою: м. Херсон вул. Каховська 1

13) Протокол огляду місця події за адресою: м. Херсон Придніпровський парк «кафе Шаде»

14) Протоколом допиту ОСОБА_7 , яка показала, що 31.12.2016 року та 02.01.2017 до неї на базу за адресою: м. Херсон вул. Каховська 1, прийшов невідомий чоловік у якого вона купила мідну проволоку від телефонних кабелів та дві кришки люка.

15) Протоколом впізнання за фотознімками, у ході якого свідок ОСОБА_8 впізнала невідомого чоловіка, який 31.12.2016продав їй мідну проволоку з телефоних кабелів.

16) Протоколом впізнання за фотознімками, у ході якого свідок ОСОБА_8 впізнала невідомого чоловіка, який 31.12.2016 продав їй мідну проволоку з телефоних кабелів.

17) Повідомленням про підозру ОСОБА_6 у скоєні переліченого кримінального правопорушення.

18) Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 .

19)Іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

В судовому засіданні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_6 , постійного заробітку та законних джерел доходів не має, родини та інших соціальних зв`язків він також не має, раніше судимий за аналогічні злочини, що свідчить про те, що в разі знаходження на свободі зможе продовжити свою злочинну діяльність та вчинити нові злочини.

З урахуванням зазначених обставин слідчий суддя приходить до висновку, що стосовно підозрюваного необхідно обрати запобіжний захід лише у вигляді тримання під вартою, так як жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст. 176 КПК України не зможе запобігти встановленим ризикам.
Враховуючи особу підозрюваного, його матеріальний стан, обставини кримінального провадження, наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України та беручи до уваги, що розмір застави не може бути завідомо непомірним для підозрюваного, слідчий суддя вважає необхідним відповідно до вимог ст.183 КПК визначити розмір застави з урахуванням вимог, передбачених ст. 182 КПК України, в розмірі, що дорівнює 20 мінімальним заробітним платам, що становить 64 000 грн. (3200 х 20 = 64 000).
У разі внесення застави зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним викликом; не відлучатися з м. Херсон без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування з свідками у провадженні; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176-205, 207, 208, 309 КПК України, слідчий суддя
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 176-205, 207, 208, 309 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_6 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді «тримання під вартою».

Встановити строк дії ухвали про обрання запобіжного заходу до 03.03.2017 року .

Визначити заставу у розмірі 64 000 грн., яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
У разі внесення застави покласти на підозрюваного обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора або суду за кожним викликом; не відлучатися з м. Херсон без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; утримуватися від спілкування з свідками у провадженні; здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесенні застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок має бути наданий уповноваженій особі Херсонського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Херсонській області.
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Херсонського слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_6 з-під варти.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави, ОСОБА_6 вважається таким, що до нього застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

СуддяОСОБА_1