Єдиний унікальний номер № 285/2778/17
Провадження № 1-кп/0285/525/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2017 року м. Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському кримінальне провадження № 285/2778/17 0001015 від 15.06.2017 року) по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Городниця, Новоград-Волинського району, Житомирської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, непрацюючого, раніше судимого:

1) 13.07.2015 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 185, ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 70 КК України до 200 годин громадських робіт;

2) 02.02.2016 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 389 КК України до 5 місяців 10 днів арешту; звільнився 21.06.2016 року з Житомирської виправної колонії по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України, -
ВСТАНОВИВ :
15 червня 2017 року ОСОБА_5 вирішив умисно, повторно, таємно скоїти викрадення чужого майна із приміщення домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_6 .

З цією метою, цього ж дня, близько 15 години 40 хвилин, ОСОБА_5 , підійшов до приміщення будинку розташованого по АДРЕСА_3 та, впевнившись, що поряд не має сторонніх осіб та його дії залишаються не поміченими, за допомогою підручних засобів, зірвав на вхідних дверях запірну планку та, відчинивши двері, проник до середини приміщення будинку. Перебуваючи в приміщенні будинку, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, із кімнати залу викрав мобільний телефон марки «Nokia 1661-2», вартістю 250 гривень, в якому знаходилась сім-картка зв`язку мобільного оператора «Київстар», вартістю 25 гривень, разом із зарядним пристроєм до вищевказаного мобільного телефону, вартістю 50 гривень, та кошти в сумі 300 гривень, які склав до кишень свого одягу. Далі, з тумбочки, розташованій в кухонній кімнаті, викрав дві пачки макаронів марки «Вілма», загальною вартістю 24 гривні та пачку гречки, вартістю 24 гривні.

Взявши їх в руки, ОСОБА_5 з викраденим майном мав намір залишити місце скоєння кримінального правопорушення та направлявся до виходу із будинку, однак в цей час його дії були помічені потерпілим ОСОБА_6 , який зайшов до будинку.

Далі, ОСОБА_5 , розуміючи, що його дії почали нести відкритий характер, та таємне викрадення майна перейшло у відкрите, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_6 , наніс один удар в область лівого плеча останнього.

Після цього, ОСОБА_5 покинув місце вчинення кримінального правопорушення та викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Діями ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 було завдано матеріальної шкоди на загальну суму 673 грн.

Крім цього, 24 червня 2017 року, ОСОБА_5 вирішив умисно, повторно, скоїти відкрите викрадення чужого майна, із приміщення домоволодіння розташованого по АДРЕСА_3 , яке належить ОСОБА_6 .

З цією метою, цього ж дня, близько 18 години 00 хвилин ОСОБА_5 , підійшов до приміщення будинку розташованого по АДРЕСА_3 та помітивши, що в приміщенні будинку знаходиться потерпілий ОСОБА_6 , переслідуючи корисливу мету, направлену на заволодіння майном останнього, підійшов до вхідних дверей будинку та прикладаючи фізичне зусилля, руками відірвав запірну планку, яка зачиняла двері із середини та таким чином проник до приміщення будинку.

Перебуваючи в приміщенні будинку, ОСОБА_5 , реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення та розуміючи, що його дії несуть відкритий характер, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого ОСОБА_6 , наніс один удар по обличчю потерпілого, від якого останній впав на диван.

Далі, ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_6 та почав його двома руками душити за шию, після чого припинив свої дії та із кімнати залу з шафи умисно, повторно, відкрито викрав грошові кошти в сумі 5000 грн. Після цього, ОСОБА_5 з викраденими коштами залишив місце вчинення кримінального правопорушення, розпорядився ними на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на вказану суму.

Внаслідок неправомірних дій ОСОБА_5 , потерпілому ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синців в лівій підключичній ділянці, в правій підключичній ділянці, на передній поверхні правого плеча, на задній поверхні правого передпліччя, на лівій боковій поверхні грудної клітини, які згідно висновку судово-медичного експерта № 321 від 04.07.2017 року належать до легких тілесних ушкоджень.

Крім цього, 24 червня 2017 року, близько 18 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні будинку АДРЕСА_4 вирішив умисно, таємно викрасти паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_1 , виданий 05.04.2005 року Новоград- Волинським МРВ УМВС України в Житомирській області.

Переслідуючи свій злочинний умисел, направлений на викрадення паспорту, впевнившись, що його дії залишаються непоміченими, ОСОБА_5 з кімнати залу із шафи, умисно таємно викрав паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_1 , виданий 05.04.2005 року Новоград-Волинським МРВ УМВС України в Житомирській області.

Після чого, з викраденим паспортом залишив місце скоєння кримінального правопорушення та розпорядився ним на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 357 КК України визнав повністю, дав покази, підтвердив обставини скоєння кримінальних правопорушень, викладених в установочній частині вироку, щиро розкаявся у вчиненому.
Покази обвинуваченого ОСОБА_5 в судовому засіданні послідовні і логічні, а тому не викликають сумнівів суду у правильності розуміння ним змісту обставин кримінальних правопорушень, добровільності та істинності його позиції.
Від потерпілого ОСОБА_6 надійшла письмова заява про проведення судового розгляду без його участі. Претензій до обвинуваченого не має, цивільний позов не заявляв, при призначенні обвинуваченому покарання покладається на розсуд суду
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які обвинуваченим не оспорюються, зміст даної статті обвинуваченому ОСОБА_5 роз`яснено.
Наведене свідчить про повну доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення за обставин, встановлених судом.
Проаналізувавши всі досліджені докази в їх сукупності, суд знаходить доведеною винність обвинуваченого ОСОБА_5 та його умисні дії, які виразилися у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), поєднаними з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчиненими повторно, поєднаними із проникненням у житло, кваліфікує за ч. 3 ст. 186 КК України.

Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у незаконному заволодінні паспортом, вчиненими шляхом таємного викрадення, суд кваліфікує за ч. 3 ст. 357 КК України.

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання, думку потерпілого.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_5 , є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , не встановлено.
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому, суд також враховує, що обвинувачений раніше неодноразово судимий, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив, вину визнав, розкаявся у вчиненому, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, потерпілий не наполягає на суворому покаранні обвинуваченого.
Враховуючи вищевикладене, суд призначає обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, в межах санкції ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 357, з застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, вважаючи його необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.
Судові витрати відсутні.
Питання про долю речових доказів вирішено судом у відповідності до положень ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4-х років позбавлення волі.
Його ж визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України та призначити йому покарання у вигляді 1-го року обмеження волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання ОСОБА_5 у вигляді 4-х років позбавлення волі.
Запобіжний захід засудженому залишити попередньо обраний у вигляді тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.
Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_5 обчислювати з 25 червня 2017 року (протокол затримання від 25.06.2017), з моменту затримання.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати засудженому ОСОБА_5 в строк відбування покарання за цим вироком строк попереднього ув`язнення, 16.06.2017 року - день затримання (протокол затримання від 16.06.2017), з розрахунку, що один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.
Речові докази:
- грошові кошти в сумі 4166 грн., паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , мобільний телефон марки «Nokia» модель 1661-2 ІМЕІ НОМЕР_2 , зарядний пристрій чорного кольору марки «Nokia», фіолетова папка із полімерного матеріалу на кнопці в середині, якої знаходяться документи, а саме будинкова книга, довіреність та копія договору купівлі-продажу будинку, регистрационная надпись (копия), витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей, дві пачки макаронних виробів фігурні марки «Вілма» вагою 1 кг., які передані під розписку на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_6 - залишити ОСОБА_6 ;

- металевий гачок з внутрішньої сторони вхідних дверей, марлевий тампон із змивом з шухляди шафи у кімнаті № 2, марлевий тампон із змивом з кімнати № 2 з ручки чемодану, марлевий тампон із змивом з паспорту ОСОБА_6 , сім-картка зв`язку мобільного оператора «Лайфселл» за номером НОМЕР_3 , марлевий тампон із змивом з дерев`яної шухляди, марлевий тампон із змивом з пачок макаронних виробів, марлевий тампон із змивом з металевої защіпки, зразки букального епітелію ОСОБА_6 , таблиця до протоколу ОМП із слідами рук на трьох липких стрічках, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий :