Справа № 443/782/17
Провадження № 1-кс/456/501/2017
УХВАЛА

"17" серпня 2017 р. Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , про арешт майна,
встановив:

Старший слідчий СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , подав клопотання, погоджене з прокурором в якому вказано, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи засудженим 21.09.2009 року Жидачівським районним судом Львівської області за ч. З ст. 152, ч. 2 ст. 153, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років, яке відбув 26.12.2016 року по закінченню терміну ув`язнення, судимість якого не знята та не погашена у встановленому законом порядку, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та знов вчинив кримінальне правопорушення проти статевої свободи та статевої недоторканості особи. Так, він, повторно, будучи особою, яка раніше вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 153 КК України, 06.07.2017 року близько 01.00 год., знаходячись в с. Старі Стрілища, Жидачівського району, Львівської області, проник до приміщення житлового будинку АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_7 , де із застосуванням фізичного насильства, яке полягало в нанесенні ударів долонями рук в область обличчя, з метою задоволення статевої пристрасті, незважаючи на відмову в здійсненні статевого акту з боку ОСОБА_7 , долаючи фізичний опір потерпілої із застосуванням фізичного насильства та утримуючи потерпілу, вступив з нею в статеві зносини природним способом всупереч її волі. За даним фактом 06.07.2017 року СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області розпочато досудове розслідування, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 152 КІС України. 06.07.2017 року ОСОБА_6 , знаходячись в приміщенні Жидачівського ВГІ Стрийського ВП ГУНП у Львівській області, добровільно видав працівникам поліції належні йому труси чоловічі білого кольору, джинси синього кольору та футболку синього кольору з візирунком жовтого та білого кольорів, у які він був одягнутий під час вчинення кримінального правопорушення. У ході досудового розслідування, з метою збереження речових доказів виникла необхідність у накладенні арешту на одяг підозрюваного ОСОБА_6 , а саме: труси чоловічі білого кольору, джинси синього кольору та футболку синього кольору з візирунком жовтого та білого кольорів, із забороною користування та розпорядження даними предметами одягу. На даний час є підстави вважати, що не застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на труси чоловічі білого кольору, джинси синього кольору та футболку синього кольору з візирунком жовтого та білого кольорів, із забороною користування та розпорядження ними, призведе до неможливості їх дослідження та може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, передачі, відчуження або до настання інших наслідків, які можуть перешкодити повному, швидкому та неупередженому проведенні досудового розслідування у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, покликаючись на мотиви, викладені у ньому, та просить суд клопотання задоволити.

На час розгляду клопотання до суду не з`явився слідчий.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ст.131 ч.2 п.7 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

У відповідності до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК порядку, позбавлення права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та в інших випадках.

Згідно ст.. 173 КПК України у разі задоволення клопотання, застосовується найменш обтяжливий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірно обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Дослідженням наявних матеріалів встановлено, що клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам ст.ст.170, 171 КПК України.

Судом встановлено, що до клопотання слідчого додані докази, які вказують на те, що майно, зазначене у клопотанні слідчого, а саме труси чоловічі білого кольору, джинси синього кольору та футболку синього кольору з візерунком жовтого та білого кольорів являється предметом злочину, має значення речового доказу по кримінальному провадженню , тому накладення арешту є необхідним для збереження речового доказу, тому слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на це майно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , про арешт майна по кримінальному провадженні №0000671 від 06 липня 2017 року за ч. 2 ст. 152 КК України - задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке належить на праві власності ОСОБА_6 , який проживає по АДРЕСА_2 , а саме: труси чоловічі білого кольору, джинси синього кольору та футболку синього кольору з візерунком жовтого та білого кольорів, які були тимчасово вилучені у ОСОБА_6 та знаходиться в Жидачівському ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1