АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/324/17 Справа № 705/2134/13 Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 про визначення підсудності кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.3 ст. 153 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання в.о. голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 про визначення підсудності кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.3 ст. 153 КК України, яке підлягає розгляду по суті.

Відповідно до подання, 11 квітня 2013 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 за ч.3 ст. 153 КК України, який був розподілений до розгляду головуючому судді ОСОБА_8 , суддям ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ..

За період розгляду даного кримінального провадження неодноразово змінювалися члени колегії суддів Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

7 липня 2015 року ухвалою суду обрано обвинуваченому ОСОБА_7 міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та оголошено останнього в розшук, провадження у кримінальному провадженні зупинено.

В зв`язку із звільненням з посади судді головуючого судді ОСОБА_8 на підставі заяви про відставку, за результатами автоматизованого розподілу провадження від 16 листопада 2015 року кримінальне провадження було визначено до розгляду колегією суддів в складі: головуючого судді ОСОБА_11 , суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 (за наявності).

23 квітня 2017 року у судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_11 закінчився п`ятирічний термін повноважень судді, в зв`язку з цим керівником апарату суду 4 травня 2017 року було прийняте розпорядження № 372/17 «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ».

На виконання вказаного розпорядження, згідно п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, ст. 35 КПК України, було здійснено повторний автоматичний розподіл по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_7 за ч.3 ст. 153 КК України, але згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2017 року, призначення суддів не відбулося в зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів (трьох суддів колегії) для розподілу справи.

В зв`язку з цим 11 травня 2017 року за № 7563 головою Уманського міськрайонного суду до апеляційного суду Черкаської області було направлено подання про зміну підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за ч.3 ст. 153 КК України.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 31 травня 2017 року подання залишено без задоволення в зв`язку з тим, що в поданні не вказані обґрунтовані підстави неможливості участі у розгляді цієї справи суддів ОСОБА_14 та ОСОБА_6 , а лише зазначено підстави неможливості слухання справи вказаними суддями.

Після надходження кримінального провадження з апеляційного суду Черкаської області в Уманському міськрайонному суді було здійснено автоматизований розподіл даного кримінального провадження та згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2017 року, призначення не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи, виходячи з наступних підстав.

Суддя ОСОБА_15 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьох років.

Суддя ОСОБА_16 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьох років.

Суддя ОСОБА_17 відсторонена від посади судді в зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності.

Судді ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_13 , ОСОБА_21 , ОСОБА_11 - припинені повноваження в зв`язку із закінченням п`ятирічного терміну повноважень судді.

Суддя ОСОБА_12 перебуває у щорічній відпустці, згідно наказу №63-ввід 10.05.2017 року.

Суддя ОСОБА_14 не має права слухати вказане кримінальне провадження, оскільки розглядала подання слідчого про проведення обшуку під час досудового слідства в домоволодінні та надвірних спорудах де зареєстрований та проживає ОСОБА_7 , та ухвалювала постанову про проведення обшуку від 15.06.2011 року.

Крім того, ОСОБА_14 слухала цю справу, тому автоматизована система документообігу Уманського міськрайонного суду «Д-3» виключає суддю з розподілу, що підтверджується роздруківкою сторінки з програми «Д-3».

Суддя ОСОБА_6 слухав вказану справу, тому автоматизована система документообігу Уманського міськрайонного суду «Д-3» виключає суддю з розподілу, що підтверджується роздруківкою сторінки з програми «Д-3».

Штатна чисельність суддів Уманського міськрайонного суду Черкаської області складає 15 суддів, на даний час 3 посади є вакантними, 12 суддів не можуть брати участь у розгляді справи з поважних причин, таким чином сформувати колегію суддів неможливо.

Крім того, навіть після виходу судді ОСОБА_12 з відпустки, сформувати колегію суддів для розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_7 буде неможливо.

Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, та приймаючи до уваги, що вказані обставини унеможливлюють розгляд суддями Уманського міськрайонного суду цього кримінального провадження, колегія суддів вважає за необхідне направити його на розгляд до Звенигородського районного суду Черкаської області, куди існує регулярне транспортне сполучення із м. Умань та працює достатня кількість суддів, для його розгляду по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України 2012 року кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України 2012 року питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів , -

УХВАЛИЛА:

Подання в.о. голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_6 задоволити.

Матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.3 ст. 153 КК України направити до Звенигородського районного суду Черкаської області для його розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :