Справа № 333/4986/17
Пр. 1-кс/333/1035/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 серпня 2017 року м. Запоріжжя
В С Т А Н О В И В:
Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 18.08.2017 р., приблизно о 13.00 годині, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в приміщенні коридору будинку АДРЕСА_1 , в ході раптового конфлікту, який виник на ґрунті неприязних відносин з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тримаючи у правій руці кухонний ніж, маючи умисел на нанесення тяжкого тілесного ушкодження, нанесла останньому один удар вказаним ножем в область задньої поверхні грудної клітини з права, а саме в лопаткову ділянку.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 спричинила ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді одиночного сліпого проникаючого колото-різаного поранення, яке є небезпечним для життя і полягає у прямому причинному зв`язку зі смертю.
Далі, цього ж дня, через декілька годин ОСОБА_6 помер в гаражному приміщенні будинку АДРЕСА_1 від вищевказаного тілесного ушкодження.
Умисні дії ОСОБА_5 , кваліфіковані за ч. 2 ст. 121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого.
23.08.2017 р. в ході проведення огляду місця події, а саме території, яка розташована навпроти будинку АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено:
- скляна пляшка об`ємом 0,5 л з надписом «Shustoff»;
- полімерна пляшка з написом «Моршинська»;
- полімерна пляшка об`ємом 0,5 л з написом «Соca Cola»;
- дріт довжиною приблизно 93 см;
- дві купюри номіналом по 20 гривень, монета 50 копійок, кільце з білого металу.
У зв`язку з вищевикладеним, враховуючи, що предмети, вилучені в ході огляду території, яка розташована навпроти будинку АДРЕСА_2 можуть зберігати на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, існує реальна загроза, що особа, якій належать вказані речі, з метою уникнення відповідальності, а також перешкоджання встановлення істини по кримінальному провадженню, може будь-яким шляхом позбутися зазначеного майна, чим створить перешкоди для здійснення досудового розслідування, тому слідчий просить суд накласти арешт на вищезазначені предмети.
В судовому засіданні під час розгляду клопотання слідчий підтримав доводи клопотання, просить про його задоволення.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Клопотання слідчого про арешт майна погоджене з прокурором Запорізької міської прокуратури №2 ОСОБА_4 . У ньому зазначено підстави, у зв`язку з якими необхідно здійснити арешт майна та конкретизовано майно, що належить арештувати, тобто клопотання оформлене відповідно до вимог ст.171 КПК України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження та долучені документи, що підтверджують обставини, викладені у клопотанні.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Частиною 2 статті 173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, з метою забезпечення слідчому подальшого огляду зазначених предметів, з метою всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також запобігання можливості їх відчуження, слідчий суддя вбачає за доцільне накласти арешт на вищезазначені предмети.
Таким чином, слідчим суддею встановлено, що існують підстави, визначені у ч.2 ст.170 КПК України, для задоволення клопотання слідчого.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст.167, 170-175, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Запорізької міської прокуратури №2 ОСОБА_4 задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке вилучене 23.08.2017 року в ході проведення огляду місця події території, яка розташована навпроти будинку №5 по вулиці Новомосковській у місті Запоріжжі, а саме:
- скляна пляшка об`ємом 0,5 л з надписом «Shustoff»;
- полімерна пляшка з написом «Моршинська»;
- полімерна пляшка об`ємом 0,5 л з написом «Соca Cola»;
- дріт довжиною приблизно 93 см;
- дві купюри номіналом по 20 гривень, монета 50 копійок, кільце з білого металу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області. У разі якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала підлягає негайному виконанню з моменту оголошення. Подання апеляційної скарги не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1