У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.05.2017 Справа №607/5390/17

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання ОСОБА_3 від 15.05.2017р. про скасування арешту майна,

за участю: ОСОБА_4

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 17 травня 2017 року звернулася володілець майна ОСОБА_3 із клопотанням про скасування арешту майна, а саме автомобіля марки «Chevrolet Aveo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, червоного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , котра зареєстрована в АДРЕСА_1 , та який був вилучений з місця пригоди і арешт на який накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 26.04.2017р.

В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримує, в його обґрунтування зазначає, що подальша потреба в перебуванні автомобіля під арештом відпала, з автомобілем проведенні всі необхідні експертизи, з метою забезпечення яких і накладався арешт. Подальшим перебуванням автомобіля під арештом чиняться істотні перешкоди та незручності у життєдіяльності його володільця, а також їй необхідно вчиняти дії на відновлення пошкодженого транспортного засобу.

В судове засідання слідчий ОСОБА_6 не з`явився, що не є перешкодою для розгляду клопотання при поданій довідці про рух кримінального провадження.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити частково, виходячи з таких міркувань.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Згідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 26.04.2017р. №607/5390/17 (1-кс/607/3140/2017) в рамках кримінального провадження №0001367 від 21.04.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України накладено арешт на автомобіль марки «Chevrolet Aveo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, червоного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , котра зареєстрована в АДРЕСА_1 , та який був вилучений з місця пригоди 24.04.2017р. Автомобіль марки «Chevrolet Aveo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, червоного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , зберігається на території майданчика для тимчасового утримання транспортних засобів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області по вул. Стрийській, 3, с. Підгороднє Тернопільського району Тернопільської області.

Метою накладення арешту на вказаний автомобіль було забезпечити схоронність автомобіля, оскільки на ньому залишилися сліди кримінального правопорушення, а також для проведення у кримінальному провадженні експертиз.

Як вбачається із долученої до матеріалів клопотання довідки слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 від 17.05.2017р. №8650, на даний час із автомобілем «Chevrolet Aveo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску проведено усі необхідні експертизи,тому у подальшому арешту даного автомобіля потреби немає.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Обмеження права користування, володіння чи розпорядження власністю може бути лише обмежене Законом і має бути виправданим для кожного випадку окремо. Право власності є непорушним.

Згідно нотаріально посвідченої довіреності від 25.04.2015р. ОСОБА_3 уповноважено на користування та розпорядження автомобілем «Chevrolet Aveo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску.

При розгляді клопотання та огляді матеріалів кримінального провадження приходжу до висновку, що подальше застосування арешту на автомобіль, враховуючи кваліфікацію злочину, в даному випадку є необґрунтованим, а відтак невиправданим є обмеження володільця майна у реалізації права користування чи розпорядженням майном протягом значного проміжку часу із незалежних від неї обставин, без відповідних на те підстав та належних обґрунтувань.

Таким чином, клопотання володільця майна ОСОБА_3 про скасування арешту майна, а саме автомобіля «Chevrolet Aveo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску підлягає до часткового задоволення, шляхом скасування заборони на користування та/або розпорядження вказаним автомобілем, передавши автомобіль його володільцю ОСОБА_3 без сплати платежів.

В частині клопотання про скасування арешту в частині відчуження транспортного засобу, слід відмовити у його задоволенні, а володілець майна не позбавлений права на повторне звернення до слідчого судді із такими вимогами.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 174, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 від 15.05.2017р. про скасування арешту майна задовольнити частково.

Скасувати арешт з автомобіля марки «Chevrolet Aveo» реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, червоного кольору, номер шасі НОМЕР_2 , який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , котра зареєстрована в АДРЕСА_1 , який був вилучений з місця пригоди 24.04.2017р., арешт на який накладено ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 26.04.2017р. №607/5390/17 (1-кс/607/3140/2017) в рамках кримінального провадження №0001367 від 21.04.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України в частині заборони на його користування та розпорядження, повернувши вказаний транспортний засіб без сплати платежів на відповідальне зберігання ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ).

В частині відчуження вказаного транспортного засобу арешт залишити без змін.

Копію ухвали направити слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1