Справа № 682/1722/17
Провадження № 1-кс/682/241/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УРАЇНИ
22 червня 2017 року слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг,
в с т а н о в и в:
22.06.2017 року до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про тимчасовий доступ, протягом 30 діб до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , електрона пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з можливістю ознайомитися з даною інформацією та вилучення її копій, а саме інформацію про телефонні дзвінки, які здійснювалися з мобільного терміналу у якому використовується сім-карти оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з мобільними номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 06 год 00 хв. по 23 год 00 хв. 05.05.2017 з вилученням наступної інформації в межах дії ухвали:
- адреси розташування та номери базових станцій;
- типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки,SMS, MMS, GPRS, пере адресація);
- дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки терміналів з якими відбувалися сеанси зв`язку (абонентський, серійний, IMSI, EMEI, номери сім-картки) з перевіряє мого абонента. З`єднання починаючи з нульової тривалості;
За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Посилається на те, що 17.05.2017 року до Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшла заява ОСОБА_5 , про те, що 05.05.2017 невстановлена особа зловживаючи довірою, шляхом обману заволоділа грошовими коштами в сумі 15000 грн., які належать ОСОБА_5 , які останній перерахував на вказаний невстановленою особою банківський рахунок, маючи за мету оплатити вартість трактора по оголошенню розміщеному на інтернет-сайті «ОЛХ».

17.05.2017 року за даним фактом розпочате кримінальне провадження, що зареєстроване у ЄРДР за № 0000360 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Згідно заяви потерпілого встановлено, що в оголошені з продажу трактора, розміщеному на інтернет-сайті «ОЛХ» були вказані телефони оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для зв`язку з продавцем, а саме: НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
05.05.2017 потерпілий ОСОБА_5 телефонував на вище вказані номера та домовлявся про купівлю трактора, після чого перерахував на вказаний продавцем номер банківського рахунку грошові кошти в суму 15000 грн.

З метою перевірки факту спілкування потерпілого ОСОБА_5 з продавцем, встановлення його місцезнаходження, а саме населеного пункту можливих співучасників даного злочину та причетність правопорушника до його вчинення, виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та місцезнаходження від оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Інформацію про з`єднання абонента вказаних номерів необхідно надати у період часу з 06 год. 00 хв. 05.05.2017 по 23 год. 00 хв. 05.05.2017. Дана інформація про з`єднання номерів у вказаний період часу надасть можливість встановити причетність кола осіб до вказаного кримінального правопорушення, та їх місце знаходження на час вчинення злочину, можливі маршрути пересування. Отримана інформація по вказаним номерам надасть можливість перевірити покази потерпілого ОСОБА_5 .

Іншими способами довести чи спростувати факт спілкування ОСОБА_5 з особою що вчинила шахрайській дії відносно останнього, перебування невідомої особи у місці вчинення кримінального правопорушення не можливо.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надання телекомунікаційних послуг протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом .

Крім того встановлено, що вище зазначена необхідна інформація зберігається на електронних носіях інформації (сервера) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які протягом короткого проміжку часу обновлюють інформацію, а тому існує реальна загроза зміни або знищення даної інформації.

Заслухавши слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, вивчивши надані матеріали, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Положеннями ст. 132 КПК України передбачено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Для встановлення істини слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В силу п.5 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що зазначена в клопотанні інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, а тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163 КПК України,

ухвалив:

клопотання задовільнити. Надати слідчому СВ Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_3 , о/у СКП Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_6 та о/у СКП Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_7 тимчасовий доступ, протягом 30 діб до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , електрона пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з можливістю ознайомитися з даною інформацією та вилучення її копій, а саме інформацію про телефонні дзвінки, які здійснювалися з мобільного терміналу у якому використовується сім-карти оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з мобільними номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 в період часу з 06 год 00 хв. по 23 год 00 хв. 05.05.2017 з вилученням наступної інформації в межах дії ухвали:
- адреси розташування та номери базових станцій;
- типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки,SMS, MMS, GPRS, пере адресація);
- дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки терміналів з якими відбувалися сеанси зв`язку (абонентський, серійний, IMSI, EMEI, номери сім-картки) з перевіряє мого абонента. З`єднання починаючи з нульової тривалості;
За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1