Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6699/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000366 від 09.06.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України, погоджене з прокурором прокуратури Черкаської області про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 , діючи разом та за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами, близько 04 години 45 хвилин 10.10.2016 знаходячись у подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_1 , вчинив розбійний напад на ОСОБА_8 та ОСОБА_9 під час вчинення якого відкрито, умисно, із застосуванням насильства небезпечного для життя та здоров`я останніх, погрожуючи предметом схожим на пістолет, викрав чуже майно.

Так, близько 04 години 45 хвилин ,10.10.2016 ОСОБА_4 , діючи разом та за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами, проникли до подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 , де поблизу літньої кухні ОСОБА_4 схопив за горло потерпілу ОСОБА_8 з погрозою застосувати насильство дістав із-за спини, предмет схожий на пістолет приставивши його до скроні, при цьому запитавши де її чоловік ОСОБА_9 . Не отримавши відповіді де знаходиться її чоловік, ОСОБА_4 почав погрожувати фізичною розправою над потерпілою та її дітьми. Після чого реалізуючи свої злочинні наміри, діючи умисно та переслідуючи корисливий мотив на відкрите заволодіння чужим майном, разом із ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 проникли до літньої кухні та сараю, звідки відкрито винесли та перенесли до мікроавтобусу білого кольору марки та реєстраційних номерів на цей час не встановлено, наступні речі: велосипед «Україна», два спортивні велосипеди, сім металевих рам від велосипедів, скутер «Раптор» LSS1BAAM 76D0583190, дві електродрилі марки «Вітязь», болгарка, перфоратор марки «ODVER BSB650RE», домашній кінотеатр «GEMBRIDG» із двома колонками від музичного центру, фотоапарат, розкладний дерев`яний стіл.

Після перенесення всіх викрадених речей до білого мікроавтобуса, ОСОБА_4 запитав потерпілу ОСОБА_8 чи є в неї гроші та коштовності на що остання, побоюючись фізичної розправи від нанесення тілесних ушкоджень з його боку, самостійно винесла з будинку грошові в сумі 1 500 гривень та передала ОСОБА_4 , який з викраденим з місця злочину зник.

Цього ж дня, близько 07 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , діючи разом та за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами, повторно проникли до подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 , а саме в сарай, де погрожуючи застосуванням насильства над ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , почали запитувати останніх де гроші та де вони сховали мисливську рушницю та в підтвердження своїх злочинних намірів ОСОБА_4 піднявши свою спортивну куртку, продемонстрував потерпілим наявність зброї. ОСОБА_9 відповів, що в них грошей та мисливської рушниці не має, в результаті чого ОСОБА_5 наніс потерпілому ОСОБА_9 удар ногою в область грудної клітки, а ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 та іншими особами почали зривати дошки із полу сараю, з метою відшукання мисливської рушниці. Не знайшовши ні грошей ні мисливської рушниці ОСОБА_4 разом із ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та іншими невстановленими особами з місця вчинення злочину зникли.

Всього ОСОБА_4 , діючи разом та за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими в ході досудового розслідування особами, заволоділи майном потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_8 на загальну суму 30 000 гривень.

Крім того, 05.07.2017, близько 01 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , разом та за попередньою змовою з ОСОБА_10 та невстановленими в ході досудового слідства особами, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно позбавили волі ОСОБА_11 .

Так, 05.07.2017 близько 01 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи разом з ОСОБА_10 та невстановленими в ході досудового слідства особами поблизу магазину «Універмаг», розташованому за адресою: Черкаська область м. Корсунь-Шевченківський, вул. Горького, зустрівся з ОСОБА_11 , якого попередньо запросив на дану зустріч через невстановлених в ході досудового слідства осіб, де під час розмови безпричинно звинуватив останнього в некоректній поведінці по відношенню до свого знайомого ОСОБА_12 , якому він нібито відмовився позичати гроші. В ході розмови ОСОБА_4 разом з ОСОБА_10 змусили ОСОБА_13 віддати ключі від автомобіля марки ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_1 , як відшкодування за нібито некоректну поведінку, що потерпілий ОСОБА_11 зробив.

ОСОБА_4 , сівши за кермо автомобіля марки ВАЗ 2108, разом із ОСОБА_10 та ОСОБА_11 поїхали до місця проживання ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_2 , при цьому останній постійно погрожував ОСОБА_11 , фізичною розправою та у разі він буде намагатися втекти, то ОСОБА_4 буде стріляти в нього з пістолета.

Приїхавши до місця проживання ОСОБА_4 , ОСОБА_4 наказав ОСОБА_10 дивитися за потерпілим ОСОБА_11 , щоб він нікуди не подівся, не втік та нікому не повідомив, таким чином позбавивши можливості вільного пересування останнього.

Перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_4 , останній в ході розмови висунув потерпілому ОСОБА_11 вимогу, що він поверне його автомобіль за умови, якщо останній до 12 годин 00 хвилин 05.07.2017 передасть йому грошові кошти у сумі 25 000 гривень. ОСОБА_4 повідомив, що у разі передачі вищевказаної суми коштів, з рідними потерпілого ОСОБА_11 все буде нормально, у разі непередачі вказаних коштів він заріже його рідних, та в підтвердження своїх слів, кухонним ножем зробив поріз потерпілому ОСОБА_11 мізинця правої руки, пошкодивши шкіру та м`язи, в результаті чого пішла кров.

Таким чином ОСОБА_4 разом та за попередньою змовою з ОСОБА_10 , перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_4 умисно, з корисливих мотивів, незаконно позбавили волі та можливості вільного пересування, протримавши проти волі потерпілого ОСОБА_11 з 01 години 00 хвилин 05.07.2017 до 07 години 30 хвилин 05.07.2017.

Цього ж дня, близько 07 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , діючи разом з ОСОБА_10 , перебуваючи за місцем проживання ОСОБА_4 наказали ОСОБА_11 йти додому та прийти з грошовими коштами о 12 годині 00 хвилин, погрожуючи при цьому фізичною розправою у разі звернення до правоохоронних органів.

Також, 05.07.2017, близько 01 години 00 хвилин ОСОБА_4 , разом та за попередньою змовою з ОСОБА_10 та невстановленими в ході досудового слідства особами, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно заволоділи транспортним засобом, який знаходився в користуванні ОСОБА_11 .

Цього ж дня, близько 15 години 00 хвилин ОСОБА_4 діючи умисно, з корисливих мотивів, разом із ОСОБА_10 знаходячись в автокооперативі «Нива», що розташований за адресою: м. Черкаси, вул. А. Лупиноса, 80, намагалися продати невстановленим в ході досудового розслідування особам, автомобіль марки ВАЗ 2108 реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким вони незаконно заволоділи, але були затримані працівниками поліції.

05.07.2017 під час проведення затримання ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України та особистого обшуку затриманого ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки Nokia, ІМЕІ: НОМЕР_2 , грошові кошти в сумі 393 гривень, довіреність від 11.05.2017 серії НМА №556592на уповноваження керування транспортним засобом марки ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 гр. ОСОБА_14 .

05.07.2017 ОСОБА_4 був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

06.07.2017 ОСОБА_4 , повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

07.07.2017 ОСОБА_4 повідомлено про нову підозру у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 289 КК України.

Злочини, які інкримінуються ОСОБА_4 , передбачені ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України, передбачають додаткове покарання у вигляді конфіскації майна.

В зв`язку великою кількістю першочергових слідчих (розшукових) дій орган досудового слідства не мав можливості відповідно до ч. 5 ст. 171 звернутися до суду з клопотанням про арешт майна.

Крім того, за допомогою вказаного телефону ОСОБА_4 спілкувався зі своїми спільниками, а також грошові кошти, які останній міг отримати злочинним шляхом, а тому вказані речі та грошові кошти, мають значення речового доказу у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив суд його задоволити.

У відповідності до ч. 2 ст. 172 КПК України, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику підозрюваного та його захисника.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, який відповідно до ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 289 КК України, передбачає додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, необхідно накласти арешт на майно, яке перебуває у власності підозрюваного, а саме: мобільний телефон марки Nokia, ІМЕІ: НОМЕР_2 , грошові кошти в сумі 393 гривень, довіреність від 11.05.2017 серії НМА №556592 на уповноваження керування транспортним засобом марки ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 гр. ОСОБА_14 .

Суд вважає, що в даному випадку, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, та враховуючи, що вказані речі мають значення речового доказу у кримінальному провадженні можливо застосувати арешт майна шляхом заборони його відчуження на час розгляду кримінального провадження.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.170,171,172,173, 309, 372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити процесуальний строк та накласти арешт на майно ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на мобільний телефон марки Nokia, ІМЕІ: НОМЕР_2 , грошові кошти в сумі 393 гривень, довіреність від 11.05.2017 серії НМА №556592 на уповноваження керування транспортним засобом марки ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_1 гр. ОСОБА_14 .

Копію ухвали надати слідчому в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1