Справа № 1-кс/331/1030/2017
331/1669/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 березня 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України, під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000010, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 212 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У березні 2017 року ОСОБА_4 звернулася до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя зі скаргою на дії прокурора при проведенні обшуку та бездіяльність прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України, під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000010, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 212 КК України.
В обґрунтування скарги зазначила, що в провадженні СВ ФР Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000010, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 212 КК України.

28 лютого 2017 року на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30.01.2017р. проведено обшук у будинку відпочинку літ. «А» за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Розумовка, територія бази відпочинку «Зоря» (0,22 га). В ході проведення зазначеного обшуку були виявлені та вилучені грошові кошти в сумі 66171,00 грн. та 18900 доларів США, власником яких є ОСОБА_4 .

Згідно вимог КПК України на протязі доби після вилучення речей та грошових коштів слідчий зобов`язаний був звернутися до суду із клопотанням про надання йому тимчасового доступу до вказаних коштів з метою проведення слідчих дій, проте вказані дії прокурором вчинені не були та, на її думку, перебувають у володінні прокурора незаконно.

Вважає, що вказана бездіяльність та дії прокурора є незаконними, а тому порушені права власності на вилучені кошти підлягають судовому захисту.

На підставі викладеного, просить суд:

- визнати недійсними процесуальні дії обшук та тимчасове вилучення грошових коштів, а також результати цих процесуальних дій, проведених відповідно до ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30.01.2017 року (ЄУН № 331/685/17) прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 у будинку відпочинку літ. «А» за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Розумовка, територія бази відпочинку «Зоря» (0,22 га), що оформлені протоколом обшуку від 28.02.2017р.;

- зобов`язати прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 та оперативне управління ГУ ДФС в Запорізькій області повернути ОСОБА_4 грошові кошти, вилучені в будинку відпочинку літ. «А» за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Розумовка, територія бази відпочинку «Зоря» (0,22 га), в результаті процесуальних дій, проведених відповідно до ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30.01.2017 року (ЄУН № 331/685/17) прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , що оформлені протоколом обшуку від 28.02.2017р., а саме: 18900 доларів США, що упаковані в поліетиленовий пакет чорного кольору та опечатано биркою з печаткою та підписами учасників.

Ухвалою слідчого судді від 03 березня 2017 року прийнято до провадження слідчого судді скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000010, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 212 КК України. Відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_4 в частині визнання недійсною процесуальної дії обшуку та тимчасового вилучення грошових коштів, а також результати цих процесуальних дій, проведених відповідно до ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30.01.2017 року (ЄУН № 331/685/17) прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 у будинку відпочинку літ. «А» за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Розумовка, територія бази відпочинку «Зоря» (0,22 га), що оформлені протоколом обшуку від 28.02.2017р.

Заявник ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, але надала суду заяву з проханням залишити її скаргу без задоволення, посилаючись на те, що на теперішній час питання щодо повернення тимчасового вилученого майна вже вирішено.

Прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 в суді проти вимог, викладених у скарзі заперечував та просив суд у задоволенні скарги відмовити. Крім того, зазначив, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 від 06 березня 2017 року розглянута аналогічна скарга ОСОБА_6 , та вирішено питання щодо повернення вилучених в ході обшуку грошових коштів.

Взявши до увагу заяву ОСОБА_4 , заслухавши пояснення прокурора, дослідивши скаргу, матеріали, додані до неї та долучені до матеріалів справи в ході судового засідання, слідчий суддя приходить висновку про необхідність відмови у задоволенні скарги, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що в провадженні СВ ФР Запорізької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0000010, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 212 КК України.

28 лютого 2017 року на підставі ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30.01.2017р. проведено обшук у будинку відпочинку літ. «А» за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Розумовка, територія бази відпочинку «Зоря» (0,22 га). В ході проведення зазначеного обшуку були виявлені та вилучені грошові кошти в сумі 66171,00 грн. та 18900 доларів США, власником яких є ОСОБА_4 .

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06 березня 2017 року скаргу ОСОБА_6 задоволено. Визнано недійсними процесуальні дії обшук та тимчасове вилучення грошових коштів, а також результати цих процесуальних дій, проведених відповідно до ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30.01.2017 року (ЄУН № 331/685/17) прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 у будинку відпочинку літ. «А» за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Розумовка, територія бази відпочинку «Зоря» (0,22 га), що оформлені протоколом обшуку від 28.02.2017р.; зобов`язано прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 та оперативне управління ГУ ДФС в Запорізькій області повернути ОСОБА_4 грошові кошти, вилучені в будинку відпочинку літ. «А» за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Розумовка, територія бази відпочинку «Зоря» (0,22 га), в результаті процесуальних дій, проведених відповідно до ухвали Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30.01.2017 року (ЄУН № 331/685/17) прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , що оформлені протоколом обшуку від 28.02.2017р., а саме: 18900 доларів США, що упаковані в поліетиленовий пакет чорного кольору та опечатано биркою з печаткою та підписами учасників.

Таким чином, в суді встановлено, що на момент розгляду скарги ОСОБА_4 слідчим суддею Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 від 06 березня 2017 року розглянута аналогічна скарга ОСОБА_6 , та вирішено питання щодо повернення вилучених в ході обшуку грошових коштів.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст. 307 КПК України, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу.

Аналізуючи вищевикладене та встановлені обставини, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України, під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000010, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 212 КК України, підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись вимогами ст.ст. 303, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України, під час здійснення досудового розслідування кримінального провадження № 0000010, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2, 3 ст. 212 КК України залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Жовтневого районного суду
міста Запоріжжя ОСОБА_1
06.03.2017