У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
провадження №1-кс/279/1007/17

Справа № 279/3311/17

29 серпня 2017 року місто Коростень

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001529 від 26.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України про проведення огляду житла чи іншого володіння особи,

У С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.08.2017 до чергової частини Коростенського ВП ГУНП надійшло повідомлення про те, що за адресою АДРЕСА_1 зупинено автомобіль УРАЛ, який перевозив деревину без відповідних документів.
26 серпня 2017 року СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області, відомості про вказане кримінальне правопорушення, були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001529, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

25 серпня 2017 року в с. Жабче, Коростенського району працівниками Коростенського відділу поліції було зупинено автомобіль «Урал», без державного номерного знаку, з маніпулятором, який завантажений колодами дерев породи дуб, у водія будь-яких документів на лісопродукцію не було, після чого водій з місця події зник.

25.08.2017 в ході огляду місця події, а саме ділянки місцевості поблизу буд. №37 по вул. Садовій, с. Жабче, Коростенського району, було виявлено автомобіль «Урал 375Д» зеленого кольору без державного номерного знаку, з маніпулятором, який завантажений колодами дерев породи дуб в кількості 20 штук, під час огляду даного автомобіля в салоні було виявлено мобільний телефон марки «Samsung» та державний номерний знак НОМЕР_1 . Вказаний автомобіль з лісопродукцією та виявлені в ньому речі було вилучено в якості речових доказів у кримінальному провадженні, які тимчасово зберігаються на території Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.
25.08.2017 у зв`язку з невідкладністю проведення огляду транспортного засобу, тобто володіння особи з метою переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, а також фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання засобів вчинення злочину, викраденого майна злочину, та інших речей, що містять на собі слідову інформацію, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, було прийнято рішення про проведення огляду автомобіля «Урал 375Д» зеленого кольору, без державного номерного знаку, з маніпулятором, який завантажений колодами дерев породи дуб, без дозволу слідчого суді, у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України.
В ході огляду місця події 25.08.2017, а саме проїзної частини біля будинку за адресою: АДРЕСА_2 , оглянуто автомобіль «Урал 375Д» зеленого кольору, без державного номерного знаку, з маніпулятором, який завантажений колодами дерев породи дуб в кількості 20 штук довжиною по 3,1 метри, в даному автомобілі в салоні було виявлено мобільний телефон марки «Samsung» та державний номерний знак НОМЕР_1 .Вказаний автомобіль з лісопродукцією та виявлені в ньому речі було вилучено в якості речових доказів у кримінальному провадженні, які тимчасово зберігаються на території Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.
Слідчий просить задовольнити клопотання і надати дозвіл на проведення огляду.

Вислухавши думку сторони кримінального провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю, що воно підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

У відповідності до вимог ст.237 КПК України огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий, прокурор проводить огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатній відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

За правилами ст.94 КПК України слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Оцінивши докази надані в обґрунтування вказаного клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення даного клопотання.

У зв`язку з невідкладністю увійти до житла чи іншого володіння особи з метою переслідуванням особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, а також фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання засобів вчинення злочину, та інших речей, що містять на собі слідову інформацію, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні, так як були наявні достатні підстави вважати, що вони знаходяться у зазначеному у клопотанні транспортному засобі, а також для можливості використання результатів огляду, як доказів у кримінальному провадженні, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 94, 237 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на проведення огляду транспортного засобу автомобіль «Урал 375Д» зеленого кольору без державного номерного знаку, з маніпулятором, який завантажений колодами дерев породи дуб в кількості 20 штук, з метою переслідування особи, яка підозрюється у вчиненні злочину та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання засобів вчинення злочину, які можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні відповідно до протоколу, яким вилучено вищевказане майно від 25.08.2017 року, згідно додатку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Коростенського
міськрайонного суду
Житомирської області ОСОБА_4