Справа № 714/867/16-к
У Х В А Л А

"06" березня 2017 р. м. Герца

. Герцаївський районний суд Чернівецької області
в складі: слідчий - судді: ОСОБА_1
секретар: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Герцаївського районного суду Чернівецької області клопотання по скарзі ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 0000179,-
ВСТАНОВИВ:
На розгляді Герцаївського районного суду Чернівецької області знаходиться скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Герцаївського СВ Герцаївського РВ УМВС України в Чернівецькій області від 22 вересня 2014 року про закриття кримінального провадження № 0000179.
Скаржниця ОСОБА_3 подала суду клопотання про проведення дистанційного судового провадження, пояснивши, що у звязку з тим, що вона проживає далеко, у неї немає можливості приїхати до суду, хворіє та для дачі особистих пояснень просила здійснити її допит у режимі відеоконференції в залі суду наближеного до її місця проживання. Здійснення необхідних дій щодо забезпечення організації відеоконференцзвязку ОСОБА_3 просила доручити Первомайському міськрайонному суду Харківської області.
Суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі зокрема неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Відповідно до п.1.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій проведених у режимі відеоконференції, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 155 від 15 листопада 2012 року, під час судового засідання, обовязок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Первомайський міськрайонний суд Харківської області за відомостями Державної судової адміністрації України значиться у переліку судів, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що дача скаржницею особистих пояснень слід провести в режимі відеоконференції, доручивши проведення відповідних заходів Первомайському міськрайонному суду Харківської області.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 336 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Здійснити в режимі відеоконференції допит скаржниці ОСОБА_3 під час трансляції з приміщення Первомайсьского місьрайонного суду Харківської області 14 березня 2017 року о 11 годині 00 хвилин.
Доручити Первомайському міськрайонному суду Харківської області забезпечити проведення допиту ОСОБА_3 в режимі відеоконференції, вручивши їй памятку про її процесуальні права та обовязки.
Копію ухвали направити Первомайському міськрайонному суду Харківської області ( м.Первомайськ, вул.Соборна, 18, Харківської області, 64107 ) для організації виконання.
Хід і результати проведення допиту ОСОБА_3 , проведеного у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1