У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.04.2017 Справа №607/2900/17

Тернопільський міськрайонний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 у м.Тернополі в залі суду під час підготовчого судового засідання, на підставі обвинувального аакта стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Суєтіха Тайшетського району Іркутської області РФ, росіянина, громадянина України, не працюючого, інваліда ІІІ групи загального захворювання, раніше не судженого, жителя АДРЕСА_1 , про обвинувачення за ч.2 ст.125 КК України, -

встановив:
З обвинувального акта вбачається, що ОСОБА_4 18 січня 2017 року близько 19 год. 00 хв. повернувся додому у стані алкогольного сп`яніння. Зайшовши в будинок АДРЕСА_2 , де побачив за столом свою дружину ОСОБА_6 , яка разом з сином ОСОБА_7 та сусідом ОСОБА_5 розпивали алкогольні напої. ОСОБА_4 вступив у конфлікт з дружиною ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , які примусили його вийти на вулицю з будинку. Перебуваючи на подвір`ї власного домогосподарства в АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , не маючи наміру припиняти конфлікт безпричинно руками почав штовхати ОСОБА_5 , який також вийшов з будинку. В ході таких провокаційних дій зі сторони ОСОБА_4 , ОСОБА_5 штовхнув останнього, від чого він впав на землю. Маючи на меті заспокоїти ОСОБА_4 та припинити конфлікт, ОСОБА_5 схилився над ним, своєю правою рукою утримував ліву руку ОСОБА_4 , а коліном лівої ноги, яке приклав до лівого плеча, не давав можливості ОСОБА_4 піднятися із землі. Скориставшись тим, що його права рука була вільною, з метою умисного завдання тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , який його утримував весь цей час в лежачому положенні на землі, ОСОБА_4 дістав із правої кишені зимової куртки, в яку він був одягнений, кухонного ножа та завдав один удар ножем в нижню третину правого плеча ОСОБА_5 , чим спричинив йому тілесне ушкодження у вигляді рани нижньої третини правого плеча, що належить до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров`я.
Під час підготовчого судового засідання потерпілий ОСОБА_5 надав суду письмову заяву про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 за ч.2 ст.125 КК України у якій просить закрити кримінальне провадження стосовно нього.

Обвинувачений ОСОБА_4 пояснив, що він не заперечує щодо закриття провадження стосовно нього з підстави відмови потерпілого від обвинувачення.

Прокурор підтримала клопотання ОСОБА_5 і просила закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.2 ст.125 КК України.

ОСОБА_4 обвинувачений у вчиненні суспільно небезпечного діяння передбаченого ч.2 ст.125 КК України, яке відповідно до ч.1 ст.477 КПК України відноситься до кримінальних проваджень приватного обвинувачення.

За наведених обставин судове провадження стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.2 ст.125 КК України необхідно закрити.

Керуючись статтями 284, 314, 395, 477 КПК України, суд,-

постановив:
Судове провадження №607/2900/17 стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.2 ст.125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_5 від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1