Справа № 212/4879/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 , спеціаліста Покровського РС ПП Південно Східного МУ ПВКП та пробації Міністерства Юстиції ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу подання начальника Покровського РС ПП Південно Східного МУ ПВКП та пробації Міністерства Юстиції ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання по закінченню іспитового строку

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з повною середньою освітою, неодруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працює, раніше судимий: 15.02.2012 року Жовтневим районним судом м. Кривого рогу за ст.190 ч.2, 185 ч. 2 ,70 ч. 1 КК України до обмеження волі строком на 1 рік 6 місяців, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло подання начальника Покровського РС ПП Південно Східного МУ ПВКП та пробації Міністерства Юстиції ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання ОСОБА_6 , призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 02.09.2016 року, та направлення його в місця позбавлення волі.

В судовому засіданні спеціаліст Покровського РС ПП Південно Східного МУ ПВКП та пробації Міністерства Юстиції ОСОБА_3 , подання підтримала.

Прокурор вважав подання не обґрунтованим та просив відмовити в його задоволенні.

Засуджений ОСОБА_6 пояснив, що перебував в реабілітаційному центрі в Криворізькому районі Дніпропетровської області, та дійсно вчасно не з`явився на реєстрацію до Покровського відділу пробації, зараз надав документи до Криворізького відділу пробації за місцем знаходження реабілітаційного центру. Від покарання не ухиляється, навпаки працю є центрі, громадський порядок не порушує, не вживає алкогольні та наркотичні препарати.

В судовому засіданні встановлено, вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 02.09.2016 року ОСОБА_6 засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік та покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Починаючи з 17.10.2016 року засуджений ОСОБА_6 до Покровського РС ПП Південно Східного МУ ПВКП та пробації Міністерства Юстиції, для виконання вироку суду не з`являвся без поважних причин.

Сектором кримінальної поліції Покровського ВП засуджений ОСОБА_6 розшуканий та доставлений до Покровського РС ПП 15.02.2017 року.
15.02.2017 року засуджений ОСОБА_6 був поставлений на облік Покровського РС ПП, йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання не пов`язаного з позбавленням волі під підпис, складено анкету, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію кожний 1-й, 2-й, 3-й четвер кожного місяця.
15.02.2017 року від ОСОБА_6 відібрано письмове пояснення в якому останній зазначив, що змінив місце мешкання не повідомивши про це орган пробації та не з`являвся до уповноваженого органу з питань пробації для постановки на облік із за свого халатного відношення до обов`язків покладених на нього судом.
Крім того, перевіркою за обліками КВП ГУНП встановлено, що засуджений ОСОБА_6 23.09.2016 притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 1 КУпАП (АП 72137).
Вислухавши думку прокурора, яка просила відмовити в задоволенні подання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст. 78 КК України, суд може винести постанову про направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекції застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням для відбування призначеного покарання.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, та матеріали особової справи, вважає, що ОСОБА_6 за час перебування на обліку з 15 лютого 2017 року декілька разів не з`являвся на реєстрацію без поважних причин, до кримінальної відповідальності не притягувався, порушень громадського порядку не допускав, тому наведені в клопотанні обставини, існування яких викликало необхідність у зверненні з поданим клопотанням про скасування встановленого вироком суду іспитового строку, суд розцінює недостатніми, та такими що не можуть свідчити про небажання засудженого стати на шлях виправлення, та вбачає підстави для відмови в задоволенні поданого клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 369-372, ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Відмовити Покровському РС ПП Південно Східного МУ ПВКП та пробації Міністерства Юстиції в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_6 та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня оголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1