Справа №1-кс/317/283/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про тимчасовий доступ до речей і документів
«27» березня 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Запорізького РВП Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002129 від 28.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Запорізького РВП Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002129 від 28.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
Дане клопотання обґрунтоване тим, що восени 2016 року невстановлені особи, самовільно зайняли земельну ділянку за межами с. Степне Запорізького району, на якій здійснюють видалення накопичених відходів гідролізного виробництва.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002129 від 28.11.2016, за ознаками ст. 356 КК України.
Під час досудового розслідування органами досудового слідства направлений запит директору ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про надання наступних документів: завірених належним чином копій первинної бухгалтерської документації, що підтверджують закупівлю та оприбуткування даною установою відходів гідролізного виробництва лігніну (реєстр договорів, що підтверджують придбання лігніну та його продаж, товарно-транспортні накладі, що підтверджують постачання лігніну, акти прийому - передачі, документи, що підтверджують оплату лігніну, інше); завірені належним чином копії документів, що підтверджують переробку лігніну власними підприємствами та в подальшому його продаж із зазначенням контрагентів; завірені належним чином копії документів, що відображають використання лігніну(продуктів виробництва) на власні потреби. Також, направлений запит про надання інформації про осіб, відповідальних за закупівлю, оприбуткування, зберігання та переробку лігніну.
Враховуючи викладені обставини, досудове слідство вважає, що для встановлення істини по кримінальному провадженню, а також достовірності викладених в заяві обставин, необхідно провести тимчасовий доступ до речей та документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні прокурор підтримала внесене слідчим клопотання.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку що клопотання задоволенню не підлягає за наступних підстав.
Відповідно до ст. 160 КПК України у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної чи юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість їх використання як доказів та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно з п.5 ст.164 КПК України, суд при вирішенні питання про надання тимчасового доступу до речей і документів, має зазначити назву, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.
Згідно з п.1 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи, перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Всупереч вказаним вимогам КПК України, слідчим в клопотанні зовсім не зазначено та не доведено, які саме існують підстави вважати, що на території даної юридичної особи проводиться закупівля, використання та оприбуткування відходів гідролізного виробництва лігніну.
Тобто вирішення питання щодо тимчасового доступу можливе тільки за умови визначення певних речей і документів, тимчасовий доступ до яких планується отримати.
Відповідно до статті 107 КПК України клопотання про здійснення технічного фіксування судового процесу не надходило, фіксація процесуальної дії не здійснювалась.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає, оскільки заявником не в повній міри обґрунтовано заявлене клопотання про тимчасовий доступ до документів, та з поданого тексту не зрозуміло зміст та підстави клопотання, у зв`язку з чим, суд позбавлений можливості вирішити питання про надання такого доступу.
Керуючись ст.ст. 107,131,132, 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання старшого слідчого Запорізького РВП Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002129 від 28.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, яке надійшло 23.02.2017 року о 12-23 год про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1