Справа № 735/168/17р.
1-кп/735/31/2017р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2017 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000014 від 16.01.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , освіта середня, не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_7 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Приблизно в середині серпня 2016 року ОСОБА_3 , в денний час доби, у господарстві, де вона проживала на той час, розташованому по АДРЕСА_2 , під будинком, виявила стебло дикоростучої коноплі, яку вирвала, перенесла до житлового будинку, відірвала зі стебла верхівки, та незаконно зберігала їх без мети збуту для власного вживання шляхом паління.

16 січня 2017 року в період часу з 16 год. 00 хв. до 16 год. 40 хв. в ході обшуку верхнього одягу та особистих речей громадянки ОСОБА_3 , в лівій накладній кишені верхньої куртки було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожою на коноплю (каннабіс).

Згідно висновку експерта № 034(х) від 20.01.2017 року надана на експертизу речовина рослинного походження, яка згідно постанови про призначення експертизи вилучена 16.01.2017 року в ході обшуку верхнього одягу громадянки ОСОБА_3 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом. Маса каннабісу, наданого на експертизу, в перерахунку на висушену речовину становить 6,449 г.

Крім того, ОСОБА_3 близько 19 години вечора 13 січня 2017 року, перебуваючи біля адміністративної будівлі АТ «Ощадний банк України», яка розташована по вулиці Довженка,43 в смт. Понорниця, Коропського району, Чернігівської області таємно від оточуючих, з корисливих мотивів здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Nokia» 105 RM-1133, що належить ОСОБА_8 , вартістю згідно висновку експерта № 67 від 25.01.2017 року, 285 (двісті вісімдесят п`ять) гривень, в результаті чого потерпілій був заподіяний матеріальний збиток на вищевказану суму.

ОСОБА_3 , близько 17 години вечора, 15 січня 2017 року, перебуваючи у житловому будинку гр. ОСОБА_6 , розташованого в АДРЕСА_3 , таємно від оточуючих, повторно, з корисливих мотивів, здійснила крадіжку грошей у сумі 300 (триста) гривень, в результаті чого потерпілому був заподіяний матеріальний збиток на вищевказану суму.

Умисні дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно та за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 , вину у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України визнала повністю та погоджується з обсягом пред`явленого обвинувачення. У скоєному кається та просить суворо не карати.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що 15.01.2017 року до нього в гості зайшли ОСОБА_9 та ОСОБА_3 . Після того, як вони пішли було виявлено зникнення грошей, точної суми він не пам`ятає, але грошей було приблизно 300 гривень. Гроші він віддав своїй громадянській дружині. Претензій до обвинуваченої ні морального, ні матеріального характеру не має. При винесенні вироку у справі покладається на розсуд суду.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 показала, що в січні 2017 року ввечері до них зайшли ОСОБА_9 та ОСОБА_3 . Після розпивання спиртних напоїв вони пішли, а свідок виявила зникнення грошей, які віддав їй чоловік в сумі 300 гривень. Гроші зникли з її сумочки.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_11 показала, що взимку 2017 року вона двічі була запрошена працівниками поліції в якості понятого під час огляду місця події, а саме на вулиці біля будівлі Понорницької селищної ради в присутності слідчого, іншого понятого, обвинуваченої і у останньої під час огляду верхнього одягу та особистих речей було вилучено дві сім-картки та мобільний телефон, які як пояснювала ОСОБА_3 вона викрала у гр. ОСОБА_8 . Також було вилучено поліетиленовий пакет в якому знаходилась наркотична речовина - конопля, яку, як пояснила обвинувачена вона зірвала на своєму подвір`ї і зберігала для власного вжитку. У лютому 2017 року під час проведення слідчого експерименту в приміщенні Понорницької селищної ради обвинувачена ОСОБА_3 розповіла, що в січні 2017 року вона перебуваючи в будинку ОСОБА_6 викрала гроші в сумі 300 гривень. Крім того, розповіла, що в 2016 році на власному подвір`ї вирвала стебло дикоростучої коноплі і зберігала для власного використання. Також пояснила, що взимку 2017 року у ОСОБА_8 викрала мобільний телефон з двома сім-картами.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_12 показала, що в січні 2017 року була запрошена працівниками поліції в якості понятого під час вилучення у ОСОБА_3 наркотичного засобу коноплі, яку, як пояснила остання вирвала у своєму господарстві та зберігала для власного вжитку. Крім того, у обвинуваченої було виявлено та вилучено мобільний телефон, якої марки не пам`ятає, який вона викрала у ОСОБА_8 .

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_13 показав, що взимку 2017 року він був запрошений працівниками поліції в якості понятого під час проведення слідчого експерименту за участю обвинуваченої, в ході проведення якого вона пояснила, що викрала гроші у будинку ОСОБА_6 в сумі 300 гривень, також у ОСОБА_8 мобільний телефон, якої марки не пам`ятає і коли це відбувалось теж не пам`ятає. Також було вилучено коноплю, яку ОСОБА_3 вирвала на своєму подвір`ї і зберігала для власного використання.

Одночасно, крім визнання обвинуваченою вини у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України та показань свідків її винуватість підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 16.01.2017 року, а саме верхнього одягу та особистих речей ОСОБА_3 в ході огляду якого виявлено сім-картку оператора мобільного зв`язку «Київстар», сім-картку оператора мобільного зв`язку «Life» (Астеліт), мобільний телефон марки «Nokia» модель RM-1133, а також прозорий поліетиленовий пакет у якому знаходиться речовина зеленого кольору, рослинного походження, зовні схожа на каннабіс;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 07.02.2017 року, в ході проведення якого ОСОБА_3 в присутності понятих підтвердила факт викрадення грошей з будинку ОСОБА_6 в сумі 300 гривень, восени 2016 року на своєму подвір`ї за адресою АДРЕСА_2 вирвала стебло дикоростучої рослини коноплі, відірвавши з нього верхівку і зберігала без мети збуту для власного вжитку; в січні 2017 року у ОСОБА_8 викрала мобільний телефон марки «Нокіа» з двома сім-картками;

- висновком експерта від 20.01.2017 року № 034 (х), згідно якого вилучена 16.01.2017 року у ОСОБА_3 речовинна рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом-каннабісом;

- висновком експерта від 25.01.2017 року № 67, яким визначено ринкову вартість мобільного телефону «Nokia» 105 RM-1133 станом на 13.01.2017 року;

- постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 24.01.2017 року, якою визнано речовим доказом речовину рослинного походження, яка вилучена 16.01.2017 року у громадянки ОСОБА_3 і яка є особливо небезпечним засобом каннабісом;

- постановою про визнання речовими доказами та передачу їх на зберігання від 24.01.2017 року, якою визнано речовим доказом мобільний телефон марки «Nokia» 105 RM-1133.

Оцінюючи зібрані та перевірені докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного рішення суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно та за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченій, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених правопорушень, вартість викраденого, особу винної, її вік, стан здоров`я, не працює, позитивну характеристику за місцем проживання, раніше не судима.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 66 п. п. 1, 2 КК України, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до ст. 67 КК України не встановлено.

Вищевказані обставини пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених правопорушень, а тому з урахуванням особи винної, суд вважає за можливе застосувати до ОСОБА_3 ст. 69 КК України та призначити більш м`який вид основного покарання, не зазначений у санкціях ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України.

Суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді громадських робіт із застосуванням ст. 69 КК України.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Процесуальні витрати в розмірі 1012 (одна тисяча дванадцять) гривень 14 коп. за проведення судових експертиз необхідно стягнути з обвинуваченої на користь держави.

Речові докази речовинна рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - каннабісом (маса каннабісу, в перерахунку на висушену речовину, становить 6,449 г.) знаходиться в КЗРД Коропського ВП Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області знищити. Апарат телефонного мобільного зв`язку «Nokia 105» RM-1133, сім - карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та сім-карта оператора мобільного зв`язку ТОВ «Астеліт» передані під розписку потерпілій ОСОБА_8 повернути законному володільцю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 69 КК України, ст.ст. 370, 371, 374 КПК України суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 80 (вісімдесят) годин громадських робіт;

- за ч. 2 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 69 КК України у вигляді 120 (сто двадцять) годин громадських робіт;

- за ч. 1 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 69 КК України 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у вигляді 150 (сто п`ятдесят) годин громадських робіт.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат 1012 (одна тисяча дванадцять) гривень 14 коп.

Речові докази речовинна рослинного походження, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канна бісом (маса канна бісу в перерахунку на висушену речовину, становить 6,449 г.) знаходиться в КЗРД Коропського ВП Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області знищити. Апарат телефонного мобільного зв`язку «Nokia» 105 RM-1133, сім карта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» та сім-карта оператора мобільного зв`язку ТОВ «Астеліт» передані під розписку потерпілій ОСОБА_8 повернути законному володільцю.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Чернігівської області через Коропський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Обвинуваченій та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1