21.06.2017 Справа №337/ 2132/17
Пров. №1кс/337/536 /2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2017 року слідчий суддя Хортицького районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ст.слідчого Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання за кримінальним провадженням №0001425 від 09.06.2017 року, відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпрорудне, Василівського р-ну, Запорізької обл., громадянина України, не працевлаштованого, не одруженого, має середню освіту, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимоого: 1/11.05.2006 Заводськимрайонним судом м. Запоріжжя, за ч.1 ст. 121, 75 КК України до позбавленняволі на строк 3 роки з випробувальнимтерміном 1 рік; 2/15.02.2007 Василівськимрайонним судом Запорізькоїобласті, за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 186, ст. 70, 71 КК України, призначенопокарання у вигляді 4 років 1 місяцяпозбавленняволі, звільнився 14.12.2010 по відбуттю строку покарання; 3/06.09.2012 Василівськимрайонним судом Запорізькоїобласті, за ч. 2 ст. 185, 75, 76 КК України, призначенопокарання у вигляді 3 роківпозбавленняволі з випробувальнимтерміном 2 роки; 4/22.11.2012 Василівськимрайонним судом Запорізькоїобласті, за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 70, ч.4 ст. 70 КК України, призначенопокарання у вигляді 4 роківпозбавленняволі. Звільнився 07.09.2016 по відбуттю строку покарання, -

В С Т А Н О В И Л А:

21 червня 2017 року слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, з покладенням на нього обов`язків: прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду на визначений ними час; не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, та вважає, що у справі наявний ризик, передбачений п.5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.06.2017 року о 04 годині 25 хвилин ОСОБА_5 маючиумисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у сховищі для зберігання кабелів діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», яке пролягає у тепломережі від буд. АДРЕСА_3 до АТС 277, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою ножа, якій він мав при собі, шляхом зрізу, таємно викрав 373 метри телефонного кабелю ТПП 100х2х0,4, загальною вартістю 45 313,23 гривень, 95 метрів телефонного кабелю ТПП 50х2х0,4, загальною вартістю 6 018,40 гривень, 80 метрів телефонного кабелю ТПП 20х2х0,4, загальною вартістю 2 228,26 гривень який належить ПАТ «Укртелеком».

Після чого, ОСОБА_5 досягнувши своєї мети, виконавши усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, забравши викрадене майно ,зник з місця вчинення кримінального правопорушення, яким у подальшому розпорядився на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму 53 559,89 гривень.

За даними фактами розпочате досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0001425 від 09.06.2017року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, скоєного повторно.

20 червня 2017 року ОСОБА_5 старшим слідчим Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_3 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 свою провину у скоєнні вказаного злочину визнав.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення обґрунтовано підозрюється ОСОБА_5 , що підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 10.06.2017 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва, буд. 13-А.;

- протоколом огляду предметів, за участю начальника лінійної дільниці №4 ЗФ ПАТ «Укртелеком» ОСОБА_6 , а саме мідних жил кабелю у кількості 100 жил, загальною довжиною 14 м 10 см, залишки від муфт зі з`єднувачами та гільзами у кількості 4 штук, пластикової пляшки ємкістю 2 л. із надписом «Знаменівська», рюкзака чорного кольору, в якому знаходяться металеві ліхтарі у кількості 2 штук, канцелярських ножів у кількості 2 штук, скотча, кухонного ножа, зв`язки ключів у кількості 2 штук, вологих серветок, чоловічих шорт, тканевоїбарсетки чорного кольору, в якій знаходяться поліетиленові пакети, пачка соняшникового насіння, канцелярський ніж, пальчикові батарейки у кількості 13 штук, комплект лез сегментних, металеві кусачки у кількості 2 штук, металеві плоскогубці, порожня упаковка із комплекту сегментних лез, зарядний пристрій, запальничка, лопатка для взуття, ліхтар, які буди вилучені 10.06.2017 під час проведення огляду місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва, 13-А;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , начальника лінійної дільниці №4 ЗФ ПАТ «Укртелеком», який пояснив, що мідні жили, які були вилучені під час огляду місця події за адресою: м. Запоріжжя, вул. Запорізького козацтва, 13-А, належать ПАТ «Укртелеком», а за допомогою вилученого інструменту та речей, можливо здійснювати крадіжки кабелю ПАТ «Укртелеком» у тепломережах.;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_7 , який пояснив, що він перебуває у ГО «Хортицький полк». Під час охорони громадського порядку на території Хортицького району м. Запоріжжя, 10.06.2017 близько 01 години 20 хвилин він разом зі своїм напарником виявили відкритий люк, який веде до тепломережі, який знаходиться біля буд. 3 по вул. Запорізького козацтва у м. Запоріжжя, та вирішили туди спуститися. Під час огляду тепломережі, на них хтось посвітив ліхтарем, вони йому стали кричати щоб той зупинився. В районі будинку 15-А по вул. Запорізького козацтва у м. Запоріжжя невідомий відкрив люк та став від них тікати. Коли вони його наздогнали, то чоловік повідомив що його знайомий знаходиться в колодязі тепломережі. В той час другий чоловік також став вилазити через відкритий люк. Чоловіками, які були затримані в тепломережі, виявилися ОСОБА_5 та ОСОБА_8

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , який пояснив, що 10.06.2017 його в нічний час попросив знайомий ОСОБА_5 допомогти випалити кабель, який він знайшов в тепломережі, на що він погодився. Коли вони спустилися до тепломережі щоб забрати кабель, то були затримані невідомими чоловіками, які викликали працівників поліції.

Слідчий зазначила, що під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого, п.5 ч.1 ст.177 КПК України.
В обґрунтування наявності ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, навела те, що ОСОБА_5 раніше судимий за скоєння умисних, корисливих злочинів, судимості за які не погашені, не працевлаштований, не має офіційного джерела прибутку, у звязку з чим є всі підстави вважати, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення проти власності.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, вважає, що є доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України.
Клопотання слідчого, погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , оформлено відповідно до вимог ст. 184 КПК України. Копія клопотання та матеріалів, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, отримані підозрюваним завчасно до судового розгляду.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, які підтримали клопотання, пояснення ОСОБА_5 , який не заперечував проти задоволення клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Матеріали клопотання, а саме: копії протоколів допитів свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , протоколом огляду предметів, свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Суд приходить до висновку про те, що під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість вчинити інше, аналогічне кримінальне правопорушення, оскільки наявність вказаного ризику підтверджується тим, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше судимий за скоєння умисних, корисливих злочинів, судимості за які не погашені, не працевлаштований, не має офіційного джерела прибутку, у звязку з чим є всі підстави вважати, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення проти власності.

Вказані обставини у сукупності дають суду підстави вважати, що у справі існує ризик, передбачений п.5 ч.1 ст. 177 КПК України; а також є необхідність в забезпеченні виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, на які вказують слідчий та прокурор.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам вчинити інше кримінальне правопорушення, чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Зазначений у клопотанні запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, відповідно до ч.3 ст. 176 КПК України, є найбільш м`яким запобіжним заходом.

Строк застосування вказаного запобіжного заходу, відповідно до ч.6 ст. 194 КПК України, необхідно встановити 60 діб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 196 КПК України,
УХВАЛИЛА:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 до 21 серпня 2017 року обов`язки: прибувати за викликом до слідчого, прокурора або суду на визначений ними час; не відлучатися за межі м. Запоріжжя без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_5 , що в разі не виконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1