справа № 278/1765/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 липня 2017 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Житомирського РС Житомирського МВ з питань пробації, стосовно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого:
4.08.2016 Житомирським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185, ст. ст. 75, 76 КК України до 3 років позбавлення волі зі звільненням від його відбування з іспитовим строком 1 рік 3 місяці,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбуття покарання в місця позбавлення волі,
ОСОБА_5 засуджений 4.08.2016 Житомирським районним судом Житомирської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України його звільнено від відбування покарання з випробуванням і іспитовим строком 1 рік 3 місяці з покладенням обов`язків, у тому числі щодо періодичної явки на реєстрацію до органу КВІ (органу з питань пробації).
21 вересня 2016 року засудженому ОСОБА_5 було роз`яснено права та обов`язки, пов`язані із відбуванням покарання, наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків та ухилення від відбування покарання, ознайомлено з постановою про встановлення днів явки засудженого на реєстрацію, а саме 1 та 3 вівторка кожного місяця (аркуші особової справи (а.о.с.) 11-13).
15.11.2016 засуджений ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до Житомирського РС з питань пробації, пояснивши, що доглядав за хворою бабусею (а.о.с. 25). У зв`язку з неявкою засудженого на реєстрацію його було попереджено про можливе скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням (а.о.с. 26).
04.04.2017 ОСОБА_5 не з`явився до органу з питань пробації, пояснивши, що перебував на роботі, на якій працює неофіційно (а.о.с. 33). У зв`язку з неявкою засудженого було повторно попереджено про можливе скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, а також змінено дні явки на реєстрацію 1, 2, 3 та 4 вівторка щомісяця (а.о.с. 34-35).
23.05.2017 ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації до органу з питань пробації, пояснивши, що не встиг прибути через роботу, на якій працює неофіційно (а.о.с. 39).
20.06.2017 та 27.07.2017 ОСОБА_5 також не з`явився до органу з питань пробації, пояснивши це хворобою, зобов`язався надати підтверджуючі документи, проте таких не надав.
Аналогічні пояснення щодо причин неявки у встановлені дні до органу з питань пробації засуджений ОСОБА_5 надав і суду, додавши, що працював в м. Житомирі складальником меблів, проте працював не щодня, до органу з питань пробації не з`являвся, побоюючись звільнення з роботи, а цей орган про місце роботи не повідомляв через несправності мобільного телефону.
Представник органу з питань пробації просила подання задовольнити з підстав, зазначених у ньому. Прокурор просив відмовити у його задоволенні, вважаючи, що допущені засудженим порушення обов`язків, встановлених судом, не мають систематичного характеру, що не свідчить про небажання засудженого ставати на шлях виправлення.
Заслухавши доводи учасників судового розгляду, дослідивши матеріали провадження, особової справи № 72/2016, суд дійшов наступного.
Звільнені від відбування покарання з випробуванням в силу ст. 164 КВК України зобов`язані виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до зазначеного органу.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, суд направляє його для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про таке скасування (ч. 2 ст. 166 КВК України).
Вироком суду на ОСОБА_5 було покладено обов`язок періодично з`являтись на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої інспекції (пробації). Проте ОСОБА_5 цей обов`язок не виконав, не з`являючись до органу з питань пробації без поважних причин, в тому числі й після двох письмових попереджень про можливе скасування звільнення від відбування покарання. Суд не бере до уваги пояснення засудженого про неможливість явки до органу з питань пробації через роботу, оскільки засуджений не виконав інший обов`язок, покладений на нього вироком суду, повідомляти орган КВІ (пробації) про зміну місця роботи, не повідомивши цей орган про місце своєї роботи. Пояснення засудженого про хворобу суд не бере до уваги, оскільки такі пояснення не підтверджені відповідними медичними документами.
Викладене в сукупності свідчить про те, що засуджений ОСОБА_5 безвідповідально ставиться до покладених на нього вироком суду обов`язків, що є підставою для скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для його відбування.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, ст.ст. 164, 166 КВК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Подання начальника Житомирського РС Житомирського МВ з питань пробації задовольнити.
Скасувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Житомира, громадянину України, мешканцю АДРЕСА_1 , звільнення від відбування покарання та направити його для відбування покарання, призначеного вироком Житомирського районного суду Житомирської області від 4 серпня 2016 року, у виді трьох років позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 7 діб з часу її проголошення. Копію ухвали вручити учасникам судового розгляду.

Суддя ОСОБА_1