№ 760/4442/17
(№1-кс/760/4144/17)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09. 03. 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_4 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008533 від 22 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_4 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008533 від 22 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0008533 від 22 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до Солом`янського управління поліції 17.07.2016 надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що 17.07.2016 невстановлена особа всупереч встановленому законом порядку знесла житловий будинок розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, відомості про державну реєстрацію обтяжень відсутні, та згідно цієї ж довідки будинок за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності належить ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Згідно договору купівлі-продажу зареєстрованого в реєстрі за №3813 від 12.11.2015 посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , ОСОБА_8 продав у власність житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 громадянам ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 депутатів трудящих №756/18 від 19.07.1976 року земельні ділянки розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 відведені Жовтневому райгастрономторгу під розміщення продовольчої бази.

Відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 №412/572 від 24.04.2003 українсько-ірландському підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_4 » оформлено право спільної довгостроковою оренди на 25 років земельної ділянки площею 0,60 га для експлуатації та обслуговування продовольчої бази на АДРЕСА_2 у зв`язку з переходом права власності на будівлі за рахунок земель, відведених відповідно до рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 депутатів трудящих від 05.05.1975 №422/1 «Про відведення земельної ділянки Жовтневому райгастрономторгу під розміщення продовольчої бази» та від 19.07.1976 «Про відведення у постійне користування земельної ділянки Жовтневому райгастрономторгу під розміщення продовольчої бази».

Згідно договору купівлі-продажу від 07.10.1999 ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » продав спільному українсько-ірландському підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_4 » 347,2 кв.м. складського приміщення продовольчої бази під літерою « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно договору купівлі-продажу від 07.11.2003 ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » продав спільному українсько-ірландському підприємству « ІНФОРМАЦІЯ_4 » нежитлові будівлі розташовані за адресою: АДРЕСА_2 загальною площею 1042,20 кв.м.

Слідчий зазначав, що в ході досудового слідства виникла необхідність у встановленні законного власника будинку та земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з викладеним в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , документів, на підставі яких 12.11.2015 було складено договір купівлі-продажу НАС572875 відповідно до якого ОСОБА_8 продав у власність житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 громадянам ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .
Проведення дослідження підписів ОСОБА_6 . Та ОСОБА_5 необхідно для встановлення чи спростування факту їх причетності до можливого незаконного заволодіння приміщеннями за адресою: АДРЕСА_1 .

Без проведення зазначених досліджень не може бути виключена версія про підписання вказаних документів третіми особами, шляхом підроблення підписів з використанням підроблених документів в ході реєстрації товариств проведення реєстраційних дій.

Слідчий зазначав, що вказана слідча дія має значення для встановлення обставин, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні, а саме події кримінального правопорушення, винуватості підозрюваного, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, виду та розміру шкоди, яку було завдано кримінальним правопорушенням. Документи, на підставі яких було складено договір купівлі-продажу НАС572875 містять охоронювану законом таємницю та можуть бути використані в якості доказів, в зв`язку з чим є необхідність у їх вилученні.

В зв`язку із зазначеним слідчий просив про задоволення клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив задовольнити.
Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглянуто за правилами ч.2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як стороною обвинувачення у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділу Солом`янського УП ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 чи уповноваженій ним особі, на тимчасовий доступ до оригіналу договору купівлі-продажу НАС572875 посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , зареєстрованого в реєстрі за № 3813 від 12.11.2015 та оригіналу документів нотаріальної справи на підставі яких було видано договорів купівлі-продажу, з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1