Справа № 643/1786/17
Номер провадження 1-кс/643/349/17
УХВАЛА

10.02.2017 року Московський районний суд м. Харкова у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Краматорськ, Донецької області, громадянки України, не працює, в силу ст. 89 КК України раніше не судимої, має на утриманні 4 неповнолітніх дітей, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2
підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_4 , діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом обману заволоділа чужим майном, за наступних обставин.
13.03.2016 року в вечірний час ОСОБА_4 зателефонувала потерпілій та реалізуючи свій злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, запропонувала ОСОБА_6 передати їй наявні грошові кошти нібито для того, щоб з них зняти порчу, та вони домовились 14.03.2016 року близько о 09-00 годині зустрітись на торговому ринку біля станції метро «Студентська» в м. Харкові.
14.03.2016 року приблизно о 09-00 годині, біля буд. АДРЕСА_3 ОСОБА_4 була затримана співробітниками поліції Московського ВП ГУНП в Харківській областії.
Допитана в якості підозрюваної ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, винною себе визнала повністю, дала свідчення стосовно вчиненого нею кримінального правопорушення та показала, що справді вчинила шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману.
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), підозрюється ОСОБА_4 .
У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, за який законом передбачено покарання у вигляді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеження волі на строк до 3 років.
Беручи до уваги вищенаведене, а також те, що підозрюваною ОСОБА_4 вчинено кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, наявність ризику, який дає достатні підстави вважати, що підозрювана ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, враховуючи відсутність реєстрації в м. Харкові, що також свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом незастосування запобіжного заходу, слідчий звернувся до суду з дійсним клопотанням.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав в повному обсязі, просив задовольнити.
ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання. При цьому підтвердила вчинення нею злочину за вказаних вище обставин.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового розгляду та дослідивши надані докази, встановив наступне.
18.03.2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні нею злочину підтверджується вказаними вище доказами, а також поясненнями ОСОБА_4 , наданими слідчому судді.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 незаміжня, не працює, на утриманні має три малолітні дитини - ОСОБА_9 , 2004 р.н., ОСОБА_10 , 2012 р.н., ОСОБА_11 , 2013 р.н., та неповнолітню ОСОБА_12 , 1999 р.н., в силу ст. 89 КК України не судима.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Частина 2 ст. 177 КПК України передбачає, що підставою застосування запобіжного заходу є, крім іншого, наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Враховуючи наявність обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_13 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, вагомість наявних доказів про вчинення нею вказаного кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що їй загрожує в разі визнання її винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона підозрюється, дані про особу підозрюваної, суд вважає доведеним наявність зазначених прокурором ризиків та необхідність застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст. 177, 178, 181, 193, 194, 195, 196, 206, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, поклавши на ОСОБА_4 зобов`язання виконувати наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою;
- не відлучатись із м. Харкова, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти про зміну свого місця проживання слідчого, прокурора або суд.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання зазначених обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Встановити строк дії ухвали по 09.04.2017 року включно.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Повний текст ухвали буде проголошено в приміщенні Московського районного суду м. Харкова 13.02.2017 року о 17-50 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1