Справа №490/2447/17 19.05.2017

Провадження № 11-п/784/106/17 Категорія: визначення підсудності
Доповідач апеляційної інстанції суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2017 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
Головуючої : ОСОБА_1
Суддів : ОСОБА_2 , ОСОБА_3
За участі секретаря судового засідання ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві подання голови Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_5 про направлення матеріалів скарги ОСОБА_6 на бездіяльність начальника УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_7 на розгляд до іншого суду; -
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_8
скаржник ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В:
Короткий зміст подання.
В зазначеному поданні від 16 травня 2017 року ставиться питання про направлення матеріалів скарги ОСОБА_6 на бездіяльність начальника УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_7 щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення злочину на розгляд іншого суду у зв`язку з неможливістю створити склад суду.
Узагальнені доводи подання.
Згідно даного подання в провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва перебуває вищевказана скарга ОСОБА_6 на бездіяльність начальника УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_7 щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення злочину після отримання повідомлення про вчинення злочину посадовими особами прокуратури Миколаївської області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_13 (справа № 490/2447/17 провадження 1-кс/490/1448/2017).
Згідно рішень зборів суддів Центрального районного суду м. Миколаєва від 05 січня 2015 року № 1 та від 08 вересня 2016 року № 13 вказані скарги розглядаються слідчими суддями - ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_5 .
Ухвалами суддів Центрального районного суду м. Миколаєва від 29 березня, 10 квітня та 13 травня 2017 року задоволенні заяви про самовідвід слідчих суддів ОСОБА_14 , ОСОБА_5 та ОСОБА_13 відповідно.
В силу п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затверджене Рішенням Ради суддів України, на підставі розпорядження керівника апарату Центрального районного суду м. Миколаєва № 918 від 15 травня 2017 року було призначено повторний автоматизований розподіл вказаної скарги.
Однак, автоматизований розподіл вказаної скарги між суддями не відбувся, у зв`язку з відсутністю суддів з відповідною спеціалізацією.
А вирішити питання щодо зміни спеціалізації суддів не є можливим, оскільки на даний час відсутній кворум для проведення зборів суддів.
Мотиви прийнятого рішення судом апеляційної інстанції.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, доводи прокурора ОСОБА_8 та скаржника ОСОБА_6 , який не заперечували проти задоволення подання; дослідивши матеріали подання, апеляційний суд приходить до висновку про його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За вимогами ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції у тому числі і за поданням місцевого суду.

Враховуючи, що за наведених у поданні обставин у Центральному районному суді м. Миколаєва неможливо утворити склад суду для судового розгляду скарги ОСОБА_6 , дані матеріали скарги необхідно передати на розгляд іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Миколаївської області.

Керуючись ст. ст. 34, 405, 424, 532 КПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В:
Подання голови Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_5 задовольнити.
Передати на розгляд Миколаївського районного суд Миколаївської області матеріали скарги ОСОБА_6 на бездіяльність начальника УСБУ в Миколаївській області ОСОБА_7 щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення злочину посадовими особами прокуратури Миколаївської області ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_13 (справа № 490/2447/17 провадження 1-кс/490/1448/2017).
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуюча:
Судді: