Справа № 405/487/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника Кропивницької ВК №6: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Подорожнє, Світловодського району, Кіровоградської області, українця, гр. України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого: 18.02.2008 р. Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі. Звільнений 14.04.2011 року за Постановою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 06.04.2011 року умовно достроково на 10 місяців 27 днів; 27.02.2012 року Голованівським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 27.08.2015 року по відбуттю строку покарання. По теперішній справі засуджений: 11.10.2016 р. Дніпровським районним судом м. Києва за ч.3 ст.15 ч.2 ст.186, ч.1 ст.69 КК України до 2 років позбавлення волі. За вироком Дніпровського райсуду м. Києва від 11.10.2016 р. засудженому ОСОБА_5 зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 08.02.2016 р. по 11.11.2016 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме 9 місяців 3 дні, про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
Початок строку: 08.02.2016 року. Кінець строку: 05.05.2017 року.
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав свою заяву, вважає що заслуговує на умовно-дострокове звільнення, оскільки стягнень не має. Також просив застосувати до нього заохочувальну норму із-за того, що хворіє близька родичка.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали особової справи № 1-С-17, заслухавши думку прокурора, який заперечив проти застосування до засудженого ОСОБА_5 ст.81 КК України, мотивуючи це тим, що матеріалами особової справи не підтверджено того факту, що ОСОБА_5 став на шлях виправлення, суд прийшов до висновку, що заява засудженого не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання у дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Частиною другою цієї норми закріплено, що умовно дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 , за час відбування покарання характеризується посередньо, що підтверджується характеристикою, затвердженою в.о. начальника Кропивницької ВК №6 21.02.2017 року. Крім цього, в характеристиці зазначено, що ОСОБА_5 на виробництві установи не працює, участі в безоплатних роботах з благоустрою установи не приймає, та свідомо уникає виконання таких робіт.
Відповідно до п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, під час розгляду справ даної категорії, судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених та інше.
Згідно матеріалів справи вбачається, що за час відбування покарання, засуджений ОСОБА_5 стягнень та заохочень не має, згідно довідки про заробітну плату не працював. Крім цього, згідно протоколу №6 від 16.02.2017 р. засідання адміністративної комісії Кропивницької ВК №6 з питання умовно дострокового звільнення засудженому ОСОБА_5 було відмовлено в застосуванні ст.81 КК України, як такому що не став на шлях виправлення.
Враховуючи наведене, суд прийшов до переконання щодо недостатності підстав, які би свідчили про те, що засуджений ОСОБА_5 став на шлях виправлення і довів це сумлінною поведінкою і ставленням до праці. Та обставина, що засуджений ОСОБА_5 за весь період відбування покарання не має жодного заохочення також свідчить про те, що засуджений не довів свого випралення.
Отже, з аналізу наведеного, суд прийшов до висновку, що засуджений ОСОБА_5 не довів своє виправлення, оскільки в судовому засіданні не знайшла свого підтвердження та обставина, що ОСОБА_5 проявляв сумлінну поведінку і ставлення до праці.
За наведених обставин, суд вважає, що до ОСОБА_5 не можливо застосувати статтю 81 КК України.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_5 , про застосування до нього умовно-дострокового звільнення - залишити без задоволення.
Копію ухвали напрвити до Кропивницької ВК №6 для вручення засудженому.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим ОСОБА_5 в той же строк з часу отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1