Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 660/663/16-к
Провадження № 1-кп/650/142/16
У Х В А Л А
про продовження строку запобіжного заходу
04 січня 2017р. смт. В.Олександрівка
Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
адвокатів - ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинувачених - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Велика Олександрівка кримінальне провадження № 0000181 за обвинуваченням ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадяника України, не працюючого, не одруженого, раніше судимого 18.06.10р. Нікопольським міським судом за ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 189, 70 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі, звільненого 28.08.13р. по відбуттю строку покарання; ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та мешканки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, незаміжньої, не працюючої, на утриманні має малолітню дитину, раніше не судимої; ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого згідно Закону; ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та мешканця АДРЕСА_4 , одруженого, не працюючого, раніше судимого 16.06.10р. Нікопольським міським судом за ч.1,2 ст. 186 КК України із застосуванням ст. 75,76 КК України з іспитовим строком 2 роки, 14.09.12р. Нікопольським міським судом за ч.1 ст. 190, ст. 71 КК України на 4 роки 1 місяць позбавлення волі, звільненого 25.06.14р. згідно ст. 2 ЗУ «Про амністію» від 08.04.14р. у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Великоолександрівського районного суду Херсонської області знаходиться кримінальне провадження № 0000181 за обвинуваченням ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 за ч.3 ст.187 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, зазначивши, що кримінальне правопорушення в якому вони обвинувачуються відноситься до категорії особливо тяжких, тому враховуючи тяжкість покарання у разі визнання їх винуватості судом з метою уникнення відповідальності вони можуть переховуватися від органу досудового розслідування або суду, ухилятися від виконання процесуальних рішень. Не продовження запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту не забезпечить його належної процесуальної поведінки.
Обвинувачений ОСОБА_10 не заперечує проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, однак просить встановити не цілодобовий домашній арешт а обмежити його в часі, щоб мати змогу працевлаштуватися та отримувати кошти на проживання.
Обвинувачена ОСОБА_9 не заперечує проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.
Обвинувачений ОСОБА_11 не заперечує проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, однак просить обмежити його в часі з метою працевлаштування.
Обвинувачений ОСОБА_8 не заперечує проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, просить обмежити його в часі оскільки має намір працевлаштуватися.
Захисник ОСОБА_6 не заперечує проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підзахисної ОСОБА_9 .
Захисник ОСОБА_7 не заперечує проти продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 . Однак вважає, що можливо встановити обмеження з 20 годин вечора до 07 годин ранку наступного дня. Це дасть змогу обвинуваченим мати можливість працевлаштуватися.
Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що слід продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 , ОСОБА_9 . При цьому можливо встановити обмеження в часі для обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 . При цьому суд враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченим у разі визнання їх винними у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вони обвинувачуються та існування ризику ухилення обвинувачених від суду з метою уникнення можливого покарання.
Керуючись ст. ст. 176-178, 194, 199, 331 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Застосувати до обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту та покласти на обвинувачених визначенні законом обов`язки строком на 2 місяці.
Застосувати до обвинуваченої ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та покласти на неї визначенні законом обов`язки строком на 2 місяці.
Протягом дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_8 забороняється залишати житло, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 з 20 години вечора до 07 години ранку наступного дня.
Протягом дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченій ОСОБА_13 забороняється залишати житло, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .
Протягом дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_10 забороняється залишати житло, що знаходиться за адресою АДРЕСА_3 з 20 години вечора до 07 години ранку наступного дня.
Протягом дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_11 забороняється залишати житло, що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 з 20 години вечора до 07 години ранку наступного дня.
Покласти на обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 наступні обов`язки:
1.Прибувати за кожною вимогою до суду.
2.Не відлучатись із населеного пункту в якому проживають без дозволу суду.
3.Повідомляти суд про зміну місця свого проживання
4.Утримуватись від спілкування із особами які приймають участь у даному кримінальному провадженню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді
ОСОБА_2

ОСОБА_3