№ 243/4941/16-к
Провадження № 1-о/243/11/2017
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 червня 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Слов`янського МРВ
з питань пробації Південно-Східного
МРУ ПВКПП
Міністерства юстиції України ОСОБА_4
Розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська заяву прокурора Словянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:
У Слов`янський міськрайонний суд звернувся прокурор Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 17.06.2013 року Дзержинським районним судом м. Харкова засуджено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до кримінальної відповідальності у вигляді позбавленні волі та звільнено від відбування покарання за ч. 2 ст. 70, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України з іспитовим строком на 3 роки.Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13.07.2016 року ОСОБА_5 на підставі ст. 78 КК України за поданням начальника Слов`янського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області звільнено від відбування покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.06.2013 року. 13.06.2016 року СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001668 відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. У ході досудового розслідування зібрані докази про причетність до вказаного кримінального правопорушення ОСОБА_5 у зв`язку із чим, 21 жовтня 2016 року останньому повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. Допитаний у якості підозрюваного ОСОБА_5 свою вину у вчиненні вказаного кримінального правопорушення визнав у повному обсязі. За змістом ст. 75 КК України, якщо суд при призначенні покарання дійде висновку про можливість виправлення засудженого від відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням. У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Отже, обов`язковою передумовою звільнення засудженого від відбування призначеного покарання, у зв`язку з закінченням іспитового строку є не вчинення ним нового злочину протягом визначеного іспитового строку. Однак, вказані вимоги Закону засуджений ОСОБА_5 не виконав та на даний момент засуджений Слов`янським міськрайонним судом у вчиненні нового злочину до закінчення іспитового строку, визначеного вироком суду від 17.06.2013 року. У зв`язку з чим, вважає зазначену ухвалу про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.06.2013 року незаконною та такою, що підлягає скасуванню.

Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, приходить до висновку, що дана заява, підлягає задоволенню з наступних підстав:
У ході судового засідання достовірно було встановлено, що:
17 червня 2013 року вироком Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_5 було визнано винним у скоєнні злочину передбаченого ст. ст. 185 ч.2, 186 ч.3, 70 КК України і призначено покарання у виді 4 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України і іспитовим строком 3 роки, зобов`язавши його не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися на реєстрацію у кримінально-виконавчу інспекцію.
Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 липня 2016 року ОСОБА_5 на підставі ст. 78 КК України за поданням начальника Слов`янського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області звільнено від відбування покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 17 червня 2013 року.

З наданих прокурором письмових доказів слідує, що відповідно до витягу з кримінального провадження №0001668 від 13 червня 2016 року, до ЄРДР внесено відомості відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Згідно до ст. 460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення суду будь-якої інстанції, яке набрало законної сили.

Відповідно до ст. 459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами, до яких відносяться також і інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Частиною 3 статті 75 КК України передбачено умовою звільнення засудженого від відбування призначеного покарання не вчинення ним нового злочину та виконання покладених на нього обов`язків протягом визначеного іспитового строку.

Натомість, ОСОБА_5 було вчинене кримінальне правопорушення під час іспитового строку за попереднім вироком суду, а тому суд вважає, що вказана заява прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 459-466 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Заяву прокурора Словянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами задовольнити.

Ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13 липня 2016 року про звільнення ОСОБА_5 від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку скасувати.
Ухвала може бути оскаржена в судову палату по кримінальним справам апеляційного суду Донецької області, через Слов`янський міськрайонний суд, протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1