Справа № 200/7385/17
Провадження №1-кс/200/4355/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпро ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпро клопотання слідчого ОСОБА_2 , по кримінальному провадженню № 0001142 від 07.12.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

06 грудня 2016 року приблизно о 14 годині, ОСОБА_3 , знаходячись у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого на першому поверсі ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно викрав чуже майно, яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме чоловіче взуття, артикул 26173218, вартістю 1299 грн. 00 коп., спричинивши ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » матеріальну шкоду на вказану суму. Після чого, з викраденим майном ОСОБА_3 намагався залишити місце злочину, проте виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг його закінчити і розпорядитися викраденим майном з причин, незалежних від його волі, оскільки був затриманий за межами касової зони працівниками магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». 13.04.2017 до ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла відповідь із КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про те, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 під диспансерно динамічним наглядом у лікаря нарколога перебуває з 01.11.2013 року з діагнозом «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром залежності».

З метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є необхідність у визначенні психічного стану підозрюваного ОСОБА_3 за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності або обмеженої осудності. В свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про психічний стан підозрюваного ОСОБА_3 на сьогоднішній день та на момент вчинення ним зазначеного кримінального правопорушення, а також отримання інформації про те, чи потребує ОСОБА_3 примусових заходів медичного характеру та чи усвідомлював і керував своїми діями під час вчинення зазначеного кримінального правопорушення, що міститься у історії хвороби підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судовому засіданні слідчій клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні тексту клопотання.

За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вислухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого не має. Тому документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати керівника КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ з можливістю вилучення (виїмки) до історії хвороби гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби.

Строк дії ухвали до 04.05.2017 року.

Наслідки невиконання ухвали про тимчасовий доступ передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1