overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
25.01.2013 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи - Кушниренко Ю.С.
при секретаре - Радецкой Г.Д.
с участием прокурора - Цулейскири С.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Одессы представление уголовно-исполнительной инспекции Приморского района города Одессы об освобождении от наказания с испытанием по истечении срока испытания в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гр. Украины, украинца, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не жонатого, ранее не судимого, зарегистрированого и проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4
ОСОБА_1 был осужден 09.12.2010 года Киевским районным судом города Одессы по ст. 203-1 ч.2, 176 ч.3, 70 УК Украины к 3 годам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью в сфере торговли. На основании ст. 75, 76ч.1 УК Украины, был освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на 2 года. На основании ст. 76 УК Украины был обязан:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов УИС;
- сообщать об изменении места жительства, работы или учебы.
Представитель уголовно-исполнительной инспекции Приморского района города Одессы ставит вопрос об освобождении осужденного ОСОБА_1 от наказания по истечении срока испытания.
За время осуществления контроля за поведением осужденный, ОСОБА_1 зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, нарушений общественного порядка не допускал, меры административного воздействия к нему не применялись. Срок испытания истек.
Изучив материалы личного дела, подтверждающие высказанное, также выслушав мнение прокурора, полагавшего удовлетворить представление УИИ Приморского района города Одессы, суд приходит к выводу о том, что представление подлежит удовлетворению, а осужденный ОСОБА_1 подлежит освобождению от наказания по приговору Киевского районного суда города Одессы от 09.12.2010 года.
Руководствуясь ст. 78 ч.1 УК Украины, ст. 408-1 УПК Украины, ст.537 ч.9 УПК Украины (2012 г.), 165 УИК Украины, суд,-
П О С Т А Н О В И Л :
Представление уголовно исполнительной инспекции Приморского МО УГДУ ИН в Одесской области удовлетворить.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, освободить от наказания с испытанием, назначенного приговором Киевского районного суда города Одессы от 09.12.2010 года по истечении срока испытания.
Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней.
Судья:
Дело № 5-18/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
15 марта 2011 года Приморский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи - Капля А.И.
при секретаре - Непорада Е.А.
с участием прокурора - Субботина Д.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Одессы представление уголовно-исполнительной инспекции Приморского района города Одессы об освобождении от наказания с испытанием по истечении срока испытания в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2, МССР, гражданки Украины, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, домохозяйки, проживающей ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судима, -
ОСОБА_1 была осуждена 25.12.2009 года Приморским районным судом города Одессы по ст. 302 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 75 УК Украины, освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком на 1 год. В порядке ст. 76 УК Украины был обязан:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения ОУИС
- сообщать ОУИС об изменении места жительства, работы или учебы,
Представитель уголовно-исполнительной инспекции Приморского района города Одессы ставит вопрос об освобождении осужденной ОСОБА_1 от наказания по истечении срока испытания. За время осуществления контроля, за поведением осужденной, ОСОБА_1 зарекомендовала себя с положительной стороны, нарушений общественного порядка не допускала, к уголовной и административной ответственности не привлекалась. Обязанности по приговору суда выполняла без нарушений. Срок испытания истек. Срок испытания выдержала.
Изучив материалы личного дела, подтверждающие высказанное, также выслушав мнение прокурора, полагавшей удовлетворить представление УИИ Приморского района города Одессы, суд приходит к выводу о том, что представление подлежит удовлетворению, а осужденная ОСОБА_1 подлежит освобождению от наказания по приговору Приморского районного суда города Одессы от 25.12.2009 года.
Руководствуясь ст. 78 ч.1 УК Украины, ст. 408-1 УПК Украины, 165 УИК Украины, суд,-
Представление уголовно исполнительной инспекции Приморского РП УДДУВП в Одесской области удовлетворить.
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, освободить от наказания с испытанием, назначенного приговором Приморского районного суда города Одессы от 25.12.2009 года по истечении срока испытания.
Постановление обжалованию не полежит.
Судья Приморского райсуда г.Одессы: А.И.Капля
5/1522/271/12
15.10.2012 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П. розглянувши матеріали, які надійшли з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, мешкає за адресою: м. Одеса, вул. Сегедська, 10 (підвал), раніше засудженого, -
11.10.2012 р. до Приморського районного суду м. Одеси з Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області надійшли матеріали про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1. Розглянувши подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 встановлено, що в установчій частини подання в.о. начальника Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 зазначено, що 03.12.10 року ОСОБА_3 було звільнено з ПВК-№14 м. Одеси по закінченню строку покарання. ОСОБА_3 за місцем мешкання характеризується з негативної сторони, працівниками міліції проводились профілактичні бесіди, з метою запобігання суспільно небезпечної поведінки та не порушення діючого законодавства, та виносились офіційні застереження. Однак на проведені бесіди виховного характеру він не відреагував, продовжував порушувати громадський порядок та притягувався до адміністративної відповідальності за ст.ст. 178, 175-1, 173 КпАП України.
Однак в поданні ставиться питання про встановлення обмежень відносно ОСОБА_1, а не ОСОБА_3, таким чином суд вважає, що матеріали слід повернути в Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області для належного оформлення, так як зміст подання не відповідає вимогам Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -
Керуючись: Законом України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -
Матеріали про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 повернути в Шевченківського ВМ Приморського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області.
Суддя:
Провадження № 1-КП/522/983/16
У Х В А Л А
31 серпня 2016 року
Місцевий Приморський районний суд м. Одеси в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
Законного представника ОСОБА_5 ,
Представника комісії у справах дітей ОМР ОСОБА_6 .
В С Т А Н О В И В :
23 травня 2016 року обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_7 надійшов до Приморського районного суду м. Одеси.
Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_8 , ОСОБА_7 обрана у вигляді тримання під вартою.
В той же день, 23 травня 2016 року по зазначеному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.
02 червня 2016 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси зазначене кримінальне провадження призначено до судового розгляду.
15 серпня 2016 року по зазначеному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.
31 серпня 2016 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси зазначене кримінальне провадження призначено до судового розгляду.
У відповідності до ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Згідно ч.1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 КПК України.
За таких обставин, з урахуванням вищенаведеного, а також у зв`язку з тим, що кримінальні провадження по кримінальним правопорушенням передбачені ст. 186 ч. 2 КК Україна відкриті стосовно однієї особи, а саме ОСОБА_7 та розгляд даних кримінальних проваджень окремо значно ускладнить процес, суд вважає, що матеріали кримінальних проваджень відносно ОСОБА_7 підлягають об`єднанню.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 217, ч.1 ст. 334, 350 КПК України
В провадженні оголосити перерву, судове засідання відкласти на «12» вересня 2016 року о 12 год. 30 хв.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1 .
Коминтерновский районный суд г.Харькова
05.03.2013 года Коминтерновский районный суд г.Харькова
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
и адвоката ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 по ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 307, ч.1 ст. 317 УК Украины, -
В производстве суда находится вышеуказанное уголовное дело.
Дело неоднократно назначалось к рассмотрению в судебном заседании, однако свидетели не являлись по неизвестным причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещались своевременно.
Учитывая, что рассмотрение настоящего уголовного дела в отсутствие свидетелей невозможно, суд считает необходимым подвергнуть их принудительному приводу в судебное заседание .
Руководствуясь ст.290,292 УПК Украины 1960 года ,-
П О С Т А Н О В И Л:
Подвергнуть принудительному приводу в судебное заседание 25 марта 2013 года на 10 час. свидетелей:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживающего: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживающего : АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживающего по адресу: АДРЕСА_3 ,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживающего по адресу: АДРЕСА_4 ,
Исполнение постановления поручить Коминтерновскому РО ХГУ ГУ МВД Украины в Харьковской области.
Судья -ОСОБА_10
Справа № 158/2211/17
Провадження № 1-кп/0158/126/17 Рядок статзвіту № 4
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06 вересня 2017 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 121 ч. 1; ст. 125 ч. 2 КК України, -

в с т а н о в и в :
05.09.2017 року до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 121 ч. 1; ст. 125 ч. 2 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,
у х в а л и в:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 121 ч. 1; ст. 125 ч. 2 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09 год. 05 хв. 21 вересня 2017 року в приміщенні Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 161/9280/17
Провадження № 1-кс/161/4238/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 06 вересня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням

слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

представника скаржника - ОСОБА_4

слідчого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку провадження за скаргою ОСОБА_6 на бездіяльність старшого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_5 , яка виразилась у не поверненні тимчасово вилученого майна, в рамках кримінальних проваджень № 0000187 та 0000026, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого СУ ФР ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_5 , яка виразилась у не поверненні тимчасово вилученого майна, в рамках кримінальних проваджень № 0000187 та 0000026. Просить скаргу задовольнити з підстав викладених в ній.

В судове засідання скаржник ОСОБА_6 не з`явився.

В судовому засіданні ОСОБА_4 скаргу підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши думку учасників процесу, зокрема, прокурора, яка просила відмовити в задоволенні даної скарги, оскільки слідчий вживав заходи щодо повернення тимчасово вилученого майна, думку слідчого, який підтримав думку прокурора, думку ОСОБА_4 , який скаргу підтримав та просив задовольнити, дослідивши матеріали скарги, суд вважає, що скарга підлягає до часткового задоволення.

Враховуючи ті обставини, що слідчим вживалися заходи, з метою повернення дизельного пального скаржнику ОСОБА_6 шляхом надання листів на адресу особи, в якої зберігається зазначене пальне на відповідальному зберіганні, тому слід зобов`язати слідчого ОСОБА_5 та процесуального керівника в даному кримінальному провадженні організувати та повернути ОСОБА_6 дизельне паливо в кількості 16100 л., що було вилучене 19.02.2016 року, таким чином виконати ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27.04.2017 року, за таких обставин, дану скаргу, слід задовольнити частково.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.303, 306-307 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу ОСОБА_6 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого ОСОБА_5 та процесуального керівника в кримінальних провадженнях № № 0000187 та 0000026, організувати та повернути ОСОБА_6 дизельне паливо в кількості 16100 л., що було вилучене 19.02.2016 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа №276/701/17
Номер провадження1-кп/276/109/17
УХВАЛА
06 вересня 2017 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Від прокурора Коростишівської місцевої прокуратури надійшов затверджений обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України. Кримінальне провадження відповідно до ст. 32 КПК України підсудне Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області.

Керуючись ст.ст. 32, 314 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України призначити на 09 год. 00 хв. 12.09.2017 року у приміщенні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області, за адресою: смт. Хорошів, вул. Героїв України, 1, Житомирської області.

Про підготовче засідання повідомити прокурора.

На підготовче засідання викликати обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 279/1020/13-к
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 вересня 2017 року м.Коростень Житомирської області Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,

розглядаючи кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.366 ч.2, 364-1 ч.2, 358 ч.2, 358 ч.3, 190 ч.4, 190 ч.5 Кримінального кодексу України та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.366 ч.2, 364-1 ч.2, 358 ч.2, 358 ч.3, 190 ч.4, 190 ч.5 Кримінального кодексу України,-
в с т а н о в и в :
Кримінальна справа по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.366 ч.2, 364-1 ч.2, 358 ч.2, 358 ч.3, 190 ч.4, 190 ч.5 Кримінального кодексу України та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.366 ч.2, 364-1 ч.2, 358 ч.2, 358 ч.3, 190 ч.4, 190 ч.5 Кримінального кодексу України надійшла в порядку п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.16 - 2 Кримінального процесуального кодексу України (в редакції 1960 року), -
п о с т а н о в и в :
Прийняти до свого провадження кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.366 ч.2, 364-1 ч.2, 358 ч.2, 358 ч.3, 190 ч.4, 190 ч.5 Кримінального кодексу України та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.366 ч.2, 364-1 ч.2, 358 ч.2, 358 ч.3, 190 ч.4, 190 ч.5 Кримінального кодексу України.

Призначити судове засідання по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.366 ч.2, 364-1 ч.2, 358 ч.2, 358 ч.3, 190 ч.4, 190 ч.5 Кримінального кодексу України та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.366 ч.2, 364-1 ч.2, 358 ч.2, 358 ч.3, 190 ч.4, 190 ч.5 Кримінального кодексу України на 14.00 год 20 листопада 2017 року.

Викликати в судове засідання учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області: ОСОБА_1
Справа № 276/654/17
Номер рядка звіту 11
номер провадження 1-кп/279/402/17
У Х В А Л А

"06" вересня 2017 р.

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 по кримінальному провадженню №0000103 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.152 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження №0000103 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ст.152 ч.1 КК України.

ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді - тримання під вартою.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні призначено на 14.00 год. 06.09.2017 року.

На адресу суду надійшов лист зі змісту якого слідує, що доставити ОСОБА_2 в підготовче судове засідання неможливо.

Враховуючи зазначене, суд вважає за доцільне прийняти рішення про участь обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначити місцем його участі у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції - СІЗО УВП № 8 м. Житомира.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Участь обвиннуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні

06.09.2017 року о 14:00 годині здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції з СІЗО УВП № 8 м. Житомира.

Забезпечення режиму відеоконференції доручити працівникам СІЗО УВП № 8 м. Житомира.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УКРАЇНА
Романівський районний суд Житомирської області
290/586/16-к
У Х В А Л А
смт. Романів 31 серпня 2017 року
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Романівського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про звільнення від призначеного покарання
ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, неодруженого, засудженого 26 липня 2016 року Романівським районним судом Житомирської області за частиною 3 статті 15 та частиною 1 статті 162 Кримінального кодексу України (КК України) до одного року позбавлення волі з іспитовим строком на один рік, -
Вироком Романівського районного суду Житомирської області від 26 липня 2016 року ОСОБА_3 засуджено за частиною 3 статті 15 та частиною 1 статті 162 КК України до одного року позбавлення волі з іспитовим строком на один рік. Судом на нього було покладено обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально - виконавчої інспекції про зміну місця проживання, періодично з"являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до положень частини 1 статті 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В ході розгляду справи встановлено, що ОСОБА_3 за час перебування на обліку в Романівському РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України до кримінальної відповідальності не притягувався. Обов`язки, покладені на нього судом виконав.

Керуючись статтею 78 КК України, статтями 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Подання начальника Романівського РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Романівського районного суду Житомирської області від 26 липня 2016 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Романівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №296/508/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 190 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
/резолютивна частина/
06 вересня 2017 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря: ОСОБА_5
прокурора: ОСОБА_6
захисника: ОСОБА_7
потерпілого: ОСОБА_8

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого в
АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України,
- за ч. 1 ст. 190 КК України на 1 рік обмеження волі.
- за ч. 2 ст. 186 КК України на 4 (чотири) роки позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно визначено ОСОБА_9 покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.
Строк покарання ОСОБА_9 визначено рахувати з 24.01.2017 року та враховано йому перебування під вартою з 14.01.2017 року до 16.01.2017 року.
Відповідно до ст. 72 КК України строк перебування ОСОБА_9 у слідчому ізоляторі УВП №8 з 24.01.2017 року до набрання вироком законної сили рахувати 1 (один) день за 2 (два) дні позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_9 залишено тримання під вартою до набрання вироком законної сили.
Стягнуто з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_8 - 15 680 грн. матеріальної шкоди.
Стягнуто з ОСОБА_9 на користь держави 1 101 грн. витрат на проведення судових експертиз.
Речові докази: мобільний телефон марки «Motorola XT 1068 Moto», в корпусі чорного кольору, гаманець шкіряний з грошовими коштами в сумі 4 500 гривень, банківську картку «Ощадбанку» на ім`я ОСОБА_8 залишено потерпілому ОСОБА_8
в с т а н о в и л а:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали потребує значного часу колегія суддів обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,-
п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_9 залишити без задоволення, а вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 03 травня 2017 року щодо нього - без змін.
Касаційна скарга на судове рішення може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення копії вироку.
Повний текст ухвали буде оголошено о 9 год. 10 хв. 11 вересня 2017 року.
Судді: