overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 523/338/16-к
Провадження №1-кп/523/298/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

15.01.2016 року суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні за № 0006656 від 12.11.2015р. щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України, -

Встановив:
13.01.2016 року з Одеської місцевої прокуратури №4 до Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України.

Згідно ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача та його представника, цивільного відповідача та його законного представника.

За змістом супровідного листа та вивченням клопотання встановлено, що процесуальним керівником кримінального провадження у ході досудового розслідування був прокурор Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , який також затверджував клопотання та в подальшому буде приймати участь у підготовчому судовому провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314-315, 369-372, 392, 512 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду клопотання прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 , підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України на 23.03.2016р. 10.30 год. в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, зала судових засідань №11.

У підготовче судове засідання викликати підозрюваного ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_4 , залученого у ході досудового розслідування за призначенням.

Повідомити прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про призначення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження № 1-кп/582/45/17
Справа № 588/464/17
У Х В А Л А
29 травня 2017 року смт. Недригайлів
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Недригайлівського районного суду Сумської області від 10 травня 2017 року призначено підготовче засідання на 29 травня 2017 року на 10 годину 00 хвилин.
Крім того обвинувачена ОСОБА_2 надала суду письмову згоду на проведення дистанційного судового провадження по даному кримінальному провадженні, в режимі відеоконференції.
Відповідно до п.4 ч.1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до ч.2 статті 336 КПК україни суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи, матеріальний стан обвинуваченої ОСОБА_2 та з метою забезпечення оперативності судового провадження суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання прокурора, щодо здійснення дистанційного судового провадження по даному кримінальному провадженні, в режимі відеоконференції.
Керуючись статтею 336 КПК України суд,
У Х В А Л И В:
Здійснювати дистанційне судове провадження по даному кримінальному провадженні, в режимі відеоконференції із Тростянецьким районним судом Сумської області.
Тростянецьким районним судом Сумської області забезпечити відеоконференцзвязок із Недригайлівським районним судом Сумської області 29 травня 2017 року о 10:00 годині, для проведення дистанційного судового розгляду даного кримінального провадження режимі відеоконференції.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 204/2836/17
Провадження № 1-кп/204/326/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

30 травня 2017 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000903 від 07 травня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України було призначено на 09-30 годину 30 травня 2017 року.
В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти проведення підготовчого судового засідання у відсутності обвинуваченого, просив його відкласти, та заявив клопотання про застосування приводу через органи поліції відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Згідно п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегіть повідомити про це.
Статтею 139 КПК України передбачено, якщо обвинувачений не з`явився до суду без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати або може бути застосовано привід.
Суд, вислухавши думку прокурора, вважає за необхідне відкласти судове засідання по справі.
Доставити приводом через органи поліції обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання. Покласти на прокурора контроль за виконанням цієї ухвали.
Керуючись статтями 42, 139, 369-372 КПК України
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000903 від 07 травня 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України до 10-00 год 07.06.2017.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , для участі у розгляді кримінального провадження на 10-00 год 07.06.2017 до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська зал судового засідання № 2.
Копію ухвали направити начальнику Центрального відділення поліції Дніпропетровського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області для виконання, прокурору для здійснення контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 206/2298/17
Провадження № 1-кп/206/201/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.05.2017року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , попередньо розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000448 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
04 травня 2017 року до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з Дніпропетровської місцевої прокуратури Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Для проведення підготовчого судового засідання у відповідності до вимог ч. 2 ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України слід викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.
Із урахуванням вимог ч.1 ст. 320 Кримінального процесуального кодексу України, не вбачається підстав для призначення запасного судді.
Керуючись ст.ст. 314, 320, 370, 372 Кримінального процесуального кодексу України, суддя
У Х В А Л И В:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України призначити у підготовче судове засідання, яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, 1-а, каб. 209 на 10 травня 2017 року о 09 годинні 10 хвилин.
Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.
Керівнику Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 забезпечити явку прокурора прокуратури у судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Кримінальне провадження №216/7813/15-к
провадження 1-кп/216/45/17
У Х В А Л А
про привід свідків
24 січня 2017 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, матеріали кримінального проваджень, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002067 від 13 липня 2015 року відносно:

ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 187 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу перебуває вказане кримінальне провадження, розгляд якого призначено на 24 січня 2017 року, 13.00 год., визнано обов`язковою явку свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Під час судового розгляду кримінального провадження, прокурор пояснив, що забезп.ечити явку свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у зазначеному кримінальному провадженні, не виявилось можливим, тому просив розгляд справи відкласти, винести ухвалу про примусовий привід свідків.

Захисник, обвинувачений, кожен окремо, просили суд задовольнити клопотання прокурора щодо примусового приводу свідка у судове засідання.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора, з наступних підстав.

Так у відповідності до ч.1 ст.327 КПК України, якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок…, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів щодо його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Враховуючи, що явка свідка ОСОБА_6 у зазначеному кримінальному провадженні, визнана судом, - обов`язковою, слід застосувати до останнього примусовий привід.

Керуючись ст.ст.140, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про примусовий привід свідків, - задовольнити.

Застосувати до свідків:

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

примусовий привід до Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, на 16.00 год. 08 лютого 2017 року, зал суду №2.

Виконання ухвали доручити Криворізькому відділу поліції ГУНП України у Дніпропетровській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури №3 Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Зобов`язати Криворізький відділ поліції ГУНП України у Дніпропетровській області, за умови неможливості виконання даної ухвали, повідомити суд про причини невиконання та про застосовані заходи спрямовані на її виконання в строк до 15.00 год., 08 лютого 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_12

ОСОБА_13
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1155/17 Справа № 186/341/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

22 травня 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за № 0000256 від 03.06.2016 року, за апеляційною скаргою прокурора Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Першотравенського міського суду від 12 квітня 2017 року, яким ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 125, ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 12 квітня 2017 року, ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 125, ч.1 ст. 309 КК України.

На зазначений вирок прокурор подав апеляційну скаргу яка разом з матеріалами провадження надійшла до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :
Відкрити провадження за апеляційною скаргою прокурора Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 на вирок Першотравенського міського суду від 12 квітня 2017 року, яким ОСОБА_4 , визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 125, ч.1 ст. 309 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їх права і обов`язки.

Встановити учасникам провадження строк до 31 травня 2017 року для подання заперечень на апеляційну скаргу прокурора. Запропонувати у вказаний строк подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування та інші клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 638/7458/16-к
Провадження № 1-кп/638/233/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення справи до судового розгляду

16 травня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

провівши в залі суду в м. Харкові, підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000791 від 19.02.2016 у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2 185 ч. 2 КК України, запобіжний захід особисте зобов`язання, обраний ухвалою Дзержинського райсуду м. Харкова від 16.05.2017, -

ВСТАНОВИВ :

29.04.2016 до Дзержинського райсуду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження № 0000791 від 19.02.2016, з обвинувальним актом у відношенніОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2 185 ч. 2 КК України.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, про можливість призначити судовий розгляд, встановивши відповідність обвинувального акта вимогам КПК України, правильність визначення підсудності кримінального провадження Дзержинському районному суду м. Харкова, й крім того, відсутність угод визначених у

ст. 468 КПК України, а також підстав передбачених пунктами 4-8 ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України для закриття кримінального провадження, суд вирішив питання, пов`язані із підготовкою до судового розгляду.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово.

У судове засідання слід викликати прокурора, потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , , обвинувачену ОСОБА_4 , свідків відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ухвали Дзержинського райсуду м. Харкова від 16.05.2017 у відношенні обвинуваченої ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особисте зобов`язання.
Відповідно до ст.. 315 ч. 3 КПК України суд вважає продовженим, застосований до обвинуваченої ОСОБА_4 під час судового провадження, запобіжний захід у вигляді особисте зобов`язання.
Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч. 2 185 ч. 2 КК України, у відкритому судовому засіданні на 15 годину 30 хвилин 16 травня 2017 у залі Дзержинського районного суду м. Харкова за адресою: пр.т Перемоги, 52-В м. Харків.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово
Про час, дату та місце судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Запобіжний захід у відношенні обвинуваченої ОСОБА_4 , у вигляді особистого зобов`язання, вважати продовженим.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала надрукована в нарадчої кімнаті в одному примірнику.
Суддя ОСОБА_1
Справа №639/3257/17
Провадження №1-кс/639/1004/17
УХВАЛА
про відкриття провадження
30 травня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ПАТ «Укртелеком» на бездіяльність посадових осіб Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
30.05.2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ПАТ «Укртелеком» на бездіяльність посадових осіб Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, 30.05.2017 року вказані матеріали надійшли у провадження слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 .

В скарзі заявник просить поновити строк на подання скарги, оскільки документи, що підтверджують факт бездіяльності посадових осіб Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області були отриманні заявником 19.05.2017 року.

Скарга надана відповідно до положень ст.ст.303, 304 КПК України, підсудна Жовтневому районному суду міста Харкова.

В порядку ст.117, п.3 ч.1 ст.304 КПК України заявнику необхідно поновити строк на подання скарги про оскарження бездіяльності посадових осіб Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, оскільки зазначений строк пропущено з поважних причин.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Поновити заявнику строк на оскарження бездіяльності посадових осіб Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ПАТ «Укртелеком» на бездіяльність посадових осіб Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи призначити на 08 червня 2017 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, з викликом в судове засідання слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області та заявника.

Про проведення судового засідання повідомити слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області та заявника.

Копію скарги разом із копією ухвали суду направити до Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області.

Зобов`язати слідчого Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області надати до суду в строк до 08.06.2017 року матеріали, з приводу яких подана скарга.

Ухвала оскарженню не підлягає та підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1293/17
Провадження № 1-кп/644/314/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні звернення Харківської установи виконання покарання Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 27 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0004251 від 26.12.2016 року , справа № 644/1293/17 провадження № 1-кп/644/314/17, за вироком якого 25.05.2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 засуджено за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.186 КК України, до 4 років 6 місяців позбавлення волі, -

встановив:

25 травня 2017 року вироком Орджонікідзевського районного суду м. Харкова засуджено ОСОБА_3 за ч. 2 ст.186, КК України на строк 4 роки 6 місяць позбавлення волі та засуджено ОСОБА_4 , за ч. 2 ст.186, КК України на строк 4 роки 6 місяць позбавлення волі.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 взято під варту в залі суду негайно, для поміщення його у Харківській слідчий ізолятор. Початок строку відбуття покарання обчислювати з 25 травня 2017 року, тобто з моменту фактичного взяття під варту.
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова 29.05.2017 надійшла заява про роз`яснення вироку в частині терміну тримання під вартою засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Відповідно до ст. 380 КПК України, неявка сторін кримінального провадження не є перешкодою для вирішення питання про роз`яснення судового рішення, у зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до ч.1 ст.380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

З урахуванням викладено, суд вважає за необхідне, в порядку ст. 380 КПК України, роз`яснити вирок: в резолютивній частині вироку слід розуміти - обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою засудженим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - вважати дію цього запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.

Керуючись, ст. ст.380, 372 КПК України, суд, -

ухвалив:
Роз`яснити вирок Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25 травня 2017 року по справі № 644/1293/17 номер провадження № 1-кп/644/314/17, в резолютивній частині вказати обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою засудженим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - вважати дію цього запобіжного заходу до набрання вироком законної сили.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №440/857/17
Провадження №1-кп/440/82/2017
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

30 травня 2017 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 України, -

в с т а н о в и в :
30.05.2017 року до Буського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт № 0000216 від 28.04.2017 року, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 України в залі судових засідань Буського районного суду Львівської області на 09.30 год. 06 червня 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1