№ 207/5665/14-к
№ 1-кс/207/487/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 травня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпродзержинську скаргу ОСОБА_4 про скасування постанови про закриття кримінального провадження,-
В С Т А Н О В И В:
20 квітня 2015 року ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою про скасування постанови слідчого СВ Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ОСОБА_5 від 09 квітня 2015 року про закриття кримінального провадження.
У поданій скарзі вказав, що 04 листопада 2014 року слідчим СВ Баглійського РВВС м. Дніпродзержинська була винесена постанова про закриття кримінального провадження № 0000023. Ухвалою суду від 18 лютого 2015 року вказана ухвала була скасована і кримінальне провадження було направлене для проведення досудового розслідування. 17 квітня 2015 року ним, ОСОБА_4 , поштою, без повідомлення, знову була отримана постанова слідчого від 09 квітня 2015 року про закриття кримінального провадження. Із постанови слідчого вбачається, що ухвала суду від 18 лютого 2015 року не виконана. Просить скаргу задовольнити і постанову слідчого Баглійського РВВС м. Дніпродзержинська від 09 квітня 2015 року про закриття кримінального провадження скасувати.
ОСОБА_4 у судове засідання не з*явився. Подав суду клопотання, у якому просив суд розглянути скаргу у його відсутність за станом здоров*я: підвищеним артеріальним тиском 180/130.
Слідчий СВ Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ОСОБА_5 також у судове засідання не з*явився. Суду причини неявки не повідомив.
Суд вважає можливим розглядати скаргу у відсутність ОСОБА_4 та слідчого СВ Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ОСОБА_5 .
Прокурор вважає, що у задоволенні скарги необхідно відмовити із-за відсутності підстав для скасування постанови від 09 квітня 2015 року. Раніше судом вже розглядалась подібна скарга. У діях працівників Управління Пенсійного Фонду України відсутній склад кримінального правопорушення. Слідчим винесена законна і обгрунтована постанова про закриття кримінального провадження.
Суд, вислухавши прокурора, вважає, що скарга ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
Так, із описової частини постанови про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 15 квітня 2014 року, вбачається, що слідчим ОСОБА_5 було встановлено: "Службові особи управління Пенсійного фонду України в Баглійському районі м. Дніпродзержинська, неналежним чином виконуючи свої службові обов*язки, через несумлінне ставлення до них, при розрахунку розміру пенсійного забезпечення ОСОБА_4 не зарахували до загального трудового стажу ОСОБА_4 період роботи на МП "Посередник", ПП "Скаф", ПП "Скат", ПП "Діскат", ПП-фірма "Діскат-96", ПП -фірма "Діскат-1", що, на думку ОСОБА_4 , завдало йому істотної шкоди у вигляді недоотримання розміру пенсії. За даним фактом 15 квітня 2014 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України."
При цьому, із мотивувальної частини постанови про закриття кримінального провадження, вбачається: "Також за результатами проведеного досудового розслідування по кримінальному провадженню не встановлено наслідків у вигляді істотної шкоди охоронюваним законом правам та інтересам окремих громадян, або державним чи громадським інтересам, або інтересам окремих юридичних осіб."
Вищенаведені суперечливі висновки слідчого в описовій та мотивувальній частинах постанови від 09 квітня 2015 року не можуть бути підставою для закриття кримінального провадження у зв*язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.
Слідчим також в обгрунтування постанови про закриття кримінального провадження покладені пояснення свідка ОСОБА_6 , які у постанові викладені від імені першої особи.
Суд вважає, що при таких обставинах постанова слідчого СВ Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження від 09 квітня 2015 року підлягає скасуванню.
Керуючись ст.,303ч.1,304,306,307 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_4 про скасування постанови слідчого СВ Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ про закриття кримінального провадження від 09 квітня 2015 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 15 квітня 2014 року --- задовольнити.
Постанову слідчого СВ Баглійського РВ Дніпродзержинського МУ від 09 квітня 2015 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000023 від 15 квітня 2014 року, --- скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: / ОСОБА_1 /