Справа № 601/1396/17
Провадження № 1-кс/601/510/2017
У Х В А Л А
про арешт майна
29 серпня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Кременці клопотання старшого слідчого СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області про арешт майна по кримінальному проваджені внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 серпня 2017 року за № 0000541 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,
В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000541 від 25.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України. Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 25.08.2017 року приблизно о 00.30 год., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , перебуваючи по вул. Вишнівецька в м. Кременець Тернопільської області, шляхом погрози застосування насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого відкрито викрав чуже майно, а саме мобільний телефон марки "Макском" та грошові кошти, що належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 . Крім цього, СВ Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження за №0000542 від 25.08.2017 року, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.153 КК України, за заявою ОСОБА_4 , про те, що ОСОБА_3 перебуваючи по вул. Вишнівецька в м. Кременець, повторно задоволив статеву пристрасть неприроднім способом застосовуючи фізичне насильство.

У клопотанні вказано, що 25.08.2017 року ОСОБА_3 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4 . Під час проведення особистого обшуку ОСОБА_3 було виявлено та вилучено гроші в сумі 695, 30 гривень, з них: 6 по 100 гривень (1 МЕ1021264, 2- МД1208961, 3- КГ5191234, 4-ГИ6564632, 5 Зф9614675, 6 АЖ5114897); 1 20 гривень ТГ9473119; 1 10 гривень СА6662488; 6 по 5 гривень (1 ТВ2339896, 2 РЕ5081949, 3 СГ6481145, 4 ПЄ3085005, 5 - УЕ4298277, 6 - СД8390846); 6 по 2 гривень (1 - ТВ5797822, 2 ПЄ1713820, 3 ТБ3980961, 4 ТЗ4022054, 5 ТД1446749, 6 СГ4908353); 18 по 1 гривні (1- ВГ1328722, 2 УЖ3781629, 3 УА7532780, 4 ТЕ9080064, 5 ТБ1444970, 6 ГЦ8203986, 7 УВ4190982, 8 СВ-1223059, 9 ПЗ7271200, 10 УВ2117602, 11 УП9959655, 12 УС8636928, 13 УБ0394266, 14 УТ3843106, 15 НИ8550918, 16 ТБ6703338, 17 УГ1635556, 18 ТГ5816061); та 5 гривень 30 коп. (копійками); мобільний телефон марки «Нокіа 3510і» синього кольору, ІМЕІ НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Макском» чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ; обкладинка червоного кольору з надписом «Авто документс» у якій знаходиться посвідчення водія № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та талон до посвідчення водія серії НОМЕР_5 ; запальничка марки «БІС» чорного кольору, пачка від сигарет «ЛМ лофт» синього кольору, вологі салфетки «Зефір» іконка, візитка таксі «Богдан м. Кременець 097-467-93-79», візитка таксі «Олександр , », календарик, 12 папірців на одному з яких наступна інформація - довідка «Міністерство освіти і науки України Галицький коледж імені В`ячеслава Чорновола видана Роза Євгенія, діагноз ГРВЗ, 28.04.17», печатка лікаря.

В клопотанні зазначено, що 25.08.2017 року під час проведення слідчого експерименту за участю потерпілого ОСОБА_4 на місці події по було виявлено та вилучено бюстгальтер ОСОБА_4 , поліетиленовий пакет та два недопалки сигарет марки «ЛМ лофт». 25.08.2017 року ОСОБА_4 добровільно видала одяг у якому була одіта під час вчинення відносно неї ОСОБА_3 злочину, а саме: кофту бежевого кольору, жіночі джинси та труси зеленого кольору. 25.08.2017 року ОСОБА_3 добровільно видав одяг у який був одітий під час вчинення злочину відносно ОСОБА_4 , а саме: футболку, взуття, штани та труси.
Слідчий просить накласти арешт на зазначене у клопотанні майно, оскільки вони являються знаряддям вчинення кримінального правопорушення та з метою збереження речових доказів і недопустимістю знищення, відчуження, розпорядження та користування даним майном.

Суд, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Вирішуючи питання про арешт майна, у відповідності до ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд повинен врахувати:

1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Майно належить до категорій, зазначених в ст. 98 КПК України а саме: вищезазначені речі є майном, яке зберегло на собі сліди кримінального правопорушення та є доказом злочину, а тому на нього слід накласти арешт.

Керуючись статтями 110, 167, 170-173, 309, 369-372, 395 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт на гроші в сумі 695 гривень (шістсот дев`яносто п`ять) гривень 30 (тридцять) копійок; мобільний телефон марки «Нокіа 3510і» синього кольору, ІМЕІ - НОМЕР_1 ; мобільний телефон марки «Макском» чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 ; обкладинка червоного кольору з надписом «Авто документ» у якій знаходиться посвідчення водія № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та талон до посвідчення водія серії НОМЕР_5 ; запальничка марки «БІС» чорного кольору, пачка від сигарет «ЛМ лофт» синього кольору, вологі салфетки «Зефір», іконка, візитка таксі «Богдан м. Кременець 097-467-93-79», візитка таксі «Олександр , », календарик, 12 папірців, на одному з яких наступна інформація - довідка «Міністерство освіти і науки України Галицький коледж імені В`ячеслава Чорновола видана Роза Євгенія, діагноз ГРВЗ, 28.04.17, печатка лікаря»; бюстгальтер ОСОБА_4 , поліетиленовий пакет та два недопалки сигарет марки «ЛМ лофт»; кофту бежевого кольору, жіночі джинси та труси зеленого кольору ОСОБА_4 ; футболку, взуття, штани та труси ОСОБА_3 на час досудового розслідування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1