overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу 28.04.2017
Справа № 554/2900/17
Провадження №1-кс/554/3047/2017
про відкриття провадження
28 квітня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави Гальонкіна Ю.С., розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ-АГРО» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,
До мого провадження, як слідчого судді, надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ-АГРО» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Підстави для відмови у відкритті провадження по скарзі, передбачені ст. 304 КПК України, відсутні.
Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303-304 КПК України.
Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя
Відкрити провадження за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ-АГРО» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Судове засідання призначити на 05 травня 2017 року о 09 годин 00 хвилин у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5, зал судових засідань № 7.
Викликати в судове засідання заявника, представника СВ УСБУ в Полтавській області та представника прокуратури Полтавської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: Ю.С. Гальонкіна
Справа № 545/1147/17
Провадження 1-кп/545/210/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.05.2017р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Полтава кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000336 від 05.04.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

в с т а н о в и в:
15 травня 2017 року до Полтавського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості між підозрюваним та прокурором.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 30.05.2017 року в затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_5 і обвинуваченим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_4 .

Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення підсудне Полтавському районному суду Полтавської області.

Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.

Підстави для закриття провадження, згідно з положеннями п.п. 4-8 ч.1 або ч.2 ст. 284 КПК України, відсутні.

Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава, з викликом учасників кримінального провадження на 14-00 год. 08.06.2017 року.

Доручити представнику персоналу Полтавського районного сектору Полтавського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти досудову доповідь до судовго розгляду справи.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження та органу пробації для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 555/264/16-к
Номер провадження 1-кп/555/11/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
07.06.2017 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурораОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Березне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт надійшов до Березнівського районного суду Рівненської області з прокуратури Березнівського району Рівненської області.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували. Прокурор заявила клопотання про об"єднання в одне провадження даного кримінального провадження та кримінальних проваджень по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України. Інші учасники судового провадження не заявили клопотань, пов`язаних з підготовкою справи до судового розгляду.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

В ході підготовчого судового засідання судом встановлено, що угод про визнання винуватості чи про примирення з потерпілим до суду у порядку ст.ст. 468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, клопотання прокурора про об"єднання кримінальних проваджень підлягає задоволенню, оскільки кримінальні провадження відносно однієї особи , яка обвинувачується у вчиненні декількох злочинів, проти відкритого судового засідання учасники судового розгляду не заперечили, підстав для обрання, зміни або скасування запобіжного заходу немає.

Відповідно до ст.ст. 314-316 КПК України, судом вчинено всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, а тому наявні достатні підстави для призначення кримінальних проваджень по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину , передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та кримінальні провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185 КК України- об"єднати в одне провадження.

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області (м. Березне, вул. Київська, 3) о 11 годині 30 хвилин 14 серпня 2017 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
Справа № 703/2390/15-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.06.17 Смілянський міськрайсуд Черкаської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла клопотання прокурора Смілянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для забезпечення його участі при розгляді кримінального провадження, в слідчому ізоляторі м. Черкаси,
У С Т А Н О В И В:
Досудовим слідством ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , обвинувачуються в тому, що 3 червня 2015 близько 22 год. 30 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за попередньою змовою між собою, з метою вчинення крадіжки, перелізши через паркан, проникли на територію господарського двору Пасажирського вокзалу ст. ім. Т.Шевченка ДП «Одеська залізниця», що по вул. Московській, 7 м. Сміла, звідки, таємно, намагалися викрасти два поручні під пандуси, загальною вартістю 1618 грн. 16 коп. та 45 кг металобрухту- 148 грн. 86 коп., а всього майна на суму 1767 грн. 02 коп., однак з причин, що не залежали від їх волі, не вчинивши усіх дій, які вважали необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки будучи поміченими працівником вокзалу, з місця вчинення злочину втекли.
Раніше ОСОБА_6 вже притягувався до кримінальної відповідальності і вироком Смілянського міськрайсуду від 6 травня 2015 року засуджений за ч.1 ст. 185 КК України на 1 рік 6 міс. позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік.
Ухвалою Смілянського міськрайсуду Черкаської області від 12 липня 2017 року йому скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням з направленням для відбуття покарання у виді позбавлення волі на 1 рік 6 міс.
Прокурор в судовому засіданні просив підтримати клопотання і тимчасово залишити засудженого ОСОБА_4 в слідчому ізоляторі м. Черкаси для забезпечення його участі при розгляді кримінального провадження.
Засуджений ОСОБА_4 проти клопотання прокурора не заперечував.
Відповідно до ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право тимчасово залишити засудженого у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом справи у суді.
Враховуючи, що кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 і ОСОБА_7 , після повторного автоматизованого розподілу судових справ 22 травня 2017 року, призначене до розгляду та те, що участь обвинуваченого ОСОБА_6 у справі є обов`язковою, куруючись п.12 ст.537, ст. 539 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити в слідчому ізоляторі м. Черкаси, до закінчення розгляду справи про його обвинувачення за ч. 3 ст. 185 КК України Смілянським міськрайонним судом Черкаської області.
Копію ухвали направити в слідчий ізолятор м. Черкаси.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайсуд протягом 7 днів.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа№ 693/318/17
1-кп/693/33/17
УХВАЛА

про призначення захисника

01.06.2017 року м. Жашків

Жашківський районний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретареві - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засідання в залі суду м. Жашків кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0000036 від 17.01.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника для здійснення захисту, так як в нього відсутні кошти та він не має змоги залучити захисника особисто.

Згідно п.2 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному проваджені у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 371,372 КПК України,

УХВАЛИВ :

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який обвинувачується у вчинені злочину, передбаченому ч. 2 ст. 125 КК України, захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Жашківського районного суду Черкаської області (19200, м. Жашків, вул..Благовісна, 8) на 14 годину 00 хвилин 04 липня 2017 року.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області для виконання.
Оплату праці адвоката здійснити за рахунок Державного бюджету України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_6
Провадження № 1-кп/761/789/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 151 000 200 01856 від 27.02.2015 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Житомирської області, Новгород-Волинского району, с.Городище, громадянина України, працюючого приватним нотаріусом, з вищою освітою, одруженого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.358, ч.5 ст.27 ч.1 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В ході підготовчого судового засідання захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявив про відвід прокурора ОСОБА_3 посилаючись на те, що його повноваження в належний спосіб не підтверджені, що останній перебуває у залі суду без форменого одягу, під час досудового розслідування не роз`яснив обвинуваченому право на закриття кримінального провадження, що у сукупності свідчить про його упередженість.

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав заяву про відвід прокурора з наведених захисником підстав.

Прокурор та представник потерпілого адвокат ОСОБА_4 заперечували проти задовлення заяви з підстав її необґрунтованості.

Суд, заслухавши сторін, вивчивши надані матеріали, приходить до висновку, що заява про відвід є необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Так, приписами підпункту 3 пункту 1 статті 77 КПК України передбачена одна з обставин, що виключає участь, зокрема, прокурора в кримінальному провадженні, якою є наявність інших обставин, які викликають обґрунтовані сумніви у його неупередженості.

Втім, доказів на обґрунтування таких доводів стороною захисту не надано, повноваження прокурора є у належний спосіб підтвердженими, той факт, що він з`явився до суду без форменого одягу не може свідчити про його упереджене ставлення до будь-якого з учасників процесу, інші доводи також не впливають на висновки суду, оскільки не згода сторони з процесуальними діями не може трактуватись, як упереджене ставлення та бути підставою, в даному випадку, для відводу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст.75-81 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні заяви захисника ОСОБА_7 про відвід прокурора ОСОБА_3 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів за ч.2 ст.358, ч.5 ст.27, ч.1 ст.190 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали проголошено 07.06.2017 о 8.00.

Суддя:
Провадження № 1-кс/761/224/2017
У Х В А Л А
Іменем України
23 березня 2017 року Шевченківський районний суд м.Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судових засідань ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Арциз, Одеської області, громадянина України, працюючого ТОВ «Груз Крим Инвест» на посаді директора, неодруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст.115 КК України в межах кримінального провадження № 0011043, внесеного до ЄРДР від 05.09.2016 року,

В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що виготовлення ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням та оголошенням вступної та резолютивної її частини. Повний текст ухвали буде оголошено о 08 год. 00 хв. 28 березня 2017 року.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 184, 193-194, 196, 197, 219, 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
клопотання слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 ОСОБА_7 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 19 травня 2017 року включно.

Строк дії ухвали про тримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою встановити до 19 травня 2017 року включно.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п`яти днів з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Повний текст ухвали оголосити о 08 год. 00 хв. 28 березня 2017 року.

Слідчий суддя
У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження до судового розгляду
07 червня 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі № 12 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 1-кп/243/437/27 відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду з 28.04.2017р. знаходиться кримінальне провадження № 1-кп/243/437/27 відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час підготовчого судового розгляду встановлено наступне:

Прокурор ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_4 , підозрюваний ОСОБА_6 вважають можливим призначити справу до судового засідання, так, як справа підсудна Слов`янському міськрайонному суду, підстави для її повернення прокурору відсутні, також відсутні підстави для обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного засобу, також вважають за можливе об`єднати дане кримінальне провадження з кримінальним провадженням № 1-кп/243/408/2017 (№0000635) відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за підозрою кожного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, так, як обидва кримінальні провадження стосуються підозрюваного ОСОБА_6 та їх спільних розгляд є доцільним.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та додані матеріали, приходить до висновку про те, що кримінальне провадження № 1-кп/243/437/27 відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України підсудне Слов`янському міськрайонному суду, а обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону ст. 314 КПК України. Підстав для прийняття рішень передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України немає.

Підстави для обрання підозрюваному ОСОБА_6 запобіжного заходу відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 317, 183, 199, 333 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 1-кп/243/437/27 відносно ОСОБА_6 за підозрою у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України прийняти до провадження Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області на 14 годину 30 хвилин 07 червня 2017 року.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Запобіжний захід підозрюваному ОСОБА_6 не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 241/558/17
Номер провадження 11-кп/775/308/2017(м)

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
07 червня 2017 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Першотравневого районного суду Донецької області від 25 травня 2017 року,-
На вищезазначену ухвалу прокурором подано апеляційну скаргу.
Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановлених ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Першотравневого районного суду Донецької області від 25 травня 2017 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 .
Встановити строк до 19 червня 2017 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.
Суддя апеляційного суду
Донецької області ОСОБА_1
Справа № 301/1175/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"07" червня 2017 р. м. Іршава

В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Перевіривши матеріали обвинувального акту, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/1701/17
Провадження № 1-кп/314/187/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.05.2017 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 100000391 від 05.04.2017 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
05.05.2017 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 100000391 від 05.04.2017 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_3 до суду не з`явився, про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Вислухавши думку прокурора, потерпілої, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 примусовий привід до Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, будинок 4, для участі у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 139-143 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:
Здійснити привід обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: місто Вільнянськ, Запорізька область, громадянина України, освіта загальна середня, непрацюючого, неодруженого, мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 на 26.05.2017 року о 10-30 год. до Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, місто Вільнянськ, вулиця Бочарова, будинок 4, для участі у підготовчому судовому засіданні в рамках кримінального провадження№100000391 від 05.04.2017 року.

Виконання ухвали покласти на Вільнянське ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Копію ухвали направити прокурору підтримуючому обвинувачення для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

18.05.2017