Провадження № 1-кс/161/5325/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про дозвіл на затримання з метою приводу
м. Луцьк 31 липня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської області, Сокальського району, м.Сокаль та жителя АДРЕСА_1 , з повною вищою освітою, одруженого, непрацюючого, раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він, 09 березня 2017 року, близько 15 години, перебуваючи біля будинку № 4, по вул. Християнська в м.Луцьку, діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та керуючись метою заволодіння транспортним засобом, під приводом оренди автомобіля, не маючи наміру виконувати свої зобов`язання, шляхом обману, незаконно заволодів автомобілем марки «DAEWOO NEXIA», 2010 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , якого в подальшому реалізував, чим завдав ОСОБА_6 матеріальну шкоду згідно висновку авто товарознавчої експертизи №48 від 01.07.2017 на суму 123743 гривень.

06.06.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

Оскільки ОСОБА_5 на даний час переховується від органів досудового розслідування, а тому слідчий за погодженням із прокурором, звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з викладених у ньому мотивів.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали клопотання та додані докази, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи на те, що матеріалами клопотання стверджується обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.289 КК України, останній переховується від органів досудового розслідування, за місцем проживання на даний час постійно відсутній, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, а саме, що підозрюваний може вчиняти інші кримінальні правопорушення, до суду подано клопотання слідчого про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а тому слід надати дозвіл на затримання останнього з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. 188, 189, 190, 207 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Львівської області, Сокальського району, м.Сокаль та жителя АДРЕСА_1 , з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затриманий на підставі ухвали слідчого судді підозрюваний ОСОБА_5 не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинен бути звільнений або доставлений до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала постановлена за клопотанням старшого слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 Волинська область, м.Луцьк, вул.Грибоєдова,2, м.т. 066 331 36 49.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя