№ 207/247/17
№ 1-кс/207/281/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2017 року Слідчий суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4
розглянув клопотання Старшого слідчого СВ Південного ВП Кам`янського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про визнання правомірним огляду,
В С Т А Н О В И В :
18.04.2017 року старший слідчий Південного ВП Кам`янського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням про визнання правомірним проведеного 14.04.2017 року огляду місця події за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання старший слідчий Південного ВП Кам`янського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 зазначив, що 01.11.2016 року приблизно о 15.30 годині, невстановлена особа, за адресою: АДРЕСА_1 , спричинила тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_5 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 1455-Е від 25.11.2016 року у вигляді проникаючого поранення передньої черевної стінки ліворуч з раною на шкірі, з пошкодженням лівої долі печінки, яка ускладнилася внутрішньочеревною кровотечею, евентерацією великого сальника, виникли внаслідок дії плоского колюче-ріжучого предмету в напрямку спереду назад, дещо зліва на право відносно потерпілого відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, по ознаці небезпеки для життя.
За даним фактом 02.11.2016 року СВ Південного ВП Кам`янського ВП було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
14.04.2017 року, за письмовою згодою ОСОБА_6 був проведений огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого ОСОБА_6 розказав і показав про події, які мали місце 01.11.2016 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Клопотання про огляд відповідає вимогам ст. 234 КПК України.
Відповідно ч.5 ст.237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження.
Прокурор Дніпродзержинської місцевої прокуратори ОСОБА_3 та старший слідчий СВ Південного ВП Кам`янського ВП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримали, просили задовольнити.
Заслухавши думку слідчого, прокурора, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Оскільки, огляд проведено з метою зібрання доказів вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. При проведенні огляду слідчим дотримано вимог ч.1 ст. 233 КПК України щодо наявності добровільної згоди на проникнення до житла особи, котра ним володіє, як це передбачено ч.3 ст. 233 КПК України.
Враховуючи викладене, слідчий суддя, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 237 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого Південного ВП Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про проведення огляду задовольнити.
Вважати правомірним проведений 14.04.2017 року огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1