Справа № 211/296/17-к
Провадження № 1-кп/211/207/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2017 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретар: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривий Ріг кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000054 від 19.12.2016 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, військовозобов`язаного, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,-

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,-

встановив:
ОСОБА_3 19.12.2016 близько 01.00 години, маючи злочинний умисел, направлений на викрадення чужого майна, прийшов до охоронюваної території Структурного підрозділу «Вагонне депо Батуринська» Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця», що знаходиться за адресою: вулиця С.Параджанова, 35, в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, де, не маючи законного права перебування на вказаній території, проліз під воротами, які огороджують дану територію, тим самим незаконно проник на територію структурного підрозділу «Вагонне депо Батуринська» Регіональної філії «Придніпровська залізниця» ПАТ «Укрзалізниця».

Надалі ОСОБА_3 , реалізуючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, скориставшись відсутністю свідків та очевидців, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, з корисливих мотивів таємно з залізничного вагону, який знаходився на території депо, викрав корпуси роликових букс вантажних вагонів в кількості 9 штук загальною вагою 425 кг.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_3 корпуси роликових букс вантажних вагонів у кількості 5 штук виніс за територію депо та поклав в лісосмузі, а корпуси роликових букс вантажних вагонів у кількості 4 штук перенести не встиг, оскільки був виявлений та зупинений на території структурного підрозділу «Вагонне депо Батуринська» працівниками воєнізованої охорони СК-1 ст. Кривий Ріг-Головний, тобто з причин, що не залежали від його волі, не вчинив всіх дій, які вважав за необхідне для доведення злочинного наміру до кінця.

Своїми умисними діями ОСОБА_3 міг спричинити матеріальні збитки ПАТ «Укрзалізниця» в особі Структурного підрозділу «Вагонне депо Батуринська» Регіональної філії «Придніпровська залізниця», згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 49 від 13.01.2017, на загальну суму 2 120,75 гривень.

В суді обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю та пояснив, що 19.12.2016 року о 1 годині ночі прийшов до ДЕПО, проник на територію, заліз на вагон та скинув звідти 9 букс, 5 з яких встиг перенести до лісосмуги, потім був затриманий охороною.Він щиро кається у скоєному, просить не карати його суворо.

Визнавши відповідно до ч.3 ст.349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, доведена повністю.

Дії ОСОБА_3 належить кваліфікувати за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками: незакінченого замаху на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжки), поєднаного з проникненням в сховище.

При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, перебував під профілактичним наглядом лікаря-нарколога з березня 2010 року з приводу вживання алкоголю зі шкідливими наслідками, знятий з-під нагляду в березні 2011 року через закінчення строку нагляду, спостерігався лікарем-психіатром з 2003 року з приводу змішаного специфічного розладу психологічного розвитку, в 2010 році знятий з-під нагляду у зв`язку з виїздом.

Обставинами, що пом`якшують покарання згідно вимог ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, шо обтяжують покарання згідно вимог ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому, враховуючи дані про його особу, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, фактичних обставин та його наслідків, обставин, що пом`якшують і обтяжують покарання, позиції представника потерпілого, який просив призначити покарання з урахуванням позиції прокурора, суд вважає, що покарання обвинуваченому повинно бути призначено у виді позбавлення волі із застосуванням положень ст.ст. 75, 76 КК України.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений.

Судові витрати по справі відсутні.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 100, 368, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки, та покласти обов`язки передбачені п. 1, 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід, обраний під час досудового розслідування ОСОБА_3 у виді домашнього арешту, до набрання вироку законної сили - продовжити.

Речові докази: корпуси роликових букс вантажних вагонів в кількості 9 штук, які передані на зберігання представнику потерпілого Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі структурного підрозділу «Вагонне депо Батуринська» Регіональної філії «Придніпровська залізниця» вважати переданими за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити прокурору, обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1