Комінтернівський районний суд м.Харкова
Номер провадження 1-кп/641/188/2017 Справа № 641/318/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000447 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, , раніше засудженого: 20.05.2003 року Київським районним судом м. Харкова за ч.1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України строком на 2 роки;25.06.2004 року Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185. Ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 309, ч.5 ст.71 КК України до 6 років позбавлення волі, звільненого 03.01.2008 року умовно достроково на підставі постанови Первомайського рай онного суду Харківської області від 26.12.2007 року на строк 1 рік 10 місяців 6 днів;30.10.2008 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185. Ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 309,70,71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого 26.04.2012 року умовно достроково на підставі постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.04.2012 року на строк 1 місяць 29 днів;03.01.2013 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185, ст. 186,70,71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі, звільненого 30.10.2015 року умовно достроково на підставі постанови Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 22.10.2015 року на невідбутий строк 11 місяців 8 днів; 26.05.2016 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 185,71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1
- у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , будучи неодноразово засудженим на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову скоїв умисне корисливе кримінальні правопорушення - злочині за наступних обставин.
Так, 31.12.2015 приблизно об 11.00 ОСОБА_4 , діючи повторно, знаходячись в приміщенні під`їзду № 1 в першому корпусі будинку АДРЕСА_2 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, зламав антивандальний ящик, звідки за допомогою плоскогубців, які знаходилися при ньому, таємно викрав належне ТОВ «ТЕЛЕСВІТ» майно, а саме: комутатор Edge-core ES-3510-28t, ідентифікаційний № НОМЕР_1 , вартістю 3686,59 грн., та оптичний модуль SFP-2SM-10LS, вартістю 143,82 грн.
Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення-злочину з викраденим майном зник, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, у результаті чого спричинив ТОВ «ТЕЛЕСВІТ» матеріальну шкоду згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 6423 від 19.12.2016 на загальну суму 3830,41 грн.
Крім того, 11.01.2016 приблизно об 01.00 ОСОБА_4 , діючи повторно, знаходячись в приміщенні під`їзду № 1 в другому корпусі будинку № 11 по вул. Молочній в м. Харкові, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, зламав антивандальний ящик, звідки за допомогою плоскогубців, які знаходилися при ньому, таємно викрав належне ТОВ «ТЕЛЕСВІТ» майно, а саме: комутатор Edge-core ES-3528М, ідентифікаційний № НОМЕР_2 , вартістю 2204,18 грн., та два оптичних модуля SFP-2SM-10LS, вартістю 109,85 грн., кожен.
Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення-злочину з викраденим майном зник, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, в результаті чого спричинив ТОВ «ТЕЛЕСВІТ» матеріальну шкоду згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 6423 від 19.12.2016 на загальну суму 2423,88 грн.
Крім того, 11.01.2016 приблизно об 01.10 ОСОБА_4 , діючи повторно, знаходячись в приміщенні під`їзду № 1 в шостому корпусі будинку № 11 по вул. Молочна в м. Харкові, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, зламав антивандальний ящик, звідки за допомогою плоскогубців, які знаходилися при ньому, таємно викрав належне ТОВ «ТЕЛЕСВІТ» майно, а саме: комутатор Edge-core ES-3528М, ідентифікаційний № НОМЕР_3 , вартістю 3018,03 грн., та два оптичних модуля SFP-2SM-10LS, вартістю 150,41 грн., кожен.
Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення-злочину з викраденим майном зник, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, в результаті чого спричинив ТОВ «ТЕЛЕСВІТ» матеріальну шкоду згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 6423 від 19.12.2016 на загальну суму 3318,85 грн.
Крім того, 11.01.2016 приблизно об 01.20 ОСОБА_4 , діючи повторно, знаходячись в приміщенні під`їзду № 1 в третьому корпусі будинку № 11 по вул. Молочній в м. Харкові, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, зламав антивандальний ящик, звідки за допомогою плоскогубців, які знаходилися при ньому, таємно викрав належне ТОВ «ТЕЛЕСВІТ» майно, а саме: комутатор Edge-core ES-3528М, ідентифікаційний № НОМЕР_4 , вартістю 2204,18 грн., та два оптичних модуля SFP-2SM-10LS, вартістю 109,85 грн., кожен.
Після цього, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення-злочину з викраденим майном зник, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, в результаті чого спричинив ТОВ «ТЕЛЕСВІТ» матеріальну шкоду згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 6423 від 19.12.2016 на загальну суму 2423,88 грн.
Крім того, 11.01.2016 приблизно об 01.30 ОСОБА_4 , діючи повторно, знаходячись в приміщенні під`їзду № 1 в четвертому корпусі будинку № 11 по вул. Молочна в м. Харкові, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, зламав антивандальний ящик, звідки за допомогою плоскогубців, які знаходилися при ньому, таємно викрав належне ТОВ «ТЕЛЕСВІТ» майно, а саме: комутатор Edge-core ES-3528М, ідентифікаційний № НОМЕР_5 , вартістю 2848,48 грн., та два оптичних модуля SFP-2SM-10LS, вартістю 141,96 грн., кожен.
Після цього, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення-злочину з викраденим майном зник, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, в результаті чого спричинив ТОВ «ТЕЛЕСВІТ» матеріальну шкоду згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 6423 від 19.12.2016 на загальну суму 3132,40 грн.
Крім того, 11.01.2016 приблизно об 01.40 ОСОБА_4 , діючи повторно, знаходячись в приміщенні під`їзду № 1 в п`ятому корпусі будинку № 11 по вул. Молочна в м. Харкові, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, зламав антивандальний ящик, звідки за допомогою плоскогубців, які знаходилися при ньому, таємно викрав належне ТОВ «ТЕЛЕСВІТ» майно, а саме: комутатор Edge-core ES-3528М, ідентифікаційний № НОМЕР_6 , вартістю 2204,18 грн., та оптичний модуль SFP-2SM-10LS, вартістю 109,85 грн.
Після цього, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення-злочину з викраденим майном зник, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, в результаті чого спричинив ТОВ «ТЕЛЕСВІТ» матеріальну шкоду згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 6423 від 19.12.2016 на загальну суму 2314,03 грн.
Крім того, 16.01.2016 приблизно об 01.00 годині ОСОБА_4 , діючи повторно, знаходячись в приміщенні під`їзду в першому корпусі будинку № 3 по вул. Монюшко в м. Харкові, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, зламав антивандальний ящик, звідки за допомогою плоскогубців, які знаходилися при ньому, таємно викрав належне ТОВ «ТЕЛЕСВІТ» майно, а саме: комутатор Edge-core ES-3528М, ідентифікаційний №7072cf118b0f, вартістю 3316,09 грн., оптичний модуль SFP-2SM-10LS, вартістю 165,92 грн., та оптичний модуль FoxGate SFP-1SM-1550nm-20LC, вартістю 218,31 грн.
Після цього, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення-злочину з викраденим майном зник, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, в результаті чого спричинив ТОВ «ТЕЛЕСВІТ» матеріальну шкоду згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 6423 від 19.12.2016 на загальну суму 3700,32 грн.
Крім того, 08.02.2016 приблизно об 03.00 ОСОБА_4 , діючи повторно, знаходячись в приміщенні під`їзду № 3 будинку № 14 по вул. Аерофлотська в м. Харкові, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, зламав антивандальний ящик, звідки за допомогою плоскогубців, які знаходилися при ньому, таємно викрав належне ТОВ «ТЕЛЕСВІТ» майно, а саме: комутатор Edge-core ES-3510МА, ідентифікаційний № НОМЕР_7 , вартістю 2041, 23 грн., та оптичний модуль SFP-2SM-10LS, вартістю 98,21 грн., які належать ТОВ «Телесвіт».
Після цього, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення-злочину з викраденим майном зник, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, в результаті чого спричинив ТОВ «ТЕЛЕСВІТ» матеріальну шкоду згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 6423 від 19.12.2016 на загальну суму 2139,44 грн.
Крім того, 13.02.2016 приблизно об 21.00 ОСОБА_4 , діючи повторно, знаходячись в приміщенні під`їзду № 2 будинку № 40 по вул. Ковтуна в м. Харкові, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, зламав антивандальний ящик, звідки за допомогою плоскогубців, які знаходилися при ньому, таємно викрав належне ТОВ «ТЕЛЕСВІТ» майно, а саме: комутатор Edge-core ES-3510-28t, ідентифікаційний №7072cfс31071, вартістю 3749,02 грн., та оптичний модуль SFP-2SM-10LS, вартістю 156,85 грн.
Після цього, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення-злочину з викраденим майном зник, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, в результаті чого спричинив ТОВ «ТЕЛЕСВІТ» матеріальну шкоду згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 6423 від 19.12.2016 на загальну суму 3905,87 грн.
Крім того, 26.02.2016 в нічний час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось, ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи умисел на викрадення кабелю електрозв`язку ТПП 10х2х0,4, довжиною 36 метрів, зайшов в приміщення під`їзду № 1 в будинку № 144 по пр-ту. Героїв Сталінграду в м. Харкові, де спустився до підвалу за вказаною адресою, де, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою пилки відрізав кабель електрозв`язку ТПП 10х2х0,4, довжиною 6 метрів, вартістю 33 грн. 78 коп. Далі, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний намір, вийшов з приміщення під`їзду № 1 за вказаною адресою, та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, відрізав вищевказаним інструментом на фасаді 6-го під`їзду, будинку № 144 по пр-ту. Героїв Сталінграду, кабель електрозв`язку ТПП 10х2х0,4, довжиною 6 метрів, вартістю 33 грн. 78 коп., чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму згідно висновку судової товарознавчої експертизи №6331 від 27.12.2016 67 грн.56 коп. Після чого ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, піднявся на парапет над під`їздом № 6 по пр. Героїв Сталінграду, буд. 144 в м. Харкові, та намагався скоїти крадіжку кабель електрозв`язку ТПП 10х2х0,4, довжиною 15 метрів, вартістю 84 грн. 45 коп., розташованого на фасаді між 6-м та 5-м під`їздами вказаного будинку, та кабелю електрозв`язку ТПП 10х2х0,4, довжиною 9 метрів, вартістю 50 грн. 67 коп., розташованого між 6-м та 7-м під`їздами вказаного будинку, але виконати всі дії та довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки його дії були припинені прохожими громадянами.
Після цього, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення-злочину з викраденим майном зник, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд.
Крім того, 26.02.2016 в нічний час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось, ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи умисел на викрадення кабелю електрозв`язку ТПП 10х2х0,4, довжиною 41 метрів , зайшов в приміщення під`їзду № 2 в будинку АДРЕСА_3 , де спустився до підвалу за вказаною адресою, де реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою пилки відрізав кабель електрозв`язку ТПП 10х2х0,4, довжиною 5 метрів, вартістю 28 грн. 15 коп. Далі, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний намір, направився до будинку № 142 по пр. Героїв Сталінграду в м. Харкові, та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, відрізав вищевказаним інструментом на фасаді між 6-м та 7-м під`їздами вказаного будинку, належного ПАТ «Укртелеком» кабель електрозв`язку ТПП 20х2х0,4, довжиною 6 метрів, вартістю 62 грн. 34 коп., чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму згідно висновку судової товарознавчої експертизи №6331 від 27.12.2016 90 грн. 49 коп. Після чого ОСОБА_5 продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, піднявся на парапет над під`їздом № 6 по пр. Героїв Сталінграду, буд. 142 в м. Харкові, та намагався відрізати кабель електрозв`язку ТПП 20х2х0,4, довжиною 15 метрів, вартістю 155 грн. 85 коп., розташованого на фасаді між 6-м та 5-м під`їздами вказаного будинку, та кабелю електрозв`язку ТПП 20х2х0,4, довжиною 15 метрів, вартістю 155 грн. 85 коп., розташованого між 6-м та 7-м під`їздами вказаного будинку, але виконати всі дії та довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки його дії були припинені прохожими громадянами.
Після цього, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення-злочину з викраденим майном зник, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд.
Крім того, 26.02.2016 в нічний час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , діючи повторно, маючи умисел на викрадення кабелю електрозв`язку ТПП 10х2х0,4, довжиною 40 метрів , зайшов в приміщення під`їзду № 1 в будинку АДРЕСА_3 , де спустився до відчиненого підвалу за вказаною адресою, де реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою пилки по металу шляхом вільного доступу за допомогою пилки відрізав кабель електрозв`язку ТПП 10х2х0,4, довжиною 10 метрів, вартістю 56 грн. 30 коп. Далі, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний намір, вийшов з приміщення під`їзду № 1 за вказаною адресою та направився в під`їзд № 3 в будинку АДРЕСА_3 , де зайшов до підвалу за вказаною адресою та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою пилки по металу відрізав кабель електрозв`язку ТПП 10х2х0,4, довжиною 10 метрів, вартістю 56 грн. 30 коп., чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на загальну суму згідно висновку судової товарознавчої експертизи №6331 від 27.12.2016 112 грн. 60 коп. Після чого ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій єдиний злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, намагався відрізати електронний кабель ТПП 10х2х0,4, довжиною 20 метрів, вартістю 112 грн. 60 коп. що проходить по під`їзду № 3 за вказаною адресою, але довести свій злочинний умисел та виконати всі дії, які вважав за необхідне, для доведення свого умислу до кінця з причин, які не залежали від його волі не зміг, оскільки його дії були припинені прохожими громадянами.
Після цього, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення-злочину з викраденим майном зник, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд.
Крім того, 26.02.2016 в нічний час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , діючи повторно, знаходячись в приміщенні під`їзду № 5 в будинку АДРЕСА_2 , зайшов до відчиненого приміщення підвалу за вказаною адресою, де реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою пилки по металу скоїв крадіжку належного ПАТ «Укртелеком» кабелю електрозв`язку ТПП 10х2х0,4, довжиною 10 метрів. Далі, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, вийшов з приміщення під`їзду № 5 за вказаною адресою та направився в під`їзду №7 в будинку № 142 по пр-ту. Героїв Сталінграду в м. Харкові, де зайшов до відчиненого підвалу за вказаною адресою та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою пилки по металу скоїв крадіжку належного ПАТ «Укртелеком» кабелю електрозв`язку ТПП 10х2х0,4, довжиною 10 метрів. Далі, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, вийшов з приміщення під`їзду № 7 за вказаною адресою та направився в під`їзду № 8 в будинку № 142 по пр-ту. Героїв Сталінграду в м. Харкові, де зайшов до приміщення підвалу та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу за допомогою пилки по металу скоїв крадіжку належного ПАТ «Укртелеком» кабелю електрозв`язку ТПП 10х2х0,4, довжиною 10 метрів.
Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення-злочину з викраденим майном зник, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, в результаті чого спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 6331 від 27.12.2016 на загальну суму 168,90 грн.
Крім того, 29.02.2016 в нічний час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось, ОСОБА_4 , діючи повторно, знаходячись між будинками № 167 по пр. Героїв Сталінграду в м. Харкові та будинком АДРЕСА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою пилки по металу шляхом вільного доступу скоїв крадіжку належного ПАТ «Укртелеком» та розміщеному по колектору між вказаними будинками кабелю електрозв`язку ТППэп 50х2х0,4, довжиною 43 метри, вартістю згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 6331 від 27.12.2016 960,19 грн.
Після цього, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення-злочину з викраденим майном зник, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, в результаті чого спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 29.02.2016 в нічний час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , діючи повторно, знаходячись між будинками № 167 по пр. Героїв Сталінграду в м. Харкові та будинком АДРЕСА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою пилки по металу шляхом вільного доступу скоїв крадіжку належного ПАТ «Укртелеком» та розміщеному по колектору між вказаними будинками кабелю електрозв`язку ТППэпЗ 50х2х0,5, довжиною 43 метри, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 6331 від 27.12.2016 2079,48 грн.
Після цього, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення-злочину з викраденим майном зник, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, в результаті чого спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 02.03.2016 о 21 годині 33 хвилини, ОСОБА_4 , діючи повторно, знаходячись біля будинку № 205 по пр-ту. Гагаріна в м. Харкові, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою пилки по металу шляхом вільного доступу скоїв крадіжку розміщеному по фасаду вказаного будинку, належного ПАТ «Укртелеком» кабелю електрозв`язку ТПП 100х2х0,5, довжиною 117 метрів вартістю згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №6422 від 16.12.2016 5934,68 грн.
Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення-злочину з викраденим майном зник, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, в результаті чого спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 02.03.2016 в нічний час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , діючи повторно, знаходячись біля будинку АДРЕСА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу за допомогою пилки по металу скоїв крадіжку розміщеному по фасаду вказаного будинку, належного ПАТ «Укртелеком» кабелю електрозв`язку ТПП 100х2х0,5, довжиною 24 метри, вартістю 1217,37 грн. та ТПП 10х2х0,5, довжиною 36 метрів, вартістю 1826,06 грн.
Після цього, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення-злочину з викраденим майном зник, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, в результаті чого спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду згідно висновку судової товарознавчої експертизи №6421 від 16.12.2016 на загальну суму 3043,43 грн.
Крім того, 04.03.2016 приблизно об 02.32 годині, ОСОБА_4 , діючи повторно, знаходячись між будинками №20а та №20 по бул. Жасміновому в м. Харкові, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою пилки по металу скоїв крадіжку розміщеному по колектору між вказаними будинками, належного ПАТ «Укртелеком» кабелю електрозв`язку ТПП 100х2х0,4, довжиною 19 метрів, вартістю згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 6330 від 27.12.2016 775,58 грн.
Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення-злочину з викраденим майном зник, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, в результаті чого спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 04.03.2016 приблизно об 02.20 годині, ОСОБА_4 , діючи повторно, знаходячись між будинками № 14а та 20а по бул. Жасміновому в м. Харкові, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, скоїв крадіжку розміщеному по колектору між вказаними будинками, належного ПАТ «Укртелеком» кабелю електрозв`язку ТПКШ 50х2х0,5 (аналог ТПП 50х2х0,5), довжиною 15 метрів, вартістю згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №6330 від 27.12.2016 479, 10 грн.
Після цього, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення-злочину з викраденим майном зник, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, в результаті чого спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 04.03.2016 приблизно об 03.30 годині, ОСОБА_4 , діючи повторно, знаходячись між будинками №20 та №20А по бул. Жасміновому в м. Харкові, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою пилки по металу скоїв крадіжку розміщеному по колектору між вказаними будинками, належного ПАТ «Укртелеком» кабелю електрозв`язку ТПКШ 100х2х0,5 (аналог 100х2х0,5), довжиною 19 метрів, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №6330 від 27.12.2016 1238,99 грн.
Після цього, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення-злочину з викраденим майном зник, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, в результаті чого спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 06.03.2016 приблизно об 03.21, ОСОБА_4 , діючи повторно, знаходячись біля будинку № 6 по вул. Танкопія в м. Харкові, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою пилки по металу намагався скоїти крадіжку розміщеному на фасаді вказаного будинку, належного ПАТ «Укртелеком» кабелю електрозв`язку ТПП 100х2х0,4, довжиною 20 метрів, вартістю згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №6419 від 16.12.2016 696,00 грн., але довести свій злочинний умисел до кінця та вчинити всі дії, які вважав за необхідні ОСОБА_4 , з причин, які не залежали від його волі, а саме - тому, що поблизу їхав автомобіль працівників служби державної охорони, не зміг.
Крім того, 09.03.2016 приблизно об 04.00 годині, ОСОБА_4 , діючи повторно, знаходячись між будинками №24 та №24А по вул. Танкопія в м. Харкові, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою пилки по металу скоїв крадіжку розміщеному по колектору між вказаними будинками, належного ПАТ «Укротелеком» кабелю електрозв`язку ТПП 50х2х0,4, довжиною 18 метрів, вартістю згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 6330 від 27.12.2016 393,66 грн.
Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення-злочину з викраденим майном зник, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, в результаті чого спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 09.03.2016 в нічний час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не вдалось, ОСОБА_4 , діючи повторно, знаходячись біля будинку № 20 по вул. Танкопія в м. Харкові, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою пилки по металу скоїв крадіжку розміщеному по фасаду вказаного будинку, належного ПАТ «Укртелеком» кабелю електрозв`язку ТПП 100х2х0,4, довжиною 12 метрів, вартістю 417,60 грн. та кабелю електрозв`язку ТПП 50х2х0,4, довжиною 12 метрів, вартістю 224,12 грн.
Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення-злочину з викраденим майном зник, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, в результаті чого спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду згідно висновку судової товарознавчої експертизи №6420 від 16.12.2016 на загальну суму 641,72 грн.
Крім того, 09.03.2016 в нічний час доби, більш точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , діючи повторно, знаходячись між будинками №24 та №24-А по вул. Танкопія в м. Харкові, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою пилки по металу скоїв крадіжку розміщеному по колектору між вказаними будинками, належного ПАТ «Укртелеком» кабелю електрозв`язку ТПП 30х2х0,4, довжиною 18 метрів, вартістю згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 6330 від 27.12.2016 243,00 грн.
Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення-злочину з викраденим майном зник, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, в результаті чого спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 10.03.2016 приблизно об 04.00 годині, ОСОБА_4 , діючи повторно, знаходячись між будинками №12А та АДРЕСА_4 , реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою пилки по металу скоїв крадіжку розміщеному по колектору між вказаними будинками, належного ПАТ «Укртелеком» кабелю електрозв`язку ТПП 100х2х0,4, довжиною 37 метрів, вартістю згідно з висновком судової товарознавчої експертизи № 6330 від 27.12.2016 1308,49 грн.
Після цього, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення-злочину з викраденим майном зник, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, в результаті чого спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 27.03.2016 приблизно об 01.48, ОСОБА_4 , діючи повторно, знаходячись біля будинку № 195 по пр. Гагаріна в м. Харкові, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою пилки по металу намагався скоїти крадіжку розміщеному в кабельній каналізація біля вказаного будинку, належного ПАТ «Укртелеком» кабелю електрозв`язку ТПП 200х2х0,5, довжиною 30 метрів, вартістю згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №6383 від 16.12.2016 3044,00 грн., але довести свій злочинний умисел до кінця та вчинити всі дії, які вважав за необхідні ОСОБА_4 , з причин, які не залежали від його волі, а саме - тому, що поблизу проїжджав автомобіль працівників служби державної охорони, не зміг.
Крім того, 02.04.2016 приблизно об 03.53 ОСОБА_4 , діючи повторно, знаходячись на перехресті пр. Льва Ландау та пр. Гагаріна в м. Харкові, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою пилки по металу намагався скоїти крадіжку розміщеному в кабельній каналізація біля вказаного будинку, належного ПАТ «Укртелеком» кабелю електрозв`язку ТПП 100х2х0,5, довжиною 30 метрів, вартістю згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №6384 від 16.12.2016 1521,71 грн., але довести свій злочинний умисел до кінця та вчинити всі дії, які вважав за необхідні ОСОБА_4 , з причин, які не залежали від його волі, а саме - тому, що поблизу проїжджав автомобіль працівників патрульної поліції, не зміг.
Крім того, 05.04.2016 приблизно об 07.00 годині ОСОБА_4 , діючи повторно, знаходячись в приміщенні під`їзду № 3 в будинку № 187 по пр. Героїв Сталінграду в м. Харкові, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, зламав антивандальний ящик, звідки за допомогою плоскогубців, які знаходилися при ньому, таємно викрав належне ТОВ «ТЕЛЕСВІТ» майно, а саме: комутатор Edge-core ES-3510, ідентифікаційний № НОМЕР_8 , вартістю 2072,76 грн., оптичний модуль SFP-2SM-10LS, вартістю 95,38 грн., та оптичний прийомник GA8030, вартістю 326,17 грн.
Після цього, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення-злочину з викраденим майном зник, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, в результаті чого спричинив ТОВ «ТЕЛЕСВІТ» матеріальну шкоду згідно висновку судової товарознавчої експертизи № 6423 від 19.12.2016 на загальну суму 2494,31 грн.
Крім того, 15.04.2016 о 02 годині 12 хвилин, ОСОБА_4 , діючи повторно, знаходячись біля будинку № 203 по пр-ту. Гагаріна в м. Харкові, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою пилки по металу скоїв крадіжку розміщеному в кабельній каналізації біля вказаного будинку, належного ПАТ «Укртелеком» телефонного кабелю ТПП 100х2х0,5, довжиною 22 метри, вартістю 1115,92 грн., та ТПП 100х2х0,5, довжиною 22 метри, вартістю 1115,92 грн.
Після цього, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення-злочину з викраденим майном зник, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, в результаті чого спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №6385 від 16.12.2016 на загальну суму 2231,84 грн.
Крім того, 15.04.2016 о 02 годині 22 хвилини, ОСОБА_4 , діючи повторно, знаходячись між будинком № 205 по пр-ту. Гагаріна в м. Харкові та Харківською загально освітньою школою І-ІІІ ступенів №90 розташованою за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 207, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою пилки по металу скоїв крадіжку розміщеному в кабельній каналізації між вказаними будинком та школою, належного ПАТ «Укртелеком» телефонного кабелю ТПП 100х2х0,5, довжиною 181 метр, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №6387 від 16.12.2016 - 9180,00 грн.
Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення-злочину з викраденим майном зник, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, в результаті чого спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 16.04.2016 приблизно о 20.49 годині, ОСОБА_4 , діючи повторно, знаходячись біля будинку №203 пр. Гагаріна в м. Харкові, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою пилки по металу намагався скоїти крадіжку розміщеному в кабельній каналізація біля вказаного будинку, належного ПАТ «Укртелеком» кабелю електрозв`язку ТПП 100х2х0,5, довжиною 40 метрів, вартістю згідно висновку судової товарознавчої експертизи №6386 від 16.12.2016 2028,95 грн., але довести свій злочинний умисел до кінця та вчинити всі дії, які вважав за необхідні ОСОБА_4 , з причин, які не залежали від його волі, а саме - тому, що поблизу проїжджав автомобіль працівників патрульної поліції, не зміг.
Крім того, 19.04.2016 о 01 годині 34 хвилини, ОСОБА_4 , діючи повторно, знаходячись біля будинку №4А по бульвару Жасміновому в м. Харкові, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою пилки по металу скоїв крадіжку розміщеному в кабельній каналізації за вказаною адресою, належного ПАТ «Укртелеком» телефонного кабелю ТПП 300х2х0,5, довжиною 98 метрів, вартістю згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №6381 від 16.12.2016 7000,92 грн.
Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення-злочину з викраденим майном зник, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, в результаті чого спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 20.04.2016 о 04 годині 28 хвилин, ОСОБА_4 , діючи повторно, знаходячись між будинками № 24 та № 24-А по вул. Танкопія, 24 в м. Харкові, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою пилки по металу скоїв крадіжку розміщеному по колектору між будинками, належного ПАТ «Укртелеком» телефонного кабелю ТПП 200х2х0,4, довжиною 18 метрів, вартістю згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №6382 від 16.12.2016 1643,80 грн., який належить ПАТ «Укртелеком».
Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення-злочину з викраденим майном зник, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, в результаті чого спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 04.05.2016 в нічний час доби більш точного часу в ході досудового слідства встановити не представилось можливим, ОСОБА_4 , діючи повторно, знаходячись між будинками № 8/2 та № 8/5 по пр-ту. Героїв Сталінграду в м. Харкові, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою пилки по металу скоїв крадіжку розміщеному в кабельній каналізації між будинками, належного ПАТ «Укртелеком» телефонного кабелю ТПП 100х2х0,4, довжиною 50 метрів, вартістю згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №6380 від 16.12.2016 1740,00 грн.
Після цього ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення-злочину з викраденим майном зник, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, в результаті чого спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, 06.05.2016 приблизно о 01.32 годині, ОСОБА_4 , діючи повторно, знаходячись біля будинку №148В по пр. Героїв Сталінграду в м. Харкові, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою пилки по металу перерізав та намагався скоїти крадіжку розміщеному в кабельній каналізація біля вказаного будинку, належного ПАТ «Укртелеком» кабелю електрозв`язку ТПП 100х2х0,5, довжиною 10 метрів, вартістю 507,24 грн., ТПП 100х2х0,4, довжиною 10 метрів, вартістю 348,00 грн., ТПП 50х2х0,5, довжиною 10 метрів, вартістю 276,74 грн., та ТПП 50х2х0,4, довжиною 10 метрів, вартістю 186,76 грн., але довести свій злочинний умисел до кінця та вчинити всі дії, які вважав за необхідні ОСОБА_4 , з причин, які не залежали від його волі, а саме- тому, що поблизу проїжджав автомобіль працівників патрульної поліції, не зміг, чим міг спричинити ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду згідно з висновком судової товарознавчої експертизи №6424 від 16.12.2016 на загальну суму 1318,74 грн.
Крім того, 06.05.2016 приблизно об 04.00 ОСОБА_4 , діючи повторно, знаходячись біля будинку №8/2 по пр-ту. Героїв Сталінграду в м. Харкові, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, скоїв крадіжку розміщеному в кабельній каналізації, кабелю електрозв`язку ТПП 100х2х0,4, довжиною 44 метри, який належить ПАТ «Укртелеком».
Після цього, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення-злочину з викраденим майном зник, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, в результаті чого спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду згідно з висновком судової товарознавчої експертизи від 27.12.2016 № 6330 на суму 1721,28 грн.
Крім того, 07.05.2016 приблизно о 04.00 ОСОБА_4 , діючи повторно, знаходячись біля будинку №3 по пр-ту. Льва Ландау (50-ти річчя СРСР) в м. Харкові, реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив, з метою наживи, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою пилки по металу скоїв крадіжку розміщеного в кабельній каналізації кабелю електрозв`язку ТПП 50х2х0,5, довжиною 230 метрів, який належить ПАТ «Укртелеком».
Після цього, ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення-злочину з викраденим майном зник, в подальшому розпорядившись ним на власний розсуд, в результаті чого спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду згідно з висновком судової товарознавчої експертизи від 27.12.2016 № 6330 на суму 10101, 30 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в скоєнні кримінальних правопорушень визнав в повному обсязі та не оспорював встановлених досудовим розслідуванням обставин, щодо скоєння ним вищезазначених кримінальних правопорушень - злочинів.

Суд, відповідно до вимог ч.3 ст. 349 КПК України, так як проти цього не заперечували учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, зясувавши, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин. Суд не має сумнівів у добровільності їх позиції, а також розяснив учасникам судового провадження про позбавлення їх права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, та обмежився допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням відомостей про його особу, дослідженням відомостей щодо судових витрат.
Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 :
-за ч.2 ст. 185 КК України тобто таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинене повторно;
-за ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинене повторно.
Вивченням відомостей щодо особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше судимий і судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, на обліку в КЗОЗ Обласний наркологічний диспансер та КЗОЗ Харківський міський психоневрологічний диспансер № 3не перебуває, за місцем відбування покарання характеризується позитивно.
Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає щире каяття.
Відповідно до ст. 67 КК України обставино, яка обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 є рецидив злочинів.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд бере до уваги ступінь тяжкості вчинених останнім кримінальних правопорушень - злочинів , відомості про особу обвинуваченого, обставини, що помякшує та обтяжує покарання і тому суд дійшов висновку про призначення обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі.
В зв,язку з тим, що обвинувачений скоїв декілька кримінальних правопорушень - злочинів, ні за одне із яких він засуджений не був,суд вважає за необхідне призначити покарання за правилами ст.. 70 КК України.
В зв,язку з тим, що ОСОБА_4 вчинив наведені злочині до вироку Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 26.05.2016 року суд вважає за необхідне призначити йому покарання відповідно до ч.4 ст.70 КК України.
Позовні вимоги представників потерпілих ТОВ « Телесвіт», ПАТ
« Укртелеком» підлягають задоволенню у повному обсязі.
З ОСОБА_4 підлягають стягненню збитки за проведення судової експертизи.
Керуючись ст.ст. 368-374 КПК України, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:
-за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді двох років позбавлення волі;
-за ч.3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України у вигляді одного року позбавлення волі;
У відповідності до вимог ст..70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням, визначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.
У відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, за які він був засуджений на підставі вироку від 26.05.2016 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки один місяць.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 26.05.2016 року, відповідно до вироку Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 26.05.2016 року.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ « Укртелеком» - 635 569,50 гривень, на користь ТОВ « Телесвіт» - 15900,67 гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави за проведення судових експертиз 3430,44 гривень.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити ОСОБА_4 та прокурору.
Суддя - ОСОБА_1