Справа № 464/1821/17
пр.№ 1-кс/464/521/17
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту
16 березня 2017 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, неодруженого,не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК України раніше не судимого,-

в с т а н о в и в:
слідчий ОСОБА_4 звернулась із клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. В обгрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_5 16.03.2017 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, зокрема, останній підозрюється в тому, що він 10.03.2017 року в період часу з 13.00 год. по 13.30 год. за попередньою змовою у групі з ОСОБА_6 , перебуваючи у приміщенні дитячої поліклініки, що по за адресою: м. Львів, пр. Червоної Калини, 57, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, таємно викрали дитячу коляску марки «LOREX», вартістю 5500 грн., марки «Сатурн» вартістю 2000 грн. З огляду на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, не працює, неповнолітніх та непрацездатних осіб на утриманні не має, вважає, що він може переховуватись від органів досудового розслідування, а тому просить обрати йому зазначений запобіжний захід.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення підозрюваного, який проти клопотання не заперечив, пояснення слідчого та думку прокурора в підтримку клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

З огляду на наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, особу підозрюваного, має постійне місце проживання, однак, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, непрацездатних та неповнолітніх осіб на утриманні не має, не працює, вважаю, наявними ризики того, що ОСОБА_5 може переховуватись від органів досудового розслідування, суду, а тому до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, що полягає у забороні цілодобово залишати квартиру АДРЕСА_2 , з покладенням обов`язків, передбачених п.1 ч.5 ст.194 КПК України, що буде достатнім запобіжним заходом для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
клопотання задоволити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту заборонити цілодобово залишати квартиру АДРЕСА_2

Покласти на ОСОБА_5 наступний обов`язок:

1.прибувати до слідчого СВ Сихівського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області, прокурора Львівської місцевої прокуратури № 1 та Сихівського районного суду м. Львова за першою вимогою.

Строк дії даної ухвали про обрання запобіжного заходу два місяці, тобто, до 16 травня 2017 року.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1