АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 594/932/16-кГоловуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/174/17 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України
У Х В А Л А

25 травня 2017 р. Суддя судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , з участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції), при розгляді у відкритому судовому засіданні матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_5 на вирок Борщівського районного суду Тернопільської області від 12 квітня 2017 року,-

в с т а н о в и в :

Вказаним вироком ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України і призначено йому покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_6 вирішено рахувати з 29 серпня 2016 року, моменту його фактичного затримання, зарахувавши на підставі ч.5 ст.72 КК України в строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 29 серпня 2016 року по 12 квітня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишено без змін, продовжено його до 11 червня 2017 року.

Також, цим же вироком ОСОБА_6 визнано невинуватими у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України та виправдано його у зв`язку з недоведеністю вчинення ним кримінального правопорушення.

Вказаний вирок не набрав законної сили, оскільки прокурором та захисником обвинуваченого подано апеляційні скарги, за якими 23 травня 2017 року відкрито провадження і здійснюється підготовка до апеляційного розгляду, який до спливу строку застосованого запобіжного заходу закінчити неможливо.

Заслухавши думку прокурора, який просить продовжити строк тримання під вартою, обвинуваченого та його захисника, які просили змінити запобіжний захід на домашній арешт, , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю, що строк дії запобіжного заходу слід продовжити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Оскаржуваним вироком ОСОБА_6 засуджено за вчинення умисного тяжкого злочину з призначенням покарання у виді позбавлення волі, яке у випадку залишення вироку без змін підлягає реальному виконанню, у зв`язку з чим залишається існувати ризик ухилення його від суду.

Отже, обставини, які послужили підставою для застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не відпали і в матеріалах кримінального провадження містяться достатні дані, які свідчать про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, та які виправдовують тримання обвинуваченого під вартою, а тому для завершення апеляційного розгляду необхідно продовжити термін дії даного запобіжного заходу в межах строків, передбачених ч.3 ст.331 КПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.ст.177,183, 331, 401 КПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою до 20 липня 2017 року, включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис.
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2