Справа № 462/35/17
У Х В А Л А
23 січня 2017 року Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 17.12.2016 року про закриття кримінального провадження та на дії, бездіяльність Залізничного ВП ГУНП у Львівській області,

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернулася до слідчого судді зі скаргою, в якій просить скасувати постанову слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 17.12.2016 року про закриття кримінального провадження № 0002788 від 22.08.2014 року та зобов`язати слідчого вчинити певні слідчі дії у межах зазначеного провадження. Свої вимоги мотивує тим, що зазначена постанова слідчого прийнята передчасно, оскільки не було проведено необхідних слідчих дій на встановлення всіх обставин справи. В зв`язку з наведеним, просить скаргу задовольнити.

У судовому засіданні скаржник скаргу підтримав, з мотивів викладених у скарзі.

У судовому засіданні слідчий та прокурор проти задоволення скарги заперечили, пояснивши, що скарга є необґрунтованою та безпідставною.

Заслухавши скаржника, слідчого, прокурора, оглянувши матеріали скарги, матеріали кримінального провадження № 0002788, прихожу до висновку, що у задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.

21.08.2014 року до Залізничного ВП ГУНП у Львівській області надійшла заява ОСОБА_3 , в якій вона просила прийняти міри до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які 07.08.2013 таємно викрали її майно з квартири АДРЕСА_1 /матеріали кримінального провадження а.с.11,12/.

22.08.2014 року слідчим Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 були внесені відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002788 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України по факту того, що ОСОБА_3 просила прийняти міри до ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які 07.08.2013 таємно викрали її майно з квартири АДРЕСА_1 /матеріали кримінального провадження а.с.1/.

Таким чином, досудове розслідування, яке здійснювалося слідчим Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 у межах кримінального провадження № 0002788, стосувалося лише факту крадіжки майна скаржника ОСОБА_3 , інших відомостей до ЄРДР слідчим за заявою останньої не вносилося.

Згідно з ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Таким чином, з аналізу вказаної статті КПК України слідує, що значення слідчих дій полягає в тому, що вони є основним способом збирання доказів і звідси - основним засобом всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, досягнення його завдань.

У межах кримінального провадження слідчим Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 були проведені всі необхідні слідчі (розшукові) дії. Так, слідчим допитана у якості потерпілої заявник ОСОБА_3 , а також, у якості свідків були допитані брати ОСОБА_3 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , директор ЛКП «Сигнівка» ОСОБА_10 , ДПП Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 , сусіди ОСОБА_3 ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , член ГО «ЛОГО Феміда» ОСОБА_14 , які показали, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 існує затяжний конфлікт, проте по факту крадіжки їм нічого не відомо. Був проведений одночасний допит ОСОБА_3 та ОСОБА_6 .

17.12.2016 року слідчим Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 була винесена постанова про закриття кримінального провадження, якою внесене до ЄРДР кримінальне провадження № 0002788 від 22.08.2014 року було закрито у зв`язку із відсутністю в діях ОСОБА_6 та ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України.

Стаття 283 КПК визначає загальні положення щодо закінчення досудового роз

слідування. У ній указується, що особа має право: а) на розгляд обвинувачення проти

неї в суді в найкоротший строк; б) на закінчення досудового розслідування шляхом

закриття провадження.

Аналізуючи матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що у слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 не було необхідності у проведенні ще будь-яких слідчих (розшукових) або негласних слідчих (розшукових) дій, спрямованих на збирання, перевірку та оцінку доказів по факту крадіжки майна ОСОБА_3 , оскільки всі версії, які виникли, були ним перевірені, тобто слідчий виконав вимоги ст. 91 КПК України про встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, і тому досудове розслідування повинно було бути визнано закінченим. А беручи до уваги, що у діях ОСОБА_6 та ОСОБА_7 була встановлена відсутність складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 КК України, кримінальне провадження № 0002788 від 22.08.2014 року було закрито відповідно до вимог КПК України.

Крім того, аналізуючи покази ОСОБА_3 , які вона давала під час досудового розслідування, які міститься в матеріалах кримінального провадження № 0002788, а також її пояснення у судовому засіданні, які вона надала під час розгляду даної скарги, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_3 має більше претензій не до дій ОСОБА_6 та інших осіб, які пов`язані з крадіжкою її майна, а до дій осіб, які на її думку знищували її майно та вчиняли дії, щоб завдати шкоду її здоров`ю та життю.

Також, у судовому засіданні з`ясовано, що відомості по факту знищення майна та вчинення дії щодо завдання шкоди здоров`ю та життю ОСОБА_3 до ЄРДР не вносилося, а відтак слідчим і не здійснювалося досудове розслідування по зазначених фактах, оскільки в силу вимог ч. 3 ст. 214 КПК України здійснення досудового розслідування до внесення відомостей до реєстру або без такого внесення не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Проте скаржник під час розгляду скарги не надала слідчому судді доказів, які б підтверджували доводи щодо незаконності оскаржуваної постанови слідчого, як зазначено у скарзі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Враховуючи вищенаведене, на підставі даних отриманих в ході досудового розслідування слідчим Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 була винесена постанова від 17.12.2016 року про закриття кримінального провадження № 0002788 відповідно до вимог КПК України, і тому в задоволенні вимог про скасування оскаржуваної постанови слідчого слід відмовити.

Разом з тим, слідчий суддя вважає, що скаржнику ОСОБА_3 необхідно роз`яснити, що вона має право звернутися до Залізничного ВП ГУНП у Львівській області зі заявою (повідомленням), яка буде містити відомості про дії осіб, які скеровані на знищення її майна та на завдання шкоди її здоров`ю та членів її сім`ї, а у разі не внесення зазначених відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідування уповноваженою особою Залізничного ВП ГУНП у Львівській області, вона має право оскаржити такі дії до слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Щодо вимог скарги про зобов`язання слідчого вчинити слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, то у задоволені вказаних вимог також необхідно відмовити, оскільки кримінальне провадження закрито, і тому правових підстав для зобов`язання слідчого вчиняти вказані дії в межах закритого провадження у слідчого судді немає.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 306,307,318-380 КПК України,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого Залізничного ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 від 17.12.2016 року про закриття кримінального провадження та на дії, бездіяльність Залізничного ВП ГУНП у Львівській області відмовити.

Роз`яснити скаржнику ОСОБА_3 , що вона має право звернутися до Залізничного ВП ГУНП у Львівській області зі заявою (повідомленням), яка буде містити відомості про дії осіб, які скеровані на знищення її майна та на завдання шкоди її здоров`ю та членів її сім`ї, а у разі не внесення зазначених відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідування уповноваженою особою Залізничного ВП ГУНП у Львівській області, ОСОБА_3 має право оскаржити такі дії до слідчого судді Залізничного районного суду м. Львова відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України.

На ухвалу може бути подана апеляція безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.