справа № 488/2029/17
провадження № 1-кп/488/214/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2017 року Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін та учасників кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001139, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, громадянина України, українця, одруженого, раніше в силу ст.. 89 КК України не судимого, працюючого за усною домовленістю, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

- у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В
05.04.2017 року приблизно о 12 години 00 хвилин у обвинуваченого ОСОБА_5 , який з дозволу потерпілої ОСОБА_4 знаходився на території її домоволодіння АДРЕСА_3 , та мав вільний доступ до розташованих на ньому приміщень, виник умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.

З цією метою обвинувачений, перебуваючи на території названого домоволодіння, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, з підсобного приміщення шляхом вільного доступу таємно викрав майно, що належить ОСОБА_4 , а саме інвертор зварювальний марки «ЗСИ-260» вартістю 1930 грн.
З викраденим майном ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на згадану суму.

Крім того, 06.04.2017 року приблизно о 11 годин 00 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи на території згаданого домоволодіння, що належить потерпілій ОСОБА_4 , керуючись виниклим корисливим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, з підсобного приміщення таємно шляхом вільного доступу повторно викрав майно, що належить потерпілій, а саме:

- шуруповерт марки «SPARKY BR2» вартістю 1600 грн.;

- кутову шліфмашину «SPARKY» вартістю 1550 грн.;

- дриль ударну «Уралмаш» вартістю 380 грн.;

- перфоратор «Зеніт» вартістю 1250 грн.;

- бензопилу ланцюгову «Кентавр» вартістю 1780 грн.;

- пилку дискову «Союз» вартістю 820 грн.;

- термоповітродувку «EXPERT» 380 грн.;

- викрутку реверсну з набором головок торцевих головок вартістю 400 грн.

З викраденим майном ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 8160 грн.

У судовому засіданні обвинувачений вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав повністю і показав, що він дійсно при вищезазначених обставинах 05.04.2017 року та 06.04.2017 року, знаходячись з дозволу потерпілої ОСОБА_4 на території її домоволодіння АДРЕСА_3 , таємно викрав із сараю майно, що належить потерпілій. В подальшому викрадене майно продав, розпорядившись отриманими коштами на власний розсуд.

Крім показань обвинуваченого, вина останнього у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується іншими дослідженими судом доказами.

Так, як вбачається із заяви потерпілої від 03.05.2017 року, остання звернувся до Корабельного відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області з повідомленням про те, що в період з 01.04.2017 року по 13.04.2017 року невстановлена особа із підсобного приміщення, розташованого на території її домоволодіння АДРЕСА_4 , таємно викрала належне їй майно, чим заподіяла матеріальну шкоду.

Відповідно інформації, яка надана ПП ОСОБА_6 та ПП ОСОБА_7 , вартість викраденого майна станом на 23.05.2017 року, становить: шуруповерт марки «SPARKY BR2» вартістю 1600 грн.; кутової шліфмашина «SPARKY» вартістю 1550 грн.; дриль ударна «Уралмаш» вартістю 380 грн.; перфоратор «Зеніт» вартістю 1250 грн.;бензопила ланцюгова «Кентавр» вартістю 1780 грн.; пилка дискова «Союз» вартістю 820 грн.; термоповітродувка «EXPERT» 380 грн.; викрутка реверсний набір головок торцевих головок вартістю 400 грн.; інвертор зварювальний марки «ЗСИ-260» вартістю 1930 грн..

Відповідно до даних протоколу огляду місця події від 05.05.2017 року, місцем вчинення кримінального правопорушення є підсобне приміщення, розташоване на території домоволодіння АДРЕСА_4 .

Враховуючи те, що сторони кримінального провадження не оспорюють обставини вчинення злочину та судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.. 349 КПК України, провів судовий розгляд кримінального провадження щодо даних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів, обмежившись лише допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, що містяться у матеріалах кримінального провадження.
Аналізуючи досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання про винуватість ОСОБА_5 у вчиненні ним інкримінованих кримінальних правопорушень. Дії останнього, які виразились у вчиненні таємного викрадання чужого майна (крадіжка), суд кваліфікує за ч. 1 ст.185 КК України. Дії обвинуваченого, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинені повторно, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступень тяжкості вчинених ним злочинів, те, що один із зазначених злочинів відноситься до категорії середньої тяжкості, та дані про особу обвинуваченого, що останній раніше в силу ст.. 89 КК України не судимий, одружений, офіційно не працює, за місцем проживання в цілому характеризується посередньо, перебуває на обліку в ОНД з діагнозом синдром залежності від опіоїдів. Суд також враховує думку потерпілої, яка наполягає на призначенні обвинуваченому покарання, пов`язаного з позбавленням волі.

В якості обставин, які пом`якшують покарання, суд враховує визнання обвинуваченим своєї винуватості та щире каяття у вчинених злочинах.

З урахуванням конкретних фактичних обставин справи, даних про особу обвинуваченого, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_5 найсуворішого виду покарання, передбаченого ст.. 185 КК України у виді позбавлення волі. В той же час, приймаючи до уваги, обставини пом`якшуючи покарання, суд переконаний, що досягти мети виправлення ОСОБА_5 можливо і без ізоляції його від суспільства, тому на підставі положень ст.75 КК України він може бути звільненим від відбування покарання з встановленням іспитового строку, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст.. 76 КК України.

Що стосується позовних вимог потерпілої ОСОБА_4 про відшкодування з обвинуваченого на її користь матеріальної шкоди, завданої злочинами, на загальну суму 10090 гривень, які визнані обвинуваченим, суд вважає, що відповідно ст.1166 ЦК України, що вимоги потерпілої є законними та обґрунтованими, тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік;

-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку 1 рік, та покласти на останнього, на підставі ст.. 76 КК України, обов`язки: періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь потерпілої ОСОБА_4 майнову шкоду, завдану злочинами, на загальну суму 10 090 (десять тисяч дев`яносто) гривень.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення , з особливостями, передбаченими ч. 1, ч. 2 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1