Дата документу 07.07.2017 Справа № 554/5859/15-к

Провадження № 1-кс/554/4637/2017
УХВАЛА

Іменем України
7 липня 2017 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання Старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу щодо підозрюваного

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и л а:
До провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 .

Своє клопотання обгрунтовує наступним. Досудовим слідством встановлено, що з квітня 2014 року по теперішній час на території Донецької області діє терористична організація «Донецька народна республіка» (далі - ДНР), представники якої шляхом застосування зброї, вчинення вибухів, підпалів та інших дій, які створюють небезпеку для життя чи здоров`я людей, здійснюють провокації воєнного конфлікту, міжнародного ускладнення та намагаються здійснити вплив на органи державної влади з метою прийняття рішень щодо зміни меж або державного кордону України в порушення порядку, встановленого Конституцією України.
На початку квітня 2014 року ОСОБА_4 , будучи працівником правоохоронного органу - старшим дільничним інспектором Дружківського МВ УМВС України в Донецькій області, поділяючі погляди та мету створення ДНР, разом з іншими співробітниками міліції прийняв рішення щодо сприяння діяльності терористичної організації.
Так, ОСОБА_4 13.04.2014 разом із представниками вказаної терористичної організації здійснював озброєне чергування на блокпості самооборони на вул. Б.Хмельницького у м. Дружківка Донецької області.
Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_4 у період з кінця червня по першу половину липня 2014 року у супроводі чотирьох озброєних членів ДНР, здійснював незаконне вилучення мисливської зброї та боєприпасів до неї у жителів м. Дружківка. У подальшому, вилучену мисливську зброю та боєприпаси ОСОБА_4 передавав представникам ДНР для її подальшого використання проти Збройних Сил України.
Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразились у сприянні діяльності ДНР, а також перевищенні службових повноважень, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.258- 3 КК України.
07.10.2014, в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружківка, Донецької області, громадянина України, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працюючого, одруженого, раніше не судимого.
08.10.2014, ОСОБА_4 вручено письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України, після чого підозрюваний повідомив, що вину свою не визнає.
09.10.2014, слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_4 обрано запобіжний захід - тримання під вартою, який 05.12.2014 продовжено до 3-х місяців, тобто до 06.01.2015.
25.12.2014, підозрюваному ОСОБА_4 скасовано раніше обраний запобіжний захід. У подальшому ОСОБА_4 вручено повістки про виклик для проведення слідчих дій на 30.12.2014 та 05.01.2015.
Проте, підозрюваний до органу досудового слідства не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки.
Окрім цього, 27.10.2014 прокуратурою Донецької області до ЄРДР за №0000735 внесено відомості щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України.
26.12.2014 постановою прокурора кримінальне провадження №0000060 та №0000735, об`єднано в одне провадження за №000060.
06.01.2014, підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук, а досудове розслідування зупинене на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КК України.
На даний час діяльність терористичної організації ДНР не припинена. Частина території Донецької області, де діють терористи та де підозрюваний може переховується від правосуддя, тимчасово не підконтрольна правоохоронним органам та органам влади України.

Вказані обставини стали підставою для внесення клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчим відділом Управління СБ України в Полтавській області одночасно з даним клопотанням до суду внесено клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 .
12.01.2017 слідчим суддею Октябрського районного суду м. Полтава ОСОБА_5 надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 , з метою його приводу до суду для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком 6 місяців.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити, пояснення надав аналогічні тексту клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:

1)підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;

2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання прокурора та заслухавши його думку про доцільність надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи особу підозрюваного й те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, не з`являється на виклики слідчого, тим самим перешкоджає проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги те, що іншим чином ніж приводом не можливо забезпечити явку підозрюваного до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и л а:
Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Полтавській області ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали 6 (шість) місяців.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1