Справа № 1-1561/2010
Провадження № ---
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2010 года Московский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,

при секретаре - ОСОБА_2 ,

с участием прокурора ОСОБА_3 ,

защитника адвоката ОСОБА_4 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело в отношении ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Симферополя, АРК, гражданина Украины, русского, со средним специальным образованием, холостого, не работающего, ранее в силу ст. 89 УК Украины не судимого, инвалида 2 группы, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , о применении принудительных мер медицинского характера,

У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_5 , в период времени с 22.00 часов 04.05.2010 года до 04.00 часов 05.05.2010 года, точное время в ходе досудебного следствия не установлено, с целью приобретения продуктов питания пришел к торговому киоску «Кулиничи», расположенному на трамвайной остановке «пер. Конюшенный» по адресу АДРЕСА_2 . В ходе разговора между продавцом киоска ОСОБА_6 и ОСОБА_5 произошел словесный конфликт, в результате которого у ОСОБА_5 на почве внезапно образовавшихся личных неприязненных отношения, возник умысел на убийство ОСОБА_6 . Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_5 , руками выдавил форточку, расположенную на входной двери в киоск, после чего своей правой рукой извлек ключи, находившиеся в замочной скважине с внутренней стороны двери, при помощи которых с наружной стороны открыл входную дверь и проник в торговый киоск, где находилась потерпевшая ОСОБА_6 . Продолжая свои преступные действия, ОСОБА_5 , находясь в торговом киоске «Кулиничи» нанес потерпевшей удар кулаком в область лица, в результате которого та потеряла равновесие и упала на пол киоска. Воспользовавшись тем, что свобода передвижения потерпевшей ограничена находящейся в киоске мебелью, и она не может скрыться и оказать ему достойное сопротивление ОСОБА_5 , стал наносить потерпевшей ОСОБА_6 удары в область шеи, лица и верхних конечностей имевшимся у него при себе шилом. После этого ОСОБА_5 с целью сокрытия происходящего в киоске, от глаз посторонних, переместил потерпевшую ОСОБА_6 за торговый прилавок, где желая наступления смерти потерпевшей, стал затягивать на шее ОСОБА_6 блузу с галстуком, в результате чего причинил смерть потерпевшей. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 28/640-с/10 от 14.06.2010 года, ОСОБА_5 своими умышленными преступными действиями причинил потерпевшей ОСОБА_6 следующие телесные повреждения: -кровоподтеки на лбу слева с переходом на верхнее веко правого глаза, на лбу слева, на слизистой нижней губы, на левой боковой поверхности шеи, в левой надключичной области, в области правого плеча, правого предплечья, на тыльной поверхности правой кисти, в области левого плеча ссадины в левой надключичной области; ушибленная рана на слизистой верхней губы; 6 колото-резанных ран на лице, шее, левой надключичной области, верхних конечностях; странгуляционная борозда на шее; кровоизлияния в мягких покровах головы со стороны их внутренней поверхности в лобной и затылочной области; кровоизлияния в корень языка, кровоподтечность мягких тканей шеи, полные поперечные переломы верхних рогов щитовидного хряща, перелом дуги перстневидного хряща. Причиной смерти ОСОБА_6 явилась механическая асфиксия, которая развилась вследствие сдавливания органов шеи тупым твердым предметом с целью убийства путем удавления и удушения. После этого, ОСОБА_5 , убедившись в том, что потерпевшая ОСОБА_6 не подает признаков жизни, желая избежать ответственности за содеянное и скрыть совершение вышеуказанного преступления, с места совершения преступления скрылся.
Виновность ОСОБА_5 в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч.1 УК Украины, подтверждается собранными по делу и исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_7 который пояснил, что в настоящее время он работает ст. оперуполномоченным СУР Московского РО. Так, 05.05.2010 года в торговом киоске «Кулиничи» по ул. Ак. Павлова, 9 в г. Харькове было совершенно убийство ОСОБА_6 , при работе над раскрытием данного преступления и установлением лица совершившего данное преступление на берегу русла реки «Немышля» была найдена мокрая куртка, которая была изъята. После чего, 06.05.2010 года там же на месте обнаружения куртки был задержан гражданин, который представился как ОСОБА_5 , который был доставлен в Московский РО. Документов у него при себе не оказалось в связи, с чем до установления его личности было принято решение поместить его в приемник распределитель при ГУМВД Украины в Харьковской области, откуда поступила явка с повинной. Кроме того, с целью сохранения возможных вещественных доказательств по уголовному делу было принято решение изъять у ОСОБА_5 образцы подногтевого содержимого, для чего были приглашены два понятых в присутствии которых были срезаны ногти ОСОБА_5 с обеих рук. При этом им было акцентировано внимание на том, что в подногтевое содержимое темно-бурого цвета. По факту отобрания образцов подногтевого содержимого был составлен протокол в котором расписались все присутствующие лица. Кроме того, также у ОСОБА_5 были изъяты одетые на нем джинсы. (т.2 л.д.255-256)
- Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_8 , который пояснил, что в настоящее время он работает оперуполномоченным СУР Московского РО. Так, 05.05.2010 года в торговом киоске «Кулиничи» по ул. Ак. Павлова, 9 в г. Харькове было совершенно убийство ОСОБА_6 , при работе над раскрытием данного преступления и установлением лица совершившего данное преступление на берегу русла реки «Немышля» была найдена мокрая куртка, которая была изъята. После чего, 06.05.2010 года там же на месте обнаружения куртки был задержан гражданин, который представился как ОСОБА_5 , который был доставлен в Московский РО. Документов у него при себе не оказалось в связи, с чем до установления его личности было принято решение поместить его в приемник распределитель при ГУМВД Украины в Харьковской области, откуда поступила явка с повинной. Кроме того, с целью сохранения возможных вещественных доказательств по уголовному делу было принято решение изъять у ОСОБА_5 образцы подногтевого содержимого, а так же джинсы которые были на него одеты для чего были приглашены два понятых в присутствии которых у ОСОБА_5 были изъяты джинсы по данному факту был составлен протокол, в котором расписались все присутствующие лица. В том же порядке у ОСОБА_5 изымались и джинсы. (т.2 л.д.253-254)
- Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_9 , который пояснил, что 06.05.2010 года он был приглашен работниками милиции поприсутствовать при изъятии у ранее не известного ему гражданина образцов подногтевого содержимого, также вместе с ним был приглашен и второй понятой, в их присутствии работники милиции в одном из служебных кабинетов Московского РО произвели срезание ногтей ранее не известному ему мужчине, после того как ногти с каждой руки были срезаны они были помещены в бумажные пакеты каждый в свой, после чего ногти с каждой руки были помещены в отдельный бумажный пакет и опечатаны, так что свободный доступ к ним был невозможен. По факту данных действий работниками милиции был составлен протокол, в котором расписался он и второй понятой, а также мужчина, у которого изымались ногти, также они расписались и на конвертах, в который были упакованы ногти.(т.2 л.д.249-250)
- Оглашенными в судебном заседании аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_10 (т.2 л.д.251-252)
- Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_11 , который пояснил, что 06.05.2010 года он был приглашен работниками милиции в качестве понятого поприсутствовать при изъятии джинов у ранее не известного ему мужчины, вместе с ним также был приглашен и второй понятой, в их присутствии в одном из служебных помещений Московского РО работники милиции изъяли у ранее не известно ему мужчины джинсы которые были на нем одеты, после чего джинсы были помещены в полимерный пакет и опечатаны биркой с подписями присутствовавших лиц. По факту изъятия джинс был составлен протокол. (т.2 л.д.259-260)
- Оглашенными в судебном заседании аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_12 (т.2 л.д. 257-258).
- Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_13 , который пояснил, что 29.06.2010 года он был приглашен работниками милиции поприсутствовать в качестве понятого при воспроизведении обстановки и обстоятельств события с участием ранее не известного ему мужчины. Согласившись он вместе со вторым понятым, также приглашенным работниками милиции, проследовал в служебные помещения СО Московского РО где в его присутствии а также в присутствии второго понятого, адвоката и судебно-медицинского эксперта была включена видеокамера после чего следователь предложил мужчине также находившемуся в кабинете рассказать об обстоятельствах произошедших в ночь с 04.05.2010 года на 05.05.2010 года, после чего мужчина рассказал, что приехав в г. Харьков он собирал бутылки, лазил по мусоркам в ту ночь натолкнулся на киоск решил попросить у продавца покушать, однако она обозвала его бомжом и сказала уходить, он разозлился после чего выдавил руками форточку киоска и проник в киоск где ударил продавщицу, после чего когда пришел в себя в руках у него был шарф, который был на шее потерпевшей на полу лежало шило, руки были в крови, как он понял женщина была мертва, после чего он вышел на улицу и выбросил шило, дальше пошел на речку где постирал куртку, после чего оставил ее лежать на берегу, а сам уехал по своим делам. После чего, следователь спросил у мужчины согласен ли он на месте указать и рассказать об описанных им обстоятельствах, на что мужчина дал свое согласие, после чего видеозапись была приостановлена и все участники проследовали до перекреста ул. Ак. Павлова и пр. Московского, где видеозапись была возобновлена и мужчина указал направление, в котором находится киоск, после чего подойдя к киоску он указал как проник в него где находилась женщина, как он ее ударил, после чего указал где находилась женщина когда он пришел в себя, после чего указал куда он выбросил шило, после чего судебно-медицинским экспертом и адвокатом присутствовавшими при воспроизведении были заданны Бондареву вопросы, после чего следователь спросил у мужчины сможет ли он указать место где он постирал куртку, на что он ответил, что сможет и все участники проследовали к реке, где мужчина указал место, где стирал куртку, на чем видеозапись была приостановлена и все участники действия проследовали в СО Московского РО где была просмотрена видеозапись, сделанная при воспроизведении и следователем под видеокамеру были заданны вопросы каждому присутствующему о том, есть ли у кого либо замечания по поводу проведенного следственного действия, однако замечаний ни у кого не возникло, на чем следственно действия было закончено. При проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события каких либо мер физического и психологического воздействия со стороны работников милиции к мужчине, показывавшему что происходило не применялось все показания он давал добровольно. (т.2 л.д.267-269).
- Оглашенными в судебном заседании аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_14 (т.2 л.д. 270-272).
- Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ОСОБА_15 , которая пояснила, что в настоящее время она работает продавцом в киоске «Кулиничи», расположенном по адресу: г. Харьков, ул. Ак. Павлова, 9. Так в один из дней в июне 2010 года к киоску подошли несколько человек, один из которых был одет в наручники, при этом все происходящее фиксировалось видеокамерой, как она поняла это проходил следственный эксперимент по факту убийства продавца киоска ОСОБА_6 , после чего она вышла на улицу. При этом, как она поняла, следователь задавал вопросы мужчине, который был одет в наручники о том, что происходило в день убийства ОСОБА_6 , и на что последний добровольно пояснял, что он подошел к киоску и попросил у продавца кипятка и хлеба на что она его обозвала и сказала, что бы он уходил, разозлившись, он выдавил форточку киоска своей правой рукой проник внутрь киоска и из замочной скважины извлек ключ, при этом мужчина продемонстрировал возможность достать из замочной скважины ключи, после чего с наружи открыл двери киоска и зашел внутрь, при этом нанес продавцу удар в лицо, от которого она упала, после чего как пояснил мужчина происходящего он не помнит, когда пришел в себя женщина лежала на полу за прилавком и была в крови на полу также лежало окровавленное шило, подняв которое он ушел из киоска, по пути в реке выбросил его. Все данные обстоятельства были указанны мужчиной и в киоске, также он указал место, где находилась продавщица, когда он зашел в киоск, и когда он пришел в себя, при этом при проведении следственного действия присутствовали судебно-медицинский эксперт, адвокат, и двое понятых, все происходящее снимал на видеокамеру оператор.(т.2 л.д. 261-263).
- Оглашенными в судебном заседании аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_16 ( т.2 л.д. 264-266).
- Протоколом осмотра места происшествия от 05.05.2010 года по адресу: АДРЕСА_2 (т.1 л.д.13-26).
- Воспроизведением обстановки и обстоятельств события с применением видеозаписи от 29.06.2010 года с участием ОСОБА_5 , в ходе которого он указал место и способ совершенного им преступления, а именно указал, что он подошел к киоску попросил продавца кипятка и хлеба на что женщина его обозвала и сказала уходить, разозлившись он выдавил руками форточку после чего достал из замочной скважины ключ и с наружи открыл киоск, после чего
. проник в киоск, где ударил женщину, после этого, когда пришел в себя то увидел, что женщина лежит за прилавком в крови, его руки и одежда также были в крови, в руке он держал шарф, который был на шее женщины, на полу лежало окровавленное шило, после чего он вышел из киоска, выбросил шило, и пошел к реке, где постирал куртку и оставил ее на берегу, после чего поехал по своим делам.(т.1 л.д. 253-257).
- Вещественными доказательствами: 21 отрезок прозрачной липкой ленты со следами рук, в белом бумажном конверте, изъятыми 05.05.2010 года при осмотре места происшествия; форточка из металлопластика белого цвета, с двойным стеклом; 2 отрезка прозрачной липкой ленты со следами ткани, изъятые 05.05.2010 года при осмотре места происшествия; фрагмент гофро-картона светло-бежевого цвета, прямоугольной формы, размерами 6,6x5, 5x0,2см., изъятым 05.05.2010 года при осмотре места происшествия; фрагмент белой бумаги неопределенной формы, размерами 11,2x5,0 см., изъятый 05.05.2010 года при осмотре места происшествия; блуза из красной синтетической ткани, ношенная загрязненная изъятая в ХОБСМЭ №2; галстук к блузе из красной синтетической ткани, изъятый в ХОБСМЭ №2; три конверта из белой бумаги, в которых находятся буровато-коричневые комочки и пластины величиной от 0,15 до 0,4см., изъятые 05.05.2010 года при осмотре места происшествия; мужская сорочка с длинным рукавом из полусинтетической ткани голубого цвета, изъятая при осмотре места происшествия 05.05.2010 года; мужская сорочка с длинным рукавом, из полусинтетической ткани светло-серого цвета, изъятая при осмотре места происшествия 05.05.2010 года; фотоснимок следа обуви, сделанный 05.05.2010 года при осмотре места происшествия; фотоснимок следа обуви, сделанный 05.05.2010 года в ходе вскрытия трупа ОСОБА_6 на ее брюках в ХОБСМЭ № 2; куртка мужская из синтетической плащевой ткани черного цвета на подкладке из синтетической черной ткани, утепленной синтепоном, на куртке имеется нашивка фирмы-изготовителя У-3, изъятая 05.05.2010 года на берегу реки «Немышля»; два бумажных пакета на первом имеется надпись «правая рука» в котором помещены пять срезов ногтевых пластин полулунной формы размерами от 1,1x0,3 см. до 0,6x0,3 см., во втором пакете с надписью «левая рука» обнаружены пять ногтевых пластин полулунной формы, размерами от 1,2x0,3 см. до 0,7x0,3 см. (срезы ногтевых пластин ОСОБА_6 , изъятые 05.05.2010 года в ХОБСМЭ №2); два пакета из белой бумаги, сложенные по типу «аптечного порошка» размерами 9,0x6,1 см. и 9,0x6,0 см. , в которых находятся пять маленьких бумажных пакетов сложенных по типу «аптечного порошка» с рукописными надписями П-1, П-2, П-3, П-4, П-5, в которых находятся срезы ногтевых пластин полулунной формы размерами от 1,6x0,4 см. до 1,0x0,2 см и от 1,8x0,5 см. до 0,5x0,15 см (срезы ногтевых пластин изъятые 06.05.2010 года у ОСОБА_5 ); сумка женская коричневого цвета, трапециевидной формы размерами 419x295 мм., изъятая 05.05.2010 года при осмотре места происшествия; кошелек прямоугольной формы серого цвета наибольшими размерами 191x95x20 мм., сумка женская изъятая 05.05.2010 года при осмотре места происшествия; мужские туфли из кожи черного цвета на синтетической подошве черного цвета. Туфли ношенные деформированные, загрязненные, изъятые 21.06.2010 года у ОСОБА_5 ; джинсы из серой джинсовой ткани фирмы САRDELLINO поношенные, потертые, загрязненные, кое-где порванные, изъяты 06.05.2010 года у ОСОБА_5 ; дисконтная карта «Эконом Класс» № НОМЕР_1 , дисконтная карта «Супермаркет РОСТ» № НОМЕР_2 , дисконтная карта «СИЛЬПО» № НОМЕР_3 , связка ключей, состоящая из трех ключей и одного магнитного ключа, соединенных между собой кольцом, в полимерном пакете; мобильный телефон «МОТОРОЛЛА СИЗА» с.н. НОМЕР_4 , в корпусе черного цвета с симкартой оператора мобильной связи «ЛАЙФ» № изъятый 05.05.2010 года при осмотре места происшествия; мобильный телефон САМСУНГ С-260 в корпусе черно-красного цвета с.н. НОМЕР_5 с симкартой оператора мобильной связи «Киевстар» № НОМЕР_6 , изъятый при осмотре места происшествия 05.05.2010 года; пенсионное удостоверение, выданное 01.04.2006 года на имя Фроловой Лидии Иллиодоровны 1948 г. р. пропуск № 753 на имя Фроловой Лидии Иллиодоровны, изъятые 05.05.2010 года при осмотре места происшествия 05.05.2010 года, сданными на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Московского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области. (т.2 л.д.270)
- Заключением судебно-медицинской экспертизы № 28/640-с/10 от 14.06.2010 года, согласно которой на трупе ОСОБА_6 были установлены следующие телесные повреждения: кровоподтеки на лбу слева с переходом на верхнее веко правого глаза, на лбу слева, на слизистой нижней губы, на левой боковой поверхности шеи, в левой надключичной области, в области правого плеча, правого предплечья, на тыльной поверхности правой кисти, в области левого плеча; ссадины в левой надключичной области, ушибленная рана на слизистой верхней губы; б колото-резанных ран на лице, шее, левой надключичной области, верхних конечностях; странгуляционная борозда на шее; кровоизлияния в мягких покровах головы со стороны их внутренней поверхности в лобной и затылочной области; кровоизлияния в корень языка, кровоподтечность мягких тканей шеи, полные поперечные переломы верхних рогов щитовидного хряща, перелом дуги перстневидного хряща. Причиной смерти ОСОБА_6 явилась механическая асфиксия, которая развилась вследствие сдавливания органов шеи тупым твердым предметом с целью убийства путем удавления и удушения.
(т .2 л.д.4-23)
- Заключением дополнительной судебно-медицинской экспертизы № 45-640с от 06.08.2010 года согласно которой на шее ОСОБА_6 по верхнему краю, в проекции щитовидного хряща имеется прерывистого характера странгуляционная борозда. На передней поверхности шеи борозда горизонтально расположена, на правой боковой поверхности несколько снизу вверх. На правой боковой поверхности шеи борозда проходит на 2,5 см к низу от правого угла нижней челюсти и на 2,2 см. к низу от проекции вершины правого сосцевидного отростка, здесь ее ширина 1,1 см, глубина 0,1 см. Не исключена возможность образования повреждений органокомплекса шеи в результате воздействия блузы и галстука, находившихся на шее потерпевшей ОСОБА_6 (т.2 л.д.217-218).
-Заключением судебно-цитологической экспертизы № 397-Ц от 26.05.2010 года, согласно которой групповая принадлежность крови от трупа ОСОБА_6 . О с изогемагглютининами анти-А, анти- В. При проведении судебно-медицинской экспертизы подногтевого содержимого с пальцев правой руки гр-на ОСОБА_5 , обнаружены следы крови человека, в которых выявлен антиген Н. Половая принадлежность крови не установлена, из-за отсутствия ядер форменных элементов крови в препаратах. Таким образом, можно полагать, что выявленные следы крови могли произойти от любого человека с групповой принадлежностью крови О с изогемагглютининами анти-А, Анти-В в том числе и от ОСОБА_6 . Что касается клеточного состава, то его расположение наиболее вероятно за счет собственного ногтевого ложа. Клетки травматического чужеродного эпителия не обнаружены. При проведении судебно-медицинской экспертизы подногтевого содержимого пальцев с левой руки гр-на ОСОБА_5 , обнаружены следы крови человека, в которых выявлен антиген Н и обнаружены ядра крови, содержащие мужскую половую метку. Таким образом можно полагать, что обнаруженные следы крови могли произойти от мужчины с групповой принадлежностью крови О с изогемагглютининами анти-А, анти-В. От ОСОБА_6 эта кровь произойти не могла. Что касается клеточного состава, то его расположение наиболее вероятно за счет собственного ногтевого ложа. Клетки травматического чужеродного эпителия не обнаружены. (т.2 л.д.143-148).
- Заключением судебно-иммунологической экспертизы № 148-Ис/10 от 25.06.2010 года, согласно которой кровь от трупа ОСОБА_6 относится к группе ) с изогемагглютининами анти-А, анти-В. Кровь гр-на ОСОБА_5 также принадлежит к группе О с изогемагглютининами анти-А, анти-В. На джинсах принадлежащих ОСОБА_5 обнаружена кровь человека, в которой выявлен только антиген Н. Таким образом, можно полагать, что кровь в этих объектах относится к группе О с изогемагглютининами и анти А и анти-В, происхождение которой от гр-ки ОСОБА_6 не исключается. Нельзя также исключить происхождение крови и от самого гр-на ОСОБА_5 , при наличии у него на момент указанных событий телесных повреждений, сопровождающихся наружным кровотечением. Установить половую принадлежность крови не представилось возможным в связи с отсутствием, либо не пригодностью ядер клеток форменных элементов крови, необходимых для данного вида исследования.( т.2 л.д. 182-189).
Таким образом, ОСОБА_5 совершил преступление, предусмотренное ст. 115 ч.1 УК Украины, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку (убийство).

Согласно акта амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 617 от 12 июля 2010 года, ОСОБА_5 в настоящее время обнаруживает признаки психического заболевания в форме шизофрении простой. По своему психическому состоянию не может отдавать себе отчета в своих действиях и руководить ими. В период времени, к которому относится инкриминируемое ему преступление, ОСОБА_5 находился в состоянии вышеуказанного психического расстройства, при котором не мог отдавать себе отчета в своих действиях и руководить ими. По своему психическому состоянию ОСОБА_5 в настоящее время нуждается в применении принудительных мер медицинского характера - госпитализации в психиатрическое учреждение со строгим наблюдением. (т.2 л.д. 223-227).
Согласно акта судебно-наркологической экспертизы № 1366 от 05.08.2010 года ОСОБА_5 поставлен диагноз: синдром зависимости от алкоголя. Нуждается в принудительном лечении от алкоголизма, из-за инвалидности 2 группы лечение противопоказано.(т.2 л.д.231).

Суд, выслушав мнение участников судебного разбирательства, считает необходимым применить в отношении ОСОБА_5 принудительные меры медицинского характера и направить в психиатрическое учреждение со строгим наблюдением.

Судебные издержки за проведение судебных трассологических экспертиз №140 от 08.05.2010 года в размере 405,64 грн., №142 от 08.05.2010 года в размере 405,64 грн., №141 от 10.05.2010 года в размере 405,64 грн., №203 от 06.07.2010 года в размере 405,64 грн., №204 от 06.07.2010 года в размере 405,64 грн., судебно-дактилоскопических экспертиз № 139 от 06.05.2010 года в размере 1520,21 грн., №143 от 08.05.2010 года в размере 405,64 грн., №191 от 23.06.2010 года в размере 405,64 грн., №188 от 23.06.2010 года в размере 405,64 грн., судебной молекулярно-генотипоскопической экспертизы № 20-1157 от 12.08.2010 года в размере 5997,16 грн. - суд относит за счет государства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 419-421 УПК Украины, ст. 94 УК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л:
Применить в отношении ОСОБА_5 принудительные меры медицинского характера и направить в психиатрическое учреждение со строгим наблюдением.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_5 оставить прежнюю - содержание под стражей в Харьковском СИЗО № 27.

После прибытия в психиатрическое учреждение меру пресечения в отношении ОСОБА_5 отменить.

Судебные издержки за проведение судебных трассологических экспертиз №140 от 08.05.2010 года в размере 405,64 грн., №142 от 08.05.2010 года в размере 405,64 грн., №141 от 10.05.2010 года в размере 405,64 грн., №203 от 06.07.2010 года в размере 405,64 грн., №204 от 06.07.2010 года в размере 405,64 грн., судебно-дактилоскопических экспертиз № 139 от 06.05.2010 года в размере 1520,21 грн., №143 от 08.05.2010 года в размере 405,64 грн., №191 от 23.06.2010 года в размере 405,64 грн., №188 от 23.06.2010 года в размере 405,64 грн., судебной молекулярно-генотипоскопической экспертизы № 20-1157 от 12.08.2010 года в размере 5997,16 грн. - суд относит за счет государства.

Вещественные доказательства по делу -полимерный мешок с вещами (согласно описи), опечатанный печатью РО «Для пакетов», находящийся в камере хранения вещественных доказательств Московского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области, а именно - 21 отрезок прозрачной липкой ленты со следами рук, в белом бумажном конверте, изъятыми 05.05.2010 года при осмотре места происшествия; форточка из металлопластика белого цвета, с двойным стеклом; 2 отрезка прозрачной липкой ленты со следами ткани, изъятые 05.05.2010 года при осмотре места происшествия; фрагмент гофро-картона светло-бежевого цвета, прямоугольной формы, размерами 6,6x5, 5x0,2см., изъятым 05.05.2010 года при осмотре места происшествия; фрагмент белой бумаги неопределенной формы, размерами 11,2x5,0 см., изъятый 05.05.2010 года при осмотре места происшествия; блуза из красной синтетической ткани, ношенная загрязненная изъятая в ХОБСМЭ №2; галстук к блузе из красной синтетической ткани, изъятый в ХОБСМЭ №2; три конверта из белой бумаги, в которых находятся буровато-коричневые комочки и пластины величиной от 0,15 до 0,4см., изъятые 05.05.2010 года при осмотре места происшествия; мужская сорочка с длинным рукавом из полусинтетической ткани голубого цвета, изъятая при осмотре места происшествия 05.05.2010 года; мужская сорочка с длинным рукавом, из полусинтетической ткани светло-серого цвета, изъятая при осмотре места происшествия 05.05.2010 года; фотоснимок следа обуви, сделанный 05.05.2010 года при осмотре места происшествия; фотоснимок следа обуви, сделанный 05.05.2010 года в ходе вскрытия трупа ОСОБА_6 на ее брюках в ХОБСМЭ № 2; куртка мужская из синтетической плащевой ткани черно цвета на подкладке из синтетической черной ткани, утепленной синтепоном, на куртке имеется нашивка фирмы-изготовителя У-3, изъятая 05.05.2010 года на берегу реки «Немышля»; два бумажных пакета на первом имеется надпись «правая рука» в котором помещены пять срезов ногтевых пластин полулунной формы размерами от 1,1x0,3 см. до 0,6x0,3 см., во втором пакете с надписью «левая рука» обнаружены пять ногтевых пластин полулунной формы, размерами от 1,2x0,3 см. до 0,7x0,3 см., изъятые 05.05.2010 года в ХОБСМЭ №2; два пакета из белой бумаги, сложенные по типу «аптечного порошка» размерами 9,0x6,1 см. и 9,0x6,0 см. , в которых находятся пять маленьких бумажных пакетов сложенных по типу «аптечного порошка» с рукописными надписями П-1, П-2, П-3, П-4, П-5, в которых находятся срезы ногтевых пластин полулунной формы размерами от 1,6x0,4 см. до 1,0x0,2 см и от 1,8x0,5 см. до 0,5x0,15 см (срезы ногтевых пластин изъятые 06.05.2010 года у ОСОБА_5 ), мужские туфли из кожи черного цвета на синтетической подошве черного цвета, изъятые 21.06.2010 года у ОСОБА_5 ; джинсы из серой джинсовой ткани фирмы САRDELLINO, изъятые 06.05.2010 года у ОСОБА_5 - уничтожить; сумку женскую коричневого цвета, трапециевидной формы размерами 419x295 мм., изъятую 05.05.2010 года при осмотре места происшествия; кошелек прямоугольной формы серого цвета наибольшими размерами 191x95x20 мм., сумку женскую изъятую 05.05.2010 года при осмотре места происшествия; дисконтную карту «Эконом Класс» №058, дисконтную карту «Супермаркет РОСТ» № 031910, дисконтную карту «СИЛЬПО» № 111, связку ключей, состоящую из трех ключей и одного магнитного ключа, соединенных между собой кольцом, в полимерном пакете; мобильный телефон «МОТОРОЛЛА СИЗА» с.н. НОМЕР_4 , в корпусе черного цвета с симкартой оператора мобильной связи «ЛАЙФ» № изъятый 05.05.2010 года при осмотре места происшествия; мобильный телефон САМСУНГ С-260 в корпусе черно-красного цвета с.н. НОМЕР_5 с симкартой оператора мобильной связи «Киевстар» № НОМЕР_6 , изъятый при осмотре места происшествия 05.05.2010 года; пенсионное удостоверение, выданное 01.04.2006 года на имя Фроловой Лидии Иллиодоровны 1948 г. р. пропуск № НОМЕР_7 на имя Фроловой Лидии Иллиодоровны, изъятые 05.05.2010 года при осмотре места происшествия - возвратить потерпевшему ОСОБА_17 , а при отказе в получении - уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья ОСОБА_1