Справа № 274/669/17
Провадження № 1-кс/0274/176/17
У Х В А Л А
"28" лютого 2017 р. м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:
ОСОБА_3 звернулася до слідчого суду зі скаргою на бездіяльність органу досудового розслідування Бердичівського ВП, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР за її заявою про кримінальне правопорушення від 21.12.2016.

Вимоги скарги обґрунтовані тим, що 21.12.2016 вона звернулася до Бердичівського ВП із заявою з приводу неправомірний дій працівників АТ „Банк „Фінанси та кредит щодо привласнення належних їй злитків золота, вагою 105 грам, у розмірі 114 374, 96 грн. В порушення статті 214 КПК України відомості за її заявою до ЄРДР не були внесені. Таку бездіяльність вважає протиправною.

У судовому засіданні заявниці вимоги скарги підтримала.

Уповноважений представник Бердичівського ВП у судове засідання не з`явився. Його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Заслухавши заявницю дослідивши додані до скарги документи, матеріали за заявою ОСОБА_3 , витребувані з Бердичівського ВП, слідчий суддя відмовляє у задоволенні скарги з таких підстав.

З матеріалів, витребуваних з Бердичівського ВП, вбачається, що у заяві, що надійшла до Бердичівського ВП 21.12.2016 ОСОБА_3 просила відкрити кримінальне провадження стосовно посадових осіб АТ „Банк Фінанси та Кредит, які на її звернення не повернули її вклад.

З матеріалів, доданих до скарги вбачається, що 21.05.2014 року ОСОБА_3 та ПАТ "Банк"Фінанси та кредит" уклали договір про банківський строковий вклад(депозит) у банківському металі золото загальною вагою 105 грам на строк до 26.05.2015 року.

У зв`язку з ліквідацією банку її вклад не повернуто.

Відповідно до частини першої статті 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Перелік відомостей, які підлягають внесенню до ЄРДР за заявою про злочин визначений частиною п`ятою статті 214 КПК, відповідно до положень якої підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.
А отже, заява про кримінальне правопорушення повинна містити вищезазначені відомості.
Повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.
Оскільки у заяві ОСОБА_3 не викладно обставини, що можуть свідчити про вчинення працівниками банку будь-якогокримінального правопорушення та дійсно між банком та ОСОБА_3 виникли правовідносини з приводу виконання умов договору банківського овкладу, - вимоги скарги безпідставні.
Керуючись статтями 214, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя

постановив:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 21.12.2016 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1