Справа № 209/276/17
Провадження № 1-кп/209/141/17
У Х В А Л А

про призначення до розгляду

07 березня 2017 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження 0002682 відноснообвинувачених в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який має середню освіту, одружений, не працює, зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засуджений:

-25 вересня 2007 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням строком на 2 роки, за постановою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 15.08.2008 року відмінено іспитовий строк та направлений для відбуття покарання строком на 4 роки;

- 07 квітня 2009 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, відповідно ч.1 ст. 71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 25.09.2007 року і остаточно визначене покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки і 1 місяць;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, який має середню освіту, не одружений, не працює, зареєстрований і мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України не має судимостей,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області з Дніпродзержинської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачених в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В ході підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України.

Прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, заявив клопотання про доручення представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь в порядку визначеному законодавством, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисник ОСОБА_6 не заперечували проти призначення судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово, підтримали клопотання прокурора відносно доручення представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь, інших клопотань не заявляли.

Вислухавши учасників судового розгляду, суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження.

Враховуючи, що ОСОБА_4 і ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні злочину середньої тяжкості, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь в порядку визначеному законодавством.

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачених в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, на 13 годину 45 хвилин 17 березня 2017 року.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, обвинувачених та їх захисника.

Доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації в порядку визначеному законодавством в десятиденний строк з дня отримання ухвали суду скласти досудову доповідь відносно обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яку невідкладно направити на адресу суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .