Справа № 149/181/16-к
Провадження №11-кп/772/602/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальне провадження №0000746, внесене в єдиний реєстр досудових розслідувань 25.10.2015 року за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_11 , захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 , обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 20.01.2017 року, яким
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Хмільника Вінницької області, громадянина України, проживаючого по АДРЕСА_1 , не працюючого, одруженого, освіта неповна середня, не судимого в силу статті 89 КК України,
визнано винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 289 КК України та призначено йому покарання:
- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років 6 (шість) місяців;
- за ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років 6 (шість) місяців без конфіскації майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України призначено ОСОБА_9 остаточне покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі на строк7 (сім) років 6 (шість) місяців без конфіскації майна.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_9 зараховано строк попереднього ув`язнення у виді затримання за підозрою у вчиненні злочину та тримання під вартою з 27.11.2015 року до набрання вироком законної сили з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Росавка Кагарлицького району Київської області, проживаючого по АДРЕСА_2 , громадянина України, не працюючого, освіта неповна середня, не судимого,
визнано винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 289 КК України та призначено йому покарання:
- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;
- за ч. 2 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України призначено ОСОБА_10 остаточне покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_10 зараховано строк попереднього ув`язнення у виді затримання за підозрою у вчиненні злочину та тримання під вартою з 27.11.2015 року до набрання вироком законної сили з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.
Стягнуто з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в рівних частинах на користь ОСОБА_12 13091,79 гривень матеріальної шкоди та 15000 гривень моральної шкоди.
Стягнуто з ОСОБА_9 , ОСОБА_10 в рівних частинах до державного бюджету України процесуальні витрати пов`язанні із залученням експертів в розмірі 3485,64 гривень.
Вирішено питання речових доказів.
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до вироку суду, 25.10.2015 року приблизно о 3:00 годині ночі, ОСОБА_9 з ОСОБА_10 , за попередньою змовою між собою, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись по вул. Лисенка у м. Хмільник Вінницької області, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, з метою протиправного вилучення транспортного засобу у власника супереч його волі на свою користь, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і бажаючи їх вчинення, переконавшись, що за їх діями не спостерігають сторонні особи, незаконно проникли до салону автомобіля ВАЗ 21061, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився у дворі будинку АДРЕСА_3 і належить ОСОБА_12 . В подальшому, не маючи права на володіння, розпорядження та користування вказаним автомобілем, привели його в рух і незаконно заволоділи даним транспортним засобом, чим відповідно до висновку авто товарознавчої експертизи № 14 від 18.01.2016 року спричинили потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду в розмірі 5857,79 гривень.
29.10.2015 року, близько 03:00 години ночі, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , за попередньою змовою між собою, повторно, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись по вул. 1-го Травня у м. Хмільник Вінницької області, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, з метою протиправного вилучення транспортного засобу у власника всупереч його волі на свою користь, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і бажаючи їх вчинення, переконавшись, що за їх діями не спостерігають сторонні особи, проникли до салону автомобіля «Москвич», марки М 412 ИЭ, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , який знаходився біля гаражних приміщень напроти будинку АДРЕСА_4 та належить ОСОБА_13 . В подальшому, не маючи права на володіння, розпорядження та користування вказаним автомобілем, привели його в рух і незаконно заволоділи даним транспортним засобом, чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду відповідно до висновку авто товарознавчої експертизи № 263 від 18.01.2015 в розмірі 9730 гривень.
20.11.2015 року, в період часу з 01.00 години по 03.00 годину ночі, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , за попередньою змовою між собою, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в АДРЕСА_5 , маючи умисел на крадіжку чужого майна, керуючись корисливим мотивом і корисливою метою щодо власного незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і бажаючи їх вчинення, переконавшись, що за їх діями не спостерігають сторонні особи, реалізуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей, незаконно проникли до підсобного приміщення, яке розміщене навпроти будинку АДРЕСА_6 та належить ОСОБА_14 , звідки вчинили крадіжку велосипеда марки «Аіст» синього кольору, вартістю 400 гривень, та чоловічих кросівок «Адідас» 42 розміру синього кольору, вартістю 200 гривень, чим завдали потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 600 гривень.
20.11.2015 року, в період часу з 01.00 год. по 03.00 годину ночі, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , за попередньою змовою між собою, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в АДРЕСА_5 , маючи умисел на крадіжку чужого майна, керуючись корисливим мотивом і корисливою метою щодо власного незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і бажаючи їх вчинення, переконавшись, що за їх діями не спостерігають сторонні особи, повторно, реалізуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей, незаконно проникли до підсобного приміщення, яке розміщене навпроти будинку АДРЕСА_6 та належить ОСОБА_15 , звідки вчинили крадіжку велосипеда марки «Мінск» чорного кольору вартістю 500 гривень, чим завдали потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.
20.11.2015 року, в період часу з 01.00 год. по 03.00 годину ночі, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , за попередньою змовою між собою, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в АДРЕСА_5 , маючи умисел на крадіжку чужого майна, керуючись корисливим мотивом і корисливою метою щодо власного незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і бажаючи їх вчинення, переконавшись, що за їх діями не спостерігають сторонні особи, повторно, реалізуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей, незаконно проникли до підсобного приміщення, яке розміщене навпроти будинку АДРЕСА_6 та належить ОСОБА_16 , звідки вчинили крадіжку надувного матрацу розмірами 2х1,6 м синього кольору, вартістю 600 гривень, ручного насосу до нього, вартістю 100 гривень, чим завдали потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 700 гривень.
20.11.2015 року, в період часу з 01.00 год. по 03.00 годину ночі, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , за попередньою змовою між собою, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в АДРЕСА_5 , маючи умисел на крадіжку чужого майна, керуючись корисливим мотивом і корисливою метою щодо власного незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і бажаючи їх вчинення, переконавшись, що за їх діями не спостерігають сторонні особи, повторно, реалізуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей, незаконно проникли до підсобного приміщення, яке розміщене навпроти будинку АДРЕСА_6 та належить ОСОБА_17 , звідки вчинили крадіжку велосипеду марки «Україна» синього кольору вартістю 450 гривень, чим завдали матеріальну шкоду потерпілій на вказану суму.
24.11.2015 року, біля 01.00 години ночі, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , за попередньою змовою між собою, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в АДРЕСА_7 , маючи умисел на крадіжку чужого майна, керуючись корисливим мотивом і корисливою метою щодо власного незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і бажаючи їх вчинення, переконавшись, що за їх діями не спостерігають сторонні особи, повторно, незаконно проникли на територію нежилого домогосподарства АДРЕСА_8 . Реалізуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна шляхом зняття скляної шибки вікна і перелому металевих грат проникли всередину будинку, звідки таємно, умисно, вчинили крадіжку бувших у використанні наступних особистих речей ОСОБА_18 на загальну суму 1352,50 гривень: - чотири ковдри, вартістю 100 грн. за 1 шт. на загальну суму 200 грн; - чорну куртку із надписом «Адідас» коричневого кольору, вартістю 30 грн.; - куртку із штучного хутра, вартістю 50 грн.; - камуфляжну куртку темно сірого кольору, вартістю 60 грн.; - куртку чорного кольору з підстьожкою, вартістю 30 грн.;- куртку коричневу з капюшоном, вартістю 30 грн.;- чорна куртку із штанами в наборі, вартістю 80 грн.; - джинси жіночі, вартістю 30 грн.;- 2 джинсів чоловічих, вартістю 30 грн. за 1 шт. на загальну суму 60 грн.; - 2 футболки білого та червоного кольору, вартістю 5 грн. за 1 шт. на загальну суму 10 грн.; - шапку чорну, вартістю 10 грн.;- шкарпетки 3 пари, на загальну суму 7,50 грн.; - рушник білого кольору, вартістю 10 грн.; - сумку дорожню чорного кольору, вартістю 30 грн.; - куртку чорного кольору «Тафі», вартістю 30 грн.; - два плащі від дощу зеленого кольору, вартістю 30 грн. за 1 шт. на загальну суму 60 грн.; - штани ватні камуфляжні, вартістю 50 грн.; - жилетку джинсову синього кольору, вартістю 20 грн; - кофту чоловічу синього кольору, вартістю 15 грн.; - куртку червоного кольору, вартістю 30 грн.; - спортивну куртку синього кольору із полосками салатового та синього кольорів, вартістю 30 грн.; - спортивні штани, вартістю 20 грн.; - джинсову куртку чоловічу, вартістю 30 грн.; - джинсові штани утеплені, вартістю 30 грн.; - штани чорного кольору із шкіряним ременем, вартістю 20 грн.; - труси голубого кольору, які для потерпілого не представляють матеріальної цінності; - пододіяльник білого кольору, вартістю 50 грн.; - барсетку чорного кольору із шкіряного замінника, вартістю 50 грн.; - каструлю емалірована з кришкою, вартістю 25 грн.; - чугунний казанок, вартістю 60 грн.; - відро пластикове, вартістю 20 грн.; - чайник металевий, вартістю 35 грн.; - сковорідку, вартістю 30 грн.; - чайний сервіз на 6 персон, а сааме: чайник, шість мисок десертних, шість кружок, шість мисок до них, ємкість для рідини та ємкість для цукру, вартістю 50 грн.; - шість мисок глибоких фарфорових білого кольору із оботком синього кольору, вартістю 10 грн. за 1 шт. на загальну суму 60 грн.
Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на незаконне заволодіння чужим майно на території даного домогосподарства, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 шляхом розбиття вікна підсобного приміщення незаконно проникли всередину даного приміщення, звідки таємно, умисно, вчинили крадіжку наступного бувшого у використанні майна ОСОБА_18 на загальну суму 5880 гривень: - дві штик лопати, вартістю 30 грн. за 1 шт. на загальну суму 60 грн.; - одну підбірну лопату з дерев`яними ручками, вартістю 30 грн.; - 2 газових ключа, вартістю 50 грн. за 1 шт. на загальну суму 100 грн.;- 2 кусачки по металу, вартістю 25 грн. за 1 шт. на загальну суму 50 грн.; - сікатор з полімерними рукоятками червоного кольору, вартістю 50 грн.; - набір електродрельних сверл різних розмірів в полімерній упаковці рожевого кольору, вартістю 60 грн.; - електролобзик «OPECUPC» - РЛЭ 600 у паперовій коробці жовтого кольору, вартістю 200 грн.; - паяльну лампу чорного кольору, вартістю 100 грн.; - подовжувач кабеля електроживлення з ізоляцією темно-сірого кольору, довжиною 30 м, вартістю 250 грн.; - електрокосарку «EXPERT GARDEN» у корпусі жовтого кольору із металевою насадкою (ножем) 1200 грн.; - світловий електроприлад із фонарем і лампою в комплекті у корпусі біло-рожевого кольору великий ліхтар, вартістю 100 грн.; - ручний автомобільний насос «МУРОВДАР» у металевому корпусі чоного кольору, вартістю 200 грн.; - ручну пилку по металу, вартістю 40 грн.; - три упаковки прального порошку «Дакс» по 400 г. кожна, вартістю 20 грн. за 1 шт. на загальну суму 60 грн.; - металевий пристрій чорного кольору у вигляді пістолету із маркуванням «АЛ 13», який ззовні схожий на пристрій для розпилювання рідини під тиском бензонасос АЛ-13, вартістю 250 грн.; - трансформатор однофазний для ручної дугової зварки - № 8854-АСМОС, у металевому корпусі помаранчевого кольору, вартістю 1500 грн.; - електроболгарку в корпусі темно-сірого кольору, вартістю 500 грн. ; - 6 викруток, а саме три викрутки з полімерними рукоятками чорного кольору, одна велика плоска з дерев`яною рукояткою та дві малі із полімерними рукоятками зеленого та чорного кольорів, вартістю 20 грн. за 1 шт. на загальну суму 120 грн.; - набір ключів різного типу, а саме рожково-накидні ключі в кількості 7 штук на 8, 9, 15, 17, 20, 22, 24 мм, вартістю 30 грн. за 1 шт. на загальну суму 210 грн.; - електропилу, вартістю 800 грн. Тим самим завдали потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 7232,50 гривень.
26.11.2015 року, у період часу з 00.00 год по 4.00 годину ночі, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , за попередньою змовою між собою, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись в м. Хмільник по вул. Лисенка, маючи умисел на крадіжку чужого майна, керуючись корисливим мотивом і корисливою метою щодо власного незаконного збагачення за рахунок чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і бажаючи їх вчинення, переконавшись, що за їх діями не спостерігають сторонні особи, повторно, реалізуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна шляхом пошкодження навісного замка до приміщення гаража № НОМЕР_3 , який знаходиться у гаражному кооперативі поблизу вул. Лисенка у м. Хмільнику Вінницької області, незаконно проникли до нього, звідки таємно, умисно, вчинили крадіжку наступного майна ОСОБА_19 , чим останньому завдали матеріальну шкоду на загальну суму 9205,00 гривень, а саме: - металеві ножниці із пофарбованими ручками фарбою зеленого кольору, вартістю 20 грн.; - розвідні пласкогубці із рукоядкою чорного кольору, вартістю 50 грн.; - ударна викрутка з дерев`яною рукояткою, вартістю 20 грн.; - два ключі на одній зв`язці від механічного замка, які для потерпілого не представляють матеріальної цінності; - касетний магнітофон із радіоприймачем в корпусі сіро-блакитного кольору «Масон» RP666DL, вартістю 200 грн.; - набір інструментів марки «SKIL» у пластиковій коробці чорного кольору, а саме шуруповерт, батарея живлення до шуруповерта та зарядний пристрій батареї живлення, вартістю 500 грн.; - зварювальний інвертор NBC-250L PROFI марки «KAISER WELDING» разом із шнурами живлення та електродами в кількості 5 штук. у полімерному футлярі чорного кольору, вартістю 2000 грн.; - сітка-барбекю «Chef de grille», вартістю 60 грн.; - два чемодани із полімерного матеріалу темно-синього кольру на застібках з викарбуваним надписом «KING ROY із наборами інструментів, вартістю 300 грн. за 1 шт. на загальну суму 600 грн.; - газовий ключ 2050/781300002, вартістю 150 грн.;- 4 рожково-накидні ключі на 32, 30, 27, 12 мм виробника «Jonneswey», вартістю 30 грн. за 1 шт. на загальну суму 120 грн.; - 2 рожково-накидні ключі на 19, 17 мм виробника «Хроме-ванадіум», вартістю30 грн. на 1 шт. на загальну суму 60 грн.; - рожково-накидний ключ на 9 мм виробника «Stanley 87-069», вартістю 30 грн.;- рожково-накидний ключ на 10 мм виробника «Кінг-Рой», вартістю 30 грн.; - рожково-накидний ключ на 15 мм виробника «Мастер-Тол», вартістю 30 грн.; - 2 рожково-накидні ключі на 7,8 мм виробника «Сітомо-білорусь», вартістю 30 грн. на 1 шт. на загальну суму 60 грн.; - 6 викруток, а саме три викрутки з полімерними рукоятками чорно-помаранчевого кольору «Монтеро», одна маленька (плоска) та дві фігурні, вартістю 20 грн. за 1 шт. на загальну вартість 120 грн.; - пласкогубці «Берд» та «Сігма» із рукоятками чорно-синього кольору у кількості двох штук, вартістю 50 грн. за 1 шт. на загальну суму 100 грн.; - молоток із дерев`яною рукояткою (маленький), вартістю 20 грн.; - металевий вороток для накидних ключів «Хроме-ванадіум», вартістю 20 грн.; - круги (насадки) для шліфувальної машинки виробника «Блек-Стар-Про» а саме відрізні та зачистні в кількості 7 штук, вартістю 15 грн. за 1 шт. на загальну суму 105 грн.; - дві свердлільні коронки зі сверлами, вартістю 30 грн. за 1 шт. на загальну суму 60 грн.; - штангенциркуль, вартістю 40 грн.; - монтировка металева плоска (приблизно 45 см), вартістю 40 грн.; - монтировка заокруглена (приблизно 35 см), вартістю 35 грн.; - защитна основа до електроболгарки чорного кольору, яка для потерпілого не представляє цінності; - біта до електродрелі, яка для потерпілого не представляє цінності; - набір електродів «Стандарт» 2,5 кг. в упаковці МР-3, вартістю 30 грн.; - патрон від електродрелі, який для потерпілого не представляє цінності; - полімерна каністра зеленого кольору із автомобільним мастилом «Кастрол» ємністю на 4 л., яка для потерпілого не представляє цінності; - електротестер 10 ADC в корпусі жовтого кольору, вартістю 180 грн.; - електротестер «Діджітал мультіметер» ДТ 830 Вт, в корпусі чорного кольору, вартістю 180 грн.; - електроболгарка «FORTE-EC 24-230 SW» 2400 Вт (велика) у корпусі сірого кольору, вартістю 900 грн.; - електроболгарка «Статус Преміум» на 900 Вт в корпусі зеленого кольору, вартістю 700 грн.; - дрель «FORTE PONEE TOOLS» - IP 1050 VR НА 1050 Вт у корпусі сірого кольору, вартістю 500 грн.; - електролобзик «EINHELL GLOBAL PSL-G 750» у корпусі темно-зеленого кольору, серійний номер «PL-3687-SU», вартістю 450 грн.;- шліфувальна машинка у корпусі темно-зеленого кольору «ЕНЕРГОМАШ ПШМ 81508» FA 6 125, вартістю 850 грн.; - автомагнітола «CYCLON» в корпусі чорного кольору, вартістю 200 грн.; - викрутка із рукояткою чорного кольору (плоска),вартістю20 грн.; - зубило - монтировка приблизною довжиною 40 см.,вартістю 30 грн.; - молоток із гумовим кріпленням рихтовочний молоток, вартістю 20 грн.; - бензин марки А95 в кількості 5 л. по ціні 18 грн. за літр на суму 90 грн.; - дизельне пальне в кількості 5 л. по ціні 17 грн. за літр на суму 85 грн.; - грошові кошти в сумі 500 грн.
26.11.2015 року, у період часу з 00.00 год по 4.00 годину ночі, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , за попередньою змовою між собою, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на незаконне заволодіння транспортним засобом, з метою протиправного вилучення транспортного засобу у власника супереч його волі на свою користь, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій і бажаючи їх вчинення, переконавшись, що за їх діями не спостерігають сторонні особи, підійшли до гаражу АДРЕСА_9 , де за допомогою металевої арматури пошкодили навісний замок та проникли до приміщення вищевказаного гаражу, в якому знаходився автомобіль «Scoda Oktavia» 2008 року випуску, сірого кольору, державний номерний знак НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_20 . Проникнувши в салон даного автомобіля та привівши його в рух за допомогою ключа, який знаходився в замку запалення, не маючи права на володіння, розпорядження та користування вказаним автомобілем, повторно незаконно заволоділи даним транспортним засобом, спричинивши потерпілому матеріальну шкоду відповідно до висновку авто товарознавчої експертизи № 248 від 18.01.2016 у розмірі 17868,81 гривень.
В апеляційних скаргах обвинуваченого та захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 зі змінами ставиться питання про зміну вироку суду через невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок суворості. Просить пом`якшити покарання з урахуванням визнання вини обвинуваченим, його соціальних зв`язків, характеристики.
Прокурор ОСОБА_11 відмовилась від апеляційної скарги до початку судового розгляду, що відповідно до ст.403 КПК України тягне за собою закриття апеляційного провадження в цій частині.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 та його захисник ОСОБА_7 підтримали апеляційні скарги в межах внесених змін та просили їх задовольнити.
Обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник ОСОБА_8 також підтримали апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 зі змінами та просили її задовольнити.
Прокурор ОСОБА_6 заперечив проти задоволення апеляційної скарги сторони захисту вважаючи вирок суду законним та обґрунтованим.
Заслухавши доповідача, виступи учасників провадження, дослідивши матеріали провадження та обговоривши доводи апеляційних скарг, суд приходить до висновку, що апеляційна скарга захисника обвинуваченого зі змінами, підтриманими обвинуваченим підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ч.1 ст.405 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення в межах апеляційних скарг.
Відповідно до ст.370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим та вмотивованим, тобто ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених КПК України; ухвалене на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до вимог ст.94 КПК України; з наведенням належних і достатніх мотивів та підстав його ухвалення.
Як убачається з вироку, суд правильно встановив фактичні обставини справи і дійшов обґрунтованого висновку про доведеність вини ОСОБА_9 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень, які в апеляційних скаргах не заперечуються.
Водночас при призначенні покарання судом не в повній мірі додержано вимоги ч.2 ст.65 КК України, згідно якої особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. При цьому відповідно до ч.2 ст.52 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобіганню вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Окрім наведеного відповідно до ч.2 ст.8 КПК України принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
У справах «Бакланов проти Росії» (рішення від 09.06.2005 року) та «Фрізан проти Росії» (рішення від 24.03.2005 року) Суд зазначав, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу «законності» і воно не було свавільним.
Крім того, у справі «Ізмайлов проти Росії» (рішення від 15.10.2008 року) Суд встановив, що «для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити «особистий і надмірний тягар для особи», чого суд першої інстанції не дотримав.
Як убачається з вироку, при призначенні покарання суд врахував позитивну характеристику особи, соціальну адаптованість (сімейний стан). Крім цього судом наголошено на відсутності обставин, що пом`якшують покарання.
Проте під час апеляційного розгляду ОСОБА_9 прийшов до твердого переконання про незаконність вчинених проступків, визнав вину та покаявся у вчиненому.
На переконання апеляційного суду кримінальне покарання повинно бути справедливим балансом з однієї сторони між необхідністю застосування заходів примусу внаслідок вчиненого кримінального правопорушення та усвідомлення винною особою необхідності її понести та з іншої сторони такі заходи примусу мають повинні бути достатніми для перевиховання особи та попередження нових злочинів.
З урахуванням встановлених обставин, того, що вчинені ОСОБА_9 дії тотожні діям іншого співучасника, з урахуванням особи винного, суд приходить до висновку про можливість призначення ОСОБА_9 менш суворого покарання в межах санкцій статей, за які він засуджений.
Керуючись ст.ст.403, 404, 405, 407, 409, 414, 419 КПК України, апеляційний суд -
П О С Т А Н О В И В:
Провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні прокурора Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_11 закрити у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги.
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_9 та захисника ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого зі змінами задовольнити.
Вирок Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 20 січня 2017 року у кримінальному провадженні №0000746, внесеному в єдиний реєстр досудових розслідувань 25.10.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.3, 289 ч.2 КК України змінити в частині призначення покарання ОСОБА_9 через невідповідність призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого внаслідок суворості.
ОСОБА_9 призначити покарання за ч.3 ст.185 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, за ч.2 ст.289 КК України покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів остаточне покарання ОСОБА_9 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі без конфіскації майна.
В решті вирок залишити без змін.
На ухвалу може бути подано касаційну скаргу до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим в той самий строк з моменту вручення копії ухвали.
Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судове рішення апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту його проголошення.
Судді:
Згідно з оригіналом: