Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2999/17
У Х В А Л А

4 травня 2017 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Черкаського СІЗО ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу ОСОБА_5 про перерахунок терміну перебування під вартою та звільнення з під варти,-

встановив:

ОСОБА_5 звернувся в суд із скаргою про перерахунок терміну перебування під вартою та звільнення з під варти.

Скаргу обґрунтовує тим, що відповідно до ч.5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення підлягає зарахуванню у строк покарання у співвідношенні 1 день ув`язнення до 2 днів позбавлення волі. Максимальний термін статті за якою його звинувачують є 5 років позбавлення волі (ч.2 ст. 185 КК України) і відповідно більше 5 років його не можуть тримати під вартою.

Він перебував під вартою з 21 вересня 2011 року по 25 квітня 2012 року, з 29 липня 2015 року по 22 січня 2016 року і з 27 квітня 2017 року по теперішній час, що в перерахунку становить 5 років 29 днів. Тобто строк за перерахунком перевищує максимальний строк покарання, передбачений ч.2 ст. 185 КК України.

12 квітня 2017 року в Соснівському районному суді м. Черкаси відбулося попереднє судове засідання під час якого, суддя ОСОБА_6 залишив йому запобіжний захід-тримання під вартою.

Просить суд перерахувати йому термін перебування під вартою з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі та звільнити його з-під варти.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_5 скаргу підтримав, просив її задовольнити повністю.

Прокурор та представник Черкаського СІЗО в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечували.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

У відповідності до ст. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

У разі якщо до винесення вироку строк попереднього ув`язнення, відбутий особою, перевищуватиме співвідношення, визначене абзацом першим цієї частини, максимально можливий строк позбавлення волі, передбачений Особливою частиною цього Кодексу для злочину (злочинів), у якому (яких) підозрюється така особа, така особа має бути негайно звільнена судом з-під варти за ініціативою суду або за ініціативою особи, яка звільняється, або її захисника (законного представника) чи прокурора. Таке звільнення допускається на стадії судового розгляду кримінального провадження і на стадії досудового розслідування такого кримінального провадження.

Отже, питання про перерахунок терміну тримання ОСОБА_5 під вартою, а також питання щодо його звільнення з-під варти повинно розглядатися Соснівським районним судом м. Черкаси, оскільки саме цим судом здійснюється судовий розгляд кримінального провадження.

Крім цього, слідчий суддя вважає за необхідне, зазначити наступне.

Відповідно до ч.2 ст. 206 КПК України якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 квітня 2017 року ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою на 60 діб, тобто по 26 червня 2017 року.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_5 утримується під вартою на законних підставах, а тому його заява про звільнення з-під варти задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 206 КПК України, ч.5 ст.72 КК України -

ухвалив :

В задоволенні скарги ОСОБА_5 про перерахунок терміну перебування під вартою та звільнення з під варти відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Повний текст ухвали суду виготовлено 10 травня 2017 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1