Справа № 645/166/17
Провадження № 1-кс/645/71/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 січня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 , при секретарі судових засідань - ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Харкові клопотання слідчого СВ Немишлянського відділення поліції Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000074 від 12.01.2017 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Немишлянського відділення поліції Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 , про накладення арешту на майно, виявлене в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Харківських Дивізій, 18, в ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон «DEX» та фрагменти кераміки білого кольору; місцем зберігання вказаного майна, що виявлено в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Харківських Дивізій, 18, в ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон «DEX» та фрагменти кераміки білого кольору, встановити камеру схову речових доказів Немишлянського відділення поліції Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Клопотання мотивоване тим, що 11.01.2017 року в ході огляду місця події біля будинку № 18, який розташований по вул. Харківських Дивізій в м. Харкові у гр. ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон «DEX», який належить ОСОБА_6 та якому було завдано матеріальну шкоду (ЖЄО № 620 від 11.01.2017 року).

За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 12.01.2017 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Підставами для накладення арешту слідчий зазначає те, що 11.01.2017 року у період часу з 17:35 год. по 18:05 год. було проведено огляд місця події, за адресою: м. Харків, вул. Харківських дивізій, 18, в ході якого було виявлено та вилучено у гр. ОСОБА_5 мобільний телефон «DEX» та фрагменти кераміки білого кольору. Враховуючи, що вказані мобільний телефон «DEX» та фрагменти кераміки білого кольору, можуть мати доказове значення для проведення подальшого досудового розслідування за вказаним кримінальним провадженням, а також з метою недопущення знищення даного майна, переховування, втрати або пошкодження, що в подальшому може нашкодити розслідуванню даного кримінального провадження, орган досудового розслідування вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.

В судовому засіданні прокурор підтримала подане клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, заслухавши пояснення прокурора, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки речі, вилучені при огляді місцевості за адресою: м. Харків, вул. Харківіських Дивізій, №18, можуть мати у даному кримінальному провадженні доказове значення та може бути визнане речовим доказом, що сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення та притягнення винної особи до кримінальної відповідальності, а також для проведення ряду експертиз та встановлення істини під час досудового розслідування. Незастосування тимчасової заборони розпоряджатися даним майном може призвести до настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та встановленню істини у кримінальному провадженні.

При цьому слідчий суддя виходить з наступного.

11.01.2017 року в ході огляду місця події біля будинку № 18, який розташований по вул. Харківських Дивізій в м. Харкові у гр. ОСОБА_5 було виявлено та вилучено мобільний телефон «DEX», який належить ОСОБА_6 та якому було завдано матеріальну шкоду (ЖЄО № 620 від 11.01.2017 року).

За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000074 від 12.01.2017 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до положень ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей , якщо є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;
2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;
3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;
4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.
11.01.2017 року у період часу з 17:35 год. по 18:05 год. старшим слідчим СВ Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_7 було проведено огляд місця події, за адресою: м. Харків, вул. Харківських дивізій, 18, в ході якого було виявлено та вилучено у гр. ОСОБА_5 мобільний телефон «DEX» та фрагменти кераміки білого кольору.

За таких обставин, вказане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 170-173, 309, 372 КПК України,слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Немишлянського відділення поліції Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_2 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000074 від 12.01.2017 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме мобільний телефон «DEX» та фрагменти кераміки білого кольору, вилучені в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Харківських Дивізій, 18.

Місцем зберігання вказаного майна, що виявлено в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Харківських Дивізій, 18, в ході якого було виявлено та вилучено мобільний телефон «DEX» та фрагменти кераміки білого кольору, встановити камеру схову речових доказів Немишлянського відділення поліції Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1