Справа № 487/6159/16-к
Провадження № 1-кп/487/417/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.12.2016 року Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0005081 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Миколаєва, українки, громадянки України, маючої середньо-спеціальну освіту, працюючої секретарем ПП «Авто-Вираж», не заміжньої, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

24.10.2016 року ОСОБА_4 , знаходячись в квартирі АДРЕСА_2 з дозволу ОСОБА_6 , побачила мобільний телефон марки « HUAWEI Y511 Dual Sim» та гаманець біло-синього кольору, в якому знаходились грошові кошти в сумі 600 гривень, після чого у ОСОБА_7 виник корисливий умисел направлений на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадання чужого майна, знаходячись у вищевказаному місці, ОСОБА_4 , скориставшись відсутністю власника майна та сторонніх осіб, шляхом вільного доступу таємно викрала майно належне потерпілій ОСОБА_5 , а саме: мобільний телефон марки « HUAWEI Y511 Dual Sim» вартістю 2999 гривень; гаманець біло-синього кольору вартістю 130 гривень, в якому знаходились грошові кошти в сумі 600 гривень,

Після чого, ОСОБА_4 утримуючи викрадене майно при собі, з місця скоєння злочину зникла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_5 матеріального збитку на суму 3729 грн.

25.11.2016 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 укладено угоду про примирення.

Відповідно до угоди про примирення, укладеної між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , остання під час досудового розслідування повністю визнає свою вину в інкримінуємому злочині і зобов`язалась беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні; потерпіла ОСОБА_5 не має матеріальних і моральних претензій до ОСОБА_4 ; сторони узгодили покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у розмірі 850грн.

Допитана у судовому засіданні ОСОБА_4 , свою вину визнала повністю. У вчиненому щиро розкаялась. Просила суд затвердити угоду про примирення.

Прокурор не заперечував проти затвердження угоди про примирення, укладеної між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Таким чином, суд визнає ОСОБА_4 винною у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, тобто у таємному викраданні чужого майна (крадіжка).

Крім того, суд констатує, що укладена між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 угода про примирення від 25.11.2016 року відповідає вимогам ст.471 КПК України.

Судом також з`ясовано, що при укладанні зазначеної угоди сторони діяли добровільно, без застосування насильства, примусу, погроз, або будь-яких інших обставин.

Судом роз`яснено обвинуваченій ОСОБА_4 положення ч.5 ст.474 КПК України та наслідки укладання і затвердження угоди, передбачені ст.473 КПК України.

Таким чином наявні підстави для затвердження угоди про примирення, та призначення ОСОБА_4 покарання відповідно до угоди.

Крім того, призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , визначене за угодою про примирення, суд враховує наступне.

ОСОБА_4 скоїла злочин, який згідно ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Суд також враховує особу обвинуваченої, яка раніше не судима, характеризується посередньо, на обліку у ОПЛ не знаходиться, з 23.08.2016 року знаходиться на обліку у ОНД з діагнозом: зловживання алкоголем.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає можливим затвердити угоду про примирення від 25.11.2016 року та призначити ОСОБА_4 покарання визначене в угоді.

Керуючись ст.ст.369-374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про примирення укладену між ОСОБА_5 і ОСОБА_4 від 25 листопада 2016 року.

ОСОБА_4 визнати винною у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання, визначене угодою про примирення від 25.11.2016 року, у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у розмірі 850 гривень на користь держави.

Вирок може бути оскаржено з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Апеляційного суду Миколаївської області, через Заводський районний суд м. Миколаєва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду.

Суддя Заводського районного

суду м. Миколаєва ОСОБА_1