Справа№751/3990/17
Провадження №1-кс/751/1627/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
особи, відносно якої вирішується питання про видачу (екстрадицію) ОСОБА_4 ,
перекладача ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання прокурора про наявність підстав для подальшого тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт), -
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло клопотання заступника прокурора Чернігівської області про наявність підстав для подальшого тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) відносно громадянина Італійської Республіки Нікосія ОСОБА_7 , ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просять визнати наявність підстав для подальшого його тримання під вартою, продовжити застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) до фактичної передачі компетентним органам Італійської Республіки, але не більше 12 місяців.
В обґрунтування даного клопотання зазначено, що у провадженні компетентних органів Італії перебувають кримінальні справи № 1499/13 R.g.n.r та 1814/13 R.g.i.p. за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 110, 112, 81 КК Італії, ст. 2 Декрету 74/200 та ст.ст. 3, 4 Закону від 16.03.2006 № 146.
Суддею з попереднього розслідування Суду м. Мілан 23.06.2014 стосовно нього видано ордер на арешт.
Співробітниками 4 відділу 5 управління ДКР СБУ та співробітниками Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області 14.04.2017 о 14 годині 40 хвилин його затримано у порядку ст.ст. 208, 582 КПК України.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 15.04.2017 до розшукуваного застосовано тимчасовий арешт на 40 діб до отримання запиту про видачу італійської сторони.
До Генеральної прокуратури України надійшов запит компетентних органів Італії про видачу ОСОБА_4 для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення інкримінованих йому злочинів.
Згідно із запитом розшукуваний є громадянином Італійської республіки.
Проведення екстрадиційної перевірки в порядку ст. 587 КПК України доручено прокуратурі Чернігівської області.
Генеральною прокуратурою України 13.06.2017 прийнято рішення про видачу ОСОБА_4 до Італійської Республіки.
ОСОБА_4 та його захисником подано скаргу, яку ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.06.2017 залишено без задоволення, а рішення центрального органу - без змін.
Крім того, захисником арештованого повідомлено прокуратуру та суд про звернення ОСОБА_4 до органів міграційної служби України із заявою про надання йому статусу біженця, або особи яка потребує захисту в Україні.
Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12.05.2017 застосовано екстрадиційний арешт до вирішення питання про видачу та фактичну передачу арештованого до Італійської Республіки.
Двомісячний строк, встановлений ч. 11 ст. 584 КПК України для перевірки судом наявності підстав для його подальшого тримання під вартою або звільнення, закінчується 12.07.2017, однак він є недостатнім для прийняття рішення органами міграційної служби, набуття чинності рішення Генеральної прокуратури України про видачу та здійснення фактичної передачі ОСОБА_4 .
07 липня 2017 року розгляд справи судом було відкладено для надання ОСОБА_4 , за його клопотанням, письмового перекладу клопотання прокурора з додатками та з`ясування його стану здоров`я.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, з підстав, викладених у ньому. Пояснив, що ОСОБА_4 перебуває у міжнародному розшуку, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за відомостями Чернігівського слідчого ізолятора за станом здоров`я може утримуватись під вартою. Сам факт подачі заяви про отримання статусу біженця не підтверджує перебування у цій процедурі. Італійським судом припинено розшук та зупинено розгляд справи саме в зв`язку з перебуванням йог під вартою в Україні.
В судовому засіданні особа, відносно якої вирішується питання про видачу (екстрадицію) ОСОБА_4 заперечував щодо задоволення клопотання прокурора з тих підстав, що має похилий вік, має декілька захворювань, не є небезпечною особою, не є злочинцем, має в Україні малолітню дитину. Просив на час розгляду процедури екстрадиції застосувати до нього домашній арешт в нічній час в орендованій його захисником квартирі в м.Чернігові.
В судовому засіданні захисник заперечував щодо задоволення клопотання. Зазначив, що до Чернігівського СІЗО направлено заяву про необхідність проведення медичного огляду за межами слідчого ізолятора; ОСОБА_4 подав заяву про надання йому статусу біженця, за відомостями МВС України не має судимостей.
Вислухавши учасників провадження, вивчивши матеріали за клопотанням, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч. 6, ч. 10, ч. 11 ст. 584 КПК України строки тримання особи під вартою та порядок їх продовження визначаються цим Кодексом; екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців; у межах цього строку слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення.
Ухвалою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 12.05.2017 року до громадянина Італійської Республіки ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) до вирішення питання про його видачу та його фактичну передачу до Італійської Республіки, але не більше 12 місяців, тобто не більше 12.05.2018 року.
22.06.2017 року громадянин Італійської Республіки ОСОБА_4 звернувся до органів міграційної служби України із заявою про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту. На даний час рішення згідно його заяви не прийнято.
Правоохоронними органами Італійської республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ) обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 110, 112, 81 КК Італії, ст. 2 Декрету 74/200 та ст.ст. 3, 4 Закону від 16.03.2006 № 146. Інкриміновані дії за законодавством України відповідають ч. 2 ст. 364-1, ч. 1 ст. 255, КК України і є екстрадиційними, оскільки санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк не менше 1 року. Крім того, дії, вчинені арештованим підпадають під ознаки злочинів, передбачених ч. 4 ст. 212, 219, ч. 2 ст. 222, ч. 2 ст. 205 КК України, за які виходячи з положень ст.ст. 2, 1 глави першої Другого додаткового протоколу до Європейської конвенції про видачу правопорушників, також може бути здійснена його видача. Строки притягнення до кримінальної відповідальності не закінчилися.
Суд враховує, що стороною захисту не надано жодних доказів наявності у ОСОБА_4 хронічних хвороб, які унеможливлюють його тримання під вартою. Твердження сторони захисту про неможливість утримання під вартою у зв`язку з його потребою у лікуванні не спростовують наявності в даному випадку підстав для подальшого тримання особи під вартою, а також не є безумовною підставою для звільнення особи з під варти, оскільки відповідно до ст.11 Закону України Про попереднє ув`язнення в місцях попереднього ув`язнення відповідно до законодавства про охорону здоров`я організуються і проводяться медичний огляд осіб, щодо яких як запобіжний захід обрано тримання під вартою, їх медичне обслуговування, а також лікувально-профілактична і протиепідемічна робота.
При вирішенні клопотання прокурора суд враховує що застосування запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою не гарантує запобігання втечі особи та забезпечення у подальшому її видачі, оскільки ОСОБА_9 є громадянином Італійської республіки, перебуває у розшуку, не має постійного місця проживання в Україні. Суд також враховує міцність його соціальних зв`язків , а саме те, що дитина, батьком якої згідно висновку судево-медичної експертизи є ОСОБА_4 , народилась у м.Дніпропетровськ, орендована захисником квартира знаходиться у м.Чернігові, суду не надано доказів наявності у нього утриманців.
На підставі викладеного та керуючись Конституцією України, Європейською конвенцією про видачу правопорушників 1957 року, ст.ст. 197, 199, 584 КПК України,
Клопотання прокурора задовольнити.
Визнати наявність підстав для подальшого тримання громадянина Італіїської республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 під вартою та продовжити відносно громадянина Італійської Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою у Чернігівському слідчому ізоляторі на 60 днів до вирішення Генеральною прокуратурою України питання про його видачу та фактичну передачу компетентним органам Італійської Республіки.
Строк дії ухвали встановити до 11 вересня 2017 року включно.
Упродовж екстрадиційного арешту утримувати громадянина Італійської Республіки ОСОБА_4 ( ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , у Чернігівському слідчому ізоляторі.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1