Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/282/17
В И Р О К
Іменем України

10 травня 2017 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим у кримінальному провадженні № 0000002 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який має неповну середню освіту, офіційно не одружений, офіційно не працює, на утриманні осіб не має, який не є військовозобов`язаним, раніше судимий:
- 06.06.2008 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено з іспитовим строком на 2 роки;
- 21.01.2009 року Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 1 ст. 187 КК України із урахуванням вимог ст. 71 КК України до позбавлення волі строком на 5 років; звільнився 01.11.2013 року з Кременчуцької ВК Полтавської області (№ 69) по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

в с т а н о в и в:

Згідно ухвали Гребінківського районного суду Полтавської області від 21.04.2016 року відносно ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік з наступними обмеженнями: заборонено вихід з будинку з 21:00 год. до 05:00 год. наступного дня; заборонено виїзд за межі Гребінківського району без дозволу ОВС; заборонено перебувати у торгових місцях, де реалізують спиртні напої на розлив; зобов`язано явкою на реєстрацію до Гребінківського ВП ГУНП кожну 1, 2, 3 та 4 неділю місяця. 21.04.2016 року ОСОБА_4 було ознайомлено з встановленими відносно нього обмеженнями. Цього ж дня ОСОБА_4 в Гребінківському ВП ГУНП в Полтавській області було роз`яснено та попереджено про адміністративну та кримінальну відповідальність в разі порушення ним правил адміністративного нагляду. З 06.11.2016 року, з метою ухилення від адміністративного нагляду, ОСОБА_4 без поважних причин, самовільно, з особистих причин, без дозволу Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області залишив своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 та виїхав за межі Гребінківського району в м. Кам`янське Дніпропетровської області, де і проживав. З 06.11.2016 року на реєстрацію до Гребінківського ВП не з`являвся.
13 березня 2017 року прокурором Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 , на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України укладена угода про визнання винуватості, яка направлена до суду одночасно з обвинувальним актом.
Згідно угоди сторони погодили, що тяжких наслідків від злочину не настало, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено.
Згідно даної угоди прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 395 КК України; сторони угоди про визнання винуватості погодилися на призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 за ст. 395 КК України в межах санкції статті у виді одного місяця арешту.
Як вбачається із угоди обвинувачений ОСОБА_4 розуміє наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди для сторін, передбачені ст. 473 КПК України, а також підстави оскарження обвинувального вироку, яким затверджується ця угода. Крім того, обвинувачений ОСОБА_4 розуміє, передбачені у цій нормі права на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину інкримінованого кримінального правопорушення, на допит у судовому засіданні свідків обвинувачення, заявлення клопотань, виклик свідків і надання суду своїх доказів.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.
Судом встановлено у підготовчому судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав свою вину, підтверджує свою згоду на призначення узгодженого покарання та підтвердив, що цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України.
Суд встановив, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні, зокрема, щодо злочинів невеликої тяжкості, до яких згідно ст. 12 КК України належать злочин, вчинений ОСОБА_4 . А шкода завдана злочином, який вчинив ОСОБА_4 , лише державним інтересам.
Узгоджене сторонами покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України.
Суд критично оцінює посилання обвинуваченого про наявність у нього на утриманні осіб, оскільки доказів вказаного суду не надано.
Таким чином, судом не встановлено перешкод для затвердження угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_4 з призначенням узгодженої сторонами міри покарання.
Цивільний позов не пред`являвся.
Речові докази відсутні.
Процесуальні витрати відсутні.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався, однак він з`явився у судове засідання для судового розгляду кримінального провадження, а тому підстав для застосування запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, суд не вбачає.
Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 474-475 КПК України, суд,
ухвалив:
затвердити угоду про визнання винуватості від 13 березня 2017 року, укладену між прокурором Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області, ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000002 у присутності захисника ОСОБА_5 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України.
На підставі угоди про визнання винуватості від 13 березня 2017 року призначити ОСОБА_4 покарання за ст. 395 КК України у виді арешту строком на 1 (один) місяць.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1