Справа № 159/2807/16-к Провадження №11-сс/773/269/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: відмова у відкритті провадженняДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відмову у відкритті провадження
09 червня 2017 року місто Луцьк

Суддя Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 31.05.2017,
В С Т А Н О В И В :
Захисник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 звернувся в Ковельський міськрайонний суд із клопотанням про скасування арешту на майно у кримінальному провадженні за №0000015, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06 квітня 2016 року за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч.1 ст.199, ч.1 ст.204 КК України, а саме - скасування арешту на мисливську рушницю ТОЗ 66, 12 калібру за номером НОМЕР_1 , 1971 року випуску та автомобіль марки «Volkswagen Caddy» р.н. НОМЕР_2 , - що були вилучені у ОСОБА_4 під час обшуку за місцем проживання останнього, - та повернення вказаного майна їх законному власнику.
Ухвалою слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 31.05.2017 у задоволенні даного клопотання захисника відмовлено.
У поданій апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_3 просить скасувати арешт, накладений на автомобіль «Volkswagen Caddy» р.н. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_5 і яким ОСОБА_4 користується на підставі довіреності. Вважає, що ухвала слідчого судді є незаконною та необґрунтованою.
Дослідивши матеріали справи, доходжу висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.
Згідно ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ч.3 ст. 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.
Статтею 309 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.
До вказаного переліку оскаржувана ухвала слідчого судді не відноситься, про що також зазначено в резолютивній частині даної ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч.4 ст. 399 КПК України суддя - доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, у відкритті провадження за апеляційною скаргою директора ТОВ «Західна фармацевтична компанія» слід відмовити.
На підставі наведеного і керуючись ч.4 ст. 399 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 31.05.2017, якою відмовлено у задоволенні клопотання захисника про скасування арешту на майно.
Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_3 .
Дана ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її постановлення.
Суддя Апеляційного суду
Волинської області ОСОБА_2