Провадження 1-кс/127/6010/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та вилучення куртки білого кольору марки «Nike» з коміром темно синього кольору з внутрішньої сторони та карманом на лівому плечі в яку був одягнений 20.06.2017, о 00 год. 30 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
10.07.2017, слідчий ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ та вилучення куртки білого кольору марки «Nike».

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0002018 від 19 липня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що 19.06.2017 року приблизно о 18 год. 10 хв., ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, підбурюваний жагою до легкої наживи, з корисливих спонукань, умисно, діючи повторно, таємно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, перелізши через цегляний паркан, проник на огороджену територію домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , де в подальшому, через віконний отвір, проник до нежитлової частини будинку, в якій за допомогою драбини потрапив до горища, в подальшому, пройшовши вздовж будинок через горище, спустився за допомогою сходин до іншого приміщення нежитлової частини будинку, де з однієї з недобудованих кімнат здійснив спробу крадіжки спальної палатки, пластмасового оприскувача та чотирьох нових ламп освітлення, що належать ОСОБА_6 , перенісши дані речі до виходу, а саме до дверей, що виходять з нежитлової частини приміщення на подвір`я.

Однак, свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця та не розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, так як був помічений ОСОБА_7 , який розпочав наздоганяти ОСОБА_4 , який, залишивши наготовлені для викрадення речі, перестрибнув через паркан домоволодіння та намагався залишити місце вчинення злочину, проте, в подальшому зупинений ОСОБА_7 ..

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_4 вчинив замах на спричинення матеріальної шкоди ОСОБА_6 на суму, яка встановлюється.

За даним фактом, від 19 червня 2017 року за № 0002018 було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.

19.06.2017 року, під час огляду місця події, а саме домоволодіння, що розміщене за адресою: АДРЕСА_1 , на підлозі в одній із кімнат нежитлової частини будинку, неподалік від вхідних дверей, було виявлено та вилучено в присутності понятих сумку жовтого кольору із чотирма новими упаковками ламп освітлення; пластмасовий оприскувач червоного кольору невідомої марки; сумку зеленого кольору в якій знаходилась палатка зеленого кольору невідомої марки; два сліди папілярних узорів на одній із коробок ламп освітлення, яка знаходилась у вищевказаній сумці жовтого кольору. Також на підлозі на горищі нежитлової частини будинку було виявлено три фрагменти слідів взуття.

В подальшому, 20.06.2017, о 00 год. 30 хв., під час затримання ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину в порядку ст. 208 КПК України, останній був одягнений в білу куртку марки «Nike» з коміром темно синього кольору з внутрішньої сторони та карманом на лівому плечі, після чого ОСОБА_8 було поміщено до ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 98 КПК України дана куртка має значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Враховуючи той факт, що вищевказана куртка білого кольору марки «Nike» з коміром темно синього кольору з внутрішньої сторони та карманом на лівому плечі, має значення речового доказу у кримінальному провадженні, а також те, що на даний час існує велика кількість слідчих дій та судових експертиз, які потрібно провести, керуючись ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

ОСОБА_4 , на даний час утримується в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення куртки білого кольору марки «Nike» з коміром темно синього кольору з внутрішньої сторони та карманом на лівому плечі в яку був одягнений 20.06.2017, о 00 год. 30 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , задовольнити.

Надати слідчому СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення куртки білого кольору марки «Nike» з коміром темно синього кольору з внутрішньої сторони та карманом на лівому плечі в яку був одягнений 20.06.2017, о 00 год. 30 хв., ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час утримується в ІНФОРМАЦІЯ_2 , що за адресою АДРЕСА_2 .

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя