Справа №718/326/17
Провадження №1-кс/718/80/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Слідчий суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання о/у СКП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , погоджене керівником Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
Оперуповноважений СКП Кіцманського ВП звернувся із даним клопотанням, вказуючи, що в провадженні СКП знаходиться оперативно-розшукова справа №15710050, заведена 16.11.2016 року за ст.14, ст.185 ч.3 КК України, на підставі вимог п. 1 ч. 1 ст. 6, ч. 1 ст. 9 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність», з метою виявлення та припинення злочинної діяльності особи, яка виношує намір здійснити ряд крадіжок товарно-матеріальних цінностей та приватного майна з жилих будинків та помешкань громадян, підприємств, установ та організацій на території Кіцманського району та Чернівецької області. від джерела оперативної інформації надійшли відомості, що фігурант, який розробляється, протягом всього вечора 31.12.2016р. та в ніч з 31.12.2016р. на 01.01.2017р. разом із незнайомими невстановленими особами перебували поблизу бару в с. Ошихліби Кіцманського району, під час чого здійснював дзвінки із мобільного терміналу SIM-картки НОМЕР_1 на абоненти мобільних операторів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , ІМЕІ 1- НОМЕР_6 ; ІМЕІ 2- НОМЕР_7 , які можливо належать розроблюваному та його спільникам, під час чого домовлявся із невідомими особами про зустрічі у вечірній час на території району для обговорення важливих та невідкладних прибуткових справ, у зв`язку із чим виникла необхідність в отриманні роздруківки з інформацією про з`єднання абонентських номерів, які виходили на зв`язок в той час коли розроблювальний знаходився на території Кіцманського району Чернівецької області, користувався мобільним телефоном та здійснював дзвінки на вказані номери, для встановлення його абонентського номера мобільного телефону. Враховуючи, що злочин передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, відноситься до категорії тяжких, а раніше застосовані оперативно-розшукові заходи для документування злочинної діяльності розроблюваного результатів не дали, а також те, що іншими способами отримати інформацію з приводу того яким оператором стільникового зв`язку користується розроблюваний неможливо, і будь-яких обмежень застосування до останнього мір оперативно-розшукової діяльності не встановлено, просив зобов`язати операторів стільникового зв`язку ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 , « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », надати роздруківку з інформацією про з`єднання абонентських номерів, як по абоненту А так і визначити прив`язку до базових станцій за абонентом Б в період часу з 16.11.2016 року по 09.02.2017 року наступних номерів, а саме: абоненти мобільних операторів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , ІМЕІ 1- НОМЕР_6 ; ІМЕІ НОМЕР_8 .
Дослідивши матеріали щодо клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів вважаю, що у останньому доведено, що у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " знаходяться речі і документи, які самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становлять собою та включають речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Керуючись ст.ст. 163, 164, 165, 166, 309 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати операторів стільникового зв`язку ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ), ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( АДРЕСА_3 ) надати роздруківку з інформацією про з"єднання абонентських номерів, як по абоненту А" так і визначити прив`язку до базових станцій за абонентом "Б" в період часу з 16.11.2016 року по 09.02.2017 року наступних номерів, а саме: абоненти мобільних операторів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , ІМЕІ 1- НОМЕР_6 ; ІМЕІ НОМЕР_8 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положенням КК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення згідно з положенням КПК України.

Слідчий суддя: