Справа № 177/633/17
Провадження № 1-кп/177/91/17
У Х В А Л А
Іменем України
31.08.2017 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого,

адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000213 від 15.03.2017 щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Указаний обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування надійшов до Криворізького районного суду Дніпропетровської області 04.05.2017 з Криворізької місцевої прокуратури № 2

Підготовчі судові засідання, призначалися на 20.04.2017, 10.05.2017, 31.05.2017, 06.07.2017, 01.08.2017 та 01.09.2017, однак не відбулися через неявку обвинуваченого ОСОБА_5 до суду.

Ухвалами від 10.05.2017, 31.05.2017, 06.07.2017 та 01.08.2017 до обвинуваченого ОСОБА_5 застосовано привід для забезпечення його явки в підготовче судове засіданні, які не виконано.

У підготовчому судовому засіданні прокурор, зважаючи на те, що обвинувачений ухиляється від явки до суду, просив оголосити останнього у розшук відповідно до ст. 335 КПК України.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали провадження, суд вважає, що у задоволенні клопотання прокурора слід відмовити, а обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_5 , повернути прокурору, виходячи з наступного.

Участь обвинуваченого в підготовчому судовому засіданні є обов`язковою.

Як передбачено п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, зокрема, не містить анкетні відомості обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Згідно з обвинувальним актом, обвинувачений ОСОБА_5 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У зв`язку з неодноразовою неявкою обвинуваченого у підготовче судове засідання та відсутності будь-яких відомостей про причини його неявки до суду, за клопотанням прокурора, судом неодноразово постановлено ухвали про привід обвинуваченого ОСОБА_5 (а.п.23,29,35,47), у ході виконання яких, відповідно до рапортів оперуповноваженого Криворізького РВП КВП ГУНП у Дніпропетровській області, за вказаною в обвинувальному акті адресою обвинувачений відсутній, що також підтверджується поясненнями сусідів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які підтвердили відсутність обвинуваченого ОСОБА_5 з березня 2017 року (а.п.33,34,41-45).

Таким чином, суд вважає, що обвинувальний акт не відповідає вимогам п. 2 ч.1 ст. 291 КПК України.

Щодо клопотання прокурора про оголошення обвинуваченого ОСОБА_5 у розшук, суд вважає його безпідставним виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.

Натомість, ч. 3 ст. 314 КПК України має вичерпний перелік рішень, які суд має право прийняти у підготовчому судовому засіданні, відповідно до якого оголошення розшуку обвинуваченого на стадії підготовчого судового засіданняне передбачено.

Отже, зважаючи на те, що зазначені в обвинувальному акті відомості про місце проживання ОСОБА_5 не відповідають фактичним даним про його особу, та з урахуванням того, що згідно з ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого, його розшук на вказаній стадії провадження главою 27 КПК України не передбачено, суд вважає, що обвинувальний акт не може бути призначено до судового розгляду, як такий, що не відповідає вимога п. 2 ч. 1 ст. 291 КПК України, у зв`язку з чим підлягає поверненню прокурору Криворізької місцевої прокуратури № 2 .

Керуючись ст. ст. 314, 370, 372, 376 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000213 від 15.03.2017 щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, повернути керівнику Криворізької місцевої прокуратури № 2 для усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 04.09.2017

Суддя: ОСОБА_1