печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
13 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідувань кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідувань кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , за погодженням прокурора другого відділу процесуального керівництва прокуратури м. Києва ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження, вказує, що другим слідчим відділом прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000205 від 20.02.2015, за фактом постановлення суддею ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 завідомо неправосудних рішень при розгляді цивільних справ за позовом ОСОБА_7 , та винесення завідомо неправосудної ухвали у рамках кримінального провадження №00000207, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених за ч.1 ст.375, ч.2 ст.375 КК України.

В засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився, про день, час та місце проведення судового засідання був належним чином повідомлений, про причини неявки слідчого суддю не повідомив, у зв`язку з чим його неявка в судове засіданні відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів, фактичні дані яких можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідувань кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати дозвіл слідчим в ОВС другого слідчого відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , із можливістю вилучення копій, а саме:

- матеріалів цивільної справи №2-4035/13 (№760/13071/13-ц), а також, у разі виникнення такої потреби, журналів обліку вихідної кореспонденції, кур`єрської (фельд`єгерської) служби ІНФОРМАЦІЯ_2 , за датами винесення та подальшого відправлення винесених в рамках цивільної справи судових рішень сторонам по справі, третім особам та іншим зацікавленим по справі особам, з можливістю зняття їх копій, які перебувають в розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

- комп`ютерної програми Д-3 автоматизованої системи документообігу ІНФОРМАЦІЯ_2 з можливістю ознайомлення та вилучення копій як на паперових носіях так і оптичному носії для лазерних систем зчитування документів, що стосується:

- реєстрації та розподілу цивільного позову ОСОБА_7 до ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , треті особи: ІНФОРМАЦІЯ_3 , Комунальне підприємство ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання особи спадкоємицею четвертої черги за законом, визнання недійсним заповіту та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування;

- розподілу судової справи №2-4035/13 (№760/13071/13-ц) між суддями ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- фіксування етапів проходження документів у судовій справі №2-4035/13 (№760/13071/13-ц) до їх передачі в електронний архів, а також передачі судових справ з однієї судової інстанції до іншої;

- реєстрації процесуальних дій та документів у судовій справі №2-4035/13 (№760/13071/13-ц);

- використання ЕЦП для підписання оригіналу електронного документа суду;

- інформації про індексацію документів у судовій справі №2-4035/13 (№760/13071/13-ц) та їх контекстний пошук;

- виготовлення та видачі копій судових рішень на підставі даних, що містяться в автоматизованій системі, в тому числі надсилання засобами електронного зв`язку оригіналів електронних судових рішень у справі №2-4035/13 (№760/13071/13-ц);

- зберігання текстів судових рішень та інших документів створених в автоматизованій системі;

- відправки оригіналів електронних судових рішень у справі №2-4035/13 (№760/13071/13-ц) до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Перший примірник оригіналу знаходиться в матеріалах судового провадження

№ 757/23795/17-к

Другий примірник оригіналу наданий слідчому ОСОБА_4

Копія Солом`янський районний суд м. Києва

Слідчий суддя ОСОБА_1