Провадження №1-кп/761/419/2017
В И Р О К
Іменем України
27 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 120 161 001 000 042 16, у якому

гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, громадянин України, українець, з вищою освітою, інвалід 2 групи, не працевлаштований, перебуває у шлюбі, має на утриманні дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , раніше не засуджувався,

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

у с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив злочин у сфері обігу психотропних речовин за нижченаведених обставин.

ОСОБА_4 наприкінці березня 2016 року, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, придбав у смт Макарів Київської області у невстановленої досудовим розслідуванням особи 3 г психотропної речовини амфетамін, з метою власного вживання, без мети збуту.

Вказану речовину у порошкоподібному стані поклав у металеву візитницю та помістив її до кишені власних штанів.

У подальшому 31.03.2016, близько 09.30 год., ОСОБА_4 , зберігаючи при собі металеву візитницю з придбаною психотропною речовиною - амфетаміном, приїхав до дружини ОСОБА_5 за адресою - АДРЕСА_3 .

У результаті конфлікту між обвинуваченим та його дружиною ОСОБА_5 остання викликала співробітників поліції, на пропозицію яких ОСОБА_4 добровільно видав металеву візитницю, в якій знаходився прозорий поліетиленовий пакет з подрібненою порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно з висновком експерта від 26.05.2016 №997х містить психотропну речовину - амфетамін, масою 0, 272 г.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений свою вину беззаперечно визнав, дав показання, які повністю відповідають обставинам, викладеним у даному вироку. Щиро розкаявся у вчиненому, запевнив суд, що надав своїм діям критичної оцінки. Просив взяти до уваги, що він є інвалідом 2 групи, має на утриманні малолітню дитину, психотропні речовини почав вживати через важкі сімейні обставини.

Суд, враховуючи відсутність заперечень з боку учасників судового провадження, приймаючи до уваги правильність розуміння ними обставин вчинення кримінального правопорушення, добровільний характер вказаної позиції, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.

У зв`язку з цим суд вважав за необхідне дослідити протокол огляду місця події, висновки судового експерта, дані, що характеризують особу обвинуваченого, документи щодо процесуальних витрат.

Відповідно до протоколу огляду від 31.03.2016 у квартирі АДРЕСА_4 виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Згідно з висновком експерта Київського міського НДЕКЦ ОСОБА_6 від 26.05.2016 № 997х порошкоподібна речовина білого кольору містить психотропну речовину амфетамін, маса якого становить 0, 272 г.

Судові витрати на проведення судово-хімічних експертиз складають 1 587, 72 грн.

Оцінка безпосередньо досліджених судом доказів у їх сукупності та взаємному зв`язку приводять суд до висновку, що вина ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого злочину доведена.

Дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 309 КК України органом досудового розслідування кваліфіковані правильно, як незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_4 раніше не засуджувався, на обліку у лікаря нарколога не перебуває.

Обставинами, які відповідно до ст.66 КК України пом`якшують покарання, є щире каяття обвинуваченого, сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які згідно з ст.67 КК обтяжують покарання, судом не встановлені.

При призначенні покарання суд у відповідності зі ст.65 КК враховує обставини скоєння злочину, характер та ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу обвинуваченого.

За сукупністю обставин вчинення злочину, його ступеню тяжкості, даних про особу обвинуваченого, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових злочинів застосування до нього покарання у виді штрафу у межах санкції інкримінованої статті Особливої частини Кримінального кодексу України.

Запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався. Цивільний позов не заявлений.

Процесуальні витрати на проведення судових експертиз становлять 1 587, 72 грн.

Речові докази, передані на зберігання до камери схову речових доказів Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 309, ст. 53, 65 КК України, ст.373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 75 (сімдесяти п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1275 (одна тисяча двісті сімдесят п`ять) грн.

Речовий доказ - психотропну речовину амфетамін, масою 0,272 г, яка зберігається у камері схову речових доказів Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві, знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати у сумі 1 587 одна тисяча п`ятсот вісімдесят сім) грн. 72 коп.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня надіслати учасникам судового провадження, які не були присутніми у судовому засіданні.

Роз`яснити, що учасники судового провадження мають право отримати в суді копію даного вироку.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва упродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1