Справа № 165/1406/16-к
Провадження № 1-кп/165/128/16
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2016 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області під головуванням
судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Стрижів Республіки Польща, громадянки України, з професійно-технічною освітою, пенсіонерки, проживає та зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , судиму:
вироком Нововолинського міського суду від 04.03.2014 року за ст.191 ч. 1 КК України до покарання у виді штрафу в сумі 510 грн.,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 в період часу з 01 березня 2016 року по 30 квітня 2016 року в м. Нововолинську у відповідності до цивільно-правових договорів, укладених від 01.07.2015 та від 01.04.2016 «Про надання послуг з ведення бухгалтерського обліку», виконуючи взяті на себе згідно договорів зобов`язання, маючи безпосередній доступ до ввірених їй коштів товариства, які надходили готівкою, як членські і цільові внески, що підтверджується платіжними відомостями №4, №5, №8 та №23 за грудень 2015- квітень 2016 років, та які за вказівкою голови ради товариства ОСОБА_6 повинна була вносити на рахунок садівничого товариства масиву «Мічурінець» № НОМЕР_1 , відкритому у філії Волинського ОУ AT «Ощадбанк», однак керуючись єдиним умислом, діючи з корисливим мотивом та метою спрямованою на заволодіння коштами, сума яких перевищувала б 10000 гривень, усі кошти на рахунок не вносила, а привласнила їх частину на загальну суму 11752 гривні 34 копійки, чим спричинила садівничому товариству масиву «Мічурінець» майнову шкоду на вказану суму.
Обвинувачена ОСОБА_5 в судовому засіданні повністю визнала себе винною у вчиненні злочину, в якому вона обвинувачується та суду показала, що вона привласнила ввірені їй кошти, які належать садівничому товариству масиву «Мічурінець» в сумі 11752,34грн.
Враховуючи, що обвинувачена та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, і судом встановлено, що обвинувачена та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст обставин даного судового провадження, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, представника потерпілого, роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів судового провадження, які ніким не оспорюються, а обмежився лише допитом обвинуваченої, а також дослідженням характеризуючих особу обвинуваченої матеріалів.

Оцінюючи викладене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_5 у вчиненні злочину, що їй інкримінується, доведена в судовому засіданні повністю, а її умисні дії, які виразились у привласненні чужого майна, яке було ввірене особі, вчиненому повторно, суд кваліфікує за ч. 3 ст. 191 КК України.

Садівничим товариством «Мічурінець» пред`явлено цивільний позов до обвинуваченої ОСОБА_5 про відшкодування майнової шкоди. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що обвинуваченою товариству завдано майнову шкоду в розмірі 11752,34грн.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 повністю визнала пред`явлений до неї цивільний позов.

Враховуючи повне визнання обвинуваченою цивільного позову, керуючись статтею 1167 ЦК України суд задовольняє цивільний позов повністю та стягує з обвинуваченої ОСОБА_5 в користь Садівничого товариства «Мічурінець» 11752,34 грн. на відшкодування майнової шкоди.
Призначаючи обвинуваченій ОСОБА_5 покарання, суд враховує тяжкість вчиненого обвинуваченою злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд відносить щире каяття, активне сприяння в розкритті злочину, вчинення злочину особою похилого віку.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_5 судом не встановлено.
Виходячи з наведеного вище та враховуючи обставини судового провадження, ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченою злочину, дані про особу обвинуваченої ОСОБА_5 , яка є судимою (т. 2 а.с. 73-74), за місцем проживання характеризується позитивно (т. 2. а.с. 78), на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває (т. 2 а,с. 77), має постійне місце проживання (т. 2 а.с. 79) суд вважає, що обвинуваченій ОСОБА_5 слід призначити покарання в межах санкції закону за яким вона притягується до кримінальної відповідальності у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із веденням бухгалтерського обліку та із застосуванням статей 75 та 76 КК України, яке на думку суду, буде необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченої та попередження скоєння нею нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки з позбавленням права обіймати посади, пов`язані із веденням бухгалтерського обліку на строк 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_5 від відбування призначеного судом основного виду покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо вона протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.
На підставі ст. 76 КК України зобов`язати обвинувачену ОСОБА_5 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції.
Додаткове покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані із веденням бухгалтерського обліку на строк 3 (три) роки підлягає реальному виконанню.
Початок перебігу іспитового строку рахувати обвинуваченій ОСОБА_5 з моменту проголошення вироку.
Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_5 в користь Садівничого товариства «Мічурінець» 11752 (одинадцять тисяч сімсот п`ятдесят дві)грн. 34 коп. на відшкодування майнової шкоди.
Речові докази бухгалтерські документи, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження (т. 2 а.с. 61).
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченій та прокурору.
Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_1