Справа № 464/5985/16-к
пр.№ 1-в/464/4/17
У Х В А Л А
17.01.2017 року м.Львів
Сихівський районного суду м.Львова в особі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання в.о. заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про заміну покарання у вигляді штрафу на громадські роботи, -

в с т а н о в и в :

в.о. заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №1 звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст.537, 539 КПК України, в якому просить замінити ОСОБА_4 невідбуте основне покарання, призначене вироком Сихівського районного суду м.Львова від 09.08.2016, за ч.1 ст.190 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 грн. на покарання у вигляді 240 год. громадських робіт.

У судове засідання учасники судового розгляду не прибули, хоча були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, що відповідно до ч.4 ст.539 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду, та відповідно до положень ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вироком Сихівського районного суду м.Львова від 09 серпня 2016 року по справі №464/5985/16-к (провадження №1-кп/464/296/16) затверджено угоду про примирення від 26 липня 2016 року, укладену між обвинуваченим ОСОБА_4 і потерпілою ОСОБА_5 та призначено обвинуваченому за ч.1 ст.190 КК України узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 грн.

У зв`язку із несплатою ОСОБА_4 штрафу прокурор Сихівського району м.Львова звернувся до суду з клопотанням в порядку ст.ст.537, 539 КПК України про заміну такого на громадські роботи.

Відповідно до положень ч.1 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. За умовами п.10 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про заміну покарання відповідно до ч.5 ст.53, ч.3 ст.57, ч.1 ст.58, ч.1 ст.62 КК України.

Разом з тим, наслідки невиконання угоди передбачені ст.476 КПК України. Так, у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Порядок та наслідки розгляду такого клопотання також передбачено згаданою статтею КПК України.

Таким чином, подане клопотання прокурора про заміну не відбутого покарання у виді штрафу на громадські роботи, яке призначене вироком Сихівського районного суду м.Львова від 09 серпня 2016 року за наслідками затвердження угоди про примирення, не ґрунтується на вимогах ст.476 КПК України, якою передбачено у даному випадку звернення до суду з клопотанням про скасування вироку.

Враховуючи встановлені обставини та аналізуючи наведені вище положення закону, в задоволенні клопотання прокурора про заміну невідбутого покарання у виді штрафу на громадські роботи слід відмовити.

Керуючись ст.ст.476, 537, 539 КПК України, -

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання в.о. заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про заміну ОСОБА_4 покарання у вигляді штрафу на громадські роботи за вироком Сихівського районного суду м.Львова від 09 серпня 2016 року відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1