137/218/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.03.2017р. с.м.т. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в смт. Літині клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чернявка Оратівського району Вінницької області, громадянина України, із середньою освітою, одруженого, раніше судимого, засудженого 29 вересня 2014 року Апеляційним судом Вінницької області за ч.1 ст. 263, ст. ст. 71, 72 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, про приєднання строку відбування покарання у виді позбавлення волі за попереднім вироком суду,
Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаним клопотанням
В судовому засіданні в режимі відеоконференції засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення клопотання пояснивши, що у клопотанні засудженого порушується питання про вирішення всякого роду сумнівів і протирічь, що виникають при виконанні вироку, одночасно наявні відомості про відбуття ОСОБА_4 певної частини строку відбування покарання.
Заслухавши пояснення учасників процесуальної дії, дослідивши клопотання та матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 , суд вважає, що засуджений порушує питання про вирішення сумнівів і протирічь, які виникли при виконанні вироку, а саме зарахування йому строку відбування покарання у Могилів-Подільській ВК № 114 з 25.04.14 р. до 18.08.14 р. у строк відбування покарання відповідно до постановленого вироку, за яким на даний час він відбуває покарання, оскільки вказаний строк не врахований при ухваленні нового вироку Апеляційним судом Вінницької області від 29.09.2014 р., за цей же злочин.
Згідно ч.5 ст. 534 КПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у кримінальному провадженні, вирішує суддя суду першої інстанції одноособово, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, крім іншого, питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
У ч. 1 ст. 539 КПК України зазначено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
При дослідженні матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 встановлені наступні обставини.
Так, 11.12.2013 р. ОСОБА_4 засуджено Оратівським районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 263, ст. 69 КК України до покарання у виді штрафу у розмір 60 неподаткованих мінімумі доходів громадян в сумі 1020 грн. (а.с. 27-28).
08.02.2014 р. Апеляційним судом Вінницької області вирок Оратівського районного суду Вінницької області від 11.12.2013 р. щодо ОСОБА_4 скасовано. ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі (а.с. 30-33).
Згідно розпорядження від 01.04.2014 р. вирок відносно ОСОБА_4 набрав законної сили 08.02.2014 р. (а.с. 29).
25.04.2014 р. ОСОБА_4 затримано на виконання вироку Апеляційного суду Вінницької області (а.с. 34-36) та направлено для відбування покарання у Могилів-Подільську ВК № 114. Згодом 12.06.2014 р. Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ скасовано вирок Апеляційного суду Вінницької області від 08.02.2014 р. щодо ОСОБА_4 та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції. (а.с. 48-51). Наведена обставина узгоджується із довідкою серії ВІН № 012358 про звільнення ОСОБА_4 із Могилів-Подільської ВК № 114 де зазначений період перебування у виправній установі з 25.04.2014 р. по 18.08.2014 р. (а.с. 52-53)
29.09.2014 р. Апеляційним судом Вінницької області вирок Оратівського районного суду Вінницької області від 11.12.2013 р. відносно ОСОБА_4 скасовано в частині призначеного покарання. Вирішено вважати ОСОБА_4 засудженим за ч.1 ст. 263, ст. ст. 71, 72 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі (а.с. 54). Проте, при ухваленні вироку Апеляційним судом Вінницької області не було враховано ту обставину, що з 25.04.2014 р. по 18.08.2014 р. ОСОБА_4 відбував покарання у виді позбавлення волі за вироком Оратівського районного суду Вінницької області від 11.12.2013 р. де його визнано винним за вчинення того ж злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.
03.03.2015 р. вирок Апеляційного суду Вінницької області від 29.09.2014 р. щодо ОСОБА_4 залишено без зміни (а.с. 55). Того ж дня вирок набув законної сили (а.с. 56).
Заслухавши пояснення учасників процесуальної її, дослідивши матеріали особової справи, суд знаходить підстави для уточнення обчислення строку відбування покарання засудженому.
Керуючись ст.ст. 9, 534, 537, 539 КПК України, суд,
Клопотання задовольнити.
Зарахувати ОСОБА_4 у строк остаточно призначеного покарання за вироком Апеляційного суду Вінницької області від 29 вересня 2014 року (справа № 141/956/13-к) термін частково відбутого покарання за вироком Оратівського районного суду Вінницької області від 11 грудня 2013 р. (справа № 141/956/13-к) у Могилів-Подільській виправній колонії № 114 УДПтС України у Вінницькій області з 25 квітня 2014 р. по 18 серпня 2014 р.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя:ОСОБА_1