Справа № 535/369/17
Провадження № 1-кп/535/47/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2017 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Котельва Полтавської області кримінальне провадження, внесене 18.04.2017 року до ЄРДР за №0000144, про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ганнопіль Ємільченського району Житомирської області, громадянина України, освіта повна загальна середня, працюючого за цивільно-правовими договорами, не одруженого, неповнолітніх дітей не має, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Соколовщина Зіньківського району Полтавської області, громадянина України, освіта професійно-технічна, не працюючого, одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , мешканця АДРЕСА_3 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 та ОСОБА_5 18.04.2017 року близько 13.00 год. за попередньою змовою між собою, умисно, з корисливих мотивів, порушили встановлений порядок раціонального використання, охорони і відтворення риб як важливої складової частини навколишнього природного середовища, а саме із застосуванням волоку, який є забороненим знаряддям лову, здійснили незаконний вилов риби на річці Мерло поблизу с. Дем`янівка Котелевського району Полтавської області, а саме: плітки в кількості 71 шт., щуки - 11 шт., гунтера (плоскирки) - 15 шт., верховоди - 26 шт. та одного рака.

Згідно такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушеннями законодавства про природно-заповідний фонд внаслідок незаконного добування чи знищення об`єктів тваринного світу, пошкодження або знищення їх жител та споруд, місць перебування і розмноження, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №541 від 24.07.2013 року, скоєними діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заподіяно шкоду в розмірі 10752 грн. 50 коп. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 10.12.2014 року №17 «Про судову практику у справах про злочини та інші правопорушення проти довкілля», діями ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заподіяно істотну шкоду, на що вказує добування останніми великої кількості риби, яка відноситься до цінних видів, та відповідно п.3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України 15.02.1999 року, та ст. 249 КК України, знаряддя, виготовлені із сіткоснастевих матеріалів, відноситься до заборонених знарядь лову водних біоресурсів.

Таким чином, своїми умисними діями, що виразились у незаконному зайнятті рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду інтересам держави, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вчинили кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, передбачене ч.1 ст.249 КК України.

Під час досудового розслідування 27.04.2017 року між прокурором прокуратури Котелевського району Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за участі захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_6 укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 беззастережно визнали себе винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України та під час досудового слідства добровільно відшкодували у повному обсязі збитки, заподіяні злочином.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 та ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.1 ст.249 КК України у виді ста неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 1700 грн. із застосуванням, на підставі ст.ст.96-1, 96-2 КК України, спеціальної конфіскації до знарядь вчинення кримінального правопорушення, а саме: волоку, загальною довжиною 20 м, який переданий на зберігання до камери зберігання речових доказів Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого, обвинувачені визнали себе винуватими, віднесений до злочинів невеликої тяжкості, отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що обвинувачені цілком розуміють положення ч.ч. 4, 6 ст. 474 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, а умови угоди не суперечать вимогам кримінально-процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, зокрема інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 погоджуються на призначення узгодженого покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченими за участю захисників.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 27.04.2017 року по кримінальному провадженню № 0000144 про визнання винуватості, укладену між прокурором прокуратури Котелевського району Полтавської області ОСОБА_3 та обвинуваченими ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за участю захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді ста неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 1700 грн. (одну тисячу сімсот грн.).

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.249 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді ста неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 1700 грн. (одну тисячу сімсот грн.).

На підставі ст.ст. 96-1, 96-2 КК України, застосувати спеціальну конфіскацію та конфіскувати в дохід держави 20 метрів волоку сіткоподібного, переданого до камери речових доказів Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області; добуті рибу: плітка в кількості 71 шт., щука - 11 шт., гунтер (плоскирка) - 15 шт., верховода - 26 шт. та один рак, які у ході проведення дослідження Котелевською районною державною лабораторією ветеринарної медицини були утилізовані шляхом спалювання вважати знищеними.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя