Справа № 357/1453/15-к
У Х В А Л А
06 лютого 2015 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , прокурора прокуратури м. Біла Церква ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого ОСОБА_3 , думку прокурора ОСОБА_4 , пояснення підозрюваного ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, а саме в тому, що 26.10.2015 року о 06 години 37 хвилин знаходячись в приміщенні магазину АЗС «Окко», що по вул. Рибна, 10 в м. Біла Церква Київської області умисно, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, скористався тим, що за ним ніхто не спостерігає, вчинив крадіжку із вітрини пляшки дистильованої води об`ємом 5 л виробництва «Окко», вартістю 30 гривень 80 копійок. Після чого пройшов до підсобного приміщення магазину, яке було не зачинено, де взяв ящик пива марки «Стела Артуа», в кількості 20 пляшок, об`ємом 0,5 л кожна, вартістю за 1 пляшку 9 гривень 47 копійок, загальною вартістю 189 гривень 40 копійок, відчинивши двері запасного виходу ключем, який знаходився в дверях, виніс ящик пива марки «Стела Артуа» на вулиця. Повернувшись в підсобне приміщення взяв 1 блок шоколадних батончиків марки «Нац», в кількості 18 штук, вартістю за 1 батончик 7 гривень 50 копійок, загальною вартістю 135 гривень, 1 блок шоколадних батончиків марки «Лайн», в кількості 24 штук, вартістю за 1 батончик 5 гривень 50 копійок, загальною вартістю 132 гривень, 1 блок шоколадних батончиків марки «Фітнес», в кількості 24 штук, вартістю за 1 батончик 3 гривень 60 копійок, загальною вартістю 86 гривень 40 копійок, які виніс через запасний вихід магазину на вулицю.

Далі ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПП «Окко Нафтопродукт» матеріальної шкоди на суму 573 гривень 60 копійок.

03.02.2015 року слідчий, у провадженні котрого перебуває дане кримінальне провадження, звернулася до суду з клопотанням про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого ОСОБА_3 , яка просила задовольнити клопотання, думку прокурора ОСОБА_4 , пояснення підозрюваного ОСОБА_5 , який свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та проти задоволення клопотання не заперечував, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати. Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває у провадженні суду, - прокурор.

У відповідності до ст. 194 ч. 5 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Слід зазначити, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше не судимий, має дружину та двох малолітніх дітей на утриманні. Поряд із цим, офіційного місця роботи не має, за місцем реєстрації ( АДРЕСА_1 ) постійно не проживає, зокрема, протягом останніх 2 місяців проживав за невстановленою адресою в м. Києві, на телефонні дзвінки слідчого та прокурора у кримінальному провадженні не відповідав, із сім`єю, на скільки відомо органам досудового розслідування, зв`язку не підтримував. Вищенаведені факти, що можуть свідчити про бажання ОСОБА_5 ухилитись від кримінальної відповідальності, значно ускладнили проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні.

Враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_5 та характер вчинюваного кримінального правопорушення, відповідно до ст. 184 п. 4 ч. 1 КПК України є всі підстави вважати, що в даному кримінальному провадженні існують ризики передбачені ст. 177 п. 5 ч. 1 КПК України і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання спробам вчиняти інші кримінальні правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

Вказане свідчить про те, що підозрюваний ОСОБА_5 може ухилятись від органів слідства, тим самим унеможливлюватиме вчинення всіх необхідних процесуальних дій в даному кримінальному провадженні та загроза вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

За вказаних обставин клопотання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання є обґрунтованим, а тому суд вважає за необхідне зобов`язати підозрюваного прибувати до кабінету слідчого ОСОБА_3 № 218 1-го МВМ Білоцерківського МВ (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області по вулиці Ш.- Алейхема 86, м. Біла Церква, за його першою вимогою; не відлучатись за межі м. Біла Церква, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 177, 179, 184, 186, 193, 194, КПК України,-

У Х В А Л И В:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого - запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 до кабінету слідчого ОСОБА_3 № 218 1-го МВМ Білоцерківського МВ (з обслуговування м. Біла Церква та Білоцерківського району) ГУ МВС України в Київській області по вулиці Ш. - Алейхема 86, м. Біла Церква, за його першою вимогою; не відлучатись за межі м. Біла Церква, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Контроль за виконанням ОСОБА_5 покладених на нього обов`язків покласти на слідчого, а якщо справа перебуває у провадженні суду на прокурора.

Строк дії обов`язків покладених на особу закінчується 06.04.2014 року через два місяці з дня винесення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1