Дата документу 27.03.2017 Справа № 554/1770/17
№ 1кс/554/1823/17
№ 554/1770/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.03.2017 м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення,-

у с т а н о в и в :
у березні 2017 року до суду надійшла вказана вище скарга, яка мотивована скаржником тим, що 24.02.2017 року він звернувся із заявою до слідчого прокуратури області про внесення відомостей до ЄРДР відносно слідчого ОСОБА_4 , який в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002805 вчинив підроблення дати та його підпису у протоколі допиту його як потерпілого, датованого 30.10.2016.

Листом від 06.03.2017 року за № 17/1-6107-16 за підписом старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_5 відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР.

У зв`язку з цим, ініціатор скарги просить слідчого суддю зобов`язати службову особу прокуратури Полтавської області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, зареєструвати подану ним заяву про кримінальне правопорушення від 24.02.2017 року в частині можливого вчинення підробки слідчим протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_3 , датованого 30.10.2016 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.
У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 підтримав доводи, викладені у заяві, наполягав на їх задоволенні.

Слідчий у судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду скарги.

Згідно з ч. 3 ст.306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення скаржника, вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку:
24.02.2017 року ОСОБА_3 звернувся із заявою до прокуратури області про внесення відомостей до ЄРДР відносно слідчого ОСОБА_4 , який в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002805 ніби то вчинив підроблення дати та його підпису у протоколі допиту його як потерпілого, датованого 30.10.2016.

Листом від 06.03.2017 року за № 17/1-6107-16 за підписом старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури області ОСОБА_5 заявнику ОСОБА_3 відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР.

Статтею 214 КПК закріплено обов`язок слідчого, прокурора невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

У частині 5 ст.214 КПК України надано перелік відомостей, які підлягають внесенню до ЄРДР, в тому числі короткий виклад обставин, що може свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведеного заявником, попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення.
Окрім КПК, нормативні засади, пов`язані із вчиненням зазначеної процесуальної дії, регламентовані Положенням про порядок ведення ЄРДР, затвердженим наказом Генеральної прокуратури України від 06.04.2016 № 139, прийнятим на виконання вимог КПК.

Слід зазначити, що слідчий суддя в ході розгляду скарги не може надавати оцінку фактичним обставинам з огляду на стадію кримінального провадження, а бере до уваги лише питання, що вирішуються під час розгляду зазначеного виду скарги.

У судовому засіданні скаржником надано для огляду слідчого судді копію протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_3 , датованого 30.10.2016 року.

При огляді даного протоколу помітні виправлення у даті проведення даної процесуальної дії.

Таким чином, з метою належного дотримання процесуальних вимог щодо розгляду скарги ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, вважаю за необхідне дану скаргу задовольнити.

Керуючись п.1 ч.1 ст.303, 306, п.4 ч.2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в:
скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення - задовольнити.
Зобов`язати службову особу прокуратури Полтавської області, уповноважену на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальне правопорушення, зареєструвати заяву ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення від 24.02.2017 року в частині можливого вчинення підробки слідчим протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_3 , датованого 30.10.2016 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Повен текст ухвали буде виготовлено та проголошено о 10 годині 00 хвилин 29 березня 2017 року.