Дата документу 06.02.2017

Справа № 334/207/17
Провадження № 1-кп/334/237/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 лютого 2017 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження

відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Запоріжжя, українеця, громадянина України, не одружений, не працюючий, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий
-20.05.2010 Ленінським РС м. Запоріжжя, за ст.186 ч.1 КК України, міра покарання - громадські роботи строком на 240 годин;
-11.08.2010 Ленінським РС м. Запоріжжя, кримінальна справа закрита за ст. 309 ч.4 КК України, ст. 7, ст. 282 КПК України;
-22.04.2011 Ленінським РС м. Запоріжжя, за ч.2 ст. 389 КК України, міра покарання - арешт строком на 2 місяці;
-25.12.2015 Ленінським РС м. Запоріжжя, за ст.125 ч.1 КК України, кримінальне провадження було закрите у зв`язку з відмовою від обвинувачення.
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
В С Т А НО В И В :
28 серпня 2016 року, приблизно о 22 годині 45 хвилин, ОСОБА_5 перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля лавки розташованої навпроти тильної сторони будинку № 11 по вул. Дудикіна в м. Запоріжжя, в ході раптово виниклого конфлікту з раніше знайомим ОСОБА_6 , наніс ОСОБА_6 чотири удари ножем, а саме: в область грудної клітини зліва., в область черева зліва, в область лівого плеча, та ліктьового суставу лівої руки, чим спричинив потерпілому згідно висновку судово - медичної експертизи № 3878 від 27.09.2016 проникаюче поранення грудної клітини зліва з пошкодженням 8-го ребра, лівої легені та діафрагми зліва; проникаюче поранення черевної стінки зліва з пошкодженням брижійки тонкого кишківника, яке кваліфікується, як тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, а також рана в області лівого плеча і рана в області лівого ліктьового суставу з частковим пошкодженням лівого біцепсу які кваліфікуються як легкі тілесні пошкодження що призвели до короткочасного розладу здоров`я.
У судовому засіданні обвинувачений свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та пояснив, що 28 серпня 2016 року, приблизно о 22 годині 45 хвилин, він перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля будинку № 11 по вул. Дудикіна в м. Запоріжжя, в ході раптово виниклого конфлікту з ОСОБА_6 , наніс останньому чотири удари ножем, який він до цього знайшов раніше.
У судовому засіданні потерпілий пояснив наступне, 28 серпня 2016 року, приблизно о 22 годині 45 хвилин, він перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля будинку № 11 по вул. Дудикіна в м. Запоріжжя, в ході конфлікту з ОСОБА_6 , отримав від останнього поранення ножем, який обвинувачений знайшов в цей день раніше. Зазначив, що обвинуваченим у повному обсязі відшкодовано матеріальну шкоду, претензій до нього не має. Обвинуваченого знає з дитинства. На сьогоднішній день продовжують товаришувати. Просить суд обвинуваченого строго не наказувати.
Показання обвинуваченого та потерпілого підтверджуються фактичними обставинами справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, враховуючи згоду учасників судового процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, учасникам кримінального провадження, роз`яснено щодо правильності розуміння зазначеними особами змісту цих обставин, добровільності такої позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 доведена повністю і його дії суд кваліфікує по ч.1 ст.121 КК України, як умисне тяжке тілесне ушкодження, тобто умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння;

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , згідно ст.66 КК України, є повне визнання вини.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно ст.67 КК України, є скоєння злочину у стані алкогольного сп`яніння.

ОСОБА_5 , має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштований, на обліку психіатра не перебуває. З 20.10.2010 року стоїть на диспансерному обліку у нарколога з діагнозом: Психічні та поведінкові розлади внаслідок сочетанного вживання азіатів, психостимуляторів, канабіноїдів, алкоголю. Синдром залежності.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд врахував, що обвинуваченим скоєно умисний тяжкий злочин, той факт, що він раніше судимий, враховує обставини, що пом`ягчують і обтяжують покарання, та виходить з того, що призначене покарання, має бути необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку винного до скоєння злочину, обставин, безпосередньо пов`язаних із вчиненням злочину, що характеризують поведінку винного після вчинення злочину, а також індивідуальних особливостей особистості: стать, вік, стан здоров`я, сімейний стан, спосіб життя, - суд приходить до висновку про можливість призначення покарання, передбаченого санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України у вигляді позбавлення волі.
Враховуючи тяжкість злочину, позицію потерпілого, особу винного та інші обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання, на підставі ст.75 КК України, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-370, 373-374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ :

ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, на підставі якого призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши випробувальний строк тривалістю три роки, з покладенням на нього обов`язків, передбачених п.п.2-4 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі: змиви з рук ОСОБА_5 , змив, вилучений з місця події, зразки крові на марлі ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , об`єкт схожий на волосся, 5 недопалків та змиви з під нігтьових пластин пальців обох кістей рук ОСОБА_5 , складний ніж з металевим лезом і малюнком у вигляді слону знищити.
Речові докази по справі: пару кед, футболку, шорти, пара шкарпеток повернути обвинуваченому.
Речові докази по справі: спортивні штани, футболку повернути потерпілому.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1