Справа № 283/305/17-к
провадження №1-кс/283/67/2017
У Х В А Л А
27 лютого 2017 року

Малинський районний суд Житомирської області під головуванням судді ОСОБА_1 з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в м. Малині клопотання заступника начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області по матеріалах кримінального провадження № 80000729, відомості про яке внесені до ЄРДР 18.10.2016 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України про надання дозволу на проведення позапланової ревізії, -

в с т а н о в и в :
В заявленому 23 лютого 2017 року клопотанні слідчий просить надати дозвіл на проведення в незазначений ним період спеціалістами Управління Північного офісу Держаудитслужби в Житомирській області ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності Управління житлово-комунальним господарством виконавчого комітету Малинської міської ради проведення закупівлі послуг з реконструкції діючої системи теплопостачання по вул. Гагаріна та Приходька в м. Малині з таких питань:

чи були допущені посадовими особами управління ЖКГ виконавчого комітету Малинської міської ради порушення вимог чинного законодавства України під час проведення закупівлі послуг з реконструкції діючої системи теплопостачання по АДРЕСА_1 , укладання та виконання договорів підряду від 31.12.2014, 30.07.2015, 22.12.2015 року між Управління ЖКГ та ФОП ОСОБА_3 , якщо так то які саме та з чиєї вини?

яка фактична вартість закуплених послуг з реконструкції діючої системи теплопостачання по АДРЕСА_1 та Приходька?

яка фактична якість виконаних послуг з реконструкції діючої системи теплопостачання по вул. Гагаріна та Приходька?

чи була завищена реальна вартість виконання робіт за вказаними договорами?

чи враховано у вартість реконструкції вартість обладнання, якщо так, то якого саме і чи є на це обладнання документи на його походження?

в якому стані використано обладнання під час реконструкції, новому чи бувшому у вжитку?

чи надані висновки відповідних фахівців про можливість використати обладнання під час реконструкції діючої системи теплопостачання по АДРЕСА_1 та Приходька?

чи були допущені порушення вимог чинного законодавства під час проведення закупівлі рециклера асфальту з інфрачервоним розігрівачем та гудронатором, якщо так то які саме та з чиєї вини?

чи була завищена реальна вартість рециклера асфальту з інфрачервоним розігрівачем та гудронатором?

яка визначена вартість рециклера асфальту з інфрачервоним розігрівачем та гудронатором при його закупівлі.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась

Вирішуючи клопотання суддя, лише за наявності достатніх підстав, які повинен в клопотанні обґрунтувати слідчий, надає дозвіл на проведення такої ревізії.

Звертаючись з клопотанням, слідчий зазначає, що посадові особи виконавчого комітету Малинської міської ради, зловживаючи службовим становищем, діючи в інтересах третіх осіб, в кінці 2015 року, згідно укладених з ФОП ОСОБА_3 договорів на виконання робіт по об`єктах «реконструкція діючої системи теплопостачання по вул. Гагаріна та АДРЕСА_1 » прийняли та підписали акти виконаних робіт з явними порушеннями та недоліками, які не було усунуто підрядником, чим завдали збитки місцевому бюджету.

Однак, слідчим належним чином не мотивоване, не аргументовано які саме виконані роботи проведені з порушенням та недоліками, чим це підтверджено, чи виставлялись претензії підряднику, та були вони ним розглянуті, в чому полягає зловживання службовим становищем та інтереси третіх осіб. Яке відношення до реконструкції діючої системи теплопостачання має рециклер асфальту з інфрачервоним розігрівачем та гудронатором.

Згідно ч.8 ст.11 Закону, орган державного фінансового контролю, прокурор або слідчий, який ініціює проведення позапланової виїзної ревізії, подає до суду письмове обґрунтування підстав такої ревізії та дати її початку і закінчення, документи, які відповідно до частин п`ятої і сьомої цієї статті свідчать про виникнення підстав для проведення такої ревізії, а також на вимогу суду - інші відомості.

Таким чином, відсутні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 11 Закону України «Про основні засади здійснення державного фінансового контролю в Україні», ст.ст. 93, 132 КПК України, -
у х в а л и в :
В задоволенні клопотання заступника начальника СВ Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області по матеріалах кримінального провадження № 80000729, відомості про яке внесені до ЄРДР 18.10.2016 року за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України про надання дозволу на проведення позапланової ревізії відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: