Справа № 1-73/11
Провадження №
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2011 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд

Чернігівської області

в складі: головуючого-судді Триголової В.М.,

при секретарі Носилевській О.В;

з участю прокурора Дуся Ю.В.;

адвоката ОСОБА_1В;

перекладача ОСОБА_1»яненка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ніжині справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_3, маючого вищу освіту, одруженого, маючого 2 неповнолітніх дітей, не судимого, по ст. 286 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2010 року близько 20 год 30 хв ОСОБА_2, керуючи автомобілем рухався по автодорозі «Ніжин-Бачівськ» в напрямку с. Кіпті.

На 51 му кілометрі вказаної дороги ОСОБА_2Г заснув за кермом і автомобіль з»їхав на обочину, а потім в»їхав в яму дренажної труби. В результаті вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажирка автомобіля ОСОБА_4О отримала тілесні ушкодження середньої тяжкості.

В суді ОСОБА_2Г винним себе в пред»явленому йому звинуваченні визнав та пояснив, що 20 жовтня 2010 року, він, керуючи автомобілем, рухався по трасі «Кіпті Бачівськ».

Заснувши за кермом, він не справився з управлінням автомобіля і з»їхав в яму дренажної труби. При цьому його дружина ОСОБА_4, яка їхала в якості пасажира на задньому сидінні, отримала тілесні ушкодження.

Висновком судово-медичної експертизи на а.с. 43-45 підтверджується, що у ОСОБА_5О встановлені тілесні ушкодження середньої тяжкості у вигляді перелому лівої стегнової кістки.

Аналізуючі зібрані по справі докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_2Г в пред»явленому йому звинуваченні доведена повністю матеріалами попереднього та судового слідств. Його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України, так як він порушив правила безпеки дорожнього руху, керуючи автомобілем, що спричинило потерпілій тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Суд вважає, що ОСОБА_2Г порушив п. 2.3 Правил дорожнього руху.

Обговорюючи питання про міру покарання ОСОБА_2, суд враховує його позитивну характеристику, тяжкість і суспільну небезпеку скоєного ним, а також пом»якшуючу покарання обставину, якою суд визнав першу судимість.

Прокурором заявлений цивільний позов, в якому він просить стягнути з ОСОБА_2Г 1164 гр 13 коп на користь лікарні за лікування потерпілої. Підсудний позов визнав. Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 323 і 324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним по ст. 286 ч. 1 КК України і призначити йому покарання по ч. 1 ст. 286 КК України у вигляді штрафу у розмірі 4000 (чотири тисячі) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 1164 (одна тисяча сто шістдесят чотири) гривні 13 копійок на користь комунального лікувально-профілактичного закладу «Ніжинська центральна міська лікарня ім. М. Галицького» за лікування потерпілої і 1032 (одна тисяча тридцять дві) гривні на користь держави за проведення судової експертизи.

Приєднаний до справи в якості речового доказу автомобіль «Нісан Експерт» К 808 ТМ 32, що знаходиться в Ніжинському МВ УМВС, повернути ОСОБА_2.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

На вирок може бути подана апеляція прокурором, засудженим і іншими учасниками судового розгляду протягом п»ятнадцяти днів з дня його винесення.

Суддя