Справа № 466/2215/17
У Х В А Л А
28 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого : ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова кримінальне провадження № 0001199 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Домажир Яворівського району Львівської області ,тимчасово не працюючого , проживаючого та зареєстрованого у АДРЕСА_1 , раніше судимого - вироком Шевченківського райсуду м. Львова від 08.04.08 р. за ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 189, 198 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки. Постановою Яворівського райсуду Львівської області від 07.02.11 р. іспитовий термін скасовано та засудженого скеровано для відбування покарання строком 3 роки 6 місяців. , покарання відбув ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 15.03.17 р., близько 19 год. 25 хв., перебуваючи на зупинці громадського транспорту за адресою м. Львів-Брюховичі вул. Івасюка, на грунті особистих неприязних відносин, в результаті словесного конфлікту, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень, наніс удар рукою в обличчя ОСОБА_5 , чим спричинив останній, згідно висновку судово-медичного експерта № 372 від 17.03.17 р. , синець в ділянці лівого ока, який за ступенем тяжкості відноситься до легкого тілесного ушкодження. Таким чином дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 1 ст. 125 КК України , як умисне легке тілесне ушкодження.

В судовому засіданні від потерпілої ОСОБА_5 поступило клопотання , в якому вона просить суд закрити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 ,у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 125 ч.1 КК України у зв`язку з відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Жодних претензій до обвинуваченого не має.

Прокурор не заперечив щодо закриття кримінального провадження, в зв`язку з тим, що потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений ОСОБА_4 просив задовольнити клопотання та закрити провадження по даному кримінальному провадженні.

Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про доцільність закриття провадження по кримінальному провадженню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовиться від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку, що слід закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, в зв`язку з тим, що потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 26, 284 ч.1 п.7, 477 КПК України, суд ,-

у х в а л и в:

закрити кримінальне провадження № 0001199 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України в зв`язку з тим, що потерпіла відмовилася від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд .

Суддя ОСОБА_1