Справа № 163/819/17
Провадження № 1-кс/163/126/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2017 року м. Любомль

Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

володільця майна ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Любомль клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000080 від 28.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
в с т а н о в и в :
23.03.2017 до слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області з клопотанням звернувся володілець майна ОСОБА_3 , який просив скасувати накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 30.06.2016 арешт на наступне майно: шорти сіро-зеленого кольору; автомобіль марки «Great Wall Hover», номер шассі НОМЕР_1 , р.н.з. НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 та паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_4 .
Заявлені вимоги обґрунтовано тим, що арешт на вказане майно накладений в рамках кримінального провадження №0000080 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, яке постановою слідчого від 19.02.2017 року щодо ОСОБА_3 закрито.
В судовому засіданні ОСОБА_3 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Слідчий не заперечив проти задоволення вимог ОСОБА_3 .
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження №0000080, встановлено підстави для задоволення клопотання, з огляду на наступне.
28.06.2016 до ЄРДР за №0000080 внесено відомості про те, що 28.06.2016 приблизно о 02 год. 00 хв. ОСОБА_3 , слідуючи в якості водія легкового автомобіля марки «Great Wall Hover», р.н.з. НОМЕР_2 , через міжнародний пункт пропуску для автомобільного транспорту «Ягодин» Волинської митниці ДФС з Республіки Польща в Україну, незаконно, з приховуванням від митного контролю, способом, що утруднює виявлення, перемістив через митний кордон України паперовий пакунок з речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору, вагою брутто 2,85 г., попередньо приховавши його у лівій накладній кишені шортів, одягнених на ньому.
Такі дії ОСОБА_3 попередньо кваліфіковані за ознаками ч.2 ст.305 КК України.
Згідно протоколу огляду місця події від 28.06.2016, у ОСОБА_3 було оглянуто та вилучено, зокрема таке майно: чоловічі шорти сіро-зеленого кольору в клітку; паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_4 , виданий на ім?я ОСОБА_5 ; легковий автомобіль марки «Great Wall Hover», р.н.з. НОМЕР_2 , співвласником якого є ОСОБА_3 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .
Вилучені шорти та транспортний засіб постановами старшого слідчого в ОВС криміналіста слідчого відділу УСБУ у Волинській області ОСОБА_6 від 28.06.2016 та від 29.06.2016 визнано речовими доказами та передано на відповідальне зберігання: чоловічі шорти сіро-зеленого кольору в клітку до кімнати зберігання речових доказів СВ УСБУ у Волинській області, а легковий автомобіль марки «Great Wall Hover», р.н.з. НОМЕР_2 , - уповноваженій особі ТзОВ «Волинь-Євробізнес» (м.Луцьк, вул.Карпенка Карого, 3а).
Паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_4 , виданий на ім?я ОСОБА_5 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 постановою цього ж слідчого від 02.07.2016 визнано документами в кримінальному провадженні з визначенням їх місця зберігання, а саме: паспорта при матеріалах кримінального провадження, а свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу по місцю зберігання автомобіля, тобто в уповноваженої особи ТзОВ «Волинь-Євробізнес».
За клопотанням слідчого, ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 30.06.2016 на вищевказані речові докази та документи накладено арешт.
Постановою старшого слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_7 від 23.01.2017 кваліфікацію кримінального правопорушення у даному кримінальному проваджені змінено з ч.2 ст.305 КК України на ч.1 ст.309 КК України, про що внесено відповідні відомості до ЄРДР, та прокурором цього ж дня винесено постанову про визначення підслідності кримінального провадження зі зміненою кваліфікацією за слідчими СВ Любомльського відділу поліції ГУНП у Волинській області.
Постановою слідчого СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 від 19.02.2017 кримінальне провадження №0000080 від 28.06.2016 закрито, у зв?язку з встановленою відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та цією ж постановою слідчим вирішено долю приєднаних до матеріалів даного кримінального провадження речових доказів та документів, а саме: шорти сіро-зеленого кольору, які належать ОСОБА_3 ; автомобіль марки «Great Wall Hover», номер шассі НОМЕР_1 , р.н.з. НОМЕР_2 , власником якого є ОСОБА_3 , та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 ; паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_4 , виданий на ім?я ОСОБА_5 , - в разі (після) скасування арешту слідчим суддею за клопотанням сторони кримінального провадження, відповідно до вимог статті 174 КПК України, повернути у власність ОСОБА_3 .
Окрім цього, з даного кримінального провадження виділено матеріали для вирішення питання про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст.44 КУпАП.
За виділеними матеріалами, ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ознаками ст.44 КУпАП, що підтверджується постановою Любомльського районного суду від 23.02.2017.
Відповідно до абз. 2 ч.1 ст.174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Зміст ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 30.06.2016 свідчить про те, що арешт на вилучене у ОСОБА_3 майно накладався з метою забезпечення його збереження, як речових доказів, які в рамках даного кримінального провадження відповідали критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України, а саме: були знаряддям злочину, зберегли на собі його сліди, є документами, які містять відомості та можуть бути використані як доказ обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Оскільки кримінальне провадження постановою слідчого від 19.02.2017 закрито, у ньому прийняті усі необхідні процесуальні рішення, тому необхідності в подальшому арешті майна, застосованого як заходу забезпечення кримінального провадження, також немає.
Таким чином, враховуючи доведеність відсутності потреби у подальшому застосуванні цього заходу, накладений на вилучене у ОСОБА_3 майно арешт підлягає скасуванню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.174, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні №0000080 від 28.06.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, задовольнити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30.06.2016 на вилучене 28.06.2016 у ОСОБА_3 майно, а саме: шорти сіро-зеленого кольору, які знаходяться на відповідальному зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів СВ УСБУ у Волинській області (м.Луцьк, проспект Василя Мойсея, 4); автомобіль марки «Great Wall Hover», р.н.з. НОМЕР_2 , номер шассі НОМЕР_1 , та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , які знаходяться на відповідальному зберіганні в ТзОВ «Волинь-Євробізнес» (м.Луцьк, вул.Карпенка Карого, 3а); паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_4 , виданий на ім?я ОСОБА_5 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження №0000080, - скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1