Справа № 645/2203/17
Провадження № 1-кс/645/439/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до медичної документації у кримінальному провадженні №0000893 від «26» квітня 2017 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України ,-

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_4 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням, погодженим з прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 про надання слідчому Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ з можливістю наступного вилучення історії хвороби № 3886 та медичну документацію зі всіма довідками і знімками на ім.*я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 для проведення судово-медичної експертизи.

Підставами для доступу до зазначеної інформації слідчий вказує, що 21.04.2017 приблизно о 22 годині 30 хвилин ОСОБА_6 , 1955 р.н., знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , в ході конфлікту між ним та ОСОБА_5 , наніс останньому згідно довідки з ІНФОРМАЦІЯ_3 , тілесні ушкодження у вигляді пара орбітальної гематоми з ліва, субконюктивальнийрозрив склери з випадінням внутрішніх оболонок.
За даним фактом СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області розпочато кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000893 від «26» квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 21.04.2017 року ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 приблизно о 22 годмні 00 хвилин був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_3 , з діагнозом субконюктивальний розрив склери з випадінням внутрішніх оболонок, гіфема, гемо орбітальний злом лівого ока, рубцеве помутніння правого ока. Згідно виписки з історії хвороби №3886 ІНФОРМАЦІЯ_3 , то ОСОБА_5 находився на лікуванні з 21.04.2017 р. у 2му відділенні.
Слідчий зазначає, що згідно п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, з метою встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень спричинених ОСОБА_5 на момент скоєння кримінального правопорушення, необхідно призначити судово медичну експертизу, для проведення якої експертам необхідно надати історії хвороби та медичні документації із записами та знімками хворого, який знаходився на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ з наступним вилученням оригіналів медичної документації на ім.*я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 для проведення судово-медичної експертизи.

Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення, передбачена ч.1 ст. 121 КК України.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки на виконання вимог ст. 163 КПК України слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; встановлено, що зазначений комунальний заклад ІНФОРМАЦІЯ_4 , , що розташованої за адресою: АДРЕСА_1 володіє медичною документацією, і вона має суттєве значення і може бути використана і приєднана до даного кримінального правопорушення в якості речового доказу по кримінальному провадженню для встановлення усіх важливих обставин, тому є потреба в доступі з можливістю наступного вилучення вищезазначеної інформації, так як отримати у будь-який інший спосіб важливу інформацію з цього приводу не надається можливим.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4
в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 166, 234, 235, 236, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до медичної документації у кримінальному провадженні № 0000893 від «26» квітня 2017 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України задовольнити.

Надати слідчому Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ з можливістю наступного вилучення історії хвороби № 3886 та медичну документацію зі всіма довідками і знімками на ім.*я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 для проведення судово-медичної експертизи.

Ухвала надає право слідчому отримати тимчасовий доступ до зазначеної інформації один раз.

Ухвала може бути виконана слідчим до 24 червня 2017 року.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 166 КПК України - у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1