У Х В А Л А

"11" серпня 2017 р. Справа153/949/17

Провадження1-кп/153/95/17-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області кримінальне провадження №153/949/17 (внесене в ЄРДР за №00002013 від 21 липня 2017 року) про обвинувачення

ОСОБА_3 , який народився 1978 року у серпні місяці 20 числа у місті Ямпіль Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , із вищою освітою, не одруженого, приватного підприємця, громадянина України, не судимого, у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

за участю прокурора Могилів-Подільської

місцевої прокуратури ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В :
21 липня 2017 року близько 00 годин 45 хвилин біля приміщення магазину «АТБ» по вулиці Соборній,23/14 у місті Ямпіль Вінницької області у ОСОБА_5 виник умисел на спричинення ОСОБА_6 тілесних ушкоджень. Реалізовуючи свій злочинний намір до кінця, на грунті особистих неприязних відносин, ОСОБА_5 наніс ОСОБА_6 два удари руками по обличчю, врезультаті чого останньому спричинив тілесні ушкодження. Відповідно до висновку експерта №218 від 21.07.2017 року ОСОБА_6 спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця на нижній повіці лівого ока, синця на лівому скаті носа у основи, синця на правій щоці до переду від правої вушної раковини, які по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Потерпілий ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні звернувся до суду із клопотанням про відмову від обвинувачення та закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку із тим, що вони із обвинуваченим помирилися і ніяких претензій до нього не має.

Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав заяву потерпілого ОСОБА_6 , проти закриття кримінального провадження не заперечує.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 у зв`язку із відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення щодо кримінального правопорушення у формі приватного обвинувачення.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку сторін кримінального провадження, суд приходить до наступного:

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Відповідно до п.7 ч.1, п.2 ч.6 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, і якщо обставини, передбачені п.7 ч.1 ст.284 КПК України виявилися під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема ст.125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).
З урахуванням наведеного, суд вважає клопотання потерпілого обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення, має підстави для закриття цього кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.284, 314-316, 369-372, 477 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення учасники судового розгляду можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий ОСОБА_1