Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/143/14-к
Номер провадження 1-кс/540/16/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.02.2014 року смт. Машівка

Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Машівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку житла та прилеглих будівель за місцем проживання ОСОБА_5 , -

в с т а н о в и в :
13.02.2014р. до суду надійшло зазначене клопотання, яке обґрунтоване тим, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000038 від 19.01.2014р. було отримано відомості про здійснення ОСОБА_5 , жителем с.Вовча Балка Машівського району, відлову диких звірів петлями та капканами, а тому з метою виявлення та вилучення капканів та інших знарядь добування звірів і птахів, продукції полювання (шкур, кісток, м`яса добутих незаконним шляхом диких тварин) виникла необхідність у проведення обшуку житла та прилеглих територій за місцем проживання останнього.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які підтримують клопотання з наведених у ньому підстав, а слідчий крім того пояснив, що полювання за допомогою сіток і капканів дозволяється за лімітованими картками тільки на деяких тварин, таких як бобра та ондатру, а також селекційний відбір, ОСОБА_5 взагалі не являється членом мисливського товариства, але останнього неодноразово бачили в угіддях Машівського товариства мисливців і рибалок, та помічали в тих місцях сітки і капкани, дослідивши додані матеріали та заслухавши свідків, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів клопотання вбачається, що19.01.2014 року до Машівського РВ надійшов рапорт інспектора ДС Машівського РВ про те, що в с.Вовча Балка Машівського району ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , займається відловом диких звірів петлями та капканами (а.с.2). Правова кваліфікація вказаного правопорушення ч.1 ст.248 КК, про що внесено відомості в ЄРДР за № 0000038.

В ході досудового розслідування кримінального провадження відомості про здійснення ОСОБА_5 відлову диких звірів петлями та капканами було отримано й від свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Так, допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_6 показав, що він являється головою Машівського товариства мисливців і рибалок та з єгерським складом за повідомленням місцевих жителів виїжджав в район обходу №1 по межі Карлівського району і в с.Вовча Балка Машівського району біля посадки побачили чоловіка, який йшов з торбинкою та кинув як вони наблизилися в посадку. Вони оглянули торбинку і виявили в ній пристосовані для вилову тварин петлі, чоловік же сказав що його прізвище ОСОБА_8 , сумка не його.

Свідок ОСОБА_7 повідомив, що він являється мисливцем та є членом мисливського товариства, знає ОСОБА_5 як бракон`єра. В цьому році в січні під час полювання його мисливська собака потрапила в петлю і коли він її виймав, побачив ОСОБА_8 , який ходив понад посадкою, періодично в неї заходячи. Коли він пройшовся за ним, побачив в посадці декілька петель для вилову тварин, тоді лежав сніг і інших слідів крім ОСОБА_8 , біля петель не було. В ці петлі неодноразово попадалися мисливські собаки, які могли вмерти в муках, цими незаконними діями завдається шкода і диким тваринам.

Відповідно до адресної довідки (а.с.4) ОСОБА_5 зареєстрований в селищі Тагамлицьке Карлівського району, за довідкою Сахнівщинської сільської ради Машівського району (а.с.3) проживає в АДРЕСА_1 без паспортної реєстрації. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 06.02.2014 р. (а.с.5) інформація щодо реєстрації права власності на будинок АДРЕСА_1 відсутня, а тому з наданих матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 є фактичним володільцем цього житла.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що оскільки виявлення та вилучення капканів та інших знарядь добування звірів і птахів, продукції полювання по місцю проживання ОСОБА_5 та фіксації обставин вчиненого правопорушення, передбаченого ст. 248 ч.1 КК України неможливе в інший спосіб, ніж як шляхом проведення обшуку фактичного місця проживання останнього, вказані речі можуть бути доказами під час судового розгляду, а тому приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234, 235 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Машівського РВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 про надання дозволу на проведення обшуку житла та прилеглих будівель за місцем проживання ОСОБА_5 - задовольнити.
Дозволити провести обшук житла та прилеглих будівель ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: будинок АДРЕСА_1 , яке перебуває у його фактичному володінні, з метою виявлення капканів, сіток та інших знарядь добування звірів і птахів, продукції полювання.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: