Справа № 308/7421/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 серпня 2017 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління Прокуратури Закарпатської області радника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
Як випливає з клопотання та матеріалів кримінального провадження, слідчим відділом Прокуратури Закарпатської області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000178 від 27.04.2016, за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 367, ч. 1 ст. 367 та ч. 2 ст. 364 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що згідно акту від 15.04.2016 позапланової перевірки ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо дотримання службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вимог природоохоронного законодавства про охорону, захист використання та відтворення лісів у лісовому фонді ІНФОРМАЦІЯ_3 , на території даного лісництва виявлено порушення вимог природоохоронного законодавства, які потягли за собою спричинення шкоди ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в загальній сумі 343 990,29 грн., у тому числі згідно розрахунку шкоди від 19.04.2016 незаконне вирубування дерев 15532,20 грн., незадовільне та несвоєчасне очищення місць рубок від порубкових решток 24173,74 грн., знищення підросту 19637,98 грн., порушення термінів проведення санітарних рубок 21 117 грн., не вивезення в установлений термін деревина 423 грн., згідно розрахунку шкоди від 19.04.2016 незаконне вирубування дерев 59192,85 грн., згідно розрахунку шкоди від 19.04.2016 незаконне вирубування дерев 21 197,97 грн., згідно розрахунку шкоди від 19.04.2016 незаконне вирубування дерев 105 309,56 грн., згідно розрахунку шкоди від 19.04.2016 незаконне вирубування дерев 29576,66 грн., згідно розрахунку шкоди від 19.04.2016 незаконне вирубування дерев 47830,25 грн.
27.04.2016 СВ Перечинського ВП ГУ НП в Закарпатській області розпочато за вказаним фактом кримінальне провадження № 0000178 за ч. 1 ст. 367 КК України.
Крім цього, згідно акту від 20.05.2016 позапланової перевірки ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо дотримання службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вимог природоохоронного законодавства про охорону, захист використання та відтворення лісів у лісовому фонді ІНФОРМАЦІЯ_3 , на території даного лісництва виявлено порушення вимог природоохоронного законодавства, а саме, згідно лісорубного квитка серія 02 ЛКБ №504175 від 19.01.2016 надано дозвіл на проведення рубки у виділі 24 кварталу 23 на площі 1,0 га., ліквідною кубомасою 196 м.куб. В той же час, у ході перевірки працівниками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надано оригінали переліко-цінувальної відомості, польову перелікову відомість дерев призначених в рубку та план ділянки відведеної в рубку на площі 2,1 га, ліквідною кубомасою 435 м.куб., що не відповідає даним лісорубного квитка. Далі, в процесі перевірки працівниками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надано копії цих же документів в яких вже вказано площу ділянки 1,0 га на якій дозволено проведення рубки.
В той же час, у ході перевірки працівниками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надано оригінали переліко-цінувальної відомості, польову перелікову відомість дерев призначених в рубку та план ділянки відведеної в рубку на площі 2,1 га, ліквідною кубомасою 435 м.куб., що не відповідає даним лісорубного квитка. Далі, в процесі перевірки працівниками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надано копії цих же документів в яких вже вказано площу ділянки 1,0 га на якій дозволено проведення рубки.
Також, в ході перевірки працівниками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надано оригінал договору №10-Т8714 від 03.02.2016 про виконання робіт та надання послуг, пов`язаних із лісозаготівлею укладеного з ФОП ОСОБА_4 , в якому вказано ліквідну кубомасу 196 м.куб. деревини, та представлено три різні карти технологічного процесу розроблення лісосіки на площі 1 га, в одній карті зазначено техніку при лісозаготівлі трактор Т-150, в другій трактор ТДТ-55А, а в третій карті вказано коні. Дві техкарти затверджені ОСОБА_4 та представлені додатком №1 до вказаного договору.
Окрім цього, згідно вищевказаного лісорубного квитка серія 02 ЛКБ №504175 від 19.01.2016 надано дозвіл на проведення рубки у виділі 18 кварталу 23 на площі 2,1 га., ліквідною кубомасою 435 м.куб.
В той же час, у ході перевірки працівниками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надано оригінали переліко-цінувальної відомості, польову перелікову відомість дерев призначених в рубку та план ділянки відведеної в рубку на площі 1,0 га, ліквідною кубомасою 196 м.куб., що не відповідає даним лісорубного квитка. Далі, в процесі перевірки працівниками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надано копії цих же документів в яких вже вказано площу ділянки 2,1 га на якій дозволено проведення рубки.
Також, в ході перевірки працівниками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надано оригінал договору №9-Т8708 від 03.02.2016 про виконання робіт та надання послуг, пов`язаних із лісозаготівлею укладеного з ФОП ОСОБА_4 , в якому вказано ліквідну кубомаса 435 м.куб. деревини, та представлено три різні карти технологічного процесу розроблення лісосіки на площі 1 га, в одній карті зазначено техніку при лісозаготівлі трактор Т-150, в другій трактор ТДТ-55А, а в третій карті вказано коні. Дві техкарти затверджені ОСОБА_4 та представлені додатком №1 до вказаного договору.
В ході перевірки зафіксовано, що лісозаготівля у обох вищеописаних лісосіках проводилась трактором ТДТ-55А.
Також, у ході перевірки на межі лісосіки у виділі 18 кварталу 23 виявлено самовільну рубку 4 дерев породи бук та 4 дерев породи граб, внаслідок чого завдано збитків на суму 66357,66 грн.
03.06.2016 за вказаним фактом СВ Перечинського ВП Ужгородського ВП ГУ НП в Закарпатській області розпочато кримінальне провадження №0000234 за ч. 1 ст. 367 КК України.
Крім цього, протягом 2013-2016 років, службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » будучи обізнаними про те, що згідно ст. 26 Закону України «Про природно-заповідний фонд України» на території загальнозоологічного заказника загальнодержавного значення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (далі Заказник), який розташований у межах лісництва « ІНФОРМАЦІЯ_5 », квартали 55-75, забороняється діяльність, що суперечить цілям і завданням, передбаченим Положенням про Заказник, у тому числі проведення рубок головного користування та прохідних рубок, та те, що всі види господарської діяльності на території Заказника здійснюються відповідно до Положення про Заказник, та дозволів відповідно до ст. 9-1 Закону України «Про природно-заповідний фонд України» (спеціальне використання природних ресурсів у межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду здійснюється у межах ліміту та на підставі дозволу на спеціальне використання природних ресурсів у межах територій та об`єктів природно-заповідного фонду), зловживаючи своїм службовим становищем, умисно видали лісорубні квитки серії 02 ЛКБ № 300211 від 09.09.2013, 02 ЛКБ № 451849 від 21.09.2015, 02 ЛКБ № 504212 від 25.02.2016 на проведення у вищевказаному Заказнику рубок у виділі 21 кварталу 75 на площі 2,5 га, у виділі 21 кварталу 75 на площі 2,0 га та виділі 9 кварталу 62 на площі 2,7 га.
Відповідно до вимог ст. 100 Лісового кодексу України, ст. 26 Закону України «Про природно-заповідний фонд України» та Положення «Про загальнозоологічний заказник загальнодержавного значення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » проведення прохідних рубок догляду в межах вказаного об`єкту природно-заповідного фонду заборонено.
Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_6 №5/3-9/10843-16 від 28.11.2016 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » один раз зверталось до Міністерства з клопотанням щодо встановлення ліміту на використання природних ресурсів в межах зоологічного заказника загальнодержавного значення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (лист ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 21.05.2013 №227). Даний проект ліміту був розглянутий та повернутий на доопрацювання. Після цього, ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із аналогічними клопотаннями до Міністерства не зверталось і відповідно такі ліміти не затверджувались.
Вказані порушення відображені в акті перевірки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 15.04.2016 щодо дотримання службовими особами ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » вимог природоохоронного законодавства про охорону, захист використання та відтворення лісів, проведеної відповідно до наказу від 21.06.2016 №321 та направлення на перевірку від 21.06.2016 №1642/04.
Згідно із розрахунком ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.10.2016 розмір шкоди, завданої ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » внаслідок проведення рубки по лісорубному квитку серії 02 ЛКБ №300211 від 09.09.2013 у виділі 21 кварталу 75 на площі 2,5 га лісництва « ІНФОРМАЦІЯ_5 », складає 399 847 грн.
Згідно із розрахунком ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.10.2016 розмір шкоди, завданої ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » внаслідок проведення рубки по лісорубному квитку серії 02 ЛКБ №451849 від 21.09.2015 у виділі 21 кварталу 75 на площі 2 га лісництва « ІНФОРМАЦІЯ_5 », складає 418 793 грн.
Згідно з розрахунком ІНФОРМАЦІЯ_1 від 30.06.2016, розмір шкоди, заподіяної ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » внаслідок проведення рубки дерев по лісорубному квитку серія 02 ЛКБ №504212 від 25.02.2016 у виділі 9 кварталу 62 на площі 2,7 га лісництва « ІНФОРМАЦІЯ_5 », складає 410 723 грн.
Таким чином, внаслідок проведених протягом 2013-2016 роках на території зоологічного заказника загальнодержавного значення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » рубок державі завдано збитків на загальну суму 1 229 363 грн.
29.07.2016 за вказаним фактом прокуратурою області розпочато кримінальне провадження №0000155 за ч. 2 ст. 364 КК України.
10.10.2016 вищеописані кримінальні провадження №0000178, №0000234 та №0000155 об`єднані в одне, об`єднаному провадженню присвоєно номер №0000178.
У ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » наявні документи, які самі по собі та в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, зокрема: акт про не допуск директором ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 інспекторів з ІНФОРМАЦІЯ_7 до здійснення позапланової перевірки від 18.05.2017; документів на підставі яких був виписаний лісорубний квиток серія 02 ЛКБ №504175 від 19.01.2016 - план (схема) ділянки відведеної на 2013 рік у кв. АДРЕСА_1 виділ 24 на пл. 0,95 га, польову перелікову відомість дерев призначених в рубку у кв. АДРЕСА_1 виділ 24 на пл. 1,0 га від 13.10.2015, польову перелікову відомість дерев призначених в рубку у кв. АДРЕСА_1 виділ 24 на пл. 2,1 га від 13.10.2015, польову цінувальну відомість дерев у кв. АДРЕСА_1 виділ 24 на пл. 0,95 га, додаток №1 до договору №10-Т8714 від 03.02.2016 карту технологічного процесу розроблення лісосіки у кв. АДРЕСА_1 виділ 24 на пл. 1,0 га оформлену ФОП ОСОБА_4 від 03.02.2016, в якій у розділі ІІ.Кількісні показники, в графі 3 «Наявність техніки та інших виробів виробництва» друкованим текстом зазначено коней 2 шт., карту технологічного процесу розроблення лісосіки у кв. АДРЕСА_1 виділ 24 на пл. 1,0 га оформлену ФОП ОСОБА_4 від 27.12.2015, в якій у розділі ІІ.Кількісні показники, в графі 3 «Наявність техніки та інших виробів виробництва» друкованим текстом зазначено лісозаготівельних машин трактор Т-150, 1 шт., які були надані державним інспекторам з ІНФОРМАЦІЯ_7 у ході позапланової перевірки в період з 17 по 20 травня 2016 року та ксерокопії яких наявні у матеріалах кримінального провадження; документів на підставі яких був виписаний лісорубний квиток серія 02 ЛКБ №504175 від 19.01.2016 - план (схема) ділянки відведеної в рубку на 2013 рік у кв. АДРЕСА_1 виділ 18 на пл. 2,05 га, польову перелікову відомість дерев призначених в рубку у кв. АДРЕСА_1 виділ 18 на пл. 2,1 га від 18.10.2015, польову перелікову відомість дерев призначених в рубку у кв. АДРЕСА_1 виділ 18 на пл. 1,0 га від 18.10.2015, польову цінувальну відомість дерев у кв. АДРЕСА_1 виділ 18 на пл. 2,1 га, договір №9-Т8708 від 03.02.2016 укладений ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із ФОП ОСОБА_4 про виконання робіт та надання послуг, пов`язаних із лісозаготівлею у кв. АДРЕСА_1 виділ 18 на пл. 2,1 га ліквідною кубомасою 435 м.куб., додатку №1 до договору №9-Т8708 від 03.02.2016 - карти технологічного процесу розроблення лісосіки в кв. АДРЕСА_1 виділ 18 на пл. 2,1 га, в якій у розділі ІІ.Кількісні показники рукописним текстом вказано лісозаготівельні машини трактор ТДТ -55А 1 шт., карти технологічного процесу розроблення лісосіки у кв. АДРЕСА_1 виділ 18 на пл.1,0 га оформленої ФОП ОСОБА_4 27.12.2015, в якій у розділі ІІ.Кількісні показники друкованим текстом вказано лісозаготівельні машини трактор Т-150 1 шт., додатку №1 до договору №9-Т8708 від 03.02.2016 карти технологічного процесу розроблення лісосіки у кв. АДРЕСА_1 виділ 18 на пл.2,1 га оформленої ФОП ОСОБА_4 03.02.2016, в якій у розділі ІІ.Кількісні показники друкованим текстом вказано коней - 2 шт., додатку №1 до договору №9-Т8708 від 03.02.2016 - карти технологічного процесу розроблення лісосіки в кв. АДРЕСА_1 виділ 18 на пл. 2,1 га, в якій у розділі ІІ.Кількісні показники друкованим текстом вказано лісозаготівельні машини трактор ТДТ -55А 1 шт., акт готовності лісосіки у кв. АДРЕСА_1 виділ 18 на пл. 2,1 га до розроблення від 03.02.2016, додатку №2 до договору №9-Т8708 від 03.02.2016 акт приймання-передачі лісосіки для розробки від 03.02.2016, додатку №3 до договору №9-Т8708 від 03.02.2016 технічне завдання перелік послуг пов`язаних із лісівництвом від 03.02.2016, додаток №4 до договору №9-Т8708 від 03.02.2016 кошторис №1 на послуги, які надаються за договором, додаток №5 до договору №9-Т8708 від 03.02.2016 протокол №1 погодження вартості послуг, які надаються за договором, додаток №6 до договору №9-Т8708 від 03.02.2016 акт приймання передачі робіт по заготівлі деревини, додаток № 7 до договору №9-Т8708 від 03.02.2016 акт огляду місць використання лісових ресурсів, які були надані державним інспекторам з ІНФОРМАЦІЯ_7 у ході позапланової перевірки в період з 17 по 20 травня 2016 року та ксерокопії яких наявні у матеріалах кримінального провадження; всіх документів щодо обліку зрубаної деревини по лісорубному квитку серії 02 ЛКБ №504175 від 19.01.2016 у кв.23 виділ 18 та виділ 24 та її подальшого руху (реалізації, відпуску), у тому числі всі акти приймання-передачі виконаних робіт по заготівлі деревини за договорами №9-Т8708 від 03.02.2016 та №10-Т8714 від 03.02.2016 укладених між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ФОП ОСОБА_4 , актів реалізації лісопродукції по виділам 18 та 24 кварталу 23, товарно-транспортні накладні на відпуск деревини, специфікації, прибуткові касові ордери, меморіальні ордери, звіти тощо, оскільки вказані документи необхідні для встановлення кількості заготовленої деревини; лісорубний квиток серія 02 ЛКБ №553878 від 19.10.2016 згідно якого надано дозвіл на проведення рубки у кварталі 23 виділ 18 на пл. 0,7 га, та документів на підставі яких він був виписаний (переліко-цінувальної відомості, польової перелікової відомості дерев призначених в рубку, модельні дерева для визначення розряду висот, облікової картки обстеження природного відновлення, перелікової відомості поновлення, акту прийняття передачі лісосіки головного користування, плану (схеми) ділянки відведеної в рубку у кв. АДРЕСА_1 виділ 18 на пл.0,74 га), договір чи інший документ укладений ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із суб`єктом підприємницької діяльності про виконання робіт та надання послуг, пов`язаних із лісозаготівлею у кв.23 виділ 18 на пл.0,7 га, з усіма додатками, оскільки дана лісосіка є суміжною із лісосіками у кв.23 виділ 24 та кв.23 виділ 18, і необхідно встановити точні межі даних лісосік, а без цих документів цього зробити не можливо; всіх документів щодо обліку зрубаної деревини по лісорубному квитку 02 ЛКБ №553878 від 19.10.2016 у кварталі 23 виділ 18 на пл. 0,7 га та її подальшого руху (реалізації, відпуску), у тому числі товарно-транспортні накладні на відпуск деревини, специфікації, прибуткові касові ордери, меморіальні ордери, звіти тощо, оскільки вказані документи необхідні для встановлення кількості заготовленої деревини; документів щодо проведення ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оплати виконаних робіт по заготівлі деревини за договорами №9-Т8708 від 03.02.2016 та №10-Т8714 від 03.02.2016 укладених із ФОП ОСОБА_4 , які необхідні для з`ясування, яку суму було сплачено останньому за виконані роботи; планів лісонасаджень ІНФОРМАЦІЯ_3 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в яких зазначено карти-схеми, координати розташування кварталу 23 виділів 18 та 24, планів лісонасаджень ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в яких зазначено карти-схеми, координати розташування кварталу 23 виділів 18 та 24. Дані плани необхідні для визначення спеціалістами Закарпатської регіональної філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_8 », за участі яких із застосуванням GPS приймача проводився огляд лісосік у кв. АДРЕСА_1 виділи 18 та АДРЕСА_2 , меж та фактичних площ цих лісосік, які розроблялись по лісорубному квитку серії 02 ЛКБ №504175 від 19.01.2016 у кв.23 виділ 18 та виділ 24 та лісорубному квитку серії 02 ЛКБ №553878 від 19.10.2016 у кварталі 23 виділ 18 на пл. 0,7 га.; матеріалів лісовпорядкування ІНФОРМАЦІЯ_3 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які необхідні для встановлення, які заходи заплановані проводитись на території лісів Турицького лісництва; відомості чергової лісосіки на 2016 рік (головне користування) в державному лісовому фонді ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка затверджена начальником лісовпорядної партії ВО « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ОСОБА_6 16.01.2016, підписана директором ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , головним лісничим ОСОБА_5 , відомості чергової лісосіки на 2016 рік (головне користування) в державному лісовому фонді ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка підписана директором ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , в яких вказані різні площі проведення лісозаготівельних робіт у виділах 18 та 24 кварталу 23, копії яких наявні у матеріалах кримінального провадження; акту обстеження ділянок, що потребують призначення заходів в ІНФОРМАЦІЯ_10 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 23.11.2015 щодо обстеження виділу 18 кв.23, акту обстеження ділянок, що потребують призначення заходів в ІНФОРМАЦІЯ_10 ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо обстеження виділу 24 кв.23, облікової картки обстеження природного поновлення у виділі 24 кварталу 23 на пл.1,0 га від 13.10.2015, облікової картки обстеження природного поновлення у виділі 18 кварталу 23 на пл.2,1 га від 18.10.2015, які були першочергово складені працівниками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перед оформлення документів, які слугували підставою для видачі лісорубного квитка серії 02 ЛКБ №504175 від 19.01.2016; доповідної записки майстра лісу Турицького лісництва ОСОБА_8 про виявлення розбіжностей в кількості заготовленої деревини по виділах 18 та 24 кварталу 23; журналу або книги реєстрації вихідних документів за 2016 рік, в якому повинна бути відмітка про реєстрацію листа ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до ІНФОРМАЦІЯ_11 від 28.04.2016 про внесення змін до лісорубного квитка серії 02 ЛКБ №504175 від 19.01.2016 та направлення акта про виявлення помилки в лісорубному квитку 27.04.2016, хоча розбіжності щодо площ вирубки були виявлені державними інспекторами з ІНФОРМАЦІЯ_7 у ході позапланової перевірки в період з 17 по 20 травня 2016 року, що підтверджується ксерокопією лісорубного квитка серії 02 ЛКБ №504175 від 19.01.2016, наданого їм працівниками ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у ході вказаної перевірки і яких наявний у матеріалах кримінального провадження.
Оригінали вказаних документів перебувають у володінні службових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .
Клопотання мотивоване тим, що зазначені документи самі по собі та в сукупності із іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні. Вказані оригінали документів не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Відомості, які містяться у вищевказаних документах, у тому числі дані про осіб, які їх складали та підписували, про кількість та об`єм деревини, яка підлягала до вирубки, площу ділянок лісу на яких проводились рубки, про осіб, які безпосередньо здійснювали рубку деревини, є доказами під час досудового розслідування та судового розгляду. Необхідність вилучення саме оригіналів документів полягає в тому щоб у випадку потреби досудового розслідування призначити по ним почеркознавчі та інші судові експертизи, а по копіям документів цього зробити не можливо, а також запобігти спробам змінити, знищити або спотворити дані оригінали документів. З огляду на вказане, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи службових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у володінні та користуванні яких перебувають оригінали документів до яких необхідний тимчасовий доступ із можливістю їх вилучення. Крім цього, за допомогою застосування заходу забезпечення кримінального провадження тимчасового доступу до документів може бути виконане завдання досудового розслідування щодо встановлення та з`ясування всіх важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить задовольнити подане клопотання.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив таке задовольнити з підстав викладених у ньому.
Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. У зв`язку з наведеним, розгляд клопотання здійснюється без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий.
На підставі ч. 1 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України), фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалася.
Заслухавши пояснення прокурора та дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ст. 132 КПК України, застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тимчасового доступу до документів, не допускається, якщо сторона кримінального провадження не доведе, що потреби судового розгляду виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи, про який ідеться в клопотанні.
Згідно з вимогами ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про надання тимчасового доступу до речей і документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно з ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали клопотання, беручи до уваги, що прокурором не наведено обґрунтування щодо неможливості без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати документи, тимчасовий доступ до яких просить надати, а також не конкретизовано документи, до як яких просить надати тимчасовий доступ, які б давали можливість в повній мірі ідентифікувати їх. Окрім того, не обґрунтовано, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні. Таким чином, в ході розгляду поданого клопотання не встановлено достатньої сукупності доказів, які б давали підстави дійти до обґрунтованого висновку про необхідність надання тимчасового доступу до зазначених у клопотанні документів з можливістю вилучення останніх.
На підставі наведеного, слідчий суддя приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.
Керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу слідчого управління Прокуратури Закарпатської області радника юстиції ОСОБА_3 , погоджене прокурором ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до речей і документів - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1