Справа № 139/167/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до інформації

15 березня 2017 року смт Муровані Курилівці

Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю:

сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_2

секретаря судового засідання ОСОБА_3

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого Мурованокуриловецького відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Слідчим Мурованокуриловецького відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором направлено до суду клопотання про надання тимчасового доступу до охоронюваної законом інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Клопотання мотивоване тим, що невідомі особи у період часу з 16 по 21 жовтня 2016 року з прибудинкової території, що належить ОСОБА_5 і розташована в АДРЕСА_1 , здійснили крадіжку 7 вуликів з бджолосім`ями та 33 бджолосімей, чим завдали потерпілому матеріального збитку на суму 50 тисяч гривень.

Крім того, у цей же період невідомими особами була здійснена крадіжка 5 вуликів з бджолосім`ями та 16 бджолосімей, що знаходились у АДРЕСА_1 і належали ОСОБА_6 .

Кримінальне провадження за цими фактами відкрито 27 жовтня 2016 року за № 0000257 та № 0000258 з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України.

28 жовтня 2016 року до кримінального провадження № 0000257 відповідно до вимог ч. 1 ст. 217 КПК України було приєднано кримінальне провадження № 0000258 із присвоєнням загального реєстраційного номера провадження 0000257.

В ході розслідування даного кримінального провадження було одержано довідку управління оперативно-технічних заходів ГУНП у Вінницькій області щодо проведення радіотехнічного обстеження в районі скоєння кримінального правопорушення та в місцях можливого перебування злочинців і встановлено покриття мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Для встановлення осіб, які причетні до вчинення злочину, слідчий просить надати доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Прокурор підтримав клопотання слідчого, оскільки доступ до такої інформації матиме суттєве значення для встановлення осіб, які скоїли даний злочин.

Представник телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про день час та місце розгляду клопотання (а.с. 16), у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив та не надав суду заяви про розгляд клопотання у його відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Розглянувши дане клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Частиною 1 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Подане клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України та погоджене з прокурором.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України дана інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчим Мурованокуриловецького відділення поліції Могилів-Подільського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 27 жовтня 2016 року було внесено заяви ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с. 3, 7) про здійснення невідомими особами крадіжки із належних їм домогосподарств вуликів з бджолосім`ями та бджолосімей і розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0000257 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України (а.с. 2).

Із довідки т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11-12) слідує, що працівниками УКП (ОТЗ) ГУНП під час проведення радіорозвідки було встановлено параметри базових станцій, що працюють в районі скоєння злочину, в тому числі і ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).
Стороною кримінального провадження, яка подала клопотання, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація перебуває в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і містить відомості, які мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
З урахуванням вищенаведеного, для встановлення істини в кримінальному провадженні, а також враховуючи тяжкість злочину та неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчому необхідно надати тимчасовий дозвіл на доступ до інформації, про яку він клопоче. За такою інформацією у слідчого буде можливість встановити осіб, які причетні до вчинення злочину, а отримані результати використати як докази у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 40, 159-164 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Надати слідчому Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , та/або о/у Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_7 , та/або оперуповноваженому Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора та провайдера телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків у друкованому та електронному вигляді, які велись абонентами вказаних мобільних операторів в проміжок часу з 00-ої години 00 хвилин 19 жовтня 2016 року по 00 годин 00 хвилин 22 жовтня 2016 року із зазначенням часу, дати, тривалості та знаходження абонента з прив`язкою до базових станцій, нульового дзвінка.

В моніторингу з`єднань зазначити відомоті: номер абонента А, абонента Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕI мобільного телефону, яким користувався абонент А, азимут та адреса базової станції з врахуванням відомостей:

Місце події с. Дігтярка:

« ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC21083CID881

с. Курашівці.

« ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC21083CID2912

В`їзд з с. Котюжани

« ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC21083CID1591, 8912, 8913

смт Муровані Кирилівці зі сторони м. Вінниці

« ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC21083CID9882, 1882

с. Рівне

« ІНФОРМАЦІЯ_1 »LAC21175CID6881, 4882

Адреса юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - АДРЕСА_2 .

Забезпечити керівнику мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », доступ слідчому ОСОБА_4 та/або о/у Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_7 , та/або оперуповноваженому Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 до інформації.

Встановити строк дії ухвали до 15 квітня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, за клопотанням сторони кримінального провадження можуть бути застосовані наслідки, визначені ст. 166 КПК України (надано дозвіл на проведення обшуку).

Ухвала складена у двох примірниках, один з яких та копію ухвали належить передати слідчому Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ____________