Провадження по справі 1кс/3281/17
У Х В А Л А
про дозвіл на затримання підозрюваного
25 липня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.11.2012 року за № 0000013 за ознаками ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 366КК України, про затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Караганда Казахстан, українець, громадянин України, освіта вища, офіційно не працевлаштований, одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , місце проживання не встановлено, засуджений 21.05.2007 р. Сихівським Р/С м. Львова за ст. 358 ч. 2,3, ст. 190 ч. 2,4 до позбавлення волі строком на 5 років, з додатковою мірою: конфіскація майна, з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу,-

В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України 25.07.2017 року слідчим направлено до суду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке в судовому засіданні підтримано прокурором.

ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 01.04.2012 року приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистої наживи, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, перебуваючи в офісі ПП «Будіндустрія», за адресою: м. Одеса, вул. Хімічна, 5, заздалегідь не маючи намір виконати свої зобов`язання, склав завідомо неправдивий документ довіреність 12 ААВ № 629609, в який вніс завідомо неправдиві відомості щодо бухгалтера підприємства, при цьому підписався від його імені, і під приводом заливки фундаменту житлового будинку надав зазначений підроблений документ, а також статутні документи ТОВ «ВКП Три-С», директором якого він є, ОСОБА_6 , підписавши договір поставки № 3/04-12, згідно якого йому повинні були поставити 54 залізобетонних блока, а він в свою чергу здійснити їх повну оплату в триденний термін, не маючи наміру його виплачувати, тим самим ввів в оману ОСОБА_6 .

Реалізуючи свій злочинний намір в період з 17.04.2012 по 18.04.2012, ОСОБА_5 перебуваючи на промисловому майданчику ПП «Будіндустрія» за адресою: м. Одеса, вул. Хімічна, 1, заволодів залізобетонними блоками в кількості 54 штук, що належать ОСОБА_6 , чим заподіяв останньому своїми умисними діями матеріальних збитків на загальну суму 15660 гривень, після чого з місця вчинення злочину з зазначеним майном зник, розпорядившись ним на свій розсуд.

Крім того, повторно 05.06.2012 року ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистої наживи, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, перебуваючи а приміщенні магазину «Квантум», розташованого за адресою: м. Одеса, Олександрівський проспект, 35, склав завідомо неправдивий документ довіреність 12 ААВ № 629612, в який вніс завідомо неправдиві відомості щодо бухгалтера підприємства, при цьому підписався від його імені, і під приводом устаткування комп`ютерного класу в школі, надав зазначений документ ОСОБА_7 , шляхом обману, заволодів належними йому ноутбуками ASUS X54C-SX048D, заподіявши ОСОБА_7 своїми умисними діями матеріальних збитків на загальну суму 16000,00 гривень, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на свій розсуд.

Продовжуючи реалізовувати свій злочинний намір, 06.06.2012 ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистої наживи, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, перебуваючи по вул. Прохорівській, 6 в м. Одесі, заздалегідь не маючи намір виконати свої зобов`язання, надав статутні документи ТОВ «ВКП Три-С», директором якого він є, під приводом устаткування комп`ютерного класу в школі, ввів в оману ОСОБА_7 і шляхом обману заволодів належними йому ноутбуками, заподіявши ОСОБА_7 своїми умисними діями матеріальних збитків на загальну суму 38788,00 гривень, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на свій розсуд.

Крім того, повторно, 22.08.2012 ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистої наживи, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, перебуваючи в приміщені комп`ютерного сервісного центру «TORRENS», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Ковальська, 44 офіс № 5, заздалегідь не маючи намір виконати свої зобов`язання, склав завідомо неправдивий документ довіреність 12 ААВ № 629614, в який вніс завідомо неправдиві відомості щодо даних бухгалтера підприємства, при цьому підписався від його імені, і під приводом устаткування комп`ютерного класу в школі надав зазначений підроблений документ, а також статутні документи ТОВ «ВКП Три-С», директором якого він є, ОСОБА_8 для укладення договору купівлі-продажу, чим ввів в оману останнього і шляхом обману заволодів належними йому ноутбуками, заподіявши ОСОБА_8 своїми умисними діями матеріальних збитків на загальну суму 18220,14 гривень, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на свій розсуд.

Крім того, повторно, 28.02.2012 ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистої наживи, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, перебуваючи в приміщені магазину «Компьюторг», розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Канатна, 83, заздалегідь не маючи намір виконати свої зобов`язання, склав завідомо неправдивий документ довіреність 12 ААВ № 629612, в який вніс завідомо неправдиві відомості щодо даних бухгалтера підприємства, при цьому підписався від його імені, і під приводом устаткування комп`ютерного класу в школі надав зазначений підроблений документ і статутні документи ТОВ «ВКП Три-С», директором якого він є, ОСОБА_9 для укладення договору купівлі-продажу, чим ввів в оману останнього і шляхом обману заволодів моніторами LG E2251T-BN 21.5 LED, факсами Panasonic KX-FT982UAW ABH, що належать ТОВ «Неолоджик», заподіявши підприємству своїми злочинними діями матеріальних збитків на суму 8289,96 гривень, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на свій розсуд.

Продовжуючи свої злочинні дії, 01.03.2012 ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, з метою особистої наживи, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом обману, перебуваючи на провулку Високому, 22 в м. Одесі, заздалегідь не маючи намір виконати свої зобов`язання, надав статутні документи ТОВ «ВКП Три-С», директором якого він є, під приводом устаткування комп`ютерного класу в школі, ввів в оману ОСОБА_9 і шляхом обману заволодів ноутбуками «Lenovo», що належать ТОВ «Неолоджик», заподіявши підприємству своїми злочинними діями матеріальних збитків на суму 52710,00 гривень, після чого з місця вчинення злочину з викраденим майном зник, розпорядившись ним на свій розсуд.
Підозра про вчинення ОСОБА_5 вказаного злочину обґрунтовується органом досудового розслідування поясненнями свідків, протоколами огляду, що є вагомими доказами про скоєння злочину підозрюваним. До цього часу місце його перебування не встановлене.

Повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 366 КК України, винесено слідчим 19 грудня 2012 року.

Прокурором доведено існування ризику про те, що підозрюваний може ухилятись від слідства та суду, оскільки, згідно з рапортами працівників Хмельницького ВП Малиновського ВП в м. Одесі ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування.

Таким чином наявні дані і прокурором доведено, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування і ухиляється від явки в судове засідання.

На підставі викладеного вважаю, що клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу в судове засідання для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ Хмельницького ВП Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором прокуратури Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 - задовольнити.

Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала слідчого судді про надання дозволу на затримання оскарженню не підлягає і підлягає негайному виконанню Хмельницьким ВП Малиновського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді про надання дозволу на затримання, у якій не зазначено строку її дії, втрачає законну силу з моменту закінчення шести місяців із дати її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1