ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К
іменем України
Справа № 210/1772/17
Провадження № 1-кп/210/330/17

"23" травня 2017 р. Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровскої області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження № 0001124 від 26.04.2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився м. Кривий Ріг, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працює, раніше не судимого, прож. АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 26.04.2017 року, близько 02 години 30 хвилин, знаходився в кафе «Райдуга», розташованому по пр.-ту Металургів в Металургійному районі м. Кривого Рогу, де познайомився з ОСОБА_5 , разом із яким почав вживати спиртні напої.

Того ж дня, 26.04.2017 року, близько 04.00 години, на вулиці поблизу кафе «Райдуга» між ОСОБА_5 та невстановленими особами, виник конфлікт, під час якого з руки ОСОБА_5 на землю впав належний йому мобільний телефон марки «Xiomi Redmi Nott 3 pro 3-32» сірого кольору, що побачив ОСОБА_4 , який в той момент знаходився неподалік.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, ОСОБА_4 , скориставшись виниклою ситуацією та відсутністю уваги з боку ОСОБА_5 , підняв з землі, тобто таємно викрав, мобільний телефон марки «Xiomi Redmi Nott 3 pro 3-32» imei: НОМЕР_1 , в якому знаходились сім-картка оператора мобільного зв`язку ПрАТ «КиївСтар» номер абонента НОМЕР_2 , сім-картка оператора мобільного зв`язку «МТС» номер абонента НОМЕР_3 , вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи №1272 від 26.04.2017 року з урахуванням зносу, станом цін на 26.04.2017 року складає 4159 гривень 29 копійок, в силіконовому прозорому чохлі вартість якого, згідно висновку товарознавчої експертизи №1272 від 26.04.2017 року з урахуванням зносу, станом цін на 26.04.2017 року складає 82 гривні 33 копійок, після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зник, обернувши викрадене майно на свою користь, завдавши потерпілому ОСОБА_5 матеріальний збиток на суму 4241 гривень 62 копійок.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в скоєнні злочину визнав повністю, в скоєному розкаявся, заявив клопотання про розгляд кримінального провадження в порядку ст.. 349 ч.3 КПК України, без виклику в судове засідання потерпілого, свідків.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспорюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у кримінальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченого та дослідженням документів, що характеризують його особу.
При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку про повну доведеність вини ОСОБА_4 і кваліфікує його дії за ст. 185 ч.1 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна (крадіжка)

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, характеризується задовільно.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого в силу ст. 67 КК України, не встановлено.

Обставинами, що помякшують покарання в силу ст. 66 КК України, є повне визнання вини, щире каяття в скоєному.

Обговорюючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєних злочинів, скоєння злочину середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання і вважає можливим призначення покарання у вигляді громадських робіт.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-371, 373-374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.. 185 ч.1 КК України і призначити покарання у вигляді 120 годин громадських робіт.

Речові докази по справі, які передані на зберігання потерпілому ОСОБА_5 вважати повернутими.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому і прокурору.

Суддя: ОСОБА_1