Вільнянський районний суд Запорізької області
Дело № 4-81/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Именем Украины
26 марта 2012 г. г. Вольнянск
Вольнянский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующего судьи Кияшко В.А.,
при секретаре Павливской И.В.,
с участием прокурора Жидковой Е.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление следователя СО Вольнянского РО ГУМВД Украины в Запорожской области, об избрании меры пресечения в виде содержания под стражей:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уроженца: ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, холостого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 ранее судимого:
1.) 31.05.1994 году Орджоникидзевским районным судом г. Запорожья по ч. 3 ст. 140 УК Украины, к 3 г. лишения свободы;
2.) 07.06.1996 году Орджоникидзевским районным судом г. Запорожья по ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 81, 42, 17 УК Украины, к 6 годам и 6 месяцев лишения свободы;
3.) 15.02.2001 году Орджоникидзевским районным судом г. Запорожья по ч. 3 ст. 140 УК Украины, к 3 г. лишения свободы;
4.) 25.01.2002 году Жовтневым районным судом г. Запорожья по ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 229-6, ч. 3 ст. 42 УК Украины, к 3 годам и 6 месяцев лишения свободы;
5.) 26.11.2007 году Жовтневым районного суда г. Запорожья по ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ст. 70 УК Украины, к 4 годам лишения свободы;
6.) 27.05.2008 году Жовтневым районным судом г. Запорожья по ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 УК Украины к 4 г. л/с. 17.08.2011 года освободился из Софиевской ИК №55 по отбытию срока наказания и убыл по месту жительства.

26.03.2012 года следователь СО Вольнянского РО ГУМВД Украины в Запорожской области ст. лейтенант милиции ОСОБА_2 обратился в Вольнянский районный суд Запорожской области с представлением об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу и пояснил суду:
Ранее судимый 27.05.2008 году Жовтневым районным судом в Запорожской области ОСОБА_1, за совершение умышленного, тяжкого, корыстного преступления, освободившись 17.08.2011 года по окончанию отбытия срока наказания из Софиевской исправительной колонии №55, на путь исправления не стал и вновь совершил умышленное тяжкое преступление при следующих обстоятельствах:
16.03.2012 года, примерно в 12.00 часов, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, имея умысел на незаконное приобретение и хранение особо опасных наркотических средств, с целью дальнейшего их сбыта в места лишения свободы, приехали из г. Запорожья в г. Вольнянск, Запорожской области, где ОСОБА_1 продолжая свой вышеописанный преступный умысел, достоверно зная, что в свертке содержится наркотическое вещество «марихуана», который он принял от неизвестного парня на остановке общественного транспорта «Пластмассовый»в г. Вольнянске, направился к стыку периметра ограждения участков № 1 и № 2 Софиевской ИК № 55 УГДУ ВИН в Запорожской области с целью его дальнейшего переброса на территорию указанного учреждения, где по пути следования был задержан работниками СИК № 55.
Согласно заключения специалиста № 1063 от 16.03.2012 года: «представленные вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета массами 18.0515 г, 10.6063 г, 6.2160 г, 4.2873, 3.3417 г и 2.6727 г, являются особо опасным наркотическим средством КАННАБИСОМ (МАРИХУАННОЙ), массами 16.9215 г, 9.9645 г, 5.8283 г, 4.0301 г, 3.1412 г и 2,5123 г, общей массой 42,3979 г, в пересчете на сухое вещество.
Действия ОСОБА_1 квалифицируются по ст. 307 ч. 2 УК Украины.
16.03.2012 года в 23.00 часов, ОСОБА_1 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
19.03.2012 года, срок задержания ОСОБА_1 продлен до 10 суток.

Прокурор Вольнянского района представление следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого ОСОБА_1 поддержал и просит его удовлетворить.
Обвиняемый ОСОБА_1 просит суд избрать в отношении него подписку о невыезде.
В соответствии со ст. 148 УПК Украины, разъяснениями Пленума Верховного Суда Украины № 4 от 2003г. применение меры пресечения в виде заключения под стражу на стадии досудебного следствия в случаях, когда лицо обвиняется, подозревается в совершении преступления, за которое предусмотрено лишение свободы и когда есть основания считать, что лицо может уклониться от следствия и суда, выполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу или продолжит преступную деятельность.
Согласно решения Конституционного суда Украины от 08.07.2003года № 14-рп/2003, при принятии решения об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу вместе со всеми обстоятельствами учитывается тяжесть преступления, в совершении которого подозревается либо обвиняется лицо, совершившее преступление, что предусмотрено ст. 150 УПК Украины. Данные положения ст. 150 УПК Украины отвечают статье 4 Конвенции о защите прав человека и его основных свобод 1950года.
ОСОБА_1, ранее не однократно судим, освободился из мест лишения свободы 17.08.2011г., обвиняется в совершении тяжкого преступления, санкция ч. 2 статьи 307 УК Украины предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет, в связи с чем, применение более мягких, чем заключение под стражу, мер пресечений не может обеспечить его надлежащее процессуальное поведение.
На основании изложенного, считаю, нет оснований для применения ОСОБА_1 более мягких мер пресечения.
По состоянию здоровья и возраста ОСОБА_1 может находится под стражей.
Требования уголовно-процессуального закона Украины при подготовке представления об изменении меры пресечения на заключение под стражу следователем и прокурором выполнены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 148, 150, 155, 165-1 ч.2, 165-2 УПК Украины.
П О С Т А Н О В И Л:
1. Представление следователя Вольнянского РО об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 - удовлетворить.
2. Избрать в отношении ОСОБА_1 меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца.
3. Срок содержания под стражей исчислять с момента задержания - с 16.03.2012 года.
Данное постановление может быть обжаловано в Запорожский апелляционный суд в Запорожской области в течении трех суток с момента его провозглашения.
Судья: В.А. Кияшко
В соответствии с требованиями ст. 165-2 УПК Украины, ст.ст. 29-31 Конституции Украины, обвиняемому разъяснено, что санкция на арест в течении трех дней может быть им обжалована в апелляционный суд Запорожской области.
С постановлением ознакомлен: ОСОБА_1