overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
№ 566/820/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

02 серпня 2017 року смт.Млинів Рівненської області

Одноособово суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 ,

отримавши клопотання прокурора у кримінальному провадженні відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000317 від 12.07.2017 року про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Млинівського відділу Дубенської місцевої прокуратури звернувся в суд з клопотанням у кримінальному провадженні відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000317 від 12.07.2017 року про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.310 КК України.

Дане клопотання відповідає вимогам ст.287 КПК і повинне бути призначене до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по клопотанню у кримінальному провадженні відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000317 від 12.07.2017 року про звільнення ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.310 КК України на 07.09.2017 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2630/17
Провадження № 1-кп/711/190/17
У Х В А Л А

02 серпня 2017 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинувачених ОСОБА_5 і ОСОБА_6 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінального провадження за звинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, мешканця АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Черкаси, мешканця АДРЕСА_2

в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч.2 ст. 187 КК України, суд

встановив:

Підсудні ОСОБА_5 і ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні розбійного нападу.

Вирішуючи питання про обсяг доказів, які необхідно дослідити, суд дійшов до висновку про необхідність допиту свідків.

Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 своєчасно отримали судові виклики, але в судове засідання не з`явились, причину неявки не повідомили, тому суд своєю ухвалою від 18.07.2017 р. піддав їх приводу.

Привід свідків не виконано, від органу виконання приводу надійшло повідомлення про причини невиконання приводу свідка ОСОБА_7 , причини невиконання решти свідків суду не повідомлено.

Крім того, в судове засідання викликалась свідок ОСОБА_10 , яка завчасно отримала судовий виклик, але до суду не з`явилась і не повідомила причину неявки.

З урахуванням викладеного суд піддає зазначених свідків приводу і звертає увагу прокурора на необхідність виконання приписів ч.3 ст. 23 КПК України щодо забезпечення присутності свідків обвинувачення в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 322, 327 КПК України, суд

у х в а л и в :

Відкласти судовий розгляд на 09 год. 30 хв. 27 вересня 2017 року.

На вказану дату піддати приводу свідків:

1) ОСОБА_9 , мешканку АДРЕСА_3 ;

2) ОСОБА_7 , 1995 р/н, мешканку АДРЕСА_4 ;

3) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку АДРЕСА_5 ;

4) ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканку АДРЕСА_6 .

Виконання приводу доручити Черкаському ВП та Черкаському РВП ГУНП в Черкаській області.

Копії ухвали надіслати:

-прокурору для організації виконання приводу та забезпечення присутності свідків обвинувачення під час судового розгляду, а також організації виконання приводу;

-Черкаському ВП та Черкаському РВП ГУНП в Черкаській області для виконання приводу свідків.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині приводу не підлягає виконанню, якщо перед виконанням приводу стануть відомі обставини про те, що особа, яка піддається приводу, є неповнолітньою, вагітною жінкою, інвалідом 1 або 2 групи, особою, яка одноосібно виховує дітей віком до 6 років або дітей-інвалідів, або особою, яка не може бути допитана як свідок.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №710/799/17
Номер провадження 1-кп/710/59/2017
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
02.08.17 м.Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000323 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України,-

В С Т А НО В И В:

01.08.2017 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000323 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження є всі підстави призначити його до розгляду у підготовчому судовому засіданні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

суддя

У Х В А Л И В:

По кримінальному провадженню № 0000323 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.122 КК України призначити підготовче судове засідання в залі Шполянського районного суду Черкаської області на 14:45 год. 18.08.2017 .

В підготовче судове засідання викликати обвинувачену, потерпілу, прокурора .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

01 серпня 2017 року м. Київ

Суддя - доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу представника цивільного позивача АТ «БТА Банк» ОСОБА_2 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 03 липня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 03 липня 2017 року ОСОБА_3 визнано невинуватою у пред`явленому обвинуваченні за ч.2 ст.367 КК України та виправдано її, оскільки не доведено, що кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченою.
Цивільний позов АТ «БТА Банк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишено без розгляду.

На вказаний вирок суду представник цивільного позивача АТ «БТА Банк» ОСОБА_2 подав апеляційнускаргу.
Апеляційну скаргу подано у встановлені законом строки, відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для її прийняття відсутні, а тому вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.398 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження заапеляційною скаргою представника цивільного позивача АТ «БТА Банк» ОСОБА_2 на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 03 липня 2017 року.

Копії даної ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження разом з інформацією про їхні права та обов`язки.
Учасники судового провадження можуть подати до Апеляційного суду міста Києва заперечення на апеляційну скаргу до 11 серпня 2017 року.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1

Справа № 11-кп/796/1652/2017 Категорія КК: ч.2 ст.367
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_5
Доповідач: ОСОБА_1
Справа № 468/994/17-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
02.08.2017 року до Баштанського районного суду Миколаївської області від прокуратури Баштанського району Миколаївської області надійшов обвинувальний акт стосовно: ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України.
В період досудового розслідування до обвинуваченого запобіжний захід не застосовано.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України до розгляду 23.08.2017 року на «11.00» годину в залі Баштанського районного суду Миколаївської області.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

СУДДЯ:
Справа №478/1686/16-к пров. №1-кп/478/2/2017
У Х В А Л А
(про відновлення провадження)

01.08.2017 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

за участю: прокурора ОСОБА_2

секретаря ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 05.05.2017 року у зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем проживання провадження у справі стосовно ОСОБА_4 зупинено та оголошено його розшук.

Згідно повідомлення Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області від 31.07.2017 року, якому було доручено виконання вказаної ухвали суду про розшук, обвинувачений ОСОБА_4 проживає в м. Олешки Херсонської області.

Керуючись ст.ст. 371, 372 КПК України, суд

У х в а л и в:

Відновити провадження у справі по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Призначити підготовче засідання на 03 серпня 2017 року на 13 год. 30 хв. з викликом сторін кримінального провадження.

Суддя
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3350/2017
У Х В А Л А
10.07.2017р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Центрального ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно,

24.06.2017р. ОСОБА_5 та ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України та повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.
Слідчий звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно виявлено та вилучене в ході проведення 24.06.2017р. огляду автомобіля марки "BMW 320D" реєстраційний номер НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , а саме: автомобільний домкрат марки "Brano C639" шліфувальну машину марки"Bosch", п`ять відрізних дисків до шліфувальної машини, ножиці для різання металу(кусачки) чорного кольору з червономи ручками, лом, розміром 70-80 см. , лом, розміром 45-60 см., викрутка з рукояткою зеленого та синього кольору , довжиною 25 см., ключ "балонний", розміром 30-35см., два налобних ліхтаря "Leo Head light".
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав,пояснив, що зазначені речі необхідні для запобігання можливості знищення доказів злочинної діяльності ОСОБА_4 , для їх подальшого дослідження у ході проведення криміналістичних експертиз, оскільки вони мають значення для розслідування справи і будуть використані як докази у кримінальному провадженні.
Заслухавши наведені пояснення, вивчивши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним клопотання задовольнити виходячи з наступного.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вилучені речі відповідають критеріям, зазначеним у п. п.1, 3, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України,а саме: автомобільний домкрат марки «Brano С639», шліфувальну машину марки «Bosch», п`ять відрізних дисків до шліфувальної машини, ножиці для різання металу (кусачки) чорного кольору з червоними ручками, лом, розміром 70-80 см, лом, розміром 45-60 см., викрутка з рукояткою зеленого та синього кольору, довжиною 25 см., ключ «балонний», розміром 30х35 см., два налобних ліхтаря «Leo Head light» використані як засоби та знаряддя вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, за такого відповідають ознакам, передбачених ст. 98 КПК України, за такого вважаю необхідним клопотання задовольнити.
Керуючись ст. 173, 309 КПК України,
Клопотання задовольнити, накласти арешт на майно, а саме: домкрат марки «Brano С639», шліфувальну машину марки «Bosch», п`ять відрізних дисків до шліфувальної машини, ножиці для різання металу (кусачки) чорного кольору з червоними ручками, лом, розміром 70-80 см, лом, розміром 45-60 см., викрутка з рукояткою зеленого та синього кольору, довжиною 25 см., ключ «балонний», розміром 30х35 см., два налобних ліхтаря «Leo Head light».
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1
490/4991/17
н/п 1-кп/490/711/2017

У Х В А Л А
(резолютивна частина)
20 липня 2017 року м.Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
із секретарем ОСОБА_2
за участю перекладача ОСОБА_3 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України,
Сторони судового провадження:
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_5 ,
сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_4 , захисники ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
Керуючись положеннями ст. ст. 76, 77, 79, 81, 314-316 КПК України, суд,-
Заяву захисника ОСОБА_6 про відвід перекладача залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Повний текст ухвали буде оголошено 25.07.2017 року о 12-55 год.
Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/3842/2017 У Х В А Л А
28.07.2017р. слідчий судді Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ УСБ України в Миколаївській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів,
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про отримання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , а саме реєстраційної справи особи підприємця ОСОБА_6 , (ІНН НОМЕР_1 ).
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, пояснив, що документи, надані до ІНФОРМАЦІЯ_1 на ім`я ОСОБА_6 мають ознаки підробки та вивчивши реєстраційну справу особи підприємця ОСОБА_6 встановляться відомості про безпосередню особу, яка реєструвала особу підприємця ОСОБА_6 . За такого у слідства виникла необхідність у встановлені особи, яка надала для реєстрації документи з ознаками підробки на ім`я ОСОБА_6 .
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши надані матеріали, з урахуванням того, що існує необхідність у встановлені осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, отримані відомості можуть бути використані як докази вчинення злочину, пов`язаного із шахрайством, за такого вважаю необхідним клопотання задовольнити.
Керуючись ст.ст. 164, 309 КПК України,
Клопотання задовольнити, надати слідчим СВ УСБ України в Миколаївській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_2 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, із можливістю вилучення оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: реєстраційної справи особи підприємця ОСОБА_6 , (ІНН НОМЕР_1 ), в якій містяться оригінали документів з особистими даними, підписами та фотокарток на ім`я ОСОБА_6 .
Строк пред`явлення ухвали до виконання 30 діб. У разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 495/5082/16-к
УХВАЛА

28.03.2017 року м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
колегіально у складі - головуючого судді ОСОБА_1
судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3
вивчивши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.115 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області поступило кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.1 ст.115 КК України.
Судове засідання по даному кримінальному провадженню призначено на 30.03.2017 року на 09.30 год.
У відношенні обвинуваченого ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який діє включно до 09.04.2017 року.
Однак, у зв`язку з об`єктивними причинами обвинуваченого ОСОБА_4 не буде доставлено у судове засідання, що призначене на 30.03.2017 року на 09.30 год.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні інших поважних причин.
Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає те, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе зі згоди вказаної особи провести судове засідання у режимі відео конференції в приміщенні Ізмаїльського слідчого ізолятора Державної пенітенціарної служби України в Одеській області.
Керуючись ст. 336, 369-372,392-395 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1.Провести судове засідання яке призначене на 30.03.2017 року о 09.30 год. за згодою обвинуваченого ОСОБА_4 у режимі відео конференції.
2.Доручити співробітникам Ізмаїльського слідчого ізолятора Державної пенітенціарної служби України в Одеській області вжити відповідних заходів щодо забезпечення відповідних умов для проведення даного судового засідання у режимі відео конференції.
.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді
Справа № 507/1088/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
в с т а н о в и в :
Слідчий в клопотанні вказує, що 19.03.2017 року в черговій частині Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області було зареєстровано телефонне повідомлення гр. ОСОБА_5 , 1949 року народження, жителя с. Бокове Любашівського району Одеської області про те, що 19.03.2017 року його сусід спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді синців та саден.
В ході проведення досудового слідства по даному кримінальному провадженню, було встановлено, що 19.03.2017 року ОСОБА_5 було госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де він проходив курс лікування, що відображено в його історії хвороби.
Тому беручи до уваги викладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розслідування кримінального провадження, слідчий просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів, що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: амбулаторної картки ОСОБА_5 , 17,08.1949 року народження .
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Враховуючи, що іншим шляхом слідчий не взмозі отримати доступ до вказаних документів, тому слідчий суддя, вважає, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Надати слідчому Любашівського ВП Балтського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю тимчасового вилучення амбулаторної картки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Бокове Любашівського району Одеської області, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_4 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Термін дії ухвали 20 днів з моменту винесення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей
і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Справа номер: 511/1502/17
Номер провадження: 1-кп/511/188/17
03 серпня 2017 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000735 від 14.06.2017 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
02.08.2017 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000735 від 14.06.2017 року.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України, а тому вважаю можливим по вказаному кримінальному провадженню призначити підготовче судове засідання.
Згідно обвинувального акту потерпілими у кримінальному провадженні є: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Відповідно до розписки, доданої до обвинувального акту, обвинувачений отримав копію обвинувального акту, реєстр матеріалів досудового розслідування - 28.07.2017 року.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000735 від 14.06.2016 року відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, в залі судових засідань Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: м. Роздільна Одеської області, вул. Європейська, 37-А на 07.08.2017 року о 11.00 год.
Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілих, відділ з питань пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1