Справа № 468/1000/17-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
03.08.2017 року м. Баштанка
Слідчий суддя Баштанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Баштанка клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Добре Баштанського району Миколаївської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, з базовою середньою освітою, раніше судимого 12.02.2013р. Баштанським районним судом за ч.1 ст.185 КК України до трьох місяців арешту; 04.06.2013р. Баштанським районним судом за ч.3 ст.185, ч.2 ст.297, ч.1 ст.70 КК України до трьох років трьох місяців позбавлення волі, звільненого 04.03.2016 р. у зв`язку із відбуття строку покарання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 КК України,-
03.08.2017 року слідчий звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під варту відносно ОСОБА_4 .
З клопотання вбачається, що 27.05.2017р. близько 23.00год. ОСОБА_4 викрав у ОСОБА_6 з території складу в АДРЕСА_2 металеву трубу та 7 мішків ячменю загальною вагою 350кг, загальною вартістю 2800грн. після цього покинув територію складу та викраденим розпорядився на власний розсуд.
01.08.2017 року о 11.00 годин ОСОБА_4 було затримано за підозрою у вчиненні вказаного злочину та доставлено до Баштанського ВП ГУ НП в Миколаївській області.
01.08.2017 року ОСОБА_4 оголошено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст.185 КК України.
Прокурор вважає, що оскільки ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, що відносяться до тяжких, раніше судимий, не працює, не має стабільного джерела доходів, вчинив умисний злочин, та згідно до вимог п.4 ч.1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, 2, 3 та 5 ч.1 ст.177 КПК України, то йомунеобхідно обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та думку підозрюваного та його захисника, які заперечували проти обрання такого запобіжного заходу, просили застосувати домашній арешт, приходить до висновку, що клопотання про обрання запобіжного заходу підлягає задоволенню.
Вина ОСОБА_4 підтверджується матеріалами кримінального провадження, зокрема, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протоколами огляду місця події, протоколом допиту потерпілого, протоколами допиту свідків, протоколом проведення слідчого експерименту та особистими його поясненнями про вчинення ряду крадіжок.
Згідно ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявності ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідка, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.
Враховуючи, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого злочину, раніше неодноразово судимий, не має постійного джерела доходу, не працює й тому не має коштів для проживання, перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає, що слід обрати запобіжний захід відносно нього у виді тримання під вартою без визначення розміру застави, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.184,193,196 КПК України, слідчий суддя -
Обрати відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на шістдесят днів починаючи з моменту його затримання - з 11 години 00 хвилин 01 серпня 2017 року до 11 години 00 хвилин 29 вересня 2017 року.
Строк дії ухвали - шістдесят днів.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника Баштанського ВП ГУ НП України в Миколаївській області.
На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області, а особою, яка перебуває під вартою, в той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: