Чортківський районний суд Тернопільської області

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2017 року Справа № 608/2151/15-к
Номер провадження1-кп/608/8/2017
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5
Відповідно до матеріалів кримінального провадження під час судового розгляду до обвинуваченого ОСОБА_5 ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 29 грудня 2016 року був продовжений захід забезпечення кримінального провадження - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, термін дії якого закінчився 9 лютого 2017 року об 11 годині, однак судове провадження по даній справі не закінчено.
Обвинувачений ОСОБА_5 на даний час утримується під вартою на підставі ухвали Чортківського районного суду від 29 грудня 2016 року про призначення ОСОБА_5 стаціонарної судово - психіатричної експертизи, проведення якої доручено експертам Львівської обласної державної клінічної психіатричної лікарні. Проте, висновку експерта на сьогоднішній день в судове засідання не поступило.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 строком на два місяці.
Суд вислухавши думку захисника та обвинуваченого, які заперечували щодо заявленого прокурором клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважає, що клопотання безпідставне та не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст.197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Строк тримання під вартою обчислюється з моменту взяття під варту, а якщо взяттю під варту передувало затримання підозрюваного, обвинуваченого, - з моменту затримання.
Згідно до вимог ст.202 КПК України, у разі постановлення слідчим суддею, судом ухвали про відмову у продовженні строку тримання під вартою, про скасування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на інший запобіжний захід, про звільнення особи з-під варти у випадку, передбаченому частиною третьою статті 206 цього Кодексу, або у випадку закінчення строку дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою підозрюваний, обвинувачений повинен бути негайно звільнений, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
Враховуючи, що на час розгляду клопотання прокурора Чортківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 строк дії ухвали Чортківського районного суду від 29 грудня 2016 року якою ОСОБА_5 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 11 год. 09 лютого 2017 року сплив, тому суд вважає, що в клопотанні прокурора слід відмовити.
Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 197, 202, 331 КПК України, суд -
Відмовити прокурору про продовження строку тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст 185 КК України.
Звільнити ОСОБА_5 негайно з під варти з зали суду.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, та направити начальнику Чортківської УВП УДПС України в Тернопільській області № 26.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1