Апеляційний суд Рівненської області
_______________________________________________________
У Х В А Л А
Іменем України
25 квітня 2017 року м. Рівне

Колегія суддів судової палати по розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області у складі:

судді-доповідача - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Рівне матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 31 березня 2017 року,

з участю:

прокурора - ОСОБА_6 ,

особи, яка подала апеляційну скаргу ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 31 березня 2017 року залишено без задоволення скаргу ОСОБА_5 на рішення слідчого військової прокуратури Рівненського гарнізону про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000159 від 27.09.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_5 просить ухвалу суду скасувати та зобов`язати провести розслідування. Вважає, що ухвала суду є незаконною та такою, що не відповідає обставинам справи. Вказує, що слідчим, з метою отримання доказів, не здійснено в повному об`ємі процесуальних слідчих дій, які він зобов`язаний вчинити.
Крім того, ОСОБА_5 вказує, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 31 березня 2017 року ним не пропущений, оскільки копію судового рішення отримав лише 06 квітня 2017 року, а тому вважає, що термін на оскарження ним не пропущено.
Відповідно до ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 не був присутній під час розгляду справи судом першої інстанції. Копію ухвали отримав 06 квітня 2017 року, апеляційну скаргу подав 11 квітня 2017 року, а тому ухвала суду оскаржена у строки, передбачені ст.395 КПК України.
Заслухавши суддю-доповідача, доводи ОСОБА_5 , який підтримав апеляційну скаргу, думку прокурора про залишення ухвали суду без зміни, колегія суддів прийшла до висновку, що скарга не підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно зі ст. 2 КПК України, завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст.370 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами перевірки законності і обґрунтованості рішень, дій чи бездіяльності слідчого має бути законною, обґрунтованою та вмотивованою.

Вказані норми закону слідчим суддею при винесенні ухвали дотримано.

Диспозиція ч.1 ст. 366 КК України передбачає відповідальність за складання, видачу службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів.
Постановою слідчого військової прокуратури Рівненського гарнізону від 14 березня 2017 року закрито кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 27 вересня 2016 року у зв`язку з відсутністю в діях працівників Управління СБ України в Рівненській області складу злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України (а.с.5-8).

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою слідчого судді Рівненського міського суду від 25.08.2016 року задоволено скаргу ОСОБА_5 та зобов`язано військову прокуратуру Рівненського гарнізону провести почеркознавчу експертизу вільних зразків почерку працівників СБУ в Рівненській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

В провадженні Сарненського районного суду Рівненської області на даний час триває судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000001 від 23 листопада 2012 року по обвинуваченню ОСОБА_9 та ОСОБА_5 в матеріалах якого знаходяться оригінали процесуальних документів, по яких на виконання ухвали Рівненського міського суду слід призначити почеркознавчу експертизу.

Покликання ОСОБА_5 на вилучення протоколів про проведення слідчих дій, які містять зразки почерку ОСОБА_8 та ОСОБА_7 не заслуговує на увагу, оскільки вказані протоколи являються об`єктами дослідження в кримінальному провадженні №0000001 від 23 листопада 2012 року по обвинуваченню ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , а їх вилучення може зашкодити розгляду кримінального провадження.

В рамках розслідування кримінального провадження, слідчим військової прокуратури ОСОБА_10 не встановлено фактичних даних, які б свідчили про факти порушень працівниками УСБУ в Рівненській області при виконанні ними службових обов`язків, прав та свобод громадян, гарантованих Конституцією та законами України.

Допитані працівники СБУ в Рівненській області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 зазначили, що в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0000001 вони залучалися до проведення слідчих (розшукових) дій у зв`язку із отриманням працівниками податкової поліції ОСОБА_9 та ОСОБА_5 неправомірної вигоди. 25.11.2012 року на підставі доручення слідчого в ОВС прокуратури Рівненської області ОСОБА_11 , вони здійснювали документування огляду місця події та робили інші дії необхідність в яких виникла при проведенні слідчих (розшукових) дій.

За таких обставин, суд вважає, що в ході досудового розслідування, слідчим були проведенні всі необхідні слідчі дії, які були спрямовані на отримання доказів в даному кримінальному провадженні, а тому апеляційна скарга є необґрунтованою, наведені в ній доводи не знайшли свого підтвердження під час апеляційного розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :
Ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 31 березня 2017 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого військової прокуратури Рівненського гарнізону про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000159 від 27.09.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України - залишити без зміни, а його апеляційну скаргу - без задоволення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3