Справа № 466/1904/17
УХВАЛА
іменем України
«13» травня 2017 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, поляка, гр. України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, зокрема: 09 жовтня 2009 року Шевченківським районним судом м. Львова за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, 08 грудня 2015 року Шевченківським районним судом м. Львова за ч.1 ст.121 КК України до покарання у виді позбавлення на строк п`ять років, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку терміном три роки,

у с т а н о в и в :

12 травня 2017 року слідчий СВ Шевченківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_6 , звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_8 про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 .

В обґрунтування клопотання зіслалась на те, що 12.02.2017 року Шевченківським ВПГУНП у Львівській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000592, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 , будучи раніше неодноразово судимим за вчинення умисних корисливих злочинів проти власності, а саме: 09.10.2009 року Шевченківським районним судом м. Львова за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 4 роки позбавлення волі, востаннє судимий 08.12.2015 року Шевченківським районним судом м. Львова за ч.1 ст. 121 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном 3 роки, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та повторно вчинив умисне, корисливе кримінальне правопорушення проти власності.

Зокрема, ОСОБА_7 , в період часу з 19 год. 00 хв. 11.02.2017 року по 13 год. 00 хв. 12.02.2017 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, повторно, шляхом пошкодження вікна, проник у нежитлове підвальне приміщення №7,8,9,10,11,12 (згідно технічної документації) по АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав електроінструменти, а саме: шуруповерт вартістю 800 грн., перфоратор вартістю 2000 грн., дискову пилку марки «Одверто» вартістю 1400 грн., болгарку вартістю 1000 грн., дрельку вартістю 1200 грн., електролобзик вартістю 600 грн., які належать ОСОБА_9 , чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 7000 грн.

Крім цього, ОСОБА_7 , 13.03.2017 року, приблизно о 15 год. 40 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, повторно, перебуваючи поряд із будинком №107 на вул. Кримській у м. Львові, шляхом вільного доступу із автомобіля марки «Фіат Скудо» д.н.з. НОМЕР_1 таємно викрав дві автомобільні шини марки «Firestone» розміром 195/70, вартістю 1260 грн. кожна, які належать ОСОБА_10 , чим заподіяв потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 2520 грн.

В ході досудового слідства встановлено достатньо доказів для підозри ОСОБА_7 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки), вчиненого повторно, поєднаного з проникненням у інше приміщення, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.3 ст. 185 КК України та у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки) вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

13.03.2017 року слідчим слідчого відділенням Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 за погодженням з прокурором Львівської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_8 , ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, а 15.03.2017 року йому також повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України.

16.03.2017 року підозрюваному ОСОБА_7 слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Львова було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, дія якого закінчується 14.05.2017 року.

Разом з тим, закінчити розслідування у 2-місячний строк немає можливості, оскільки необхідно встановити та допитати свідка ОСОБА_11 , провести із останнім слідчий експеримент, провести слідчий експеримент із свідком ОСОБА_12 , встановити місце знаходження речових доказів, а саме викрадених інструментів, провести інші слідчі дії, необхідність яких виникне в процесі розслідування даного кримінального провадження, виконати вимоги ст. 290 КПК України, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Керівником Львівської місцевої прокуратури № 2 було продовжено строк досудового розслідування в межах вказаного кримінального провадження до трьох місяців, а саме до 14 червня 2017 року.

З огляду на вищенаведене, просить продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 до тридцяти днів.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи прокурора ОСОБА_3 в підтримання клопотання, пояснення ОСОБА_7 , який у задоволенні клопотання просить відмовити, думку захисника ОСОБА_4 , яка вважає, що слідчим пропущено строк подання вказаного клопотання до суду, а тому у його задоволенні просить відмовити, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні середньої тяжкості та тяжкого кримінального правопорушення, за які законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до шести років, його дії кваліфіковано за ч.2 та ч.3 ст.185 КК України, він ніде не працює, раніше неодноразово судимий за вчинення корисливих злочинів. В даний час, перебуваючи на випробувальному терміні за вчинення тяжкого злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, він підозрюється у вчиненні нових кримінальних правопорушень. Крім цього, підозрюваний ОСОБА_7 може перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, що свідчить про неможливість запобігання даним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів. Перебуваючи на волі, підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Крім цього, при розгляді клопотання встановлено, що у вищевказаному кримінальному провадженні необхідно провести ряд слідчих та розшукових дій і строк досудового розслідування продовжено до 14 червня 2017 року.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 196, 199 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на 30 днів, а саме до 14 червня 2017 року включно.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_7 , його захиснику ОСОБА_4 та прокурору Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_13 .

Виконання ухвали доручити слідчому СВ Шевченківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_6 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1