Справа № 592/5161/16-к
Провадження № 1-кп/592/343/16

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року м.Суми

Ковпаківській районний суд м. Суми в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, з неповно середньою освітою, не працюючого, не одруженого, судимого: 1) 01.12.1999 р. Ковпаківським районним судом м. Суми за ст. 140 ч.2, ст.45, 44 КК України до позбавлення волі строком 1 рік, умовно, з іспитовим строком на 1 рік; 2) 12.04.2000 року Зарічним районним судом м.Суми за ст.17, ч.2 ст.140, 14, 43 КК України до одного року позбавлення волі; 3) 24.09.2002 Ковпаківським районним судом м. Суми за ст.15, 186 ч.2, 69,309 ч.1,70 КК України до трьох років трьох місяців позбавлення волі; 4) 21.11.2006 Зарічним районним судом м. Суми за ст..185 ч.2 КК України до одного року позбавлення волі; 5) 03.06.2008 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2ст.309, 69 КК України до одного року і восьмі місяців позбавлення волі; 6) 20.10.2009 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч.2 ст. 186, ч.2 ст.185. 69, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до одного року десяти місяців позбавлення волі; 7) 13.04.2011 Зарічним районним судом м. Суми за ч.2 ст.309, 69 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі; 8) 10.06.2011 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч.2 ст.190 КК України до позбавлення волі на 1 рік 6 місяців; 9) 29.01.2014 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч.2 ст.185 КК України строком 1 рік і три місяця позбавлення волі; 10) 04.03.2014 Ковпаківським районним судом м. Суми за ст.15 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.4,72 КК України у вигляді арешту 6 місяців; 11) 08.04.2014 Зарічним районним судом м. Суми за ст..182 ч.2, 70 ч.4 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі -

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2016 близько 17 год.20 хв. у м. Суми ОСОБА_4 , виходячи з свого під`їзду №1 будинку №2 по вул. Доктора Зіновія Красовицького, помітив біля входу на землі медичний шприц емністю 20 мл, який був на 1 мл заповнений речовиною коричневого кольору. Пройшовши два кроки, помітив ще один медичний шприц емністю 2 мл із залишками речовини коричньового кольору. Піднявши вказані медичні шприці та розуміючи, що в них перебуває речовина схожа на «опій ацетильований», виник умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу «Опію ацетильованого» без мети збуту. Реалізуючий свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, поклав знайдені медичні шприци до лівої внутрішньої кишені шкіряної куртки та почав незаконно зберігати вказаний наркотичний засіб при собі, для власного вживання, без мети збуту до 17 год.50 хв. цього ж дня, тобто до часу зустрічі його працівниками поліції, які запитали про заборонені або наркотичні засоби. ОСОБА_4 добровільно повідомив працівників поліції про наявність у нього у лівій кишені шкіряної куртки двох медичних шприців з залишками наркотичного засобу та у присутності понятих у нього були вилучені два шприца із залишками відповідно до висновку експерта Сумського НКДЕЦ МВС України №696 від 19.05.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом «опієм ацетильованим», маса якого у перерахунку на суху речовину становить: у шприці емністю 20 мл 0,018 г, у шприцу емністю 2 мл- 0,002 г, а загальна маса становить 0,020 г. Згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» та Постановою Кабінету Міністрів від 02 грудня 2009 року № 1298 «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» опій ацетильований відноситься до списку 1 таблиці 1 «особливо наркотичні засоби, обіг яких заборонено».

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, повторно, тобто за ст. 309 ч. 2 КК України.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою визнав у повному обсязі і пояснив, що він дійсно 08.05.2016 року вчинив кримінальне правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та щиро розкаявся у скоєному.

Згідно вимог ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд впевнився в правильному розумінні учасниками судового провадження змісту цих обставин і у суду немає сумнівів в добровільності і істинності їх позиції, а також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати у апеляційному порядку ті фактичні обставини справи, які не досліджувались у суді.

За даних обставин, суд вважає, що вина обвинуваченого знайшла своє підтвердження у судовому засіданні й його дії слід кваліфікувати за ст. 309 ч. 2 КК України, а саме незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, повторно.

Вирішуючи питання про призначення обвинуваченому виду й міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного та обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

До обтяжуючих обставин суд відносить вчинення ОСОБА_4 у стані, викликаному вживанням наркотичних засобів.

До обставин, які помякшують ОСОБА_4 покарання суд відносить те, що він щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, а тому у суду є підстави призначити покарання на мінімальний строк, передбачений санкцією статті 309 ч.2 КК України.

Відповідно до ст. 122 КПК України з ОСОБА_4 стягнути процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта за проведення судово-хімічної експертиз в розмірі 660,30 грн. на користь держави.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази 2 медичних шприца об`ємом 20 мл та 1 мл, заповнені речовиною коричневого кольору, запаковані до спец пакету і знаходяться у камері зберігання речових доказів Сумського ВП (м. Суми) ГУПН в Сумській області знищити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді позбавлення волі строком на два роки.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта за проведення судово-хімічної експертиз в розмірі 660,30 грн. на користь держави.

Речові докази 2 медичних шприца об`ємом 20 мл та 1 мл, заповнені речовиною коричневого кольору, запаковані до спец пакету і знаходяться у камері зберігання речових доказів Сумського ВП (м. Суми) ГУПН в Сумській області знищити.

Строк покарання засудженому ОСОБА_4 вважати з моменту затримання після набрання вироком законної сили.

Апеляційну скаргу на вирок можуть подати: обвинувачений, його захисник в частині, що стосується інтересів обвинуваченого, прокурор, потерпілий, його представник у частині, що стосується інтересів потерпілого, але в межах вимог, заявлених ними в суді першої інстанції, при цьому вирок не підлягає оскарженню в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Ковпаківський районний суд м.Суми.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1