Номер провадження 1-в/728/63/17
Єдиний унікальний номер 728/1410/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2017 року місто Бахмач
Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач подання старшого інспектора Бахмацького РВ з питань пробації від 31.07.2017 року про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не працюючого, неодруженого, українця, громадянина України, засудженого Печерським районним судом м. Києва 31.07.2015 року за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 296, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з терміном випробування строком на 2 роки, -

В С Т А Н О В И В :
Вироком Печерського районного суду м. Києва від 31.07.2015 року ОСОБА_3 визнаний винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 296, ст 75 КК України і йому призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з терміном випробування строком на 2 роки. Судом на нього було покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Із подання Бахмацького РВ з питань пробації вбачається, що при звільненні від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_3 зарекомендував себе позитивно. За місцем проживання характеризується позитивно. В період відбування іспитового строку громадянин ОСОБА_3 згідно вимог УІЗ ГУНП України повторних злочинів не скоїв, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За час відбуття іспитового строку порушень не допускав, покладені на нього судом обовязки виконав.

В судове засідання засуджений ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Прокурор ОСОБА_4 та старший інспектор Бахмацького РВ з питань пробації ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, надіслали до суду заяви, в яких просять розглянути справу без їх участі, подання підтримали в повному обсязі, заперечень проти задоволення подання не мають.

Неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до ст. 539 КПК України.

Судом на підставі ч.4 ст.107 КПК України у зв`язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалося.

Ознайомившись із матеріалами особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. В період іспитового строку ОСОБА_3 нового злочину не вчинив, а тому підлягає звільненню від покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, п. 2 ч. 2 ст. 395, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання старшого інспектора Бахмацького РВ з питань пробації від 31 липня 2017 року задовольнити: засудженого ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання, призначеного за вироком Печерського районного суду м. Київ від 31 липня 2015 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Копію ухвали до відома направити прокурору Бахмацької місцевої прокуратури Чернігівської області, Бахмацькому РВ з питань пробації, засудженому.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 7-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя ОСОБА_1