Справа № 592/8707/17
Провадження № 1-в/592/328/17
30 серпня 2017 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі суду: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника Ковпаківського районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_3 , без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Суми подання начальника Ковпаківського районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вироком Сумського районного суду Сумської області від 11.07.2013 року за ст. ст. 358 ч. 1, 358 ч. 4, 70 Кримінального кодексу України до покарання у виді штрафу в сумі 1000 грн., який ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 12.05.2015 року було замінено на покарання у виді 58 годин громадських робіт, останнє місце, проживання якого: АДРЕСА_1 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно засудженого, -
11.08.2017 року начальник Ковпаківського районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації майор внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, призначеного вироком Сумського районного суду Сумської області від 11.07.2013 року за ст. ст. 358 ч. 1, 358 ч. 4, 70 Кримінального кодексу України до покарання у виді штрафу в сумі 1000 грн., який ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 12.05.2015 року було замінено на покарання у виді 58 годин громадських робіт.
В судовому засіданні представник Ковпаківського районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_3 пояснив суду, що на обліку Ковпаківського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції (в подальшому Ковпаківський PC з питань пробації) засуджений ОСОБА_5 перебуває з 29.05.2015 року. У вироку суду адресою проживання засудженого було зазначено: АДРЕСА_1 . Для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово надсилались виклики. Але за жодним із них ОСОБА_5 до сектору не прибув. Тому до СМВ УМВС України в Сумській області було направлено клопотання про здійснення приводу ОСОБА_5 . За результатами виконання даного клопотання, до сектору були надіслані матеріали, згідно яких ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , не мешкає та ніколи не мешкав.
Для встановлення можливого місця проживання засудженого Ковпаківським РС Сумського МРВ з питань пробації був надісланий запит до відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Сумській області. Згідно отриманої відповіді, ОСОБА_6 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Для перевірки факту проживання за цією адресою засудженого, до КВІ Недригайлівського району неодноразово були надіслані запити. Проте згідно відповідей КВІ Недригайлівського району, ОСОБА_5 за даною адресою зареєстрований, але ніколи не проживав, де він може перебувати встановити не вдалось.
Для встановлення місцезнаходження засудженого, сектором були проведені першочергові розшукові заходи, а саме, були перевірені медичні установи: Сумська обласна клінічна лікарня, Сумська міська клінічна лікарня №1, Центр первинної медико-санітарної допомоги №3, Сумська міська клінічна лікарня №4, Сумська міська клінічна лікарня №5, Сумський обласний клінічний протитуберкульозний диспансер, Сумський обласний наркологічний диспансер, Обласне бюро судово-медичної експертизи, також направлено запити до ВІАЗ УМВС України в Сумській області на предмет притягнення до кримінальної відповідальності та до відділу адресно-довідкової роботи УДМС України в Сумській області про реєстрацію засудженого. Однак, проведені у відповідності до чинного законодавства першочергові розшукові заходи результату щодо встановлення місцеперебування засудженого ОСОБА_5 не дали.
На підставі розділу ІІ п. 9.5 спільного наказу Державного департаменту України з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України №270/1560 від 19.12.2003 року «Про затвердження інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійсненню контролю щодо осіб засуджених до таких покарань», якщо протягом указаного терміну місцезнаходження засудженої особи не встановлене, то працівник інспекції передає подання, копію вироку суду та матеріали початкового розшуку із супроводжувальним листом до органів внутрішніх справ для здійснення подальшого розшуку засудженої особи. Одночасно з цим стосовно засудженої особи прокуророві направляються матеріали для вирішення питання про притягнення до кримінальної відповідальності за ухилення від відбування покарання.
За поданням сектору ОСОБА_5 був оголошений у розшук та заведена ОРС №749 від 29.08.2015 року.
Окрім цього, з повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_2 стало відомо, що ОСОБА_5 був призваний по мобілізації 12.02.2015 року до військової частини НОМЕР_1 АДРЕСА_3 , що підтвердити не виявилось можливим. А згідно матеріалів поліції (зокрема, пояснення засудженого від 07.09.2015 р.) ОСОБА_5 тимчасово знаходився в Недригайлівському районі Сумської область після чого був направлений до зони АТО. Але дана інформація пiдтверджена не була.
23.09 2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 , надійшло повідомлення з відділу карного розшуку про закриття оперативно - розшукової справи № 749 у зв`язку з встановленням місця знаходження засудженого. Засуджений до сектору доставлений не був, спiвробітниками поліції від ОСОБА_5 була відібрана розписка за якою він зобов`язався прибути до інспекції в найкоротший термін, також в поясненні зазначив, що мешкає в АДРЕСА_2 , але дана інформація під час перевiрки не підтвердилась.
Пiсля повторного направлення матеріалів до відділу карного розшуку, в заведенні розшукової справи відносно ОСОБА_5 було відмовлено
3 боку Ковпаківського РС Сумського МРВ з питань пробації, для встановлення місця перебування засудженого, направлений запит до управління охорони здоров`я Сумської обласної державної адміністрації, з метою перевірки всіх медичних установ Сумської області. Згідно наданих відповідей стало відомо, що ОСОБА_5 у період з 11.07 2013 року за медичною допомогою в жоден заклад не звертався. Відповiдно до повідомлення обласного комунального закладу «Обласне бюро судово-медичної експертизи» та Роменського міжрайонного «Бюро судово-медичної експертизи», згідно журналiв реєстрації відділу експертизи трупів засуджений не значиться. За результатами перевірки по системі «АРКАН» УІО ГУ НП в Сумській області встановлено, що ОСОБА_5 Державний кордон України не перетинав, по ІНФОРМАЦІЯ_4 не перебуває.
12.08.2015 року, 16.01.2016 року з боку сектору до прокуратури м. Суми були надіслані клопотання про притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрала законної сили, але дані клопотання також не були внесені до ЄРДР, а лише зареєстровано в ЖЕО. Відповідно до відповідей Сумського відділу поліції, в діях засудженого ну вбачається ознак кримiнального правопорушення.
Під час виконання рішення суду, було встановлено, що на підставі ст. 80 ч.1 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувального вироку його не було виконано в такі строки: 1) два роки - у разі засудження до покарання менш суворого ніж обмеження волі. Вирок Сумського районного суду Сумської області від 11.07.2013 року набрав законної сили 12.08.2013 року. Згідно повідомлень, які надійшли від Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області, після винесення даного вироку суду засуджений ОСОБА_5 , нових кримінальних правопорушень не вчиняв.
Повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій зазначив, що підтримує подання начальника Ковпаківського районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.
Вислухавши пояснення представника, вивчивши матеріали кримінальної справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до вироку Сумського районного суду Сумської області від 11.07.2013 року ОСОБА_5 засуджений за ст. ст. 358 ч. 1, 358 ч. 4, 70 Кримінального кодексу України до покарання у виді штрафу в сумі 1000 грн., який ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 12.05.2015 року було замінено на покарання у виді 58 годин громадських робіт. Вказані вирок та ухвалу було направлено на ім`я начальника Ковпаківського районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації, ухвала суду набрала законної сили 19.05.2015 року, однак до теперішнього часу не виконана.
Підстава для звільнення від відбування покарання у відповідності до положень ст. 80 КК України складається з трьох обов`язкових елементів: 1)закінчення (сплив) строків давності виконання обвинувального вироку; 2) неухилення особи від відбування призначеного їй покарання; 3) невчинення нею нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливого тяжкого.
Під час виконання рішення суду, було встановлено, що на підставі ст. 80 ч.1 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувального вироку його не було виконано в такі строки: 1) два роки - у разі засудження до покарання менш суворого ніж обмеження волі. Вирок Сумського районного суду Сумської області від 11.07.2013 року набрав законної сили 12.08.2013 року. Згідно повідомлень, які надійшли від Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області, після винесення даного вироку суду засуджений ОСОБА_5 , нових кримінальних правопорушень не вчиняв.
Відповідно до п. 13 ч. 1ст. 537 КПК України визначено, що судом під час виконання вироків вирішується питання про звільнення від покарання.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 КК України, особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано протягом двох років - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.
Відповідно до ч. 3 ст. 80 КК України - перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання. У цьому разі строки давності, передбачені пунктами 1-3 частини першої цієї статті, подвоюються.
Керуючись ст. ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -
Подання начальника Ковпаківського районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації майора внутрішньої служби ОСОБА_4 відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку відносно засудженого - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного відповідно до вироку Сумського районного суду Сумської області від 11.07.2013 року, у виді штрафу в сумі 1000 грн., який ухвалою Сумського районного суду Сумської області від 12.05.2015 року було замінено на покарання у виді 58 годин громадських робіт.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1