Справа № 569/5116/17
УХВАЛА

04 квітня 2017 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчогго Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджене із прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 02.12.2016 працівником ІНФОРМАЦІЯ_1 була підготовлена та роздрукована заява № 108948537 щодо зняття з обліку для реалізації автомобіля Lexus RX 300, № кузова НОМЕР_1 , 2001 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , у якій власником значиться ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в той час як власником даного транспортного засобу є ОСОБА_4 . Таким чином, працівником ТСЦ самостійно було змінено власника транспортного засобу, не маючи на те жодних підстав.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: несанкціоновані зміна, знищення або блокування інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), автоматизованих системах чи комп`ютерних мережах або зберігається на носіях такої інформації, вчинені особою, яка має право доступу до неї, передбачене ч. 1 ст. 362 КК України.
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: документи реєстраційної справи на автомобіль Lexus RX 300, № кузова НОМЕР_1 , 2001 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 ; витяги із системи НАІС по автомобілю Lexus RX 300, № кузова НОМЕР_1 , 2001 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 ; інформацію щодо того від імені якого працівника було здійснено вхід у базу та внесено зміни щодо власника даного автомобіля із зазначенням персонального логіну, закріпленого за працівником; документи, що регулюють порядок доступу до системи НАІС; посадова інструкція провідного спеціаліста-адміністратора ТСЦ ОСОБА_5 , наказ про призначення на посаду ОСОБА_5 .
Підстави, що документи перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що в АДРЕСА_1 вказані документи зберігаються за місцем здійснення діяльності їх володільцем.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, та пояснив, що значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні: мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту несанкціонованої зміни інформації особою, яка має право доступу до неї.
Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах: можуть містити відомості, що підтверджують факт несанкціонованої зміни інформації щодо власника автомобіля, а також встановлення всіх осіб, причетних до даного кримінального правопорушення, що має важливе значення у даному кримінальному провадженні та підлягає доказуванню.
Крім того, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, окрім як, вилучити вищевказані документи.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати,що існує реальна загрозі зміни або знищення такої інформації.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий у своєму клопотанні довів достатньо підстав вважати, що документи які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть слугувати джерелом доказів, які слугуватимуть підтвердженням чи спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
За наведених обставин, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим, наведені у ньому обставини свідчать про наявні усі підстави для його задоволення .
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 159, 162-164 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_4 , що в АДРЕСА_1 , а саме:
до документів реєстраційної справи на автомобіль Lexus RX 300, № кузова НОМЕР_1 , 2001 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 , - із можливістю їх вилучення;
витяги із системи НАІС по автомобілю Lexus RX 300, № кузова НОМЕР_1 , 2001 року випуску, номерний знак НОМЕР_2 ; інформацію щодо того від імені якого працівника було здійснено вхід у базу та внесено зміни щодо власника даного автомобіля із зазначенням персонального логіну, закріпленого за працівником; документи, що регулюють порядок доступу до системи НАІС; посадова інструкція провідного спеціаліста-адміністратора ТСЦ ОСОБА_5 , наказ про призначення на посаду ОСОБА_5 - з можливістю отримати їх копії.
Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1