overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/2198/17
Провадження по справі № 1-в/367/213/2017
У Х В А Л А
Іменем України
10 квітня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 ,
оглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк його покарання, -
в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк його покарання. У своїй заяві заявник просить зарахувати час попереднього ув`язнення у строк його покарання по правилам ч. 5 ст. 72 КК України.
Відповідно до закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» клопотання засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, розглядається протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання.
В порядку підготовки клопотання до розгляду вважаю за необхідне витребувати з установи відбування покарання документи на підтвердження строку попереднього ув`язнення засудженого.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити розгляд клопотання ОСОБА_2 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк його покарання на 19.04.2017 р. о 08год 30 хв.
Зобов`язати БВК № 85 надати суду до дня судового засідання належним чином завірені копії документів на підтвердження строку попереднього ув`язнення ОСОБА_2 , а саме: протокол затримання засудженого, копії вироків за якими засуджений відбував покарання, розпорядження про виконання вироку, копію скоринки особової справи про рух засудженого.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
Невиконання ухвали суду тягне за собою відповідальність згідно ст. 382 КК України.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 373/495/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/510/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 55 14.04.2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

14 квітня 2017 року м. Київ
Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора військової прокуратури Дарницького гарнізону ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000181 на ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23 березня 2017 року, якою обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, повернуто прокурору,

в с т а н о в и в :
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 05 квітня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23 березня 2017 року щодо ОСОБА_4 .

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст. 401 КПК України,
у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23 березня 2017 року щодо ОСОБА_4 призначити до розгляду на 10 годину 00 хвилин 03 травня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Про день та час розгляду справи повідомити всіх учасників процесу.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 521/2563/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2,4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси з Одеської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2,4 ст. 190 КК України.

З метою надання безоплатної правової допомоги відповідно до ст. 49 КПК України, вважаю за необхідне доручити територіальному відділенню координаційного центру з надання правової допомоги при Головному управлінні юстиції в Одеській області призначити та направити адвоката для здійснення захисту обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за призначенням, та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене 16 год. 30 хв. 10.04.2017 р. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33.

Керуючись: ст. 49 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Доручити територіальному відділенню координаційного центру з надання правової допомоги при Головному управлінні юстиції в Одеській області призначити та направити адвоката для здійснення захисту обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за призначенням, та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене о 16 год. 30 хв. на 10.04.2017 р. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал №106.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 1-кс/522/6558/17
№ 522/7030/17
УХВАЛА

13 квітня 2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження № 0000679 від 02.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 257 КК України, виконати вимоги ухвали Приморського районного суду від 21.12.2016 року та надати для ознайомлення матеріали вказаного кримінального провадження з можливістю робити необхідні виписки та копії.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

Справу призначити на 14 квітня 2017 року на 12-00 год.

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Копію постанови направити заявнику та до прокуратури Одеської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

13.04.2017
Справа № 1-кс/522/6469/17
№ 522/6967/17
УХВАЛА

13 квітня 2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

До місцевого Приморського районного суду міста Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , в якій просить скасувати постанову про відмову в задоволенні клопотання від 10.04.2017 року слідчого СВ Приморського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002550, внесеного до ЄРДР 28.03.2014 року та зобов`язати слідчого СВ Приморського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 провести слідчі дії.

Із змісту скарги вбачаються підстави для відкриття провадження по скарзі.

Керуючись ст.ст. 303, 314-316 КПК України,
У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.

Скаргу призначити до розгляду на 14 квітня 2017 року на 10-15 год.

У судове засідання викликати заявника та прокурора.

Копію постанови направити заявнику та до Одеської місцевої прокуратури № 3.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

13.04.2017
Номер провадження: 11-кп/785/198/17
Номер справи місцевого суду: 505/3348/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
14.04.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого: ОСОБА_2

Суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4

за участю прокурора: ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляцією прокурора Котовської місцевої прокуратури на вирок Котовського міськрайонного суду Одеської області від 10.10.2016 року.

Цім вироком засуджено ОСОБА_6 , за ст. 186 ч. 3 КК України із застосуванням ст. 69 КК України до позбавлення волі строком три роки.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання зараховано ОСОБА_6 час його попереднього ув`язнення з 15.07.2016 року по 10.10.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 02.02.2017 року було частково задоволено апеляційну скаргу прокурора і мотивувальна частина вироку доповнена вказівкою про визнання обставиною що обтяжує покарання вчинення злочину відносно людини похилого віку.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбування покарання зарахувати ОСОБА_6 час його попереднього ув`язнення з 15.07.2016 року по 02.02.2017 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В решті вирок залишено без змін.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла до висновку, що в ухвалі була допущена описка яка підлягає виправленню.

Так в ухвалі помилково вказано, що ОСОБА_6 засуджено вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 10.12.2016 року. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що оскаржуваний вирок постановлено 10.10.2016 року.
Крім того, колегія помилково вказала, що в строк відбування покарання зараховано час попереднього ув`язнення з 15.07.2016 року по 02.02.2016 року, замість 02.02.2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області -

УХВАЛИЛА:
Виправити описку в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 02.02.2017 року та вважати вірним:

-що ОСОБА_6 засуджено вироком Котовського міськрайонного суду Одеської області від 10.10.2016 року;
-що в строк відбування покарання ОСОБА_6 зараховано час попереднього ув`язнення з 15.07.2016 року по 02.02.2017 року;
Відповідно до ч. 3 ст. 379 КПК України, ухвала про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржена в касаційному порядку.
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа №576/481/17-к 1-кп/576/139/17 У Х В А Л А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 13.04.17 Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , законного представника потерпілої ОСОБА_8 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_9 за ст.ст. 152 ч.3, 153 ч.2 КК України, - ВСТАНОВИВ: 20 березня 2017 року до Глухівського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_9 за ст.ст. 152 ч.3, 153 ч.2 КК України. Ухвалою суду від 07.04.2017 р. у вказаній справі призначено підготовче судове засідання. В судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити справу до судового розгляду в закритому судовому засіданні та звернувся з письмовим клопотанням про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України. Крім того, просив викликати у судове засідання свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . Захисник ОСОБА_6 звернулася до суду з клопотанням про повернення обвинувального акта прокурору. Обвинувачений ОСОБА_9 підтримав клопотання захисника. Потерпіла ОСОБА_7 теж просила повернути обвинувальний акт прокурору та заявила клопотання про заміну їй законного представника. З`ясувавши вищенаведені питання та заслухавши думку учасників судового розгляду з приводу призначення справи до розгляду та заявлених клопотань, суд приходить до таких висновків.
Кримінальне провадження підсудне Глухівському міськрайонному суду, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Підстав для повернення обвинувального акта прокурору, для закриття та зупинення провадження немає, тому в даному кримінальному провадженні може бути призначено судовий розгляд.
Також зважаючи на те, що розглядається справа про злочини проти статевої свободи, то заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає за необхідне здійснювати кримінальне провадження у закритому судовому засіданні впродовж всього судового провадження.
Керуючись ст.ст. 314 316 КПК України, суд, - УХВАЛИВ: Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_9 за ст.ст. 152 ч.3, 153 ч.2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 18 квітня 2017 року о 09 год. 30 хв. Строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_9 продовжити до 12 червня 2017 року.
Справа буде розглядатися колегіально у закритому судовому засіданні. В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу ОСОБА_7 та її законного представника ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . Забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_2
Справа № 588/465/17
1-кс/588/202/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
14.04.2017 року м. Тростянець
Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Тростянці клопотання в.о. начальника СВ Тростянецького відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000018, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 23.02.2017, розпочатому за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 368 КК України, про арешт майна,
У С Т А Н О В И В :
Виготовлення повного тексту ухвали вимагає часу, тому відповідно до частини 2 статті 376 КПК України вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини цієї ухвали, повний текст якої буде оголошено о 08 год. 30 хв. 18 квітня 2017 року.
На підставі викладеного та керуючись 130, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання в.о. начальника СВ Тростянецького відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт шляхом позбавлення права відчуження та розпорядження таким майном: автомобілем MITSUBISHI, моделі ASX 1.6 МТ Invite 2010 року випуску, ДНЗ НОМЕР_1 ; автомобілем ГАЗ 31029, 1992 року випуску, ДНЗ НОМЕР_2 ; нежитловим приміщенням загальною площею 18,9 кв.м., 6/100 частки бази відпочинку ВТКП «Тростянецький ДОК», що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 - до його скасування у встановленому КПК України порядку.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
07.04.2016 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0005917 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст. 115 ч.2 п.13 КК України,-
встановив:
До суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 ..
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 371КПК України, -
постановив:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню№0005917 за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ст. 115 ч.2 п.13 КК України, на 11.04.2016 року об 11:00 год. у приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона, за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб.908.
На вказану дату викликати учасників судового провадження, при собі мати документ, що посвідчує особу.
СуддяОСОБА_1
н/п 1-кп/766/3092/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.04.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314,371КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч.1 ст. 125 КК України призначити підготовче засідання на 03.05.2017 р. о 13.00 год.
На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб. 704. особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Справа № 740/4432/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/253/2017
Категорія - ч. 1 ст. 263 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
14 квітня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137, за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 грудня 2016 року відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.263, ч. 1 ст. 263-1 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

захисників-адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

Для складання повної мотивувальної частини потрібен час, тому колегія суддів вважає можливим оголосити тільки її резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 291, 405, 415, 419 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора - задовольнити.

Ухвалу Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 26 грудня 2016 року, якою обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 263-1 КК України, повернуто прокурору Чернігівської області для усунення порушень вимог ст. 291 КПК України скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 19 квітня 2017 року о 15-00 год.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
Справа № 567/1050/15-к
У Х В А Л А
"14" квітня 2017 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю прокурора ОСОБА_4

обвинувачених: ОСОБА_5

ОСОБА_6

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ОСОБА_7

ОСОБА_5 ОСОБА_8

при секретарі судових засідань ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.4, 6, 9, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.2 ст.185, ч.2 ст.357 КК України, -

в с т а н о в и в:
У провадженні Здолбунівського районного суду Рівненської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.4, 6, 9, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.2 ст.185, ч.2 ст.357 КК України.

В судовому засіданні обвинуваченими ОСОБА_6 заявлено відвід головуючому по справі судді ОСОБА_1 .

Прокурор заперечив щодо заявленого клопотання.

Захисники обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_8 , а також обвинувачений ОСОБА_5 підтримали клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 ..

Вислухавши думку учасників судового засідання суд приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Підстави для відводу головуючого судді ОСОБА_1 передбачені ст. 75, 76 КПК України відсутні.

Обвинуваченим не наведено жодної з передбачених вказаними нормами закону підстав, яка б виключала можливість участі судді ОСОБА_1 в кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.77, 79, 81 КПК України, суд
ухвалив:

Обвинуваченому ОСОБА_6 в задоволенні клопотання про відвід головуючого судді ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

14 квітня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,-.

ВСТАНОВИВ:
30 жовтня 2016 року до Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України із обвинувальним актом та розпискою про отримання обвинувального акта.

Вказане кримінальне провадження було розподілено автоматизованою системою розподілу судді ОСОБА_3

12 квітня 2017 року ухвалою Рівненського міського суду було відведено суддю ОСОБА_3 по даному кримінальному провадженні.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 Кримінально Процесуального Кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на11.00 год. 03.05.2017 року.

В судове засідання викликати прокурора, підозрюваного, адвоката, потерпілих та представника потерпілих.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1 .
Справа № 570/5542/16-к
номер провадження 1-кп/570/62/2017
У Х В А Л А
03 квітня 2017 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_7 ,

провівши в залі суду в м. Рівному підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0001752 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,
в с т а н о в и в:
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Дане кримінальне провадження підсудне Рівненському районному суду Рівненської області. Клопотань про зміну обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження № 0001752 по обвинуваченню ОСОБА_5 вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( м.Рівне вул.Дубенська 25 Б ) о год.

В судове засідання викликати обвинуваченого, захисника, потерпілого та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
судді ОСОБА_3
ОСОБА_2