1-кс/754/1694/17
Справа № 754/8878/17
У Х В А Л А
Іменем України
12 липня 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 за погодження з прокурором 10.07.2017 року подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з реєстру досудових розслідувань встановлено, що 07.04.2017 року приблизно о 15 год. 30 хв в АДРЕСА_1 , трапилось зіткнення автомобіля Шкода Суперб д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , який виконував маневр розвороту на світлофорі з крайнього лівого положення на проїзній частині, та автомобіля Шевролет Авео д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , яка рухалась в зустрічному напрямку зі сторони вул. Закревського в бік пр. Маяковського, в результаті вказаного ДТП ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження.

Враховуючи, що у відділенні ПАТ Комерційний банк « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 перебуває відеозапис камери спостереження, на якій відображено дану дорожньо-транспортну пригоду, вказаний відеозапис має суттєве значення для встановлення важливих обставин у вказаному кримінальному провадженні та необхідний для проведення експертних досліджень та слідчих дій, слідчий вносить дійсне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з можливістю їх вилучення.
Відповідно до ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Розгляд вказаного клопотання проходив без участі особи, у володінні якої знаходяться вказані речі, оскільки слідчим виконані вимоги ч. 2 статті 163 КПК України.

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що речі, які знаходяться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом отримати зазначені документи неможливо, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:
Забезпечити тимчасовий доступ слідчому Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 до речей і документів, з можливістю їх вилучення в оригіналах, що перебувають в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: фрагментів відеозапису камер відеоспостереження, яка розташована у відділенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , на яких відображена дорожньо-транспортна пригода, що мала місце 07.04.2017 року приблизно о 15 год. 30 хв в АДРЕСА_1 , за участю автомобіля Шкода Суперб д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , який виконував маневр розвороту на світлофорі з крайнього лівого положення на проїзній частині, та автомобіля Шевролет Авео д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_5 , яка рухалась в зустрічному напрямку зі сторони вул. Закревського в бік пр. Маяковського в м. Києві.

Строк дії ухвали один місяць, тобто до 12 серпня 2017 року.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів і речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя