Справа № 212/550/17-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2017 року м. Кривий Ріг Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянув винесене в кримінальному провадженні № 00003270 від 07.08.2016 року, клопотання слідчого, яке погоджено прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровсьої області ОСОБА_4 , про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, звернувся старший слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 із клопотанням, яке погоджено прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення судово-психіатричної експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи раніше неодноразово судимий, останній раз 26.08.2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки. Знаходячись на волі, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не встав, та маючи не погашену і не зняту в установленому законом порядку судимість, в період іспитового строку, знову повторно, вчинив умисне і корисливе кримінальне правопорушення.

Так, повторно 11.10.2016 року о 16.00 години ОСОБА_5 діючи з корисливих мотивів, маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадення майна, що належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та обернення його на свою користь, одягнувши спеціальний одяг з символами ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », маючи намір ввести в оману оточуючих з приводу дійсного походження, під видом працівника « ІНФОРМАЦІЯ_4 », прийшов до буд. АДРЕСА_2 , переконавшись у відсутності можливих свідків-очевидців, та в тому, що його дії носять таємний характер, шляхом вільного доступу проник до приміщення технічного поверху, для досягнення своєї злочинної мети, за допомогою знаряддя, а саме: ножа, який приніс з собою, та пасатижів, таємно викрав зовнішній кабель типу UTP мідь 2х2 довжиною 700 метрів, який склав до рюкзаку який приніс з собою та картонну коробку, з місця події зник.

В результаті злочинних дій ОСОБА_5 завдав ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » матеріального збитку.

Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за № 0003270 від 12.10.2016 року за правовою кваліфікацією ч. 3 ст.185 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що згідно довідки № 153 від 12.01.2017 року КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 знаходився під наглядом лікаря-психіатра з 2002 року з приводу: реакція адаптації зі змішаним розладом емоцій та поведінки. Знятий з нагляду в 2005 році по виїзду.

Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.

Слідчий ОСОБА_3 , прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, для вирішення питання про наявність у підозрюваного ОСОБА_5 психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, має бути проведена судово-психіатрична експертиза. Своєю чергою, проведення судово-психіатричної експертизи вимагає надання експерту для експертного дослідження медичних документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що проведення судово-психіатричної експертизи має суттєве значення для встановлення наявності у підозрюваного психічного захворювання та його здатності повністю або частково усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними у кримінальному провадженні необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а тому клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163165, 309, 369372 та 395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ДОР, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення судово-психіатричної експертизи.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1