Номер провадження: 11-п/785/297/17
Номер справи місцевого суду: 520/5116/17
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.05.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області в складі:
Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
підозрюваного: ОСОБА_6

розглянувши в письмовому провадженні подання судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 , в порядку ч.2 ст. 34 КПК України, для вирішення питання про передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:
Як вбачається з матеріалів наданих апеляційному суду Одеської області, до Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001013 від 22.03.2017 року стосовно ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 заявив суду клопотання про направлення кримінального справи до апеляційного суду Одеської області для визначення підсудності та вирішення питання про направлення справи до Овідіопольського районного суду Одеської області з метою об`єднання з іншим кримінальним провадженням відносно ОСОБА_6 , яке знаходиться на розгляді в Овідіопольському районному суді Одеської області.
У підготовчому судовому засіданні судом ухвалено рішення про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_6 до Апеляційного суду Одеської області для вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.
Вислухавши доповідача, адвоката ОСОБА_5 який підтримав подане клопотання і просив його задовольнити, вивчивши обвинувальний акт до матеріалів кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено злочин.

Згідно положень ст.34 ч.1п.2 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, після задоволення відводів самовідводів чи інших випадках якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду
Колегія суддів розглянув дане клопотання прийшла до висновку, що воно необґрунтоване і задоволенню не підлягає в зв`язку з тим, що спір про підсудність згідно діючого законодавства є неприпустимим.

Перевіряючи дані обставини колегія суддів не находить обставин для передачі справи на розгляд іншому суду з урахуванням того, що як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, обвинувальний акт, який надійшов до Київського райсуду м. Одеси для розгляду по суті.
То, що обвинувачений скоїв ще ряд злочинів які розглядаються іншим судом, згідно положень КПК не є підставою для зміни підсудності, з урахуванням того, стороною захисту не надані об`єктивні дані що такі справи розглядаються, і не встановлена думка іншого судді на його згоду і можливість об`єднання справ.
На думку колегії суддів викладені підстави не можуть бути поважними причинами
Керуючись ст. 34ч.1 п.2, 107 п.4 КПК України, колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області,
УХВАЛИЛА:
В задоволенні подання судді Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 , в порядку ч.1п.2 ст. 34 КПК України, для вирішення питання про передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду відмовити.

Направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України з реєстром матеріалів досудового розслідування до Київського районного суду м. Одеси.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3