№ 336/251/17
пр. № 1-кп/336/130/2017
УХВАЛА
Іменем України
26 квітня 2017 року м. Запоріжжя
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі захисника адвоката ОСОБА_3 , обвинуваченого та циівльного відповідача ОСОБА_4 , представника потерпілої та цивільного позивача ОСОБА_5 , потерпілих та цивільних позивачів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , представника цивільного відповідача ОСОБА_8 , при розгляді у відкритому судовому засіданні кримінального провадження за звинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Димитров Донецької області, у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_9 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України.

Державне обвинувачення по цій справі підтримується прокурорами Запорізької місцевої прокуратури № 3.

Відповідно до останньої постанови в.о. керівника Запорізької місцевої прокуратури № 3 від 27.03.2017 року визначено в порядку ст. 37 КПК України групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у цьому кримінальному провадженні, у складі прокурорів Запорізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Відповідно до ст. 7 КПК України до загальних засад кримінального провадження відноситься, зокрема, розумність строків.

Як вказує ст. 28 КПК України критеріями для визначення розумності строків кримінального провадження є складність кримінального провадження, яка визначається з урахуванням кількості підозрюваних, обвинувачуваних та кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється провадження; поведінка учасників кримінального провадження; спосіб здійснення слідчим, прокурором і судом своїх повноважень.

Однак, в судове засіданні 26.04.2017 року представник державного обвинувачення прокурор не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про їх поважність не сповістив.

Суд намагався з`ясувати причини неявки прокурора в судове засідання за допомогою телефонного зв`язку, натомість такої інформації суду не було надано і по телефону.

Статті 1, 2 Дисциплінарного статуту прокуратури України вказують, що Генеральний прокурор України та підлеглі йому прокурори здійснюють вищий нагляд за додержанням і правильним застосуванням законів. Важливою передумовою успішного виконання покладених на прокуратуру функцій є компетентність та особиста дисципліна прокурорів і слідчих прокуратури.

Будь-які порушення прокурорсько-слідчими працівниками законності та службової дисципліни підривають авторитет прокуратури, завдають шкоду інтересам держави та суспільства.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне повідомити Генерального прокурора України та прокурора Запорізької області про вищевикладені обставини з метою проведення перевірки щодо причин неявки прокурора, що виконує повноваження прокурора у кримінальному провадженні, у судове засідання та неповідомлення суду причин такої неявки.

На підставі викладеного суд,
УХВАЛИВ:
Довести до відома Генерального прокурора України та прокурора Запорізької області відомості щодо неявки прокурора в судове засідання у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, та неповідомлення суду про причини неявки.

У відповідності до ст. 535 КПК України зобов`язати осіб, відповідальних за виконання ухвали суду, повідомити суд, який постановив судове рішення, про його виконання письмово в строк до 15 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

26.04.17