Справа № 296/6192/17
УХВАЛА
Іменем України
08 серпня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Житомирської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В :

04.08.2017 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира зі скаргою на бездіяльність прокуратури Житомирської області, в якій заявник просив зобов`язати прокурора Житомирської області ОСОБА_5 або іншу уповноважену особу (слідчого прокуратури Житомирської області), яка наділена повноваженнями реєстратора Єдиного реєстру досудових розслідувань негайно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про кримінальне правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, що було вчинено старшим слідчим СВ прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 про яке зазначено у заяві про вчинення кримінального правопорушення від 31.08.2017 (вх. №ЄО 17276 від 01.08.2017) та розпочати досудове розслідування.

Скарга обґрунтовувалась тим, що 19.06.2017 року заявник подав до прокуратури Житомирської області заяву про вчинення старшим слідчим СВ прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого. 2 ст. 382 КК України щодо невиконання ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 12.07.2017, якою було відмовлено в задоволенні клопотання ст. слідчого СВ прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 в частині накладення арешту на грошові кошти, вилучені під час проведення обшуку 26.04.2017 у приміщенні депозитарного сховища Дарницького відділення ПАТ «Укрсоцбанк» в сейфі №102, на загальну суму 250 тис. євро та зобов`язано ст. слідчого СВ прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 повернути зазначені грошові кошти власнику ОСОБА_7 . Вказується, що слідчий ОСОБА_6 , який був присутній під час проголошення ухвали суду апеляційної інстанції, фактично умисно відмовляється виконувати ухвалу від 12.07.2017, яка набрала законної сили. Посилаючись на те, що відомості за вказаною заявою прокуратурою Житомирської області не було внесено до ЄРДР, заявник звернувся до суду з даною скаргою в порядку ст. 303 КПК України.

Заявник у судовому засіданні подану скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечувала, посилаючись на те, що прокуратурою подано касаційну скаргу на ухвалу суду першої та апеляційної інстанції.

Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, 31.07.2017 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Житомирської області із заявою про вчинення старшим слідчим СВ прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України (а.с. 11,12).

Вказана заява адвоката ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 31.07.2017 року була зареєстрована в Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події за № 17276 від 01.08.2017.

На час розгляду скарги адвоката ОСОБА_3 відомості за його повідомленням про вчинення злочинів посадовими особами прокуратури Житомирського області до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.

Статтею 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

За змістом цієї норми, обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відносяться розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.

Кримінально-процесуальним законодавством не встановлено порядок та зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях. Проте, надаючи оцінку таким відомостям, прокурор, слідчий, за змістом ст. 214 КПК України, повинні переконатися у наявності в них даних, що вказують на об`єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінального правопорушення.

Слідчим суддею встановлено, що подана до прокуратури Житомирського області заява ОСОБА_3 від 31.07.2017 року містить достатні дані, що вказують про наявність ознак складів кримінальних правопорушень (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину), однак відомості за вказаною заявою до ЄРДР внесені не були.

Доводи прокурора про оскарження у касаційному порядку ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у накладенні арешту на грошові кошти та зобов"язання ст. слідчого СВ прокуратури Житомирської області ОСОБА_6 повернути грошові кошти власнику, для розгляду даної скарги правового значення не мають, оскільки жодним чином не впливають на обов"язок слідчого, прокурора прокуратури Житомирської області невідкладно після отримання заява ОСОБА_3 від 31.07.2017 року про вчинення злочину внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя вважає, що уповноваженим посадовим особам прокуратури Житомирської області слід внести відомості за заявою адвоката ОСОБА_3 від 31.07.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до ст. 214 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 376 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Зобов`язати компетентних посадових осіб прокуратури Житомирської області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою адвоката ОСОБА_3 від 31 липня 2017 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1