Провадження № 1-кс/750/3259/16

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 грудня 2016 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та прокурора щодо нездійснення ними процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений строк, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 02.03.2015 року, -
в с т а н о в и в:
05.12.2016 року потерпілий ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 та прокурора Чернігівської місцевої прокуратури, який здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 02.03.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 192, ч.1 ст. 382 КК України, що полягає в порушенні ст. 220 КПК України, а саме, у нездійсненні у передбачений законом строк процесуальних дій щодо поданих ним 22.11.2016 року клопотань №151 та №152 відповідно.

У судове засідання особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 , не з`явився, подав заяву, в якій просив скаргу розглянути без його участі та задовольнити, з наведених у ній підстав.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, хоча про час та місце проведення судового засідання були належним чином повідомлені.

За змістом ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого та прокурора в судовому засіданні не є перешкодою для розгляду скарги.
Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Дослідивши в судовому засіданні безпосередньо одну лише скаргу та долучені до неї матеріали, за відсутністю будь-яких інших доказів та матеріалів, оскільки таких більше ніким із учасників судового провадження надано не було, доходжу висновку, що за результатами розгляду скарги, таку належить задовольнити.
В провадженні слідчого відділу Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000070 від 02.03.2015 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 192, ч.1 ст. 382 КК України.

З наданих суду та досліджених документів, слідує, що 22.11.2016 року потерпілим ОСОБА_3 було подане клопотання слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 щодо проведення в межах своїх повноважень, визначених нормами КПК України, процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні. Але, на момент звернення до суду таке клопотання не було розглянуте, оскільки доказів іншого суду надано не було.
Крім того, 22.11.2016 р. потерпілим ОСОБА_3 було подане клопотання прокурору Чернігівської місцевої прокуратури, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №0000070 від 02.03.2015 року, щодо проведення в межах своїх повноважень, визначених нормами КПК України, процесуальних дій у вказаному кримінальному провадженні. Але, на момент звернення до суду таке клопотання також не було розглянуте, оскільки доказів іншого суду надано не було
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Враховуючи встановлене, суд знаходить, що в даному випадку вищезазначені вимоги ст. 220 КПК України ані слідчим, ані прокурором виконані не були, оскільки такі постанови потерпілий ОСОБА_3 не отримував, про результати розгляду клопотань не повідомлявся. За зазначених судом обставин, встановлене належить розглядати як грубе порушення прав потерпілого на захист своїх інтересів, і для поновлення таких прав необхідно зобов`язати слідчого та прокурора виконати процесуальні дії щодо розгляду клопотань потерпілого від 22.11.2016 р., відповідно до діючих положень КПК України.
При цьому суд наголошує, що згідно ст. 2 КПК України серед завдань кримінального провадження зазначене таке, як «забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура», а як слідує з встановленого в судовому розгляді, досудовим розслідуванням слідчим та прокурором ці приписи закону виконані не були, в частині точного дотримання процедури вирішення клопотання учасника процесу, що і потягло за собою обґрунтоване звернення до суду зі скаргою.
З урахуванням наведеного, змісту заявлених у скарзі вимог та для поновлення прав потерпілого в частині точного дотримання процедури вирішення його клопотань, необхідно зобов`язати слідчого та прокурора виконати процесуальні дії щодо розгляду клопотання потерпілого №151 від 22.11.2016 року та №152 від 22.11.2016 року, відповідно до діючих положень КПК України.
Отже, скарга є обґрунтованою і підлягає безумовному задоволенню.
Керуючись ст. ст. 2, 303, 306, 307, 309 КПК України,
у х в а л и в:
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 , розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 №151 від 22.11.2016 року у кримінальному провадженні №0000070 від 02.03.2015 року, в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України.
Зобов`язати прокурора Чернігівської місцевої прокуратури, який здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні, розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 №152 від 22.11.2016 року у кримінальному провадженні №0000070 від 02.03.2015 року, в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1