Справа № 393/175/16-к
пров. 1-кп/393/7/17

18 липня 2017 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
обвинувачений ОСОБА_3
прокурор ОСОБА_4
представник потерпілого ОСОБА_5
В судове засідання викликаний свідок ОСОБА_6 не з`явився, про причини неявки не повідомив, ніяких заяв не подавав. Ухвала суду від 21.04.17р. про його привід залишилась не виконаною.
Присутній в засіданні суду прокурор в усній формі заявив клопотання про застосування до цього свідка повторного приводу. Інші учасники процесу не заперечують проти клопотання прокурора.
Відповідно до ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Таким чином, клопотання прокурора про здійснення приводу свідка підлягає задоволенню.
Присутній в засіданні суду прокурор в усній формі заявив клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.
Обвинувачений не заперечує проти задоволення клопотання прокурора.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає можливим та доцільним задовольнити клопотання прокурора та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з приміщення Новгородківського районного суду Кіровоградської області для забезпечення оперативності судового провадження.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 140, 143, 327, 336, 372 КПК України суд
Відкласти судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання прокурора задовольнити та здійснювати судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України дистанційно в режимі відеоконференції в залі № 2 Новгородківського районного суду Кіровоградської області.
Судове засідання призначити на 22 серпня 2017 року о 14 год. 00 хв.
Викликати в судове засідання прокурора, представника потерпілого, повідомити обвинуваченого.
Виконання ухвали суду в частині забезпечення відеозв"язку Новгородківського районного суду Кіровоградської області з Кіровоградською виправною колонією № 6 доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Новгородківського районного суду.
Доручити службовій особі Кіровоградській виправній колонії № 6 здійснити дії передбачені частинами 4, 6 ст. 336 КПК України підготувати відповідне приміщення, перевірити документи, що посвідчують особу обвинуваченого, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Клопотання прокурора про повторний привід свідка - задовольнити.
Здійснити привід свідка ОСОБА_6 АДРЕСА_1 до Новгородківського районного суду Кіровоградської області в судове засідання, яке відбудеться 22 серпня 2017 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні суду зал № 2.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.
Копію ухвали вручити (надіслати) учасникам кримінального провадження, Кіровоградській виправній колонії № 6, начальнику Новгородківського ВП Долинського ВП ГУНП в Кіровоградській області для виконання.
Суддя ОСОБА_1