overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 530/34/17 Номер провадження 11-кп/786/783/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

24 липня 2017 року м. Полтава

Суддя доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 на вирок Зіньківського районного суду Полтавської області від 16 червня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:
Вироком Зіньківського районного суду Полтавської області від 16 червня 2017 року визнано винуватим та призначено покарання обвинуваченим:

- ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185 КК України у виді 4 років позбавлення волі,

Відповідно до положень ч. 5 ст. 72 КК України ОСОБА_4 зараховано у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з 5.01.2017 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

- ОСОБА_5 за ч.3 ст. 185 КК України у виді 3 років 5 місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, та покладенням обов`язків, передбачених п.п.1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.

Стягнуто з ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь держави в рівних частинах витрати на залучення експерта для проведення експертизи в сумі 20846,92 грн.

Вирішено питання про речові докази.

Не погоджуючись з рішенням суду прокурор Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати вирок суду та ухвалити новий вирок.

Відповідно до ст. 396 КПК України, вказана апеляційна скарга відповідає вимогам пред`явленим до неї.

З метою підготовки справи до слухання, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Зіньківського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 по даному провадженню і провести підготовку до її слухання.

Надіслати дану копію ухвали усім учасникам судового провадження разом із копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 3 серпня 2017 року.

Суддя доповідач ОСОБА_2
Справа № 555/1526/17
Номер провадження 1-кп/555/171/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"27" липня 2017 р. м.Березне
Суддя Березнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, щодо ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000405 від 03 липня 2017 року, -
В С Т А Н О В И В:
27 липня 2017 року до Березнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, щодо ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України.
Перевіривши клопотання, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. 314 Кримінально Процесуального Кодексу України, суддя -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, щодо ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03 липня 2017 року за № 0000405 в приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області (м. Березне вул. Київська, 3) на 09 серпня 2017 року о 11 год. 00 хв.
В підготовче судове засідання викликати осіб зазначених в клопотанні про звільнення від кримінальної відповідальності.
Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 липня 2017 року смт. Близнюки
Близнюківський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Близнюки Харківської області подання старшого інспектора Близнюківського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про звільнення від покарання засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Уплатне Близнюківського району Харківської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого,з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
в с т а н о в и в:
Вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 20 липня 2016 року ОСОБА_5 піддано покаранню за ч.3 ст.407 КК України до двох років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від призначеного покарання звільнено з іспитовим строком один рік та покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти їй про зміну місця мешкання, періодично з`являтися на реєстрацію.
Старший інспектор Близнюківського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції капітан внутрішньої служби ОСОБА_4 звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання, посилаючись на те, що 20 липня 2017 року іспитовий строк закінчився. ОСОБА_5 за час знаходження на обліку зарекомендував себе позитивно. В період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався.
Всі покладені на нього судом обов`язки виконував, за місцем мешкання характеризується з позитивної сторони.
Заслухавши пояснення засудженого, старшого інспектора Близнюківського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, який підтримав подання, перевіривши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, який вважає необхідним звільнити засудженого від призначеного покарання, суд приходить до висновку, що всі підстави, передбачені ч.1 ст. 78 КК України для звільнення засудженого від покарання є, оскільки в період іспитового строку він виконував покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину, став на шлях виправлення, а тому і може бути звільнений від покарання.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд -
у х в а л и в:
Подання задовольнити.
ОСОБА_5 від покарання, призначеного вироком Чугуївського міського суду Харківської області від 20 липня 2016 року - звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 615/695/15-к
У Х В А Л А
27.07.2017 м. Валки

Валківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретареві ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження №0000700 за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

На розгляді у Валківському районному суді Харківської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Після судового слідства та дебатів суд видалився до нарадчої кімнати для прийняття рішення по суті.

В нарадчій кімнаті було з`ясовано, що головуючий у справі суддя ОСОБА_1 приймав участь в розгляді справи в якості слідчого судді, розглядаючи клопотання органу досудового слідства про тимчасовий доступ до речей і документів.

За таких обставин, виникла необхідність поновити слідство для вирішення питання про відвід головуючого у справі судді у відповідності до ст. 76 КПК України.

Керуючись ст. ст. 367, 371, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити судове слідства у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : ОСОБА_1
н/п 1-в/640/256/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" липня 2017 р. Суддя Київський районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника засудженої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 щодо виконання вироку суду, -
встановив:
Вироком Київського районного суду м.Харкова від 15.06.2016р., ОСОБА_2 засуджена за ч.2 ст.190 КК України, із застосуванням ч.4 ст. 70 КК України та їй призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки 1 місяць. Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 20.10.2016р., вирок суду першої інстанції залишений без змін.

До Київського районного суду м. Харкова 24.07.2017 р. надійшло клопотання захисника засудженої ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , в якому він просить привести вирок щодо останньої у відповідність до положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» від 26.11.2015 р. № 838- VIII та зарахувати в строк відбуття покарання засудженої в рахунок обліку основного покарання один день перебування в слідчому ізоляторі за два дні позбавлення волі.

24.12.2015р. набрав чинності ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-VIII, яким передбачено, зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Враховуючи положення ч.6 ст. 9 КПК України та виходячи із системного аналізу положень ст.ст.537,539 КПК України, вирішення питання про перерахунок призначеного покарання під час виконання вироку, має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок - п.2.ч.2 ст. 539 КПК України.

Як свідчить подане клопотання ОСОБА_2 на даний час відбуває покарання у Київській установі виконання покарань № 13, яка знаходиться за адресою: 04050, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 13.

З урахуванням наведеного, подане клопотання підлягає поверненню захиснику для звернення з ним до належного суду за місцем відбування покарання.

Керуючись ст. ст.7,9,537,539 КПК України, -

ухвалив:
Повернути клопотання ОСОБА_3 для подачі до належного суду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 646/8577/16-к Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1740/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.125 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
23 червня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.06.2017 року, -

в с т а н о в и в:
Червонозаводський районний суд м. Харкова 13.06.2017 року постановив ухвалу, якою повернув прокурору обвинувальний акт від 05.08.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Не погодившись із вказаною ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова, прокурором подана на неї апеляційна скарга.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КК України, та інших перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13.06.2017 року та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копії ухвали про відкриття апеляційного провадження від 23.06.2017 року,

- копії апеляційної скарги прокурора,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5934/17
Провадження № 1-кп/711/281/17
У Х В А Л А

25 липня 2017 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який з додатками надійшов від Черкаської місцевої прокуратури, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, мешканця АДРЕСА_1 ,

в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 321, ч.3 ст. 321 КК України,
встановив:

Ухвалою судді від 24 липня 2017 року призначене підготовче судове засідання по кримінальному провадженню. При цьому суд в резолютивній частині ухвали помилково зазначив статті за якими ОСОБА_2 обвинувачується, а саме: ч. 3 ст. 357, ч. 1 ст. ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 190 КК України, тоді як він обвинувачується в скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 321, ч.3 ст. 321 КК України.

У зв`язку з викладеним вважаю за необхідне усунути допущену описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суддя

у х в а л и в :

Виправити допущену в ухвалі від 24 липня 2017 року описку про те, що призначене підготовче судове засідання за звинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочинів, відповідальність за які передбачена ч.1 ст. 321, ч.3 ст. 321 КК України, на 16 годину 27 липня 2017 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/8815/17
Провадження 1кп/712/444/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20 липня 2017 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,-

ВСТАНОВИВ

До Соснівського районного суду м. Черкаси Військовою прокуратурою Черкаського гарнізону подано обвинувальний акт, який затверджено у кримінальному провадженні № 0000066 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження, з`ясування фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, вирішення питання щодо можливості призначення справи до судового розгляду, форми проведення судового засідання та складу суду, суддя, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 25 липня 2017 року на 09 годин 35 хвилин.

В судове засідання викликати учасників судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Єдиний унікальний номер 725/3256/17
Номер провадження 1-кп/725/181/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.07.2017 року м. Чернівці
Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками передбаченими ч. 4 ст. 291 КПК України у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР № 0000069 від 13.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 402, ч. 1 ст. 408 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
27.07.2017 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшов обвинувальний акт з додатками передбаченими ч. 4 ст. 291 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000069 від 13.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 402, ч. 1 ст. 408 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, у вище вказаному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 314, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000069 від 13.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 402, ч. 1 ст. 408 КК України призначити підготовче судове засідання на 09 год. 45 хв. 03 серпня 2017 року в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці зав адресою м. Чернівці, вул. Головна, 105, каб. 7.

В підготовче судове засідання підлягають виклику учасники судового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 755/1979/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
"19" липня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дніпровського районного суду м. Києва клопотання т.в.о. начальника Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиціїОСОБА_4 про виправлення описки у судовому рішенні, -

в с т а н о в и в:
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 11 квітня 2017 року ОСОБА_5 було звільнено від призначеного покарання у виді 1 /одного/ року позбавлення волі призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 28 січня 2016 року.

Разом з тим, у рішенні суду міститься описка, яка стосуються анкетних даних особи щодо якої надіслано вказане клопотання, зокрема неправильно зазначено прізвище засудженого, а саме: вказано ОСОБА_6 замість ОСОБА_7 .

За матеріалами особової справи засуджений вироком Святошинського районного суду м. Києва від 28 січня 2016 року є ОСОБА_5 , що підтверджується відповідними процесуальними документами.
За таких обставин, прокурор в судовому засіданні вважав, що вказана описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 379, 395 КПК України, суд,
у х в а л и в:
Виправити описку в судовому рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 11 квітня 2017 року, а саме: уточнити анкетні дані засудженого та вважати, що цією ухвалою звільнено ОСОБА_5 від призначеного покарання у виді 1 /одного/ року позбавлення волі призначеного вироком Святошинського районного суду м. Києва від 28 січня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії ухвали.

Суддя:
Справа № 755/7486/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
"25" липня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:
З Київської місцевої прокуратури №4 до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов для розгляду вищевказаний обвинувальний акт та додані до нього документи, які ухвалою судді призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні, в якому вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення його до судового розгляду, думку інших учасників судового розгляду, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, суд приходить до наступного.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.
З урахуванням наведеного є всі достатні підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження, яке необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 13 годину 25 хвилин 25 серпня 2017 року в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за участю сторін кримінального провадження.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обрано.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
27.07.2017 Справа № 756/8825/17
Унікальний №756/8825/17
Провадження № 1-кп/756/743/17
підготовчого судового засідання
"27" липня 2017 р. м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
за участю захисника: ОСОБА_4
провівши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м.Києва підготовче судове засідання кримінального провадження стосовно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:
- кримінальне провадження підсудне Оболонського районному суду м. Києва;
- угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло;
- підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу не надійшло.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
Призначити кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщені Оболонського районного суду м. Києва на 09.15 год. 01.08.2017р.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1