Провадження №1-кс/127/9208/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 грудня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000405 від 07.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Слідчий своє клопотання мотивував наступним, що 06.12.2016 року приблизно о 18:00 годині невстановлені особи у кількості двох чоловік, одягнені в балаклави на голові, маючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном, через вхідні дверей проникли до будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де вчинили розбійний напад на ОСОБА_5 , при цьому застосувавши фізичне насильство, що виразилось в нанесенні ударів кулаками та скляною пляшкою по голові, заподіявши тілесні ушкодження у вигляді струс головного мозку, закритої черепно-мозкової травми, чисельних забійних ран обличчя, переломів кісток носа, переломів кісток правої надбрівної дуги, травматичної ампутації верхніх та нижніх зубів, вивиху правого плеча, внаслідок чого заволоділи грошовими коштами в сумі 2000 доларів США та п`ятьма золотими обручками, після чого зникли у невідомому напрямку, спричинивши потерпілій матеріальний збиток.

У ході проведення слідчих та оперативно-розшукових дій у даному провадженні встановлено, що під час вчинення злочину невстановлені особи, які вчинили даний злочин, користувались стільниковими мобільними телефонами.

У процесі розслідування проведено радіотехнічну розвідку з місця скоєння злочину і встановлено показники LAC 9530 CID 27041; LAC 9530 CID 27017 базової станції оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що обслуговує район вчинення злочину, а саме с. Міжлісся, Барського району, Вінницької області.

Крім цього проведено радіотехнічну розвідку по напрямку ймовірного руху злочинців та встановлено показники LAC 9530 CID 27091, 27092; LAC 9530 CID 27042; LAC 9530 CID 27017; LAC 9530 CID 27017; LAC 9530 CID 27017; LAC 9530 CID 27091; LAC 9530 CID 27043; LAC 9520 CID 27017; LAC 9530 CID 27043; LAC 9520 CID 27091; LAC 9520 CID 27042 базових станцій оператора рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що обслуговує район вчинення злочину.

У зв`язку з викладеним, з метою встановлення осіб злочинців, враховуючи, що іншим шляхом отримати інформацію у друкованому та електронному вигляді про абонентів стільникового зв`язку неможливо, прошу зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію про з`єднання абонентських номерів, які мали місце в межах дії визначеної базової станції LAC 9530 CID 27041; LAC 9530 CID 27017; LAC 9530 CID 27091, 27092; LAC 9530 CID 27042; LAC 9530 CID 27017; LAC 9530 CID 27017; LAC 9530 CID 27017; LAC 9530 CID 27091; LAC 9530 CID 27043; LAC 9520 CID 27017; LAC 9530 CID 27043; LAC 9520 CID 27091; LAC 9520 CID в період часу з 16:00 годин по 22:00 годину 06.12.2016 у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного телефону, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість та адреса місця здійснення дзвінка, з можливістю вилучення усієї документації, з яких вони складаються та з можливістю визнання їх в якості доказів по даному кримінальному провадженні, що може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення. Дана інформація зберігається в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване в АДРЕСА_2 , тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча був повідомлений про дату і час судового розгляду завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_6 на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване в АДРЕСА_2 , які містять інформацію щодо з`єднання абонентських номерів, які мали місце в межах дії визначених станцій LAC 9530 CID 27041; LAC 9530 CID 27017; LAC 9530 CID 27091, 27092; LAC 9530 CID 27042; LAC 9530 CID 27017; LAC 9530 CID 27017; LAC 9530 CID 27017; LAC 9530 CID 27091; LAC 9530 CID 27043; LAC 9520 CID 27017; LAC 9530 CID 27043; LAC 9520 CID 27091; LAC 9520 CID в період часу з 16:00 годин по 22:00 годину 06.12.2016, з прив`язкою до базових станцій та ІМЕІ телефонів.

Інформацію по з`єднанням даних абонентів стільникового зв`язку необхідно надати в друкованому та електронному вигляді, обов`язково зазначити перелік відомостей, які необхідно отримати (зокрема: вхідні, вихідні дзвінки, дзвінки нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного телефону, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість та адреса місця здійснення дзвінка).

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: