Справа № 357/3144/17
У Х В А Л А
30 березня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженні № 0001535 внесеного до ЄРДР 22.03.2017 року

У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженні № 0001535 внесеного до ЄРДР 22.03.2017 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області знаходяться матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР 22.03.2017 року за № 0001535 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 22.03.2017 року о 14 год 20 хв до ЧЧ Білоцерківського ВП надійшло повідомлення від о/у ОСОБА_4 про те, що 22.03.2017 року, близько 14 год. ним по АДРЕСА_1 був зупинений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за підозрою у зберіганні наркотичних засобів.

На підставі ст. 208 КПК України 22.03.2017 року був затриманий ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та в ході обшуку останнього в правій задній кишені його штанів було виявлено медичний шприц з голкою, в якому знаходилася рідина коричневого кольору, ззовні схожа на наркотичний засіб-опій ацетильований.

На підставі викладеного, вилучений в ході проведення особистого обшуку ОСОБА_6 медичний шприц з голкою, в якому знаходиться рідина коричневого кольору, ззовні схожа на наркотичний засіб - опій ацетильований має доказове значення у кримінальному провадженні.

А тому з метою досягнення дієвості кримінального провадження наявна необхідність у застосуванні до тимчасового вилученого майна у вигляді речей, що є предметом кримінального правопорушення пов`язаного з незаконним обігом наркотичних засобів, а також для встановлення родових ознак вилученої речовини, шляхом проведення експертизи, необхідно застосувати захід забезпечення кримінального провадження як арешт майна.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали додані до клопотання, заяву слідчого, який клопотання підтримав та просить розглянути у його відсутності, заяву ОСОБА_5 , який просить розглянути клопотання у його відсутності, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним ст. 167 КПК України.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, підшукані, виготовлені, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Слідчий суддя вважає, що на тимчасово вилучене 22.03.2017 року під час особистого обшуку у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Насташка Рокитнянського району Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , майно-медичний шприц з голкою, в якому знаходиться рідина коричневого кольору, ззовні схожа на наркотичний засіб - опій ацетильований та зберігається при матеріалах кримінального провадження для подальшого проведення експертиз та слідчих дій має значення у кримінальному провадженні № 0001535 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.03.2017 р. для встановлення обставин злочину, може бути використаний як доказ, потребує детального дослідження у данному кримінальному провадженні, проведення експертиз.

Слідчим суддею при накладені арешту тимчасово вилученого майна враховано достатність доказів, наданих слідчим, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та можливість збереження первинного стану вилучених речей, проведення експертиз.

Слідчий суддя констатує, що метою арешту вказаного майна є забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 22.03.2017 року під час особистого обшуку у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Насташка Рокитнянського району Київської області, українця, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , майно - медичний шприц з голкою, в якому знаходиться рідина коричневого кольору, ззовні схожа на наркотичний засіб - опій ацетильований та зберігається при матеріалах кримінального провадження для подальшого проведення експертиз та слідчих дій.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області