печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 в межах кримінального провадження № 0000487 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей та документів, та можливість здійснити їх вилучення у службових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється розслідування в кримінальному провадженні № 0000487, внесеному до ЄРДР 22.11.2014 за підозрою ОСОБА_6 в учиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

З матеріалів клопотання вбачається, що в період з 08.06.2012 по 22.03.2013 заступник начальника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , діючи умисно, зловживаючи своїм службовим становищем всупереч інтересам служби, з метою одержання ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » неправомірної вигоди за рахунок державних коштів, на підставі незаконно укладених з цим банком кредитних договорів від 08.06.2012 № KKOV.28528.010, від 05.10.2012 № KKOV.28528.016, від 05.11.12 № KKOV.28528.020, від 07.12.2012 № KKOV.28528.021, від 17.12.2012 № KKOЕ.28528.022, від 03.01.2013 № KKOV.28528.023, від 03.01.2013 № KKРOD.28528.024, від 04.02.2013 № KKOV. НОМЕР_1 , від 06.03.2013 № KKOV. НОМЕР_2 протиправно залучив кредитні кошти в сумі 501 028 929,6 грн. грн. та безпідставно сплатив за користування ними на користь ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » державні кошти на загальну суму 2 320 0746,18 грн., яка у двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, що є тяжким наслідком.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його клопотання задовольнити.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів та надання дозволу на вилучення їх копій, оскільки слідчий не довів необхідність вилучення оригіналів документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_4 , слідчому СВ Ірпінського ВП ГУНП у Київській області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні № 0000487 тимчасовий доступ до оригіналів документів (з можливістю вилучення копій) ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які перебувають у володінні службових осіб ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

-кредитного договору від 27.06.2012, укладеного між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з усіма додатками і додатковими угодами;

-кредитного договору від 30.03.2012, укладеного між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з усіма додатками і додатковими угодами;

-кредитного договору від 22.08.2012, укладеного між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », з усіма додатками і додатковими угодами;

-кредитного договору від 21.02.2013, укладеного між ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і АБ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », з усіма додатками і додатковими угодами;

-відомостей про отримання кредитних коштів за вищевказаними кредитними договорами, документів, які відображають використання цих кредитних коштів та їх повернення банківським установам, сплату відсотків.

-відомостей про отримання кредитних коштів за кредитними договорами від 28.03.2012 і від 20.06.2012,укладеними з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », документів, які відображають використання цих кредитних коштів та їх повернення банківським установам.
В решті вимог клопотання відмовити.
Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/60834/16-к
Примірник 2 наданий слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1