ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
справа № 201/3125/17
провадження № 1-кс/201/2321/2017
28 лютого 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , погоджене прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до речей та документів,-
ВСТАНОВИВ:
28 лютого 2017 року слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про здійснення тимчасового доступу до речей та документів.
Під час досудового розслідування встановлено, що на території Дніпропетровської області протягом 2016 року заступник керівника Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 , прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_6 , будучи службовими особами, які займають відповідальне становище, за попередньою змовою між собою та невстановленими особами, всупереч інтересам служби, організували систематичне отримання від фізичних осіб неправомірної вигоди за невчинення процесуальних дії, відповідно до Кримінального процесуального законодавства України відносно останніх та об`єктів нерухомості, які незаконно відчужуються.
Досудовим розслідуванням встановлено, що прокурор Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для передавання інформації використовує засоби телекомунікації мобільний телефон з номером: « НОМЕР_1 » оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Крім того, під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення можливо причетний ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який для передавання інформації використовує засоби телекомунікації мобільний телефон з номером: « НОМЕР_2 » оператора телекомунікаційного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Таким чином, з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема всіх осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, факт їхнього спілкування (зв`язку) та місцезнаходження, у ході досудового слідства виникла необхідність отримати доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок абонентів: « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 » за період з 00 год. 01 хв. 01.01.2016 по 24. год. 59 хв. 27.02.2017.
Враховуючи, що оператор телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України, то є всі підстави вважити, що документи, які містять зазначену інформацію про абонентів: « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 » перебувають у його володінні.
Документи, які містять інформацію про зв`язок абонентів: « НОМЕР_1 » та « НОМЕР_2 » за період з 00 год. 01 хв. 01.01.2016 по 24. год. 59 хв. 27.02.2017, самі по собі мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, за допомогою цих документів можливо встановити обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема всіх осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, факт їхнього спілкування (зв`язку) та місцезнаходження.
Відомості, які містяться в зазначених документах, будуть використані як докази злочинної діяльності працівників правоохоронних органів. В той же час, в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, неможливо, оскільки особи, які причетні до вчинення кримінального правопорушення, з метою уникнення відповідальності, вчиняли свої незаконні дії в умовах неочевидності.
Таким чином, під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю (шляхом зняття їх копій) документів, які містять інформацію про зв`язок абонентів: « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 », зокрема: дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів за період з 00 год. 01 хв. 01.01.2016 по 24. год. 59 хв. 27.02.2017.
На підставі викладеного слідчій для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (шляхом зняття та надання їх копій), а саме до ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,

Дозволити слідчому в ОВС першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (шляхом зняття та надання їх копій), а саме до зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».:
документів, які містять інформацію про зв`язок телефонних номерів (абонентів): НОМЕР_1 , « НОМЕР_2 » зокрема: дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень і інформацію про GPRS - трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів за період з 00 год. 01 хв. 01.01.2016 по 24. год. 59 хв. 27.02.2017, відомості про власників вказаних телефонних номерів.
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1