Справа № 592/4648/17
Провадження № 1-кс/592/2239/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000013, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.01.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,
в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що Сумським відділом поліції управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000013 розпочатому 20.01.2017 р. ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України.

20.01.2017 р. надійшов рапорт прокурора Сумської місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_5 , про виявлення факту зловживання службовим становищем службовими особами ПП « ОСОБА_6 », під час проведення робіт за договором 112/16 від 03.08.3016 р. укладеним з ІНФОРМАЦІЯ_1 по об`єкту «Реконструкія підземного переходу на перехресті вулиць Герої Сталінграду та Харківської», які здійснили заволодіння коштами. Сума збитків на даний час встановлюється.

14.03.2017 р. було призначено комплексну будівельно-технічну та економічну судові експертизи. 04.04.2017 р. надійшло клопотання судових експертів, щодо необхідності надання додаткових матеріалів, для вирішення питань поставлених на вирішення судовим експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначає, що для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню виникла необхідність у проведенні будівельно-технічної експертизи, у зв`язку з чим просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: договору підряду № 112/16 від 03.08.2016 р. між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 та ПП « ОСОБА_6 »; додаткових угод по договору № 112/16 від 03.08.2016 р. на додаткові роботи (за наявністю); договірну ціну до договору № 112/16 від 03.08.2016 р. (зведений кошторис, пояснювальна записка, об`єктні кошториси, відомості трудоємкості, і заробітної плати, локальні кошториси, підсумкову відомість ресурсів, дефектні акти, тощо ); робочого проекту на Реконструкцію підземного переходу на перехресті вул. Харківська а Героїв Сталінграду(в повному обсязі); декларації про початок виконання будівельних робіт Реконструкції підземного переходу на перехресті вул. Харківська та Героїв Сталінграду; довідки про вартість виконання будівельних робіт та витрат (форма КБ-3) за 2016 та 2017 р-ки; підсумкової відомості ресурсів до вищевказаних актів виконаних робіт; розрахунку загальновиробничих витрат до актів виконаних робіт; меморіальних ордерів ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо проведення розрахунків з ПП « ОСОБА_6 » за договором № 112/16 від 03.08.2016 р., платіжні доручення, виписки, казначейства, щодо проведення перерахування ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошових коштів ПП « ОСОБА_6 » за договором № 112/16 від 03.08.2016 р.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала і просила задовольнити.
Судом встановлено, що 20.01.2017 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000013 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 2 ст. 191 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Так, вказані у клопотанні документи, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, зокрема для проведення експертиз та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Сумського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: договору підряду № 112/16 від 03.08.2016 р. між ІНФОРМАЦІЯ_4 та ІНФОРМАЦІЯ_5 та ПП « ОСОБА_6 »; додаткових угод по договору № 112/16 від 03.08.2016 р. на додаткові роботи (за наявністю); договірну ціну до договору № 112/16 від 03.08.2016 р. (зведений кошторис, пояснювальна записка, об`єктні кошториси, відомості трудоємкості, і заробітної плати, локальні кошториси, підсумкову відомість ресурсів, дефектні акти, тощо ); робочого проекту на Реконструкцію підземного переходу на перехресті вул. Харківська а Героїв Сталінграду(в повному обсязі); декларації про початок виконання будівельних робіт Реконструкції підземного переходу на перехресті вул. Харківська та Героїв Сталінграду; довідки про вартість виконання будівельних робіт та витрат (форма КБ-3) за 2016 та 2017 р-ки; підсумкової відомості ресурсів до вищевказаних актів виконаних робіт; розрахунку загальновиробничих витрат до актів виконаних робіт; меморіальних ордерів ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо проведення розрахунків з ПП « ОСОБА_6 » за договором № 112/16 від 03.08.2016 р., платіжні доручення, виписки, казначейства, щодо проведення перерахування ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошових коштів ПП « ОСОБА_6 » за договором № 112/16 від 03.08.2016 р. з можливістю вилучення оригіналів (або завірених належним чином копій зазначених документів.

Зобов`язати відповідальних осіб ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ слідчому СВ Сумського ВП ГУНП у Сумській області ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.
Примірник 2 та завірена копія надані слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1