Справа № 433/1455/17
Провадження № 11-п/782/200/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сєвєродонецьку Луганської області подання голови Троїцького районного суду Луганської області про направлення кримінального провадження № 0000200 від 29.05.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 186, п. 9 ч. 2 ст. 115 КК України, та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:
З подання голови Троїцького районного суду Луганської області вбачається, що до провадження Троїцького районного суду Луганської області надійшло кримінальне провадження № 433/1455/17 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 186, п. 9 ч. 2 ст. 115 КК України, та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Згідно з ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

При цьому, за вчинення злочину, передбаченого санкцією ч. 2 ст. 115 КК України, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років, або довічним позбавленням волі.

Мотивуюче своє рішення голова суду зазначив, що до складу Троїцького районного суду Луганської області входить три професійних судді: суддя ОСОБА_7 , суддя ОСОБА_8 та суддя ОСОБА_9 ..

Ухвалою слідчого судді Солом`янськогорайонного суду м. Києва від 03 липня 2017 року задоволено частково клопотання старшого детектива Національного бюро Четвертого підрозділу детективів Головного Підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_10 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо судді ОСОБА_8 та обрано щодо неї запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту строком до 01 вересня 2017 року включно. Також, вказаною ухвалою заборонено судді ОСОБА_8 відвідувати приміщення Троїцького районного суду Луганської області.

Учасники судового провадження для розгляду подання не з`явились, але були повідомлені належним чином.
У відповідності до ч. 4 ст. 34 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду цього питання.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали подання, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1. до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2. після задоволення відводів(самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3. обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4. ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Тобто ч.1 ст.34 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав для направлення кримінального провадження до іншого суду.

Як зазначено у поданні підставою для вирішення питання щодо передачі кримінального провадження з Троїцького районного суду Луганської області до іншого суду є неможливість розподілу справи між суддями, що підтверджується протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 серпня 2017 року.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадків неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З урахуванням викладеного, а також враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебувають під вартою, строк дії запобіжного заходу спливає 07.09.2017 року, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає, що подання Голови Троїцького районного суду Луганської області про направлення вищезазначеного кримінального провадження до іншого суду Луганської області підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34, 405, 419 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Задовольнити подання Голови Троїцького районного суду Луганської області.

Кримінальне провадження № 0000200 від 29.05.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 186, п. 9 ч. 2 ст. 115 КК України, та ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України - передати на розгляд до Старобільського районного суду Луганської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: