У Х В А Л А
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника потерпілого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 щодо нездійснення процесуальної дії, яку він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк , -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 щодо нездійснення процесуальної дії, яку він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк.
В обґрунтування скарги, заявник посилається на те, що
28 липня 2017 року він звернувся до керівника Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 , за вихідним № КНО- 14.6.2/196 від 28 липня 2017 року, зі скаргою в порядку ст. 308 КПК України, щодо недотримання розумних строків слідчим та прокурором під час проведення досудового розслідування.
Однак, в порушення вимог ч. 2 ст. 308 КПК України, письмової відповіді про результати розгляду поданої скарги заявник не отримав, у зв`язку з чим вважає, що керівник Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 , проявив бездіяльність, не розглянув скаргу представника потерпілого протягом трьох днів після подання, не надав відповідному прокурору вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій та прийняття обґрунтованого процесуального рішення.
В судовому засіданні заявник підтримав подану скаргу, наполягаючи на її задоволенні.
Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. В зв`язку з чим, суд з урахуванням думки заявників, ухвалив слухати провадження за їх відсутності.
Розглянувши скаргу, вивчивши надані матеріали, заслухавши заявників, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ч.1 п.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
У відповідності до ч. 1 ст. 308 КПК України підозрюваний, обвинувачений, потерпілий мають право оскаржити прокурору вищого рівня недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування.
Згідно до ч. 2 ст. 308 КПК України прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.
Як встановлено судом,
04 серпня 2017 року представник потерпілого ОСОБА_3 звернувся до керівника Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 зі скаргою в порядку ст. 308 КПК України, щодо недотримання розумних строків слідчим та прокурором під час проведення досудового розслідування.
Однак, в порушення вимог ч. 2 ст. 308 КПК України, заявник відповіді не отримав.
Аналіз обставин встановлених судом та матеріалів наданих судом дозволяє суду прийти до висновку про те, що в даному випадку дійсно мало місце порушення вимог ч. 2 ст. 308 КПК України.
За таких обставин, суд змушений погодитись з доводами заявників та приходить до висновку, що скарга ОСОБА_3 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303-307, 318-380 КПК України:
Скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність керівника Одеської місцевої прокуратури № 3 задовольнити.
Зобов`язати уповноважених осіб Одеської місцевої прокуратури №3 виконати вимоги ст. 308 КПК України при розгляді скарги представника потерпілого ОСОБА_3 .
Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1