Провадження №1-кс/337/268/2014
ЄУН № 337/3944/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2014 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, за кримінальним провадженням №0001865 від 09 серпня 2013 року,
ВСТАНОВИВ:
11 червня 2014 року слідчий ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому просить надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , про з`єднання абонентів, їх тривалість, маршрути передавання у зоні покриття ретрансляційних антен: Lac 58181; Cid 7222, 9833, 7221, 202, у період часу з 06:30 години 08 серпня 2013 року до 17:00 години 08 серпня 2013 року по АДРЕСА_2 , з можливістю зробити належним чином завірені копії.
В клопотанні слідчий зазначив, що 08 серпня 2013 року у період часу з 06:30 години по 17:00 годину невстановлена особа шляхом взлому замка вхідних дверей проникла до квартири АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала грошові кошти у розмірі 100 доларів США, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальний збиток на вказану суму.
За даним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про правопорушення 09 серпня 2013 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001865 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ході проведення досудового розслідування за результатами виконання оперативним підрозділом доручення на проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України будь-яких свідків та очевидців вказаного правопорушення, а також особу, що його вчинила, встановлено не було, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні радіотехнічної розвідки на території вчинення даного правопорушення АДРЕСА_2 , яка перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: Lac 58181; Cid 7222, 9833, 7221, 202.
Спираючись на зазначені обставини, слідчий вважає, що інформація про з`єднання абонентів, їх тривалість, маршрути передавання в зоні покриття зазначених ретрансляційних антен, яка знаходиться в Запорізькій філії Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ; крім того аналіз моніторингу з`єднань абонентів мобільного зв`язку, що діяли в зоні покриття зазначених ретрансляційних антен вказаного оператора мобільного зв`язку, надасть можливість встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, наполягав на його задоволенні та просив розглядати його без застосування засобів фіксації судового процесу.
Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані в судове засідання телефонограмою, але в судове засідання не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Пунктом 7) частини 1. статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.
Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, а саме: Запорізька філія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення.
Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України слідчим доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, хоча і містять охоронювану законом таємницю, але можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, зокрема вчинення злочину певною особою, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати адміністрацію Запорізької філії Приватного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчому СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: можливість ознайомитись та отримати завірену копію інформації про з`єднання абонентів, їх тривалість, маршрути передавання у зоні покриття наступних ретрансляційних антен: Lac 58181; Cid 7222, 9833, 7221, 202, у період часу з 06 години 30 хвилин 08 серпня 2013 року до 17 години 00 хвилин 08 серпня 2013 року по АДРЕСА_2 .
Строк дії ухвали встановити 14 днів до 27 червня 2014 року (включно).
У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1