1-в/381/116/17
381/1417/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
29 серпня 2017 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,
та представника Фастівського МРВ

з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів подання Фастівського МРВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого 14.06.2016 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ст.186 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України йому встановлено випробування на 3 роки іспитового строку,-

в с т а н о в и в:
05.07.2017 року ст.інспектор Фастівського МРВ з питань пробації звернулась з поданням про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання ОСОБА_5 , засудженого 14.06.2016 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст.186 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з випробуванням на 3 роки іспитового строку та покладено виконання обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
В судовому засіданні представник Фастівського МРВ з питань пробації клопотання підтримала.
Прокурор в судовому засіданні просив оголосити в розшук ОСОБА_5 .
Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився.
Вислухавши думку прокурора, представника Фастівського МРВ з питань пробації, суд вважає, що в клопотанні прокурора слід відмовити, а подання Фастівського МРВ з питань пробації слід залишити без розгляду з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , засуджено 14.06.2016 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст.186 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України з випробуванням на 3 роки іспитового строку та покладено виконання обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
18.07.2016 року Фастівським МРВ з питань пробації отримано на виконання розпорядження та копію вироку Фастівського міськрайонного суду Київської області від 14.06.2016 року щодо ОСОБА_5 .
За викликами Фастівського МРВ з питань пробації ОСОБА_5 не з`являвся.
При проведенні першочергових розшукових заходів, встановити місце знаходження засудженого ОСОБА_5 не вдалося.
Згідно ч. 2 ст. 166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 6 ст. 166 КВК України, особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законодавством.
Згідно з п. 6.9. Наказу МВС України № 270/1560 от 19.12.2003 р. направлення до суду подання та матеріалів для вирішення питання про направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання проводиться після затримання останнього - або встановлення його місця знаходження, - з`ясувавши всі обставини і причини залишення ним постійного місця проживання або неприбуття до обраного місця проживання і тільки після того, як буде достовірно встановлено, що мало місце ухилення від відбування покарання.
Із наведеного слідує, що у поданні та поданих до суду матеріалах, мають бути наведені докази того, що засуджена особа не з`явилась до інспекції на реєстрацію у визначений день саме без поважних причин, а при розгляді подання судом, - ретельній перевірці підлягають доводи цієї особи про поважність причин такої неявки.
При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суд також зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Відповідно до ст. 166 Кримінально- виконавчого Кодексу України ,суд вважає, що подання про скасування звільнення від відбування покарання у виді позбавлення волі та направлення в місця виконання покарання відносно ОСОБА_5 є передчасним, оскільки необхідно встановити місце перебування засудженого на підставі подання про його розшук, вирішити питання щодо поважності причин його неявки в інспекцію та зміни місця проживання, а тоді звертатися до суду із клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання в разі подальшого невиконання покладених на нього обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення.
Як вбачається з пояснення ОСОБА_6 , де знаходиться його син ОСОБА_5 на даний час- йому невідомо. За адресою АДРЕСА_1 він не проживає близько півроку.
Ухвала Фастівського міськрайонного суду Київської області від 27.07.2017 року про примусовий привід ОСОБА_5 в судове засідання залишена без виконання.
Відповідно до рапорта інспектора СРПП Фастівського ВП ОСОБА_7 здійснити привід ОСОБА_5 в судове засідання не виявилось можливим, оскільки останній виїхав за межі м.Фастова на заробітки, де перебуває близько 1-2 місяців.
В клопотанні прокурора необхідно відмовити, оскільки суд не може вийти за межі судового розгляду подання, в якому інспектор Фастівського МРВ з питань пробації просить скасувати звільнення від відбуття покарання з випробуванням та направити для відбування покарання ОСОБА_5 . Вимоги щодо оголошення ОСОБА_5 в розшук - в поданні відсутні.

Оскільки на даний час місце перебування засудженого не встановлено, він не може надати суду пояснення щодо його поведінки, суд не має можливості розглядати подання за його відсутності виходячи з того, що ст. 539 КПК України не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відсутності засудженого, суд вважає доцільним подання залишити без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 166 Кримінально- виконавчого кодексу України, ст.537,539 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
В клопотанні прокурора - відмовити.
Подання Фастівського МРВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання щодо ОСОБА_5 залишити без розгляду.
Особову справу на засудженого ОСОБА_5 - повернути до Фастівського МРВ з питань пробації.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Фастівський міськрайонний суд Київської області до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1