Справа № 621/1727/16-к
Провадження № 1-в/610/80/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2017 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Усенко С.І., розглянувши заяву начальника Харківської УПВ №27 про роз`яснення вироку суду від 24.01.2017р. відносно засудженого ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:
23.02.2017 року начальник Харківської УВП №27 звернувся до суду з заявою про роз`яснення вироку суду від 24.01.2017р. відносно засудженого ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи , суд прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження, ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Роз`яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Роз`яснюючи судове рішення, суд не вправі змінювати його зміст, тобто не має права змінювати зміст відомостей, викладених у ньому.

Судом встановлено, що вироком Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні злочинів передбачених п.п. 1,6 ч.2 ст.115; ч.2 ст.15,п.п.9,13 ч.2 ст.115, ст.70, ст..71 КК Ураїни та призначено покарання у вигляді довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити тримання під вартою до набрання вироку законної сили, строк покарання обчислювати з 02.07.2016 року, зарахувавши на підставі ч.5 ст.72 КК України у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 02 липня 2016 року по день набрання вироку законної сили із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В своїй заяві начальник установи просить роз`яснити застосування ч.5 ст.72 КК України до засудженого ОСОБА_1 , оскільки згідно з роз`ясненнями Вищого спеціалізованого суду України «правила закріплені у ст..72 КК України, розповсюджується лише на осіб, яким призначено строковий вид покарання. Довічне позбавлення волі до переліку таких покарань не відноситься».

Згідно ЗУ «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015р., ч.5 статті 72 Кримінального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 2001 р., № 25-26, ст. 131) викладено в такій редакції:

"5. Зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Відповідно до діючого законодавства України Закони України мають вищу юридичну силу.

Що стосується роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України, на які посилається начальник установи, то вони носять рекомендаційний характер.

На підставі вище викладено приходжу до висновку, що заява начальника Харківської УПВ №27 про роз`яснення вироку суду від 24.01.2017р. відносно засудженого ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись 380 КПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви начальника Харківської УПВ №27 про роз`яснення вироку суду від 24.01.2017р. відносно засудженого ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя