Провадження № 1кс/712/713/17
Справа № 712/1585/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про продовження строку тримання під вартою
13 лютого 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Черкаській області майора юстиції ОСОБА_7 , яке погоджено прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні № 0000044 від 12 вересня 2016 року за ч. 2 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України, про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноярськ Російської Федерації, українця, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, на утриманні має двох неповнолітніх дітей, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , військовозобов`язаного, учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, учасником бойових дій, інвалідом та депутатом не являється, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий в ОВС СВ УСБУ в Черкаської області майор юстиції ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_9 .

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконному виготовленні, перевезенні та зберіганні з метою збуту психотропної речовини в особливо великих розмірах, вчинених за попередньою змовою групою осіб, незаконному придбанні особливо небезпечного наркотичного засобу в особливо великих розмірах, незаконному зберіганні з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу в особливо великих розмірах, вчинених за попередньою змовою групою осіб, а також незаконному виготовленні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу у великих розмірах без мети збуту, а саме у тому, що він будучи особою без визначеного роду занять, з метою незаконного збагачення та одержання як основного джерела коштів, здобутих злочинним шляхом, в період з липня 2016 року по 19.10.2016 року, діючи умисно та цілеспрямовано, домовився зі своїм знайомим ОСОБА_10 про спільне вчинення злочинів корисливої спрямованості протягом тривалого часу, разом створили групу осіб, що спеціалізувалася на здійсненні незаконного виготовлення, перевезення та зберігання з метою збуту психотропної речовини, обіг якої обмежений амфетаміну на території м. Черкаси, спрямованих на досягнення єдиного злочинного результату, відомого всім учасникам групи.

При цьому, ОСОБА_9 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою вчинення тяжких злочинів у сфері незаконного обігу психотропних речовин, за попередньою змовою з ОСОБА_10 , у період липня жовтня 2016 року, виготовляв, перевозив та зберігав з метою збуту психотропну речовину, обіг якої обмежений амфетамін.

Так, ОСОБА_9 , будучи не працевлаштованим та не маючи постійного доходу, в порушення вимог Закону України № 60/95 ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» і Закону України № 62/95 - ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету незаконного збагачення, а саме - одержання постійного прибутку від незаконного обігу психотропних речовин, усвідомлюючи протиправність своїх дій, за попередньою змовою із ОСОБА_10 , за місцем свого фактичного проживання, на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , в період з липня 2016 року по 19.10.2016 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, із застосуванням саморобних пристроїв, пристосованих для виготовлення психотропної речовини виготовляв у невстановлених слідством об`ємах психотропну речовину, обіг якої обмежений амфетамін, та зберігав його у вказаному домоволодінні.

Крім того, після виготовлення психотропної речовини, обіг якої обмежений амфетамін, ОСОБА_9 у період з липня 2016 року по 19.10.2016 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, систематично, перебуваючи за місцем свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_2 , разом з ОСОБА_10 здійснював упакування та фасування вказаної психотропної речовини на відповідні «дози», частину яких ОСОБА_10 , використовуючи автомобіль марки ВАЗ модель 21063, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », перевозив до гаражного приміщення № НОМЕР_2 , яке належить гаражно-будівельному кооперативу «Сирена», за адресою: м. Черкаси, просп. Хіміків, 53, а інша частина психотропної речовини зберігалася за місцем фактичного проживання ОСОБА_9 з метою збуту.

В ході проведення працівниками УСБУ в Черкаській області обшуку території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , у присутності ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в період часу з 15 години 10 хвилин 19 жовтня 2016 року до 01 години 45 хвилин 20 жовтня 2016 року серед іншого було виявлено та вилучено:

-відріз тканини з речовиною рожевого кольору, яка згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № 2/1411 від 20.10.2016 містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений амфетамін, масою в перерахунку на амфетамін-основу 709,118 грам;

-пакет з полімерного матеріалу з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № 2/1453 від 22.12.2016 містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений амфетамін, масою в перерахунку на амфетамін-основу 1,177 грам;

-п`ять пакетів з полімерного матеріалу в кожному з яких міститься пастоподібна речовина, яка згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № 2/1454 від 21.12.2016 містять в своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений амфетамін, загальною масою в перерахунку на амфетамін-основу 1557,237 грам;

-сімнадцять пакетів з полімерного матеріалу в кожному з яких міститься порошкоподібна речовина білого кольору, яка згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № 2/1456 від 06.01.2017 містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежений амфетамін, загальною масою в перерахунку на амфетамін-основу 159,980 грам.

Таким чином, за місцем фактичного проживання ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено речовини, які містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежений амфетамін, загальною масою в перерахунку на амфетамін-основу 2427,512 грам, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» (далі Наказ МОЗ України від 01.08.2000 № 188) є особливо великим розміром.

Крім того, в ході проведення працівниками УСБУ в Черкаській області огляду гаражного приміщення № НОМЕР_2 гаражно-будівельного кооперативу «Сирена», за адресою: м. Черкаси, просп. Хіміків, 53, який використовувався ОСОБА_10 , в період часу з 09 години 15 хвилин до 12 години 10 хвилин 20 жовтня 2016 року, серед іншого виявлено та вилучено двадцять два пакети з полімерного матеріалу в кожному з яких міститься порошкоподібна речовина, яка згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № 2/1446 від 04.01.2017 року містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежений амфетамін, загальною масою в перерахунку на амфетамін-основу 126,347 грам, що відповідно до Наказу МОЗ України від 01.08.2000 № 188 є особливо великим розміром.

Вказану психотропну речовину ОСОБА_9 за попередньою змовою з ОСОБА_10 зберігав з метою збуту за вищеописаних обставин.

Крім того, ОСОБА_9 , будучи особою без визначеного роду занять, з метою незаконного збагачення та одержання як основного джерела коштів, здобутих злочинним шляхом, придбав за невстановлених в ході досудового розслідування обставин особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено макову солому.

В серпні 2016 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, діючи умисно та цілеспрямовано, ОСОБА_9 домовився зі своїм знайомим ОСОБА_10 про спільне вчинення злочинів корисливої спрямованості протягом тривалого часу, разом створили групу осіб, що спеціалізувалася на здійсненні незаконного зберігання з метою збуту та збуті особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено макової соломи, на території м. Черкаси, спрямованих на досягнення єдиного злочинного результату, відомого всім учасникам групи.

При попередній домовленості ОСОБА_9 та ОСОБА_10 врахували той факт, що вони є не працевлаштованими та потребували матеріального забезпечення.

При цьому, ОСОБА_9 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою вчинення тяжких злочинів у сфері незаконного обігу особливо небезпечних наркотичних засобів, за невстановлених обставин придбав та за попередньою змовою з ОСОБА_10 , у період з серпня 2016 року по 20.10.2016 року, зберігав з метою збуту та в період з 31.08.2016 року по 15.10.2016 року за попередньою змовою з ОСОБА_10 збував особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено макову солому.

Так, ОСОБА_9 , будучи не працевлаштованим та не маючи постійного доходу, в порушення вимог Закону України № 60/95 ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» і Закону України № 62/95 - ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету незаконного збагачення, а саме - одержання постійного прибутку від незаконного обігу особливо небезпечних наркотичних засобів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, придбав за невстановлених в ході досудового розслідування обставин, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено макову солому, загальною масою у перерахунку на висушену речовину в кількості не менше як 64178,8 грам.

Крім того, в серпні 2016 року, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_9 домовився зі своїм знайомим ОСОБА_10 про те, що останній у м. Черкаси підшукає приміщення для зберігання придбаного ОСОБА_9 особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено макової соломи, з метою його подальшого збуту у м. Черкаси.

Таким чином, група осіб, в яку увійшли ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , здійснювали злочинну діяльність, пов`язану з незаконним обігом наркотичного засобу макова солома в період з серпня 2016 року по 20.10.2016 року, на території м. Черкаси, при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_10 , на виконання попередніх домовленостей з ОСОБА_9 , надав орендоване ним гаражне приміщення № НОМЕР_2 у гаражно-будівельному кооперативі «Сирена», за адресою: м. Черкаси, просп. Хіміків, 53, де у період серпня 2016 року по 20.10.2016 року, за попередньою з мовою з ОСОБА_9 , зберігав придбаний останнім особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено макову солому, з метою його збуту у м. Черкаси.

31.08.2016 року близько 11 години 30 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_10 , будучи не працевлаштованим та не маючи постійного доходу, в порушення вимог Закону України № 60/95 ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» і Закону України № 62/95 - ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету незаконного збагачення, а саме - одержання постійного прибутку від незаконного обігу особливо небезпечних наркотичних засобів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, за попередньою змовою з ОСОБА_9 , в автомобілі марки ВАЗ модель 21063, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », припаркованому біля будинку № 15 по вул. Руставі у м. Черкаси, збув ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 100 стаканів, об`ємом 250 грам кожен, особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено макової соломи.

Крім того, 15.10.2016 року близько 11 години 05 хвилин, більш точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_10 , будучи не працевлаштованим та не маючи постійного доходу, в порушення вимог Закону України № 60/95 ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» і Закону України № 62/95 - ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», керуючись корисливими мотивами, переслідуючи мету незаконного збагачення, а саме - одержання постійного прибутку від незаконного обігу особливо небезпечних наркотичних засобів, усвідомлюючи протиправність своїх дій, за попередньою змовою з ОСОБА_9 , повторно, в автомобілі марки ВАЗ модель 21063, реєстраційний номер « НОМЕР_1 », припаркованому біля будинку № 51 по вул. Чайковського у м. Черкаси, збув ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 50 стаканів, об`ємом 250 грам кожен, особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено макової соломи.

Отримані від незаконного збуту наркотичних засобів грошові кошти ОСОБА_9 та ОСОБА_10 розподіляли між собою у невстановлених в ході досудового розслідування частинах.
В ході проведення працівниками УСБУ в Черкаській області огляду гаражного приміщення № НОМЕР_2 гаражно-будівельного кооперативу «Сирена», за адресою: м. Черкаси, просп. Хіміків, 53, в період часу з 09 години 15 хвилин до 12 години 10 хвилин 20 жовтня 2016 року, серед іншого виявлено та вилучено сім повних мішків з полімерного матеріалу, один частково заповнений мішок з полімерного матеріалу, один пакет з полімерного матеріалу в кожному з яких міститься подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору, яка згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України №2/1445 від 29.11.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено макова солома, загальною масою у перерахунку на висушену речовину 64178,8 грам, що відповідно до Наказу МОЗ України від 01.08.2000 № 188 є особливо великим розміром.

Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_9 придбав та за попередньою змовою з ОСОБА_10 зберігав з метою збуту у м. Черкаси за вищеописаних обставин.

Крім того, ОСОБА_9 , будучи особою без визначеного роду занять, з метою власного вживання особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено каннабіс, в період з невстановленого в ході досудового розслідування часу по 19.10.2016 року, діючи умисно та цілеспрямовано, незаконно виготовив та зберігав його без мети збуту за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 .

Так, ОСОБА_9 , в порушення вимог Закону України № 60/95 ВР «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» і Закону України № 62/95 - ВР «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», з метою власного вживання, на власній присадибній ділянці за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_2 , у невстановлений в ході досудового розслідування час виростив три рослини коноплі, які зірвав та висушив, а в подальшому частину подрібнив та зберігав за місцем свого фактичного проживання.

В ході проведення працівниками УСБУ в Черкаській області обшуку території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , у присутності ОСОБА_9 в період часу з 15 години 10 хвилин 19 жовтня 2016 року до 01 години 45 хвилин 20 жовтня 2016 року серед іншого виявлено та вилучено:

-два пакети з полімерного матеріалу в кожному з яких міститься подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № 2/1452 від 05.12.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою у перерахунку на суху речовину 7,88 грам;

-два пакети з полімерного матеріалу та коробка у вигляді шкатулки в яких міститься подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № 2/1451 від 12.12.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою у перерахунку на суху речовину 25,24 грам;

-листя та верхівкові частини рослини, які згідно висновку експерта Черкаського НДЕКЦ МВС України № 2/1450 від 28.11.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, масою у перерахунку на суху речовину 546,82 грам.

Таким чином, за місцем фактичного проживання ОСОБА_9 , за адресою: АДРЕСА_2 , виявлено та вилучено подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору, а також листя та верхівкові частини рослини, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою у перерахунку на суху речовину 579,94 грам, що відповідно до Наказу МОЗ України від 01.08.2000 № 188 є великим розміром.

Вказаний особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_9 зберігав без мети збуту.

20.10.2016 року ОСОБА_9 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

В цей же день ОСОБА_9 оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України.

21.10.2016 року ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси до підозрюваного ОСОБА_9 застосовано запобіжний захід тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 18.12.2016, з визначенням застави в сумі 1 015 000 (один мільйон п`ятнадцять тисяч) гривень.
08 грудня 2016 року постановою першого заступника прокурора Черкаської області начальника управління нагляду у кримінальному провадженні строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000044 продовжено до 4-х місяців, тобто до 20.02.2017 року.

12 грудня 2016 року ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси підозрюваному ОСОБА_9 продовжено строк тримання під вартою на 60 діб, тобто до 16.02.2017 року, розмір, умови та порядок застосування альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави залишено відповідно до ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.10.2016 року.

30 січня 2017 року ОСОБА_9 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

10 лютого 2017 року постановою першого заступника прокурора Черкаської області начальника управління нагляду у кримінальному провадженні строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000044 продовжено до 6-х місяців, тобто до 20.04.2017 року.

В матеріалах кримінального провадження мається достатньо фактичних даних для обґрунтованої підозри ОСОБА_9 у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, які містяться у протоколах слідчих дій та інших документах:

-протокол від 20.10.2016 року обшуку автомобіля марки ВАЗ модель 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно якого виявлено та вилучено мобільні телефони, які використовувалися ОСОБА_10 для ведення розмов щодо спільного з ОСОБА_9 виготовлення амфетаміну;
-протокол від 20.10.2016 року огляду нежитлового приміщення гаражу № НОМЕР_2 , розташованого в ГБК «Сирена» за адресою: м. Черкаси, просп. Хіміків, 53, орендованого ОСОБА_10 , згідно якого виявлено та вилучено 22 пакетика з порошкоподібну речовину рожевого та білого кольору, ваги, полімерні пакетики, ложку із залишками порошкоподібної речовини, що використовувались для її фасування, а також мішки з подрібненою речовиною рослинного походження;

-протокол від 20.10.2016 року допиту свідка ОСОБА_13 , який являється головою правління ГБК «Сирена», який показав, що нежитлове приміщення гараж № НОМЕР_2 , розташований в ГБК «Сирена» за адресою: м. Черкаси, просп. Хіміків, 53, орендувалося ОСОБА_10 ;

-протокол від 20.12.2016 року допиту свідка ОСОБА_14 , яка являється власником нежитлового приміщення гаражу № НОМЕР_2 , розташованого в ГБК «Сирена» за адресою: м. Черкаси, просп. Хіміків, 53, яка показала, що вказаний гараж орендувався та використовувався ОСОБА_10 ;

-протокол від 19-20.10.2016 року обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_9 , згідно з яким виявлено та вилучено порошкоподібну та пастоподібну речовини білого та рожевого кольору, обладнання для виготовлення даної психотропної речовини, а також комп`ютерне обладнання на якому містяться дані щодо ведення обліку наркотичних засобів;

-протокол від 19.10.2016 року допиту свідка ОСОБА_15 , яка показала, що ОСОБА_16 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

-протокол від 01.11.2016 року допиту свідка ОСОБА_17 , який показав, що у період серпня-вересня 2016 року він придбавав амфетамін у своїх знайомих на ім`я ОСОБА_18 та ОСОБА_16 поблизу будинків АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 ;

-протокол від 01.11.2016 року пред`явлення для впізнання підозрюваного ОСОБА_10 свідку ОСОБА_17 , відповідно до якого свідок впізнав у ОСОБА_10 свого знайомого на ім`я ОСОБА_18 , у якого він у серпні 2016 року придбав амфетамін;

-протокол від 02.11.2016 року допиту свідка ОСОБА_11 , який показав, що у період серпня-жовтня 2016 року він придбавав у м. Черкаси амфетамін та макову солому у свого знайомого на ім`я ОСОБА_18 ;

-протокол від 02.11.2016 року пред`явлення для впізнання підозрюваного ОСОБА_10 свідку ОСОБА_11 , відповідно до якого свідок впізнав у ОСОБА_10 свого знайомого на ім`я ОСОБА_18 , у якого він у період серпня-жовтня 2016 року придбав амфетамін та макову солому;

-протокол від 01.11.2016 року обшуку у квартирі за адресою: АДРЕСА_5 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_19 , згідно якого виявлено та вилучено порошкоподібну речовину білого кольору;

-протокол від 01.11.2016 року допиту свідка ОСОБА_19 , який показав, що у період серпня-жовтня 2016 року він придбавав у м. Черкаси амфетамін у свого знайомого ОСОБА_20 ;

-протокол від 01.11.2016 року пред`явлення для впізнання підозрюваного ОСОБА_10 свідку ОСОБА_19 , відповідно до якого свідок впізнав у ОСОБА_10 свого знайомого ОСОБА_20 , у якого він у період серпня-жовтня 2016 року придбав амфетамін;

-протокол від 02.11.2016 року допиту свідка ОСОБА_12 , який показав, що у жовтні 2016 року він придбавав у м. Черкаси амфетамін та макову солому у свого знайомого на ім`я ОСОБА_21 ;

-протокол від 02.11.2016 року пред`явлення для впізнання підозрюваного ОСОБА_10 свідку ОСОБА_12 , відповідно до якого свідок впізнав у ОСОБА_10 свого знайомого на ім`я ОСОБА_21 , у якого він у жовтні 2016 року придбав амфетамін та макову солому;

-висновок № 2/1411 від 20.10.2016 року судово-хімічної експертизи Черкаського НДЕКЦ МВС України, відповідно до якого вилучена у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , у присутності ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , речовина рожевого кольору у відрізі тканини містить в своєму складі психотропну речовину амфетамін, маса якого в перерахунку на амфетамін-основу, складає 709,118 грам;

-висновок № 2/1453 від 22.12.2016 року судово-хімічної експертизи Черкаського НДЕКЦ МВС України, відповідно до якого вилучена у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , у присутності ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , порошкоподібна речовина білого кольору містить в своєму складі психотропну речовину амфетамін, маса якого в перерахунку на амфетамін-основу, складає 1,177 грам;

-висновок № 2/1454 від 21.12.2016 року судово-хімічної експертизи Черкаського НДЕКЦ МВС України, відповідно до якого вилучена у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , у присутності ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , пастоподібна речовина містить в своєму складі психотропну речовину амфетамін, маса якого в перерахунку на амфетамін-основу, складає 1557,237 грам;

-висновок № 2/1456 від 06.01.2017 року судово-хімічної експертизи Черкаського НДЕКЦ МВС України, відповідно до якого вилучена у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_2 , у присутності ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , порошкоподібна речовина білого кольору містить в своєму складі психотропну речовину амфетамін, маса якого в перерахунку на амфетамін-основу, складає 159,980 грам;

-висновок № 2/1446 від 04.01.2017 року судово-хімічної експертизи Черкаського НДЕКЦ МВС України, відповідно до якого вилучена у гаражному приміщенні № НОМЕР_2 гаражно-будівельного кооперативу «Сирена», за адресою: м. Черкаси, просп. Хіміків, 53, який використовувався ОСОБА_10 , порошкоподібна речовина містить в своєму складі психотропну речовину амфетамін, маса якого в перерахунку на амфетамін-основу, складає 126,347 грам;

-висновок № 2/1445 від 29.11.2016 року судово-хімічної експертизи Черкаського НДЕКЦ МВС України, відповідно до якого вилучена у гаражному приміщенні № НОМЕР_2 гаражно-будівельного кооперативу «Сирена», за адресою: м. Черкаси, просп. Хіміків, 53, який використовувався ОСОБА_10 , подрібнена речовина рослинного походження коричневого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою, загальною масою у перерахунку на висушену речовину 64178,8 грам;

-висновок № 2/1504 від 16.12.2016 року судово-хімічної експертизи Черкаського НДЕКЦ МВС України, відповідно до якого вилучена у приміщенні квартири, за адресою: АДРЕСА_5 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_19 , придбана ним у ОСОБА_10 порошкоподібна речовина білого кольору містить в своєму складі психотропну речовину, обіг якого обмежений амфетамін, масою в перерахунку на амфетамін-основу 1.082 грам;

-висновок № 2/1452 від 05.12.2016 року судово-хімічної експертизи Черкаського НДЕКЦ МВС України, відповідно до якого вилучені у домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_9 , подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальна маса якого складає 7,88 грам;

-висновок № 2/1451 від 12.12.2016 року судово-хімічної експертизи Черкаського НДЕКЦ МВС України, відповідно до якого вилучені у домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_9 , подрібнені речовини рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальна маса якого складає 25,24 грам;

-висновок № 2/1450 від 28.11.2016 року судово-хімічної експертизи Черкаського НДЕКЦ МВС України, відповідно до якого вилучені у домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_9 , листя та верхівкові частини рослини є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, маса якого складає 546,82 грам;

-протокол від 21.10.2016 року за результатами здійснення негласної слідчої (розшукової) дії, згідно з яким у телефонних розмовах ОСОБА_10 та ОСОБА_9 ведуть розмови щодо виготовлення, перевезення, зберігання з метою збуту та збуту психотропної речовини амфетаміну, обіг якої обмежений та особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено макової соломи та іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами.

На теперішній час є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_9 знаходячись на волі буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та експерта з метою схилити їх до дачі неправдивих показів та необ`єктивного висновку, може знищити речові докази, а також може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Зазначені ризики на сьогоднішній день не зменшилися, оскільки: ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого та середньої тяжкості кримінальних правопорушень, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 12 років; у кримінальному провадженні ще не допитано усіх основних свідків, а у матеріалах провадження містяться достатні дані про те, що ОСОБА_9 має стійкі зв`язки серед мешканців м. Черкаси, яким він збував психотропну речовину амфетамін, та, перебуваючи на волі, може схилити їх до дачі неправдивих показів для того, щоб зменшити або уникнути взагалі відповідальності за скоєне. Крім того, ОСОБА_9 тимчасово не працює, не має постійного джерела доходів та неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності у зв`язку з чим знаходячись на волі може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Таким чином, органом досудового розслідування, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, встановлено наявність обґрунтованих ризиків передбачених п. 1, 2, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Слідчий в клопотанні зазначає, що запобігти вище викладеним обґрунтованим ризикам можливої суспільно небезпечної поведінки підозрюваного ОСОБА_9 шляхом застосування до нього більш м`яких запобіжних заходів неможливо, так як його знаходження за межами слідчого ізолятора, створить реальну можливість для вчинення ним вищевказаних протиправних дій.

Крім того, застава в розмірі 1 015 000 грн., визначена ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси 21.10.2016 року як альтернативний вид запобіжного заходу підозрюваному, є необхідною та достатньою для забезпечення виконання останнім своїх обов`язків, передбачених КПК України, а також стимулюючим засобом, щоб відбити у нього бажання будь-яким незаконним способом чинити перешкоди органу досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Завершити досудове розслідування до закінчення дії ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 12.12.2016 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_9 , запобіжного заходу тримання під вартою до 60 днів, тобто до 16.02.2017 року неможливо без одержання висновків призначених судово-хімічних експертиз по речам та предметам, вилученим 19.10.2016 року у ході проведення обшуку квартири за адресою: АДРЕСА_6 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_10 ; вилученим 20.10.2016 року у ході проведення огляду нежитлового приміщення гаражу № НОМЕР_2 , розташованого в ГБК «Сирена» за адресою: м. Черкаси, просп. Хіміків, 53, орендованого ОСОБА_10 ; вилученим 19-20.10.2016 року у ході проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_9 ; на предмет визначення наявності у вищевказаних предметах психотропної речовини амфетаміну та особливо небезпечного наркотичного засобу каннабіс, до проведення яких залучено експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України і проведення яких згідно пояснень експертів триватиме не менше 2 місяців, у зв`язку із великим обсягом та значною кількістю поставлених питань.

Крім того, у вказаному провадженні 11.01.2017 року призначено судову хіміко-технологічну експертизу на предмет можливості, за описаною ОСОБА_9 схемою, виготовлення фенілнітропропену, сірчаної кислоти та психотропної речовини, обіг якої обмежений амфетаміну, до проведення якої залучено експертів Черкаського НДЕКЦ МВС України.

Разом з тим, вживаються заходи щодо встановлення та допитів свідків, яким відомі обставини причетності підозрюваних до незаконного обігу психотропних речовин та наркотичних засобів. Зі свідками проводяться слідчі дії у вигляді допитів та слідчих експериментів.

Проведення вказаних заходів триває і завершити їх на теперішній час не можливо з об`єктивних причин (значний обсяг досліджуваної інформації та тривалі строки її здобуття). Інформація, яку орган досудового розслідування має отримати в результаті проведення вказаних процесуальних дій наддасть можливість правильно кваліфікувати всі діяння ОСОБА_9 , остаточно повідомити йому про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, ознайомити сторону захисту з матеріалами досудового розслідування та закінчити досудове розслідування.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання повністю підтримали та просили його задовольнити.

Захисник в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання, пояснивши, що прокурором та слідчим не доведені ризики, на які вони посилаються та просив змінити міру запобіжного заходу не пов`язану з тримання під вартою.

Підозрюваний в судовому засіданні вину свою визнав частково та в частині клопотання про продовження строку тримання під вартою поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 4 ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку запобіжного заходу до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Крім того, враховуючи матеріали кримінального провадження, тяжкість злочинів та міру покарання за злочини у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_9 , слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному.

При прийнятті такого рішення слідчий суддя також враховує, що мета та підстави застосування до ОСОБА_9 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою були враховані Соснівським районним судом м. Черкаси при винесенні ухвали про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою від 21 жовтня 2016 року, яка в даний час не скасована, а нових підстав для зміни запобіжного заходу слідчий суддя не вбачає.

Керуючись ст. ст. 132, 176 178, 183- 184, 194, 196-199, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000044 від 12 вересня 2016 року, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 60 (шістдесят) діб, тобто до 13 квітня 2017 року включно з утриманням у Черкаському слідчому ізоляторі Управління Держаної пенітенціарної служби України в Черкаській області.

Розмір, умови та порядок застосування альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави залишити відповідно до ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.10.2016 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_9 та направити начальнику слідчого ізолятора УДПС України в Черкаській області і прокурору по нагляду за досудовим слідством у кримінальному провадженні № 0000044.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваному, який перебуває під вартою, в той же строк, з моменту вручення копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_22

Копію цієї ухвали мені вручено «____» лютого 2017 року о ____ год. ____ хв., одночасно роз`яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний ОСОБА_9
Захисник ___________________________ ОСОБА_23