Провадження № 1-кс/638/1056/17
У Х В А Л А
24.04.2017 р. слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого Шевченківського ВПГУНП в Харківській області про арешт майна, вилученого 29.03.2017 р. під час проведення обшуку автомобіля "Chevrolet Aveo", державний номер НОМЕР_1 , -

встановив:

Слідчий Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, в якому просить накласти арешт на вилучені 29.03.2017 р. під час проведення обшуку автомобіля "Chevrolet Aveo", державний номер НОМЕР_1 , кузов чорного кольору: паперовий стакан; мобільний телефон «Meizu» в корпусі сірого кольору; портмоне, який зі слів ОСОБА_3 належить ОСОБА_4 , у якому знаходились банківська карта «ПриватБанк» № НОМЕР_2 ; банківська карта «ПриватБанк Універсальна» № НОМЕР_3 ; банківська карта «ПриватБанк Золота карта для виплат» № НОМЕР_4 ; водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_5 , видане 22.01.2008 р. РЕВ ДАІ м. Луганськ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Toyota Rav 4», д.н. НОМЕР_6 , номер кузова « НОМЕР_7 », який зареєстрований на ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 ; набір магнітних ключів у кількості 4-х штук; гаманець-ключниця червоного кольору, марки «Wanlima» з набором ключей; wi-fi роутер фірми «Huawei», модель «ЕС532и-2», серійний номер « НОМЕР_8 », в корпусі білого кольору; пара рукавичок побутових чорного кольору; мобільний телефон «Samsung Duos» в корпусі білого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_9 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_10 , в якому перебуває сім-карта мобільного зв`язку «lifecell», номер сім-карти НОМЕР_11 ; ключ від номеру №37 готелю «Артуа»; портмоне чорного кольору, в якому виявлено карту платіжної системи «Visa» № НОМЕР_12 , дійсна до 06/21; карту платіжної системи «Mastercard», № НОМЕР_13 ; фрагмент паперу з рукописним текстом, в якому зазначено ПІБ « ОСОБА_6 » та дані для входу на електронну пошту «mail.ua»; державні номерні знаки у кількості 2-х штук «ВТ3000II»; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; лист паперу формату «А4» з рукописним текстом, у якому зазначено ціни на « НОМЕР_14 , демидрол»; утримувач для GPS трекера, №5363; сумку чорного кольору з електронним засобом «WARRANTY», серійний номер « НОМЕР_15 »; « НОМЕР_16 »; мобільний телефон «Samsung», ІМЕІ НОМЕР_17 , серійний номер НОМЕР_18 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Chevrolet Aveo», д.н. НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_8 ; автомобіль «Chevrolet Aveo», д.н. НОМЕР_1 , в кузові чорного кольору.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що досудовим розслідуванням встановлено, що 07.02.2017 р., в період часу з 14:30 год. до 16:55 год., невстановлена особа, знаходячись на ділянці автомобільної дороги поблизу будівлі ХНУМ, розташованого за адресою: м. Харків, пр. Науки, 4, незаконно заволоділа автомобілем «Toyota Rav 4» 2012 р. випуску, д.н. НОМЕР_19 , який належить ОСОБА_9 , спричинивши їй тим самим матеріальну шкоду.

За даним фактом 08.02.2017 р. Шевченківським ВП ГУНП в Харківській області відкрито кримінальне провадження №0000588, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Слідчий зазначає, що в ході подальшого досудового розслідування встановлено, що до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_4 , який прибував на місце злочину та здійснював супровід автомобіля «Toyota Rav 4», д.н. НОМЕР_19 , за допомогою автомобіля «Chevrolet Aveo», д.н. НОМЕР_1 , в кузові сірого кольору, який належить на праві власності ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

01.03.2017 р. слідчим суддею Дзержинського районного суду м. Харкова задоволено клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 про проведення обшуку автомобіля «Chevrolet Aveo» д.н. НОМЕР_20 .

29.03.2017 р. на підставі ухвали слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова, старшим слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області майором поліції ОСОБА_11 , біля будинку № 250-А, який розташований по Салтівському шосе в м. Харкові, проведено обшук автомобіля «Chevrolet Aveo», д.н. НОМЕР_1 , під час проведення якого був присутній ОСОБА_3 , який також причетний до незаконного заволодіння транспортними засобами спільно з ОСОБА_4 . В ході проведення обшуку було виявлено та вилучено зазначені вище предмети.

31.03.2017 р. слідчим СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_10 за погодженням прокурора Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_12 до Дзержинського районного суду м. Харкова направлено клопотання про арешт майна, вилученого під час проведення 29.03.2017 р. обшуку автомобіля «Chevrolet Aveo» д.н. НОМЕР_1 .

10.04.2017 р. слідчим суддею винесена ухвала про повернення клопотання слідчого про арешт майна, вилученого в ході проведення обшуку, для усунення недоліків, та встановлено строк в сімдесят дві години, яка отримана слідчим СВ Шевченківського ВП 11.04.2017 р.

Слідчий зазначає, що під час проведення доопрацювання допитано в якості свідка ОСОБА_8 , оглянуто технічний паспорт ОСОБА_8 на автомобіль «Chevrolet Aveo», д.н. НОМЕР_1 ., яким на теперішній час користується останній. Визнано та долучено до матеріалів кримінального провадження виявлене в ході обшуку автомобіля «Chevrolet Aveo», д.н НОМЕР_1 , аналогічне свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Chevrolet Aveo», д.н. НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_8 .

Обгрунтовуючи своє клопотання слідчий вказує, що повернення зазначених вище вилучених предметів може негативно вплинути на встановлення істини по кримінальному провадженню та встановлення всього кола осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, оскільки повернення вищезазначених предметів, які мають по даному кримінальному провадженню значення речового доказу, може призвести до їх знищення, спотворення, відчуження або переховування, що може значно ускладнити або взагалі унеможливить встановлення об`єктивної істини у кримінальному проваджені і притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності. Приймаючи до уваги, що вилучені предмети можуть бути визнані речовими доказами, їх втрата, зникнення або пошкодження перешкодить розслідуванню кримінального провадження. Тому звернення з відповідним клопотанням важливо для забезпечення доказової бази у кримінальному провадженні і відповідає ч. 2 ст. 170 КПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 98 КПК України, матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом, є речовими доказами по справі.

Відповідно до ст.ст. 168 ч. 2, 236, 237 КПК України, тимчасове вилучення майна: речей та документів, які мають значення для кримінального провадження, може здійснюватись також під час обшуку та огляду. Тому тимчасове вилучене майно може належати не тільки підозрюваному (ч. 1 ст. 167 КПК України), а й іншим особам.

Відповідно до вимог ст.ст. 214, 223 КПК України, після внесення повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий або прокурор розпочинають досудове розслідування, виконують слідчі (розшукові) дії, спрямовані на отримання (збирання) доказів.

Відповідно до ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Вилучення 29.03.2017 р., під час проведення обшуку автомобіля "Chevrolet Aveo", державний номер НОМЕР_1 , кузов чорного кольору, зазначених слідчим предметів відбулось в установленому порядку, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, тобто підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення або зберегли на собі його сліди; набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на яке було спрямоване кримінальне правопорушення.

Оскільки вилучені предмети відповідають зазначеним критеріям, з метою їх збереження слід застосувати арешт вказаного майна.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132, 170-171 КПК України, -

ухвалив:

Накласти арешт на вилучені 29.03.2017 р., під час проведення обшуку автомобіля "Chevrolet Aveo", державний номер НОМЕР_1 , кузов чорного кольору: паперовий стакан; мобільний телефон «Meizu» в корпусі сірого кольору; портмоне, який зі слів ОСОБА_3 належить ОСОБА_4 , у якому знаходились банківська карта «ПриватБанк» № НОМЕР_2 ; банківська карта «ПриватБанк Універсальна» № НОМЕР_3 ; банківська карта «ПриватБанк Золота карта для виплат» № НОМЕР_4 ; водійське посвідчення на ім`я ОСОБА_4 , серії НОМЕР_5 , видане 22.01.2008 р. РЕВ ДАІ м. Луганськ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Toyota Rav 4», д.н. НОМЕР_6 , номер кузова « НОМЕР_7 », який зареєстрований на ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 ; набір магнітних ключів у кількості 4-х штук; гаманець-ключниця червоного кольору, марки «Wanlima» з набором ключей; wi-fi роутер фірми «Huawei», модель «ЕС532и-2», серійний номер « НОМЕР_8 », в корпусі білого кольору; пара рукавичок побутових чорного кольору; мобільний телефон «Samsung Duos» в корпусі білого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_9 ; ІМЕІ 2: НОМЕР_10 , в якому перебуває сім-карта мобільного зв`язку «lifecell», номер сім-карти НОМЕР_11 ; ключ від номеру №37 готелю «Артуа»; портмоне чорного кольору, в якому виявлено карту платіжної системи «Visa» № НОМЕР_12 , дійсна до 06/21; карту платіжної системи «Mastercard», № НОМЕР_13 ; фрагмент паперу з рукописним текстом, в якому зазначено ПІБ « ОСОБА_6 » та дані для входу на електронну пошту «mail.ua»; державні номерні знаки у кількості 2-х штук «ВТ3000II»; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; лист паперу формату «А4» з рукописним текстом, у якому зазначено ціни на « НОМЕР_14 , демидрол»; утримувач для GPS трекера, №5363; сумку чорного кольору з електронним засобом «WARRANTY», серійний номер « НОМЕР_15 »; « НОМЕР_16 »; мобільний телефон «Samsung», ІМЕІ НОМЕР_17 , серійний номер НОМЕР_18 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль «Chevrolet Aveo», д.н. НОМЕР_1 , на ім`я ОСОБА_8 ; автомобіль «Chevrolet Aveo», д.н. НОМЕР_1 , в кузові чорного кольору.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів.

Слідчий суддя