overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
про призначення судового засідання
"13" січня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
в с т а н о в и в:
З Київської місцевої прокуратури №4 до Дніпровського районного суду м. Києва надійшов для розгляду вищевказаний обвинувальний акт та додані до нього документи, які ухвалою судді від 27 грудня 2016 року призначені до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
У підготовчому судовому засіданні, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення його до судового розгляду, думку інших учасників судового розгляду, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, суд приходить до наступного.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним слідчим, відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.
З урахуванням наведеного є всі достатні підстави для призначення судового розгляду кримінального провадження, яке необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, у відкритому судовому засіданні на 11 годину 45 хвилин 13 січня 2017 року в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, за участю сторін кримінального провадження.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
ПродовжитиОСОБА_4 , застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання на час розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Кримінальне провадження № 473/107/17
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
"17" січня 2017 р. м. Вознесенськ

Суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В

До Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Вважаю необхідним на підставі КПК України призначати за даним кримінальним провадженням підготовче судове засідання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.314 КПК України, суд

У Х В А Л И В

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 13 год. 30 хв. 18 січня 2017 року, яке буде проведено в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Про час підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Зобов`язати процесуального прокурора Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_5 здійснити повідомлення обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про дату, час та місце підготовчого судового засідання, для чого надати йому для вручення судові повідомлення та забезпечити їх явку до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вознесенського

міськрайонного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/128/17 Справа № 711/8037/16-к Категорія: ст.81 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

17 січня 2017 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 23 вересня 2016 року якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ,

в с т а н о в и в :
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційнрго розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 23 вересня 2016 року якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, , на 14;30 год. 07 лютого 2017 року.

В судове засідання викликати всіх учасників процесу, повідомити про час та дату розгляду справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
Справа № 520/8432/16-к
Провадження № 1-кп/520/363/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.01.2017 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

захисників - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинуваченого (підсудного) ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000026 від 18.05.2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В судове засідання призначена на 16.01.2017 року обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився.

Захисник ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні повідомила, що її підзахисний розтягнув зв`язки та йому накладено гіпс, надавши суду довідку КУ «Міська клінічна лікарня №11» від 12.01.2017 року №186.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про примусовий привід обвинуваченого.

Інші учасники судового процесу заперечували щодо проведення судового засідання за відсутності обвинуваченого ОСОБА_7 .

У відповідності до ст. 323 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

За вказаних обставин, враховуючи те, що з наданої суду довідки не вбачається, чи може обвинувачений ОСОБА_7 прибути до судового засіданні, в ній не підтверджується жодним чином накладення гіпсу останньому, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання прокурора.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу по здійснення приводу до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно до ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручено відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, або органів державного бюро розслідувань.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 143, 323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Здійснити привід обвинуваченого:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Одеси, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у відкрите судове засідання, призначене на 17.01.2017 року на 11 годину 00 хвилин, в приміщення Київського районного суду м. Одеси (зал № 257).

Копію ухвали направити для виконання до Малиновського ВП ГУНП в Одеській області, для контролю в Одеську місцеву прокуратуру № 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 523/8377/16-к
Провадження №1-кп/523/188/17
УХВАЛА

16.01.2017 року

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянув матеріали кримінального провадження № 0000506 від 16.10.2015 року., по звинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження по звинуваченню ОСОБА_4 ., ОСОБА_5 ., у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 ч.2 КК України.
У судове засідання викликався свідок ОСОБА_8 ., але не прибула та була належним чином повідомлена про дату та час судового засідання, про що свідчать телефонограми, які складені старшим оперуповноваженим УЗЕ в Одеській області ДЗЕ НП України майором поліції ОСОБА_9 ., оголошені у судовому засідані прокурором та долучені до матеріалів справи.
Враховуючи, що за відсутністю свідка ОСОБА_8 ., неможливий подальший розгляд справи по суті, тому як її участь у судовому провадженні є обов`язковою, приймаючи до уваги думку прокурора, захисників, та обвинувачених, суд вважає за необхідне застосувати до свідка ОСОБА_8 ., примусовий привід.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 140-143, 372 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Застосувати примусовий привід відносно освідка:
- ОСОБА_8 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 в.
В Суворовський районний суд міста Одеси (вул. Чорноморського Козацтва, 68, зала судових засідань № 1) на 14 годину 00 хвилин 25 січня 2017 року.
Покласти виконання ухвали на Управління захисту економіки ГУ НП в Одеській області ДЗЕ НП України, направивши копію ухвали про здійснення приводу до органу, якому доручено виконання (матеріали кримінального провадження №0000506 від 16.10.2014.)
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Суворовського районного суд м.Одеси ОСОБА_1
Справа № 592/4304/14-к
Провадження № 1-в/592/26/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
17 січня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника виправної колонії ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання засудженого
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, з середньою технічною освітою, розлученого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
1)06.10.2008 р. вироком Лебединського районного суду Сумської області за ч. 3 ст. 185, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
2)01.11.2013 р. вироком Сумського районного суду Сумської області за ч. 3 ст. 185, з застосуванням ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
засудженого: 04.07.2014 р. вироком Ковпаківського районного суду м. Суми за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 357, ст. ст. 70, 71, 72 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць,
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
в с т а н о в и в:
Виготовлення повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому відповідно до ч. 2 ст. 376 КПК України суд вважає за необхідне обмежитися складанням і оголошенням лише резолютивної частини цієї ухвали, в якій зазначити час оголошення її повного тексту.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537 ч.1 п. 2, 539 КПК України,
п о с т а н о в и в:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від покарання залишити без задоволення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення її копії.
Повний текст даної ухвали буде оголошений 19 січня 2017 року о 11-30 годині.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 579/1981/16-к
Провадження № 1-кп/584/19/17
УХВАЛА
17.01.2017 Путивльський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4
ОСОБА_5
представника потерпілого ОСОБА_6
розглянувши у підготовчому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_4
за ч.4 ст.27, ч.2 ст.364, ст.246 КК України,
Дане кримінальне провадження підсудне Путивльському районному суду Сумської області, підстав для його закриття або зупинення немає.
По провадженню зібрані необхідні докази для його розгляду в судовому засіданні.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Прокурор, обвинувачені та представник потерпілого вважають за можливе призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.
Прокурор заявив клопотання про виклик у судове засідання свідків.
Зазначене клопотання, на думку суду, підлягає задоволенню.
Ураховуючи вищевказане, суд дійшов висновку, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314, 316 КПК України, суд
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_4 за ч.4 ст.27, ч.2 ст.364, ст.246 КК України на 14-30 годину 25 січня 2017 року з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1
н/п 1-кс/766/9099/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.01.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

встановив:
До суду звернувся ОСОБА_4 зі скаргою, в якій просив зобов`язати слідчого прокуратури Херсонської області внести до ЄРДР відомості за вказаними ним фактами про кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст.364, 365, 366, 375, 397 КК України відносно судді Голопристанського районного суду Третьякової та секретаря суду Бакай. Свої вимоги обґрунтував тим, що звернувся до Генеральної прокуратури України із заявою про внесення недостовірних відомостей в протокол судового засідання по справі, за якою його було засуджено. Заява була перенаправлена до прокуратури Херсонської області, яка надала йому відповідь з відмовою внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

В судовому засіданні заявник скаргу підтримав та просив її задовольнити з викладених в ній підстав.

Слідчий в судовому засіданні пояснив, що підстав для внесення заяви Гаркуші до ЄРДР немає. Просив в задоволенні скарги відмовити.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали провадження, вважає скаргу необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до вимог ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення…зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування

За змістом вказаної норми до реєстру повинні вноситися відомості, які дійсно вказують, що мало місце кримінальне правопорушення, а не заяви, які не вказують про наявність події кримінального правопорушення, а тільки мають формальні ознаки такої.

Так, дослідженням заяви про злочин без дати встановлено, що ОСОБА_5 вказує на невідповідність протоколу судового засідання аудіо запису та просить поновити кримінальну справу, порушену проти нього, для проведення додаткового розслідування та перевірки всіх обставин та в межах порушеного кримінального провадження проти судді та секретаря суду провести експертизу по підробці документу.

Відповідно до вимог КПК України (в ред.1960 р.), що діяв на той час, на протокол судового засідання учасники процесу могли подавати зауваження, які мали розглядатися судом у відкритому судовому засіданні з викликом осіб, що приймали участь у розгляді справи, в ході якого можливо відтворення звукозапису фіксації судового процесу.

Таким чином, робити висновок про умисність внесення до протоколу неправдивих відомостей підстав немає, бо його неправильність могла бути усунена в передбаченому законом порядку.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, суд
ухвалив:
В задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відмовити за необґрунтованістю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 743/36/17
Провадження № 1-кп/743/14/17
УХВАЛА
17 січня 2017 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
Згідно обвинувального акту, ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ :

У кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання на 30 січня 2017 року о 09:00 год.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/2868/15
Провадження № 1-кп/740/1/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
17 січня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника адвоката ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6 ,

представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_9

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Ніжинському міськрайонному суду.

Під час підготовчого засідання прокурор вважав можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в яке викликати обвинуваченого, потерпілих та свідків зазначених в обвинувальному висновку. Запобіжний захід не обирати.

Обвинувачений не заперечував призначення справи до судового розгляду, його захисник адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про допит в якості свідка судово-медичного експерта ОСОБА_10 .

Потерпілий ОСОБА_6 та його представник ОСОБА_7 , не заперечували призначення справи до судового розгляду та виклик свідків на яких вказав прокурор а також експерта ОСОБА_10 .

Представник потерпілого ОСОБА_8 ОСОБА_9 не заперечував призначення справи до судового розгляду та виклик свідків визначених стороною обвинувачення та захисником обвинуваченого.

Підстав для закриття справи немає

Керуючись ст. ст. 315, 316 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 286 КК України у відкритому судовому засіданні в залі суду 28 лютого 2017 року о 12-й годині.
В судовий розгляд викликати прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , представників потерпілих адвокатів ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисників: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , свідків: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 746/12/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

17.01.2017 року

Суддя Срібнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000312 від 29.12.2016 року відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 ,

про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

17.01.2017 року до Срібнянського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження .

Ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.125 КК України, в приміщенні Срібнянського районного суду на 08 годину 30 хвилин 20 січня 2017 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Суддя :
Номер провадження 1-кп/243/214/2017
Номер провадження 243/249/17-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
«17» січня 2017 року Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
13 січня 2017 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов затверджений прокурором Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області Обвинувальний акт від 05 січня 2017 року у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, встановивши, що Обвинувальний акт 12 січня 2017 року був отриманий обвинуваченим ОСОБА_3 , у відповідповідності до положень ст. 314 КПК України, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України на 24 січня 2017 року о 16 годині 30 хвилин в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського,2).

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду ОСОБА_1