Справа № 635/889/16-к
Провадження № 1-кп/635/391/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2016 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за №0004439 від 20.11.2015 року стосовно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Мерефа, Харківського району Харківської області, громадянина України, який має середню освіту, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою :

АДРЕСА_2 також

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Краснопавлівка, Лозівського району Харківської області, громадянина України, який має середню освіту, проживає за адресою : АДРЕСА_3

обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 8 листопада 2016 року зазначене кримінальне провадження призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, а обвинуваченим продовжено строки тримання під вартою до 6 січня 2017 року.

В даному судовому засіданні прокурор просив суд продовжити такі строки, а захисники відмовити в продовженні застосування цього запобіжного заходу.

Перевіривши матеріли справи судом встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 6 років. Крім того, підтвердженням існування ризику того, що обвинувачені можуть вчинити новий злочин є те, що обставини кримінальних правопорушень, викладені в обвинувальному акті від 17.12.2015 року стосуються обвинувачення у вчиненні чотирьох однотипних злочинів, пов?язаних із проникненням у сховище. Предметом злочину та об?єктом посягання є однотипне майно. Крім того, в іншому кримінальному провадженні, в якому ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, а саме у справі № 635/9661/14-к ухвалою суду від 5 червня 2015 року обвинуваченим було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт, але такі обставини не завадили обвинуваченим продовжити злочинну діяльність.

Однак, суд зобов?язаний врахувати, що обвинувачені тримаються під вартою майже рік і за цей час потерпілі та свідки жодного разу у судові засідання не з?явились, в результаті чого до цього часу не розпочато розгляд справи по суті. Такий стан розгляду справи свідчить про те, що існуючи ризики зі спливом часу втрачають свою актуальність, а тримання під вартою обвинувачених понад один рік в даному випадку є невиправданим.

Враховуючи наведене суд вважає необхідним відмовити прокурору в задоволенні клопотання про продовження застосування щодо обвинувачених запобіжного заходу у виді тримання під варту та звільнити обвинувачених з під варти по закінченню строк дії запобіжного заходу, а саме 6 січня 2016 року, зобов?язавши обвинувачених прибувати за кожною вимогою до суду відповідно до вимог ст. 194 КПК України.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

в задоволені клопотання прокурора про продовження застосування до обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Звільнити обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з-під варти по закінченню строку тримання під вартою, визначеного ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 8 листопада 2016 року, а саме 06 січня 2017 року, зобов?язавши обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 прибувати за кожною вимогою до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: