Справа № 442/4429/17
Провадження № 1-кс/442/792/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 червня 2017 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0001113, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 345 КК України, з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене у ОСОБА_5 , а саме: розвідний ключ, чорний ліхтарик з написом на ньому «Police», грошові кошти: одна банкнота номіналом 20 гривень, одна банкнота номіналом 2 гривні, дві банкноти номіналом по 1 гривні, одна банкнота номіналом 100 доларів США, одна банкнота номіналом 1 долар США, одна банкнота номіналом 10 гривень, одна банкнота номіналом 5 гривень, а всього на суму 101 долар США та 39 гривень, матерчатий гаманець, золотий перстень з білим прозорим блискучим камінцем, два камінця природнього походження, які схожі на бурштин, три сувенірні монети, три банківські карти Приватбанку з № « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 » та « НОМЕР_3 », дві пластикові карти з під сім карт мобільних операторів, пара взуття підозрюваного ОСОБА_5 .
В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що 16.06.2017 року в період з 11:00 год. по 12:00 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом віджиму металопластиковго вікна, проникли в приватний будинок АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали грошові кошти в сумі 1300 доларів США та золоті ювелірні вироби, чим завдали потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 45 000 гривень. Крім цього, 16.06.2017 року приблизно о 12:50 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , знаходячись в автомобілі марки «Ford Focus», з державним номерним знаком НОМЕР_4 , який рухався дорогою по вул. Шевченка, в с. Дроговиж Миколаївського району Львівської області та був зупинений працівниками поліції на підставі ст. 25 Закону України «Про поліцію», та які відповідно до ст. 23 вказаного закону виконували покладені на них обов`язки, про що вказаним особам було достовірно відомо, на законну вимогу працівників поліції вийти з автомобіля, зачинили двері автомобіля марки «Ford Focus» та почавши рух здійснили наїзд в праву задню частину автомобіля марки «Hyundai Tucson», у якому знаходились працівники поліції, після чого вчинили опір вказаним працівникам, вході чого умисно нанесли працівникам правоохоронного органу оперуповноваженому ОПВ УКР ГУНП у Львівській області ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми та струсу головного мозку, помічнику оперуповноваженого ОПВ УКР ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 тілесні ушкодження у вигляді забою правого зап`ястного суглобу, садини правого зап`ястного суглобу, начальнику відділу УКР ГУНП у Львівській області ОСОБА_12 тілесні ушкодження у вигляді забійної садини передпліччя, живота, забою лівого стегна, які відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень. Під час затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину слідчим ОСОБА_3 на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, з дотриманням вимог ч. 7 ст. 223 і ст. 236 КПК України 16.06.2017 року на ділянці дороги по вул. Шевченка в с. Дроговиж Миколаївського району Львівської області, було здійснено обшук затриманої особи ОСОБА_5 , під час якого вилучено вищевказане майно. Допитані як потерпілі ОСОБА_9 та свідок ОСОБА_13 вказали, що було викрадено наступне майно: золотий чоловічий перстень-печатка з чорним трикутником та камінцем всередині; золотий тоненький ланцюжок довжиною приблизно 40-50 см. товщиною приблизно 1 мм. без замочка, оскільки він був відламаний, золотий хрестик підвіска з розп`яттям довжиною приблизно 3 см., золотий ланцюжок чоловічий товщиною приблизно до 4 мм., довжиною приблизно 50 см., який був розірваний, золотий хрестик розміром приблизно 5 см. з розп`яттям виконаним з білого золота, 1300 доларів США, а саме 9 нових банкнот по 100 доларів, 2 старих банкноти по 100 доларів США і можливо було 2 банкноти по 50 доларів США, або замість них була одна банкнота 100 доларів США, 4 долари США банкнотами по 1 долару США, біжутерний металевий браслет з червоними прямокутними камінцями завширшки 1 см. разом із червоною картонною коробкою від нагород. Враховуючи те, що вище вказані речі є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, вони підпадають під ознаки речей, визначених у ст. 98 КПК України, у зв`язку з чим просить дане клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задовольнити. Водночас відзначив, що місцем зберігання арештованих речей необхідно визначити камеру зберігання речових доказів Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, що в м. Дрогобичі, по вул. Стрийській, 22, Львівської області.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступного висновку.

Як вбачається із поданого слідчим 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 клопотання, останній просить накласти арешт на майно, вилучене у ОСОБА_5 , згідно наявного в матеріалах справи протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 16.06.2017 року, а саме: розвідний ключ, чорний ліхтарик з написом на ньому «Police», грошові кошти: одна банкнота номіналом 20 гривень, одна банкнота номіналом 2 гривні, дві банкноти номіналом по 1 гривні, одна банкнота номіналом 100 доларів США, одна банкнота номіналом 1 долар США, одна банкнота номіналом 10 гривень, одна банкнота номіналом 5 гривень, а всього на суму 101 долар США та 39 гривень, матерчатий гаманець, золотий перстень з білим прозорим блискучим камінцем, два камінця природнього походження, які схожі на бурштин, три сувенірні монети, три банківські карти Приватбанку з № « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 » та « НОМЕР_3 », дві пластикові карти з під сім карт мобільних операторів, пара взуття підозрюваного ОСОБА_5 .
Згідно ст. 170 КПК України вбачається, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. У випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або третьої особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно підлягатиме спеціальній конфіскації у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України. У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

У відповідності до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Одночасно, ч. 2 ст. 167 КПК України вказує на те, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані, як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що слідчим повністю доведено те, що накладення арешту на вищевказані речі буде мати вагоме значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування вищевказаного кримінального правопорушення, оскільки вони є предметом вчинення кримінального правопорушення, що чітко регламентовано статтею 98 КПК України, а тому з метою попередження незаконного відчуження даного майна чи інших негативних наслідків, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучене у відповідності до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 16.06.2017 року, а саме: розвідний ключ, чорний ліхтарик з написом на ньому «Police», грошові кошти: одна банкнота номіналом 20 гривень, одна банкнота номіналом 2 гривні, дві банкноти номіналом по 1 гривні, одна банкнота номіналом 100 доларів США, одна банкнота номіналом 1 долар США, одна банкнота номіналом 10 гривень, одна банкнота номіналом 5 гривень, а всього на суму 101 долар США та 39 гривень, матерчатий гаманець, золотий перстень з білим прозорим блискучим камінцем, два камінця природнього походження, які схожі на бурштин, три сувенірні монети, три банківські карти Приватбанку з № « НОМЕР_1 », « НОМЕР_2 » та « НОМЕР_3 », дві пластикові карти з під сім карт мобільних операторів, пара взуття підозрюваного ОСОБА_5 .
Визначити місцем зберігання арештованих речей камеру зберігання речових доказів Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області, що в м. Дрогобичі, по вул. Стрийській, 22, Львівської області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1