АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/703/17 Справа № 204/760/15-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
29 березня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_2

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю:

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотанням адвоката ОСОБА_7 , поданого в інтересах засудженої ОСОБА_8 , про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 лютого 2015 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 лютого 2015 року подання КВІ Красногвардійського району м. Дніпропетровська задоволено та скасований іспитовий строк ОСОБА_8 з направлення її в місця позбавлення волі для відбування покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.
27 лютого 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали подання старшого інспектора КВІ Красногвардійського району м. ДніпропетровськаУДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_9 про скасування строку випробування і направлення засудженої ОСОБА_8 для відбування покарання, призначеного вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15.08.2013 рокуз апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_7 , поданого в інтересах засудженої ОСОБА_8 , на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 лютого 2015 року.
В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження адвокат вказує, що про існування оскаржуваної ухвали засудженій ОСОБА_8 стало відомо лише 07.02.2017 року при затриманні працівниками поліції під час звернення ОСОБА_8 до паспортного столу Південного району м. Кам`янське, повний текст ухвали засудженій не наданий до цього часу. Захисником повний текст отриманий 21.02.2017 року після укладення договору про надання правової допомоги.

Заслухавши доповідь судді Апеляційного суду Дніпропетровської області, доводи адвоката, який просив задовольнити клопотання, думку прокурора, який не заперечував проти клопотання захисника, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів приходить до висновку про те, що доводи клопотання захисника засудженої ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 лютого 2015року є обґрунтованими з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвали суду першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

З матеріалів провадження за поданням старшого інспектора КВІ Красногвардійського району м. ДніпропетровськаУДПтСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_9 про скасування строку випробування і направлення засудженої ОСОБА_8 для відбування покарання, призначеного вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 15.08.2013 року, об`єктивно вбачається, що засуджена копію оскаржуваної ухвали від 17 лютого 2015 року не отримувала, у зв`язку з чим доводи її захисника про необхідність поновлення строку на апеляційне оскарження є обґрунтованими та такими, що підтверджуються матеріалами провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 113 КПК України будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
Таким чином, колегія суддів вважає доводи апелянта слушними та розцінює вказані в клопотанні причини пропуску строку як поважні, що на думку суду є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 лютого 2015 року.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 117, 399, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Клопотання адвоката ОСОБА_7 , поданого в інтересах засудженої ОСОБА_8 задовольнити.

Поновити захиснику засудженої ОСОБА_8 адвокату ОСОБА_7 строк на апеляційне оскарження ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 17 лютого 2015 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді: