Справа № 594/552/17
У Х В А Л А
21 квітня 2017 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури
Тернопільської області ОСОБА_3 ..
Ст. слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП
в Тернопільській області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві клопотання ст. слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, подане у межах кримінального провадження № 0000294 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 21 вересня 2016 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Клопотання надійшло до суду 20 квітня 2017 року.
В клопотанні слідчий просить надати йому, або за його дорученням оперуповноваженим СКП Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів із можливістю вилучення їх копій, в яких міститься інформація за період з 01.10.2016 року по даний час, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , за ІМЕІ мобільного телефону: ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , а саме: 1) адреса розташування базової станції; 2) тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація), 3) дата, час та тривалість з`єднання, в тому числі з`єднання нульової тривалості; 4) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-карти, ІМЕІ); 5) ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, азимут та сота; 6) за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Представник оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вислухавши доводи слідчого, дослідивши та оцінивши докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
21 вересня 2016 року в чергову частину Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області поступила письмова заява ОСОБА_9 , жительки с. Кривче Борщівського району Тернопільської області, про те, що невідома особа 21.09.2016 року в період часу з 13.00 год. по 13.30 год., перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кривче Борщівського району, шляхом вільного доступу із сумки вчинила крадіжку мобільного телефону марки «Леново А2010-а» вартістю 2500 грн.

21 вересня 2016 року відомості про вчинене кримінальне правопорушення слідчим СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000294, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невідома особа 21.09.2016 року в період часу з 13.00 год. по 13.30 год., перебуваючи в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кривче Борщівського району, шляхом вільного доступу із сумки, яка знаходилась без нагляду в роздягальні спортзалу школи, вчинила крадіжку мобільного телефону марки «Леново А2010-а» білого кольору ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , що належить учениці 6-го класу вказаної школи ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительці с. Кривче Борщівського району, чим завдала останній матеріальну шкоду на суму 2500 грн.

Слідчим в клопотанні вказано, що в ході досудового розслідування було проведено усі необхідні слідчі (розшукові) дії з метою встановлення невідомих осіб, які вчинили дане правопорушення або можуть бути причетними до нього, проте позитивного результату не було отримано. У зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні достовірних даних про точний час та місце перебування вказаного телефону ОСОБА_10 .

У судовому засіданні слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням встановлення особи та місця перебування такої особи - користувача мобільного номеру; інформація, про отримання доступу до якої звертається слідчий, перебуває в розпорядженні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий в клопотанні також просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів і оперуповноваженим СКП Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Поряд з тим, підстав для задоволення клопотання в частині надання дозволу оперуповноваженим СКП суд не знаходить, оскільки діючим законодавством не передбачено право слідчого судді надавати дозвіл на тимчасовий доступ до документів особі, яка не є слідчим.

Так, відповідно до вимог ст.38 та п.п. 2, 3 ч.2 ст.40 КПК України органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є слідчі підрозділи органів Національної поліції; досудове розслідування здійснюють слідчі органу досудового розслідування одноособово або слідчою групою; слідчий уповноважений: проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом; доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

Тимчасовий доступ до документів слід надати ст. слідчому СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене вище, а також тяжкість вчиненого злочину та неможливість отримати відомості в інший спосіб, керуючись ст. ст. 40, 132, 159, 160, 162-164, 166, 167, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити частково.

Надати ст. слідчому СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучення їх копій, в яких міститься інформація, за період з 01.10.2016 року по даний час, за ІМЕІ мобільного телефону: ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , а саме:
1)адреса розташування базової станції;
2)тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація);
3)дата, час та тривалість з`єднання, в тому числі з`єднання нульової тривалості;
4)ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-карти, ІМЕІ);
5)ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, азимут та сота;
6)за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали становить 20 днів з дня її постановлення.

Невиконання ухвали тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: