КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/3258/17
Провадження № 1-кп/552/235/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.07.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката представника потерпілої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

обвинуваченої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження про обвинувачення у заподіянні тілесних ушкоджень, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000432 від 13.02.2017 року відносно:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Полтава, гр.. України, українки, одруженої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, з вищою освітою, працюючої старшим менеджером ТОВ «Інвуд», зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , 12.02.2017 року, близько 03:00 год., правомірно перебуваючи в приміщенні належної потерпілій ОСОБА_5 квартири за адресою: АДРЕСА_2 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, з метою спричинення ОСОБА_5 , хапала останню руками за обличчя та шию, чим спричинила потерпілій тілесні ушкодження у вигляді саден шкіри обличчя, шиї зліва, які, згідно висновку судово-медичного експерта №400 від 27.03.2017, кваліфікуються як у своїй сукупності так і кожне окремо, як легкі тілесні ушкодження.
Одразу після нього, ОСОБА_6 , продовжуючи свої дії, об`єднані єдиним умислом на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, діючи умисно, своїм правим плечем штовхнула потерпілу в її ліве плече, чим нанесла потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синців шкіри лівого плеча та правого передпліччя, які, згідно висновку судово-медичного експерта №400 від 27.03.2017, кваліфікуються як у своїй сукупності так і кожне окремо, як легкі тілесні ушкодження.
У судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнала частково та повідомила, що в ніч з 11.02.2017 по 12.02.2017 разом з подругою ОСОБА_7 та двома малознайомими чоловіками відпочивала в компанії ОСОБА_5 . Після завершення відпочинку вночі 12.02.2017 року ОСОБА_5 почала проводити гостей, а саме ОСОБА_8 та ОСОБА_9 до ліфту. Коли ОСОБА_7 взулася та пішла викликати ліфт, а ОСОБА_6 між нею та ОСОБА_5 виник конфлікт, який потім переріс у сварку. В ході сварки ОСОБА_6 своїм правим плечем штовхнула потерпілу ОСОБА_5 в її ліве плече, після чого пішла. Позовні вимоги потерпілої визнала частково.

Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 суду пояснила, що пізно ввечері 11.02.2017 року до неї додому прийшла ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 та двома раніше невідомими чоловіками, після чого вони почали відпочивати, вживаючи алкоголь. У подальшому прийшов чоловік ОСОБА_5 зі своїм знайомим та попрохав гостей покинути квартиру, після чого незнайомі чоловіки вийшли в під`їзд. Після цього ОСОБА_7 пішла викликати ліфт, а ОСОБА_6 вдягалась. Вдягнувшись, обвинувачена зненацька почала нігтями дряпати потерпілій обличчя, після чого штовхнула руками в плече, внаслідок чого ОСОБА_5 впала та вдарилася головою об кут дверей. Після цього до неї підбіг чоловік та допоміг підвестись, а гості пішли.

Крім того, заявила цивільний позов, в якому просить стягнути з обвинуваченої на її користь 879 грн. 58 коп. в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди, 20 000 грн. в рахунок відшкодування заподіяної моральної шкоди, та судові витрати. В судовому засідання потерпіла ОСОБА_5 з упевненістю вказала на обвинувачену ОСОБА_6 , як на особу яка заподіяла їй тілесні ушкодження.

Крім показань потерпілої та обвинуваченої вина останньої у вчиненні злочину підтверджується зібраними доказами.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 , суду повідомила, що в ніч з 11.02.2017 по 12.02.2017 разом з ОСОБА_6 та двома малознайомими чоловіками перебувала в гостях у ОСОБА_5 . Після завершення відпочинку, коли ОСОБА_10 вийшла в під`їзд та викликала ліфт, то помітила штовханину між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .. Механізму спричинення тілесних ушкоджень не бачила.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 , суду повідомив, що прийшовши вночі 12.02.2017 до себе додому, виявив свою дружину в компанії з двома подругами на ім`я ОСОБА_11 та ОСОБА_12 та двома раніше невідомими чоловіками, після чого попрохав гостей покинути квартиру. У подальшому ОСОБА_5 разом з вищевказаними двома чоловіками вийшов до під`їзду, де спілкувався з ними, а його дружина залишилася у квартирі та проводила подруг. Через деякий час свідок помітив ОСОБА_11 , яка вийшла з квартири та викликала ліфт. Пізніше свідок почув звуки сварки та побачив як ОСОБА_12 штовхнула його дружину, унаслідок чого остання впала. Підійшовши до потерпілої ОСОБА_5 допоміг їй підвестися та помітив на її обличчі численні подряпини.

Вина ОСОБА_6 також підтверджується дослідженими судом доказами які були надані стороною обвинувачення:

-Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.02.2017, згідно якого потерпіла ОСОБА_5 повідомила правоохоронні органи, що їй заподіяні тілесні ушкодження 12.02.2017, близько 3:00 год., ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_2 .

-Висновком експерта №400, згідно якого проведенням судово-медичної експертизи ОСОБА_5 , медичної документації, встановлені тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми струсу головного мозку, забоїв м`яких тканин правої тім`яно-потиличної ділянки, які утворились від дії тупого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею чи при падінні та ударі об такий та кваліфікуються тільки у своїй сукупності як ЛЕГКІ тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я; саден шкіри обличчя, шиї зліва, які утворилися від дії предметів зі стоншеними краями, якими могли бути і нігті людини чи будь-який інший предмет з подібною характеристикою та кваліфікуються як у своїй сукупності, так і кожне окремо, як ЛЕГКІ тілесні ушкодження; синців шкіри лівого плеча та правого передпліччя, які утворились від дії тупих предметів з обмеженими контактуючими поверхнями, якими могли бути пальці рук людини чи будь-який інший предмет з подібною характеристикою та кваліфікуються як у своїй сукупності, так і кожне окремо, як ОСОБА_13 тілесні ушкодження; синців шкіри правої гомілки, які утворились від дії тупого предмету чи при ударі об такий та кваліфікуються як ЛЕГКІ тілесні ушкодження. Дані тілесні ушкодження утворились не менш як від шестикратної дії травмуючих факторів та можливо в строк і за обставин, на які посилається підекспертна ОСОБА_5 .

Протоколом проведення слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_5 від 13.05.2017 з фототаблицею, згідно якого ОСОБА_5 розповідає та показує обставини і механізм спричинення їй тілесних ушкоджень.

Висновком експерта №672 (додатковим), згідно якого покази потерпілої ОСОБА_5 , дані нею 13.05.2017, в ході проведення слідчого експерименту за її участю не протирічать об`єктивним даним судово-медичної експертизи ОСОБА_5 .

На підставі досліджених доказів, суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125 КК України - умисне нанесення легких тілесних ушкоджень.

В силу ст. 66 та 67 КК України обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченої судом не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким, особу обвинуваченої, яка працює має на утриманні неповнолітню дитину, до відповідальності притягується вперше, а тому вважає за необхідне призначити покарання у виді штрафу в максимальному розмірі визначеному санкцією ч. 1 ст. 125 КК України

Цивільний позов ОСОБА_14 підлягає частковому задоволенню. В частині позовних вимог матеріального характеру в сумі 879 грн. 58 коп. підлягає до повного задоволення, оскільки повністю визнаний обвинуваченою. Визначаючи розмір моральної шкоди, яку зазнала потерпіла, суд враховує характер, ступінь, обсяг та тривалість моральних страждань, яких вона зазнала, враховуючи викладене, проаналізувавши наявні у справі докази, а також виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, те що обвинуваченою спричинено потерпілій тілесні ушкодження легкого ступеню, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_14 на відшкодування завданої моральної шкоди в розмірі 4 000 грн.

Разом з тим суд вважає, що до стягнення з обвинуваченої на користь потерпілої підлягають до стягненню і судові витрати пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_6 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили обрати у виді особистого зобов`язання.

Цивільний позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_14 879 грн. 58 коп. в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди, 4000 грн. в рахунок відшкодування їй моральної шкоди внаслідок спричинення тілесних ушкоджень, 128 грн. в рахунок відшкодування судового збору та 800 грн. понесених витрат на правову допомогу, а всього 5807 грн. 58 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави.
Головуючий ОСОБА_1