Провадження № 11-сс/792/287/17
Справа № 672/475/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ухвала слідчого судді Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

апелянта ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, матеріали провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Городоцького районного суду від 16 червня 2017 року,

в с т а н о в и л а:
Ухвалою слідчого судді Городоцького районного суду від 16 червня 2017 року скаргу ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області від 31.03.2017 року у кримінальному провадженні №0000568 залишено без розгляду.

Таке рішення слідчий суддя мотивував тим, що в призначений до розгляду час скаржник не з`явився до суду і не повідомив про причини своєї неявки, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги.

Не погоджуючись із таким рішенням суду, ОСОБА_7 просить ухвалу слідчого судді скасувати, посилаючись на те, що ст.307 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, який не містить такого виду ухвали, як залишення скарги без розгляду.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, пояснення ОСОБА_7 на підтримку доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Положеннями ч.2 ст.55 Конституції України визначено, що кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

В силу положень ст.2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 3 статті 306 КПК України передбачено, що розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність, під час досудового розслідування, здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Відповідно до ч.2 ст.307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

Залишаючи скаргу ОСОБА_7 без розгляду у зв`язку із неявкою, останнього, у судове засідання для участі у розгляді скарги, суд зазначив в ухвалі, що скаржник був належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи.

Разом з тим, із пояснень, наданих ОСОБА_7 в засіданні апеляційного суду, вбачається, що повідомлення про виклик до суду на 16.06.2017 року було отримано не ним особисто, а за довіреністю іншою особою, ким саме він не знає, підпис, проставлений у повідомленні, не його.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що слідчий суддя не переконався в належному повідомленні ОСОБА_7 про виклик до суду, тому з порушенням ч.3 ст.306 КПК України, розглянув скаргу у його відсутність.

Вказане порушення вимог кримінального процесуального закону є істотним, що є підставою для скасування ухвали слідчого судді Городоцького районного суду.

Керуючись п.2 ч.3 ст.407, п.3 ч.1 ст.409, ст.418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати,

п о с т а н о в и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Городоцького районного суду від 16 червня 2017 року про залишення без розгляду скарги ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області від 31.03.2017 року у кримінальному провадженні №0000568 скасувати і постановити нову ухвалу, якою направити вказану скаргу на новий розгляд слідчому судді Городоцького районного суду Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді (підписи)

Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2