УХВАЛА
09 лютого 2017 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого: ОСОБА_5
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 1-кп 686/375/17 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за частиною 2 статті 185 КК України,
По даному кримінальному провадженні у відповідності до вимог ст.ст. 314, 416 КПК України призначено підготовче судове засідання, у яке не з`явились потерпілі та відсутні відомості про належне їх повідомлення про місце та час судового засідання, в зв`язку з чим підготовче судове засідання підлягає відкладенню.
Разом з тим, відповідно до частини 2 статті 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Згідно з частини 3 статті 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
Обвинуваченому ОСОБА_5 під час досудового розслідування обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, а згодом відповідно до ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 20 грудня 2016 року продовжено до 10 лютого 2017 року. До спливу цього строку підготовче засідання завершити не представляється можливим.
Прокурор заявив клопотання, про продовження відносно ОСОБА_5 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою, проти якого не заперечував обвинувачений, захисник прошив обрати більш м`який запобіжний захід.
Заслухавши учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що дію запобіжного заходу, обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 у виді тримання під вартою слід продовжити. Підстав для зміни обвинуваченому міри запобіжного заходу на інший, більш м`який запобіжний захід, суд не вбачає.
При цьому суд враховує, що ризики, які були доведені прокурором в суді при продовженні обвинуваченому ОСОБА_5 , строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою не зменшились. Останній обвинувачується у вчиненні середньої тяжкості умисного злочину, за які передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, може ухилитись від суду, є раніше судимий, постійного місця проживання та роботи не має.
Крім того, у справі не з`ясовані обставини, встановлені під час кримінального провадження, не перевірено їх доказами, в тому числі не допитані потерпілі та свідки, а відтак обвинувачений, знаходячись на волі, може незаконно на них впливати або ж перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, переховуватись від суду.
Наведене свідчить про неможливість запобігання ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу, та що такий захід не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого та виконання ним процесуальних рішень по справі.
Керуючись ст.ст. 314, 331 КПК України,
Підготовче судове засідання відкласти на 10 годину 30 хвилин 01 березня 2017 р.
Дію обраного під час досудового розслідування щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжити по 09 квітня 2017 року включно.
У підготовче судове засідання викликати сторони, повідомити потерпілих, доставити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перебуває під вартою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, є обов`язковою для виконання і оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1