печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого групи слідчих ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В:
02.03.2017 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України ОСОБА_4 , погоджене прокурором групи прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів.
Згідно з нормою ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проводиться без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи до яких проситься надати тимчасовий доступ.

В обґрунтування клопотання зазначається наступне.
Головним слідчим управлінням Національної поліції України розслідується кримінальне провадження внесене 25.10.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0003235 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 160 КК України, та за фактом вчинення групою осіб кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 160 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_6 ОСОБА_7 та ОСОБА_8 відійшовши від попередньо обумовленого плану з ОСОБА_9 щодо суми неправомірної вигоди виборцям, діючи узгоджено прийняли рішення про пропозицію, та надання виборцям винагороди в сумі 250 гривень, після чого знаходячись в приміщення гуртожитку ІНФОРМАЦІЯ_1 ,за адресою: АДРЕСА_1 , реалізовували вказаний злочинний намір та незаконним способом агітували голосувати за кандидата на виборах до ІНФОРМАЦІЯ_2 від політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_10 .

У ході розслідування установлено, що після проведення 25.10.2015 чергових виборів депутатів місцевих рад та сільських, селищних, місцевих голів виборчу документацію, у тому числі і щодо виборів депутатів у ІНФОРМАЦІЯ_4 у багатомандатному виборчому окрузі в межах територіального виборчого округу № НОМЕР_1 у якому за підсумками голосування переміг кандидат від політичної партії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_10 було здано на зберігання до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Без вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_2 списків виборців звичайних виборчих дільницях № 730506 та № 730507 про проведення 25.10.2015 виборів депутатів у ІНФОРМАЦІЯ_4 у багатомандатному виборчому окрузі в межах територіального виборчого округу № НОМЕР_1 , перед проведення голосування у яких розписалися підкуплені виборці, та які містять персональні дані виборців, неможливо встановити істину у кримінальному провадженні, підтвердити чи спростувати причетність ОСОБА_10 та інших осіб до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

У зв`язку з цим, слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні просив надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та містять інформацію щодо списку виборців.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Приймаючи до уваги вищевикладене, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши долучені до клопотання документів, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 108, 160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати полковнику поліції ОСОБА_4 старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України; майору поліції ОСОБА_11 старшому слідчому слідчого управління ГУ Національної поліції в Чернівецькій області; капітану поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому слідчого управління ГУ Національної поліції в Чернівецькій області; старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , слідчому Шевченківського відділення поліції Чернівецького відділу поліції ГУ Національної поліції в Чернівецькій області; старшому лейтенанту поліції ОСОБА_14 , слідчому слідчого управління ГУ Національної поліції в Чернівецькій області; старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчому слідчого управління ГУ Національної поліції в Чернівецькій області тимчасовий доступ до речей та документів, з правом вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме:

- списку виборців для голосування на звичайній виборчій дільниці № НОМЕР_2 , розташованій в АДРЕСА_3 , на виборах до ІНФОРМАЦІЯ_2 25.10.2015;

- списку виборців для голосування на звичайній виборчій дільниці № НОМЕР_3 , розташованій в АДРЕСА_1 , на виборах до ІНФОРМАЦІЯ_2 25.10.2015.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках: примірник № 1 у матеріалах судового провадження № 757/12315/17-к; примірник № 2 та завірену копію ухвали надано слідчому
Слідчий суддя ОСОБА_1