Справа № 163/989/17
Провадження № 1-кп/163/79/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2017 року Любомльський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в місті Любомль кримінальне провадження №0000065 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Володимир-Волинський Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, середньої освіти, неодруженого, непрацюючого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,

-у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 , 23 лютого 2017 року близько 21 години 30 хв., керуючись корисливим мотивом та реалізовуючи умисел, направлений на заволодіння чужим майном, таємно, з незамкненого автомобіля марки «ВАЗ 2107», реєстраційний номер НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 , який знаходився на дорозі навпроти будинку №24 в с. Олеськ, Любомльського району Волинської області, викрав автомобільну магнітолу марки «SHUTLE SUD -345», вартістю 455 гривень, дві автомобільні колонки марки «Pioneer TS-A6993S» потужністю 460W, вартістю 402 гривні 40 копійок та будівельну рулетку, довжиною 3 метри марки «Technics», вартістю 23 гривні 94 копійки, які належать ОСОБА_5 , чим спричинив останньому майнову шкоду на загальну суму 881 гривню 34 копійки.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми протиправними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України.

До суду в порядку ст.ст. 468, 469, 471 КПК України надійшла укладена між потерпілим та обвинуваченим ОСОБА_4 угода про примирення від 26 квітня 2017 року, відповідно до якої обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, в обсязі обвинувачення, погоджується із кваліфікацією його дій та розміром заподіяної шкоди.

Примирення досягнуто на умовах, за якими потерпілому повністю відшкодовано заподіяні збитки, а обвинувачений приносить вибачення за спричинену шкоду і незручності внаслідок його протиправних дій.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст.185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 гривень.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним, віднесений до категорії середньої тяжкості. Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч.1 ст.185 КК України.

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення ст.473 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про примирення відповідно до ст.476 КПК України.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, про що заявили обвинувачений і потерпілий та свідчать матеріали вивченого кримінального провадження, в якому відсутні скарги обвинуваченого під час досудового розслідування.

В судовому засіданні обвинувачений повністю визнав інкриміновані йому обвинувачення, погодився на призначення узгодженого покарання.

Потерпілий та прокурор вважають, що угода підлягає затвердженню.

Таким чином, судом встановлено, що умови угоди відповідають положенням ст.471 КПК України, не суперечать інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність підстав для визнання винуватості.

Враховуючи наведене, суд вважає встановленими підстави для затвердження укладеної угоди.

Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.

На підставі ст.124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути судові витрати за проведення експертизи.

Запобіжний захід обвинуваченому під час досудового розслідування не обирався, клопотання про обрання такого заходу стороною обвинувачення не заявлено.

Керуючись ст.ст.373, 374, 475 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Угоду про примирення від 26 квітня 2017 року у кримінальному провадженні №0000065, укладену між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 , затвердити.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 3630 (три тисячі шістсот тридцять) гривень 30 копійок за проведення товарознавчої та дактилоскопічної експертизи.

Речові докази: автомобільну магнітолу марки «SHUTLE SUD -345», дві автомобільні колонки марки «Pioneer TS-A6993S» потужністю 460W та будівельну рулетку, довжиною 3 метри марки «Technics», що знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_5 , залишити останньому, як законному володільцю.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду Волинської області протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя Любомльського районного суду ОСОБА_1