Справа № 509/2702/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт.Овідіополь кримінальне провадження відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чорноморськ Одеської області, українець, громадянин України, освіта вища, неодружений, докер ДП ІМТП, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

у скоєні злочину передбаченого ст.286 ч.1 КК України,
а також цивільні позови: Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах Одеської обласної клінічної лікарні про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого у розмірі 7012,76 грн.,

потерпілої ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків у сумі 287703,45 грн. та моральної шкоди 50000 грн., -

ВСТАНОВИВ:
02 лютого 2016 року близько 07 години 50 хвилин, в світлий час доби, по автодорозі Чорноморськ-Великодолинське, біля «Будівельного ринку» в с.Молодіжне Овідіопольського району Одеської області в напрямку м.Чорноморськ рухався технічно справний автомобіль «БМВ 325», д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 .

В цей же час, в попутному напрямку, по своїй смузі рухався технічно справний автомобіль «Тойота Королла», д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_4 .

В заданій дорожній обстановці, водій ОСОБА_6 , будучи неуважним, належним чином не стежачи за дорожньою обстановкою і своєчасно не реагуючи на її зміни, проявляючи злочинну самовпевненість, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, не вибрав безпечної дистанції, не переконавшись, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, допустив зіткнення передньою частиною свого автомобіля з задньою частиною автомобіля «Тойота Корола», д/н НОМЕР_2 .

Своїми діями ОСОБА_6 порушив вимоги п.п.12.1, 12.3, 13.1 Правил безпеки дорожнього руху України, якими передбачено:

п.12.1 «при виборі у встановлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості перевезеного вантажу й стан транспортного засобу, щоб мати можливість постійно контролювати його рух і безпечно управляти їм»;

п.12.3 «у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій об`єктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди»;

п.13.1 «водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу».

В результаті даного ДТП згідно висновку судово-медичної експертизи №1359 від 01.07.2016 року потерпіла ОСОБА_4 , отримала наступні тілесні ушкодження: поєднана закрита черепно-мозкова травма у формі забою головного мозку легкого ступеня, забій шийного та грудного відділів хребта, яка відноситься до тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_7 вину визнав у повному обсягу та не заперечує щодо обставин, які були встановлені під час кримінального провадження, та пояснив, що 02 лютого 2016 року керуючи автомобілем «БМВ», допустив порушення правил безпеки дорожнього руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «Тойота», водій якої отримав тілесних ушкоджень середньої тяжкості.

Заслухавши пояснення учасників процесу та з урахуванням того, що вони не заперечують про визнання не доцільності дослідження доказів щодо обставини, які ні хто не оспорює, при цьому суд з`ясував, що обвинувачений та потерпілий правильно розуміють зазначений зміст цих обставин, та немає сумнівів у добровільності їх позиції, в зв`язку з цим суд вважає можливим розглянути кримінальне провадження відповідно до ст.349 КПК України.

ОСОБА_7 порушив правила безпеки дорожнього руху, причинивши ОСОБА_8 тілесні ушкодження середньої тяжкості, а тому кримінальну відповідальність він повинен нести за ст.286 ч.1 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_7 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину даний злочин відноситься до злочину середньої тяжкості, особу винного особа раніше несудима, сімейний стан неодружений, характеристику, на обліку у лікаря наркологу і психіатра не перебуває, вік.

Обставиною, яка обтяжує вину підсудного, є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння.

Обставинами, які пом`якшують вину підсудного, є чистосердечне покаяння, добровільне відшкодування шкоди ОСОБА_8 .

З урахуванням даних обставин, суд приходить до висновку про те, що покарання ОСОБА_7 повинно бути призначено у вигляді штрафу без позбавлення права керування транспортними засобами.

Суд вважає за необхідне цивільний позов прокурора в інтересах Одеської обласної клінічної лікарні про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого у розмірі 7012,76 грн., який підсудний визнає, задовольнити повністю, і стягнути з ОСОБА_7 витрати на стаціонарне лікування потерпілої у розмірі 7012 грн. 76 коп.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків у сумі 287703,45 грн. та моральної шкоди 50000 грн. залишити без розгляду у зв`язку з поданою нею заявою про залишення без розгляду

Відповідно до ст.126 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягнення процесуальні витрати в сумі 3963 грн. 60 коп. за проведення експертиз

Керуючись ст.ст. 369, 373, 374, 375, 376 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ст.286 ч.1 КК України і призначити йому покарання, у вигляді штрафу у розмірі 250 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 4250 гривень, без позбавлення права керування транспортними засобами.

Цивільний позов Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області в інтересах Одеської обласної клінічної лікарні про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого у розмірі 7012,76 грн. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь Одеської обласної клінічної лікарні витрати на стаціонарне лікування потерпілої ОСОБА_4 у розмірі 7012 гривень 76 копійок.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 про відшкодування матеріальних збитків у сумі 287703,45 грн. та моральної шкоди 50000 грн. залишити без розгляду.

Стягнути з ОСОБА_6 судові витрати за проведення експертиз на користь держави в сумі 3963 грн. 60 коп.

Вирок може бути оскаржений до палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1