У Х В А Л А Справа № 200/4067/17
Провадження № 1-кс/200/2376/17
15 березня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду у м. Дніпрі скаргу захисника ОСОБА_2 на постанову слідчого, -
15 березня 2017 року захисник надав до суду письмову заяву, в якій повідомив, що постановою слідчого СВ СУ ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 13 березня 2017 року йому повідомлено про завершення досудового розслідування по кримінальному провадженню та надання доступу до матеріалів досудового розслідування.
Скаржник, слідча та прокурор в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду скарги повідомлені належним чином.
З підстав, передбачених ч. 3 ст. 306 КПК України, скаргу розглянуто за відсутності скаржника, слідчого та прокурора та винесено ухвалу.
Відповідно до вимог ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий зобов`язаний розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав; про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання; про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй. Згідно з вимогами п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником. Згідно із вимогами ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 307 КПК України, за наслідками розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування постановлюється ухвала, якою може бути скасовано рішення слідчого чи прокурора, зобов`язано припинити дію, зобов`язано вчинити певну дію, відмовлено у задоволенні скарги. Згідно з вимогами ч. 3 цієї статті, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
Розглянувши скаргу та надані до неї додатки, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
У судовому засіданні встановлено, що постановою слідчого СВ СУ ГУ НП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 13 березня 2017 року йому повідомлено про завершення досудового розслідування по кримінальному провадженню та надання доступу до матеріалів досудового розслідування. Тому, підстав для задоволення скарги та зобов`язання слідчого розглянути клопотання по кримінальному провадженню, досудове розслідування по якому завершено, немає.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 9, 91, 220, 303, 304, 307, 369, 371-372, 395 КПК України, -
У задоволенні скарги захисника ОСОБА_2 на постанову слідчого відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1