УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01. 11. 2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_4 - про надання дозволу на затримання підозрюваної
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українки, уродженки міста Червоний Луч Луганської області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,

з метою приводу підозрюваної для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,
у кримінальному провадженні за № 0006483 від 04.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_4 - про надання дозволу на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу підозрюваної для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у кримінальному провадженні за № 0006483 від 04.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006483 від 04.06.2016, за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 27.12.2015 року будучи раніше притягнутою до кримінальної відповідальності Деснянським УП ГУ НП у м. Києві за ст. 185 ч. 1 КК України, на шлях виправлення не стала та знову вчинила корисний злочин на території Солом`янського району міста Києва при наступних обставинах.
Так, 04.06.2016 року приблизно о 04 год. 00 хв. ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , вступила у злочинний зговір з невстановленою слідством особою, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що потерпілий ОСОБА_6 заснув, та переконавшись у тому, що за їх діями ніхто не спостерігає таємно викрали з квартири наступне майно, а саме: ноутбук марки «Асус» вартістю 7000 гривень; мобільний телефон марки «Kolor Crosscall», imei: НОМЕР_1 вартістю 2500 гривень, в якому знаходилася сім катрка мобільного оператора «МТС» НОМЕР_2 , вартістю 20 гривень; мобільний телефон марки «Lenovo А2010» вартістю 2100 гривень, в якому знаходилася сім катрка мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_3 , вартістю 20 гривень; гроші у сумі 2000 гривень; сережки з камінцем золоті 585 проби, вагою близько 2,5 грами, вартістю 4000 гривень; хрестик золотий 585 проби, вагою близько 5 грами, вартістю 5000 гривень; ланцюг золотий 585 проби, вагою близько 7 грами, вартістю 8000 гривень; намисто з перлин, вартістю 10000 гривень.
В подальшому ОСОБА_5 та невстановлена слідством особа з викраденим майном, що належить ОСОБА_6 з місця скоєння кримінального правопорушення зникли та викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.
Злочинними діями ОСОБА_5 та невстановленої слідством особою, потерпілому ОСОБА_6 , був спричинений матеріальний збиток на загальну суму 40640 гривень.
Своїми умисними діями, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинено повторно, групою осіб, ОСОБА_5 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч.2 КК України.
29.09.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 04.06.2016 згідно якого в ході огляду місця події у кв. АДРЕСА_2 , у приміщенні кухні на столі виявлено пляшку коньяку марки «Shabo», об`ємом 0,5 літрів, та виявлено та вилучено два сліди папілярних узорів з вказаної пляшки; протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ; протоколом додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 ; довідка про результати перевірки слідів пальців рук, згідно якої сліди пальців рук залишені великим та мізинним пальцями лівої руки громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; довідки із ломбардів; протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками; іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

В ході проведення досудового розслідування проводились заходи, спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_5 , однак позитивного результату отримано не було.

Крім того, встановлено, що підозрювана ОСОБА_5 на даний час ухиляється від органів досудового розслідування та її місцезнаходження невідоме, що підтверджується матеріалами.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризику, передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрювана ОСОБА_5 переховується від органу досудового слідства та може переховуватись від суду.

В зв`язку із зазначеним слідчий просив про задоволення клопотання.

Згідно з ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання за допомогою технічних заходів не здійснювалась.
Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав та просив про задоволення клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до вимог ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Таким чином, за змістом ст. 188 КПК України фактичною підставою надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного або обвинуваченого є розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в межах розгляду якого і має бути подане клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного.

Враховуючи те, що існує наявність ризику, передбаченого у п.1.ч.1 ст.177 КПК України, а саме те, що підозрювана ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, перевіривши надані матеріали, дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на затримання підозрюваної з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст. 188 КПК України, слідчій суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1