Провадження № 1-во/734/2/17 Справа № 734/897/17
У х в а л а

25 травня 2017 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні заяву заступника військового прокурора Деснянського гарнізону ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді,-
в с т а н о в и в:

у провадженні слідчого судді Козелецького районного суду перебувало клопотання прокурора в кримінальному провадженні заступника військового прокурора Деснянського гарнізону ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення позапланової ревізії.

Ухвалою слідчого судді від 28 квітня 2017 року клопотання прокурора було задоволено та надано дозвіл Північно-Східному територіальному управлінню внутрішнього аудиту на проведення позапланової виїзної документальної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), упродовж 15 робочих днів починаючи з 22.05.2017 року.
При цьому, в ухвалі слідчого судді було допущено описку, а саме невірно зазначено орган, якому дозволено проведення ревізії, де замість Управління офісу Держаудитслужби в Чернігівській області помилково зазначено Північно-Східне територіальне управління внутрішнього аудиту.

Заслухавши прокурора, який підтримав заяву, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про виправлення допущеної в ухвалі слідчого судді від 28 квітня 2017 року описки.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

В зв`язку з цим, слідчий суддя у відповідності до ст.379 КПК України вважає за необхідне виправити вказану описку, допущену в ухвалі слідчого судді від 28 квітня 2017 року по клопотанню прокурора в кримінальному провадженні заступника військового прокурора Деснянського гарнізону ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення позапланової ревізії у кримінальному провадженні №0000017 від 24 січня 2017 року, зазначивши вірно особу, якій надано дозвіл на проведення позапланової виїзної документальної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , ) Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівський області.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в:

заяву заступника військового прокурора Деснянського гарнізону ОСОБА_3 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді задовольнити.

Виправити вказану описку, допущену в ухвалі слідчого судді від 28 квітня 2017 року по клопотанню прокурора в кримінальному провадженні заступника військового прокурора Деснянського гарнізону ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення позапланової ревізії у кримінальному провадженні №0000017 від 24 січня 2017 року, зазначивши вірно особу, якій надано дозвіл на проведення позапланової виїзної документальної ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , ) Управління Північного офісу Держаудитслужби в Чернігівський області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя