Справа №345/4664/16-к
Провадження № 1-кп/345/74/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.03.2017 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , із середньо спеціальною освітою, непрацюючого, розлученого, раніше не судимого, громадянина України, за ст. 185 ч. 1 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4
що ОСОБА_3 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Злочин вчинено при наступних обставинах:
Так, 08.11.2016 року близько 18.00 год. ОСОБА_3 прийшов до квартири за місцем реєстрації, що в АДРЕСА_2 , де проживає його сестра ОСОБА_5 .
Перебуваючи у приміщенні квартири, ОСОБА_3 побачив на столі у кухні ноутбук марки ACER E1 531 G та на підвіконнику мобільний телефон марки Bravis Aльфа, що належать сестрі ОСОБА_5 , які вирішив таємно викрасти.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення викрав ноутбук марки ACER E1 531 G, вартістю 4 500,00 грн. та мобільний телефон марки Bravis Aльфа, вартістю 500,00 грн., чим спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 5 000,00 грн.
Під час досудового розслідування між сторонами кримінального провадження підозрюваним ОСОБА_3 та потерпілою ОСОБА_5 досягнуто та підписано угоду про примирення між потерпілим та підозрюваним від 23.12.2016 року у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
Зі змісту угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним вбачається, що під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_3 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, щиро розкаявся та зобов`язується повернути потерпілій ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 5 000,00 грн. до 01.02.2017 року.
Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_3 раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку в психіатра та нарколога не числиться, щире каяття, то сторони погодились на призначення ОСОБА_3 покарання за вчинення злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України вісімдесят годин громадських робіт.
У судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчиненому злочині визнав повністю та підтвердив, що вчинив його при вищенаведених обставинах. На даний час шкоду відшкодував у повному обсязі. Просить затвердити угоду про примирення.
У судовому засіданні також встановлено, що ОСОБА_3 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому, підозрюваний розуміє права визначені ст. 474 ч. 4 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у судовому засіданні йому додатково роз`яснені, визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України, підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні та надав згоду на призначення, узгодженого сторонами угоди про примирення між потерпілою та підозрюваним, покарання.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 просить затвердити угоду про примирення.
Прокурор вважає за доцільне затвердити угоду про примирення, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваним ОСОБА_3 як таку, що відповідає вимогам закону.
Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.
На підставі наведеного, суд приходить до переконання, що умови угоди про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 відповідають вимогам КПК України, міра покарання узгоджена сторонами угоди, відповідає санкції ст. 185 ч. 1 КК України, також укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Таким чином, суд дійшов висновку про можливість затвердження вказаної угоди про примирення між потерпілою та підозрюваним із призначенням йому узгодженої міри покарання у вигляді громадських робіт і ухвалення обвинувального вироку.
Керуючись ст.ст. 314, 374, 475 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Затвердити угоду про примирення від 23 грудня 2016 року у кримінальному провадженні за № 345/4664/16 к, укладену між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_3 .
ОСОБА_3 визнати винуватим за ст. 185 ч. 1 КК України та призначити покарання 80 годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Івано Франківської області через Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області шляхом подання апеляції протягом 30 діб з часу проголошення.

Головуючий: