Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/265/17
Провадження № 1-в/644/80/17

УХВАЛА

Іменем України

07 лютого 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участі представника Індустріального ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 ,

піднаглядного ОСОБА_3 ,

при секретарі - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Індустріального ВП ГУНП в Харківській області про продовження адміністративного нагляду стосовно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, в останнє - 09.06.2010 р. Валківським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185, 71 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого 03 січня 2013 р., зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1 ,

в с т а н о в и в :

16 січня 2017 року від начальника Індустріального ВП ГУНП в Харківській області надійшло подання про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 згідно ч. 2 ст. 6 Закону України "Про адміністративній нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", у зв`язку з систематичним вчиненням ним адміністративних правопорушень.

В судовому засіданні ОСОБА_3 щодо задоволення подання не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у разі коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення постанови судді про встановлення адміністративного нагляду.

Згідно п. "а" ч. 3 ст. 8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд автоматично припиняється після закінчення строку, на який він був встановлений, якщо органом Національної поліції не подано клопотання про продовження нагляду або суддя відмовив у продовженні нагляду.

Згідно п. 3 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду» судове рішення про подовження адміністративного нагляду може бути постановлено лише за умови, коли строк адміністративного нагляду ще не закінчився.

Судом встановлено, що вироком Валківським районним судом Харківської області від 09 червня 2010 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі. 03 січня 2013 року він звільнився з місць позбавлення волі умовно-достроково на 1 рік 02 місяців 21 день.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 14 січня 2016 року у відношенні ОСОБА_3 встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців та застосовано обмеження.

Натепер ОСОБА_3 мешкає в м. Харкові у та систематично вчиняє адміністративні правопорушення.

Подання начальника Індустріального ВП ГУНП в Харківській області про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 надійшло 16 січня 2017 року, тобто після закінчення строку адміністративного нагляду.

Таким чином, подання начальника Індустріального ВП ГУНП в Харківській області задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.6,8 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися з місць позбавлення волі», суд, -

п о с т а н о в и в :

Подання начальника Індустріального ВП ГУНП в Харківській області про продовження адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд протягом семи діб.

Суддя: