Миколаївський районний суд Одеської області

Справа № 508/26/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2017 року смт. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши подання начальника Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , про встановлення адміністративного нагляду у відношенні громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ісаєво, Миколаївського району, Одеської області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:

16.08.1995 року Комінтернівським районним судом Одеської області по ст. 140 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі;

17.04.1998 року Комінтернівським районним судом Одеської області по ст. ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі;

28.11.2001 року Комінтернівським районним судом Одеської області ст. ст. 140 ч. 2, 140 ч. 3, 81 ч. 2 КК України;

17.05.2004 року Комінтернівським районним судом Одеської області ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років 3 місяців 12 днів позбавлення волі;

28.05.2008 року Миколаївським районним судом Одеської області ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч. 2 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

Іллічівським міським судом Одеської області ст. ст. 121 ч. 1, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 186 ч. 2 КК України до 5 років 7 місяців, судимість не знята і не погашена.
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , після звільнення з місць позбавлення волі 22.06.2016 році, на шлях виправлення не став, порушував громадський порядок, став схильний до скоєння правопорушень.

Після цього на протязі року громадянин ОСОБА_3 , впродовж трьох разів притягувався до адміністративної відповідальності за порушення адміністративного законодавства:

07.08.2016 року по ст. 173 КУпАП, за що був підданий адміністративному штрафу;

22.11.2016 року по ст. 178 ч. 1 КУпАП, за що був підданий адміністративному штрафу у вигляді попередження;

23.11.2016 року по ст. 173 КУпАП, за що був підданий адміністративному штрафу.

Після притягнення до адміністративної відповідальності громадянин ОСОБА_3 , був попереджений про можливість встановлення адміністративного нагляду, але висновків для себе не зробив.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , пообіцяв виправитись і в подальшому не порушувати громадський порядок.

Приймаючи до уваги, що неодноразові попередження органів внутрішніх справ належних наслідків не дають, суд вважає, що подання начальника Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні раніше судимого ОСОБА_3 , підлягає до задоволення, так як ОСОБА_3 , веде антигромадський спосіб життя, систематично порушує громадський порядок.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд , -

П О С Т А Н О В И В:

Встановити громадянину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Ісаєво, Миколаївського району, Одеської області, українцю, громадянину України, жителю АДРЕСА_1 , раніше судимому: адміністративний нагляд строком на 12 ( дванадцять ) місяців та застосувати у відношенні нього слідуючі обмеження;

1.заборонити перебувати за межами свого домогосподарства з 22 години до 06.00 години наступного дня;

2.заборонити виїзди за межі Миколаївського району в особистих справах без дозволу Миколаївського ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області;

3.заборонити відвідувати кафе, ресторани, бари, та інші торгівельні заклади, де продаються алкогольні напої з метою їх розпиття;

4. зобов`язати з`являтись на реєстрацію в Миколаївський ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області кожну 1,2,3,4 ту п`ятницю місяця з 09.00 до 12.00 до дільничного офіцера поліції.

Здійснення адміністративного нагляду покласти на Миколаївський ВП Лиманського ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 7 діб.

Головуючий: ОСОБА_1