Справа № 204/2773/17
Провадження № 1-кс/204/579/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю слідчого ОСОБА_4

за участю підозрюваного ОСОБА_5

за участю захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Мар`ївка Магдалинівського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, розлученого, останній раз раніше судимого:
- 23.01.2014 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбутий строк 6 місяців по вироку Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 18.01.2013 року, до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 23.08.2016 року з П`ятихатської ВК Дніпропетровської області № 122, по відбуттю строку покарання,
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
11 травня 2017 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Дніпропетровської міської прокуратури № 4 ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_8 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у невстановлений в ході досудового розслідування час, знаходячись у невстановленому в ході досудового розслідування місці та з невстановленого в ході досудового розслідування джерела, без передбаченого законом дозволу придбав пістолет, який є самозарядним пістолетом, що виготовлений шляхом переробки сигнального (стартового) пістолета моделі «АТМАСА STARTER», виробництва Туреччини, заводський номер НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А. (виготовлений шляхом переробки виробів, що не були вогнепальною зброєю газова й пневматична зброя, сигнальна та ін..), і є коротко ствольною вогнепальною зброєю, після чого носив його без передбаченого законом дозволу при собі, маючи можливість швидкого застосування, пересуваючись по вулицям м. Дніпро.
14.03.2017 року працівниками поліції поблизу будинку № 21 по вул. Канатній у м. Дніпро був зупинений ОСОБА_7 , та в подальшому працівниками поліції в присутності двох понятих, відповідно до ст. ст. 31, 34 Закону України «Про Національну поліцію», було проведено особистий огляд останнього. В ході проведення огляду, у внутрішній лівій кишені одягненої на ОСОБА_7 куртки темно синього кольору було виявлено та вилучено пістолет, який згідно висновку судово-балістичної експертизи № 26/3.1/3.2-216 від 14.03.2017 року є самозарядним пістолетом, що виготовлений шляхом переробки сигнального (стартового) пістолета моделі «АТМАСА STARTER», виробництва Туретчини, заводський номер НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А. (виготовлений шляхом переробки виробів, що не були вогнепальною зброєю газова й пневматична зброя, сигнальна та ін.), і є коротко ствольною вогнепальною зброєю. Вищевказаний пістолет ОСОБА_7 раніше придбав, та носив при собі без передбаченого законом дозволу.
Умисні дії ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що виразились у придбанні, носінні, вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, кваліфікуються за ч.1 ст. 263 КК України.
За вказаним фактом 14.03.2017 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000543, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, та 05.05.2017 року за наявністю підстав об`єднане з кримінальним провадженням № 0002859, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.
Вина ОСОБА_7 підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події від 14.03.2017 року, згідно якого під час проведення огляду у ОСОБА_7 вилучено пістолет моделі «АТМАСА STARTER», виробництва Туретчини, заводський номер НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А., протоколами допитів свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які у своїх показаннях вказали обставини вилучення вказаного пістолету у ОСОБА_7 , висновком судово-балістичної експертизи № 26/3.1/3.2-216 від 14.03.2017 року є самозарядним пістолетом, що виготовлений шляхом переробки сигнального (стартового) пістолета моделі «АТМАСА STARTER», виробництва Туретчини, заводський номер НОМЕР_1 , калібру 9 мм Р.А. (виготовлений шляхом переробки виробів, що не були вогнепальною зброєю газова й пневматична зброя, сигнальна та ін..), і є коротко ствольною вогнепальною зброєю.
14.03.2017 року об 15.25 годині (дата та час фактичного затримання 13.30 годин 14.03.2017 року), за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України в порядку ст. 208 КПК України, затриманий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
15.03.2017 року по вказаному кримінальному провадженню ОСОБА_7 в порядку ст.ст. 276-278 КПК України, повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
У ході досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу відносно підозрюваного у вигляді тримання під вартою, оскільки є достатньо підстав вважати, що існують ризики того, що підозрюваний ОСОБА_7 може здійснити дії, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, буде переховуватись від досудового розслідування та суду та може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Ухвалою слідчого судді Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16.03.2017 року ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 днів, а саме до 12.05.2017 року.
Строк досудового розслідування 05.05.2017 року було продовжено до 3 місяців, а саме до 14.06.2017 року, оскільки в ході досудового розслідування було призначено ряд судових експертиз, висновки експертів по яким до теперішнього часу не надійшли до СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, також є необхідність в отриманні тимчасових доступів до документів, які містяться у операторів мобільного зв`язку, призначенні та проведенні судово-психіатричної експертизи підозрюваному у цьому кримінальному провадженні ОСОБА_11 , за отриманими результатами яких, планується повідомлення про підозру ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 187 КК України.
Прийняти процесуальне рішення у передбачений законом строк не виявляється можливим без прийняття якого неможливо завершити досудове розслідування та звернутися до суду з обвинувальним актом.
Беручи до уваги те, що запобіжний захід обраний ОСОБА_7 , за скоєння тяжкого злочину у вигляді тримання під вартою не може бути змінений, з вищевказаних підстав, слідчий звертається до суду з даним клопотанням.
У судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив продовжити застосування до підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 14.06.2017 року.

Прокурор у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_8 у судовому засіданні просив вирішити дане клопотання на розсуд суду.

Захисник підозрюваного у судовому засіданні підтримав думку підозрюваного.

Вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши подане клопотання та надані слідчим матеріали, якими обґрунтовується необхідність продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_8 , суд приходить до наступних висновків.

Так, ОСОБА_8 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, яке є тяжким кримінальним правопорушенням, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк до семи років.

Про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_7 повідомлено 15.03.2017 року.

Судом встановлено, що ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 березня 2017 року, відносно підозрюваного ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 12 травня 2017 року.
05 травня 2017 року керівником Дніпропетровської місцевої прокуратури №4, строк досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, а саме до 14.06.2017 року.
Таким чином, строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_7 застосованого Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська спливає 12 травня 2017 року.
Також судом встановлено, що ризики передбачені п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, не зменшилися та продовжують існувати, що виправдовує застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 .
Враховуючи наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним тяжкого кримінального правопорушення та наявність ризиків передбачених п. п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для продовження підозрюваному строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 14.06.2017 року.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 176-178, 199, 309-310, 369-372, 392-395 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого про продовження строку запобіжного заходу у вигляді триманні під вартою відносно ОСОБА_7 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України - задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України до 14 червня 2017 року.

Ухвалу направити до Чечелівського відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області для виконання.
Ухвала щодо продовження строку запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1