Справа № 740/1481/17
Провадження № 1-кп/740/147/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2017 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої- судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині Чернігівської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Ніжина Чернігівської області, громадянки України, з базовою вищою освітою, одруженої, не судимої, зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч. 4 ст.358 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2017 року року у невстановлений досудовим розслідуванням час ОСОБА_4 , перебуваючи в районі станції метро «Лук`янівська» в м. Києві, знайшла пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 , видане Мінським районним управлінням Київського Пенсійного фонду України, виписане на ім`я ОСОБА_5 , 1951 року народження, та в подальшому, перебуваючи за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1 , маючи умисел на виготовлення підробленого документа з метою отримання матеріальної вигоди при користуванні пільгами, встановленими постановою Кабінету Міністрів України від 17.05.1993 року № 254 « Про безплатний проїзд пенсіонерів на транспорті загального користування» пільгами на проїзд, у пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 вклеїла свою фотокартку та способом виправлення з допискою здійснила виправлення в графі « рік народження» передостанньої та останньої цифри «1951» на «1961», таким чином підробила офіційний документ, який надає право на безкоштовний проїзд.

07 березня 2017 близько 04 год. 15 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на станції Ніжин, маючи прямий умисел на використання завідомо підробленого документу, який надає право на безоплатне користування залізничним транспортом приміського сполучення, маючи при собі раніше підроблене пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 ,

при проходженні перонного контролю для посадки до приміського поїзду № 6905 сполученням Ніжин-Київ-Волинський для посвідчення своєї особи та підтвердження права користування встановленими пільгами на проїзд пред`явила ОСОБА_6 , який перебуває на посаді контролера перонного (квиткового) по вокзалу станції Ніжин та уповноважена перевіряти у пасажирів, яким надано право пільгового проїзду, документи, що надають право на безкоштовний проїзд, завідомо підробне пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 із зміненою раніше фотокарткою, видаючи його за своє, і таким чином використала завідомо підроблений документ.

Згідно висновку експерта № 421 від 27.03.2017 року вказане вище посвідчення, що було вилучене у ОСОБА_4 , містить ознаки порушень вклеювання фотокартки.

В судовому засіданні обвинувачена визнала свою вину за викладених вище обставинповністю, в скоєному щиро кається.

Крім визнання вини обвинуваченою, її вина підтверджується також іншими доказами, які суд відповідно до ст.349 ч.3 КПК України визнав недоцільним досліджувати стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що обвинувачена та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доказана повністю і її дії необхідно кваліфікувати за ст.358 ч.1, ч.4 КК України як умисні дії, що виразилися у підробленні пенсійного посвідчення з метою використання його підроблювачем та використання завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання обвинуваченому суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відповідно до ст.12 КК України є злочинами невеликої тяжкості; особу винної, яка раніше не судима, позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, що пом`якшують покарання, - щире каяття; відсутність обставин, що обтяжують покарання, і дійшов висновку про необхідність призначення їй покарання в межах санкції ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України у виді штрафу, остаточно призначивши покарання на підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів у виді штрафу шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Згідно ч.2 ст. 124 КПК України витрати на залучення експерта на проведення судово-технічного дослідження документів № 421 від 27.03.2017 року в розмірі 1100,5 гривень підлягають стягненню з обвинуваченої на користь держави.

Долю речового доказу необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358 КК України, ч.4 ст.358 КК України і призначити покарання:

за ч.1 ст. 358 КК України - у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн.;

за ч.4 ст. 358 КК України у виді штрафу в розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п`ятсот десять) грн.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді штрафу в розмірі 680 (шістсот вісімдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1100 (одну тисячу сто) грн. 50 коп. витрат на залучення експерта для проведення експертизи.

Речовий доказ по справі - пенсійне посвідчення серії НОМЕР_1 , видане Мінським районним управлінням Київського Пенсійного фонду України, на ім`я ОСОБА_5 , що знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в справі.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуюча суддя ОСОБА_1