Справа № 643/29/17
Номер провадження 1-кс/643/67/17
УХВАЛА
З представлених суду матеріалів вбачається, що до Московського ВП ГУ НП в Х/а надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 16.06.2016 близько 15:15 години біля 5-го під`їзду буд. АДРЕСА_1 , двоє невідомих осіб, під загрозою застосування предмету, що за зовнішніми ознаками нагадує пістолет, із застосуванням насилля, відкрито заволоділи його сумкою, в якій знаходилися грошові кошти в розмірі 400000грн., близько 8000 доларів США, близько 250000 рублів Російської Федерації, після чого покинули місце скоєння злочину.
В ході досудового розслідування допитаний ОСОБА_4 , пояснив, що 16.06.2016 близько 15:15 години біля 5-го під`їзду будинку АДРЕСА_1 на нього скоїли напад двоє невідомих чоловіків, один з яких погрожував йому предметом, схожим на пістолет, в ході якого, відкрито заволоділи сумкою потерпілого, в якій знаходились грошові кошти в розмірі 400000грн., близько 8000 доларів США, близько 250000 рублів Російської Федерації, після чого покинули місце скоєння злочину. Крім того, потерпілий вказав, що фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 . 16.06.2016 близько 15:00 години ОСОБА_4 на своєму автомобілі виїхав з ТЦ «Барабашово», направлявся до квартири за адресою АДРЕСА_3 . Біля 5-го під`їзду вказаного будинку, на потерпілого було скоєно розбійний напад, за вказаних обставин, однак після заволодіння сумки з грошима, потерпілий почав переслідувати нападників, біжучі за ним в сторону 1-го під`їзду вказаного будинку, проте наздогнати їх не зміг.
СКР Московського ВП ГУ НП в Харківській області в ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що до скоєння злочину причетний невідомий чоловік, ФІО якого проведеними оперативними заходами встановити на даний час не вдалося, крім того, проведеними слідчими діями встановити його причетність до скоєння вказаного злочину не надалось можливим. Встановлено, що зазначений невідомий чоловік, користується телефоном з номером IMEI: НОМЕР_1 , за допомогою якого може спілкуватися з особами, які можуть мати відношення до вчинення кримінального правопорушення або можуть оговорювати інформацію, яка стосується вчиненого кримінального правопорушення, в тому числі в мережі операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому зазначив, що встановити осіб причетних до скоєння кримінального правопорушення, можливо лише за умови отримання у операторів мобільного зв`язку мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », інформації про всі вхідні та вихідні дзвінки, здійснені на номер та з номеру мобільного телефону який має IMEI НОМЕР_1 , працюючий в мережі операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився зазначений мобільний телефон за період з 01.09.2015 по теперішній час.
Розглянувши клопотання, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, так як всебічне і повне розслідування, встановлення істини у провадженні та місця знаходження особи, яка вчинила кримінальне правопорушення і викраденого майна можливе в разі отримання інформації, дозвіл на отримання тимчасового доступу до якої просить слідчий.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 163-166 КПК України, -
Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчим Московського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 та ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, в надрукованому та електронному вигляді, а саме до інформації про зв`язок абонента мобільного телефону з IMEI НОМЕР_1 , у тому числі інформацію щодо здійснених вхідних та вихідних дзвінків, та про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився зазначений мобільний телефон за період з 01.09.2015 по теперішній час, інформація про що знаходиться у операторів стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_4 ), « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_5 ) та « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_6 ).
Строк дії ухвали до 05.02.2017.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1