Справа № 522/3849/16-к
Провадження 1-кп/522/497/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2017 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
здійснивши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі судовий розгляд у об`єднаному кримінальному провадженні № 0000172 від 06.02.2016 на підставі обвинувального акту стосовно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, за національністю аварець, громадянина України, не працюючого, маючого середньо-спеціальну освіту, неодруженого, мешкаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-02.07.2013р. Приморським районним судом м. Одеси за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік;

-11.12.2013р. Приморським районним судом м. Одеси за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, на підставі до ст. ст. 70,71 КК України до 1 року 4 місяців позбавлення волі, звільнений 15.07.2014р. на підставі ст.7 ЗУ «Про амністію у 2014році» ухвалою Пісчанського районного суду Вінницької області від 08.07.2014р.,

-01.03.2016р. Приморським районним судом м. Одеси за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 3 роки,

за участю сторін кримінального провадження:
прокурорів ОСОБА_4 , ОСОБА_5
потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
захисника обвинуваченого ОСОБА_10 ,
обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
06.02.2016 року, приблизно о 15 годині 25 хвилин, ОСОБА_3 , переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в ТЦ «Сінема Сіті» за адресою: м. Одеса, пров. Семафорний 4, де визначивши об`єктом свого злочинного посягання майно, що належить продавчині ОСОБА_6 а саме - шкіряний гаманець темно- синього кольору, який остання залишила на стільці, та переконавшись, що його дії залишаться непоміченими, таємно, з корисливих мотивів викрав майно, що належить ОСОБА_6 на загальну суму 2372 гривні, а саме: гаманець шкіряний темно-синього кольору, вартістю 1500 гривень, в якому знаходилось: грошові кошти у сумі 300 гривень; грошові кошти у сумі 22 долара США (572 гривні); паспорт громадянки України, виданий на ім`я ОСОБА_6 , вартості який не представляє; посвідчення водія, видане на ім`я ОСОБА_6 , вартості яке не представляє; платіжну карту банку «ПриватБанк», вартості яка не представляє.

Після цього, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденими речами та грошима на свій власний розсуд.
Крім того, 04.04.2016р. приблизно о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , переслідуючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який належить ФОП « ОСОБА_11 », та розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_3 , впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає та його злочинні дії залишаться непоміченими, діючи умисно, з корисливих мотивів, підійшов до стелажу з шоколадною продукцією, після чого сховав собі під верхній одяг шоколадні плитки, тим самим, таємно, викрав майно, що належить ФОП « ОСОБА_11 », а саме: 2 плитки шоколаду «Мілленіум Брют» 100 грам, вартістю 25,50 гривень кожна; 5 шоколадних плиток «Чарівний вечір» десерт чорний 100 грам, вартістю 9,55 гривень кожна; 3 плитки шоколаду «Рошен Брют» 90 грам, вартістю 23,00 гривень кожна; 3 плитки шоколаду «Міленіум Голден Наг» екстра чорний з цілими горіхами 90 грам, вартістю 27,60 гривень.

Так, ОСОБА_3 , таємно викрав майно, що належить ФОП « ОСОБА_11 » на загальну суму 213 гривень 75 копійок, спричинивши тим самим майнову шкоду ФОП " ОСОБА_11 " на зазначену суму.
Крім того, 08.06.2016р. приблизно о 11:45 годині, знаходячись в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого в торговому центрі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 , який належить ФОП « ОСОБА_9 », підійшовши до вітрини з масляною фарбою, побачив тюбики, які визначив об`єктом свого злочинного посягання. Реалізуючи свій злочинний намір направлений на викрадення чужого майна, а саме вказаних тюбиків фарби, ОСОБА_3 впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його дії залишаться непоміченими, з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав 2 тюбика фарби, а саме 1 тюбик- фарби «Фарба олійна 200 мл Біліла №105», вартістю 160 гривень 85 копійок, 1 тюбик фарби «Фарба олійна 200 мл Сієна №234», вартістю 166 гривень 05 копійок. Своїми умисними діями, ОСОБА_3 , таємно викрав майно, що належить ФОП « ОСОБА_9 », на загальну суму 326 гривень 90 копійок, спричинивши матеріальної шкоди на вищевказану суму.

Крім того, 10.06.2016р. приблизно о 15.30 годині, ОСОБА_3 , прибув до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого в торговому центрі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_3 , який належить ФОП « ОСОБА_9 », де підійшовши до вітрини з масляною краскою, побачив тюбики краски, які визначив об`єктом свого злочинного посягання.
Реалізуючи свій злочинний намір направлений на викрадення чужого майна, а саме вказаних тюбиків краски, ОСОБА_3 впевнившись в тому, що за ним ніхто не спостерігає та його дії залишаться непоміченими, з корисливих мотивів, повторно, таємно викрав 11 тюбиків краски, а саме 1 тюбик краски «МСП 120мл», вартістю 146,55 гривень, 2 тюбика краски «ЛМСП 120», вартістю 146,55 гривень кожний, 2 тюбика краски «МК МСП 722», вартістю 80,40 гривень кожни, 1 тюбик краски «МК МСП 223», вартістю 80,40 гривень, 2 тюбика краски «МК МСП 716» вартістю 80,40 гривень кожний, 3 тюбика краски «Сонет 235» вартістю 56,65 гривень кожний, на загальну суму 1011,60 гривень, після чого вийшов з вказаного магазину, спричинивши ФОП « ОСОБА_9 » матеріальної шкоди на вищевказану суму, однак через деякий час був затриманий працівниками охорони на території торгового центру «Середньофонтанський».
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України визнав в повному обсязі та підтвердив обставини справи, які описані у обвинувальному акті.
У вчиненому розкаюється, просить суд суворо його не карати та дати шанс на виправлення.
Потерпілі ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судове засідання будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи не зявились, на адресу суду надали заяви про розгляд у їх відсутність, а також підтвердили обставини справи.
Суд з`ясував, що всі учасники кримінального провадження правильно розуміють обставини справи, та упевнився у добровільності їх позиції, їм було роз`яснено про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку.
При таких обставинах, за згодою учасників кримінального провадження, які визнали недоцільним дослідження доказів по справі, докази у судовому засіданні не досліджувались, згідно до вимог ст. 349 ч. 3 КПК України /в редакції КПК України 2012 року/.
Приймаючи до уваги вищевказане, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, повністю доведена.
Дії обвинуваченого ОСОБА_3 містять склад злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Відповідно до ст. 66 КК України до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття у вчинених злочинах, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який раніше судимий, хворіє рядом захворювань (медична документація наявна в матеріалах кримінального провадження).
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання є необхідним і достатнім для його виправлення і для попередження вчинення ОСОБА_3 нових злочинів.
Цивільний позов по справі відсутній.
Судові витрати по справі, - відсутні.
Питання речових доказів слід вирішити, керуючись правилами, викладеними в ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 366, 367, 368, 369, 370, 371, 373, 374,375, 376, 395, 532 КПК України /в редакції 2012 року/, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:
-за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст. 70 ч.4 КК України, враховуючи покарання, призначене засудженому вироком Приморського районного суду м. Одеси від 01.03.2016 року, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у вигляді 2 років позбавлення волі.
-за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст.ст. 71 КК України, до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Приморського районного суду м. Одеси від 01.03.2016р., остаточно призначивши ОСОБА_3 покарання у вигляді 2 /двох / років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_3 рахувати з 10 червня 2016 року, зарахувавши до нього строк перебування засудженого під вартою після застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишити без змін тримання під вартою.
Речові докази по справі:
CD- диск «ARITA» від 06.02.2016р., вилучений з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований в ТЦ «Сінема Сіті» за адресою: АДРЕСА_3 - зберігати в матеріалах кримінального провадження;
-1 тюбик краски «МСП 120мл», 2 тюбика краски «ЛМСП 120», 2 тюбика краски «МК МСП 722» 1 тюбик краски «МК МСП 223» 2 тюбика краски «МК МСП 716» 3 тюбика краски «Сонет 235» - переданий під зберігальну записку представнику потерпілого ФОП « ОСОБА_9 »,- вважати повернутими за належністю;
-CD- диски від 08.06.2016 та 10.06.2016р. вилучені з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розташованого в торговому центрі «Середньофонтанський» за адресою: м. Одеса, пров. Семафорний, 4,- зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

Суддя Приморського районного суду
м. Одеси ОСОБА_1

26.04.2017