overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Дата документу Справа № 330/967/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/660/17 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 330/967/16-к Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ч.2 ст.289 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
21 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 26 грудня 2016 року щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:
Вироком Якимівського районного суду Запорізької області від 26 грудня 2016 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним та засуджено за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.289 КК України, із застосуванням положень ч.1, ч.4 ст.70 КК України остаточно до 5 років 6 місяців позбавлення волі; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано винним та засуджено за ч.2 ст.289 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.ст.75, 104 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки з покладенням на нього певних обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог пункту 6 частини 1 статті 393 КПК України має на це право прокурором, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 1 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п.6 ч.1 ст.393, п.1 ч.2 ст.395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Запорізької області ОСОБА_3 на вирок Якимівського районного суду Запорізької області від 26 грудня 2016 року.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 444/399/17
Провадження № 1-кп/444/66/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
20 лютого 2017 року , суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , оглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 05.01.2016 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

в с т а н о в и в:
20 лютого 2017 року до Жовківського районного суду Львівської області для розгляду по суті поступив обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно із ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.1 ст.286 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які відповідно до ч.2 ст.314 КПК України підлягають виклику в підготовче судове засідання.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно із ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

Враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з"ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судового рішення відповідно до вимог ч.3 ст.314 КПК України, та керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, суддя -

у х в а л и в:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000013 від 05.01.2016 року, щодо обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та призначити на 24 лютого 2017 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні Жовківського районного суду Львівської області (м.Жовква, вул.Гагаріна, 3 А, Жовківського району Львівської області).

Про дату та час судового засідання повідомити учасників судового провадження : прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , направивши їм копію ухвали для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/67/17
Справа №447/2669/16-к

У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду

15.02.2017 року Миколаївський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження № 0001288, які надійшли 29.12.2016 року від Золочівської місцевої прокуратури Львівської області з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, до обвинуваченого не застосовано заходи забезпечення кримінального провадження, справа призначена у підготовче судове засідання ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 29.12.2016 року, -

в с т а н о в и в :

29.12.2016 року до Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Підстави для закриття кримінального провадження відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для його повернення відсутні.

Справа підсудна Миколаївському районному суду Львівської області.

Інші перешкоди щодо призначення справи до судового розгляду відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 316, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Призначити справу про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11:00 годину 11.04.2017 року .

Справа буде розглядатися суддею одноособово у приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області за адресою: вул. Мазепи, 29, м. Миколаїв.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 456/518/17
Провадження № 1-кп/456/191/2017
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

20 лютого 2017 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 ,отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
встановив:

16 лютого 2017 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 , внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000229 від 08.02.2017р.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Частина 2 ст. 314 КПК передбачає, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК, суд, -
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені №456/518/17, 1-кп/456/191/2017, щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої по АДРЕСА_1 , якій повідомлено про підозру в учинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 15 год. 30 хв. 24 лютого 2017 року.
Повідомити про проведення підготовчого засідання прокурора Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обвинуваченої та потерпілої, явка яких є обов`язковою.
Роз`яснити обвинуваченому право в підготовчому судовому засіданні користуватися послугами захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 466/1122/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
«20» лютого 2017 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004741 від 03 листопада 2016 року,

у с т а н о в и в :

на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з Львівської місцевої прокуратури №2 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.4 ст.185 КК України внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004741 від 03 листопада 2016 року, до якого долучені реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання копій обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду матеріали даного кримінального провадження передані для розгляду судді ОСОБА_1 .

Дане кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових стрільців,12, 2 поверх, кабінет 8) на 24 лютого 2017 року о 10 год. 00 хв.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
судового засідання
20 лютого 2017 рокуСправа №451/1026/16-к
Провадження № 1-кп/451/15/17
Радехівський районний суд Львівської області
у складі головуючого - судді ОСОБА_1
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5
представника потерпілих ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
У судове засідання не з`явилися свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.
Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Керуючись ст.ст.11,12,140,143,327,369-372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Застосувати відносно свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 примусовий привід в Радехівський районний суд Львівської області на 23 березня 2016 року на 14год.15хв..
Згідно даних кримінального провадження свідки проживають:
ОСОБА_12 по АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_13 по АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_14 по АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити працівникам Радехівського відділення поліції Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвала покласти на прокурора Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1
Провадження № 11-п/792/39/17
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А

20 лютого 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницького області в складі :
головуючої-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Хмельницького міськрайонного суду про вирішення питання про передачу на розгляд до іншого суду скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Хмельницької області ОСОБА_6 від 22.11.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000104,

в с т а н о в и л а :
13 лютого 2017 року до Апеляційного суду Хмельницької області надійшло подання голови Хмельницького міськрайонного суду про вирішення питання про передачу на розгляд до іншого суду скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Хмельницької області ОСОБА_6 від 22.11.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000104.

З подання слідує, що у розгляді скарги брали участь слідчі судді кримінальної палати ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 щодо яких були задоволенні самовідводи.
З діючого складу кримінальної палати Хмельницького міськрайонного суду інших слідчих суддів, обраних в установленому порядку немає, у зв`язку з чим здійснити автоматизований розподіл скарги неможливо.
Перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати уважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із п.2 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, а питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

За обставин, коли у Хмельницькому міськрайонному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду скарги ОСОБА_5 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Хмельницької області ОСОБА_6 від 22.11.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000104 виходячи з того, що одним з найбільш наближених до Хмельницького міськрайонного суду є Ярмолинецький районний суд, колегія суддів уважає, що означене провадження слід передати для розгляду саме цьому суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Хмельницького міськрайонного суду задовольнити.

Скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого в ОВС СВ прокуратури Хмельницької області ОСОБА_6 від 22.11.2016 року про закриття кримінального провадження № 0000104, передати на розгляд до Ярмолинецького районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді / підписи
Згідно з оригіналом
Суддя апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1 .
Ухвала
іменем україни

09 лютого 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 22 вересня 2016 року,

в с т а н о в и л а:

Касаційну скаргу подано в строк, за формою та змістом вона відповідає вимогам ст. 427 КПК.
Підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті касаційного провадження немає.
Керуючись ч. 5 ст. 428 КПК, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відкрити касаційне провадження у кримінальному провадженні за касаційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_4 ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 22 вересня 2016 року.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Ухвала

09 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_4 ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Харківської області від 22 вересня 2016 року,

в с т а н о в и в:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 09 лютого 2017 року відкрито касаційне провадження за вищевказаною касаційною скаргою.
Згідно зі ст. 430 КПК матеріали кримінального провадження підлягають витребуванню, а копії ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК,

у х в а л и в:

Витребувати з Зміївського районного суду Харківської кримінальне провадження№ 621/656/16-к.
Копію касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їм їх право подати заперечення на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/567/2017 Категорія КК України: ч. 1 ст. 286
Головуючий в суді 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Головуючий в апеляційній інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки
та призначення апеляційного розгляду
ВСТАНОВИВ:
Вироком Подільського районного суду міста Києва від 16 листопада 2016 року ОСОБА_6 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 3400 (три тисячі чотириста) гривень, без позбавлення права керувати транспортними засобами. Позов, заявлений по справі потерпілим, залишено без розгляду.

Не погоджуючись з рішенням суду, заступник прокурора міста Києва ОСОБА_3 , прокурор Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 подали апеляційні скарги, які прийняті апеляційним судом та по ним відкрито апеляційне провадження.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена в обсязі, визначеному ст. 401 КПК України.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 398, ст. 401 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд кримінального провадження № 000737 за апеляційними скаргами заступника прокурора міста Києва ОСОБА_3 , прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 та потерпілого ОСОБА_5 на вирок Подільського районного суду міста Києва від 16 листопада 2016 року щодо ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України, на 11 год. 30 хв. 09 березня 2017 року.
Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2
Справа № 1-169/11
ПОСТАНОВА

ПРО ПОПЕРЕДНІЙ РОЗГЛЯД

"30" червня 2011 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючий суддя Кіосак Н. О.

розглянувши скаргу, що надійшла від ОСОБА_1 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України.

встановив :

Згідно скарги ОСОБА_1 та матеріалів перевірки по факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_1 14.05.2011 року , о 02-00 год., в смт. Сутиски Тиврівського району, ОСОБА_2 наніс ОСОБА_1 удари по тілі, спричинивши тілесні ушкодження, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Ці дії містять у собі ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Ознайомившись із скаргою ОСОБА_1 та матеріалами перевірки по її скарзі Гніванського МВМ УМВС України у Вінницькій області, вважаю, що є підстави для порушення кримінальної справи.

Виходячи з вимог ст. 111 КПК України досудове слідство провадиться у всіх справах, за винятком справ про злочини, зазначені у частині 1 статті 27 і статті 425 КПК України , коли досудове слідство провадиться у випадках , коли злочин вчинено неповнолітнім .

Враховуючи, що ОСОБА_2, 26.02.1994р.н. , неповнолітній , вважаю за необхідне направити справу прокурору для для організації досудового слідства.

Керуючись ст. ст. 251, 111, КПК України, -

постановив :

Відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, неодруженого, громадянина України, раніше не судимого порушити кримінальну справу за ч.1 ст. 125 КК України.

Справу направити прокурору Тиврівського району для організації досудового слідства.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Кіосак

2011 року .

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 1-236/11
Постанова

"14" жовтня 2011 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Кіосак Н. О.

за участю секретаря Чорної Н.М.,

пркурора ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185 КК України , -

встановив:

В судове засідання не з'явилися підсудна ОСОБА_2, свідки ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6, хоч про слухання справи повідомлені своєчасно.

Розгляд справи у відсутності вказаних осіб неможливий, тому їх слід доставити в судове засідання приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст. ст. 280, 288 КПК України ,-

постановив:

Підсудну ОСОБА_2, жительку м. Вінниця, вул. Шевченка, 5А/190, свідків ОСОБА_4, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_6, жительку м. Гнівань, вул. Перемоги, 44, доставити в судове засідання в Тиврівський районний суд на 31.10.2011 року на 15-00 годину приводом через органи міліції.

Виконання постанови доручити Гніванському МВ УМВС України у Вінницькій області та Ленінському РВ УМВС України в м. ВІнниця. .

Суддя: ОСОБА_7
Справа № 1-268/11
ПОСТАНОВА

про попередній розгляд

"16" листопада 2011 р. Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

судді Кіосак Н.О.,

за участю секретаря Чорної Н. М.,

прокурора Зубара С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 297 КК України, -

встановив:

Дана справа підсудна Тиврівському районному суду.

Підстав для її закриття чи зупинення провадження немає.

Підстав для зміни запобіжного заходу немає.

Обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України.

При порушенні кримінальної справи, проведенні попереднього слідства таких порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду не виявлено, клопотань про притягнення до відповідальності інших осіб, кваліфікацію дій обвинувачених за статтею КК України, яка передбачає більш тяжке покарання або про пред'явлення обвинувачення, яке пред'явлене не було, не заявлено.

Прокурор вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 237, 244, 245, 253 КПК України, -

постановив :

Справу призначити до слухання у відкритому судовому засіданні в смт Тиврів на 28.11.2011 р. на 10-30 годину.

Міру запобіжного заходу підсудному залишити-підписку про невиїзд.

В судове засідання викликати осіб, вказаних у списку, доданому до обвинувального висновку.

Справу слухати за участю прокурора.

Суддя: ОСОБА_2