Гребінківський районний суд Полтавської області
__________________________________________________________________________________
Справа №: 528/198/17
В И Р О К
Іменем України

31 травня 2017 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
під час судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду угоди про визнання винуватості, укладеної 30.05.2017 у судовому провадженні № 528/198/17 (1-кп/528/35/17), в якому об`єднано матеріали кримінального провадження № 0000067, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02. 2017, та кримінального провадження № 0000084, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2017, за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тарасівка, Гребінківського району, Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, на утриманні осіб не маючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 02.04.2013 Гребінківським районним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 185 із застосуванням ст. 69 КК України призначено покарання у виді штрафу в сумі 5100 грн,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 309, частиною першою статті 317 КК України,

за участі:
прокурора ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 у жовтні 2016 року, точної дати та місця встановити не виявилося можливим, перебував на окраїні с. Тарасівка, Гребінківського району Полтавської області, в чагарниках на території зруйнованої ферми помітив кущі коноплі, внаслідок чого в нього виник злочинний умисел, направлений на придбання, виготовлення та зберігання особливо-небезпечного наркотичного засобу канабісу, без мети збуту у великих розмірах.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне придбання виготовлення та зберігання наркотичного засоби без мети збуту у великих розмірах, ОСОБА_6 нарвав, цим самим незаконно придбав, кущі коноплі, які потім переніс до домогосподарства за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де потім листя з частин цієї коноплі перетер через металеве сито, цим самим незаконно виготовив особливо-небезпечний наркотичний засіб, а в подальшому перетерте листя коноплі незаконно зберігав у пластиковій банці та паперовому згортку в приміщенні літньої кухні за місцем свого проживання, а решту рослин коноплі зберігав в порожньому сараї нежилого сусіднього будинку за АДРЕСА_1 , без мети збуту в особливо великих розмірах.
14.02.2017 працівниками поліції в присутності двох понятих було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 , санкціонований ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 13.02.2017 в рамках кримінального провадження №0000050, в результаті якого в приміщенні літньої кухні на столі було виявлено та вилучено металеве сито з залишками речовини рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані. Відповідно до висновку експерта № 563 від 21.02.2017 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, в металевому ситі, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом, маса канабісу у висушеному стані, становить 0,906 г.
Також на столі було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані. Відповідно до висновку експерта № 562 від 22.02.2017 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка міститься в паперовому згортку, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом, маса канабісу у висушеному стані, становить 0,692 г.
У тому числі на столі було виявлено та вилучено пластикову банку з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані. Відповідно до висновку експерта № 528 від 22.02.2017 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом, маса канабісу у висушеному стані, становить 59,909 г.
Теж на підлозі біля столу виявлено та вилучено пристрій для куріння коноплі.
До того ж ОСОБА_3 добровільно видав 33 висушені рослини зеленого кольору зовні схожі на рослини коноплі, які він зберігав в порожньому сараї нежилого сусіднього будинку за АДРЕСА_1 . Відповідно до висновку експерта № 564 від 22.02.2017 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, яка складається з бічних стебел з верхівками є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом, маса канабісу у висушеному стані, становить 1 кг. 780,563 г.
Таким чином у ОСОБА_3 в загальному було вилучено канабіс, маса якого у висушеному стані становить 1 кг 842,07 г.
Крім цього, ОСОБА_6 в період часу з жовтня 2016 року до 10 лютого 2017 року, усвідомлюючи умисел ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , який направлений на незаконне вживання наркотичного засобу канабісу, надавав їм приміщення літньої кухні за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , для незаконного вживання шляхом куріння особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу, цим самим вчинив протиправні умисні дії, які виразилися в наданні приміщення з метою незаконного вживання наркотичних засобів.
30.05.2017 між начальником Гребінківського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області юристом 2 класу ОСОБА_4 , якому на підставі статті 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальних провадженнях № 0000067 та № 0000084, та обвинуваченим ОСОБА_3 на підставі та в порядку статей 468, 469 та 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно із зазначеною угодою, прокурор та обвинувачений дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних у цьому кримінальному провадженні обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_3 за частиною другою статті 309 КК України та за частиною першою статті 317 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.
Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_3 повинен понести за вчинені кримінальні правопорушення, а саме: за частиною другою статті 309 КК України у виді позбавлення волі строком на два роки, за частиною першою статті 317 України у виді трьох років позбавлення волі, на підставі частини першої статті 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на три роки, на підставі статті 75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання із встановленням іспитового строку, термін якого буде визначено судом.
Угоду про визнання винуватості укладено під час судового провадження, у зв`язку з чим суд зупинив проведення процесуальних дій та перейшов до розгляду угоди.
При розгляді в порядку статті 474 КПК України питання про можливість затвердження угоди про визнання винуватості у цих кримінальних провадженнях, суд виходить з такого.
Відповідно до правил статей 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Прокурор у судовому засіданні вказав, що при укладенні зазначеної угоди були дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання та інші передбачені угодою заходи.
Захисник та обвинувачений у судовому засіданні також просили затвердити угоду про визнання винуватості і призначити узгоджене в ній покарання, при цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною другою статті 309 КК України та частиною першою статті 317 КК України за викладених в обвинувальному акті обставин.
Суд шляхом заслуховування пояснень сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, цілком розуміє свої права, визначені пунктом першим частини четвертої статті 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені статтею 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені статтею 476 КПК України.
Покарання сторонами угоди визначено відповідно до положень статей 65-67, частини першої статті 70, статті 75 КК України, з урахуванням характеру та тяжкості висунутого обвинувачення, даних про особу обвинуваченого, обставин, що пом`якшують покарання.
З огляду на те, що зміст угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим відповідає вимогам КПК України та КК України, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для її затвердження.
Відповідно до таблиці І списку № 1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 06.05.2000 №770 (зі змінами від 05.12.2012 року № 1129) канабіс та екстракт канабіса згідно із переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, є особливо небезпечними наркотичними засобами.
Таким чином, суд визнав, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 за частиною другою статті 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в особливо великих розмірах , - кваліфіковано вірно.
Крім цього, суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за частиною першою статті 317 КК України, так як він своїми умисними протиправними діями надавав приміщення іншим особам з метою незаконного вживання наркотичних засобів.
Вирішуючи питання про можливість затвердження угоди та призначення ОСОБА_3 узгодженого сторонами виду покарання, суд відповідно до вимог статті 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які статтею 12 КК України класифікуються як злочини середньої тяжкості.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_6 , суд визнає щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_6 , відсутні.
На підставі викладеного, суд вважає можливим затвердити угоду про визнання винуватості та призначити ОСОБА_6 узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі з застосуванням статті 75 КК України звільненням від відбування покарання з випробуванням, та з покладенням на нього обов`язків, передбачених статтею 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів. При призначенні остаточного покарання за сукупністю злочинів відповідно до вимог статті 70 КК України застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 4046 (чотири тисячі сорок шість) грн. 96 коп за проведення судових експертиз, зокрема за: проведення судово-хімічної експертизи №563 від 21.02.2017 вартістю 527 грн. 76 коп., проведення судово-хімічної експертизи №562 від 22.02.2017 вартістю 703 грн. 68 коп., проведення судово-хімічної експертизи №564 від 22.02.2017 вартістю 879 грн. 60 коп., проведення судово-хімічної експертизи №528 від 22.02.2017 вартістю 527 грн. 76 коп, проведення судово-хімічної експертизи № 643 від 27.02.2017 вартістю 527 грн. 76 коп., проведення судової трасологічної експертизи №541 від 27.02.2017 вартістю 880 грн 40 коп.
Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК України - знищити такі речові докази: металеве сито з залишками речовини рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка відповідно до висновку експерта №563 від 21.02.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом, маса канабісу у висушеному стані, становить 0,906 г. - паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка відповідно до висновку експерта №562 від 22.02.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом, маса канабісу у висушеному стані, становить 0,692 г. - пластикова банка з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка відповідно до висновку експерта №528 від 22.02.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом, маса канабісу у висушеному стані, становить 59,909 г. - 33 висушені рослини зеленого кольору зовні схожі на рослини коноплі, які відповідно до висновку експерта №564 від 22.02.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом, маса канабісу у висушеному стані, становить 1 кг 780,563 г, пристрій для куріння у вигляді 2 обрізаних пластикових пляшок з залишками екстракту канабісу, маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,064 г, які здані на тимчасове зберігання в камеру зберігання речових доказів Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області, для подальшої передачі їх для зберігання, у камеру схову наркотичних засобів ГУ НП в Полтавській області.
Керуючись статтями 318, 368, 374 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених частиною другою статті 309, частиною першою статті 317 КК України та призначити йому покарання за ці злочини:
- за частиною другою статті 309 КК України у виді двох років позбавлення волі;
- за частиною першою статті 317 України у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі статті 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді трьох років позбавлення волі.
Згідно зі статтею 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Встановити тривалість іспитового строку - один рік.
Відповідно до статті 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.
Питання речових доказів вирішити відповідно до вимог пункту 3 частини дев`ятої статті 100 КПК України - знищити такі речові докази: металеве сито з залишками речовини рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка відповідно до висновку експерта №563 від 21.02.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом, маса канабісу у висушеному стані, становить 0,906 г. - паперовий згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка відповідно до висновку експерта №562 від 22.02.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом, маса канабісу у висушеному стані, становить 0,692 г. - пластикова банка з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка відповідно до висновку експерта №528 від 22.02.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом, маса канабісу у висушеному стані, становить 59,909 г. - 33 висушені рослини зеленого кольору зовні схожі на рослини коноплі, які відповідно до висновку експерта №564 від 22.02.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено канабісом, маса канабісу у висушеному стані, становить 1 кг. 780,563 г, пристрій для куріння у вигляді 2 обрізаних пластикових пляшок з залишками екстракту канабісу, маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину становить 0,064 г, які здані на тимчасове зберігання в камеру зберігання речових доказів Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області, для подальшої передачі їх для зберігання, у камеру схову наркотичних засобів ГУ НП в Полтавській області.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 4 046 (чотири тисячі сорок шість) грн 96 коп за проведення судових експертиз.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається сторонам кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.
Суддя ОСОБА_1