Справа № 522/1485/17-к
1-кс/522/1247/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, яка полягає у не розгляді його клопотання про виконання процесуальних дії у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0003100 за ст.. 185 ч.1 КК України.

У своїй скарзі ОСОБА_3 зазначив, що 19.12.2016р., він потерпілий у кримінальному провадженні, звернувся до слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 з клопотанням про виконання процесуальних дій, а саме повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні злочину у кримінальному провадженні №0003100. Однак його клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України слідчим розглянуто не було.

На підставі наведеного ОСОБА_3 просить визнати бездіяльність слідчого та зобов`язати останнього розглянути вказане клопотання відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд скарги за його відсутністю.

Слідчий в судове засідання з розгляду даної скарги не з`явився, повідомлявся про час і місце його проведення своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до вимог ст. 306 КПК України неявка слідчого не перешкоджає розгляду скарги.

Таким чином, вважаю можливим розглядати скаргу за відсутності прокурора.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, розгляд скарги проведено за відсутності учасників судового провадження та без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки всі особи, які беруть участь у судовому провадженні до суду не з`явилися.
Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, вважаю необхідним скаргу задовольнити з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні у тому числі можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк».

Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

Як вбачається з скарги та доданих до неї матеріалів, 19.12.2016р., ОСОБА_3 на адресу слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 було подане клопотання (заява) про повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення по кримінальному провадженню за №0003100. Зазначене клопотання зареєстровано в канцелярії Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області 19.12.2016 року, однак до теперішнього часу клопотання розглянуто не було.

Зважаючи на вищенаведене, вважаю необхідним скаргу ОСОБА_6 задовольнити зобов`язавши слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, яким здійснюється досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню, розглянути клопотання ОСОБА_3 від 19.12.2016р., про проведення процесуальних дій, оскільки відповідно до вимог ст.220 КПК України, клопотання про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання.

Керуючись ст.ст. 220, 303, 307, 309 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження за №0003100 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 19.12.2016р. по про проведення процесуальних дій відповідно до вимог ст. 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя:

02.02.2017