Справа № 755/1251/17
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції України в м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, офіційно не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Зі змісту клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , в період часу з 23 години 10 хвилин 07 листопада 2016 року до 06 години 08 листопада 2016 року, перебуваючи у лісосмузі, яка розташована за адресою: м.Київ, селище Биківня, використовуючи раніше придбані прилади та речовини, незаконно виготовив психотропну речовину амфетамін.
Продовжуючи свою злочину діяльність, ОСОБА_5 , зсипав незаконно виготовлену психотропну речовину амфетамін до поліетиленового пакету із пазовим замком, який помістив до правої кишені своєї куртки, в яку був одягнений, де став її незаконно зберігатим та пішки пішов у напрямку станції метро «Чернігівська» у м. Києві.
Того ж дня, 08 листопада 2016 року близько 10 години 15 хвилин, перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Малишка,19 був зупинений працівниками поліції. Під час поверхневого огляду якими, у ОСОБА_5 , у кишені куртки було виявлено поліетиленовий пакет з порошкоподібною речовиною білого кольору.
В подальшому, в період часу з 10 години 55 хвилин до 11 години 35 хвилин 08 листопада 2016 року, під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. А.Малишка,19, співробітниками поліції, за участю двох понятих, у правій кишені куртки, в яку був одягнений ОСОБА_5 , було виявлено та в подальшому вилучено поліетиленовий пакет з пазовим замком, всередині якого знаходилась порошкоподібна речовина білого кольору, що містить психотропну речовину-амфетамін, масою 3,593 г, яку останній незаконно виготовив та зберігав для подальшого власного вживання, без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 3822х від 03.01.2017 року надана на дослідження частково збита в грудки порошкоподібна речовина світло-рожевого кольору масою 8,356 г містить психотропну речовину амфетамін. Маса амфетаміну в наданій речовині становить 3,593 г.
Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 2 психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці 2», є психотропною речовиною.
Таким чином, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , своїми умисними діями вчинив незаконне виготовлення, зберігання психотропних речовин без мети збуту, предметом яких були психотропні речовини в особливо великих розмірах, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , має постійне місце реєстрації та проживання у м. Києві, раніше не судимий в силу ст. 89 КК України, однак вчинив злочин середньої тяжкості, у зв`язку з чим може ухилятись від органів досудового розслідування, чим перешкоджати проведенню процесуальних дій та встановленню істини по справі, слідчий просить клопотання задовольнити.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Адвокат ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, адвоката, підозрюваного, суд вважає, що клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
17 січня 2017 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Відповідно до ст. 176 КПК України, запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою. Тимчасовим запобіжним заходом є затримання особи, яке застосовується з підстав та в порядку, визначеному цим Кодексом.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний, може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, на підставі наданих сторонами доказів, оцінюючи обставини, суд приймає до уваги, що ОСОБА_5 , раніше не судимий, зареєстрований та має постійне місце проживання у м. Києві, одружений, перебуває під наркологічним диспансерно-динамічним наглядом з 11.06.1999 року на обліку у КМНКЛ «Соціотерапія», підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від двох до п`яти років позбавлення волі, проте може переховуватися від органів досудового розслідування та суду або іншим чином впливати на кримінальне провадження.
Враховуючи викладене слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 186, 193, 194, 196, 205 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого СВ Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві за першою вимогою;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.
Виконання зазначених обов`язків покласти на ОСОБА_5 строком на шістдесят днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваній негайно після її оголошення.

Слідчий суддя: