Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області
Справа № 1-230/10
В И Р О К

ім'ям України

17 листопада 2010р.

Ніжинський міськрайонний суд

Чернігівської області

в складі: головуючого - судді Триголової В.М.

при секретарі Носилевській О.В.,

з участю прокурора Похилька Я.М.

та адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ніжині справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, неодруженого, судимого в 2009р. по ст.185 ч.1 КК України до штрафу в сумі 600 гр.,по ст.ст.185 ч.2, 15, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

10 жовтня 2009р. ОСОБА_2, перебуваючи в нетверезому стані і знаходячись в Миколаївському соборі м.Ніжин, з сумки таємно викрав ноутбук «Тошіба» вартістю 2098 гр. 80 коп., який належав ОСОБА_3

05 жовтня 2010р. ОСОБА_2, перебуваючи в нетверезому стані, прийшов до Ніжинського пологового будинку, де проник до роздягальні, до якої вільного доступу не було, і з жіночої сумки вкрав мобільний телефон вартістю 348 гр. 80 коп., чехол до телефону вартістю 20 гр. 80 коп. В телефоні була сім-карта вартістю 10 гр., а на рахунку залишалось 25 гр. ОСОБА_4 ці речі належали потерпілій ОСОБА_5 З іншої жіночої сумки ОСОБА_2 вкрав шкіряний гаманець вартістю 45 гр. 60 коп., в якому було 300 гр. грошей, які належали потерпілій ОСОБА_6

23 квітня 2010р. ОСОБА_2, знову перебуваючи в нетверезому стані, зайшов в приміщення магазину «Велика Кишеня» товариства з обмеженою відповідальністю «Квіза-Трейд», який розташований по вул.Шевченка в м.Ніжині, і з аптеки, що знаходиться в торгівельному залі магазину, вкрав дезодорант для тіла вартістю 104 гр. 25 коп. та дезодорант для рота вартістю 11 гр. 60 коп. При намаганні вийти з аптеки ОСОБА_2 був затриманий працівниками охорони магазину, і вкрадене ним у нього було вилучене.

В суді ОСОБА_2 винним себе в предявленому йому звинуваченні визнав повністю і пояснив, що в 2009р., перебуваючи в нетверезому стані, він зайшов в Миколаївський собор в м.Ніжині і вкрав там ноутбук.

В 2010р., перебуваючи в нетверезому стані, він зайшов в пологовий будинок м.Ніжина. Побачивши там, як якась жінка замкнула роздягальню і куди вона поклала ключ, відкрив двері, проник в роздягальню і вкрав там з двох сумок телефон і гроші. Через деякий час він пішов в магазин «Велика Кишеня», що знаходиться в м.Ніжині. З аптеки, яка знаходиться в магазині, він вкрав два дезодоранти. Вийти з краденим з магазину він не зміг, так як його затримали охоронці і вкрадене вилучили. Матеріальну шкоду потерпілим відшкодували його батьки. Вартість вкраденого підтверджується висновком товарознавчої експертизи на а.с.59.

З протоколу вилучення на а.с.32 видно, що 08 травня 2010р. у ОСОБА_7 був вилучений ноутбук «Тошіба».

Підсудний в суді підтвердив, що саме цей ноутбук він вкрав і пізніше передав його ОСОБА_7

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_2 в предявленому йому звинуваченні доведена повністю матеріалами попереднього та судового слідств.

Його дії правильно кваліфіковані по ст.185 ч.2 КК України, так як він повторно таємно вкрав чуже майно, по ст.185 ч.3 КК України, так як він вкрав таємно чуже майно з проникненням у приміщення, по ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, так як він повторно вчинив замах на викрадення таємно чужого майна, але свій злочинний намір до кінця не довів по причині, що від нього не залежала.

Обговорюючи питання про міру покарання ОСОБА_2, суд враховує його особу те, що він ніде не працює, тяжкість і суспільну небезпеку скоєного ним, а також обтяжуючі покарання обставини, якими суд визнав рецидив злочинів, а також те, що злочини він вчинив, перебуваючи в нетверезому стані.

Помякшуючих покарання обставин судом не виявлено.

З врахуванням викладеного, суд вважає, що ОСОБА_2 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Вироком Ніжинського міськрайонного суду від 03 червня 2010р. ОСОБА_2 вже засуджений по ст.185 ч.2 КК України до 1 р. позбавлення волі.

При таких обставинах, суд вважає, що згідно з ч.4 ст.70 КК України до призначеного ОСОБА_2 покарання слід призначити невідбуте ним покарання за попереднім вироком частково у вигляді 6 міс. позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 323 і 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним по ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 15 ч.2, 185 ч.2 КК України і призначити покарання:

по ст.185 ч.2 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі;

по ст.185 ч.3 КК України до 3 (трьох) років і 6 (шести) місяців позбавлення волі;

по ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, примінивши принцип поглинання менш суворої міри покарання більш суворою, до відбуття призначити 3 (три) роки і 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Примінити ч.4 ст.70 КК України і до призначеного ОСОБА_2 покарання приєднати невідбуте ним покарання за вироком Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської обл. від 03 червня 2010р. частково у вигляді 6 (шести) місяців позбавлення волі і кінечно до відбуття призначити 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Строк відбування покарання відраховувати з 08 травня 2010р.

До набрання вироком законної сили міру запобіжного заходу ОСОБА_2 залишити у вигляді взяття під варту з утриманням в Новгород-Сіверському слідчому ізоляторі.

На вирок може бути подана апеляція прокурором і іншими учасниками судового розгляду протягом пятнадцяти днів з дня його винесення, а засудженим протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому копії вироку.

Суддя В.М.Триголова