Справа № 161/996/17
Провадження № 1-кс/161/550/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

м. Луцьк 08 лютого 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів з можливістю вилучення (проведення виїмки) їх оригіналів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), зокрема усіх розрахунково-платіжних документів, які стосуються проведення розрахунків ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) із ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період 2015-2016 років, щодо будівництво підвідного газопроводу до с. Залужжя, Володимир-Волинського р-ну, а також усіх документів, які стали підставою для проведення таких розрахунків (в тому числі, договори із усіма додатками і доповненнями, попередня та поточна переписка, що стосується укладання і виконання зобов`язань за договорами, специфікації, акти прийому-передачі, та інші документи).
Клопотання мотивує тим, що слідчим СУ ГУНП у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000260 від 27.12.2016 року, за ст.366 ч.1 КК України, за фактом вчинення службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно із службовими особами ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей до акту виконаних робіт №1 від 23.12.2015 по виконанню будівництва підвідного газопроводу до с. Залужжя, Володимир-Волинського р-ну Волинської області, службового підроблення.

З метою встановлення конкретних службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , які підписували відповідну фінансово-господарську та бухгалтерську документацію, на підставі якої було здійснено перерахування коштів на рахунок ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також необхідні для проведення обов`язкової у даному випадку судово-економічної експертизи, з метою встановлення розміру матеріальних збитків, завданих вчиненням кримінального правопорушення, тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
Згідно ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась до суду з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Оскільки слідчим (стороною кримінального провадження) в судовому засіданні доведено наявність підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому розгляд даного клопотання здійснюється без виклику представника даної установи, у володінні якої знаходяться вказані документи.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Крім того, статтею 163 ч.7 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених ч.2, ч.5, ч.7 ст.163 КПК України, томуслідчому слідчої групи СУ ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , або за його дорученням оперативному-підрозділу чи іншому слідчому слід надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів з можливістю їх вилучення.
Керуючись ст.159-166, 167 КПК України, слідчий суддя -
ПОСТАНОВИВ :

Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчої групи СУ ГУНП у Волинській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , або за його дорученням оперативному-підрозділу чи іншому слідчому, тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), зокрема усіх розрахунково-платіжних документів, які стосуються проведення розрахунків ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) із ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період 2015-2016 років, щодо будівництво підвідного газопроводу до с. Залужжя, Володимир-Волинського р-ну, а також усіх документів, які стали підставою для проведення таких розрахунків (в тому числі, договори із усіма додатками і доповненнями, попередня та поточна переписка, що стосується укладання і виконання зобов`язань за договорами, специфікації, акти прийому-передачі, та інші документи), з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, згідно ст.166 КПК України, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя