Справа № 680/944/16-к
№ 1-кп/680/73/16
ВИРОК
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" грудня 2016 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нова Ушиця кримінальне провадження, внесене в Єдиний реестр досудових розслідувань 02 вересня 2016 року за №0000252, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ходаки Барського району Вінницької області, громадянина України, неодруженого, на утриманні дітей не має, з неповною середньою освітою, непрацюючого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
17 серпня 2016 року близько 14 год. 30 хв., перебуваючи в будинку ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю потерпілого , таємно викрав два акумуляторних ліхтарики, ціною 123 грн. 77 коп. за один, загальною вартістю 247 грн. 54 коп. та портативну акустику марки «Nіvs NS-064U-REC», вартістю 210 грн., карту пам`яті «Kingston», ємкістю 1GB вартістю 19 грн., чим завдав ОСОБА_4 матеріальної шкоди на загальну суму 476 грн. 54 коп.

Обвинувачений ОСОБА_5 винним себе у вчиненні злочину визнав повністю, висловив каяття, суду показав, що 17 серпня 2016 року прийшов до знайомого ОСОБА_4 , перебуваючи в його будинку, викрав в останнього два ліхтарики акумуляторні, акустику та карту пам`яті. При цьому ОСОБА_4 в момент крадіжки вийшов на двір.

Потерпілий ОСОБА_4 дав показання, що 17 серпня 2016 року до нього прийшов ОСОБА_5 , який скориставшись його відсутністю, викрав з будинку два ліхтарики акумуляторні, акустику та карту пам`яті. Збитки ОСОБА_5 частково відшкодував в сумі 352,77 грн., повернувши ліхтарик та акустику.

Свідок ОСОБА_6 дала показання про те, що проживає з ОСОБА_5 та його батьком. В серпні 2016 року в господарській будівлі вона знайшла акустику, яку, як повідомили працівники поліції, ОСОБА_5 вкрав у ОСОБА_4 .

Крім наведеного, вина ОСОБА_5 також доведена дослідженими в судовому засіданні доказами: протоколом огляду місця події, даними слідчого експерименту за участю підозрюваного.

Дії обвинуваченого, які виразились у таємному викраденні чужого майна, підлягають кваліфікації за ч.1 ст.185 КК України.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 міру покарання, суд враховує суспільну небезпеку злочину, який відносяться до категорії середньої тяжкості.

Також суд враховує, як пом`якшуючі покарання та знижуючі ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини - визнання вини та щире каяття; дані про особу обвинуваченого - раніше не судимий, за місцем проживання характеризується з позитивної сторони.

Обставин, обтяжуючих покарання обвинуваченого, не встановлено.

Оцінюючи наведені обставини в сукупності, суд вважає достатнім призначити покарання в межах санкції, встановленої ч.1 ст.185 КК України, у виді громадських робіт.

Цивільний позов у даній справі не заявлявся.
Судові витрати по справі в сумі 263 грн. 88 коп. на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС в Хмельницькій області підлягають стягненню з обвинуваченого, оскільки його вина у вчиненні злочину доведена.

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_5 - визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та обрати покарання у виді громадських робіт в кількості 140 годин.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС в Хмельницькій області витрати, пов`язані із залученням експерта в сумі 263,88 грн.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Речові докази: портативну акустику марки «Nіvs NS-064U-REC», карту пам`яті «Kingston», ємкістю 1GB, ліхтарик акумуляторний-залишити власнику ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Новоушицький районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: ОСОБА_1