Cправа № 750/1290/17
Провадження № 1-кс/750/333/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 лютого 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові скаргу захисника ОСОБА_6 про незаконне затримання ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000007 від 05.01.2017 року, -

в с т а н о в и в :

06.02.2017р. адвокат ОСОБА_6 звернувся до суду з скаргою про незаконне затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був затриманий за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 149 КК України на підставі п.1 ч.1 ст.208 КПК України, оскільки вважає, що на момент затримання у органу досудового розслідування були відсутні докази, що саме ОСОБА_5 щойно вчинив кримінальне правопорушення, так як такі докази не були надані стороні захисту, а тому затримання є незаконним.

У судовому засіданні ОСОБА_6 свою скаргу підтримав, просив задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав скаргу свого захисника, вважав своє затримання незаконним.

Прокурор в судовому засіданні вважав, що затримання відбулося законно, пояснив, що ОСОБА_5 фактично був затриманий за п.1 ч.1 ст. 208 КПК України 05.02.2017р., його затриманню передувало отримання інформації щодо результатів проведення оперативно-розшукових заходів зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж, а також за результатами проведення оперативно-розшукових заходів візуального спостереження за особою, зокрема отримання інформації 03.02.2017р. в ході супроводження кримінального провадженні № 0000007 від 05.01.2017р. про те, що ОСОБА_5 завербував ОСОБА_7 з метою сексуальної експлуатації на території Китайської НародноїРреспубліки, веде перемовини з третьою особою, яка забронювала їй авіаквиток до м. Пекін на 05.02.2017р. з вильотом о 10 год. 20 хв., та останній планує перемістити дівчину до аеропорту Бориспіль для подальшого відправлення її третій особі, а також повідомив, що його причетність до вчинення даного кримінального правопорушення також підтвердила потерпіла ОСОБА_8 та потерпіла ОСОБА_9 , надавши копії відповідних документів.

Слідчий підтримала думку прокурора, додатково пояснила, що друга потерпіла супроводжувала першу потерпілу та підозрюваного в аеропорту.

Заслухавши захисника підозрюваного, підозрюваного, прокурора та слідчого, дослідивши наявні матеріали провадження, приходжу до наступного висновку з огляду на таке.

Як встановлено в судовому засіданні, слідчим відділом Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000007 від 05.01.2017 року.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 05.02.2017р. ОСОБА_5 , буз затриманий за п.1 ч.1 ст.208 КПК України, фактичний час затримання, вказаний в протоколі 08 год. 37 хв.

У вказаному вище кримінальному провадженні 05.02.2017 року о 14 год. 40 хв. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.149 КК України, а саме: у вербуванні, переміщенні людини, вчинених з метою експлуатації, з використанням уразливого стану особи.

Як пояснив прокурор, підставою затримання особи був п.1 ч.1 ст.208 КПК України, а саме цю особу застали під час вчинення злочину.

Твердження захисника щодо незаконного затримання ОСОБА_5 , спростовуються матеріалами кримінального провадження, які надав на огляд суду та просив долучити до матеріалів справи прокурор.

У зв`язку із викладеним відсутні підстави для задоволення повідомлення захисника, викладеного у його скарзі, та звільнення підозрюваного ОСОБА_5 з-під варти.

Керуючись ст. 206 КПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні скарги із повідомленням захисника ОСОБА_6 про незаконне затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та звільнення останнього з-під варти відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадженні в суді

Слідчий суддя ОСОБА_1