ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/293/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" січня 2017 р. . м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
при секретарі ОСОБА_3
з участю захисників ОСОБА_4
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві підготовче засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Івано-Франківської області, Богородчанського району, села Глибівка, українця , громадянина України, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , працюючої фахівцем відділу технічного нагляду Департаменту житлової, комунальної політики та благоустрою Івано-Франківської міської ради, одруженої , раніше не судимої, обвинуваченого за ч. 4 ст.191 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0006536 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 4 ст.191 КК України, надійшов з Київської місцевої прокуратури № 2 31.10.2016 року.
У підготовчому засіданні прокурор клопотань не заявив , вважає можливим у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , за ч. 4 ст.191 КК України призначити судовий розгляд .
1.Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про повернення обвинувального акту оскільки він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України , оскільки в обвинувальному акті вказана дата «28.10.2016 р. », натомість вже на аркуші №4 вказано, що обвинувальний акт складено «30жовтня 2016 року»., а також неможливо встановити правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, оскільки на аркуші №1 вказано, що обвинувальний акт складено відносно ОСОБА_5 за фактом вчинення останнім злочину, передбаченого ч. З ст. 191 КК України, натомість вже далі по тексту обвинувального акту (аркуш №3 обвинувального акту), дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 4 ст. 191 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника
Прокурор просив вирішити клопотанння на розсуд суду.
Заслухавши думку сторін провадження , вивчивши обвинувальний акт , суд вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору з таких підстав.
Відповідно до ч.2 ст.291 КПК України
Обвинувальний акт має містити такі відомості:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;
5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;
6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;
7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;
8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);
9) дату та місце його складення та затвердження.
При складанні клопотання всупереч вимог ст.291 КПК України прокурором зазначені вимоги закону не виконані ,обвинувальний акт не відповідає вимогам ст. 291 КПК України , оскільки в обвинувальний акті , вказана дата «28.10.2016 р. », натомість вже на аркуші №4 вказано, що обвинувальний акт складено «30жовтня 2016 року»., а також неможливо встановити правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, оскільки на аркуші №1 вказано, що обвинувальний акт складено відносно ОСОБА_5 за фактом вчинення останнім злочину, передбаченого ч. З ст. 191 КК України, натомість вже далі по тексту обвинувального акту (аркуш №3 обвинувального акту), дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 4 ст. 191 КК України.
З урахуванням наведених вище обставин суд вважає, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , за ч. 4 ст.191 КК України необхідно повернути прокурору Київської місцевої прокуратури № 2 внаслідок його невідповідності вимогам КПК.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314?317 , 291 КПК України,
у х в а л и в:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 ,обвинуваченого за ч. 4 ст.191 КК України повернути прокурору Київської місцевої прокуратура № 2.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом семи діб з дня її оголошення через Дарницький районний суд м. Києва.
Суддя