КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/508/17
Провадження № 1-кп/552/92/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.04.2017 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

законного представника потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 та її захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтавi кримінальне провдження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Гуєво Суджанського району Курської області РФ, громадянки України, освіта середня, не працюючої, не одруженої, раніше судимої:

20.09.2005 року Октябрським райсудом м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

28.03.2008 року Октябрським райсудом м. Полтава за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, 69, ч.3 ст.186, 69, ч.1 ст.70, 71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення вол, звільнена 23.06.2009 року умовно-достроково на 1 місяць 2 дні;
27.03.2012 року Ленінським райсудом м. Полтава за ч.2 ст.185 КК України до 1 року позбавлення волі;
29.05.2012 року Новосанжарським райсудом Полтавської області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.185, 70 КК України до 3 років позбавлення волі;
02.07.2012 року Октябрським райсудом м. Полтава за ч.2 ст.185, ч.2 ст.190, ч.1, 4 ст.70 КК України до3 років позбавлення волі;
31.08.2012 року Ленінським райсудом м. Полтава за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
22.10.2012 року Київським райсудом м. Полтава за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі;
26.04.2013 року Полтавським райсудом Полтавської області ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, звільнена 17.02.2015 року умовно-достроково на 1 місяць 9 днів;
11.02.2016 року Крюковським райсудом м. Кременчука Полтавської області за ч.2 ст.186, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
07.04.2016 року Полтавським райсудом Полтавської області ч.2 ст.185, ч.4 ст.70, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,
без постійного місця проживання, у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

встановив:

03 січня 2017 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_5 перебуваючи за адресою: м. Полтава вул. Сінна, 34, з метою заволодіння чужим майном з корисливих спонукань, повторно відкрито заволоділа двома золотими сережками із фіанітами малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вартістю, згідно висновку товарознавчої експертизи №0401/7 від 04.01.2017 року, 1419, 36 грн., чим завдала потерпілій матеріальних збитків у зазначеному розмірі.
Допитана в суді обвинувачена ОСОБА_5 свою вину у вчинені злочину визнала повністю та розповіла, що 3 січня 2017 року у другій половині дня проходячи по вул. Сінній в м. Полтаві познайомилася із двома малолітніми дівчатами, з якими почала спілкуватися, та коли залишилася з малолітньою ОСОБА_7 наодинці у дворі будинку АДРЕСА_1 , зняла з потерпілої сережки та одразу ж пішла і заклала їх до ломбарду. Після чого її було затримано працівниками поліції. Розкаюється у вчиненому, просить суворо не карати. Злочин вчинила через скрутне матеріальне становище, оскільки у неї на утриманні на той час перебував син 2016 року народження.

Законний представник потерпілої ОСОБА_4 пояснила, що зі слів її дочки все відбувалося саме так як розповідає обвинувачена. На даний час завдана шкода відшкодована шляхом повернення викрадених сережок. При визначенні покарання винній покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ст.349 КПК України дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким із учасників судового процесу не оспорюються, судом визнано недоцільним.

Дії ОСОБА_5 судом кваліфіковані за ч.2 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно.

При обраннi мiри покарання обвинуваченій, суд враховує ступiнь тяжкості вчиненого злочину; особу винної, а також наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої є: щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання винної не виявлено.

Обвинувачена працездатна, лікування в примусовому порядку не потребує.

Хоча ОСОБА_5 розкаюється у вчиненому, але з врахуванням того, що остання будучи раніше неодноразова судимою за вчинення корисливих злочинів на шлях виправлення не стала, знову вчинила тяжких корисливий злочин під час іспитового строку, не має постійного місця проживання, суд приходить до висновку про призначення їй покарання в межах санкції ч.2 ст.186 КК України, яке буде необхідне та достатнє для її виправлення. При цьому, остаточне покарання ОСОБА_5 необхідно призначити за правилами ст.71 КК України.

З метою забезпечення виконання вироку суду запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили необхідно залишити у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд
засудив:

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України і призначити їй покарання чотири роки шість місяців позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднати невідбуте покарання за вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 07.04.2016 року та остаточно визначити ОСОБА_5 покарання п`ять років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити у виді тримання під вартою.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_5 перебування їх під вартою з 23.03.2017 року до набрання вироком законної сили з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення на 2 дні позбавлення волі.

Речові докази у виді сережок повернути законному представнику потерпілої.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженою, яка перебуває під вартою в той же строк з моменту отримання нею копії вироку.
Головуючий ОСОБА_1