Справа № 301/1984/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" червня 2017 р. Іршавський районний суд
Закарпатської області
в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Дубрівка та жителя АДРЕСА_1 , непрацюючого, не судимого
за ч. 1 ст. 125 КК України
з участю:
прокурора - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
ОСОБА_3 08 серпня 2016 року близько 19.00 години умисно, на ґрунті особистих неприязних стосунків в будинку АДРЕСА_1 наніс ОСОБА_6 удари руками в різні частини тіла, внаслідок чого остання отримала легкі тілесні ушкодження.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст. 125 КК України: легке тілесне ушкодження
Потерпіла ОСОБА_6 в судові засідання на 14.30 год. 09.06.2017 року, 14.30 годину 16.06.2017 року та 10.30 год. 26.06.2017 року не з`явилася, про час місце розгляду справи повідомлялася належним чином (а. с. 153, 167, 174 ), причини неявки суд не повідомила.
Обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник ОСОБА_5 подали клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 та ч. 6 ст. 340 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Прокурор ОСОБА_4 вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КК України підлягає закриттю на підставі п. 7 ч.1 ст. 284 та ч. 6 ст. 340 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КПК України підлягає закриттю, виходячи з наступного.
Кримінальне провадженні по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 125 КПК України у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України є приватним і здійснюється лише на підставі заяви потерпілої ОСОБА_6 , яка в судові засідання на 14.30 год. 09.06.2017 року, 14.30 годину 16.06.2017 року та 10.30 год. 26.06.2017 року не з`явилася, про час місце розгляду справи повідомлялася належним чином (а. с. 153, 167, 174 ), причини неявки суд не повідомила.
Відповідно до ч. 6 ст. 340 КПК України повторне неприбуття в судове засідання потерпілого, який був викликаний у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом у інший спосіб), без поважних причин, прирівнюється до його відмови від обвинувачення і має наслідком закриття кримінального провадження за відповідним обвинуваченням.
Відповідно до п. 7 ч. 1 та 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення
Якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8, 9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Керуючись ст. ст. 284, 340, 372 та 477 КПК України, суд,
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана в апеляційний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: ОСОБА_1