Провадження № 11-п/792/243/17
Справа № 677/865/17
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
27 червня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
з участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Красилівського районного суду про визначення підсудності кримінального провадження № 0000372 від 24 липня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, -

в с т а н о в и л а:
До Красилівського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000372 від 24.07.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.

Голова Красилівського районного суду звернувся до Апеляційного суду Хмельницької області з поданням про визначення підсудності вказаного кримінального провадження, мотивуючи його тим, що відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, санкція якої передбачає покарання до 15 років позбавлення волі.

Проте, визначити в порядку ст. 35 КПК України колегію суддів у Красилівському районному суді для розгляду даного кримінального провадження не вдалося, що підтверджується Протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2017 року.

Так, до штату Красилівського районного суду входить чотири судді.

Одна посада судді вакантна.

Суддя ОСОБА_7 брала участь у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України позбавляє її права брати участь у цьому провадженні в суді першої інстанції. Крім того, вона з 23 травня по 20 липня 2017 року перебуває у відпустці.

У зв`язку з вище наведеним, склад суду для розгляду кримінального провадження № 0000372 від 24 липня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, у Красилівському районному суді утворити неможливо.

Вивчивши та перевіривши матеріали, долучені до подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів подання, 22 червня 2017 року до Красилівського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000372 від 24.07.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України розгляд вказаного кримінального провадження повинен здійснюватись колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Проте, визначити в порядку ст. 35 КПК України колегію суддів у Красилівському районному суді для розгляду даного кримінального провадження не вдалося, що підтверджується Протоколом щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2017 року.

Так, до штату Красилівського районного суду входить чотири судді.

Одна посада судді вакантна.

Суддя ОСОБА_7 брала участь у даному кримінальному провадженні як слідчий суддя, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 76 КПК України позбавляє її права брати участь у цьому провадженні в суді першої інстанції. Крім того, вона з 23 травня по 20 липня 2017 року перебуває у відпустці.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до переконання про необхідність зміни підсудності кримінального провадження № 0000372 від 24.07.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 115 КК України, та ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 396 КК України, оскільки неможливість утворити колегіальний склад суду з числа повноважних суддів Красилівського районного суду перешкоджає підготовчому провадженню та відправленню правосуддя у вказаному провадженні.

Керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Красилівського районного суду задоволити.

Кримінальне провадження № 0000372 від 24.07.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України, направити на розгляд до Хмельницького міськрайонного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_1