overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 296/958/17
У Х В А Л А

17 лютого 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про повернення речових доказів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про повернення речових доказів і просить повернути законному володільцю автомобіль марки Renault Master реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В обгрунтування клопотання зазначає, що слідчим управлінням ГУ НП в Житомирській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №000089 від 07.06.2016 року за ч.3 ст.286 КК України. Постановою прокурора від 24.10.2016 року кримінальне провадження закрито у зв`язку зі смертю підозрюваного. Однак, долю речових доказів, а саме автомобіля Renault Master не вирішено.

Заявник подав заяву про розгляд клопотання у його відсутності, просить клопотання задовольнити.

Прокурор у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути клопотання ОСОБА_3 про повернення речового доказу у його відсутності та задовольнити клопотання.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що постановою слідчого слідчого управління ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 від 07.06.2016 року вантажний фургон Renault Master реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано у кримінальному провадженні №0000089 від 07.06.2016 року речовим доказом.

Постановою прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 від 24.10.2016 року кримінальне провадження №0000089 від 07.06.2016 року за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України, закрито у зв`язку зі смертю підозрюваного.

Одночасно прокурором скасовано накладений на транспортний засіб Renault Master, реєстраційний номер НОМЕР_1 арешт.

Вантажний фургон марки Renault Master, реєстраційний номер НОМЕР_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 .

Згідно ч.3 ст.174 КПК України прокурор одночасно з винесенням постанови про закриття кримінального провадження скасовує арешт майна, якщо воно не підлягає спеціальній конфіскації.

Відповідно до ч.9 ст.100 КПК України у разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із статтями 171-174 цього Кодексу.

Оскільки прокурором відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_5 кримінальне провадження №000089 від 07.06.2016 року закрито та арешт майна скасовано, тому автомобіль марки Renault Master, реєстраційний номер НОМЕР_1 підлягає поверненню власнику.

Керуючись ст.ст.100, 171-174, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Зобов`язати прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Житомирської області радника юстиції ОСОБА_5 повернути автомобіль марки Renault Master, реєстраційний номер НОМЕР_1 , власнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 591/865/17 Провадження № 1-кп/591/223/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження

20 лютого 2017 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ч. 1 ст.126 КК України,

в с т а н о в и в:

До канцелярії Зарічного районного суду м. Суми надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ч. 1 ст.126 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Призначити кримінальне провадження до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11:50 год. 22 лютого 2017 року.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілу, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 577/606/17
Провадження № 1-кп/577/149/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

"21" лютого 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Конотопі кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002448 по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

13 лютого 2017 року від прокурора Конотопської місцевої прокуратури до Конотопського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду від 13 лютого 2017 року кримінальне провадження призначене до розгляду в підготовчому судовому засіданні.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, в судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу.

Обвинувачений ОСОБА_5 також вважає, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Потерпіла не заперечує проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду, виходячи з наступного.

Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, відсутні.

Під час підготовчого судового засідання обговорені питання, передбачені ч.2 ст.315 КПК України щодо дати, місця проведення судового розгляду, відкритого чи закритого судового розгляду, з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, розглянуті клопотання.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Дане кримінальне провадження підсудне Конотопському міськрайонному суду.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Під час підготовчого судового засідання клопотання про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 не заявлялося.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі засідань Конотопського міськрайонного суду 28 лютого 2017 року о 13 годині 00 хвилин з участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої.

Розгляд кримінального провадження буде проводитися одноособово суддею ОСОБА_1 .

Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження .

СуддяОСОБА_1
Справа № 352/316/17
Провадження № 1-кп/352/101/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання
20 лютого 2017 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000405 від 11.09.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 122, ч.1 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Тисменицького районному суду від прокуратури Тисменицького району надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000405 від 11.09.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 122, ч.1 ст.296 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 122, ч.1 ст.296 КК України в приміщенні Тисменицького районного суду, що в місті Івано-Франківську по вул. Незалежності, 150 на 02 березня 2017 року о 16 год. 10 хв. з викликом учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/766/1745/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.02.2017 м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 яка діє в інтересах Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області на бездіяльність слідчого,

в с т а н о в и в :
Захисник ОСОБА_2 яка діє в інтересах Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність слідчого та прокурора, що здійснюють досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000254 щодо неповернення тимчасового вилученого під час обшуку майна Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області протиправною; зобов`язати слідчого СВ та прокурора прокуратури Херсонської області, якими проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000254 від 02.06.2016 здійснити передачу вилучених 18.08.2016 року в ході обшуку документів в повному обсязі Новофедорівській сільській раді Голопристанського району Херсонської області; зобов`язати слідчого СВ та прокурора прокуратури Херсонської області, якими проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000254 від 02.06.2016 здійснити передачу вилучених 19.08.2016 року в ході обшуку документів в повному обсязі Новофедорівській сільській раді Голопристанського району Херсонської області.

Скарга подана з дотримання правил підсудності.

Керуючись ст.304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 яка діє в інтересах Новофедорівської сільської ради Голопристанського району Херсонської області на бездіяльність слідчого.

Призначити розгляд скарги на 11-00 годину 14 лютого 2017 року в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області: вул. Маяковського, 6/29, каб. 307.

Про дату, час та місце розгляду скарги повідомити скаржника та слідчого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 657/1636/14-к Доповідач: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-п/791/48/17
Категорія: про передачу кримінального
провадження до іншого суду
У Х В А Л А
21 лютого 2017 року м. Херсон
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання голови Каланчацького районного суду Херсонської області про передачу кримінального провадження № 0000912 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 289, ч.2 ст. 185 КК України на розгляд іншого суду, -
в с т а н о в и л а:
До Апеляційного суду Херсонської області надійшло вказане подання, яке обґрунтовано неможливістю утворення у Каланчацькому районному суді Херсонської області складу суду для розгляду кримінального провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Колегією суддів встановлено, що до Каланчацького районного суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000912 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 289, ч.2 ст. 185 КК України.
У Каланчацькому районному суді Херсонської області з чотирьох суддів за штатним розписом, троє не можуть приймати участь у розгляді вказаного провадження. Так, у суддів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 закінчився строк повноважень, суддя ОСОБА_7 відсторонений від виконання обов`язків судді, суддя ОСОБА_8 приймала участь у вказаному кримінальному провадженні на стадії досудового розслідування, як слідчий суддя.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а кримінальне провадження передачі на розгляд іншого суду.
Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, -
п о с т а н о в и л а :
Подання задовольнити.
Передати кримінальне провадження № 0000912 щодо ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 289, ч.2 ст. 185 КК України на розгляд до Голопристанського районного суду Херсонської області.
Судді: (три підписи)
З оригіналом згідно.
Головуючий: ОСОБА_1
Справа №345/3503/16-к
Провадження № 1-кп/345/51/2017
21.02.2017 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Калуші матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ст. 185 ч. 3 КК України та ОСОБА_7 за ст. 185 ч. 2, ч. 3 КК України, суд -
ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2, ч. 3 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заявив клопотання про призначення йому захисника, окільки на даний час не має змоги самостійно оплатити кошти за надання йому юридичної допомоги.
Прокурор ОСОБА_3 та інші учасники процесу не заперечили проти задоволення даного клопотання.
Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав:
Згідно ст. 59 Конституції України кожен має право на правову допомогу та кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Згідно п. 3 ч. 3 ст. 42 КПК України обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, у тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов"язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об"єктивних причин не може його залучити самостійно.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 17 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги забезпечує участь захисника при здійсненні судового провадження у випадку, коли захисник відповідно до положень КПК України залучається судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.42, 48, 49, 52, 54, 372 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Клопотання ОСОБА_4 про залучення захисника задоволити.
Залучити захисника з числа Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для участі у даному кримінальному провадженні.
Розгляд справи відкласти на 14.00 год 23.03.2017 року.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Івано-Франківській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч. 3 КК України та забезпечити його прибуття у судове засідання для участі у вказаному кримінальному провадженні, яке відбудеться о 14.00 год 23.03.2017 року в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області (вул. Молодіжна, 10, м.Калуш, Івано-Франківська область).
Ухвала оскарженню не підлягає і виконується негайно.

Головуючий:
Провадження № 11-кп/780/292/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 20.02.2017

У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

20 лютого 2017 рік м. Київ
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 грудня 2016 року щодо ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 185 КК України.

в с т а н о в и в :
08 лютого 2017 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 грудня 2016 року.

Закінчивши підготовку до апеляційного розгляду, вважаю за можливе призначити справу до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.401 КПК України,
у х в а л и в :
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури на вирок Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 28 грудня 2016 року щодо ОСОБА_3 , за ч. 3 ст. 185 КК України, призначити на 14 березня 2017 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15), про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали надіслати всім учасникам судового провадження.

Суддя апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2
Справа № 396/149/17
Провадження № 1-кп/396/58/17
У Х В А Л А
08.02.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

з участю: прокурора ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новоукраїнка Кіровоградської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000039 від 10.01.2017 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , проживаючої без реєстрації по АДРЕСА_2 , громадянки України, освіта середня спеціальна, не працюючої, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, утриманців не має, раніше не судимої,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця Республіки Росія с. Шерегеш м. Таштагола Кемеровської області, проживаючомго та зареєстрованого по АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня загальна, не працюючого, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, утриманців не має, згідно ст.89 КК України, такого, що не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 і ОСОБА_5 обвинувачуються у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження, враховуючи, що:

- підстав для закриття провадження згідно ст.284 КПК України не вбачається,

- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має,

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено,

- будь-яких клопотаннь від учасників судового розгляду не надійшло, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 08.02.2017 року о 15 год. у Новоукраїнському районному суді одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа № 370/187/17
Провадження № 1-кп/370/116/17
"30" січня 2017 р. суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001259 від 24.11.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Червона Слобода Макарівського району Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення-злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -
в с т а н о в и в :
Макарівським відділом Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області 30.01.2017 року до Макарівського районного суду було направлено обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
До обвинувального акту додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку про отримання копії обвинувального акту та зазначеного реєстру, а також цивільний позов.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України на 31 березня 2017 року на 12 годину 00 хвилин, що відбудеться в кабінеті №1 (зал судових засідань №1) в приміщенні Макарівського районного судуКиївської області, за адресою: смт. Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35.
На підготовче судове засідання викликати прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 , представника Макарівської центральної районної лікарні, явка яких є обов`язкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/495/17-к
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

"20" лютого 2017 р. суддя Сквирського районного суду Київської області

ОСОБА_1

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000063 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 136 ч. 3 КК України, -

в с т а н о в и в :

"20" лютого 2017 р. року до Сквирського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000063 відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 136 ч. 3 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000063

відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 136 ч. 3 КК України на 27.02.2017 року на 12:15 год. в приміщенні Сквирського районного суду Київської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 370/2112/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/334/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 20.02.2017

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

20 лютого 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 20 січня 2017 року щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
В апеляційній скарзі обвинувачений порушує питання про перевірку зазначеної ухвали суду в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана належною особою в строк апеляційного оскарження, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,

У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 20 січня 2017 року щодо ОСОБА_4 .

Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їх права та обов`язки.

Суддя Апеляційного суду
Київської області: ОСОБА_2