Справа № 367/8650/16-к
Провадження по справі № 1-в/367/1880/2016
У Х В А Л А
Іменем України
27 грудня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3
представника КВІ ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ірпеня матеріали за поданням інспектора Ірпінського МВ КВІ ОСОБА_5 у відношенні:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Химки, Московської області РФ, громадянина України, з повною вищою освітою, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 та зареєстрованого: АДРЕСА_2 ,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання, -
ВСТАНОВИВ:
Інспектор Ірпінського МВ КВІ звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування покарання призначеного вироком Бородянського районного суду Київської області від 08.06.2015р. ОСОБА_6 , з тих підстав, що засуджений свідомо ухиляється від виконання обов`язків, встановлених вироком суду, а саме: не з`являється на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин, змінив місце свого проживання та не повідомив кримінально-виконавчу інспекцію про реальне місце проживання, висновків для себе не зробив та на шлях виправлення не став, що свідчить про невиконання, ухилення від застосованої до нього міри покарання у виді випробування. У зв`язку з чим інспектор Ірпінського МВ КВІ звернувся до суду з вказаним поданням та просить суд вирішити питання про направлення ОСОБА_6 для відбування реальної міри покарання призначеної вироком суду.
У судовому засіданні представник Ірпінського МВ КВІ ОСОБА_4 подання підтримав, просив суд направити ОСОБА_6 для відбування реальної міри покарання за вироком суду.
У судовому засіданні прокурор підтримав подання інспектора Ірпінського МВ КВІ, просив суд його задовольнити.
Засуджений ОСОБА_6 не був доставлений до суду на підставі ухвали про його примусовий привід, через те, що за адресою реєстрації громадянин ОСОБА_6 не проживає та двері квартири ніхто не відчинив.
Суд, вивчивши матеріали провадження, вислухавши учасників розгляду, дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволенні подання МВ КВІ про направлення ОСОБА_6 , звільненого від покарання з випробовуванням для відбування покарання, призначеного вироком з огляду на наступне.
Так, судом встановлено, що вироком Бородянського районного міського суду Київської області від 08.06.2015р. ОСОБА_6 був засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України засуджений звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, на останнього покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в КВІ.
Відповідно до ст. 78 ч. 2 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до п.п. 5.3 п. 5 Розділу 4 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань, Міністерства внутрішніх справ України від 19 грудня 2003 року N 270/1560, із змінами та доповненнями, якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження, або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин, що повинно бути підтверджено матеріалами, або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
При зверненні до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого вироком Бородянського районного суду Київської області від 08.06.2015р. ОСОБА_6 інспектором Ірпінського МВ КВІ не були надані суду матеріали, передбачені п.п. 5.3 п. 5 Розділу 4 Інструкції, зокрема підтвердження, що засуджений не виконує покладених на нього судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження, три і більше разів вчинив правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також, що засуджений не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин.
Як встановлено у судовому засіданні ОСОБА_6 перебуває на обліку в Ірпінському МВ КВІ з 16.07.15р. по теперішній час. 31.08.2015 року засудженому були роз`яснені порядок та умови відбування покарання та обов`язки покладені на нього судом, про що надав розписку. 15.03.2016 року засуджений повідомив, що змінює місце свого проживання та в подальшому буде проживати за адресою: АДРЕСА_3 , того ж дня Ірпінським МВ КВІ було зроблено запит до Фастівського МРВ КВІ для перевірки місця проживання ОСОБА_6 на який 24.05.2016 року надійшла відповідь відповідно до якої, засуджений за вище зазначеною адресою не проживає. За адресою проживання в м. Ірпінь ОСОБА_6 було направлено два виклики (25.05.2016р. та 02.06.2016р.) до Ірпінського міського відділу кримінально-виконавчої інспекції, однак останній за даними викликами не з`явився. 06.06.2016р. інспекцією було направлено подання начальнику Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області про здійснення приводу засудженого, однак здійснити привід останнього не виявилось можливим, оскільки згідно пояснення його матері, ОСОБА_6 проживає в м. Фастів. При цьому, 04.07.2016 року в телефонній розмові засуджений повідомив, що дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_3 з квітня 2016 року. Також, засуджений ОСОБА_6 18.04.2016 року та 16.05.2016 року не з`явився на реєстрацію до Ірпінського МВ КВІ, про причини неявок не повідомляв.
Як вбачається з матеріалів особової справи ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 13.10.2016 року подання МВ КВІ про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку було залишено без задоволення.
Також, відповідно до вимоги УІАЗ ГУ МВС України в Київській області від 21.07.2016 року засуджений ОСОБА_6 нових злочинів не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався.
Відповідно до статті 164 КВК України кримінально-виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуально-профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку і виконання обов`язків, покладених на них судом; вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції; організовує початковий розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.
Відповідно до п.п. 6.5 п. 6 Розділу 4 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань якщо протягом одного місяця з дня, коли працівнику інспекції стало відомо про залишення засудженою особою місця постійного проживання, місцезнаходження засудженої особи не встановлене, то працівник інспекції передає подання, копію вироку суду та матеріали початкових розшукових заходів із супроводжувальним листом до органів внутрішніх справ для здійснення подальшого розшуку засуджених осіб. Одночасно з цим стосовно засудженої особи інспекція надсилає до суду подання для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.
Як вбачається с матеріалів особової справи в супереч вимогам п.п. 6.5 п. 6 Розділу 4 Інструкції та статті 164 КВК України подання до органів внутрішніх справ для здійснення подальшого розшуку засудженого ОСОБА_7 інспектором направлено не було.
Відповідно до статті 335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку, втім за змістом цієї статті суд позбавлений можливості оголосити у розшук особу яка є засудженою та для цього законом визначений інший порядок.
Враховуючи вищевикладене, суд позбавлений можливості, повідомити засудженого про дату та час розгляду справи у порядку передбаченому ч. 4 ст. 539 КПК України, встановити причини невиконання покладених на нього судом обов`язків, а також вирішити питання про направлення його для відбуття покарання не порушуючи його права передбачені ст. 42, 43 КПК України.
За таких підстав, суд вважає, що у задоволенні подання інспектора Ірпінського МВ КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_6 слід відмовити, матеріали особової справи на засудженого повернути органу виконання покарань для організації його розшуку у передбаченому законом порядку.
На підставі викладеного та керуючись ст. 537, 539 КПК України , ч. 2 ст. 78 КК України, ст.ст. 163-166 КВК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання інспектора Ірпінського МВ КВІ ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_6 для відбування покарання призначеного вироком Бородянського районного суду Київської області від 08.06.2015 року, - відмовити.
Матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_6 повернути інспектору Ірпінського МВ КВІ для організації його розшуку у передбаченому законом порядку.
Повний текст ухвали буде складено, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошено 30 грудня 2016 року.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1