печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9887/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» на постанову старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_3 про відмову у визнання потерпілим від 06.01.2017 у кримінальному провадженні № 0000224,-

В С Т А Н О В И В :
20.02.2017 у провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга, яку передано слідчому судді 21.02.2017, по суті якої вбачається оскарження постанови старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_3 про відмову у визнання потерпілим від 06.01.2017 у кримінальному провадженні № 0000224.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Так, адвокат ОСОБА_2 просить суд скасувати постанову старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_3 про відмову у визнання потерпілим від 06.01.2017 у кримінальному провадженні № 0000224 та зобов`язати слідчого залучити ПАТ «Креді Агріколь Банк» до вказаного кримінального провадження в якості потерпілого.

Оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування регулюється § 1 Глави 26 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Частиною 1 ст. 110 КПК України передбачено, що процесуальними рішеннями є всі рішення органів досудового розслідування, прокурора, слідчого судді, суду. Як вбачається з положень ч. 3 вказаної статті цього Кодексу, рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.
За правилом п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право на оскарження під час досудового розслідування рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Так, зі скаргою до суду адвокат ОСОБА_2 звернулася 16.02.2017 про що свідчить відмітка поштового штемпелю на конверті в якому надійшла скарга, та не порушуючи перед судом питання про поновлення строку для подачі скарги та посилаючись на відповідь на запит, яку отримано 06.02.2017, як зазначено у скарзі, як на підставу звернення до суду в межах визначеного кримінально-процесуальним законодавством строку, що слідчим суддею визнано безпідставним, з огляду на наступне.

Так, листом від 27.01.2017 за підписом старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 адвокату ОСОБА_2 було надано відповідь на запит від 19.01.2017, в якій окрім іншого вказано, що 10.01.2017 року банківську установу було повідомлено за № 580/24/1-2017 про результати розгляду заяви про визнання ПАТ «Креді Агріколь Банк» потерпілим шляхом надання відповідних процесуальних документів.

Тобто, в даному випадку вбачається, що представник заявника 06.02.2017 повторно отримав копію постанови старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_3 , проте оскарження вказаного рішення, могло мати місце протягом 10 днів з дня отримання ПАТ «Креді Агріколь Банк» вказаної постанови вперше.

Встановлюючи наявність або відсутність фактів, якими обґрунтовуються вимоги чи заперечення, визнаючи одні та відхиляючи інші докази, суд враховує, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доказів на підтвердження обставин наявності перешкод для звернення до суду з метою реалізації права на оскарження, згідно ст. 303 КПК України, у скарзі не наведено.

Враховуючи вищевикладене, підстав для поновлення процесуального строку на подачу скарги адвоката ОСОБА_2 на рішення слідчого віж 06.01.2017, не вбачається.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо є поданою після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на зазначене вище та керуючись ст. 303, п. 3 ч. 2 ст. 304, ч. 6 ст. 304, ст. 395 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» на постанову старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України капітана поліції ОСОБА_3 про відмову у визнання потерпілим від 06.01.2017 у кримінальному провадженні № 0000224 повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1