Справа № 369/3450/17
Провадження № 1-кп/369/376/17
В И Р О К
іменем України
25.05.17 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві кримінальне провадження № 0000947 від 21.02.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кропивницький (Кіровоград), українця, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який має повну середню освіту, неодружениого офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого останній раз вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 05.04.2012 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, звільнений на підставі ухвали Березанського районного суду Київської області від 11.02.2016 року,

-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:
ОСОБА_5 восени 2016 року (більш точного часу не встановлено), перебуваючи на полі поблизу ресторанного двору «Тролейбус» за адресою: Київська область, Києво-Святошинського район, м. Боярка, вул. Магістральна, 29, зірвав рослини дикоростучої коноплі, усвідомлюючи, що вони являються особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, тим самим незаконно придбав їх для власного вживання без мети збуту, після чого, перебуваючи на вказаному полі, подрібнив їх руками, таким чином незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, канабіс.

Після цього ОСОБА_5 помістив вказаний наркотичний засіб до паперового конверту, який поклав до салону належному йому автомобіля марки «Hyundai Sonata», д/н НОМЕР_2 , де незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту та перевозив вулицями м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області до 21.02.2017 року.

21.02.2017 року близько 2 години автомобіль «Hyundai Sonata», д/н НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 на перехресті вулиць Магістральної та 33-я Лінії в м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області був зупинений працівниками поліції, які під час огляду виявили та вилучили паперовий конверт, у якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка, відповідно до висновку експерта № 1328х від 13.03.2017 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено, канабісом, масою, в перерахунку на суху речовину, 60,72 г.

Канабіс, згідно Списку № 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, зі змінами, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав та суду показав, що восени 2016 року він приїхав до м. Києва, щоб влаштуватись на роботу та, перебуваючи в м. Боярка, помітив кущі дикоростучої коноплі, нарвав її для власного вживання, подрібнив та зберігав в своєму автомобілі. Запевнив, що більше не вживає наркотичних засобів та наркозалежною особою себе не вважає. У вчиненому щиро розкаявся та просив його суворо не карати.

Оскільки обвинувачений та прокурор не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, суд приходить до висновку, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, а тому відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції.
За таких обставини, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження інших доказів у справі та судовий розгляд було проведено із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України.
Так, суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_5 дав суду правдиві показання, які відповідають встановленим судом обставинам справи.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує, що злочин за ч. 1 ст. 309 КК України, згідно ст. 12 КК України, відноситься до злочинів середньої тяжкості, ОСОБА_5 раніше судимий останній раз вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 05.04.2012 року за ч. 2 ст. 186 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі, звільнений за ухвалою Березанського районного суду Київської області від 11.02.2016 року на підставі Закону України від 26.11.2015 року «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України щодо удосконалення механізмів забезпечення завдань кримінального провадження», за місцем реєстрації характеризується позитивно, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває. Обставиною, що пом`якшує покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття в скоєному злочині, яке полягає у відвертому осуді обвинуваченим своєї протиправної поведінки та готовності нести відповідальність за вчинене, обставин, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено, тому приходить до переконання про доцільність призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в межах санкції вказаної статті, оскільки приходить до висновку, що саме така міра покарання є достатньою для його виправлення та перевиховання, а також попередить вчинення ним злочинів у майбутньому.

Долю речових доказів суд вирішує згідно ч. 9 ст. 100 КПК України. Судові витрати, відповідно до ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 369, 373, 374, 376 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн., в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 660 (шістсот шістдесят) грн. 30 коп. процесуальних витрат у кримінальному провадженні № 0000947.

Речові докази у справі: спецпакет № 4037195 із подрібненою речовиною темно-зеленого кольору рослинного походження - канабіс, який переданий в камеру схову речових доказів Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення виключно з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1