Справа № 488/4584/16-к
Провадження № 1-кс/488/333/16 р.
УХВАЛА
14.12.2016 року

Слідчий суддя Корабельного районного суду міста Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про зняття арешту, -

ВСТАНОВИВ:
07.12.2016 року ОСОБА_5 звернувся до слідчого суді Корабельного районного суду міста Миколаєва із вказаною скаргою, мотивуючи її тим, що в рамках кримінального провадження № 0000192 від 03.10.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 27.03.2015 року накладено арешт на автомобіль Форд-Транзит, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Оскільки з дня вилучення вказаного майна минуло понад 19 місяців та досудове розслідування не завершено, ОСОБА_3 не отримавши від слідчого жодної інформації про свій процесуальний статус у даному кримінальному провадженні, про строки завершення досудового розслідування та про подальшу долю вилученого майна, звернувся до суду та просить скасувати накладений арешт в частині заборони користування вказаним майном, яке вже більше ніж півтора роки зберігається на штрафному майданчику.

Вивчивши доводи скарги, дослідивши матеріали, долучені до скарги, суд доходить висновку про те, що вона підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В ході судового засідання з`ясовано, що ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 27.03.2015 року, із метою збереження для використання як доказів слідів кримінального правопорушення, накладено арешт на автомобіль Форд-Транзит, реєстраційний номер НОМЕР_1 . При цьому слідчий суддя окремо зазначив, що метою накладення арешту не є забезпечення цивільного позову чи можливої конфіскації майна.

В цей же день, 27.03.2015 року, автомобіль Форд-Транзит, реєстраційний номер НОМЕР_1 був оглянутий та поміщений на зберігання до Миколаївської філії ДП МВС України «Інформ-Ресурси» із покладенням витрат за його зберігання на УМВС України в Миколаївській області.

31.03.2015 року слідчий звернувся до т.в.о. начальника НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області з листом про направлення експерта для участі у проведенні огляду автомобіля. Відповідь на цей лист, процесуальні рішення щодо проведення будь-яких слідчих дій стосовно вказаного майна, в матеріалах провадження відсутні. В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 не повідомив суд про те, що такі слідчі дії заплановані, матеріали кримінального провадження також не містять інформації, що вказують на те, що такі слідчі дії будуть проведені.

Таким чином, з 27.03.2015 року по 14.12.2016 року (дата розгляду клопотання ОСОБА_3 ) минув 1 (один) рік та 8 (вісім) місяців, протягом яких слідством не вжиті жодні дії щодо фіксації слідів вчинення кримінального правопорушення, які могли на ньому зберігатися. На глибоке переконання суду, це беззаперечно свідчить про втрату слідством процесуального інтересу щодо проведення слідчих дій з вказаним автомобілем, що у сукупності із строками розслідування даного кримінального провадження, в рамках якого жодна особа не повідомлялася про підозру, призводить до висновку про те, що обмеження права ОСОБА_6 користуватися належним йому майном на даний час є надмірним та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 174, статтями 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого задовольнити.

Скасувати арешт майна ОСОБА_7 , накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 27.03.2015 року на автомобіль Форд, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 частково в частині заборони ОСОБА_8 користуватися вказаним майном.
Повернути ОСОБА_9 автомобіль Форд, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що зберігається ДП МВС України «Інформ-Ресурси» в особі Миколаївської філії, або іншою особою, якій вказаний автомобіль був переданий на зберігання без стягнення з ОСОБА_6 оплати будь-яких витрат, пов`язаних поміщенням вказаного автомобіля на зберігання та його зберігання.

В іншій частині арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду міста Миколаєва від 27.03.2015 року залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1