Справа № 451/426/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/302/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2017 року року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Радехівського районного суду Львівської області від 29 березня 2017 року, -
встановила:
цією ухвалою скаргу представника потерпілого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на постанову слідчого СВ Радехівського ВП ЧВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_9 від 30 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження №0000467 від 21 жовтня 2016 року разом із усіма доданими до неї матеріалами повернуто заявнику.
Не погоджуючись з ухвалу слідчого судді представник потерпілого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Радехівського районного суду Львівської області від 29 березня 2017 року. В обґрунтування вимог апеляційної скарги зазначає, що постанова слідчого від 30.12.2016р. про закриття кримінального провадження ним отримана, 14.03.2017р., а тому вважає, що строк на оскарження постанови слідчого є не пропущений. Також зазначає, що ним було долучено документи щодо представництва потерпілого.
Заслухавши доповідь, думку прокурора, який заперечив апеляційну скаргу та просив оскаржувану ухвалу залишити без змін, думку адвоката ОСОБА_7 на підтримку апеляційної скарги, обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи, вивчивши кримінального провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з таких підстав.
Оцінюючи доводи апелянта щодо незаконності ухвали слідчого судді, апеляційний суд приходить до висновку, що вони заслуговують на увагу.

Як убачається з матеріалів справи № 451/426/17 представник потерпілого ОСОБА_8 адвокат ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді із скаргою в порядку п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України, а саме оскаржив рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Колегією суддів встановлено, що постанова слідчого СВ Радехівського ВП ЧВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_9 про закриття кримінального провадження винесена 30 грудня 2016 року.

Як вбачається із копії конверту наданого представник потерпілого адвокатом ОСОБА_7 то з такого не являється можливим визначити дату надходження кореспонденції до заявника, а на конверті міститься рукотворний запис, яким зазначено «отр. 14.09.2017р.», без відображення ким саме він вчинений.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, які надійшли до Апеляційного суду Львівської області 31.05.2017р., даних про дату отримання ОСОБА_8 копії постанови слідчого про закриття кримінального немає.

За наведених обставин, колегія суддів вважає, що всі сумніви щодо дати отримання скаржником постанови слідчого слід тлумачити на користь скаржника, що відповідає вимогам Конституції України та КПК України.

Даний факт слідчим суддею належним чином не був досліджений та оцінений, а тому висновки слідчого судді про те, що представник потерпілого адвокат ОСОБА_7 пропустив строк на подачу скарги є передчасними.

За таких обставин апеляційний суд приходить до висновку про необгрунтованість ухвали слідчого судді, тому вона підлягає скасуванню, з призначеннням нового розгляду в порядку глави 26 КПК України, а саме для розгляду по суті та прийняття відповідного рішення слідчим суддею.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 304, 306, 307, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-
ухвалила :
апеляційну скаргу представника потерпілого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 задоволити.
Ухвалу слідчого судді Радехівського районного суду Львівської області від 29 березня 2017 року скасувати, а скаргу представника потерпілого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 направити слідчому судді Радехівського районного суду Львівської області для розгляду в порядку глави 26 КПК України.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий
Судді