Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/329/15-к
У Х В А Л А
"06" липня 2017 р.

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

та учасників процесу

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області кримінальне провадження за обвинувальним актом що внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000370 від 02.07.2015 року відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Олевського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України.

Кримінальне провадження було призначено до судового розгляду в приміщенні Олевського районного суду на 06.07.2017 року о 14:30 год. про що обвинувачений ОСОБА_4 повідомлявсь належним чином відповідно до повідомлення яке наявне в матеріалах провадження, однак в судове засідання не з`явивсь про причини неявки суд не повідомив.

В зв`язку з чим в судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про привід свідка у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд за його відсутності не можливий.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу суд вважає доцільним відкласти судовий розгляд та застосувати до обвинуваченого привід з накладенням штрафу з наступних міркувань:
Згідно зі ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх учасників призначає нове судове засідання і вживає заходів до їх прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.
Статтею 139 КПК України встановлено, що якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувачений виклики до суду отримував в установленому ст.135 КПК України порядку.
Обвинувачений по данному кримінальному провадженню ОСОБА_4 в судове засідання за викликом суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Наведене свідчить про наявність підстав для застосування до обвинуваченого штраф за неявку в судове засідання та для застосування до обвинуваченого приводу з метою забезпечення судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139, 327 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
За неявку в судове засідання без повідомлення про причини такої накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , грошове стягнення у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 725 ( сімсот двадцять п`ять 00 коп. ) гривень.
До обвинуваченого ОСОБА_4 жителя АДРЕСА_1 застосувати привід в судове засідання до Олевського районного суду Житомирської області на 14 год. 30 хв. 31 серпня 2017 року.

Виконання даної ухвали доручити працівникам поліції Олевського ВП Коростенського ВПГУ в Житомирській області.

Копію ухвали направити прокурору Коростенської місцевої прокуратури молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1