Дело № 1521/3708/12
16.01.2013года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи: Козырского Е.С.
при секретаре: Бушулян А.В., Мочернюк В.В.,
с участием: прокуроров Модебадзе А.Т., Мельника Д.Г., Бурлаченко Д.В.; адвоката ОСОБА_1В,
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Овидиополь уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2. Болградского района, Одесской области, гражданина Украины, болгарина, женатого, ІНФОРМАЦІЯ_3, официально не работающего, ранее не судимого, прописанного: Одесская обл., Болградский район, с. Виноградное, ул.Комсомольская, дом 49, проживает ІНФОРМАЦІЯ_4 участок,
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, болгарина, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, образование н/среднее, официально не работающего, ранее не судимого, прописанного: Одесская обл., Арцызский р-н, с.Новая Ивановка, проживает ІНФОРМАЦІЯ_7,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.190 УК Украины,
ОСОБА_2 09.05.2012 года вступил в предварительный сговор с ранее знакомым ему ОСОБА_3, направленный на завладение чужим имуществом мошенническим путем и действуя по предварительной договоренности с распределением ролей, выбрали объектом своего преступного умысла имущество граждан ОСОБА_4 Сяоцин и ОСОБА_5, которые торгуют одеждой китайского производства с контейнера №1357 ул.Зеленая, 3-й контейнерной площадки, на ООО «Промтоварный рынок»ул.Базовой, 20, п.г.т. Авангард, Овидиопольского района Одесской области.
ОСОБА_2 взяв на себя роль организатора, спланировал совместные действии с ОСОБА_3 реализуя которые 09.05.2012 года по мобильному телефону созвонился с ОСОБА_4 Сяоцин, при этом представился предпринимателем г.Киева, и сделал заказ на покупку 3600шт. женских шорт, и 2400шт. мужских шорт, которые согласно договоренности последняя должна была доставить 10.05.2012 года на 1-ю автостоянку ООО «Промтоварный рынок»к автомобилю с государственным номером АА2372ЕН.
Затем ОСОБА_2, приобрел на территории ООО «Промтоварный рынок»сувенирные денежные купюры, которые сложил в стопку, завернул в бумагу и запечатал скотчем. Данный сверток ОСОБА_2 передал ОСОБА_3, чтобы последний его использовал в качестве расчета за приобретенный товар.
10.05.2012 года около 6 часов 30 минут ОСОБА_3 управляя автомобилем «FAW», на котором была наклеена табличка с нарисованным государственным номер НОМЕР_1, прибыл на 1-ю автостоянку ООО «Промтоварный рынок»по ул.Базовая 20, п.г.т. Авангард, Овидиопольского района Одесской области. В это время к автомобилю прибыл гражданин ОСОБА_6 ОСОБА_5, который привез товар, в количестве и ассортименте, ранее по телефону оговоренным с ОСОБА_2
Затем ОСОБА_2 и ОСОБА_3 скрылись с места совершения преступления, распорядившись имуществом ОСОБА_4 Сяоцин и ОСОБА_5 по собственному усмотрению.
Таким образом, этими умышленными действиями ОСОБА_2 и ОСОБА_3 совершили преступление, предусмотренное ст. 190 ч.2 УК Украины, по квалифицирующим признакам: завладение чужим имуществом путем обмана /мошенничество/, совершенное по предварительному сговору группой лиц, причинившее значительный ущерб потерпевшему.
Подсудимый ОСОБА_2 в судебном заседании виновным себя признал полностью, и дал суду показания полностью соответствующие изложенному в обвинении, а именно, что он совместно с ОСОБА_3 путем мошеннических действий, с помощью «куклы», имитирующей пачку денежных купюр, завладел имуществом потерпевшей ОСОБА_4 Сяоцин - 3600шт. женских шорт, и 2400шт. мужских шорт, на общую сумму 110400 гривен, и распорядились этим имуществом по собственному усмотрению. Также ОСОБА_2 показал, что он осознает, что совершил преступление, в содеянном раскаивается, просит суд его строго не наказывать.
Подсудимый ОСОБА_3 в судебном заседании виновным себя признал полностью, и дал суду показания полностью соответствующие изложенному в обвинении, а именно, что он совместно с ОСОБА_2 путем мошеннических действий, с помощью «куклы», имитирующей пачку денежных купюр, завладел имуществом потерпевшей ОСОБА_4 Сяоцин - 3600шт. женских шорт, и 2400шт. мужских шорт, на общую сумму 110400 гривен, и распорядились этим имуществом по собственному усмотрению. Также ОСОБА_3 показал, что он осознает, что совершил преступление, в содеянном раскаивается, просит суд его строго не наказывать.
Показания подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 не вызывают у суда сомнений в их правдивости, в связи с чем суд считает, что нет необходимости исследования тех фактических данных, которые не оспариваются, и в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, с согласия прокурора, и подсудимых, которым разъяснены последствия ограничения исследования доказательств, ограничивает исследование доказательств, исследуя только личности подсудимых.
Суд считает, что ОСОБА_2 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.190 УК Украины завладение чужим имуществом путем обмана /мошенничество/, совершенное по предварительному сговору группой лиц, причинившее значительный ущерб потерпевшему.
Суд считает, что ОСОБА_3 своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.190 УК Украины завладение чужим имуществом путем обмана /мошенничество/, совершенное по предварительному сговору группой лиц, причинившее значительный ущерб потерпевшему.
Назначая подсудимому ОСОБА_2 наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, активное содействие раскрытию преступления, возмещение ущерба потерпевшей.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что наказание ОСОБА_2 должно быть назначено в виде лишения свободы с испытательным сроком.
Назначая подсудимому ОСОБА_3 наказание, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, активное содействие раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, возмещение ущерба потерпевшей.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что наказание ОСОБА_3 должно быть назначено в виде лишения свободы с испытательным сроком.
Потерпевшей по уголовному делу ОСОБА_4 Сяоцин, заявлен гражданский иск на сумму 153.700 гривен. Во время судебного следствия потерпевшей была предоставлена суду расписка, согласно которой подсудимыми ущерб возмещен, претензий материального и морального характера она к подсудимым не имеет, в связи с чем, суд считает иск подлежащим оставлению без рассмотрения.
Вещественные доказательства по делу: ксерокопии сувенирных денежных купюр, в количестве 165 шт.; DVD-диск с записью хранятся при материалах уголовного дела; 150 шт. женских шорт переданы на ответственное хранение потерпевшей ОСОБА_4 Сяоцин.
Судебных издержек по делу нет.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324, УПК Украины, -
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.190 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком 2 года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за границу Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания, работы, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.190 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от отбывания назначенного наказания с испытательным сроком 2 года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_3 не выезжать за границу Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции, сообщать уголовно-исполнительной инспекции об изменении места проживания, работы, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_2, - подписку о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_3 - подписку о невыезде, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск ОСОБА_4 Сяоцин, о возмещении материального и морального ущерба, причиненного преступлением, в общей сумме 153.700 гривен оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства: ксерокопии сувенирных денежных купюр, в количестве 165 шт., DVD-диск с записью хранить при материалах уголовного дела; 150 шт. женских шорт считать возвращенными потерпевшей ОСОБА_4 Сяоцин по принадлежности.
Приговор может быть обжалован а Апелляционный суд Одесской области в течении 15 суток со дня оглашения.
Судья: Е.С.Козырский