Справа № 301/559/17

У Х В А Л А
про вирішення клопотання
"22" серпня 2017 р. м. Іршава
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з освітою 7 класів, непрацюючого, неодруженого, громадянина України, раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 та ч.3 ст.186 КК України,
в с т а н о в и в :
03.04.2017 року ОСОБА_4 звільнений із Закарпатської установи виконання покарань №9 в Закарпатській області у зв`язку із внесення застави заставодавцем ОСОБА_6 .
В судові засідання, призначені на 20.04.2017 року на 10.00 годин та на 27.04.2017 року на 10.00 годин, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Ухвалою Іршавського районного суду від 27.04.2017 року обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук та надано дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
31.07.2017 року обвинуваченого ОСОБА_4 на підставі ухвали Іршавського районного суду від 27.04.2017 року затримано.
Ухвалою Іршавського районного суду від 01.08.2017 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на шістдесят днів, до 29 вересня 2017 року до 21.40 годин.
Питання про звернення застави в дохід держави у вказаному судовому засіданні 01.08.2017 року не вирішувалося у зв`язку з відсутністю заставодавця ОСОБА_6 .
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 клопотання про звернення застави в дохід держави підтримав, у зв`язку з порушенням обвинуваченим без поважних причин обов`язків, покладених на нього ухвалою Іршавського райсуду від 27.04.2017 року, та ухилення від суду.
Обвинувачений ОСОБА_4 та захисник ОСОБА_5 вважали, що підстав для задоволення клопотання не має.
Заставодавець ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечувала проти звернення застави в дохід держави.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження щодо заявленого клопотання, суд приходить до наступного.
У разі внесення застави визначено такі процесуальні обов`язки: прибувати до Іршавського районного суду за першою вимогою; не відлучатися з с. Сільце, Іршавського району, Закарпатської області, без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утриматися від спілкування із потерпілими та свідками.
Копію вказаної ухвали вручено обвинуваченому ОСОБА_4 .
03.04.2017 року ОСОБА_4 звільнений із Закарпатської установи виконання покарань №9 в Закарпатській області у зв`язку із внесенням застави (а.с.123).
При звільненні з-під варти, обвинуваченому та заставодавцю ОСОБА_6 під розписку роз`яснено зміст ст. 182 КПК України та наслідки порушення покладених на ОСОБА_4 обов`язків (а.с.173).
В судові засідання, призначені на 20.04.2017 року на 10.00 годин та на 27.04.2017 року на 10.00 годин, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про причини неявки не повідомив та поважність неявки не підтвердив (а.с.121,136).
Ухвала суду від 20.04.2017 року про застосування приводу відносно обвинуваченого на 27.04.2017 року на 10.00 годин також не виконана. Згідно повідомлення Іршавського ВП ОСОБА_8 відсутній за місцем проживання.

27.04.2017 року прокурором подано до суду клопотання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді взяття під варту та надання дозволу на його затримання з метою приводу для участі в розгляді вказаного клопотання.

Ухвалою Іршавського районного суду від 27 квітня 2017 року обвинуваченого ОСОБА_4 оголошено в розшук та надано дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

На підставі ухвали Іршавського райсуду від 27.04.2017 року обвинуваченого ОСОБА_4 затримано 31.07.2017 року о 21.40 годин.

Ухвалою Іршавського районного суду від 01 серпня 2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід на шістдесят днів, до 29 вересня 2017 року до 21.40 годин.

Отже, після звільнення обвинуваченого з-під варти у зв`язку із внесенням застави, ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, у судові засіданні засідання не з`явився, не повідомивши причини неявки та не підтвердивши їх поважність, чим ухилився від суду без поважних причин та перешкоджав розгляду даного кримінального провадження, тобто порушив умови запобіжного заходу у виді застави та покладені на нього судом обов`язки.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 після внесення застави у сумі 32000 грн. порушив покладені на нього обов`язки без поважних причин, зокрема, щодо прибуття до Іршавського райсуду за першою вимогою та не відлучатися з с. Сільце, Іршавського району, Закарпатської області, без дозволу суду, суд вважає відповідно до ч.8 ст.182 КПК України клопотання прокурора про звернення застави в дохід держави таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 177 -178, 182 ч.10, 392 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання прокурора задовольнити.

Звернути в дохід держави заставу в сумі 32000 (тридцять дві тисячі) гривень, обрану відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , яка внесена ОСОБА_6 , відповідно до квитанції №93 від 31 березня 2017 року, зарахувавши таку до спеціального фонду Державного Бюджету України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча : ОСОБА_1