АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-п/796/328/2017 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві подання голови Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 щодо вирішення питання про визначення підсудності скарги ОСОБА_6 на бездіяльність детективів Національного антикорупційного бюро України,
В С Т А Н О В И Л А:

02 червня 2017 року до Апеляційного суду міста Києва надійшло подання голови Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 щодо вирішення питання про визначення підсудності скарги ОСОБА_6 на бездіяльність детективів Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення.
В обґрунтування вказаного подання голова Солом`янського районного суду м. Києва зазначає, що зі змісту поданої скарги вбачається, що ОСОБА_6 вказує на протиправні дії судді ОСОБА_7 , яка обіймає посаду в Солом`янському районного суді м. Києва. Тому, враховуючи положення ч. 2 ст. 32 КПК України вказана скарга не може бути розглянута слідчими суддями Солом`янського районного суду м. Києва.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши доводи, викладені у поданні голови Солом`янського районного суду м. Києва, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Пунктом 4 частини 1 статті 75 КПК України передбачено, що слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 20 лютого 2017 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_6 на бездіяльність детективів Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей за його заявою про кримінальні правопорушення вчинені суддею Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_7 /а.с.1, 2-3 т. 1/
Відповідно існують обставини, які викликають сумнів у неупередженості слідчих суддів Солом`янського районного суду м. Києва при розгляді скарги ОСОБА_6 , який порушує питання про притягнення до кримінальної відповідальності судді, який обіймає посаду у даному районному суді.
Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що скарга ОСОБА_6 на бездіяльність детективів Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, підлягає передачі на розгляд з Солом`янського районного суду м. Києва до Подільського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Подання голови Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_5 задовольнити.
Скаргу ОСОБА_6 на бездіяльність детективів Національного антикорупційного бюро України, яка полягає у невнесенні до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, передати на розгляд до Подільського районного суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення й оскарженню не підлягає.

Судді:

____________ _______________ _______________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3