Справа № 476/221/17
Провадження № 1-кп/476/22/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.05.2017 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Малосолоне Вознесенського району Миколаївської області, громадянки України, освіта професійно-технічна, заміжньої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 Кримінального кодексу України

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у кримінальних правопорушеннях вчинених за таких обставин.

На початку грудня 2015 року, більш точної дати та часу в ході досудового розслідування не встановлено, після звернення до Єланецького районного центру зайнятості для постановки на облік з метою отримання матеріальної допомоги по безробіттю та отримання відповідних роз`яснень, у ОСОБА_5 виник злочинний умисел направлений на обман працівників Єланецького районного центру зайнятості з метою отримання матеріальної допомоги по безробіттю шляхом використання завідомо підробленого документа - трудової книжки НОМЕР_1 з недостовірними записами про її працевлаштування.

Реалізуючи свій злочинний умисел 12.01.2016 року ОСОБА_5 достовірно знаючи про те, що записи в її трудовій книжці про працевлаштування в МДУ ДП ПЗ «Укрпошти» в період з 07.12.2015 року по 04.01.2016 року на посаді учня оператора поштового зв`язку 3 класу не відповідають дійсності та остання не працювала в МДУ ДП ПЗ «Укрпошти», звернулася до Єланецького районного центру зайнятості для постановки на облік як безробітна.

Під час вказаного звернення, з метою отримання відповідної допомоги ОСОБА_5 діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, надала трудову книжку НОМЕР_1 з недостовірними записами про працевлаштування в МДУ ДП ПЗ «Укрпошти» в період з 07.12.2015 рокупо 04.01.2016 року, як наслідок обманула працівників Єланецького районного центру зайнятості щодо наявності підстав для отримання допомоги по безробіттю.

В результаті вищевказаних дій ОСОБА_5 шляхом використання трудової книжки НОМЕР_1 з недостовірними записами про працевлаштування обманула працівників Єланецького районного центру зайнятості внаслідок чого була постановлена на облік як безробітна та незаконно отримала допомогу по безробіттю на загальну суму 2948 грн. 13 коп.

Таким чином ОСОБА_5 вчинила кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 190 КК України, як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство) та ч.4 ст.358 КК України як використання завідомо підробленого документа.

Дані кримінальні правопорушення відповідно до ст. 12 КК України є злочинами невеликої тяжкості.

В судовому засіданні ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності в зв`язку з дійовим каяттям, зазначивши, що вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 190, ч.4 ст. 358 КК України, визнає повністю, щиро розкаюється у вчиненому, повністю відшкодувала завдані нею збитки, злочин вчинила вперше.

В судовому засіданні прокурор також просив клопотання обвинуваченої ОСОБА_5 задовольнити.

Представник потерпілого не заперечила проти задоволення клопотання обвинуваченої.

Вислухавши обвинувачену, представника потерпілого, думку прокурора щодо закриття кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила кримінальне правопорушення, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

З обставин викладених в обвинувальному акті, клопотанні обвинуваченої вбачається, що ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнала свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, щиро розкаюється у скоєному, повністю відшкодувала завдану матеріальну шкоду, що дійсно свідчить про її дійове каяття.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст. 284 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно ч.4 ст.286 КПК України, у випадку надходження під час здійснення судового провадження клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Тому, враховуючи вищевикладені обставини, на підставі ст.45 КК України, дане кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.358 КК України, підлягає закриттю, а обвинувачена ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, в зв`язку з дійовим каяттям.

Цивільний позов прокурора Єланецького відділу Вознесенської місцевої прокуратури про стягнення з ОСОБА_5 на користь держави в особі Єланецького районного центру зайнятості матеріальної шкоди завданої кримінальним правопорушенням в сумі 2948 грн. 13 коп. в зв`язку з добровільним відшкодуванням обвинуваченою завданої матеріальної шкоди підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 45 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_7 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст. 358 Кримінального кодексу України, в зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст. 358 КК України, закрити.

Цивільний позов прокурора Єланецького відділу Вознесенської місцевої прокуратури залишити без розгляду.

Речові докази по справі: трудова книжка на ім`я ОСОБА_5 серії НОМЕР_1 , яку передано під розписку ОСОБА_5 - повернути ОСОБА_5 , яка проживає в АДРЕСА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1