Справа № 569/6626/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2017 року

Рівненський міський суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
м.Рівне
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Рівне кримінальне провадження №0001450 від 01.03.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Губків, Березнівського району Рівненської області, українця, громадянина України, працюючого, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України ,
встановив:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він порушуючи вимоги Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів №576 від 12.10.1992, та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і вихолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України №622 від 21.08.1998, не маючи відповідного передбаченого законом дозволу на придбання та зберігання бойових припасів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, в невстановлений час, незаконно придбав п`ятдесят патронів до стрілецької вогнепальної зброї, які зберігав з метою збуту до моменту проведення оперативної закупки.
28 лютого 2017 року близько 12:00 год. ОСОБА_5 , знаходячись в парку між вулицями Коперника та Петра Могили в м. Рівне без передбаченого законом дозволу, в ході проведення оперативної закупівлі, незаконно збув за 1000 грн., особі зі зміненими анкетними даними, п`ятдесят патронів до стрілецької зброї, з яких шістнадцять патронів є пістолетними патронами калібру 9x18 мм. до пістолета Макарова з кулями зі сталевими сердечниками, тридцять чотири патрони є пістолетними патронами калібру 9x18 мм. до пістолета Макарова з кулями зі свинцевими сердечниками, які відповідно до висновку експерта являються бойовими припасами.
Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він, не маючи відповідного передбаченого законом дозволу на придбання та зберігання бойових припасів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, в невстановлений час, незаконно придбав сто патронів до стрілецької вогнепальної зброї, які зберігав з метою збуту до моменту проведення оперативної закупки.
16 березня 2017 року близько 18:30 год., ОСОБА_5 , знаходячись поблизу залізничного вокзалу за адресою:м.Рівне, вул. Привокзальна площа, 1 без передбаченого законом дозволу, в ході проведення оперативної закупівлі, незаконно збув за 1500 грн., особі зі зміненими анкетними даними, сто патронів до стрілецької зброї, з яких п`ятдесят є бойовими 5,45x39 мм проміжними патронами центрального запалювання з кулями із сталевими сердечниками зразка 1974 р., тридцять два є 9x18 мм пістолетними патронами із кулями зі сталевими сердечниками, вісімнадцять є 9x18 мм пістолетними патронами із кулями зі свинцевими сердечниками, які відповідно до висновку експерта являються бойовими припасами.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, підтвердив обставини які зазначені у вироку та пояснив, що 28 лютого 2017 року знаходячись в парку між вулицями Коперника та Петра Могили в м. Рівне продав за 1000 грн., п`ятдесят патронів до стрілецької зброї. Прохає суд врахувати визнання ним своєї вини у скоєні кримінальних правопорушень, просить суворо не карати та розглядати справу згідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, є його добровільною позицією.
Прокурор вважав можливим провести розгляд справи згідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України.
Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорювалися, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, з допитом обвинуваченого та дослідженням його характеризуюючих даних. При цьому, судом учасникам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання та збергіання вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів без передбаченого законом дозволу - правильною.
Обираючи обвинуваченому міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого.
Те, що ОСОБА_5 винним себе визнав повністю, за місцем проживання характеризується позитивно, одружений, працює, в порядку ст. 89 КК України є не судимим, суд відповідно до ст. 66 КК Укараїни враховує як обставини, що пом`якшують його покарання.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.
На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_5 покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі.
Враховуючи наявність декількох обставин, що пом"якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді позбавлення волі та звільнити від відбування покарання, оскільки його виправлення можливе без ізоляції від суспільства, застосувавши ст.ст.75,76 КК України.
Відповідно до ст.ст. 122, 124 КПК України,- кошти в сумі 3386 грн. 56 коп., які витрачені на проведення експертизи, суд вважає стягнути з обвинуваченого ОСОБА_5 в користь держави.
Речові докази суд вважає на підставі п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, після набрання вироком законної сили знищити.
Керуючись ст. ст. 368, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_5 в пред"явленому йому обвинуваченні за ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання:
- за ч. 1 ст. 263 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на один рік.
Відповідно до п.2,3,4 ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_5 в період іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_5 в користь держави 3386 грн. 56 коп., судових витрат на проведення експертизи.
Речові докази - п`ять стріляних гільз калібру 9*18 мм, двадцять п`ять куль калібру 9*18 мм, двадцять п`ять патронів калібру 9*18 мм., двадцять п`ять експериментально демонтовані та відстріляні 9x18мм, двадцять п`ять цілі 9x18мм патрони, двадцять п`ять експериментально демонтовані та відстріляні 5,45x39мм, двадцять п`ять цілі 5,45x39мм патрони - знищити.
Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з моменту його проголошення, в кримінальну палату Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд Рівненської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1