Справа № 471/977/16-к
Провадження №1-кп/471/62/16
Номер рядка звіту 39
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2016 року

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду с-ща Братське Миколаївської області кримінальне провадження зареєстроване до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000240 від 17.07.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв Миколаївської області, громадянина України, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 27.08.1998 року Братським районним судом Миколаївської області за ст.186 ч. 3, ст.43 КК України (в ред. 1960 року) до 2 років 6 місяців позбавлення волі; 30.10.1998 року постановою Миколаївського обласного суду вирок від 27.08.1998 року Братського районного суду - відмінено та справу було направлено на нове розслідування; 15.01.1999 року Братським районним судом Миколаївської області по ст.186 ч.3 , ст. 43 КК України (в ред. 1960 року) до 3 років 2 місяців позбавлення волі;

2) 03.12.2002 року Братським районним судом Миколаївської області за ст. 185 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі; 05.08.2005 року постановою Новобузького районного суду Миколаївської області від 29.07.2005 року за ст. 81 КК України був умовно-достроково звільнений з місць позбавлення волі з не відбутим терміном 1 рік 3 місяці 2 дні;

3) 06.11.2012 року Южноукраїнським міським судом за ч. 2 ст. 307, ч. 2, 69, 317 ч.1, 311 ч. 2, 70 КК України до 6 років позбавлення волі. 25.06.2014 року ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 17.06.2014 року звільнений з місць позбавлення волі на підставі ст. 2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року,

4) 06.11.2014 року Братським районним судом Миколаївської області за ст. ч.1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 317 КК України до 4 років позбавлення волі. Відповідно до ч. 1 ст.70 КК України остаточно було призначено покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України встановлено іспитовий строк терміном на 2 роки;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2016 року близько 17 годину 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи на земельній ділянці біля городів зі сторони річки Мертвовід в смт. Братське Братського району Миколаївської області, знайшов висохлі кущі рослини маку, після чого, обірвав стебла та бутони маку, поклав до своєї спортивної сумки та перевозив на власному велосипеді до свого домоволодіння по АДРЕСА_1 для виготовлення наркотичного засобу - опію для власного вживання.

16 липня 2016 року близько 19 години 00 хвилин працівниками поліції, навпроти території газонаповнювального пункту ПАТ "Миколаїв Газ", розташованого по вул. Миру, 211 в смт. Братське, було зупинено ОСОБА_4 , де в ході проведення огляду у останнього в спортивній сумці виявили та вилучили рослинну масу сіро-зеленого, світло-коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 791 від 20.07.2016 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломкою, маса макової соломки в перерахунку на висушену речовину складає 255,46 гр., котру ОСОБА_4 зберігав при собі для власного вживання.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини злочину і судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Допитаний щодо кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним повністю, щиро покаявся.

Визнання вини обвинуваченого підтверджує вчинення злочину, в зв`язку з чим, суд вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого за ч. 2 ст. 309 КК України - незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно та особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ч. 1 ст. 317 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України та п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику призначення судами кримінального покарання від 24.10.2003 року призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлені.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд, згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, згідно із ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, перебуває на обліку лікаря нарколога з діагнозом "залежність від опіоідів".

З матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 має 4 судимості, у тому числі декілька за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, остання 06.11.2014 року Братським районним судом Миколаївської області за ст. ч.1 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 317 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ч. 1 ст.70 КК України остаточно було призначено покарання у вигляді 4 (чотирьох ) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України встановлено іспитовий строк терміном на 2 роки. Проте, на шлях виправлення не став, має схильність до продовження протиправної поведінки, а тому суд вважає за необхідне призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 309 КК України, підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України не має.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного його відбуття вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Призначаючи остаточне покарання ОСОБА_4 суд частково приєднує не відбуте покарання за вироком Братського районного суду Миколаївської області від 06.11.2014 року.

Речові докази: макову соломку, що становить 255,46 грам, 2 пластикових медичних шприці об`ємом 2 мл., пляшку об`ємом 1 л. оцту запаковану, пачку харчової соди 500 грам, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Братського ВП ГУ НП України в Миколаївській області, згідно вимог п. 4 ч. 9 ст. 100 КПК України, необхідно знищити.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 118 КПК України, стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 витрати в розмірі 440 грн. 20 коп. за проведення судово-хімічної експертизи № 791 від 20.07.2016 року.

Керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до призначеного покарання за цим вироком частково приєднати покарання призначене за вироком Братського районного суду Миколаївської області від 06.11.2014 року та остаточно призначити ОСОБА_4 покарання в виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців.

Речові докази: макову соломку, що становить 255,46 грам, 2 пластикових медичних шприці об`ємом 2 мл., пляшку об`ємом 1 л. оцту запаковану, пачку харчової соди 500 грам, що знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Братського ВП ГУ НП України в Миколаївській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення судово-хімічної експертизи в розмірі 440 (чотириста сорок) гривень 20 копійок.

Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Миколаївської області через Братський районний Миколаївської області суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1