overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
справа № 208/541/17
провадження № 1-кп/208/264/17
УХВАЛА
про призначення до підготовчого судового засідання
03 лютого 2017 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003293, який надійшов до суду 02.02.2017 року з Дніпродзержинської місцевої прокуратури щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України,
встановив:
02.02.2017 року до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003293 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження .

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника та законного представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 1, ч.2 ст. 314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003293 щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України призначити на 13 годину 00 хвилин 08.02.2017 року, яке відбудеться у приміщенні Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, вул.І.Ясюковича, 5 каб. № 17 (тел. 50-52-33).

У підготовче судове засідання викликати:

-прокурора Дніпродзержинської місцевої прокуратури

Дніпропетровської області ОСОБА_3 ;

-обвинуваченого: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

який знаходиться в СІЗО №3 м. Дніпропетровська

Дніпропетровської області, вул.Надії Алексеєнко,80;

-захисника: ОСОБА_4 ;

-потерпілу: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
проживаючу за адресою:

АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 186/634/16-к
У Х В А Л А
03 лютого 2017 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретар: ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 23 січня 2016 року, відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Нікополь, Дніпропетровської області, мешканки АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У судове засідання 03 лютого 2017 року не з`явилась обвинувачена ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обвинувачена про час та місце розгляду кримінального провадження повідомлена належним чином.

Прокурор заявив клопотання про відкладення судового засідання та примусовий привід обвинуваченої в наступне судове засідання.

Захисник не заперечував проти відкладення судового засідання та примусового приводу обвинуваченої в наступне судове засідання.

Вислухав думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання прокурора ОСОБА_3 підлягає задоволенню.
Суд приходить до висновку про наявність правових підстав для приводу в судове засідання обвинуваченого конкретним уповноваженим органом в межах юрисдикції якого розташовано місце проживання обвинуваченого.
У відповідність до ч.1 ст. 323 КПК України суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченої у зв`язку з її неприбуттям за викликом у судове засідання.
Керуючись ст.323 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Піддати примусовому приводу в судове засідання 13 лютого 2017 року на 10 годину 00 хвилин обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку міста Нікополь, Дніпропетровської області, зареєстровану по АДРЕСА_1 , проживаючу по АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали щодо приводу обвинуваченого доручити Першотравенському ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Контроль за організацією виконанням ухвали щодо приводу обвинуваченого доручити: прокурору Першотравенського відділення Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

Копію ухвали для організації виконання, контролю за виконанням - направити прокурору Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області, негайно передати прокурору Першотравенського відділення Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області - ОСОБА_3 та копію ухвали про здійснення приводу, завірену печаткою суду, негайно надіслати Першотравенському ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.

Привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 186/341/15-к
Провадження № 1-кп/0186/4/17
У Х В А Л А
06 лютого 2016 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську об`єднане кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000182 від 06.03.2014 року та №0000020 від 06.01.2015 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Першотравенська, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-28 травня 2004 року Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за ч.3 ст.289, ч.1 ст.69 КК України до позбавлення волі на строк 7 років, з конфіскацією майна;

-05 листопада 2014 року Першотравенським міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.185 КК України до обмеження волі на строк 2 роки, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік

в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Першотравенського міського суду Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень відповідальність за які передбачена ч.2 ст.185 КК України.

По зазначеному кримінальному провадженню ухвалою Першотравенського міського суду від 29 листопада 2016 року судове провадження було зупинено у зв`язку хворобою обвинуваченого.

06 лютого 2017 року ОСОБА_5 з`явився до суду та повідомив, що він видужав та може приймати учать в судових засіданнях при розгляді кримінального провадження за його обвинуваченням.

Заслухавши думку прокурора, захисника, обвинуваченого, які зазначили про необхідність поновлення провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст.335 КПК України у разі коли обвинувачений захворів на тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє провадження щодо цього обвинуваченого до його видужання.

20 січня 2017 року обвинуваченого ОСОБА_5 було виписано з «Дніпропетровської клінічної психіатричної лікарні» у зв`язку з його одужанням, що на думку суду свідчить про те, що відпали підстави зупинення кримінального провадження, тому воно підлягає відновленню для подальшого розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 335, 369, 372 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

Відновити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України.

Призначити судове засідання на 14 годину 00 хвилин 13 лютого 2017 року.

Викликати в судове засідання учасників кримінального провадження.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 191/343/17
Провадження № 1-в/191/193/17
У Х В А Л А
іменем України
06 лютого 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Синельникове Дніпропетровської області клопотання про конфіскацію в дохід держави заборонених предметів, вилучених у засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 06 березня 2015 року Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська за ч.3 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання адміністрації установи Синельниківської ВК - 94 для прийняття рішення щодо конфіскації у дохід держави мобільного телефону «NOKIA», без акумулятора у неробочому стані, ІМEI стертий, вилучений 27 серпня 2016 року в ході затримання засудженого ОСОБА_3 .

Представниками адміністрації Синельниківської ВК-94 було складено протокол вилучення заборонених предметів №180 від 27 серпня 2016 року.

В судове засідання представник адміністрації та засуджений не з`явилися, направили на адресу суду заяви, в яких просили розглянути справу за їх відсутністю, тому суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

У зв`язку з неявкою представника СВК-94 технічна фіксація судового засідання не проводилась.

Зберігання мобільних телефонів та користування ними засудженими відповідно до ч.7 ст. 102, п.3 ч.4 ст. 107 Кримінально-виконавчого кодексу України заборонено.

Заслухавши думку прокурора, який вважає за доцільне передати в доход держави вилучений у засудженого мобільний телефони, проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що мобільний телефон слід конфіскувати в дохід держави.

На підставі викладеного і керуючись ч.7 ст. 102, п.3 ч.4 ст. 107 КВК України, ст. 369 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Вилучений мобільний телефон «NOKIA», без акумулятора у неробочому стані, ІМEI стертий, належний засудженому ОСОБА_4 , конфіскувати в дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи діб з моменту її проголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 215/4904/15-к
У Х В А Л А

06 лютого 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду №1 в м.Кривому Розі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.191 ч.2, 191 ч.4 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
10.01.2017 року об 11.00 год.призначалося до розгляду в судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , до суду не з`явилися свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які викликалися судовими повістками за місцем проживання, згідно даних відділення зв`язку.
Ухвалою суду від 10.01.2017 р. свідки були піддані приводу, але до суду з`явився свідок ОСОБА_10 , даних про виконання приводу Тернівським відділенням поліції не надійшло. Не з`явилися також свідки ОСОБА_11 і ОСОБА_12 які додатково викликалися судовими повістками.
Прокурор заявив клопотання про застосування приводу до свідків.
Вказане клопотання підтримали обвинувачений і його захисник.
Представник потерпілого ОСОБА_13 в судове засідання не з`явився.
Оскільки ухвалою суду встановлено опитати свідків обвинувачення в порядку дослідження доказів, суд вважає що свідків слід піддати приводу до суду, без накладення грошового стягнення, зважаючи на повідомлення про час та місце розгляду справи, відсутність доказів поважності причин неявки, процесуальної неможливості використання як доказ пояснень зазначених свідків на досудовому слідстві.
Керуючись ст.327 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Забезпечити явку приводом на 15.00 год. 01 березня 2017 року свідків: ОСОБА_6 , що проживає в АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , що проживає в АДРЕСА_2 , ОСОБА_8 , мешканку АДРЕСА_3 , ОСОБА_9 , проживаючого по АДРЕСА_4 , ОСОБА_11 , що проживає в АДРЕСА_5 ,ОСОБА_12 , що проживає в АДРЕСА_6 .
Виконання приводу доручити Тернівському відділенню поліції КВП ГУНП України в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 .
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/569/17 Справа № 179/535/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

06 лютого 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , розглянув апеляційні скарги першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2016 року щодо ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000141, -

встановив:
Вироком Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289, ч.3 ст. 185, 395 КК України.

На зазначений вирок прокурором та захисником подано апеляційні скарги, які надійшла до суду 16 січня 2017 року та 18 січня 2017 року, відповідно.

Апеляційні скарги відповідають вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами першого заступника прокурора Дніпропетровської області ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 26 грудня 2016 року щодо ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000141.

Встановити строк до 16 лютого 2017 року для подачі заперечень на апеляційні скарги.

Копії ухвали направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Суддя: ОСОБА_2
Справа №295/1320/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.02.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши скаргу Представника Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Житомирської філії ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
Представник ПАТ «Укртелеком» в особі Житомирської філії ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України.
Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним викликати представника органу досудового розслідування та особу, яка подала скаргу.
Керуючись ст. 306 КПК України,
Відкрити провадження по скарзі.
Призначити скаргу до розгляду на 06 лютого 2017 року на 14 годину 50 хвилин в залі № 4Б3 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.
Викликати на вказану дату представника органу досудового розслідування та особу, яка подала скаргу, явка яких є обов`язковою.
Слідчий суддя ОСОБА_1
БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА
06.02.2017 року № 296/1320/17 Житомирський ВП ГУ НП
в Житомирській області
м. Житомир, вул. Л.Українки, 17.
Представнику ПАТ «Укртелеком»
ОСОБА_2
В провадженні Богунського районного суду м. Житомира знаходиться скарга представника ПАТ «Укртелеком» в особі Житомирської філії ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України.
Скарга прийнята до розгляду судом, учасникам процесу направляється копія ухвали про відкриття провадження для відома та виконання.
Додаток: копія ухвали на 1 арк.
Слідчий суддя ОСОБА_1
справа № 278/159/15-к
У Х В А Л А
20 травня 2015 року м.Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду лист Житомирської УВП №8 щодо виправлення описки в вироку у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-
28 квітня 2015 року у даному кримінальному провадженні ухвалено вирок.
13 травня 2015 року до суду надійшов лист Житомирської УВП № 8 про виправлення описки, яка була допущена при ухваленні даного вироку, а саме місця народження обвинуваченого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що у вироку місце народження останнього зазначено м. Коростишів, Житомирської області, а згідно паспортних даних с. Травневе, Коростишівського району Житомирської області.
Перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо обвинувачення ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, судом встановлено, що місцем народження ОСОБА_4 дійсно зазначено м. Коростишів, Житомирської області, що в подальшому було вказано у вступній частині вироку, хоча згідно копії паспорту (т.3 а.к.п.210) місце народження останнього - с. Травневе, Коростишівського району Житомирської області.
Прокурор у судовому засіданні підтримав лист Житомирської УВП № 8.
Відповідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 372, 379 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку, що мала місце у вироку Житомирського районного суду від 28 квітня 2015 року зазначивши у вступній його частині місце народження ОСОБА_4 с. Травневе, Коростишівського району Житомирської області
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суду протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя:
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/58/17
Провадження по справі № 1-кп/281/21/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06 лютого 2017 року смт. Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області у складі
головуючого судді ОСОБА_1
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жителя АДРЕСА_1 , громадянки України,
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
2 лютого 2017 року до Лугинського районного суду Житомирської області надійшов вищевказаний обвинувальний акт.
З метою з`ясування підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314КПК України має бути призначене підготовче судове засідання.
Керуючись, ст. 314 КПК України,-
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лугинського районного суду Житомирської області №1, розташованому за адресою: смт. Лугини, вул. Карла Маркса, 2 а, о 14 год. 00 хв. 21 лютого 2017 року.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження - прокурора, обвинувачену: ОСОБА_2 та потерпілу ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/56/17
Номер провадження 1-кп/341/50/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 лютого 2017 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУНП України в Івано-Франківській обл. ОСОБА_3 від 06 січня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000463 про застосування примусових заходів виховного характеру щодо:

малолітньої ОСОБА_4 ,

яка вчинила умисні суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,

за участі :

прокурора ОСОБА_5 ,

особи щодо якої розглядається подання,

малолітньої ОСОБА_4 ,

її законного представника баби ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

представника служби у справах дітей

Галицької РДА в Івано-Франківській обл. ОСОБА_8

інспектора відділу ювенальної превенції

Галицького ВП ГУНП України

в Івано-Франківській обл. ОСОБА_9

представника органу пробації ОСОБА_10 , -

ВСТАНОВИВ:
Начальником Галицького відділу Тисменецької місцевої прокуратури Івано-Франківської обл. ОСОБА_11 скеровано до Галицького районного суду Івано-Франківської області клопотання від 06 січня 2017 року слідчого СВ Галицького ВП ГУНП України в Івано-Франківській обл. ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесенному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000463 про застосування примусових заходів виховного характеру щодо малолітньої ОСОБА_4 в діях якої вбачаються ознаки суспільно небезпечні діяння, що підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Прокурор та інші учасники підготовчого судового засідання просили призначити клопотання до судового розгляду.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру складене у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за клопотанням підсудне Галицькому районному суду Івано-Франківської області.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за клопотанням у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУНП України в Івано-Франківській обл. ОСОБА_3 від 06 січня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000463 про застосування примусових заходів виховного характеру щодо малолітньої ОСОБА_4 в межах десяти днів, погодивши час та дату судового засідання з учасниками провадження.

Суддя:ОСОБА_1