Справа № 635/8711/16-к
Провадження № 1-в/635/16 /2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора - ОСОБА_2 ,

секретар судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черікова Могильовської області республіки Білорусь, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого:

29 квітня 2010 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 186, ч.1 ст. 187, ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, звільненого умовно-достроково 09 квітня 2012 року на невідбутий строк 1 рік 3 місяці 20 днів;

18 квітня 2014 року Київським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 187 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією всього майна;

08 липня 2014 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років із конфіскацією всього особисто належного йому майна,

про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.

Представник установи виконання покарань ОСОБА_5 , належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Засуджений ОСОБА_4 надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 засуджений 08 липня 2014 року Московським районним судом м. Харкова за ч.2 ст. 186, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років із конфіскацією всього особисто належного йому майна.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 лютого 2016 року зараховано ОСОБА_4 в строк відбуття покарання, призначеного вироком Московського районного суду м. Харкова від 08 липня 2014 року, строк попереднього ув`язнення з 16 січня 2014 року по 11 серпня 2014 року, відповідно до вимог ч.5 ст. 72 КК України з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання 16 січня 2014 року.

Кінець строку відбуття покарання 21 червня 2020 року.

ОСОБА_4 засуджений за злочин, який відповідно до ст. 12 КК України, є тяжким. Станом на 12 січня 2017 року відбув понад 1/2 строку покарання. За час відбування покарання характеризується позитивно. 14 липня 2015 року, 22 січня 2016 року та 25 липня 2016 року за сумлінну поведінку і ставлення до праці заохочувався адміністрацією установи, стягнень не має. Працевлаштований до промислової зони установи, до праці ставиться сумлінно, проявляє розумну ініціативу. Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом, виконує їх законні вимоги. Відповідно до ст.. 123 КВК України бере участь у реалізації програм диференційованого впливу «Професія», до реалізації програми ставиться позитивно.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

Враховуючи, що засуджений став на шлях виправлення, фактично відбув 1/2 строку покарання, суд вважає за можливе замінити невідбуту частину основного покарання у виді 3 років 5 місяців 09 днів позбавлення волі на покарання у вигляді обмеження волі на той самий строк.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 61, 72, 82 КК України, ст. 537,539 КПК України, ст. 58 КВК України, суд -

п о с т а н о в и в:
Клопотання ОСОБА_4 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - задовольнити.

Засудженому ОСОБА_4 замінити невідбуту частину основного покарання у виді 3 років 5 місяців 09 днів позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі на строк 3 роки 5 місяців 09 днів та направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

При прибутті засудженого ОСОБА_4 до місця відбування покарання звільнити його з-під варти.

Строк покарання засудженому ОСОБА_4 обчислюється з дня прибуття і постановки засудженого на облік у виправному центрі.

Зарахувати в строк покарання ОСОБА_4 , за правилами ст. 72 КК України, час слідування під вартою до виправного центру.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення, засудженим ОСОБА_4 в той самий строк з дня отримання ним копії ухвали суду.

Суддя : ОСОБА_1