ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/1779/17
Провадження № 1-кс/201/1466/2017
УХВАЛА
01 лютого 2017 року м. Дніпро

у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в закритому судовому засіданні внесене під час досудового розслідування кримінального провадження №0000208 клопотання прокурора військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Військовою прокуратурою Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000208, від 24.03.2015 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 408 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, наказом №202 від 30.09.2011 командира військової частини НОМЕР_1 сержанта ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу військової частини.
З 06.06.2014 сержант ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх діянь, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з метою ухилитися від проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_2 , самовільно залишив місце несення служби, свої службові обов`язки не виконує, час проводить на власний розсуд, не приймаючи мір для повернення до військової частини НОМЕР_2 та про своє місцезнаходження до державних органів військового чи цивільного управління не заявляє.
Таким чином, з 06.06.2014 по теперішній час, сержант ОСОБА_4 , з метою ухилення від військової служби не з`являється до свого місця служби.
Враховуючи викладене, дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 408 КК України, - тобто дезертирстві, самовільному залишенню військової частини з метою ухилення від військової служби.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
15 квітня 2016 року стосовно сержанта ОСОБА_5 складено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 408 ч. 1 КК України.
За викладених вище обставин дії сержанта ОСОБА_4 кваліфіковані за ч. 1 ст. 408 КК України, тобто у дезертирстві
15 квітня 2016 року військовослужбовцю, сержанту військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_4 було оголошено повідомлення про підозру.
Також 16 15 квітня 2016 року у зв`язку з неможливістю встановити місце знаходження сержанта військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_4 , його оголошено у розшук.
Заслухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. При цьому суд виходить з наступного.

Підозрюваний ОСОБА_4 , підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Враховуючі викладене, суд вважає, що підозрюваний ОСОБА_4 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання вищезазначеного ризику застосуванням більш м`яких запобіжних заходів.

На підстави викладеного, керуючись ст.ст.189-190 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору військової прокуратури Дніпропетровського гарнізону Південного регіону України ОСОБА_3 дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Строк дії цієї ухвали шість місяців з дня її винесення.
Слідчий суддя ОСОБА_1