Дата документу 15.06.2017 Справа № 554/4771/17
Провадження № 1-кс/554/4149/2017
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

15 червня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299 від 11.06.2017 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185, ч.2 ст.364 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

Прокуратурою Полтавської області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні № №0000299 від 23.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 364 КК Україниза фактами розкрадання вуглеводної сировини, що видобувається ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 діючи разом зі своїм рідним братом ОСОБА_5 під час транспортування вуглеводної сировини водіями ТОВ ТВФ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » до місця свого призначення, розвантаження, здійснювали розкрадання вуглеводної сировини, яка належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », під час проведення обшуку 11.10.2016 року на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою АДРЕСА_1 , було виявлено напівпричіп з д.н.з. НОМЕР_1 , напівпричіп з д.н.з. НОМЕР_2 , а також дві ємності для зберігання вуглеводної сировини.

24.04.2017 року призначена експертиза нафтопродуктів та паливно мастильних матеріалів, а саме 11.10.2016 під час проведення огляду ємності № 1 для зберігання вуглеводної сировини відібрано зразки рідини до пляшки об`ємом 0,5 літра.

11.10.2016 під час проведення огляду ємності № 2 для зберігання вуглеводної сировини відібрано зразки рідини до пляшки об`ємом 0,5 літра.

30.05.2017 року до першого слідчого відділу прокуратури Полтавської області надійшло клопотання від судового експерта ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_6 про те, що для проведення даної експертизи необхідні зразки нафти, які видобуваються на Н. Григорівському, К. Суходільському, Голубівському родовищах НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до відповіді НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », нафта, що видобувається у Н. Григорівському, К. Суходільському, Голубівському родовищах НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » транспортується по трубам до Н. Григорівських головних споруд для зберігання нафти у резервуарі.

На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати старшому слідчому першого слідчого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, зразків нафти, яка знаходиться у Ново Григорівському родовищі НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у головних спорудах цеху видобутку нафти і газу НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » яке знаходиться за адресою: с. Любимівка, Машівського району, Полтавської області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1