13.12.2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 грудня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора відділу прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора, про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000012 від 26.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Слідчим відділом Головного Управління Національної поліції в Автономній Республіці Крим та м. Севастополі здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000012 від 26.10.2015 за фактом розтрати та привласнення протягом 2014-2016 років службовими особами державних органів та службовими особами суб`єктів господарювання, шляхом зловживання своїм службовим становищем, коштів Державного бюджету України призначених для забезпечення проживання, харчування, виплат матеріальної допомоги вимушеним переселенцям (внутрішньо переміщеним особам) із тимчасово окупованої території та тимчасово переміщених осіб із зони АТО, а також коштів Державного бюджету по програмі «Будівництво інженерних споруд з метою зміцнення обороноздатності держави» у сумі 26440493,00 грн.

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_1 по загальному фонду Державного бюджету у 2015 році по програмі «Будівництво інженерних споруд з метою зміцнення обороноздатності держави» (КПКВК 2101700) за напрямом видатків «Постанова Кабінету Міністрів України від 18.03.2015 № 107 ст. 3631» по КЕКВ 2260 «Видатки та заходи спеціального призначення» розпоряднику коштів 2 -го рівня ІНФОРМАЦІЯ_2 (код НОМЕР_1 ) з запланованих розписом загального фонду державного бюджету - 29 379 303.00 грн., відкрито асигнувань у сумі 26 440 493.00 грн.

Відкриті асигнування в повному обсязі розподілені розпоряднику коштів 3-го рівня - ІНФОРМАЦІЯ_3 (код НОМЕР_2 ) у сумі 26 440 493.00 грн. Відповідно до виписки про рух коштів за КПКВК НОМЕР_3 відкритих на балансі Казначейської служби кошти отримувались підприємством ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код НОМЕР_4 ).

Під час досудового розслідування установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000043 за фактом ухилення від плати податків в тому числі, при виконанні робіт «Будівництво інженерних споруд з метою зміцнення обороноздатності держави», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Під час досудового розслідування установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000043 за фактом ухилення від плати податків в тому числі, при виконанні робіт «Будівництво інженерних споруд з метою зміцнення обороноздатності держави», за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України.

Таким чином, документи, що містяться у кримінальному провадженні №000043, мають значення у кримінальному провадженні № 0000012.

Вказана справа знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , а тому дослідити документи та відомості в інший спосіб не можливо, окрім, яка отримання тимчасового доступу до документів.

Враховуючи вищевикладене, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, документів, які виготовлені, та використані, як засоби вчинення злочину у кримінальному провадженні № 0000012 від 26.10.2015, прокурор просив клопотання задовольнити.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним в задоволенні клопотання відмовити, з наступних підстав.

Згідно ст. 160 КПК України, в клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів крім іншого, зазначаються, речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі, або документи: 1) перебувають, або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі, або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Однак клопотання прокурора зазначеній вимозі закону не відповідає.

Так, прокурором в своєму клопотанні не доведено чому саме на даному етапі досудового розслідування виникла необхідність у вилученні документів кримінального провадження №000043, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ), та які саме документи їх копії підлягають вилученню.

Крім того, в порушення п.5 ч.2 ст. 160 КПК України, у клопотанні не доведено наявність достатніх підстав вважати, що ці документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в зв`язку з чим вважаю вказану вимогу необґрунтованою.

Згідно ч.5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Проте, в порушення зазначеної вимоги Закону, прокурором не надано достатніх доказів на підтвердження обставин на які він посилається.

Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання є не обґрунтованим, не повним та не відповідає вимогам ст. 160 КПК України, а тому задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ :
В задоволені клопотання прокурора відділу прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ), у кримінальному провадженні за № 0000012 від 26.10.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 191 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: