єун. №389/74/17
провадження № 1-кп/389/726/7
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2017 року Знам`янський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Знам"янка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000173 від 27.01.2017 року, стосовно
ОСОБА_4 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Суботці Знам`янського району Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , не працює, раніше не судимий,
по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 скоїв таємне викрадення чужого майна (крадіжку), за наступних обставин.
23.01.2017 приблизно о 11.00 год. ОСОБА_4 знаходився поряд із територією дачної ділянки АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_6 .
Перебуваючи у вказаному місці у ОСОБА_4 раптово виник умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а саме на крадіжку належних ОСОБА_6 дерев`яних стовпчиків, які були складовою паркану дачної ділянки АДРЕСА_3 , розташованої у вищевказаному місці.
Реалізуючи даний умисел, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих спонукань, в цілях власної наживи, ОСОБА_4 шляхом вільного доступу таємно викрав належні ОСОБА_6 чотири дерев`яні стовпчики із дерева породи «Акація» вартістю 65 грн. кожен загальною вартістю 260 грн., якими була огороджена територія дачної ділянки АДРЕСА_2 .
Після цього ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 260 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою в скоєному кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що дійсно 23.01.2017 року шляхом вільного доступу, таємно викрав чотири дерев`яні стовпчики, що були складовою паркану дачної ділянки. На даний час викрадене повернув потерпілій. В скоєному щиро кається, просить суд суворо його не карати.
Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина в скоєнні інкримінованого йому органом досудового розслідування кримінального правопорушення повністю доведена дослідженими в суді доказами.
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (т.1 а.с.6), - відповідно до якого ОСОБА_6 повідомила про вчинене щодо неї кримінальне правопорушення;

Довідкою експерта-товарознавця (т.1 а.с.10-11), відповідно до якої вартість викраденого складає 260 грн.

Протоколом проведення слідчого експерименту (т.1 а.с.18), в ході якого підозрюваний ОСОБА_4 в присутності понятих показав та розповів як та при яких обставинах він здійснив крадіжку належних ОСОБА_6 , дерев`яних стовпчиків.

Таким чином, аналізуючи та оцінюючи всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), - доведена, а його дії кваліфіковані правильно.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, що він раніше не судимий, задовільно характеризується за місцем проживання, злочин вчинив внаслідок складних життєвих обставин, в скоєному щиро розкаявся.
До обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить визнання своєї вини, щире каяття в скоєному.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.
Враховуючи тяжкість скоєного ОСОБА_4 , особу обвинуваченого, наявність обставин, які пом`якшують та відсутність обставин, які обтяжують його покарання, суд вважає, що покаранням необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 буде покарання у виді штрафу.
Керуючись ст. 367, 368,373 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити покарання у виді штрафу в сумі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1