Справа № 592/7292/17
Провадження № 1-кс/592/3526/17
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

06 липня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, клопотання старшого слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002801 від 24.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку старшого слідчого СВ Сумського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що голова Сумського міського громадського об`єднання авто гаражного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_4 , довготривалий час в супереч установленому законом порядку.

24.06.2016 року за даним фактом СВ Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002801 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

Під час досудового розслідування допитано як свідка ОСОБА_5 , який надав наступні покази, що з 2016 року він є членом гаражного авто кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У користуванні перебуває гараж № НОМЕР_1 . Гаражний авто кооператив знаходиться за адресою АДРЕСА_1 . Головою кооперативу є ОСОБА_4 , який в займаній посаді приблизно з 2013 року. Щомісяця кожен член кооперативу виплачує членські внески. Спочатку було по 25грн., потім 30грн., а останнім часом по 35грн., або по 40грн., а власники місць стоянки, що розміщена на п`ятому поверсі сплачують 160 грн. Отримані кошти повинні витрачатися на благоустрій, ремонт приміщень та доріг. Але ці кошти не витрачаються і невідомо куди діваються. Після того як ОСОБА_5 став членом кооперативу йому стало відомо про протиправні дії голови правління Сумського міського громадського об`єднання автогаражного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 . Протягом трьох років правління ОСОБА_4 , від членів Товариства, а саме від ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , дізнавався про велику кількість нарікань, письмових та усних претензій та звернень щодо діяльності ОСОБА_4 як голови правління Товариства. Зі сторони ОСОБА_4 порушуються норми статуту Товариства, законодавства про громадські об`єднання, трудового та кримінального законодавства.

Крім того, достовірно встановлено, що у відомостях про виплату грошей СМНГ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в період з 2013 року по 2016 рік зазначено осіб, які фактично не працювали в зазначеному товаристві, але зазначені як такі, що працюють та отримують заробітну платню, а напроти їх прізвищ стоять підписи про отримання грошових коштів, які вказані особи не ставили. Такими особами є: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 . Слід зазначити, що при цьому за вказаних осіб своєчасно та в повній мірі відраховувались страхові внески до Пенсійного фонду.

Також в ході досудового слідства стало відомо, що за ОСОБА_14 підпис ставив його батько ОСОБА_18 , за ОСОБА_15 та ОСОБА_16 підпис ставила ОСОБА_19 , за ОСОБА_13 та ОСОБА_17 підпис ставив ОСОБА_4 . Відповідно до показів ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , вказану зарплату вони не отримували взагалі.

В ході досудового слідства виникла необхідність призначити почеркознавчу експертизу з метою встановити особу яка ставила підпис в графі «Підпис про отримання грошей» в строчці « ОСОБА_15 » у відомостях про отримання грошових коштів АГТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». У зв`язку із тим, що ОСОБА_15 перебуває за кордоном на даний час, необхідно надати експертам ІНФОРМАЦІЯ_2 вільні зразки почерку ОСОБА_15 , які перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме анкету-заяву для внесення інформації до єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яку останній підписував для отримання закордонного паспорту № НОМЕР_2 від 31/04/2016 року.

У інший спосіб отримати вільні зразки почерку ОСОБА_15 , який перебуває за кордоном неможливо.

В судовому засіданні старший слідчий своє клопотання підтримала в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установ, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до речей та документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Речі та документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення:

- анкети-заяви для внесення інформації до єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яку останній підписував для отримання закордонного паспорту № НОМЕР_2 від 31/04/2016 року, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 , із правом її вилученням (виїмки) .

Тимчасовий доступ до речей та документів має надати ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до речей та документів надається старшому слідчому СВ СВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 .

Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано слідчому.

Суддя ОСОБА_1