overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №295/1410/17

УХВАЛА
Іменем України

08.02.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши у клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 , 1958 року народження, уродженця с. Славів, Черняхівського району Житомирської області, громадянина Російської Федерації, з середньою освітою, розлученого, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого.
ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 07.02.2017 року, засудженому ОСОБА_2 було відмовлено в умовно-достроковому звільненні.

Тому, суд вважає, що клопотання засудженого необхідно залишити без розгляду у зв`язку з тим, що судом по даному питанню відносно засудженого ОСОБА_2 вже було прийнято рішення по суті.

При таких обставинах, на підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира на протязі семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Справа№738/1519/16-к
Провадження №1-кп/751/260/16
УХВАЛА
про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі
08 лютого 2017 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові заяву засудженої ОСОБА_5 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження,

Встановив:

ОСОБА_5 засуджена вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 листопада 2016 року за ч. 3 ст. 187 КК України та призначено їй остаточне покарання у виді восьми років позбавлення волі із конфіскацією всього особистого майна.

07.02.2017 року до суду надійшла заява засудженої ОСОБА_5 від 02.02.2017 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.

Вивчивши заяву та ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 14 ч. 3 та п. 5 ч. 4 ст. 42 КПК України, обвинувачений, засуджений має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу; ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження.

З метою захисту прав засудженої, передбачених ст. 42 КПК України, суд вважає за необхідне, тимчасово залишити засуджену ОСОБА_5 в Чернігівському слідчому ізоляторі для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 537 КПК України, суд -

Ухвалив:
Заяву засудженого ОСОБА_5 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження - задовольнити.

Засуджену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тимчасово залишити в Чернігівському слідчому ізоляторі на час ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000059 (справа № 738/1519/16-к, провадження № 1-кп/751/260/16).

Копію ухвали направити до Чернігівського слідчого ізолятора та засудженій ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 284/23/17
Пр. № 1КП/286/53/17
У Х В А Л А

08.02.2017 року
Овруч Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
В підготовче судове засідання, яке було призначене на 09 годину 30 хвилин 08 лютого 2017 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився.
У зв`язку з цим не може бути розпочатий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 .
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі, так, як обвинувачений ОСОБА_4 відповідно до постанови т.в.о. заступника начальника Народицького відділення поліції Коростенського відділу поліції ГУПН в Житомирській області від 01.02.2017 року оголошений у розшук, та відповідно до ухвали слідчого судді Народицького районного суду Житомирської області від 02.02.2017 року надано дозвіл на затримання ОСОБА_4 .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.323,335 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
Судове провадження у справі №284/23/17 кримінальне провадження № 1КП/286/53/17 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України зупинити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області
Справа №278/3140/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
08 лютого 2017 року
Апеляційний суд Житомирської області в складі:
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 19 січня 2017 року,-
прокурора ОСОБА_7 ,
оскільки складання ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд обмежується складанням і оголошенням лише резолютивної її частини.
Керуючись ст.ст. 376 ч. 2, 404, 405, 407 КПК України,
апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 19 січня 2017 року, якою цивільний позов ОСОБА_6 разом з усіма додатками повернено останньому, скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою матеріали провадження направити на новий розгляд до суду І інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 13.02.2017 року о 09.05 год.

Судді:
08.02.2017 Справа № 380/120/17
Провадження по справі № 1-кп/380/24/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
8 лютого 2017 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
з участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого: ОСОБА_4
потерпілого: ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с.Кашперівка Тетіївського району Київської області, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, в силу ст.89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
встановив:
Кримінальне провадження підсудне Тетіївському районному суду Київської області.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Підстав для закриття провадження немає.
Заяв, клопотань від учасників підготовчого судового засідання не поступило.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення судового розгляду та керуючись ст. ст. 314- 316 КПК України, суд,
ухвалив:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 13 лютого 2017 року.
В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 372/174/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/69/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 07.02.2017

УХВАЛА
Іменем України
07 лютого 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

представника потерпілої адвоката ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 20 січня 2017 року, якою в задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 , було відмовлено,
В С Т А Н О В И Л А :
Враховуючи, що для виготовлення повного тексу ухвали необхідно значний час, колегія суддів вважає за необхідне оголосити резолютивну частину судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 376, 404, 405, 407, 409, 422 КПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Обухівського районного суду Київської області від 20 січня 2017 року, якою в задоволенні скарги ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 , було відмовлено скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою зобов`язати слідчого СВ Обухівського ГУ НП у Київській області ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №0001570 розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_7 , які надавались нею 15.12.2016 року та 30.12.2016 року, у даному кримінальному провадженні.
Повний текст ухвали буде оголошено 10 лютого 2017 року об 11 год. 30 хв.

Судді:
Справа № 405/487/17
УХВАЛА
07 лютого 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 , про застосування до нього умовно-дострокового звільнення,

ВСТАНОВИЛА:

Засуджений ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про застосування до нього умовно-дострокового звільнення. У заяві зазначено, що засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання у Кіровоградській ВК УДПтС України в Кіровоградській області (№6).

Згідно ч.1 п. 4 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

На підставі ч. 9 ст. 336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статі може здійснюватись в судах першої, апеляційної та касаційної інстанції, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провести розгляд заяви засудженого ОСОБА_2 , про застосування до нього умовно-дострокового звільнення, з Кіровоградською ВК УДПтС України в Кіровоградській області (№6) з метою здійснення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Розгляд заяви призначити на 22.02.2017 року на 12.30 год.
Про час та місце розгляду заяви попередити прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури, засудженого ОСОБА_2 та начальника Кіровоградської ВК УДПтС України в Кіровоградській області (№6).
Копію ухвали направити для виконання начальнику Кіровоградської ВК УДПтС України в Кіровоградській області (№6).
Зобов`язати Кіровоградську ВК УДПтС України в Кіровоградській області (№6) вручити ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки.
Адміністрації Кіровоградської ВК УДПтС України в Кіровоградській області (№6) в строк до 21.02.2017 року надати особову справу на засудженого, характеристику, довідку про стягнення і заохочення, довідку про кількість відпрацьованого часу, довідку про нарахування заробітної плати, довідку про кількість відпрацьованого часу за п.5 ст.118 КВК України, довідку про кількість відбутого строку та забезпечити порядок проведення відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 395/108/15-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.02.2017 року колегія суддів Ленінського районного суду м. Кіровограда в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі: ОСОБА_4
за участю прокурора: ОСОБА_5 ,
захисника: ОСОБА_6 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Кропивницький кримінальне провадження внесене до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000544 від 01.11.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 153, ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_8 , яка проживає за межами міста Кропивницького, в режимі відео конференції, враховуючи її похилий вік, а саме особа є 1941 року народження

Захисник та обвинувачений не заперечили щодо допиту свідка в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.ч.1, 9 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи похилий вік свідка, керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА :
Провести допит свідка - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ;

в режимі відео конференції з Новомиргородським районним судом Кіровоградської області.

Розгляд справи призначити на 09.03.2017 року о 11:30 год.

Копію ухвали направити для виконання голові Новомиргородського районного суду Кіровоградської області та прокурору для відома та забезпечення участі свідка в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ленінського районного
суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_9
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/221/17
Провадження № 1-в/552/35/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.02.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

представника СІЗО - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в режимі відео конференції матеріали заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -

В С Т А Н О В И В :
16.01.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_4 засудженого вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 22.11.2016 року за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з поміщенням його на строк призначеного покарання до кримінально-виконавчої установи закритого типу, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Відповідно до повідомлення від 20.01.2016 року ОСОБА_4 утримується в Полтавській УВП №23, та з 28.12.2016 року зарахований, для відбуття покарання в відділенні господарчого обслуговування.

Згідно ст. 539 КПК України питання, які виникають під час виконання вироку вирішуються судом за клопотанням засудженого.

Заслухавши думку прокурора та представника СІЗО, які не заперечували щодо даної заяви, думку засудженого який свою заяву підтримав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений вироком Гребінківського районного суду Полтавської області від 22.11.2016 року за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі з поміщенням його на строк призначеного покарання до кримінально-виконавчої установи закритого типу, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання. Строк відбування покарання ОСОБА_4 вироком суду рахується з 22 листопада 2016 року.

Вирок суду набрав законної сили 23 грудня 2016 року.

Отже, строк з 22.11.2016 року по 23.12.2016 року підлягає до зарахування в строк покарання згідно ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно пункту 2 прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» цей Закон застосовується до осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким невідбуто повністю.

Керуючись ч.5 ст.72 КК України, п.2 та 3 прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, ст.ст.537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Заяву засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання задовольнити та зарахувати термін попереднього ув`язнення із 22.11.2016 року по 23.12.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі згідно ч. 5 ст. 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 541/237/17
Провадження № 1-кп/541/64/2017
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

08 лютого 2017 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000010, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
в с т а н о в и в :
03.02.2017 року в провадження судді ОСОБА_1 , надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ст. 185 ч. 1 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України вказане кримінальне провадження слід призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України,
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 27 лютого 2016 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 538/45/17
Провадження № 1-кп/549/15/17
УХВАЛА
08 лютого 2017 року смт.Чорнухи
Суддя Чорнухинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000927 від 16.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
встановив:
07 лютого 2017 року до Чорнухинського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З огляду на викладене підлягає призначенню підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000927 від 16.12.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на 09 год. 20 хв. 13 лютого 2017 року в залі суду смт.Чорнухи, вул.Стовпова,12.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Провадження № 1-кп/556/35/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
07.02.2017 року Суддя Володимирецького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню, з викликом прокурора, обвинуваченого.
Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України із клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 263 КК України на підставі ч.3 ст. 263 КК України на 13.02.2017 року на 14.00 годину в приміщенні Володимирецького районного суду Рівненської області ( смт. Володимирець вул.Вишнева, 11).
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 562/1536/15-к
провадження №1-в/562/124/16
У Х В А Л А
08.02.2017 року

Здолбунівський районний суд Рівненської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області подання кримінально-виконавчої інспекції Здолбунівського районного відділу УДПС України в Рівненській області про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання, -
в с т а н о в и в:
У провадженні суду знаходиться подання Здолбунівського районного відділу КВІ УДПС України в Рівненській області про скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 , засудженого вироком Здолбунівського районного суду Рівненської області від 24 липня 2015 року за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України із застосування ст.75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік 6 місяців з покладенням на нього певних обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Участь засудженого у судовому засіданні відповідно до положень ч.4 ст.539 КПК України визнана обов`язковою.

Засуджений ОСОБА_4 у судове засідання повторно не з`явився з невідомої суду причини, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, ухвала суду від 18 січня 2017 року про його привід належним чином не виконана.
Згідно рапорту ДОП сектору превенції Здолбунівського відділення поліції ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 засуджений ОСОБА_4 по місцю проживання відсутній, знаходиться на заробітках та його місцезнаходження невідоме, що підтверджується письмовими поясненнями ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про розшук засудженого та зупинення провадження на час його розшуку.
З`ясувавши обставини справи суд дійшов такого висновку.

Згідно ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухиляється від суду або захворів на психіатричну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому засіданні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання.
Ураховуючи викладене та беручи до уваги те, що ОСОБА_4 уникає суду, чим грубо порушує вимоги кримінально-процесуального закону, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316, 323, 335, 372, 539 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Оголосити розшук засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Почаїв Кременецького району Тернопільської області, громадянина України, із загальною середньою освітою, одруженого офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше судимого.
Провадження у справі відносно ОСОБА_4 у звязку з оголошенням розшуку зупинити до його розшуку.
Організацію виконання ухвали суду щодо розшуку засудженого доручити Здолбунівському відділенню поліції ГУ НП у Рівненській області та Здолбунівській місцевій прокуратурі Рівненської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: