Справа № 496/3217/16-к
Провадження № 1-в/496/30/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2017 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріли кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Біляївського районного суду Одеської області від 27 жовтня 2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України і йому призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування основного покарання з випробуванням строком на 1 рік. У відповідності до п.п. 2, 3 ч.1 ст. 76 КК України на засудженого покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти орган кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання.

28 грудня 2016 року до суду надійшов лист від кримінально-виконавчої інспекції Заводського району міста Миколаєва, в якому вказано про неможливість виконання зазначеного вироку, оскільки в ньому маються неточності, а саме: у другому абзаці резолютивної частини вироку невірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові засудженого.

Прокурор та засуджений були повідомлені про час і місце судового засідання належним чином, однак в судове засідання не з`явились, що в силу ч.2 ст. 379 КПК України, не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.
У зв`язку з неприбуттям учасників судового провадження, судом згідно ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що у вироку Біляївського районного суду Одеської області від 27 жовтня 2016 рокудійсно допущена описка, яка підлягає виправленню.

Як встановлено у судовому засіданні, у другому абзаці резолютивної частини вироку невірно зазначено прізвище, ім`я та по батькові засудженого « ОСОБА_4 », тоді як згідно паспортних даних, які містяться в матеріалах кримінального провадження, прізвище, ім`я та по батькові засудженого « ОСОБА_3 » (а.с.16).

Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Як роз`яснено в п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» № 11 від 21 грудня 1990 року, в порядку, передбаченому ст. 379 КПК України, суди вправі вирішувати питання, пов`язані з усуненням описок та арифметичних помилок, коли вони очевидні і якщо їх усунення не стосуються суті вироку (ухвали) і не тягне погіршення становища засудженого.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що описка у вироку є технічною помилкою, не є наслідком юридичної помилки, її виправлення не змінює суті вироку та не тягне за собою погіршення становища засудженого, тому для усунення зазначеної описки слід внести виправлення у другий абзац резолютивної частини вироку.

Керуючись ст. 379 КПК України, п.4 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» № 11 від 21 грудня 1990 року, суд
У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену у другому абзаці резолютивної частини вироку Біляївського районного суду Одеської області від 27 жовтня 2016 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України та вважати правильним прізвище, ім`я та по батькові засудженого « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 7 діб з дня її проголошення.

Суддя Біляївського райсуду

Одеської області ОСОБА_1 .