Справа № 496/1390/17
Провадження № 1-кс/496/925/17
У Х В А Л А
15 серпня 2017 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області
у складі: слідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Біляївка клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000514 від 09.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
11.08.2017 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з вказаним клопотанням і просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 11.05.2017 року на автомобіль «Ауді» р.н. НОМЕР_1 .
Свої вимоги мотивує тим, що ухвалою слідчого судді Біляївського районного суду Одеської області від 11.05.2017 року накладено арешт на вказаний автомобіль, який знаходиться у його користуванні. При цьому вказує, що в подальшому арешті майна немає потреби, у зв`язку з чим він звернувся до суду з вказаним клопотанням.
Заявник у судовому засіданні на задоволенні клопотання наполягав.
Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, пояснивши, що даний автомобіль є власністю громадянина Польщі - ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, а відповідно до договору оренди транспортного засобу, орендатором є ТОВ «Геронда» в особі ОСОБА_6 .
Вислухавши пояснення заявника та прокурора, а також дослідивши надані матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.
Порядок скасування арешту майна визначений ст. 174 КПК України, за частиною 1 якої підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Судом встановлено, що заявник по справі ОСОБА_4 не є власником чи володільцем автомобіля «Ауді» р.н. НОМЕР_1 , а тому виходячи з того, що з клопотанням про скасування арешту можуть звертатися особи, вичерпний перелік яких визначений у ст. 174 КПК України, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 174 КПК України, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000514 від 09.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1