АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 605/182/16-кГоловуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/203/17 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2017 р. м.Тернопіль

Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючої - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі провадження за поданням в.о. голови Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про зміну підсудності клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 ,-

В с т а н о в и л а:
В.о. голови Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 звернувся з поданням про зміну підсудності клопотання провідного інспектора Підгаєцького районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_6 , засудженого 30.06.2016 року Монастириським районним судом за ч.2 ст.345 КК України, з направленням його на розгляд до іншого суду.

Мотивує тим, що ухвалою Бережанського районного суду Тернопільської області від 17 липня 2017 року задоволено заяву судді Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про самовідвід у вказаному кримінальному провадженні.

Перевіривши матеріали провадження, дослідивши доводи подання в.о. голови Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 , колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, за змістом п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

У Підгаєцькому районному суді працює 1 професійний суддя, а саме: ОСОБА_5 .

Ухвалою Бережанського районного суду Тернопільської області від 17 липня 2017 року задоволено заяву судді Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про самовідвід у вказаному кримінальному провадженні, у зв`язку з тим, що при розгляді справи в суді в якості захисника ОСОБА_7 брав участь ОСОБА_8 , що являється батьком головуючого судді ОСОБА_5 ..

Отже, суддів, повноважних розглядати зазначене кримінальне провадження в Підгаєцькому районному суді немає.

Таким чином, беручи до уваги те, що суддя ОСОБА_5 , не може брати участь у розгляді цього кримінального провадження, а інших суддів окрім нього, що можуть здійснювати правосуддя немає, забезпечити розгляд клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 . Підгаєцьким районним судом є неможливо.

За викладених вище обставин, колегія суддів приходить до переконання, що дане кримінальне провадження для вирішення клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 слід направити на розгляд у Бережанський районний суд Тернопільської області, що є найбільш територіально наближеним до Підгаєцького районного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Подання в.о. голови Підгаєцького районного суду Тернопільської області ОСОБА_5 про зміну підсудності клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 задовольнити.

Клопотання провідного інспектора Підгаєцького районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції направити у Бережанський районний суд Тернопільської області для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням щодо ОСОБА_6 , засудженого 30.06.2016 року Монастириським районним судом за ч.2 ст.345 КК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1