Справа180/152/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2017 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Марганець кримінальне провадження, внесене 01 грудня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000886, за яким

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Орджонікідзе Дніпропетровської області, громадянин України, не одружений, з середньою спеціальною освітою, не працюючий, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий, востаннє:

- 22 березня 2011 року Марганецьким міським судом Дніпропетровської області за ч.2 ст.307, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 років. Звільнений 19 лютого 2016 року по відбутті строку покарання,

обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
30 листопада 2016 року в денний час доби ОСОБА_3 в м.Нікополь Дніпропетровської області, поблизу будівлі «Елітклуб», маючи намір на незаконне придбання наркотичного засобу, придбав у раніше незнайомого йому чоловіка наркотичну речовину «опій ацетильований», який в подальшому зберігав при собі у кишені своєї куртки до моменту вилучення його працівниками поліції. 01 грудня 2016 року приблизно об 11 годині 50 хвилин ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції біля будинку № 176 по вул.Київській в м.Марганці Дніпропетровської області за порушення громадського порядку, а саме за куріння у забороненому місці. При огляді особистих речей ОСОБА_3 в останнього у внутрішній кишені куртки було виявлено та вилучено медичний шприц з рідиною світло-коричневого кольору.

Згідно висновку експерта № 1/8.6/3223 від 27 грудня 2016 року надана на експертизу 07 грудня 2016 року рідина світло-коричневого кольору масою 8,259 г. у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,2285 г.

Також, 13 грудня 2016 року в денний час доби ОСОБА_3 в м.Нікополь Дніпропетровської області на вул.Шевченка, маючи намір на незаконне придбання наркотичного засобу, придбав у раніше незнайомого йому чоловіка наркотичну речовину «опій ацетильований», який в подальшому зберігав при собі у внутрішній кишені своєї куртки до моменту вилучення його працівниками поліції. В той же саме день, 13 грудня 2016 року, приблизно о 13 годині 15 хвилин ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції поблизу зупинки громадського транспорту по вул.Київська, 182-а в м.Марганець за порушення громадського порядку. При огляді особистих речей ОСОБА_3 в останнього було виявлено та вилучено медичний шприц з рідиною коричневого кольору.

Згідно висновку експерта № 1/8.6/3284 від 28 грудня 2016 року «надана на експертизу 14 грудня 2016 року рідина коричневого кольору об`ємом 2,4962 г., вилучена у гр. ОСОБА_3 13 грудня 2016 року поблизу зупинки громадського транспорту по вул.Київській, 182-а в м.Марганець, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0304 г.

Також, 05 січня 2017 року в денний час доби ОСОБА_3 на вул.Перспективній в м.Марганець Дніпропетровської області, маючи намір на незаконне придбання наркотичного засобу, придбав у раніше незнайомого йому чоловіка наркотичну речовину «опій ацетильований», який в подальшому зберігав при собі у внутрішній кишені своєї куртки до моменту вилучення його працівниками поліції. В той же саме день, 05 січня 2017 року, приблизно об 11 годині ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції поблизу будинку № 180 по вул.Київській в м.Марганець за порушення громадського порядку. При огляді особистих речей ОСОБА_3 в останнього було виявлено та вилучено медичний шприц з рідиною коричневого кольору.

Згідно висновку експерта № 1/8.6/26 від 13 січня 2017 року надана на експертизу 06 січня 2017 року рідина коричневого кольору масою 0,6640 г, що знаходилась в медичному шприці, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0175 г.

Органом досудового розслідування та прокурором дії ОСОБА_3 кваліфіковані ч.2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 зазначив, що він цілком розуміє характер обвинувачення, яке йому пред`явлено. Визнав себе винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, в повному обсязі, надав показання, якими підтвердив фактичні обставини його вчинення, викладені в обвинувальному акті. Додатково пояснив, що придбавав наркотичний засіб для власного вжитку і в місті Нікополь, куди їздив до лікарні, і в м.Марганець. На даний час поставлений на облік лікаря-нарколога і проходить курс реабілітації в Марганецькій центральній міській лікарні.

Враховуючи повне визнання обвинуваченим ОСОБА_3 своєї вини, за клопотанням прокурора та за відсутності заперечень з боку обвинуваченого, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і постановив розглянути вказану справу в порядку ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують його особу. На виконання вимог ч.3 ст.349 КПК України учасникам судового провадження роз`яснено про неможливість оскарження ними визнаних обставин в апеляційному порядку.

За результатами дослідження обвинувального акту, на підставі показань обвинуваченого, які є чіткими, послідовними, і такими, що не суперечать обставинам вчиненого кримінального правопорушення, викладеним в обвинувальному акті, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_3 належить кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст.307 КК України.

Відповідно до ст.12 КК України кримінальне правопорушення, скоєнне обвинуваченим ОСОБА_3 , відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого відповідно до ст.66 КК України, є повне визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття. Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому відповідно до ст.67 КК України, є рецидив злочину.

Зважаючи на ступінь тяжкості злочину, його обставини, враховуючи вимоги кримінального закону і передбачені цим законом санкції, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання в межах санкцій ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі.

Разом з тим, суд приймає до уваги, що обвинувачений на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, приймає участь у програмі замісної підтримувальної терапії, яка реалізується Комунальним закладом «Марганецька центральна міська лікарня» ДОР, а також те, що обвинувачений розкаявся, повністю визнав свою вину. У зв`язку з цим, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_3 положення ст.75 КК України щодо звільнення його від покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку.

З метою посилення впливу призначеного покарання, визнано доцільним покласти обов`язки, що обмежують права обвинуваченого згідно зі ст.76 КК України.

Строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, застосованого щодо ОСОБА_3 ухвалою слідчого судді Марганецького міського суду від 31 січня 2017 року, закінчився 30 березня 2017 року, і підстав для обрання запобіжного заходу на час ухвалення вироку суд не вбачає.

Матеріальна шкода кримінальними правопорушеннями не завдана.
Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлений.
Загальна вартість проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів становить 2311,05 гривень, які слід стягнути із засудженого на користь держави.
Згідно постанов про визнання речей речовими доказами від 23 січня 2017 року, визнано речовими доказами:

-поміщену у спецпакет № 0947959 фольгу з сухим залишком від висушеної рідини масою 0,0133 г, медичний шприц;

-поміщена у спецпакет № 1554915 рідина об`ємом 7,703 г;

-поміщена у спецпакет № 0947972 рідина об`ємом 1,8956 г.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 371, 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк на 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 :

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Іспитовий строк обчислювати відповідно до положень ст.165 КВК України з моменту проголошення вироку суду.
Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів, оформлених висновками експерта від 27 грудня 2016 року № 1/8.6/3223, від 28 грудня 2016 року № 1/8.6/3284, від 13 січня 2017 року № 1/8.6/26, в розмірі 2311 гривень 05 копійок.
Речові докази, передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Марганецького ВП Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, а саме: поміщену у спецпакет № 0947959 фольгу з сухим залишком від висушеної рідини масою 0,0133 г, медичний шприц; поміщену у спецпакет № 1554915 рідину об`ємом 7,703 г; поміщену у спецпакет № 0947972 рідину об`ємом 1,8956 г (квитанції про отримання наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів, вилучених із незаконного обігу, номер книги обліку № 21, порядкові номери 3, 4, 5) знищити;
Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Марганецький міський суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з підстав, передбачених ст.394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1