Коминтерновский районный суд г.Харькова
Производство № 1/2020/678/2012 Дело № 2020/8918/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
02.10.2012 Коминтерновский районный суд города Харькова
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
адвоката- ОСОБА_4
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, со средне специальным образованием, холостого, не работающего, ранее в соответствии со ст. 89 УК Украины не судимого, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , проживающего: АДРЕСА_2
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 289 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
04.05.2012 года около 21 часа 00 минут, находясь в квартире АДРЕСА_3 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на незаконное завладение транспортным средством, без ведома ОСОБА_6 , который является хозяином автомобиля марки « Мерседес Бенц 200» государственный номер НОМЕР_1 , взял в прихожей на полке ключи от указанного транспортного средства. После чего, ОСОБА_5 продолжая реализовывать свой преступный умысел, вышел на улицу, где у подъезда дома был припаркован автомобиль, принадлежащий ОСОБА_6 . Затем ОСОБА_5 используя похищенные ключи, открыл водительскую дверь автомобиля, проник в салон, завел двигатель, выехал с места стоянки и стал осуществлять движение на автомобиле.
После этого ОСОБА_5 , управляя автомобилем, которым он незаконно завладел, стал передвигаться по улицам г. Харькова. Преступная деятельность ОСОБА_5 была пресечена сотрудниками роты ДПС, которые 05.05.2012 года примерно в 05 часов 00 минут возле дома по пер. Костюринскому в г. Харькове задержали его а рулем автомобиля «Мерседес- Бенц 200»государственный номер НОМЕР_2 .
В результате незаконных действий ОСОБА_5 потерпевшему ОСОБА_6 причинен материальный ущерб, согласно заключению автотовароведческой экспертизы № 410 от 14.08.2012 года 41 559 гривен 47 копеек.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_5 в вышеописанной формулировке обвинения виновным себя признал полностью, подтвердив факт и обстоятельства совершенного им деяния. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Кроме полного признания вины подсудимым его виновность подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в деле, которые ОСОБА_5 не оспаривает, и исследование которых, в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины признано судом нецелесообразным.
Суд считает, что вина подсудимого доказана полностью и действия его правильно квалифицированы
- по ч.1 ст. 289 УК Украины - то есть незаконное завладение транспортным средством.
Изучением личности ОСОБА_5 установлено, что он ранее в соответствии со ст. 89 УК Украины не судим, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет на иждивении престарелую мать, 1940 года рождения.
В соответствии со ст. 66 УК Украины обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого является чистосердечное раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба потерпевшему.
Совершение подсудимым ОСОБА_5 преступления в состоянии алкогольного опьянения суд в соответствии со ст. 67 УК Украины признает обстоятельством отягчающим его наказание.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 12 УК Украины относится к категории преступлений средней тяжести, приведенные данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства , мнение потерпевшего, который просил не лишать подсудимого свободы, претензий материального и морального характера к нему не имеет, и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_5 возможно без изоляции его от общества с применением ст. 75 УК Украины.
С подсудимого подлежат взысканию судебные расходы в сумме 317,90 гривен за проведение автотовароведческой экспертизы; судебные расходы в сумме 1368,79 гривен за проведение дактилоскопической экспертизы .
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 289 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_5 от отбытия назначенного наказания в виде лишения свободы с испытанием на один год, если осужденный в течение испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит следующие обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места проживания, периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной системы.
Контроль за поведением осужденного ОСОБА_5 возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства последнего.
Вещественные доказательства: автомобиль марки «Мерседес Бенц 200»госномер 872 -83 ХК считать возвращенным по принадлежности, ксерокопию документации на 1-ом листе, подтверждающей право собственности ОСОБА_6 на автомобиль, а именно: водительское удостоверение категории «В», на имя ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серия ХАА № 493976; а также свидетельство о регистрации транспортного средства серии ХАС № 643826 на автомобиль «Мерседес Бенц 200»госномер 872 -83 ХК хранить в материалах дела.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_5 оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Коминтерновский районный суд города Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья - ОСОБА_7