Справа № 635/995/17
Провадження № 1-кс/635/220/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Липецького відділення поліції Харківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 19 лютого 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 246 КК України,

УСТАНОВИВ:

заступник начальника Липецького відділення поліції Харківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області слідчий подав до суду клопотання та просить накласти арешт на бензопилу «Нева», дві пластикові ємності об`ємом 5 л та 10 л, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та на 1,2 кубічних метри дров породи дуб, які вилучені на місці події, власник яких встановлюється.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що в провадженні слідчого відділу Липецького відділення поліції Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 19 лютого 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 246 КК України. 18 лютого 2017 року о 15:00 годині до Липецького ВП Харківського ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення, що біля села Докучаєвське Харківського району Харківської області невідомі особи вирубують лісові насадження. Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 19 лютого 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 246 КК України. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 18 лютого 2017 року в лісосмузі поблизу села Докучаєвське Харківського району Харківської області під час огляду місця події виявлено 18 пнів від свіжоспилених дерев радіусом від 12 см до 58 см, тирса біля вказаних пнів, бензопила «Нева», дві пластикові ємності об`ємом 5 л та 10 л; 1,2 куб.м. дров породи дуб. Крім того, на вказаній ділянці лісосмуги перебував ОСОБА_5 , який вказав, що крім нього було ще п`ять осіб, дані яких не встановлено. Таким чином, тирса біля вказаних пнів, бензопила «Нева», дві пластикові ємності об`ємом 5 л та 10 л; 1,2 куб.м. дров породи дубу є речовими доказами, тобто знаряддями вчинення кримінального правопорушення, що зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Слідчим Липецького відділення поліції Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області в ході огляду місця події 18 лютого 2017 року вилучено зразки тирси біля пнів свіжоспилених дерев, бензопила «Нева», дві пластикові ємності об`ємом 5 л та 10 л; 1,2 куб.м. дров породи дуб. Вказані предмети є тимчасово вилученим майном та відповідають критеріям п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України. Крім того, вказані предмети, як речові докази, необхідні судовим експертам для проведення експертиз. За вказаних обставин, виникла необхідність у арешті предметів, а саме: зразків тирси, що вилучені біля пнів свіжоспилених дерев, бензопила «Нева», дві пластикові ємності об`ємом 5 л та 10 л та на 1,2 куб.м. дров породи дуб, шляхом надання можливості слідчому та прокурору зберігати вилучене майно на території Липецького відділення поліції Харківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області. Враховуючи, що наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення зазначених предметів, його окремих складових частин, проведення ремонту пошкоджених деталей інструментів з боку осіб, які заінтересовані у результатах кримінального провадження, як безпосередній учасник незаконної порубки деревини, необхідно накласти арешт на вищевказані предмети.

Частина 1 ст.170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом або знаряддям злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, окрім іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини четвертої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Суд заслухавши прокурора, дослідивши надані документи, вважає, що за сукупністю обставин, що встановлені органом досудового розслідування в межах кримінального провадження № 0000116 від 19 лютого 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ст. 246 КК України та докладно викладені в клопотанні слідчим, є достатні підстави вважати, що бензопила «Нева», дві пластикові ємності об`ємом 5 л і 10 л та 1,2 кубічних метри дров породи дуб, які вилучені на місці події, відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст.170 КПК України, оскільки вказані предмети можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні та необхідні для проведення ряду експертизі і накладення арешту є запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення або відчуження, що не виключає у подальшому можливості звернення власника майна до слідчого судді або суду в порядку ч.1 ст.174 КПК України з клопотанням про скасування заходів забезпечення кримінального провадження, якщо у застосуванні такого заходу відпаде потреба.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого Липецького відділення поліції Харківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000116 від 19 лютого 2017 року задовольнити.

Накласти арешт на бензопилу «Нева», дві пластикові ємності об`ємом 5 л та 10 л, які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та на 1,2 кубічних метри дров породи дуб, які вилучені на місці події 18 лютого 2017 року в лісосмузі поблизу села Докучаєвське Харківського району Харківської області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.
Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1