Справа № 308/1929/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 лютого 2017 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю Виноградівськіий райагротехсервіс» ОСОБА_2 про повернення вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:
Представник товариства з обмеженою відповідальністю Виноградівськіий райагротехсервіс» ОСОБА_2 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з клопотанням про повернення майна, мотивуючи тим, що 22.02.2017 на підставі ухвали слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_3 від 10.02.2017 у справі №308/1354/17, проведено обшук приміщень, розміщених за адресою: Закарпатська область, м. Виноградів, вул. Промислова,1, які належать ТзОВ «Консервний завод «Універ»,в ході якого виявлено речі та предмети, які вилучені згідно з протоколом обшуку. Вважаючи таке майном ТзОВ Виноградівськіий райагротехсервіс» клопоче про повернення такого власнику.

Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілої і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.

З матеріалів клопотання вбачається, що заявник не звертався з клопотанням до слідчого про повернення тимчасово вилучених речей при проведенні обшуку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу, а також нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Як передбачено ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У відповідності до ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлено постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Оскільки заявником не доведено факт звернення до слідчого у відповідності до ст. 220 КПК України та оскарження бездіяльності слідчих та прокурора під час досудового розслідування, яка полягає у неповідомленні стосовно здійснення слідчих дій під час досудового розслідування відносно тимчасово вилученого майна не передбачено діючим законодавством і не вважається нездійсненням процесуальної дії.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи наведене, у відкритті провадження необхідно відмовити, оскільки клопотання подано на дії слідчого, що не підлягають оскарженню.

Керуючись ст.ст. 107, 169, 171, 220, 303, 304, 309, 369-372, 395 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження по клопотанню представника товариства з обмеженою відповідальністю Виноградівськіий райагротехсервіс» ОСОБА_2 про повернення вилученого майна.

Роз`яснити представнику товариства з обмеженою відповідальністю Виноградівськіий райагротехсервіс» ОСОБА_2 , що відповідно до ч. 7 ст. 304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим кодексом.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1