Номер провадження: 11-п/785/111/17
Номер справи місцевого суду: 513/107/17
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.02.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у письмовому провадженні подання голови Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0000042 від 31.01.2017 року за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

встановив:

07.02.2017 року до Саратського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000042 від 31.01.2017 року за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
16.02.2017 року голова Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_4 звернулась до апеляційного суду Одеської області з поданням про направлення вказаного кримінального провадження до іншого суду, мотивуючи подання неможливістю утворити в Саратському районному суді склад суду для його розгляду.

Учасники судового розгляду були належним чином повідомлені про дату та час розгляду подання, однак в судове засідання не з`явились, у зв`язку з чим колегія суддів вважає можливим розглянути подання без їх участі.

Дослідивши матеріали провадження та перевіривши доводи подання, апеляційний суд доходить висновку про таке.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно з ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
З подання вбачається, що в Саратському районному суді Одеської області відправляють правосуддя двоє суддів - ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

При цьому ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 15 квітня 2016 року була задоволена заява про самовідвід судді ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні у зв`язку з тим, що вона брала в ньому участь під час досудового розслідування, а саме - вирішувала питання про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу. Тобто суддя ОСОБА_4 дійсно не може здійснювати судовий розгляд даного кримінального провадження на підставі ч.1 ст.76 КПК України.

Разом з цим, у поданні зазначено, що зборами суддів Саратського районного суду Одеської області від 24.10.2016 року суддя ОСОБА_4 обрана суддею, уповноваженою здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх.

Суддя ОСОБА_6 не має повноважень щодо розгляду кримінальних проваджень щодо неповнолітніх.

Таким чином, у Саратському районному суді Одеської області дійсно неможливо утворити склад суду для розгляду вищевказаного кримінального провадження по суті, у зв`язку з чим апеляційний суд доходить висновку про те, що подання підлягає задоволенню, а кримінальне провадження - направленню до іншого, найбільш територіально наближеного місцевого суду - Татарбунарського районного суду Одеської області.

Керуючись ст.34, 376 КПК України, апеляційний суд Одеської області, -

постановив:
Подання голови Саратського районного суду Одеської області ОСОБА_4 - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000042 від 31.01.2017 року за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, - направити до Татарбунарського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3