УХВАЛА
про призначення судового розгляду
Справа № 564/406/17

22 березня 2017 року м. Костопіль
Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисників обвинуваченого ОСОБА_5 , ОСОБА_6

представників потерпілої ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000514 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України
ВСТАНОВИВ:
28 лютого 2017 року до Костопільського районного суду Рівненської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000514 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 09.03.2017 р. у справі №564/406/17 призначено підготовче судове засідання.

Від потерпілої надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Прокурор, обвинувачений, захисники обвинуваченого та представники потерпілої вважають за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та провести його у відкритому судовому засіданні.

Представниками потерпілої заявлено клопотання про здійснення виклику до суду свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Також представниками потерпілої подано клопотання про витребування у Костопільського ВП ГУНП інформації стосовно притягнення обвинуваченого до кримінальної чи адміністративної відповідальності протягом 2015-2017 років.

Також представниками потерпілої подано клопотання про витребування у органів Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно інформації про наявність у обвинуваченого та членів його сім`ї нерухомого майна; витребування інформації у Регіонального сервісного центру МВС у Рівненській області про наявність зареєстрованих за обвинуваченим транспортних засобів; витребування у банківських установ інформації про наявність рахунків та грошових коштів у обвинуваченого та членів його сім`ї.

22.03.2017 р. до початку судового розгляду від потерпілої ОСОБА_12 надійшов цивільний позов до обвинуваченого ОСОБА_4 про стягнення 1554000,00 грн. матеріальної шкоди та 600000,00 грн. моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. У судовому засіданні представники потерпілої підтримали поданий цивільний позов.

22.03.2017 р. до початку судового розгляду від потерпілої ОСОБА_12 надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме і рухоме майно та грошові кошти ОСОБА_4 та членів його сім`ї.

Відповідно до п. 10 ст. 56 КПК України потерпілий має право протягом кримінального провадження на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння.

Відповідно до положень ч.4 ст.128 КПК України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які предявляються у порядку цивільного судочинства.

Згідно до ч.5 ст.119 ЦПК України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору. Судовий збір сплачується у розмірі визначеному в Законі України «Про судовий збір».

З позовних вимог ОСОБА_12 вбачається, що остання просить суд стягнути з обвинуваченого на її користь шкоду, завдану внаслідок кримінального правопорушення, а саме у відшкодування завданої матеріальної шкоди в сумі 1554000,00 грн. та у відшкодування завданої моральної шкоди в сумі 600000 грн.

У відповідності до п.6 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З аналізу вказаної норми вбачається, що від сплати судового збору позивачі звільняються лише за подання позовів про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Таким чином, ОСОБА_12 необхідно сплатити судовий збір за позовну вимогу майнового характеру, а саме про відшкодування моральної шкоди.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою сплачується судовий збір 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати. Тобто, за подання цивільного позову у даному кримінальному провадженні потерпілій ОСОБА_12 слід сплатити судовий збір у сумі 6000 грн. 00 коп.

Суд, згідно приписів ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи скрутне матеріальне становище потерпілої, вважає за можливе відстрочити ОСОБА_12 сплату судового збору за подання цивільного позову у кримінальному провадженні до 20.04.2017 р.

Позовна заява ОСОБА_12 подана з додержанням вимог ст.128 КПК України та ст.ст.119-120 ЦПК України та підлягає розгляду разом з кримінальним провадженням.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття поданого потерпілою цивільного позову про стягнення 1554000,00 грн. матеріальної шкоди та 600000,00 грн. моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, до спільного розгляду з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. При цьому, потерпілу ОСОБА_12 слід визнати цивільним позивачем, а ОСОБА_4 - цивільним відповідачем у кримінальному провадженні.

Щодо заяви про забезпечення позову, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Як зазначено у п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Згідно приписів п. 1 ч.1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Таким чином, вимоги чинного процесуального законодавства не передбачають у якості забезпечення позову накладення арешту на майно, яке належить не відповідачу, а членам його сім`ї.

Згідно із ч.3 ст.152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Враховуючи характер та розмір вимог, викладених у цивільному позові, суд вважає за можливе задоволити заяву потерпілої про забезпечення позову частково.

Враховуючи, що арешт накладається на все майно, що належить ОСОБА_4 , обсяг якого буде визначено в ході виконання ухвали, клопотання про витребування у органів Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно інформації про наявність у обвинуваченого та членів його сім`ї нерухомого майна; витребування інформації у Регіонального сервісного центру МВС у Рівненській області про наявність зареєстрованих за обвинуваченим транспортних засобів; витребування у банківських установ інформації про наявність рахунків та грошових коштів у обвинуваченого та членів його сім`ї до задоволення не підлягає.

Згідно приписів постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» оскільки передбачені Законом пільги щодо сплати судового збору стосуються лише справи та її руху, то сплата судового збору за подання до суду заяв про забезпечення доказів або позову здійснюється на загальних підставах за визначеними ставками незалежно від того, чи звільнені позивачі від сплати судового збору за пред`явлення певних позовів. Частиною другою статті 4 Закону передбачено справляння судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову. Оскільки статтею 134, частиною другою статті 151 ЦПК не передбачено наслідків неподання доказів сплати зазначеного збору в установленому порядку і розмірі, то застосовуються наслідки, передбачені статтями 119, 121 ЦПК, у випадку відсутності доказів сплати судового збору за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову.

Таким чином, потерпіла при поданні заяви про забезпечення позову мала сплатити судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 320 грн.

Суд, згідно приписів ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи скрутне матеріальне становище потерпілої, вважає за можливе відстрочити ОСОБА_12 сплату судового збору за подання заяви про забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні до 20.04.2017 р.

Угода про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надходила.

У підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що кримінальне провадження №0000514 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України підсудне Костопільському районному суду Рівненської області, підстав для його закриття та зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 61,128,314-316,369,372 КПК України, ст.ст.119-120 ЦПК України суд -

УХВАЛИВ:
Призначити кримінальне провадження №0000514 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області на 20 квітня 2017 року об 11 год. 00 хв.

Відстрочити ОСОБА_12 сплату судового збору за подання цивільного позову у кримінальному провадженні та за подання заяви про забезпечення позову до 20.04.2017 р.

Прийняти поданий ОСОБА_12 до ОСОБА_4 цивільний позов про стягнення 1554000,00 грн. матеріальної шкоди та 600000,00 грн. моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, до спільного розгляду з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Визнати потерпілу ОСОБА_12 цивільним позивачем в даному кримінальному провадженні.

Визнати обвинуваченого ОСОБА_4 цивільним відповідачем за цивільним позовом потерпілої ОСОБА_12 .

Заяву потерпілої ОСОБА_12 про забезпечення цивільного позову задоволити частково.

Накласти арешт на все майно, що належить ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 є) та знаходиться у нього або інших осіб.

Відмовити у задоволенні клопотання про витребування у органів Державної реєстрації речових прав на нерухоме майно інформації про наявність у обвинуваченого та членів його сім`ї нерухомого майна; витребування інформації у Регіонального сервісного центру МВС у Рівненській області про наявність зареєстрованих за обвинуваченим транспортних засобів; витребування у банківських установ інформації про наявність рахунків та грошових коштів у обвинуваченого та членів його сім`ї.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу ОСОБА_12 , захисників обвинуваченого та представників потерпілої.

Ухвала в частині забезпечення позову виконується негайно.

Копію ухвали направити для виконання у Костопільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області.

Ухвала в частині забезпечення цивільного позову може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали, або в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує.

У іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1