Дата документу 16.08.2017 Справа № 554/165/17
16 серпня 2017 року місто Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
захисників - ОСОБА_5 ,ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, за обвинуваченням:
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Рудня, Броварського району Київської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, неодруженого, без офіційного місця реєстрації, останнє місце проживання: АДРЕСА_1 , відповідно ст.89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 263 КК України,
ОСОБА_8 ,
ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Полтави, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
Органами досудового розслідування ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні розбійного нападу на потерпілу ОСОБА_4 20.11.2016 року приблизно о 05.25 год. поблизу зупинки громадського транспорту 1100 річчя Полтави, за попередньою змовою групою осіб, з погрозою ножем, тобто застосування насильства, що є небезпечним для її життя та здоров`я та відкритим викраденням її особистого майна на загальну суму 1869 грн. 64 коп.
Крім того, ОСОБА_7 обвинувачується у незаконному носінні холодної зброї, а саме деревяної палиці ударно-дробильної дії приблизно о 6 ранку 20.11.2016 року, поблизу будинку № 7 по вул. Лідова м. Полтави.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 термінів тримання під вартою на 2 місяці, мотивуючи, що вони обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, за місцем проживання не мають міцних соціальних зв`язків.
Обвинувачені та їх захисники заперечили проти продовження строків тримання обвинувачених під вартою, мотивуючи, що прокурор не довів ризиків ухилення їх від суду та продовження злочинної діяльності.
Суд, заслухавши клопотання, думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.
У відповідності до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати 2 місяців.
Враховуючи, що обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання від 7 років до 10 років позбавлення волі із конфіскацію майна, не мають місця роботи, міцних соціальних зв`язків, ОСОБА_7 вже раніше засуджувався, суд вважає, що до цього часу наявні ризики переховування обвинувачених від суду, продовження злочинної діяльності та впливу на потерпілу, тому інші більш м`які запобіжні заходи не здатні забезпечити належної поведінки обвинувачених.
За таких обставин обвинуваченим запобіжний захід у виді тримання під вартою слід продовжити.
Керуючись ст. ст. 177,178 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:

Продовжити обвинуваченим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 терміни тримання під вартою до 24 жовтня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1