Провадження № 11-кп/779/211/2017
Категорія ч.1 ст.115 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2017 року м. Івано-Франківськ
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря с/з ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні із застосуванням відеоконференцзв`язку в м. Івано-Франківську справу за апеляційною скаргою (далі АС) адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_8 , на ухвалу Івано-Франківського міського суду від 13 лютого 2017 року, якою залишено без розгляду заяву лікаря-психіатра Івано-Франківської обласної психоневрологічної клінічної лікарні №1 про зміну ОСОБА_8 примусових заходів медичного характеру із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку,-

в с т а н о в и л а:

Вказаною ухвалою заяву лікаря психіатра Івано Франківської психоневрологічної клінічної лікарні №1, ОСОБА_9 про зміну примусових заходів медичного характеру із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку щодо ОСОБА_8 залишено без розгляду.

В АС захисник ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 покликається на те, що суд першої інстанції, залишивши заяву лікаря психіатра Івано Франківської психоневрологічної клінічної лікарні №1, ОСОБА_9 без розгляду, порушив право ОСОБА_8 на доступ до правосуддя та істотно порушив вимоги кримінального процесуального закону, оскільки така форма процесуального рішення у виді ухвали про залишення без розгляду заяви, Кримінальним процесуальним кодексом України (далі КПК) не передбачено. Зазначає, що особа до якої застосовано примусові заходи медичного характеру має право на проходження огляду кожні 6 місяців для вирішення в подальшому питання про зміну чи продовження примусових заходів медичного характеру.

Просить скасувати ухвалу ІваноФранківського міського суду від 13 лютого 2017 року, по справі № 344/11588/16-к провадження № 1-в/344/23/17 та направити справу для продовження розгляду у суді першої інстанції.

В судове засідання апеляційної інстанції не з`явився представник ОПКЛ ОСОБА_9 , однак його неявка не є перешкодою для подальшого апеляційного розгляду.

Заслухавши доповідь судді ОСОБА_2 , пояснення захисника ОСОБА_8 - адвоката ОСОБА_7 , який підтримав подану АС, просить ухвалу скасувати а справу направити на новий судовий розгляд; пояснення прокурора ОСОБА_6 , який заперечив проти задоволення АС, просить вирок суду залишити без змін; перевіривши матеріали справи за заявою лікаря-психіатра, колегія суддів приходить до висновку, що АС захисника ОСОБА_7 слід задовольнити, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 404 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК), суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах АС. Відповідно до ст. 370 КПК, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим. Таким є рішення, ухвалене компетентним судом згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження, передбачених цим Кодексом, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 цього Кодексу, з наведенням належних і достатніх мотивів та підстав його ухвалення.

Дане рішення суду першої інстанції не відповідає таким вимогам КПК

Відповідно до ст.92 Кримінального кодексу України (далі КК) примусовими заходами медичного характеру є надання амбулаторної психіатричної допомоги, поміщення особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, в спеціальний лікувальний заклад з метою її обов`язкового лікування, а також запобігання вчиненню нею суспільно небезпечних діянь. Згідно ст.514 КПК та ст.95 КК, розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за заявою представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів. Ч.3 ст. 514 КПК, передбачено, що розгляд про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за письмовою згодою представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому статтею 95 КК та статтею 512 цього Кодексу порядку. До письмової заяви додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів. Окрім цього, відповідно до ст.19 Закону України « Про психіатричну експертизу», особи, до яких застосовані примусові заходи медичного характеру, підлягають огляду комісією лікарів-психіатрів не рідше одного разу на 6 місяців для вирішення питання про наявність підстав для звернення до суду із заявою про припинення або зміну застосування такого заходу. У разі відсутності підстав для припинення або зміни застосування примусового заходу медичного характеру представник психіатричного закладу(лікар-психіатр), який надає особі таку психіатричну допомогу, направляє до суду заяву, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який містить обґрунтування про необхідність продовження застосування примусового заходу медичного характеру. Враховуючи наведене, особа, до якої застосовано примусові заходи медичного характеру має право на проходження огляду кожні шість місяців для вирішення в подальшому питання про зміну чи продовження примусових заходів медичного характеру. Відповідно до ч.2 ст.512 КПК, судовий розгляд кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру завершується постановленням ухвали про застосування примусових заходів медичного характеру або про відмову в їх застосуванні. Враховуючи загальні принципи судового розгляду за заявою лікаря-психіатра Івано-Франківської обласної психоневрологічної клінічної лікарні №1 ОСОБА_9 щодо зміни примусових заходів медичного характеру ОСОБА_8 з госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом на надання амбулаторної психіатричної допомоги в примусовому порядку повинно бути розглянуто по суті з прийняттям відповідного рішення про задоволення заяви або про відмову у її задоволенні.

Колегія суддів вважає, що суд першої інстанції безпідставно постановив ухвалу про залишення заяви без розгляду, оскільки прийняв рішення яке не передбачено діючим кримінальним процесуальним законом. Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що місцевим судом були допущено істотні порушення вимог кримінального процесуального закону, які перешкодили суду ухвалити законне і обґрунтоване рішення, і які не можуть бути усунуті при апеляційному розгляді, а тому необхідно призначити новий розгляд в суді першої інстанції.

При новому розгляді в суді першої інстанції необхідно врахувати вище наведене та з урахуванням усіх встановлених обставин прийняти законне, обґрунтоване, вмотивоване та справедливе рішення.

На підставі наведеного та керуючись вимогами ст.ст. 404, 405,407, 408, 415, 418, 512-514 КПК, колегія суддів , -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_8 задовольнити. Ухвалу Івано-Франківського міського суду від 13 лютого 2017 року щодо ОСОБА_8 скасувати, та призначити новий розгляд в суді першої інстанції. Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_3 ОСОБА_4