Провадження № 1-кп/520/306/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2017 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в м.Одесі в судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003218 від 03 серпня 2016 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Одесі, громадянина України, азербайджанця, маючого незакінчену середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 17.08.2011 року Київським районним судом міста Одеси за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ст.75 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним строком 2 роки;

- 06.12.2012 року Приморським районним судом міста Одеси за ч.1 ст.187, ст.71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнився умовно-достроково 04.01.2014 року на підставі ст.81 КК України;

- 12.08.2016 року Київським районним судом міста Одеси за ч.2 ст.185, ст.75 КК України до 2 років позбавлення волі з випробувальним строком 1 рік;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

захисник ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 заявила клопотання про витребування з ОУВП-21 УДДВП в Одеській області медичної картки, особової справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ретельної характеристики від адміністрації закладу про його поведінку та особисті риси для долучення до матеріалів кримінального провадження та подальшого призначення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання захисника.

Обвинувачений підтримав клопотання в повному обсязі.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, висновок судово-психіатричної експертизи від 21.02.2017 року, згідно якого надати однозначні та науково обґрунтовані відповіді на поставлені перед експертами питання неможливо, у зв`язку із потребою надання зазначених в клопотанні документів, суд вважає, що клопотання захисника обвинуваченого підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.350 КПК України учасники судового провадження мають право заявити клопотання, які можуть стосуватися виконання певної процесуальної дії чи прийняття рішення з питань, які мають значення для всебічного, повного та об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження.

Згідно ч.3 ст.93 КПК України сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.350, ч.3 ст.93 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання захисника ОСОБА_5 про витребування доказів по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 -задовольнити.

Витребувати з ОУВП-21 УДДВП в Одеській області медичну картку, належним чином завірену копію особової справи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ретельну характеристику від адміністрації закладу про його поведінку та особисті риси.

Виконати ухвалу про витребування доказів до 13 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1