overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.11. 2016 року м. Одеса
ВСТАНОВИВ:
Розглянувши клопотання, вивчивши додані до нього матеріали, приходжу до висновку, що в задоволенні зазначеного клопотання необхідно відмовити, оскільки а ні слідчий який звернувся до суду з клопотанням, а ні прокурор яким погоджено клопотання в судове засідання не з`явилися.
Таким чином, неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення згаданих обставин, що має оцінюватись як підстава для відмови в задоволенні такого клопотання.
Керуючись ст.ст.159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя:

03.11.2016
Справа № 348/226/17
Номер провадження 1-кп/348/113/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 лютого 2017 року м.Надвірна
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити дане кримінальне провадженнядо підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.1, 2 ст.314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/18/17
Номер справи місцевого суду: 503/1795/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01.02.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 на вирок Кодимського районного суду Одеської області від 11.11.2016 року відносно:

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Грабове, Кодимського району Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 15.08.1993 р. Кодимським райсудом Одеської області за ст. 81 ч.3 КК України (в ред. 1960 р.) до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки;

- 07.09.1998 року Кодимським райсудом Одеської області за ст. 215-2 ч.2 КК України (в ред. 1960 р.) до 1 року позбавлення волі. Звільнений 06.07.1999 року за відбуттям строку покарання;

- 31.05.2000 р. Кодимським райсудом Одеської області за ст.ст. 140 ч.2, 81 ч.2, 206 ч.2, 42 КК України (в ред. 1960 р.) до 3 років позбавлення волі. Звільнений з місць позбавлення волі 20.03.2003 року за відбуттям строку покарання;

- 09.07.2007 р. Кодимським райсудом Одеської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. Згідно ст.ст.75,76 КК України з іспитовим строком 2 роки. На підставі постанови Кодимського райсуд від 04.09.2009 року іспитовий строк скасований і направлений для відбування покарання в місця позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 07.12.2011 року за відбуттям строку покарання;

- 23.09.2009 р. Кодимським райсудом Одеської області за ст.162 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 850 грн.;

- 04.04.2013 р. Кодимським райсудом Одеської області за ст. 345 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі, звільнений з місць позбавлення волі 29.05.2014 року на підставі Закону України «Про амністію» 2014 року,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, колегія суддів обмежується складенням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Вирок Кодимського районного суду Одеської області від 11.11.2016 року, яким ОСОБА_7 , визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України - залишити без змін.

Повний текст ухвали буде оголошений 03.02.2017 року о 09 год. 00 хв. в залі судових засідань № 11 Апеляційного суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня його проголошення.

Судді апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження №1-в/155/6/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

місто Горохів 02 лютого 2017 року

Горохівський районний суд під головуванням судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника Горохівського МР ВКВІ у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши подання органу виконання покарань про звільнення від покарання щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 грудня 2013 року за ч.3 ст.364, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190, ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ст.70 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 3 роки, без конфіскації майна, з позбавленням, відповідно до ст.54 КК України, спеціального звання «капітан міліції», з випробуванням, встановлений іспитовий строк 3 роки, вироком Горохівського районного суду Волинської області від 15 січня 2014 року ч.3 ст.364, ч.3 ст.358, ч.1 ст.70 КК України до 5 (п`яти) років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади в правоохоронних органах строком на 3 роки, без конфіскації майна, з позбавленням, відповідно до ст.54 КК України, спеціального звання «капітан міліції», з випробуванням, встановлений іспитовий строк 1 рік, згідно ухвали Горохівського районного суду Волинської області від 28 березня 2014 року на підставі ч.4 ст.70 КК України ОСОБА_5 за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Горохівського районного суду Волинської області від 15 січня 2014 року та вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 грудня 2013 року остаточно визначено покарання у виді 3 (трьох) років 6 місяців позбавлення волі, встановлений іспитовий строк 3 роки,
ВСТАНОВИВ:
З подання вбачається, що ОСОБА_5 в період іспитового строку нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, покладені на нього обов`язки в цілому виконував, тому ставиться питання про звільнення засудженого від призначеного покарання.

Заслухавши пояснення представника органу виконання покарань, міркування прокурора, які просили подання задовольнити, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання підставне і підлягає до задоволення.

Засуджений в цілому виконав покладені на нього обов`язки, нового злочину не вчинив, а іспитовий строк закінчився, тому суд у відповідності до вимог ч.1 ст.78 КК України звільняє ОСОБА_5 від призначеного йому покарання.

На підставі ч.1 ст.78 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Подання органу виконання покарань про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від покарання з випробуванням за вироком Горохівського районного суду Волинської області від 15 січня 2014 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На ухвалу протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Волинської області через Горохівський районний суд.

Головуючий: /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Горохівського районного суду ОСОБА_1
№ 1-кп/243/236/2017
№243/684/17
У Х В А Л А
Про привід обвинуваченого
03 лютого 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області досудовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 15 ч. 3, 185 ч. 1 КК України, -
До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 15 ч. 3, 185 ч. 1 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 не з`явився у підготовчі судові засідання 03 лютого 2017 року незважаючи на належне повідомлення.
Прокурор просив прийняти процесуальне рішення про примусовий привід обвинуваченого у наступне підготовче судове засідання.
Відповідно до положень частин 1 та 2 статті 139 КПК України якщо підозрюваний обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний ( зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до них може бути застосовано привід.
З урахуванням наявних даних по справі щодо належного повідомлення обвинуваченого про час та місце проведення підготовчого судового засідання та неприбуття обвинуваченого, суд вважає необхідним відкласти проведення підготовчого судового засідання та здійснити повторно привід обвинуваченого у наступне засідання.
Керуючись статтями 134, 135, 137, 139, 140, 314 КПК України, суд
Проведення підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 15 ч. 3, 185 ч. 1 КК України, відкласти на 16-10 годин «13» лютого 2017 року.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 у підготовче судове засідання Слов`янського міськрайонного суду Донецької області на 16-10 годин «13» лютого 2017 року ( адреса: місто Слов`янськ, вул.Добровольського, 2).
Копії ухвал направити до Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області для здійснення контролю, а на адресу Слов' янського відділу поліції ГУ НП в Донецькій області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 234/5695/16-к Номер провадження 11-сс/775/27/2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

02 лютого 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
заявника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бахмут Донецької області апеляційну скаргу захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 06.12.2016 року про виправлення описки,

В С Т А Н О В И Л А :
У зв`язку із тим, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

На підставі викладеного і керуючись вимогами ст.ст.284,303, 304,376, 407, 412 ч.1,422 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_8 задовольнити частково.
Ухвалу слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 06.12.2016 року про виправлення описки скасувати.
Ухвалити нову ухвалу, якою:
Заяву захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 08 квітня 2016 року задовольнити частково.
Виправити допущену описку в ухвалі слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 08 квітня 2016 року, прийнятому за результатами розгляду справи № 234/5695/16-ц, провадження № 1-кс/234/2145/16 за клопотанням ОСОБА_7 про скасування арешту на майно - у тексті ухвали та у її резолютивній частині зазначити реєстраційний номер транспортного засобу марки «MAN» НОМЕР_1 та номер шасі НОМЕР_2 .
Викласти резолютивну частину в наступній редакції: «клопотання ОСОБА_7 про скасування арешту на майно задовольнити частково. Скасувати накладений ухвалою слідчого судді Краматорського міського суду Донецької області від 22.02.2016 року арешт на транспортний засіб марки «MAN» НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 » з правом користування транспортним засобом без права його реалізації.
Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буду проголошений 03 лютого 2017 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні апеляційного суду Донецької області.

Судді
Справа № 159/4847/14-к Провадження №11-кп/773/124/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.1 ст.164, ч.4 ст.358 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
02 лютого 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21 листопада 2016 року щодо нього,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 23 січня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на вирок Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 21 листопада 2016 року щодо нього.

У порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч. 1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч. 3, 4 ст. 401 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 10 год. 00 хв. 05 квітня 2017 року в приміщенні апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А справа 274/371/17 провадження: 1-кп/0274/280/17

03.02.2017 року м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ст. 390 ч. 1 КК України,
в с т а н о в и в :
Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 ч.1,369 ч.2, 372 КПК України, суддя,
п о с т а н о в и в :
Підготовче судове засідання призначити до розгляду на 14 годину 30 хвилин 01.03.2017 року в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду.
В підготовче судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 301/273/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01.02.2017 м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000061 від 16 січня 2017 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

31 січня 2017 року до Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальним акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000061 від 16 січня 2017 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1.ст.314 КПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000061 від 16 січня 2017 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, на 10 лютого 2017 року о 10 год. 50 хв. в залі суду м.Іршава, за адресою: м.Іршава, вул..Шевченка, 40.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 303/7734/16-к
Провадження № 11-сс/777/36/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

01.02.2017 м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 грудня 2016 року про повернення його скарги на бездіяльність прокурора Закарпатської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР
ухвалою апеляційного суду від 6 січня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення вказаних у ній недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу апеляційного суду копію ухвали ОСОБА_2 отримав 14 січня 2017 року.
Відповідно до п.1 ч.3 ст. 399 КПК України суддя-доповідач, установивши, що особа в установлений строк не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, повертає її апелянту.
Оскільки ОСОБА_2 не усунув недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк, вимоги ухвали суду не виконав, апеляційна скарга, у відповідності до вимог п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України підлягає поверненню особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 399 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 23 грудня 2016 року про повернення його скарги на бездіяльність прокурора Закарпатської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення в ЄРДР повернути особі , яка її подала.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати апелянту.
Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1
Справа №293/1373/16-к
Провадження № 1-кп/293/72/2017
УХВАЛА
03 лютого 2017 року смт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6

потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000455 21.11.2016 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185, ч.1 ст.357, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 03.01.2017року по вищевказаному кримінальному провадженню призначене підготовче судове засідання.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України вимоги територіальної підсудності дотримані. Дане кримінальне провадження підсудне Черняхівському районному суду.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, та вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку справи до судового розгляду.

Клопотань про зміну запобіжних заходів обвинуваченим не подавалось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000455 21.11.2016 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.185, ч.1 ст.357, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області на 09 березня 2017 року на 11 год. 00хв.
В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілу та свідків відповідно до реєстру матеріалів судового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий- суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 332/4370/16-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/456/17 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 332/4370/16-к Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.156 ч.2 КК України
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
03 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали провадження, внесеного в ЄРДР за № 0003052 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05 січня 2017 року,
в с т а н о в и в:
ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 24.01.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05 січня 2017 року.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України учасникам судового провадження надіслано копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки і встановлено строк, протягом якого вони можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

По вказаному кримінальному провадженню вчинено усі необхідні підготовчі дії. Перешкоди щодо розгляду наведеної вище апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції відсутні, а тому вона підлягає призначенню до розгляду.
Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Заводського районного суду м. Запоріжжя від 05 січня 2017 року.
Розгляд зазначеної вище апеляційної скарги призначити на 14 годину 30 хвилин 23 березня 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, про що сповістити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2