н/п 1-кс/640/6466/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СВ Київського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про накладення арешту на на майно, вилучене 03.08.2017, в ході проведення обшуку гр. ОСОБА_4 , під час його затримання в порядку ст.208 КПК України, обшуку домоволодіння 04.08.2017 за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Харків від 02.08.2017, та в ході освідування ОСОБА_4 , та в ході ОМП ділянки місцевості за адресою: м. Харків, площа Театральна, 2-а, наступні речі та предмети:
-квитанції (код операції 412824538);
-квитанції (код операції 412838245);
-2 зрізи з лівої і правої кишені джинсів ОСОБА_5 ;
-Грошова купюра номіналом 200 гривень № УЛ 0368985;
-грошова купюра номіналом 20 гривень № СЗ 3743024;
-грошова купюра номіналом 10 гривень №ХВ 4395050;
-грошова купюра номіналом 2 гривні № СГ 1755587;
-грошова купюра номіналом 20 гривень № СЖ 7504784;
-грошова купюра номіналом 50 гривень № КЦ3623336;
-грошова купюра номіналом 100 гривень № КС 2957041;
- сумка із ручкою пісочного кольору;
-мобільний телефон ТМ «BlacKієv», з номером IMEI -1 НОМЕР_1 , IMEI -2 НОМЕР_2 , на дисплеї мається пошкодження в вигляді тріщини;
- Акумуляторна батарея на мобільний телефон ТМ «BlacKієv»;
-Флеш-карта ТМ «SanDisk» ємкістю 4 Gb»;
-Сім-картка оператору мобільного зв`язку «Vodafon», з номером НОМЕР_3 ;
-Сім-картка оператору мобільного зв`язку «Київстар», з номером НОМЕР_4 ;
-акумуляторна батарея «Power Bank», ТМ «ІМ», без видимих пошкоджень;
-зарядний пристрій до мобільного телефону;
-USB кабель із зарядним пристроєм;
-Зв`язка ключів в кількості 3 шт., та брелок в вигляді автомату «Калашникова»;
-Записна книжка з рукописним текстом в кількості 1 шт.
-2 змиви з правої та лівої руки ОСОБА_4 , на марлеві тампони;
-контрольний тампон;
-плакат з чорновими записами рукописним текстом.
В рамках розслідування вказаного кримінального правопорушення слідчий СВ Київського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_2 07.08.2017 року звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 03.08.2017, в ході проведення обшуку гр. ОСОБА_4 , під час його затримання в порядку ст.208 КПК України, обшуку домоволодіння 04.08.2017 за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду міста Харків від 02.08.2017, та в ході освідування ОСОБА_4 , та в ході ОМП ділянки місцевості за адресою: м. Харків, площа Театральна, 2-а, наступні речі та предмети, однак слідчим суддею було встановлено, що в клопотанні не визначено місце зберігання майна, арешт на яке просить накласти слідчий.
Окрім цього, всупереч п. 3 ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого ОСОБА_2 , про арешт майна не зазначено про власника тимчасово вилученого майна, що позбавляє слідчого суддю виконати вимоги ст. 172 КПК України щодо обов`язкового повідомлення власника майна про розгляд клопотання.
Окрім цього, всупереч п.2 ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого не зазначено яке саме майно було вилучено в ході проведення конкретної слідчої дії, натомість вказаний повний перелік майна, вилученого в ході проведення різних слідчих дій.
Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, повертає його прокурору, та встановлює строк в 72 годин для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя - ОСОБА_1