10.08.2017 Справа № 756/9705/17
Унікальний № 756/9705/17
Провадження № 1-кп/756/783/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2017 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вишгород, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не працюючого, одруженого,маючого на утриманні малолітню дитину, 2016 року народження, без місця реєстрації, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 13.12.2016 року Вишгородським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 186 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 03.05.2017 року приблизно о 10 годині 20 хвилин, перебуваючи на другому поверсі в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр К» (ТОВ «Епіцентр К»), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Полярна, 20-Д, зайшов до дитячого відділення «Епік», де у нього виник раптовий злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, ОСОБА_4 , діючи умисно, таємно, повторно, з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, впевнившись, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, шляхом вільного доступу, викрав з прилавка магазину «Епіцентр К» (ТОВ «Епіцентр К») люльку (дитячу) Vittoriaз сумкою - BetullaAB10E6BTL вартістю 5 925 грн. 55 коп. (без урахування ПДВ). Після чого спустився на перший поверх та перебуваючи у відділенні інструментів, повторно, таємно, умисно викрав з прилавка магазину «Епіцентр К» (ТОВ «Епіцентр К») шасі марки Comfort- ChromeAE 10Е1000 вартістю 3 802 грн. 90 коп. (без урахування ПДВ) та кутову шліфмашинку марки SparkyМ-850 850 Вт. 10 000 об/хв., круг 125 мм, 1,7 кг. вартістю 1 499 грн. 15 коп. (без урахування ПДВ) які сховав вищезазначену дитячу люльку.

Після чого ОСОБА_4 з викраденим майном, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Внаслідок вчинення кримінального правопорушення, ОСОБА_4 , спричинив матеріальну шкоду ТОВ «Епіцентр К» на загальну суму 11 227 грн. 60 коп. (без урахування ПДВ).

Обвинувачений ОСОБА_4 судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю і пояснив, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах, він 03.05.2017 року приблизно о 10 годині 20 хвилин, перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Епіцентр К» викрав товар, який визначений в обвинувальному акті. У скоєному кається.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, стосовно доказів, щодо тих обставин, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає; останньому роз`яснено, що у такому випадку, він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 доказана, його дії слід кваліфікувати за ст. 185 ч.2 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При визначенні виду та міри покарання ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, які відносяться до злочинів середньої тяжкості, а також відомості які характеризують його особу: раніше судимий, одружений, не працює, характеризується за місцем мешкання задовільно.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд вважає: наявність на утриманні неповнолітньої дитини, щире каяття.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_4 суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_4 ступень тяжкості злочину, а також те, що обвинувачений будучі засудженим повторно скоїв умисний корисний злочин, суд приходить до висновку, що його виправлення можливо лише з призначенням реального покарання у вигляді позбавлення волі, що підстави для застосування ст.ст.69,75 КК України відсутні.

Відповідно до ст.71 КК України до покарання призначеного обвинуваченому за цим вироком слід частково приєднати не відбуте ним покарання за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 13.12.2016 року

Судові витрати відсутні. Речові докази не надавались. Цивільний позов не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, призначивши йому за цим Законом покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

Відповідно до ст.71 КК України до покарання призначеного ОСОБА_4 за цим вироком частково у вигляді шести місяців позбавлення волі приєднати не відбуте ним покарання за вироком Вишгородського районного суду Київської області від 13.12.2016 року остаточно призначивши покарання у вигляді двох років шести місяців позбавлення волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін у вигляді тримання під вартою. Строк відбуття покарання рахувати з моменту затримання з 20.07.2017 року.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1