Справа № 495/5352/17
№ провадження 1-кс/495/1811/2017
Ухвала
ІМЕНЕМ УКрАЇНи
25 липня 2017 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВН ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про направлення на стаціонарне відділення судово-психіатричних експертиз КУ «Одеський обласний центр психічного здоров`я» стосовно:

ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця села Маразліївка, Білгород-Дністровського району, Одеської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
25.07.2017 року слідчий СВ Білгород-Дністровського ВН ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернуласядо слідчого судді Білгород-дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури клопотанням про направлення на стаціонарне відділення судово-психіатричних експертиз КУ «Одеський обласний центр психічного здоров`я» стосовно ОСОБА_6 .
В клопотанні зазначено, що 21.05.2017 року приблизно о 00:30 годині, ОСОБА_6 разом із своїм малолітнім братом ОСОБА_7 , проходили повз Будинок Культури, розташований по АДРЕСА_2 , внаслідок чого у ОСОБА_6 та ОСОБА_7 раптово виник умисел на заволодіння майном, що там зберігалось.

Далі, діючи з корисливих мотивів, навмисно, здійснюючи свій намір, з корисливою метою та прямим умислом спрямованим на протиправне заволодіння чужим майном, ОСОБА_6 , повторно, маючи не зняту та непогашену в установленому порядку судимість, та ОСОБА_7 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, таємно, шляхом віджиму металопластикового вікна проникли до кабінету художнього керівника Маразліївського Будинку Культури, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , звідки скоїли крадіжку наступного майна:

- переноску білого кольору на 3 розетки, вартістю 50 гривень;

- переноску білого кольору на 5 розеток, вартістю 80 гривень;

- DVD/CD Player «LG», модель DVX642, чорного кольору, с/н 106ТСВD149277, вартістю 500 гривень;

- диск із фільмами, у пластиковій коробці із назвою «Серіали», вартістю 20 гривень;

- диск із фільмами, у пластиковій коробці із назвою «індійське кіно №9», вартістю 20 гривень;

- диск із фільмами, у пластиковій коробці із назвою «індійське кіно №7», вартістю 20 гривень;

- диск із фільмами, у пластиковій коробці із назвою «наш серіал», вартістю 20 гривень;

- диск із фільмами, у пластиковій коробці із назвою «Кодекс честі», вартістю 20 гривень;

- диск із фільмами, у пластиковій коробці із назвою «Ранетки-2», вартістю 20 гривень;

- диск із фільмами, у пластиковій коробці із назвою «Супер комедії 13 в1», вартістю 20 гривень;

- диск із фільмами, без коробки із надписами назв фільмів, вартістю 20 гривень;

- клавіатуру чорного кольору «Logitech», на задній панелі якого мається наклейка із надписами: P/N , PID: BT646DG2163, вартістю 150 гривень;

- збірний комп`ютерний системний блок, вартістю 500 гривень.

Вказане майно належить ОСОБА_8 . Тим самим спричинивши останній матеріальну шкоду у розмірі 1440 гривень.

Після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з місця скоєння правопорушення зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

За даним фактом 21 травня 2017 року було почато досудове розслідування кримінального провадження №0001301 за ознаками злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

25 липня 2017 року ОСОБА_6 , на підставі п.3 ч.1 ст.276, ч.1 ст.278 КПК України, вручено повідомлення про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання та просили суд його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення даного клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, прокурора, підозрюваного, захисника, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, за даним фактом 31.05.2017 року було розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 0001301, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Слідчий зазначає, що під час проведення досудового розслідування 25 липня 2017 року було винесено постанову про призначення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи, з метою встановлення загальної психологічної характеристики особистості підозрюваного ОСОБА_6 (темперамент, характер, схильності, потреби і т.д.); індивідуально-психологічні особливості підозрюваного ОСОБА_6 , які мають яскраво виражений характер і можуть вплинути на його поведінку (запальність, замкнутість і т.д.); чи не знаходився підозрюваний ОСОБА_6 в момент досліджуваної ситуації, в будь-якому емоційному стані (стані сильного душевного хвилювання), яке могло вплинути на його поведінку у момент скоєння ним злочину; чи страждає підозрюваний ОСОБА_6 якими-небудь психічними захворюваннями, якщо страждає, то чи міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними при вчиненні злочину; чи страждав підозрюваний ОСОБА_6 якимись психічним захворюванням, або тимчасово перебував у хворобливому стані в момент скоєння злочину, і якщо страждав, то чи міг він усвідомлювати свої дії; чи не є підозрюваний ОСОБА_6 психічно хворою в даний час та чи потребує підозрюваний ОСОБА_6 застосування примусових заходів медичного характеру; чи перебував підозрюваний ОСОБА_6 в момент скоєння злочину в стані афекту.

У відповідності до ч.2 ст.509 КПК України, у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, суд вважає клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВН ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про направлення на стаціонарне відділення судово-психіатричних експертиз КУ «Одеський обласний центр психічного здоров`я» відносно ОСОБА_6 обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 132, 509 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Білгород-Дністровського ВН ГУНП в Одеській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про направлення на стаціонарне відділення судово-психіатричних експертиз КУ «Одеський обласний центр психічного здоров`я» відносно ОСОБА_6 задовольнити.

Надати дозвіл на поміщення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до стаціонарного відділення КУ «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я», розташованого за адресою: вулиця Академіка Воробйова, 9, місто Одеса, для проведення стаціонарної судової психолого-психіатричної експертизи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1