Провадження 1-КП/638/451/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_2
секретаря ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженець м.Харкова, громадянина України, , освіта середня технічна ,тимчасово не працюючий, не одружений, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , , раніше не судимий,
- у вчинені кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 2 ст.15, ч 1 ст.185 КК України
В С Т А Н О В И В:
Приблизно о 15 годині 47 хвилин 06.12.2016, ОСОБА_4 , зайшов до приміщення супермаркету «Дигма-маркет» (ПП «МИ ТЕЙ.Д»), який розташований за адресою: м. Харків. вул. Ахсарова, 21.
Знаходячись в приміщенні торгівельного залу у ОСОБА_5 виник умисел на таємне викрадення коньяку «Арарат» 5 зірок об`ємом 0,5 л та чотирьох плиток шоколаду пористого торгівельної марки «Рошен» вагою 85 г кожна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, бажаючи збагатитись за рахунок чужого майна, переконавшись у тому, що за його діями з сторонніх ніхто не спостерігає, підійшов до торгівельної полині та взяв коньяк «Арарат» 5 зірок об`ємом 0,5 л., після чого, тримаючи в руках товар, переніс до іншого відділу та сховав його до кишені куртки в якій знаходився, після чого підійшов до стелажу з шоколадом та взяв з вітрини чотири плитки шоколаду пористого торгівельної марки «Рошен» вагою 85 г кожна, які в подальшому сховав до кишені та з викраденим майном, а саме: коньяком «Арарат» 5 зірок об`ємом 0. 5 л. та чотирма плитками шоколаду пористого торгівельної марки «Рошен» вагою 85 г кожна, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 6240 від 09.12.2016 - вартістю 355. 00 гри., перейшов касову зону супермаркету, та був зупинений охоронцем супермаркету , тим самим не зміг довести свої злочинні дії до кінця та розпорядитись майном. Тим самим ОСОБА_4 намагався спричинити ПП «МП ТЕЙД» матеріальну шкоду у розмірі 355 грн.
Потерпілим у кримінальному провадженню є ПП «МП ТЕЙД»
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєнні інкримінуємого йому правопорушення-злочину визнав повністю, пояснив, що скоїв його при вищевказаних обставинах.
Предлставник потерпілого ПП «МП ТЕЙД» ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив факт замаху на крадіжку ОСОБА_4 . Товар , який він намагався вкрасти , був повернутий супермаркету «Дигма маркет».Претензій матеріального характеру не мають.
Враховуючи правильність розуміння обвинуваченим змісту обставин події вчиненого правопорушення, той факт, що така позиція не викликає сумнівів у її добровільності, суд вирішив у кримінальному провадженні обмежитися допитом обвинуваченого ,поясненнями представника потерпілого та вивченням даних про його особу, не досліджуючи докази відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються.
Суд вважає , що вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінуємого йому правопорушення-злочину знайшла своє підтвердження в процесі судового провадження. Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч. 2 ст.15, ч 1 ст.185 КК України, тобто він вчинив закінчений замах на вчинення таємного викрадення чужого майна (крадіжка)
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 не встановлено.
При призначенні покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення-злочину, яке у відповідності до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії невеликої тяжкості правопорушень , дані про особу обвинуваченого, який раніше не судимий , на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває .
Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення ОСОБА_7 попередження вчинення ним нових правопорушень-злочинів можливе без ізоляції його від суспільства.
По кримінальному провадженню є процесуальні витрати, що пов`язані з проведенням судово товарознавчою експертизою № 6240 від 09.12.2016 року, вартість якої становить 351 грн. 84коп, які підлягають стягненню з обвинуваченого.
Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч 1 ст 185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в дохід держави п*ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян , а саме 850 гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави - судові витрати 351 гривень 84 коп.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралась.
Речові докази вважати повернутими потерпілому ПП «МП Трейд»
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .