Дата документу 02.08.2017 Справа № 554/6004/17
У Х В А Л А
про продовження строку тримання під вартою
справа № 554/6004/17-к
1кс/554/5242/2017
місто Полтава «03» серпня 2017 року
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1

за участю секретаря : ОСОБА_2

за участю за участю прокурора : ОСОБА_3

за участю підозрюваного: ОСОБА_4

за участю захисника: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працюючий, раніше не судимого, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 .

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України та ч.4 ст. 296 КК України , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 09.06.2017 -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні СУ ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000238 від 09.06.2017 з попередньою правовою кваліфікацією ч.2 ст. 121 КК України та ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що 08.06.2017 приблизно о 17 год. 45 хв. в с. Нові Мартиновичи Пирятинського району Полтавської області ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, взявши із собою дерев`яний брус, прийшов до сусіднього господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Побачивши, що під парканом на лавці сидить ОСОБА_7 , ОСОБА_4 підійшов до нього та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, тримаючи обома руками дерев`яний брус, безпричинно наніс із великою силою наніс удари по голові, рукам та тулубу ОСОБА_7 .

Цього ж дня ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був доставлений до реанімаційного відділення Пирятинської центральної районної лікарні із попереднім діагнозом: закрита черепно-мозкова травма; забій головного мозку тяжкого ступеня; внутрішньочерепна гематома; кома.

З приводу вищевказаного факту, 09.06.2017 СВ Пирятинського відділення поліції Гребінківського ВП ГУНП в Полтавській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000238 з попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 121 КК України (умисне тяжке тілесне ушкодження).

Цього ж дня, в порядку ст. 208 КПК України затриманий за підозрою у скоєнні вищевказаного кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

09.06.2017 р. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

10.06.2017 р. в реанімаційному відділенні Пирятинської центральної районної лікарні ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер не приходячи до тями.

Цього ж дня, склад кримінального правопорушення змінено з ч.1 ст. 121 КК України на ч. 2 ст. 121 КК України за кваліфікуючою ознакою смерть потерпілого.

Відповідно до висновку експерта № 064 від 12.06.2017 причиною смерті ОСОБА_7 , 1963 р.н. явилися крововиливи під оболонки та речовину головного мозку.

19.06.2017 р. постановою заступника прокурора Полтавської області ОСОБА_8 доручено здійснення досудового розслідування іншому органу досудового розслідування СУ ГУНП в Полтавській області.

26.07.2017 слідчим управлінням ГУНП в Полтавській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000364 з попередньою правовою кваліфікацією ч.4 ст. 296 КК України .

26.07.2017 р. прокурором у кримінальному провадженні в порядку ст. 217 КПК України прийнято рішення та винесено постанову про об`єднання матеріалів кримінальних проваджень, зареєстрованих в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000238 з правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 121 КК України та № 0000364 з правовою кваліфікацією ч. 4 ст. 296 КК України, і присвоєно єдиний номер кримінального провадження - №0000238 з правовою кваліфікацією ч.2 ст. 121, ч.4 ст. 296 КПК України.

27.07.2017 підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри та повідомлено про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121 КК України та ч. 4 ст. 296 КПК України.

Слідчий прохав продовжити строк тримання під вартою підозрюваного , посилаючись на неможливість закінчення досудового розслідування на протязі 4 місяців.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання.

Підозрюваний та його захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу , дослідивши матеріали справи , вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Підозрюваним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 121 та ч. 4 ст. 296 КК України є ОСОБА_4 .

Під час проведення досудового розслідування, для з`ясування стану психічного здоров`я підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 призначено судову амбулаторну комплексну психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам АСПЕК Полтавської обласної клінічної лікарні ім. О.Ф. Мальцева.

Згідно акта судово-психіатричного експерта № 297 від 14.07.2017 комісія припускає, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на даний час виявляє ознаки синдрому залежності внаслідок вживання алкоголю/хронічний алкоголізм 2-го ступеня/ з постсимуляцією перенесеного синдрому відміни з делірієм, яку необхідно диференціювати з хронічним психічним захворюванням. Для встановлення остаточного діагнозу і вирішення експертних питань ОСОБА_4 потребує направлення на стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

Таким чином, під час досудового розслідування для встановлення остаточного діагнозу і вирішення експертних питань виникла необхідність у здійсненні тривалого спостереження та дослідження підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в умовах стаціонару.

На даний час строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 закінчується, але необхідно провести ще ряд обов`язкових слідчих (розшукових) дій, таких як:

-провести по матеріалам кримінального провадження стаціонарну комплексну судову психолого-психіатричну експертизу підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 проведення якої доручити експертам відділенням комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня», що розташована в м. Дніпро. Проведення даної експертизи здійснюватиметься у вказаному закладі не менше 30 діб. Після проведення вказаної експертизи підозрюваний ОСОБА_4 буде направлено до ДУ «Полтавська установа виконання покарань (№ 23) Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України»;

-провести за результатами слідчого експерименту з потерпілою ОСОБА_9 додаткову судово-медичну експертизу;

-приєднати до матеріалів кримінального провадження висновок стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи, за результатами якого визначити порядок проведення подальшого досудового розслідування;

-за результатами отриманого висновку стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи та зібраними доказами по кримінальному провадженню скласти та оголосити остаточне повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень підозрюваним ОСОБА_4 ;

-надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваному та його захиснику;

-надати доступ до матеріалів кримінального провадження потерпілій;

-скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування чи/або клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру;

- виконати інші слідчі та процесуальні дії, в яких виникне необхідність

Результати вищевказаних слідчих та процесуальних дій мають важливе значення для досудового розслідування та можуть бути використані як докази під час судового розгляду даного кримінального провадження.

02.08.2017 р. заступником прокурора області старшим радником юстиції ОСОБА_10 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000238 продовжено до 4 місяців, тобто до 08.10.2017.
10.06.2017 слідчим суддею Пирятинського районного суду Полтавської області відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) діб, кінцевим строком дії якого є 10 год. 21 хв. 7 серпня 2017 року.

При обранні запобіжного заходу, судом встановлено ряд ризиків, які на даний час не зменшилися та повною мірою виправдовують необхідність утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 під вартою, а саме: з метою унеможливити переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків по кримінальному провадженню; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином , вчиняти інші кримінальні правопорушення.

Застосування більш м`якого запобіжного заходу у даному випадку не забезпечить унеможливлення настання вказаних ризиків, тому зміна запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не є процесуально виправданою і може суттєво вплинути на подальший хід досудового розслідування, тим самим порушити розумні строки проведення досудового розслідування та порушити завдання кримінального провадження, що полягає у захисті особи, суспільства і держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування та судового розгляду..

Як встановлено у ході досудового розслідування, підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 підозрюється у вчинені тяжких злочинів, за які передбачено найсуворіше покарання у вигляді позбавлення волі на строк 10 років, його дії були припинені сторонніми особами, що свідчить про його наміри по досягненню початкової мети своїх злочинних дій; після затримання сторонніми намагався чинити опір, щоб уникнути затримання та подальшого уникнення від відповідальності за скоєне суспільно небезпечне протиправне діяння.

У зв`язку із продовженням строку досудового розслідування, а також необхідністю проведення (закінчення) ряду слідчих (розшукових) дій, призначення та проведення стаціонарної комплексної психолого-психіатричної експертизи та виконання інших процесуальних дій, затримка у проведенні яких обумовлена об`єктивними причинами, виникла необхідність у продовженні строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Оскільки злочин вчинений із застосуванням насильства , то вважаю недоцільним відповідно до ч.4 п.1 ст. 183 КПК України продовжувати розмір застави визначений ухвалою слідчого судді Пирятинського районного суду Полтавської області від 10.06.2017 р.

Керуючись ст.ст. 176-178,179,184-186,194,199 КПК України

У Х ВА Л И В :
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , строк тримання під вартою на 60 діб, а саме до 10 год. 21 хв. до 06.10.2017 р.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області на протязі 5 діб.

Слідчий суддя : ОСОБА_1