Провадження № 1-кс/582/242/17
Справа № 582/566/16-к
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

31 липня 2017 року смт. Недригайлів

Слідчий суддя Недригайлівського районного суду Сумської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні №0000097, яке внесене до ЄРДР 29.04.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та додані до нього матеріали,

з участю слідчого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2017 року до Недригайлівського районного суду Сумської області звернувся слідчий слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Недригайлівського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, азимута і дистанцій до них під час телефонних з`єднань, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, в період з 20 год. 28.04.2016 по 08 год. 29.04.2016, LAC: 19252 CID: 34414, 37441, 62293, 37445, 38225, з можливістю здійснити їх виїмку (вилучення), виготовити з них копії. Також просив зобов`язати організацію телекомунікаційного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати документи, що містять вказану вище інформацію у електроном вигляді.

Своє клопотання мотивував тим, що 29.04.2016 до Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення від оператора «102» про звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що невідома особа у ніч з 28.04.2016 на 29.04.2016 проникла до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташований на території Недригайлівського лісництва в смт.Недригайлів Сумської області, звідки таємно викрала товар: цукерки «Льор мікс»; цукерки «Сливки-лінивки», цукерки «Рошен мікс», набір «Ягідний дарунок», бор омі, кава «Темпероменталь», кава «Якобз», стіки, кава «Зі Львова», настоянка «Клюква 0,5л», горілка «Брусничний лист», горілка «Кедрова на меду», горілка «Дом. яблучка», настій «Медова з перцем 0,5л», горілка «Полуниця з перцем, горілка «Березова», вафельні батончики ро ето, горілка «Пшениця», горілка «Оригінал», приправа смакова, цукерки «Шалена бджілка», цукерки «Соренто», це курки «Олд таун», цукерки «Корівка», цукерки «Джеллі», жувальна гумка «Орбіт», жувальна гумка «Екліпс», цукерки «Шоколапки», цукерки «Каракум», крупа пшенична, крупа ячмінна, цукерки «Стакан молока», запальнички «Біг», запальнички «Біг з смайл», цукерки «Ромашка», шоколад чорн. горіх, шоколад чорний нуар, шоколад «Корона чорн.», шоколад «Корона білий», шоколад «Мілка полуниця», шоколад «Мілка карамель», кава «Якобз 38 гр.», кава «Якобз 65 гр.», кава «Якобз 130 грн., кава в зернах «Якобз експ», шоколад екстра чорний, шоколад пористий білий, шоколад «Оленка», шоколад «Чайка», кава «Чорна карта», напій кава околіт, кава «Львівська мел 240 гр.», кава «Жардін 75 гр.», кава «Маккофе 3 в 1», кава «Форт».

За даним фактом 29.04.2016 розпочато досудове розслідування зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за номером: 0000097, кваліфікація якого передбачена ч. 3 ст. 185 КК України.

Проведеною радіорозвідкою встановлено що місце злочину знаходиться в зоні дії базових станції ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

LAC:19252

CID: 34414, 37441, 62293, 37445, 38225.

Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати інформацію про абонентів оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , телефонні з`єднання яких на час вчинення вказаного злочину фіксувалося базовими станціями оператора, розташованими в районі вчинення злочину.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 своє клопотання підтримав та просив його задовольнити. Клопотання про застосування технічних засобів фіксування судового засідання не заявляв.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який був повідомлений про день, час та місце розгляду даного клопотання, в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України розгляд клопотання здійснюється без фіксування його технічними засобами.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 7 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, тимчасовий доступ до якої здійснюється на підставі рішення суду.

Враховуючи, що Недригайлівським відділенням поліції Роменського ВП ГУ НП розслідується кримінальне провадження №0000097, внесене в ЄРДР 29.04.2016 за фактом викрадення майна, і зазначена в клопотанні інформація може сприяти встановленню осіб, причетних до вчинення злочину та вказати на їх місце знаходження, клопотання слідчого слід задовольнити. Крім того, зазначену у клопотанні інформацію неможливо отримати в інший спосіб, як шляхом отримання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку. Разом з тим підстави для виїмки оригіналів даних документів слідчим не обгрунтовано.

Керуючись ст. ст. 107, 162-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого слідчого відділення Недригайлівського відділення поліції Роменського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 , слідчим СВ Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , заступнику начальника Недригайлівського ВП Роменського ВП ГУ НП в Сумській області начальнику СВ ОСОБА_8 , на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про зв`язок абонентів, а саме: телефонні дзвінки із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, sms-повідомлення, номери ІМЕІ мобільних терміналів з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, азимута і дистанцій до них під час телефонних з`єднань, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), надання інших телекомунікаційних послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, в період з 20 год. 28.04.2016 по 08 год. 29.04.2016, LAC: 19252; CID: 34414, 37441, 62293, 37445, 38225, зобов`язавши організацію телекомунікаційного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », офіс якої розташований за адресою: АДРЕСА_1 , надати документи, що містять вказану вище інформацію у електроном вигляді.

Термін дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

У випадку невиконання цієї ухвали, відповідно до вимог ст.166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Слідчий суддя: ОСОБА_1