Справа № 599/2/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" квітня 2017 р. Зборівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні у м. Зборові в залі судових засідань Зборівського районного суду кримінальне провадження №0000221 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця м. Тернополя; зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 ; українця; одруженого, на утриманні одна неповнолітня дитина, громадянина України; з середньою освітою; не працюючого; згідно ст.89 КК України не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.309 КК України,-

встановив:
ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів за таких обставин.
30 липня 2016 року приблизно о 05.00 год зранку на вулиці в с.Підберізці, Зборівського району, Тернопільської області, ОСОБА_4 знайшов, тобто придбав, та зберігав поліетиленовий пакет, в якому знаходилась речовина рослинного походження, що має анатомо - морфологічні ознаки мак снотворний, містить наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - макова солома, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 118, 34 грам. Даний наркотичний засіб ОСОБА_4 незаконно зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту та в цей же день незаконно придбаний наркотичний засіб намагався перевезти автомобілем «Mersedes-Benz», р.н. НОМЕР_1 , до місця свого проживання, з метою власного споживання без мети збуту, однак був затриманий.
Суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 є винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, зокрема, у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчинене повторно.
Обвинувачений ОСОБА_4 в суді не визнав свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні і пояснив, що в липні 2016 року в ранковий час приїхав в гості до товариша, перебуваючи у с.Підберізці, Зборівського району, на городах нарвав помідорів, коли сів в автомобіль до нього із арматурами підійшло троє чоловіків, витягли його із машини, він викликав працівників поліції, щоб вони його захистили. Мішок, який виявили в нього працівники поліції принесли невідомі чоловіки і підкинули йому. Коли приїхали працівники поліції, подивилися його дані в базі та забрали до відділення.
Винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю доведена показами свідків та письмовими доказами.

Так, покази обвинуваченого ОСОБА_4 спростовуються показами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які показали, що 30 липня 2016 року зранку на вулиці в с.Підберізці, Зборівського району, Тернопільської області, помітили незнайомих осіб, не мешканців села, тому вирішили з`ясувати, що їм потрібно. Покликали дільничого інспектора ОСОБА_8 і затримали їх. Виявилося, що в незнайомому автомобілі знаходилися обвинувачений ОСОБА_4 та жінка. ОСОБА_4 на руках тримав мішок. Коли вони почали розпитуватись, що вони роблять в їхньому селі. ОСОБА_4 вийшов з машини і почав із мішка розкидати сухе бадилиння маку, на деяких бадилинах були сліди від спалювання. Потім приїхали працівники поліції і затримали ОСОБА_4 . Аналогічні покази дав свідок ОСОБА_8 .
Вина ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні доводиться наступними доказами: протоколом огляду місця події від 30 липня 2016 року, під час якого виявлено та вилучено із земельної ділянки засадженої буряком та яка прилягає до трав`янистої земляної поверхні, на якій припарковано автомобіль марки «Мерседес С230» д.н.з. НОМЕР_2 , частини рослин коричневого кольору, які візуально схожі на коробки рослин маку із залишками стебел. Протоколом зважування від 30 липня 2016 року. Висновком судово-хімічної експертизи №2-450/16 від 16.08.2016 року надана на експертне дослідження речовина рослинного походження світло-коричневого кольору (частково-пошкодженні коробки рослин з залишками стебел), має анатомо - морфологічні ознаки рослин мак снотворний, містять наркотично активні алкалоїди опію морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою. Маса наданої на експертне дослідження макової соломи (частково- пошкодженні коробки /рослин з залишками стебел), в перерахунку на суху речовину становить 118,34 грама.
Оцінюючи зібрані по справі докази на предмет доведеності зазначених сторонами кримінального провадження обставин, суд приймає до уваги приписи ч.1 ст.94 КПК України, якою встановлено, що суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

При оцінці показів обвинуваченого суд також враховує, що ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, і розцінює їх, як дані з метою ухилитися від кримінальної відповідальності.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характер і ступінь наслідків, особу обвинуваченого, те, що він неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності і приходить до висновку, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі. Разом з тим, суд враховує вищевказане та пом`якшуючі його вину обставини, як те, що він є особою молодого віку, має на утриманні неповнолітню дитину, тому суд вважає доцільним реальне відбуття покарання обвинуваченим у виді позбавлення волі, обравши йому мінімальний термін передбачений санкцією статті обвинувачення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.94, 369-371, 373-374 КПК України, суд,-

засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі два роки.

Речові докази по справі: макову солому загальною вагою 118,34 гр., що знаходиться на зберіганні в КЗРД УЛТМЗ ГУНП в Тернопільській області після вступу вироку в законну силу знищити.
Стягнути із ОСОБА_4 в користь держави судові витрати за проведення експертизи від 16.08.2016 р. №2-450/16 у кримінальному провадженні №0000221 703,68 грн. (сімсот три гривні шістдесят вісім копійок).
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На даний вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Тернопільської області через Зборівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя підпис З оригіналом згідно:

Суддя Зборівського

районного суду ОСОБА_1