провадження № 1-в/294/5/17
справа № 294/350/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2017 року м. Чуднів
Чуднівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю старшого дільничного офіцера поліції Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 ,
за участю ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні подання начальника Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Уторгош, Шимського району, Новгородської області, Російської Федерації, жителю АДРЕСА_1 , громадянину України, освіта базова загальна середня, не працюючого, одруженого, раніше неодноразово судимого, останній раз вироком Чуднівського районного суду Житомирської області 16.09.2014 року за ст. 185 ч. 2 КК України до чотирьох місяців арешту, -
встановив:
Начальник Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області звернувся в суд з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 , який після звільнення з місць позбавлення волі систематично скоює правопорушення, не бажаючи ставати на шлях виправлення.
У судовому засіданні старший дільничний офіцер поліції Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_3 підтримав подання та просив його задовольнити, ОСОБА_4 не заперечив проти застосування до нього адміністративного нагляду.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.
Згідно з п. в) ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд може бути встановлений відносно: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
ОСОБА_4 має шість судимостей, в тому числі за скоєння тяжких корисливих злочинів, але після звільнення з місця позбавлення волі на шлях виправлення не став і протягом 2016 року він систематично скоював правопорушення за ст.ст. 176, 178, 175-1, 51 КУпАП, за що притягувався до адміністративної відповідальності постановою Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області від 21.06.2016, постановами Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області від 22.11.2016, 24.11.2016 та постановою Романівського районного суду Житомирської області від 10.01.2017 року. При цьому суд приймає до уваги дані, які містяться в п. п. 4.3.; 4.4. Інструкції про порядок організації здійснення адміністративного нагляду за особами звільненими з місць позбавлення волі, яка затверджена наказом МВС України, Держдепартаменту з питань виконання покарань від 04.11.2003 р. № 1303/203 про те, що особа, яка підпадає під дію Закону, незважаючи на письмове попередження органів внутрішніх справ продовжувала порушувати громадський порядок, дільничний інспектор доповідає про це рапортом начальнику міліції для прийняття рішення про доцільність встановлення адміністративного нагляду.
Із даних, які містяться в справі вбачається, що ОСОБА_4 про припинення порушення громадського порядку та прав інших громадян і про наслідки цього було попереджено дільничним інспектором відразу після скоєння вказаних вище правопорушень. З ними він особисто був ознайомлений, про що свідчать його підписи. Згідно з вказаною вище інструкцією для рішення про необхідність встановлення адміністративного нагляду достатньо двох порушень.
Отже, враховуючи, що правопорушник не реагує на офіційні попередження про недопустимість протиправної поведінки, йому доцільно встановити адміністративний нагляд, що дасть змогу спостерігати за ним і контролювати його поведінку для запобігання вчинення даною особою інших протиправних дій.
Водночас, суд встановлює ОСОБА_4 обмеження, виходячи із характеру скоєних ним правопорушень, а також його негативної характеристики за місцем проживання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3 п.в, 4 п.в ,5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі,-
ухвалив:
Встановити ОСОБА_4 адміністративний нагляд терміном один рік, застосувавши до нього обмеження:
1) з`являтись на реєстрацію до Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області кожного першого понеділка щомісяця з 9 до 11 години;
2) заборонити вихід за межі будинку по АДРЕСА_1 з 22 год. вечора до 6 год. ранку;
3) заборонити виїзд за межі Чуднівського району Житомирської області без дозволу начальника Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП України в Житомирській області.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляції в апеляційний суд Житомирської області через Чуднівський районний суд Житомирської області протягом семи діб з моменту її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1