Справа № 466/269/17
У Х В А Л А
21 квітня 2017 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 за участю прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , при секретарі ОСОБА_5 , розглянула клопотання прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_6 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Володимирівка Карлівського району Полтавської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, раніше не судимого, тимчасово безробітнього, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст. 364 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000192 від 22.08.2016 року,-

перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового засідання, -

в с т а н о в и в :

20 квітня 2017 року прокурор військової прокуратури Львівського гарнізону ОСОБА_7 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що підозрюваний ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину (ч. 5 ст. 185 КК України), за який передбачене покарання виключно у вигляді позбавлення волі від 7 до 12 років та який був скоєний з корисливих мотивів. Його дії, як і сам ОСОБА_3 як особа, представляють підвищену суспільну небезпеку, а тому є всі підстави вважати, що перебуваючи на волі, він може залишити місце проживання, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищувати та приховувати або спотворити речі, документи які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків вчиненого ним злочину, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому підозрюється, через що застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

23.01.2017 слідчим військової прокуратури Львівського гарнізону старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_8 . ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме протоколами огляду місця події, протоколами обшуків, допитами свідків, заявою про вчинення злочину представника ПАТ «Укратранснафта», а також іншими матеріалами кримінального провадження №0000192 від 22.08.2016.

24.03.2017 ОСОБА_3 Шевченківським районним судом м. Львова продовжено термін дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту строком на один місяць до 23.04.2017 року.

20.04.2017 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено на місяць.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_3 може переховуватись від органів досудового розслідування та незаконно впливати на свідків, а також те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років, слід прийти до висновку про наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, запобігти яким застосуванням більш м`якого запобіжного заходу щодо підозрюваного неможливо, оскільки обрання іншого, більш м`якого запобіжного заходу, не пов`язаного з домашнім арештом, не зможе забезпечити належну поведінку підозрюваного ОСОБА_3 .

Таким чином, запобігти зазначеним ризикам, які продовжують існувати, застосуванням більш м`якого запобіжного заходу неможливо, з моменту обрання судом запобіжного заходу ОСОБА_3 вони не зменшились та існують по даний час.

З огляду на викладене, для завершення досудового розслідування, закінченню якого перешкоджають наведені вище об`єктивні обставини, запобіжний захід, застосований до підозрюваного ОСОБА_3 у вигляді цілодобового домашнього арешту, необхідно продовжити в межах строку досудового розслідування на один місяць

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник відносно задоволення клопотання про продовження терміну дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту не заперечили.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи прокурора в підтримку клопотання, слідчого в підтримку клопотання, пояснення підозрюваного та думку захисника, які не заперечили щодо клопотання прокурора, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з наступного.

У провадженні військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України перебувають матеріали досудового розслідування за №0000192 від 22.08.2016 року, за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 185 України.

23.01.2017 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбачено ч. 5 ст. 185КК України.

24.03.2017 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із покладенням наступних обов`язків: не залишати цілодобово місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України у разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

З урахуванням наявних обставин та для запобігання ризику або ризикам, зазначених у клопотанні і тих, які існують на час розгляду клопотання, суд вважає, що підозрюваному ОСОБА_3 слід продовжити строк запобіжного заходу під домашнім арештом та дії обов`язків, передбачені статтею 194 КПК України і визначених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 24 березня 2017 року.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Продовжити термін дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту строком на один місяць та дії обов`язків, до 21 травня 2017 року включно, визначених ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 24 березня 2017 року відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- не залишати цілодобово місця постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суд;

Дата закінчення дії ухвали 21 травня 2017 року.

Виконання ухвали покласти на прокурора військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України ОСОБА_6 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1