Справа № 383/1013/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2017 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області матеріали кримінального провадження № 0000371 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Бобринець, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , освіта базова середня, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого, остання судимість:
-10.09.2013 року Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі;
-20.10.2015 року звільнений з Кіровоградської ВК № 6 умовно достроково, не відбутий строк 10 міс. 21 день.
Судимість не знята та не погашена.

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Бобринецького районного суду Кіровоградської області, перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальнго правопорушеня передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

11 квітня 2017 року в судовому засіданні від процесуального прокурора надійшло клопотання про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 , строком до 60 днів, оскільки строк тримання під вартою останнього закінчується 16.04.2017 року, ОСОБА_4 обвинувачуються у скоєнні злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, злочин є тяжким та за який передбачено покарання на строк до 6 років позбавлення волі, а також ризики передбачені ст. 177 КПК України не зникли.

Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого, думку обвинуваченого та його захисника, які не заперечили проти задоволення клопотання прокурора, суд вважає можливим клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 15.11.2016 року ухвалою слідчого судді Бобринецького районного суду Кіровоградської області обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 09 січня 2017 року.

28 грудня 2016 року ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області, задоволено клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , строком до 25.02.2017 року.

16 лютого 2017 року ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області, задоволено клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , строком до 16.04.2017 року.

ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, тобто у вчиненні умисного, тяжкого кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років та є тяжким злочином.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою, або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 закінчується 16 квітня 2017 року, однак судовий розгляд у даному провадженні не закінчено та потребує певного часу для розгляду, тому строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити до 60 днів.

Керуючись ст.ст. 183, 197, 199, 331, 350 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, продовжити строком до 60 днів, тобто до 09 червня 2017 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії ухвали до 09 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1