Справа № 587/1145/17

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2017 року м. Суми
Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лебедин Сумської області, громадянина України, українця, з повною середньою освітою, розлученого, непрацюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , раніше не судимого.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,
В березні 2015 року, в точно не встановлений день, у денний час ОСОБА_4 , перебуваючи у власних справах у лісі на території Лебединського району Сумської області, знайшов ніж ззовні схожий на мисливський.
Розуміючи, що знайдений ним ніж за своїми властивостями може відноситись до холодної зброї, ОСОБА_4 того ж дня забрав даний ніж та поклав його до салону власного автомобіля «Део Ланос» д.н. НОМЕР_2 , де почав його зберігати та відповідно транспортувати, переміщуючись на власному автомобілі, тобто здійснював незаконне носіння холодної зброї до 15 березня 2017 року.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні визнав себе винним та пояснив, що дійсно наприкінці березня 2015 року він збирав гриби у лісі на території Лебединського району, де знайшов мисливський ніж. Він оглянув цей ніж, забрав його та поклав до свого автомобіля. В подальшому використовував його, коли їздив на природу, ніж постійно знаходився в його автомобілі.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 також підтверджується відповідним висновком експертизи.
Відповідно до висновку експерта № 19/119/6-4/42е від 27.03.2017 року ніж виготовлений по типу мисливських ножів, вилучений 15 березня 2017 року у ході огляду автомобіля «Део Ланос», належного ОСОБА_4 являється холодною зброєю. Наданий ніж, виготовлений по типу мисливських ножів та являється клинковою зброєю колючо-ріжучої дії.
Аналізуючи в сукупності вивчені в судовому засіданні докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні доведена повністю.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 263 КК України, які виразилися у незаконному носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
При визначенні виду і міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого, його характеризуючі дані, повне визнання ним своєї вини.
Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, позитивна характеристика за місцем проживання, суд визнає пом`якшуючими його відповідальність обставинами.
Обтяжуючих обставин суд не вбачає.
Враховуючи викладені обставини, з урахуванням особи обвинуваченого, суд вважає, що до ОСОБА_4 необхідно застосувати покарання у вигляді штрафу на користь держави.
Цивільний позов у справі не заявлений.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності з вимогами кримінального процесуального закону.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 510,00 (п`ятсот десять) гривень, що відповідає 30 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Речовий доказ: ніж з червоним руків`ям, який згідно висновку експерта № 19/119/6-4/42е від 27.03.2017 року є холодною зброєю, що поміщений на зберігання до сейфу зберігання зброї чергової частини Сумського РВП ГУ НП в Сумській області знищити.
Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1