overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 січня 2014 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження №641/10511/13-к за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 25 жовтня 2013 року у відношенні ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИЛА:

Складання мотивованої ухвали потребує значного часу, тому колегія суддів вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 404,405,407,418,419,4.2 ст.376 КПК України колегія суддів,-
ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Комінтернівського районного суду м.Харкова від 25 жовтня 2013 року у відношенні ОСОБА_7 - без зміни.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.
Повний текст ухвали оголосити о 11 год. 14 січня 2014 року.
Головуючий - суддя -
Судді -
_____________________________________________________________________________________
Кримін.провадження № 641/10511/13-к Головуючий суду 1 інстанції
Провадження № 11-кп/790/670/13 ОСОБА_8
Категорія ч.І ст.317, ч.2 ст.309 КК України Доповідач ОСОБА_1
Ухвала

Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:

головуючої ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Києві 2 березня 2017 року касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 15 лютого 2017 року про відмову у відкритті провадження,
в с т а н о в и в:
У касаційній скарзі порушується питання про перегляд указаного судового рішення у касаційному порядку.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що скаргу подано без додержання п. 4 ч. 2 та ч.5 цієї статті.
Згідно зі ст. 427 КПК касаційна скарга повинна містити правове обґрунтування заявлених скаржником вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення; до скарги додаються копії судових рішень, які оскаржуються.

Проте цих положень процесуального закону не дотримано. Зокрема, у поданій скарзі не викладено обґрунтування незаконності оспорюваної ухвали та необхідності її обов`язкового скасування на підставі, передбаченій п. 1 ч. 1 ст. 438 КПК, з огляду на положення статей 370, 399, 412 цього Кодексу, на точний зміст статей 392, 539 КПК у їх взаємозв`язку. Крім того, вимога ОСОБА_4 про вихід за межі його скарги за наслідками касаційного розгляду не узгоджується зі ст. 436 КПК.
Крім того, скаржником до скарги не додано завірених належним чином копій ухвал місцевого та апеляційного судів (копії судових рішень має бути належним чином оформлено та засвідчено відбитком гербової печатки суду, а якщо копія судового рішення складається з кількох аркушів, її має бути прошнуровано і на зворотному боці останнього аркуша скріплено підписом судді, працівника апарату суду, засвідчено відбитком гербової печатки суду, із зазначенням кількості зшитих аркушів, як це передбачено п. 13.7 Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 173).

Оскільки скаржником не дотримано приписів ст. 427 КПК, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 цього Кодексу залишити касаційну скаргу без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК, п. 6 розділу XIІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд

п о с т а н о в и в:
Касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Чернігівської області від 15 лютого 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.
У разі невиконання вимог касаційну скаргу буде повернуто скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала
іменем україни

17 лютого 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 25 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_4
в с т а н о в и л а:
до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшла касаційна скарга прокурора.

Ухвалою колегії суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 19 січня 2017 року вказану касаційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з її недоліками. При цьому було встановлено строк, необхідний для усунення недоліків, наведений у вказаній ухвалі.
У встановлений строк прокурор усунув недоліки скарги.

Підстав для повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження немає.
Керуючись ч. 5 ст. 428 КПК України та п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів

п о с т а н о в и л а:
відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді провадження судом першої інстанції, на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 25 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
______________ ОСОБА_1 ___________________ ОСОБА_2 _________________ ОСОБА_3
Ухвала

27 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_2 на вирок Гусятинського районного суду Тернопільської області від 12 лютого 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 01 червня 2016 року щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:
ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 лютого 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
Тому, відповідно до вимог ст. 430 КПК України, матеріали цієї справи підлягають витребуванню, а копії ухвали про відкриття касаційного провадження слід надіслати учасникам судового провадження разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, і встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України та п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів»
п о с т а н о в и в:
витребувати із Гусятинського районного суду Тернопільської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000115 (справа № 604/695/15-к) щодо ОСОБА_3 .

Копію касаційної скарги надіслати учасникам судового провадження та роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу впродовж п`ятнадцяти діб з дня її отримання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 129/768/17
Провадження по справі № 1-кп/129/210/2017
У Х В А Л А
06.03.2017 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000083 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

Встановила

03.03.2017 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт від 28.02.2017 року в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та додатками до нього, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з участю прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, ч.2 ст. 369 КПК України, -

Ухвалила

Призначити підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням № 0000083 про обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України на 21.03.2017 року о 14:00 год. в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №127/1576/17
Провадження №1-кс/127/716/17
(вступна та резолютивна частини)
21 лютого 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю заявника ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність заступника прокурора прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 26.12.2016 року, -
В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність заступника прокурора прокуратури Вінницької області ОСОБА_5 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 26.12.2016 року відмовити.
Повний текст ухвали суду буде складено 23.02.2017 року.
Ухвала слідчого судді остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Провадження № 1-кп/470/24/17
Справа № 470/144/17
У Х В А Л А
03 березня 2017 року смт Березнегувате

Суддя Березнегуватського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000028, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2017 року по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
28 лютого 2017 року до Березнегуватського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000028, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2017 року по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000028, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.02.2017 року по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, на 11 год. 30 хв. 28 березня 2017 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження та представника служби у справах дітей, представника уповноваженого підрозділу органу національної поліції, представника уповноваженого органу з питань пробації та педагога.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 487/1195/17
Провадження № 1-кп/487/227/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(Про повернення обвинувального акта)

03.03.2017 року
Заводський районний суд м.Миколаєва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі прокурора Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 Миколаївської області ОСОБА_3 ,розглянувши на підготовчому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006080 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину , передбаченого ч.1 ст.187 КК України
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду міста Миколаєва з прокуратури надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006080 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину , передбаченого ч.1 ст.187 КК України.За даними кримінального провадження ОСОБА_4 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 19.03.2017 року.
Ухвалою суду по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 не доставлений конвоєм із слідчого ізолятора СІЗО м.Миколаєва з причин того, що така особа в обліках СІЗО не значиться.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив повернути обвинувальний акт прокурору у зв`язку з його неповною відповідністю вимогам КПК України в частині зазначення відомостей щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки обвинуваченою особою у кримінальному провадженні , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006080 фактично є ОСОБА_5 .
Суд, заслухавши думку прокурора , приходить до наступних висновків.
Згідно ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити, у тому числі, анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
До обвинувального акту додається розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування.
У відповідності до ст. 314 ч. 3 п. 3 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд повертає обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Як встановлено у підготовчому судовому засіданні, надісланий до суду обвинувальний акт не містить в собі анкетних відомостей щодо
обвинуваченого ОСОБА_5 .
Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з невідповідністю обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006080 від 31.12.2016 року, відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 187 КПК України вимогам КПК України, він підлягає поверненню прокурору для виконання вимог ст. 291 КПК України.
Керуючись ст. ст. 291, 314-316, 369, 372 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0006080 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені злочину , передбаченого ч.1 ст.187 КК України повернути прокурору Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Заводський районний суд міста Миколаєва протягом семи днів з дня її оголошення.
СУДДЯ: ОСОБА_1
Кримінальне провадження
№ 1-кп/489/227/2017 р.
У Х В А Л А
3 березня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

02.03.2017 р. до суду з прокуратури Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд повинен призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст.314, 372 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, яке провести 13 березня 2017 року о 09.45 год.

В судове засідання викликати прокурора, захисника ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
06.03.2017 Справа № 482/320/17
У Х В А Л А
06 березня 2017 року м. Нова Одеса
з учасниками судового провадження: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , представника служби у справах дітей Новоодеської райдержадміністрації ОСОБА_6 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_7 і неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
24 лютого 2017 р. на розгляд Новоодеського районного суду надійшло клопотання від прокурора Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування до неповнолітнього ОСОБА_3 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України примусових заходів виховного характеру..
Прокурор в судовому засіданні при підготовчому розгляді справи висловив свою думку, з якою погодилися захисник, представник служби у справах дітей, законний представник неповнолітнього обвинуваченого і обвинувачений про необхідність призначення клопотання до судового розгляду.
Дане провадження підсудне Новоодеському районному суду Миколаївської області.
Клопотання складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
Обставини, що передбачають підстави для затвердження угоди, закриття, зупинення кримінального провадження, повернення клопотання прокурору, передбачені пунктами 1-4 ст. 314 КПК України, - відсутні.
Порушень вимог КПК України під час проведення досудового розслідування, без усунення яких провадження не може бути призначене до судового розгляду не виявлено, а тому є всі достатні підстави для його призначення.
До ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався.
Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження по розгляду клопотання про застосування до неповнолітнього ОСОБА_3 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України примусових заходів виховного характеру до судового розгляду.
В судове засідання викликати: прокурора, потерпілу, захисника, представника служби у справах дітей, законного представника неповнолітнього обвинуваченого і обвинуваченого.
Справу розглянути у відкритому судовому засіданні, призначивши її розгляд на 11.30 год. 16 березня 2017 року в приміщенні Новоодеського районного суду.
Ухвала суду про призначення справи до судового розгляду, у відповідності до ч. 4 ст. 314 КПК України, оскарженню не підлягає.
справа № 278/413/17
У Х В А Л А
24 лютого 2017 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 (далі - лікарня) про продовження застосування примусового заходу медичного характеру стосовно ОСОБА_3 ,
До суду надійшла вказана заява представника лікарні. Разом з тим, на адресу суду надійшла заява опікуна ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про залучення його підопічному в якості захисника адвоката, уповноваженого законом на надання безоплатної допомоги, оскільки він не може забезпечити його самостійно, у зв`язку із відсутністю коштів.
За нормами п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України, ч. 1 ст. 512 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у випадках, коли участь захисника є обов`язковою.
На підставі вищевикладеного, враховуючи, що розгляд справи про продовження примусових заходів медичного характеру проводиться з обов`язковою участю захисника, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити адвоката ОСОБА_3 для здійснення його захисту за призначенням.
Керуючись ст.ст. 43, 512 КПК України, ст. 22 Закону України "Про психіатричну допомогу", суд,
П О С Т А Н О В И В :
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області призначити ОСОБА_3 адвоката для здійснення його захисту за призначенням та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене на 14 годину 3 березня 2017 року.
Копію даної ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Житомирській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/158/17
У Х В А Л А
"03" березня 2017 р. смт.Народичі

Слідчий суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна,

В С Т А Н О В И В:
Клопотання підсудне Народицькому районному суду Житомирської області.

Керуючись статтею 174 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту майна призначити до судового розгляду на 15:10 год. 06 березня 2017 року.

В судове засідання викликати заявника, слідчогоСВ Народциького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Ружинський районний суд Житомирської області
Справа № 291/258/17
1-кс/291/33/17
Україна
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

06 березня 2017 року
Суддя Ружинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:
Клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.
Керуючись ст. 160 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ :
Призначити до розгляду клопотання старшого слідчого СВ Ружинського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів на 06 березня 2017 року о 16 год. 30 хв., про що повідомити прокурора та слідчого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1 .
Справа № 361/1396/17
Провадження № 1-кп/361/211/17
У Х ВА Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 березня 2017 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000116 від 04.09.2015 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, раніше не судимий, призваний на військову службу під час мобілізації на особливий період до військової частини - польова пошта НОМЕР_1 у військовому званні «рядовий», проживає адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 407 КК України,
ВСТАНОВИВ:
02.03.2017 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, які складаються з обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акту.
Згідно даних реєстру матеріалів досудового розслідування, заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст. 131 КПК України в ході досудового розслідування не застосовувались, в тому числі запобіжний захід, передбачений ст. 176 КПК України обвинуваченому ОСОБА_2 не обирався.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 ч.1 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.407 КК України на 07 березня 2017 року о 09 годині 00 хвилин в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1