overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 182/571/17
Провадження № 1-кп/0182/323/2017
У Х В А Л А
06.02.2017 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25.08.2016 року за № 0003283 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,
ВСТАНОВИВ:
01 лютого 2017 року у провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні від 25.08.2016 року за № 0003283 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню, за яким висунуто обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України на „09 лютого 2017 р. о 10.30 год. під головуванням судді ОСОБА_1 .
Участь прокурора є обов`язковою.
Копію ухвали направити прокурору Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 186/125/17
Провадження № 1-кп/0186/43/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06 лютого 2017 року суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000479 від 11 жовтня 2016 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України;
В С Т А Н О В И Л А:
01 лютого 2017 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України з затвердженим 27 січня 2014 року обвинувальним актом по справі.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити сторони та інших учасників судового провадження, згідно переліку, наведеного у ч.2 ст.314 КПК України, зокрема прокурора, обвинуваченого, потерпілого та законного представника потерпілого.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 по ч.1 ст.190 КК України на 10:30 год. 16.02.2017 року.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілого та законного представника потерпілого.

Суддя ОСОБА_1
Справа №295/1360/17

УХВАЛА
Іменем України

07.02.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , отримавши кримінальне провадження № 0000044 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 407 КК України,

В С Т А Н О В И В:
06.02.2017 року до Богунського районного суду м. Житомира надійшло дане кримінальне провадження.

Обвинувальний акт в по даному кримінальному провадженню cкладений прокурором військової прокуратури Житомирського гарнізону.

Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000044 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 4 ст. 407 КК України на 14 годину 10 хвилин 08.02.2017 року в залі № 1Б1 Богунського районного суду м.Житомира.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа 1-52/11
Житомирський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

12.01.2011 Житомирський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді Башинського С.Ф.

секретаря Вольської В.В.

за участю прокурора Сагадіна В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

- 29 жовтня 2002 року вироком Житомирського районного суду Житомирської області засуджений за ст. 185 ч.3, ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки,

- 23 серпня 2004 року постановою Житомирського районного суду скасовано звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направлено для відбуття покарання в місця позбавлення волі,

- 23 жовтня 2007 року постановою Богунського районного суду м. Житомира за ст. 81 КК України звільнено від подальшого відбуття умовно - достроково на 8 місяців 20 днів;

- 01 вересня 2010 року вироком Житомирського районного суду Житомирської області за ст.ст. 185 ч.3, 75 КК України засуджений до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

На попереднє судове засідання 30 грудня 2010р. та в судове засідання на 12 січня 2011 року підсудний ОСОБА_2 не зявився, не повідомивши суду причини своєї неявки. Про час і місце розгляду справи повідомлений судовими повістками у встановленому законом порядку.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що підсудний ОСОБА_2 навмисно ухиляється від явки до суду, не повідомив суд причини своєї неявки, злочин вчинив під час іспитового строку, розгляд даної справи у його відсутності неможливий, тому виникає необхідність оголошення його розшуку та зміни запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 148, 155, 280, 288 КПК України, суд, -

постановив:

Оголосити розшук підсудного ОСОБА_1.

Запобіжний захід ОСОБА_1 змінити з підписки про невиїзд на тримання під вартою, взявши його під варту при встановленні негайно і направити до СІЗО УВП № 8 м. Житомира.

Провадження по даній кримінальній справі зупинити до розшуку підсудного ОСОБА_1

Копії постанови для виконання направити в Житомирський РВ УМВС України в Житомирській області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №1- 73/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

01.02.2011 м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Башинський С.Ф. за участю: секретаря Вольської В.В., прокурора Поліщука В.Л. розглянув матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Житомирському районному суду Житомирської області. Порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду під час її порушення, провадження дізнання та досудового слідства не встановлено. Підстав для закриття або зупинення провадження по справі немає. До відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті у вчиненні злочину. При проведенні дізнання і досудового слідства були додержані вимоги КПК України про забезпечення права підозрюваним і обвинуваченим на захист. Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами КПК України. Право обвинуваченим на розгляд справи суддею одноособово або колегіально розяснено. Під час досудового слідства вжито заходів до усунення причин та умов, що сприяли вчиненню злочину.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ч.3 ст. 185КК України, прийняти до провадження Житомирського районного суду Житомирської області.

Справу призначити до розгляду на 09 лютого 2011 р. 10.30 год. в приміщенні Житомирського районного суду.

Справу слухати за участю прокурора.

В судове засідання викликати учасників судового процесу та осіб, зазначених в обвинувальному висновку.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній .

Суддя:
Справа №1- 114/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

18.03.2011 м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Башинський С.Ф. за участю: секретаря Вольської В.В., прокурора Глумакова А.С. розглянув матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 406 КК України, -

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Житомирському районному суду Житомирської області. Порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду під час її порушення, провадження дізнання та досудового слідства не встановлено. Підстав для закриття або зупинення провадження по справі немає. До відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті у вчиненні злочину. При проведенні дізнання і досудового слідства були додержані вимоги КПК України про забезпечення права підозрюваному і обвинуваченому на захист. Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами КПК України. Право обвинуваченому на розгляд справи суддею одноособово або колегіально розяснено. Під час досудового слідства вжито заходів до усунення причин та умов, що сприяли вчиненню злочину.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст. 406 КК України, прийняти до провадження Житомирського районного суду Житомирської області.

Справу призначити до розгляду на 25 березня 2011 р. 10.10 год. в приміщенні Житомирського районного суду.

Справу слухати за участю прокурора.

В судове засідання викликати учасників судового процесу та осіб, зазначених в обвинувальному висновку.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній .

Суддя:
Справа № 1- 111 /11
Житомирський районний суд Житомирської області
П О С Т А Н О В А

13.05.2011 Житомирський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді Башинського С.Ф.

секретаря Вольської В.В.

за участю прокурора Костюка С.М.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 365, ч. 1 ст. 366, ч.3 ст. 368 КК України, -

встановив:

13 травня 2011р. в судове засідання не зявилися свідки: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 Причини неявки суду невідомі. Про час і місце розгулу справи останні повідомлені судовими повістками у встановленому законом порядку.

Заслухавши думку учасників слухання, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність оголошення примусового приводу зазначених свідків до суду, для розгляду даної кримінальної справи по суті.

Керуючись ст. ст. 273, 292 КПК України, суд, -

постановив:

Доставити приводом в судове засідання до Житомирського районного суду Житомирської області /м. Житомир, вул. Щорса, 92, каб.15 / на 06 липня 2011 р. 10.00 год. свідків:

- ОСОБА_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1;

- ОСОБА_4, мешканку с. Садки, вул. Тімірязєва, буд. 105, Житомирського району;

- ОСОБА_10, мешканку с. Садки, вул. Мартинчука, буд. 88, Житомирського району;

- ОСОБА_11, мешканку с. Садки, вул. Тімірязєва, буд.42, Житомирського району;

- ОСОБА_12, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2;

- ОСОБА_13 , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3 А, Житомирського району;

- ОСОБА_8, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 БАДРЕСА_1;

- ОСОБА_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5;

- ОСОБА_6, мешканку м. Житомира, вул. Черняховського, буд. 103 Б, кім. 36/4,

- ОСОБА_7, мешканку м. Житомира, вул. Черняховського , буд. 103 Б, кім. 36/4;

- ОСОБА_9, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6.

Копії постанов для виконання направити до Коростенського МВ УМВС України в Житомирській області, Житомирського РВ УМВС України в Житомирській області відповідно.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа №1- 308/11
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

11.10.2011 м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Башинський С.Ф. за участю: секретаря Вольської В.В., прокурора Поліщука В.Л. розглянув матеріали кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :

Справа підсудна Житомирському районному суду Житомирської області. Порушень вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду під час її порушення, провадження дізнання та досудового слідства не встановлено. Підстав для закриття або зупинення провадження по справі немає. До відповідальності притягнуті всі особи, які зібраними в справі доказами викриті у вчиненні злочину. При проведенні дізнання і досудового слідства були додержані вимоги КПК України про забезпечення права підозрюваному і обвинуваченому на захист. Обвинувальний висновок складено у відповідності з вимогами КПК України. ОСОБА_1 обвинуваченому на розгляд справи суддею одноособово або колегіально розяснено. Під час досудового слідства вжито заходів до усунення причин та умов, що сприяли вчиненню злочину.

Визнати в якості представника цивільного позивача ОСОБА_2.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 244, 245 КПК України, -

п о с т а н о в и в :

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України, прийняти до провадження Житомирського районного суду Житомирської області.

Визнати в якості представника цивільного позивача ОСОБА_2.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 жовтня 2011 р. 09.00 год. в приміщенні Житомирського районного суду.

Справу слухати за участю прокурора.

В судове засідання викликати учасників судового процесу та осіб, зазначених в обвинувальному висновку.

Запобіжний захід підсудному залишити попередній .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 5-227/12
Житомирський районний суд Житомирської області
УХВАЛА

Іменем України

30 листопада 2012 р. Житомирський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого судді Башинського С. Ф.

секретаря с.з. ОСОБА_1

прокурора Баса А.М.

лікаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за заявою Житомирської обласної психіатричної лікарні № 1 про продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні з посиленим режимом нагляду ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в :

22.11.2012 р. до суду надійшла заява представника Житомирської облпсихлікарні №1 / далі лікарня №1/, в якій просить суд продовження застосування примусових заходів медичного характеру у відділенні з посиленим режимом нагляду ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Лікар ОСОБА_2 заяву підтримав в повному обсязі.

ОСОБА_3 надійшов до лікарні № 1 на примусове лікування у відділення з посиленим наглядом 18.10.2012 року відповідно до постанови Корольовського районного суду м. Житомира від 07.03.2012 року та ухвали Апеляційного суду Житомирської області від 18.07.2012року.

На даний час стан здоровя хворого такий, що він потребує продовження лікування.

Згідно із актом № 66-2012 психіатричного огляду ОСОБА_3 страждає на хронічне психічне захворювання - помірну деменцію внаслідок змішаного органічного ураження головного мозку з вираженими змінами особи за органічним типом, з психопатизацією особи за змішаним (істеро-збудливим) типом, фрагментаним маяченням, з повною соціальною дезадаптацією. Діагноз відповідає критеріям шифру F02.804 міжнародної класифікації захворювань 10-го перегляду, визнаний недієздатним.

Враховуючи незначний проміжок часу перебування на примусовому лікуванні з посиленим наглядом, недостатньо стабільний психічний стан під час перебування на даному виді примусового лікування, з домінуванням в клінічній картині емоційних коливань, схильність до дисимуляції (приховування) психічних розладів, стійкість маячних переживань, які визначають його поведінку, до кінця в якого не вирішення соціальні питання, відсутність критичного мислення до скоєного та стану.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти задоволення даної заяви, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 19 Закону України Про психіатричну допомогу, ст. 514 КПК України суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у відділенні посиленим режимом нагляду Житомирської обласної психіатричної лікарні №1 строком на 6 (шість) місяців.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 7 діб з часу її проголошення.

Суддя:
Справа № 296/122/17
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частина)
12 січня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

У відповідності до положень ч. 2 ст. 376 КПК України, з огляду на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе оголосити в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання та оголошеня її повного тексту на 17.01.2017 року об 14 год. 10 хв.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 376 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк оскарження дій (бездіяльності) прокурора.

Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати процесуального керівника (прокурора) ОСОБА_4 розглянути в порядку ч. 6 ст. 284 КПК України постанову старшого слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_6 , від 22.11.2016 року про закриття кримінального провадження №0000221 та прийняти відповідне процесуальне рішення щодо майна, яке було вилучене при обшуку житла ОСОБА_5 , а саме ноутбука та мобільних телефонів.

В задоволенні решти скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/22/17
У Х В А Л А
"07" лютого 2017 р. смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000158 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 309 КК України.

Ухвалою судді від 19 січня 2017 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання, під час якого учасники судового провадження щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували, клопотань про прийняття іншого рішення, передбаченого частиною 3 статті 315 КПК України, сторонами кримінального провадження не заявлено.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог кримінального-процесуального законодавства.

Дане кримінальне провадження підсудне Народицькому районному суду Житомирської області.

Таким чином, заслухавши думку прокурора, обвинуваченої та потерпілої, суд дійшов висновку, що в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись статтями 314-316 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 309 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Народицького районного суду Житомирської області на 12:00 год. 28 березня 2017 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №0603/1-410/11 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ч.1 ст.364, ч.1 ст.190 КК Доповідач ОСОБА_2
П О С Т А Н О В А
06 лютого 2017 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 по кримінальній справі №0603/1-410/11 відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.364, ч.1 ст.190 КК України,
Згідно до положень ст.22 КПК України (в ред.1960 р., далі КПК) суд зобов`язаний вжити всіх передбачуваних законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи.
Як встановлено під час судового розгляду зазначеної кримінальної справи, особа визнана по ній потерпілим - ОСОБА_4 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 виданий Бердичівським МРВ УМВС України в Житомирській області 28.12.1996 р., відсутній за місцем проживання та буцімто виїхав за межі України.
З урахуванням зазначеного, оскільки потерпілий ОСОБА_4 на відповідні виклики до апеляційного суду не з`являється, задля встановлення його дійсного місця перебування необхідна інформація про перетинання потерпілим ОСОБА_4 державного кордону України разом з відповідними часовими періодами перебування, яка підлягає витребуванню.
Керуючись ст.ст.273, 359 КПК України (в редакції 1960 року), -
п о с т а н о в и в:
Витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Бердичівським МРВ УМВС України в Житомирській області 28.12.1996 р., державного кордону України разом з відповідними часовими періодами перебування.
Термін виконання постанови до 10.02.2017 року.
Постанова оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Житомирської області ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 341/732/16-к
Номер провадження 1-кп/341/17/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2017 року Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, суд,-

встановив:
На розгляді в Галицькому районному суді Івано-Франківської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.

Враховуючи неможливість безпосередньої участі обвинуваченого в розгляді кримінального провадження в судовому засіданні, нове судове засідання здійснювати в режимі відеоконфернції під час трансляції з приміщення Львівської установи виконання покарань № 12.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -

ухвалив:
У кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити нове судове засідання у приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області на 13 год. 00 хв. 20 лютого 2017 року в режимі відеоконфернції під час трансляції з приміщення Львівської установи виконання покарань № 12.

Забезпечення проведення судового провадження в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_4 доручити адміністрації Львівської установи виконання покарань № 12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1