Справа № 461/4545/14-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.12.2016 Галицький районний суд міста Львова в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю

секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

прокурорів - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, востаннє 24.12.2013 року Франківським районним судом м. Львова за ст.186 ч.2 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_9 17.03.2014 року близько 14.00 год., перебуваючи неподалік будинку №65 по вул. С. Бандери у м. Львові, будучи судимим за вчинення злочинів проти власності, маючи умисел на незаконне заволодіння чужим майном, з метою протиправного збагачення, зловживаючи довірою ОСОБА_10 , шляхом обману під удаваним приводом здійснення дзвінка та з умовою повернення в подальшому, шахрайським способом заволодів мобільним телефоном потерпілої марки «Fly» моделі «TS-91» IMEI: НОМЕР_1 , завдавши потерпілій шкоди на суму 300 гривень.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_9 свою вину визнав повністю, дав пояснення, які в повній мірі відповідають зазначеним обставинам, щиро розкаявся у скоєному.

Враховуючи те, що обвинувачений не заперечував фактичні обставини та судом було встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, переконавшись у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши всім учасникам судового провадження правові наслідки ч.3 ст.349 КПК України та отримавши на це їх згоду, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому, суд враховує, що потерпілою ОСОБА_10 цивільний позов не заявлено, та останній відшкодовано матеріальну шкоду.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, яке йому інкриміновано, доведена повністю.

Виходячи з вимог ст. 337 КПК України, зокрема те, що судовий розгляд проводиться лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, суд, розглянувши дане кримінальне провадження приходить до висновку, що кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_9 за ч.2 ст.190 КК України є правильною, оскільки останній заволодів чужим майном шляхом обману та зловживання довірою ( шахрайство), вчиненого повторно.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття ОСОБА_9 у скоєному злочині, сприяння у розкритті злочину.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_9 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, при яких його вчинено та особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, бере до уваги його сімейне становище, позитивну характеристику за місцем проживання, щире каяття і вважає, що йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі у межах санкції статті інкримінованого йому злочину.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений вчинив злочин у період іспитового строку, призначеного за вироком Франківського районного суду м. Львова від 24.12.2013 року, до визначеного судом покарання слід приєднати покарання за вироком Франківського районного суду м. Львова від 24.12.2013 року строком 5 (п`ять) років.

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд

з а с у д и в:
ОСОБА_9 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного судом покарання приєднати покарання за вироком Франківського районного суду м. Львова від 24.12.2013 року строком 5 (п`ять) років позбавлення волі, остаточно призначивши ОСОБА_9 покарання за сукупністю вироків 6 (шість) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання обчислювати з дня звернення вироку до виконання.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1