Справа № 710/543/17
Провадження № 1-кс/710/67/2017
13.06.2017 м. Шпола
Слідчий суддя Шполянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, -
УСТАНОВИВ:
12.06.2017 року до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла скарга ОСОБА_2 , в інтересах якої звернулася юрист, науковець в юриспруденції ОСОБА_3 на бездіяльність Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області, в якій ОСОБА_2 просить зобов`язати Шполянське ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.1 ст.121 КК України; ст.130 КУпАП; зобов`язати Шполянське ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області провести судово медичну експертизу із залученням ОСОБА_2 та авто технічну експертизу з відтворенням ДТП 03.07.2015; судом визнати потерпілою ОСОБА_2 з матеріальними і моральними збитками в сумі 400000,00 грн.; судом зобов`язати слідчого досудового слідства накласти арешт на майно ОСОБА_4 і ОСОБА_5 .
В обгрунтування скарги ОСОБА_2 вказує, що 03.07.2015 о 08 год. 25 хв. трапилась ДТП з участю ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , працівник поліції внесли неправдиві відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно осіб ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які уникли відповідальності за ч.2 ст.15, ч.1 ст.121 КК України та ст.130 КУпАП. Зазначені громадяни не відшкодували ОСОБА_2 завдані збитки на ліки та на автомобіль, а відтак нанесли матеріальні збитки на суму 100000,00 грн. Однак працівники поліції внесли до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості по кримінальному правопорушенню лише за ч.1 ст.286 КК України відносно ОСОБА_5 .
Слід зазначити, що статтею 303 КПК України передбачений перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна
Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
Частиною 2 статті 304 КПК України визначено, що скарга повертається, якщо:
1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу;
2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді;
3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Вивчивши скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якої звернулася ОСОБА_3 із доданими матеріалами, враховуючи, що у відповідності до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, а особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, з часу невнесення пройшло біля двох років з 03.07.2015 тому слідчий суддя вважає, що у скаргу ОСОБА_2 слід повернути скаржнику.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Шполянського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1