Справа № 138/323/17
Провадження №:1-кп/138/92/17

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2017 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілої особи та цивільного позивача - адвоката ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,
ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч.1 ст. 204, ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 229 КК України,
ОСОБА_10 , за ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204, ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 229 КК України,
ОСОБА_7 , за ч. 3 ст. 28, ч. 1 ст. 204, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 204,
ч. 3 ст. 229 КК України,
ВСТАНОВИВ:
06.02.2017 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з прокуратури Вінницької області надійшов обвинувальний акт по вказаному вище кримінальному провадженню до якого додані реєстр матеріалів досудового розслідування, цивільний позов потерпілої особи та розписки підозрюваних про отримання зазначених документів.
Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, розгляд проводити суддею одноособово. Заявив клопотання про виклик та допит в судовому засіданні свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування. З приводу зобов`язання орган пробації складати досудову доповідь в межах даного провадження покладався на розсуд суду.
Представник потерпілої особи та цивільного позивача в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання та думку прокурора.
Обвинувачені та їх захисники не заперечували проти клопотань прокурора. Заяв, клопотань з приводу закриття та зупинення кримінального провадження, а також повернення обвинувального акту, крім клопотання адвоката ОСОБА_8 , яке було вирішено судом окремим судовому рішенням, в підготовчому судовому засіданні не заявили.
При вирішенні питання про зобов`язання органу пробації скласти досудову доповідь сторона захисту поклалась на розсуд суду. Адвокат ОСОБА_9 заявив клопотання про виклик свідків про що суду надав відповідне письмове клопотання.
Заперечень з приводу такого клопотання захисника не надійшло.
Суд, заслухавши думку сторони обвинувачення та сторони захисту, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з таких підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Могилів-Подільському міськрайонному суду Вінницької області.
Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально - процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Клопотань з приводу запобіжних заходів в підготовчому судовому засіданні сторони не заявляли.
Клопотання сторін про виклик свідків слід задовольнити з метою забезпечення реалізації принципу диспозитивності та змагальності.
Згідно ст. 314-1 КПК України також слід зобов`язати уповноважений орган пробації скласти досудову доповідь про обвинуваченого.
Керуючись ст. 314, 314-1, 315, 369-372 КПК України, суд
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати в судове засідання прокурора, обвинувачених, їх захисників, представника потерпілої особи, свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування та згідно клопотання захисника.
Зобов`язати уповноважений орган пробації скласти досудову доповідь про обвинувачених ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Могилів-Подільський Вінницької області та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Могилів-Подільський Вінницької області та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Кісельовськ Кемеровської області Російської Федерації, громадянина України, мешканця АДРЕСА_2 .
Ухвала суду остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1