Справа № 372/1416/17
Провадження 1-кс-383/17
ухвала
Іменем України
19 травня 2017 року м. Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 ,

сторін кримінального провадження слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4

розглянувши в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області в місті Обухів Київської області клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області, про арешт майна на тимчасово вилучене майно,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , звернувся до суду із клопотанням про арешт майна, у кримінальному провадженні за № 0000857 від 19.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України, яке погоджене прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 18.05.2017 до Обухівського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення про те, поблизу в`їзду до третього гаражного кооперативу, що по вул. Приозерній в м. Українці Обухівського району Київської області невстановлена особа автомобілем КАМАЗ перевозить деревину.
Встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий в АДРЕСА_1 , перебуваючи за кермом автомобіля КАМАЗ 55111, д.н.з. НОМЕР_1 , близько 18 год. 18.05.2017 рухався в напрямку третього гаражного кооперативу, що по вул. Приозерній в м. Українці Обухівського району Київської області, де був зупинений працівниками поліції для перевірки документів на автомобіль та вантаж. При проведенні перевірки встановлено, що будь-які документи на вантаж у водія відсутні, проте водій пояснив, що за допомогою спецтехніки спиляв деревину на приватній території в с. Долина Обухівського району Київської області, без відповідних на те дозвільних документів.
При проведенні огляду місця події встановлено, що на кузові автомобіля КАМАЗ 55111, д.н.з. НОМЕР_1 знаходяться дерев`яні колоди, що зі слів ОСОБА_5 є тополею, у кількості шести штук, середньою довжиною близько 5 метрів та середнім діаметром близько 85 см, будь-які документи на вантаж відсутні. Разом з тим, на відстані близько 50 метрів від місця проведення огляду, право поруч від в`їзду на територію третього гаражного кооперативу, що по вул. Приозерній в м. Українці Обухівського району Київської області, на неогородженій території маються спиляні дерев`яні колоди, середньою довжиною близько 5 метрів та діаметром від 36 до 110 см.
Автомобіль КАМАЗ 55111, д.н.з. НОМЕР_1 та деревину вилучено до майданчику тимчасового утримання транспортних засобів Обухівського ВП ГУ НП в Київській області.
Разом з тим, проведено огляд земельної ділянки, яка розташована в с. Долина Обухівського району Київської області, на якій зі слів ОСОБА_5 останній спилював дерева. При огляді виявлено 31 нижню частину стовбурів дерев, середнім діаметром 71 см.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п.2 п.п.1 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до п.3 ст.170 КПК України арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вище викладене, з метою збереження речового доказу, а саме автомобіля КАМАЗ 55111, д.н.з. НОМЕР_1 та деревину, що виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події за адресою: Київська область, м. Українка, вул. Приозерна, ділянка, поблизу в`їзду до території третього гаражного кооперативу, та для проведення всебічного розслідування вказаного кримінального провадження.
Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст. 172 КПК України проводився за відсутності та без повідомлення осіб, у власності яких перебуває майно.
Заслухавши слідчого, який підтримав внесене клопотання приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим в судовому засіданні, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказане майно має двох власників і є об`єктом вчиненого кримінального правопорушення, на яке воно спрямоване, а його арешт передбачає заборону особам, у володінні яких перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, 173 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 36, 40, 110, 131-132, 170, 171, 172, 220, 237 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на транспортних засіб КАМАЗ 55111, д.н.з. НОМЕР_1 та деревину у кількості шести штук, середньою довжиною близько 5 метрів та середнім діаметром близько 85 см, що виявлені та вилучені під час проведення огляду місця події за адресою: Київська область, м. Українка, вул. Приозерна, ділянка, поблизу в`їзду до території третього гаражного кооперативу.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1