Справа № 212/1755/17-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Криворізької місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0003896 від 06 грудня 2016 року клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , із клопотанням, яке погоджено прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про здійснення тимчасового доступу до документів в паперовому вигляді та на цифровому носії, що містять інформацію про рух грошових коштів по картковому рахунку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 в період часу з 06.00 годин до 23.00 годин 15.10.2016 року, який відкрито на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з якого здійснювалось зняття грошових коштів на 2000 гривень, а також до фото та відеозаписів зняття коштів з камер спостереження встановлених на банкоматі відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з яких невідома особа знімала готівкові кошти з карткового рахунку № НОМЕР_1 , а також отримати можливість їх вилучення у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_2 або АДРЕСА_3 .

В обґрунтування клопотання зазначив, що 05.12.2016 року до чергової частини Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшла письмова заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те що 15.10.2016 року невстановлена особа при невідомих обставинах, таємно викрала з її карткового рахунку грошові кошти у розмірі 2000 гривень, чим спричинила матеріальний збиток на вказану суму.

Відомості внесені до ЄРДР 06.12.2016 року за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування в якості потерпілої було допитано ОСОБА_5 , яка пояснила, що 15.10.2016 року близько 16 години 00 хвилин вона виходила зі своєї квартири приблизно на 10 хвилин, квартиру зачиняла на ключ, коли повернулась до квартири виявила, що з сумки зникли належні їй речі, а саме грошові кошти у розмірі 1600 гривень, банківські картки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з пін кодами від карток. На належній їй кредитній картці було приблизно 15000 гривень на пенсійній картці приблизно 2111 гривень. Після виявлення крадіжки зателефонувала операторам Пат КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які повідомили, що з пенсійної картки були зняті грошові кошти у розмірі 2000 гривень та оператор заблокувала кредитну картку на якій знаходились грошові кошти у розмірі 15000 гривень. Зазначила, що у вчиненні крадіжки вона підозрює свого сусіда ОСОБА_6 з квартири АДРЕСА_4 , оскільки останній з 2005 року займався крадіжками та намагався її отруїти.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання сповіщений своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без його участі.

Слідчий ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримали подане клопотання та просили його задовольнити.

Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином тимчасовий доступ до речей і документів можливий щодо речей і документів, які існують на час розгляду клопотання та знаходяться у володінні іншої особи.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, а саме витяг з кримінального провадження № 0003896, протокол допиту ОСОБА_5 , копію виписки з карткового рахунку № НОМЕР_1 , заслухавши слідчого, думку прокурора, слідчий суддя дійшов висновку що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що надання слідчому доступу до вказаних у клопотанні документів, матиме суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, встановлення осіб, причетних до даного злочину, а також встановлення місцезнаходження грошових коштів тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 163-165, 309, 369- 372 та 395 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Надати помічнику слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області сержанту поліції ОСОБА_7 , старшому оперуповноваженому СКП Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_8 та оперуповноваженому СКП Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 за дорученням слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів в паперовому вигляді та на цифровому носії, що містять інформацію про рух грошових коштів по картковому рахунку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 в період часу з 06.00 годин до 23.00 годин 15.10.2016 року, який відкрито на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », з якого здійснювалось зняття грошових коштів на 2000 гривень, а також до фото та відеозаписів зняття коштів з камер спостереження встановлених на банкоматі відділення ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з яких невідома особа знімала готівкові кошти з карткового рахунку № НОМЕР_1 , з можливістю їх вилучення у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1