Справа №333/1560/17-к
Провадження №1-кп/333/283/17
УХВАЛА
14.06.2017 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2
судді ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_10

захисника ОСОБА_11

провівши в приміщенні суду відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000161 відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України.

У підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявив клопотання, яке підтримане обвинуваченим ОСОБА_6 про направлення зазначеного обвинувального акта до Апеляційного суду Запорізької області для визначення підсудності у зв`язку з порушенням правил підсудності передбачених КПК України.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання, не вбачає порушення підсудності.
Обвинувачені ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та їх захисники просили вирішити питання на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити з наступних підстав.
Згідно з ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Частиною 2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з іншого суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого, не пізніше п`яти днів з дня винесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.
З обвинувального акту вбачається, що кримінальні правопорушення, передбачені ст. 307 ч. 2 КК вчинялись як на території Комунарського так і на території Орджоникідзевського районів м. Запоріжжя. Останнє правопорушення вчинено на території Орджонікідзевського району м. Запоріжжя.
Крім того, як вбачається з диспозиції, викладеної слідчим у ст. 306 ч. 2 КК України, яка є найбільш тяжкою, взагалі не можливо встановити місце скоєння злочину, оскільки в цієї частині обвинувачення взагалі не конкретизоване. Взагалі не зазначено де саме, яким саме чином обвинувачений використовував кошти для продовження незаконного обігу психотропних речовин.
Крім того, згідно обвинувального акту - злочин, передбачений ст. 306 ч.2 КК України був припинений 21 березня 2012р. в буд. АДРЕСА_1 разом з останнім епізодом, передбаченим ст. 307 ч.2 КК України, що також є територією Орджонікідзевського району.
Таким чином зазначене кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.
Суд також приймає до уваги, що у відповідності до положень ч.1 ст. 32 КПК України у разі, якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

По даному кримінальному провадженню досудове розслідування завершено Слідчим Управлінням ГУНП в Запорізькій області, що також територіально відноситься до Вознесенівського (Орджонікідзевського) району м. Запоріжжя.

Крім того, з матеріалів вбачається, що дане кримінальне провадження неодноразово направлялось органами досудового розслідування саме в Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.32,34 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:
Звернутися з поданням до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про направлення кримінального провадження щодо обвинувачених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307 КК України до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3