справа № 208/3296/17
№ провадження 1-кп/208/431/17
ВИРОК
Іменем України
03 липня 2017 р. м. Кам`янське
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Магадан, росіянина, громадянина України, не одруженого, маючого базову загальну середню освіту, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 03.12.1998 р. Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за ст.140 ч.3 до позбавлення волі строком 3 роки. На підставі cт.43 КК України, частково приєднати не відбутий строк 1 рік за вироком Н/С Васильївського району Запорізької області від 14.11.1997 р., до відбуття 4 роки позбавлення волі із конфіскацією майна. Звільнений 20.07.2002 р. по відбуттю строку покарання;
- 30.11.2003 р. Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за cт.185 ч.3, 185 ч.2, 70 КК України до позбавлення волі строком 4 роки 1 місяць. Звільнений 16.04.2007 р. по відбуттю строку покарання;
- 24.11.2010 р. Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за cт. 187 ч.1, 263 ч.1, 309 ч. 1, 70 ч.1 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки. Звільнений 08.09.2011 р. по відбуттю строку покарання;
- 04.12.2013 р. Заводським районним судом м. Дніпродзержинська за cт. 185 ч.2, 309 ч.2, 395, 70 ч.1 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 2 роки. Звільнений 23.01.2014 р. по відбуттю строку покарання, за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.
в с т а н о в и в :
19.06.2017 року на розгляд Заводського районного суду м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками у вказаному кримінальному провадженні, з угодою про визнання винуватості, укладеною 15.06.2017 року в місті Кам`янське між прокурором ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 в присутності захисника - адвоката ОСОБА_5 .
Відповідно до угоди про визнання винуватості, підозрюваний ОСОБА_4 беззастережно та в повному обсязі визнає свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, а саме в тому, що він незаконно придбав, виготовляв та зберігав наркотичні засоби у великих розмірах, без мети збуту, повторно.
Кримінальне правопорушення вчинено при наступних обставинах.
Повторно, 17.02.2017 року, в період часу з 08 години 20 хвилин до 10 години 50 хвилин, під час проведення санкціонованого обшуку місця мешкання обвинуваченого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 ., співробітниками поліції було виявлено та вилучено: поліетиленовий пакет та згорток паперу з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору масами 36,847 г, 0,874 г, які згідно висновку експерта № 1/8.6/661 від 31.05.2017 р. містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 32,279 г. 0,804г, загальна маса 33,083 г; рідини масами 15,2500 г, 93,2707, 108,4680 г, в яких міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на висушену речовину складає відповідно 0,7189 г, 2,9812 г, 1.6720 г. загальна маса 5,3721 г, що відноситься до великих розмірів наркотичних засобів та які обвинувачений ОСОБА_6 , в середині лютого 2017 року знаходячись на території Центрального ринку по пров. Цегельний, 69 в м. Кам`янське умисно, незаконно придбав невизначену кількість особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено - канабіс та опій, незаконно перевіз за місцем свого мешкання, де незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.
В угоді про визнання винуватості укладеної між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 погоджено покарання за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на два роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням строком на один рік
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України при викладених у обвинувальному акті обставинах та пояснив, що вона цілком розуміє характер обвинувачення у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, згоден з видом покарання, яке до нього буде застосовано в результаті затвердження угоди та просив цю угоду затвердити.
Прокурор зауважив, що, при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України та КК України та просив угоду затвердити і призначити обвинуваченому, узгоджену в угоді міру покарання.
Захисник обвинуваченого просив затвердити угоду про визнання винуватості і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
На підставі п. 3 ч. 1 ст. 118, ч. 2 ст. 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз, а долю речових доказів вирішує у відповідності до положень до ч. 9 ст.100 КПК України.
Перевіривши зміст угоди про визнання винуватості на її відповідність вимогам ст. 471 КПК України, вислухавши прокурора, обвинуваченого та його захисника і, переконавшись, що обвинувачений, уклавши угоду, цілком розуміє її суть та добровільно відмовляється від наданих йому, передбачених ч. 4 ст. 474 КПК України прав, а також те, що учасники процесу цілком розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості передбачені ст. 473 КПК України; та не вбачаючи підстав для відмови в затвердженні зазначеної угоди, керуючись ст.ст. 471-475 КПК України, суд -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки
Згідно ст. 75 КК України, ОСОБА_4 звільнити від відбуття призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном в один рік, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього, передбачені п.п. 1,2 ч. 1 ст. 76 КК України обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи
Стягнути з засудженого ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судово-хімічної експертизи по справі у сумі 1784,64 грн. (тисяча сімдесят вісім чотири гривні шістдесят чотири копійки)
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська (м. Кам`янське) Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1