Справа № 515/929/17
Провадження № 1-кс/515/1464/17
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А
Іменем України
06 липня 2017 року м.Татарбунари

Слідчий суддя Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 , прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04 липня 2017 року за №0000250, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.155 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

05 липня 2017 року до Татарбунарського районного суду Одеської області звернулася слідчий Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 з клопотанням, погодженим прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 , в якому просила накласти арешт на майно, визнане речовими доказами у кримінальному провадженні.

Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначила, що 04 липня 2017 року до чергової частини Татарбунарського ВП АВП ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 про те, що 27 червня 2017 року невідома особа вступила в статеві зносини з його неповнолітньою донькою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначила також, що 04 липня 2017 року ОСОБА_6 за заявою долучила до матеріалів кримінального провадження належний їй одяг, а саме лосини чорного кольору та нижню білизну - труси синього кольору, в яких вона була одягнута у період з 27 червня 2017 року на 28 червня 2017 року. Вказаний одяг було поміщено до пакету експертної служби №1701588.

04 липня 2017 року слідчим Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 винесено постанову про визнання цього пакету речовими доказами у кримінальному провадженні.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав. Зазначив, що речі, долучені до кримінального провадження ОСОБА_6 у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у справі, а їх арешт необхідний для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження.

ОСОБА_6 та законний представник ОСОБА_7 , належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду клопотання, не з`явилися.

Заслухавши доводи сторони обвинувачення та дослідивши додані до клопотання матеріали, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на таке.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст. 170 Кримінального процесуального кодексу (далі КПК) України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

За змістом абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям речових доказів, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

З урахуванням того, що предмети, визнані у кримінальному провадженні речовими доказами після проведення судово-медичної експертизи можуть бути використані для підтвердження обставин, що підлягають встановленню під час досудового розслідування за ознаками кримінального правопорушення за ч.1 ст.155 КК України, враховуючи необхідність запобігти можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження до завершення досудового розслідування, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на вказане майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 175, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Татарбунарського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про накладення арешту на майно - задовольнити.

В рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000250, яке розпочате 04 липня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.155 КК України, накласти арешт на пакет експертної служби №1701588 з вмістом жіночого одягу, а саме: лосин чорного кольору та трусів синього кольору.

Визначити місцем зберігання арештованого майна камеру зберігання речових доказів Татарбунарського відділення АВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1