печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 липня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю адвоката ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду в місті Києві клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,
В С Т А Н О В И В :
22.06.2017 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу із можливістю виготовлення та подальшого вилучення копій документів - матеріалів кримінального провадження № 1-кп/759/265/16 (ун. № 759/2103/16-к), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 клопотання підтримала.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засіданні не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. На адресу суду було надіслано клопотання про розгляду справи без участі представник ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На підставі ч. 4 ст. 163 КПК Українислідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання за відсутності представника особи, у володінні якої знаходяться документи.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Обґрунтовуючи подане клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002833 відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 205, ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 209 КК України.

Згідно тексту винесеної Генеральною прокуратурою України 05.10.2016 підозри, ОСОБА_4 інкримінується те, що він організував створення та реєстрацію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з ознаками фіктивності із залученням до цього ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування встановлено, що ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_1 від 18.02.2016 року по кримінальному провадженню № 1-кп/759/265/16 (ун. № 759/2103/16-к) ОСОБА_5 звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК україни, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 К України у зв`язку із закінченням строків давності, та кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрито. Разом з тим, роль ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень на теперішній час встановлюється слідством.
Сторона захисту планує отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів вищевказаної судової справи.

З листа ІНФОРМАЦІЯ_1 за № 01/790/2017Вих/Ка-17 від 24.05.2017 року, вбачається, що матеріали вказаної справи зберігаються в канцелярії ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У сторони захисту є підстави вважати, що тимчасовий доступ до вищевказаних документів надасть реальну можливість, шляхом їх аналізу та вивчення наявних у них відомостей, всебічно дослідити обставини вчинення кримінального правопорушення, а також спростувати причетність ОСОБА_4 до його вчинення, що має істотне значення для швидкого, повного та неупередженого встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку наявність підстав для задоволення клопотання.
Слідчий суддя заслухавши пояснення адвоката, дійшов висновку, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 та до яких прокурор просить тимчасовий доступ до речей і документів, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні номер № 0002833.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати адвокату ОСОБА_3 (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2548 від 27.04.2006 року)тимчасовий доступ із можливістю виготовлення та подальшого вилучення копій документів - матеріалів кримінальногопровадження № 1-кп/759/265/16 (ун. № 759/2103/16-к), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей та документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Ухвала виготовлена в 2-х примірниках
Примірник № 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/35818/17-к
Примірник № 2 - наданий адвокату ОСОБА_3 .
Слідчий суддя