печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3562/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 січня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні номер 00069 щодо не розгляду клопотання у відповідності до ст. 220 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 звернувся до Печерського районного суду міста Києва та просив зобов,язати слідчого у кримінальному провадженні номер 00069 розглянути подане ним клопотання від 13 січня 2017 року у передбачений законом спосіб та строки та письмово повідомити його про результати розгляду клопотання. Адвокат посилався на таке: 13 січня 2017 рокау з метою належного здійснення захисту підозрюваного ОСОБА_4 та керуючись ст.6 Європейської Конвенції про захист прав людини ним було подано клопотання у вказаному кримінальному провадженні. Клопотання подане на особистому прийомі в Національній поліції України. До цього часу йому невідомо про результати розгляду його клопотання. До судового засідання адвокат не з,явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Особа, бездіяльність якої оскаржується, до судового засідання не з,явилася, про причини неявки до суду не повідомила, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, будь-яких матеріалів на спростування доводів, викладених у скарзі, не надала. У відповідності до ч.3 ст.306 КПК України, слідчий суддя вважає можливим розглядати справу за відсутності вказаних осіб.

Слідчий суддя, дослідивши скаргу, додані до неї матеріали, пришов до наступного: ГСУ Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні номер 00069 стосовно підозрюваного ОСОБА_4 . Його захист у вказаному кримінальному провадженні здійснює адвокат ОСОБА_3 . В межах вказаного кримінального провадження адвокат 13 січня 2017 року звернувся до слідчого з клопотанням у порядку ст. 220 КПК України про проведення слідчої /розшукової/ дії. До цього часу клопотання не вирішено, відповідь адвокатом не отримано.

Відповідно до п. 18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. У відповідності до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. Суд, зберігаючи об,єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов,язків. Користуючись своїми правами, сторона захисту 13 січня 2017 року звернулася до слідчого з клопотанням у порядкау ст.220 КПК України.

У відповідності до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілої і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов,язані розглянути у строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка його заявила. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об,єктивних причин надсилається їй.

Як зазначено у скарзі заявника, до цього часу його клопотання не розглянуто.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 2, 22, 24, 93, 220, 221, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні номер 00069 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя