Провадження № 1-кп/760/998/2016 року
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2016 року Соломянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого- судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР 05.05.2016 року за № 0005202 за обвинуваченням: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, освіта середня спеціальна, заміжньої, має на утриманні малолітню дитину, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

за участю прокурора : ОСОБА_4
обвинуваченої : ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

04.05.2016 року, приблизно о 22:50 годин, обвинувачена ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку № 29 по бул. Ів. Лепсе у м. Києві, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно придбала для власного вживання без мети порошкоподібну речовину світло-бежевого кольору, яка містить психотропну речовину амфетамін, що знаходився у поліетиленовому пакетику з пазовим замком, сплативши гроші в сумі 300 гривень.
Придбану психотропну речовину амфетамін, обвинувачена ОСОБА_3 , помістивши у свою сумку, стала незаконно зберігати для власного вживання без мети збуту.
04.05.2016 року, приблизно о 23:00 годині, обвинувачена ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку № 29 по бул. Ів. Лепсе у м. Києві, була зупинена працівниками поліції, які в ході проведення огляду місця події 05.05.2016 року, в період часу з 00:30 годин по 01:00 годин, у неї із сумки, яку вона мала при собі, виявили та вилучили психотропну речовину амфетамін, що знаходився у поліетиленовому пакетику з пазовим замком, яку обвинувачена ОСОБА_3 незаконно придбала та зберігала при собі без мети збуту.
Згідно висновку експерта № 1438х від 27.07.2016 РОКУ, надана на дослідження порошкоподібна речовина світло-бежевого кольору містить психотропну речовину - амфетамін, маса якого дорівнює 0,452 г.
Амфетамін, згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 (редакція від 27.12.2014) «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список № 2 Психотропні речовини, обіг яких обмежено» в «Таблиці II», є психотропною речовиною.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у незаконному придбанні та зберіганні 04.05.2016 року психотропних речовин без мети збуту, при обставинах, викладених у фабулі вироку, визнала повністю, щиро розкаялася у скоєному і дала пояснення щодо вчинення нею кримінального правопорушення, які

відповідають фактичним обставинам справи і ніким в т.ч. і нею не оспорюються.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої ОСОБА_3 ..
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що обвинувачена ОСОБА_3 своїми умисними діями незаконно придбала та зберігала психотропну речовину без мети збуту, а тому її дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 , суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, її особу: раніше не судима, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, задовільно характеризується за місцем проживання, має на утриманні малолітню дитину.
Щире розкаяння ОСОБА_3 у вчиненому, судом визнається, як обставина, що пом`якшує покарання обвинуваченої.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Враховуючи викладене, фактичні обставини справи, особу обвинуваченої ОСОБА_3 , а також і те, що вчинений нею злочин віднесено до злочинів середньої тяжкості, суд вважає за необхідне визначити їй міру покарання у виді позбавлення волі.
Разом з тим, враховуючи наведене, фактичні обставини кримінального провадження, особу обвинуваченої ОСОБА_3 , яка має на утриманні малолітню дитину, 2012 року народження, суд прийшов до висновку про можливість її виправлення без відбування покарання, а тому на підставі ст. 79 КК України рахує за можливе звільнити обвинувачену від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки згідно ст. 76 КК України і таке покарання буде достатнім для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
Визнати винною ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України і призначити їй покарання у виді 1 (одного) року 6 (шести) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 79 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, якщо вона протягом 1 (одного) року 6 (шести) місяців іспитового строку не вчинить нового злочину.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення експертизи в провадженні в сумі 1587 грн. 72 коп..
Речовий доказ: поліетиленовий пакет з психотропною речовиною - амфетамін, який зберігається в камері зберігання речових доказів УП Солом`янського ГУНП в м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно, після його проголошення, вручається обвинуваченій та прокурору.

С У Д Д Я: