Справа № 131/219/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" березня 2017 р.

Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 ,

розглянувши в м.Іллінці клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Немирівської місцевої прокуратури Вінницької області звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому зазначив, що ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за попередньою змовою між собою домовились про вчинення крадіжки риби з ставка, який розташований за межами с. Лугове Іллінецького району, Вінницької області та перебуває у володінні фізичної особи ОСОБА_8 , та використовується останнім для риборозведення.

Так, 01.02.2017, близько 22:30, реалізуючи свій злочинний умисел на вчинення крадіжки чужого майна, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 підійшли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в АДРЕСА_1 , де на них чекав ОСОБА_6 на автомобілі марки «MERCEDES-BENZ VITO 108 D», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_9 та, сівши в автомобіль, попрямували в напрямку с. Лугова Іллінецького району Вінницької області до ставка, з якого спланували вчинити крадіжку риби.
Близько 23:30 хвилин, з метою крадіжки чужого майна задля особистого збагачення та обернення його на свою користь, вище вказані особи під`їхали до ставка та, підійшовши до дамби, вважаючи, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, пошкодили заставки дамби, внаслідок чого вода із рибою почала витікати в річку, під час чого вони виловили 184 кг риби виду короп та 35 кг риби виду товстолобик, яку помістили у білі полімерні мішки.
Після цього, ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_6 спільно повантажили вказані мішки у автомобіль «MERCEDES-BENZ VITO 108 D», д.н.з. НОМЕР_1 , для подальшого транспортування, тим самим розпорядились викраденим майном.
Згідно висновку товарознавчої експертизи № 553/554/17-21 від 08.02.2017, ринкова вартість одного кілограма риби коропа станом на 02.02.2017 складає 40,00 грн., ринкова вартість одного кілограму риби товстолобик станом на 02.02.2017 складає 25,00 грн.
Після чого, ОСОБА_5 спільно з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , заволодівши вказаною рибою, покинули місце вчинення злочину та поїхали у напрямку смт. Дашів Іллінецького району Вінницької області для реалізації викраденого майна на місцевому ринку, де і були виявлені працівниками поліції.

Своїми умисними діями ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 заподіяли матеріальної шкоди ОСОБА_8 на загальну суму 8235 грн.

02.02.2017 матеріали кримінального провадження внесено до ЄРДР за № 0000033 та розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час досудового слідства необхідно встановити вхідні та вихідні дзвінки мобільних номерів, які в період часу з 01.02.2017, близько 15:00, по 02.02.2017, близько 07:00, використовували ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .

Крім цього, під час допиту по даному факт ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 встановлено абонентські номери мобільного терміналу оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які в період часу з 01.02.2017, близько 15:00, по 02.02.2017, близько 07:00, вони використовували, а саме: ОСОБА_7 НОМЕР_2 ; ОСОБА_5 НОМЕР_3 ; ОСОБА_6 НОМЕР_4 ; ОСОБА_9 НОМЕР_5 .

Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі, отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.

Тому слідчий просить зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-картами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 у період часу з 01.02.2017, близько 15:00, по 02.02.2017, близько 07:00, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в тому числі працівниками оперативного підрозділу Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, а саме: підполковником поліції ОСОБА_10 , капітаном поліції ОСОБА_11 , капітаном поліції ОСОБА_12 , старшим лейтенантом поліції ОСОБА_13 та капітаном поліції ОСОБА_14 наступної інформації за вище вказаними номерами телефонів мобільного зв`язку:

1.Адреси розташування та номери базових станцій.

2.Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3.Дата, час та тривалість з`єднання.

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

При розгляді клопотання слідчий дав пояснення за його змістом, підтвердивши зазначені у його клопотанні підстави для отримання стороною обвинувачення тимчасового доступу до речей і документів.

Прокурор вважає клопотання слідчого достатньо обґрунтованим, тому просить задовольнити його, надавши стороні обвинувачення тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, і знаходиться у віданні вказаних у клопотанні операторів мобільного зв`язку в межах кримінального провадження.

Згідно ч. 2 ст. 163 КК України, розгляд клопотання слідчого провадиться без виклику осіб, у володінні яких знаходиться вказана інформація, при існуванні доведених стороною обвинувачення достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши його пояснення та думку прокурора, доходжу висновку про необхідність його задоволення, оскільки визнаю доведеними стороною кримінального провадження достатні підстави вважати, що необхідна для розкриття злочину інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка сама по собі та/або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у ньому, при цьому вона містить охоронювану законом таємницю, тому може бути отримана слідчим лише за судовим рішенням.

Тому слідчому за його клопотанням слід надати тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 - 166 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 задовольнити.

У межах кримінального провадження, внесеного 02.02.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за сім-картами НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 у період часу з 01.02.2017, близько 15:00, по 02.02.2017, близько 07:00, та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 в тому числі працівниками оперативного підрозділу Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області, а саме: підполковником поліції ОСОБА_10 , капітаном поліції ОСОБА_11 , капітаном поліції ОСОБА_12 , старшим лейтенантом поліції ОСОБА_13 та капітаном поліції ОСОБА_14 наступної інформації за вище вказаними номерами телефонів мобільного зв`язку:

1. Адреси розташування та номери базових станцій.

2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

3. Дата, час та тривалість з`єднання.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: