Справа № 594/983/17
У Х В А Л А
18 серпня 2017 року

Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
начальника Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури
Тернопільської області ОСОБА_3 .
Слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП
в Тернопільській області ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві клопотання старшого слідчого СВ Борщівського відділення поліції Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000241, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15 червня 2017 року про вчинення кримінального правопорушення за ознаками ч.3 ст.185 КК України про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та її вилучення, -

В С Т А Н О В И Л А :
Клопотання надійшло до суду 15 серпня 2017 року.
В клопотанні слідчий просить надати дозвіл йому, а також слідчим СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, а саме: старшому слідчому ОСОБА_5 , слідчому ОСОБА_6 , слідчому ОСОБА_7 , старшому слідчому ОСОБА_4 , або за його дорученням працівникам сектору кримінальної поліції Борщівського ВП ЧВП ГУНП в Тернопільській області оперуповноваженим СКП ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до баз даних та вилучення матеріальних носіїв, в яких міститься інформація, за період в період з 08.00 год. по 13.00 год. 09.06.2017 року, яка знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 за наступними координатами: LAC 54082, CID 10033, LAC 54082, CID 18152, LAC 54082, CID 18153, a саме: тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, азимут та сота.

В судовому засіданні прокурор і слідчий підтримали клопотання та просять його задовольнити.

Представник оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, вислухавши доводи слідчого, дослідивши та оцінивши докази, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Як вбачається з клопотання,14.06.2017 року в чергову частину Борщівського ВП Чортківського ВП ГУ НП в Тернопільській області по телефону поступило повідомлення від ОСОБА_12 , жителя АДРЕСА_2 , про те, що в період 09.06.2017 року по 14.06.2017 року невідома особа із його житлового будинку викрала ювелірні вироби із золота.

За даними витягу з кримінального провадження №0000241, відомості про вчинене кримінальне правопорушення старшим слідчим СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУ НП в Тернопільській області ОСОБА_4 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 від 15.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 09.06.2017 року в період з 08.00 год. по 13.00 год. невідома особа, шляхом використання ключа, залишеного потерпілим, відчинила замок вхідних дверей та проникла в приміщення житлового будинку ОСОБА_12 , що в АДРЕСА_2 , звідки викрала ювелірні вироби із золота.

В клопотанні слідчий вказує, що під час досудового розслідування, з метою пошуку свідків та очевидців даної події, були допитані жителі смт.Мельниця-Подільська Борщівського району, а також здійснювалась перевірка раніше судимих на причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення, проте інформації яка б становила оперативний інтерес для досудового розслідування не здобуто.

В ході досудового розслідування було проведено усі необхідні слідчі (розшукові) дії з метою встановлення невідомих осіб, які вчинили дане правопорушення, або можуть бути причетними до нього, проте позитивного результату не було встановлено.

Окрім цього, на підставі його доручення від 17.06.2017 року за вих. № 6361/102/03-17 працівниками УОТЗ ГУНП в Тернопільській області проведено радіорозвідку в місці вчинення злочину - АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а також їхніх співучасників, пособників; інформація, про отримання доступу до якої звертається слідчий, перебуває в розпорядженні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Окрім цього, слідчий в клопотанні просить надати йому тимчасовий доступ до баз даних та дозвіл вилучити матеріальні носії, в яких міститься інформація, доступ до якої планує отримати.
Враховуючи те, що слідчим ні в клопотанні, ні в судовому засіданні не обґрунтовано, що це за бази даних і які саме матеріальні носії мають бути вилучені, приходжу до висновку, що в цій частині клопотання до задоволення не підлягає.
Слідчий в клопотанні також просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів і оперуповноваженим СКП Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.
Поряд з тим, підстав для задоволення клопотання в частині надання дозволу оперуповноваженим СКП суд не знаходить, оскільки діючим законодавством не передбачено право слідчого судді надавати дозвіл на тимчасовий доступ до документів особі, яка не є слідчим.

Так, відповідно до вимог ст.38 та п.п. 2, 3 ч.2 ст.40 КПК України органами досудового розслідування (органами, що здійснюють дізнання і досудове слідство) є слідчі підрозділи органів Національної поліції; досудове розслідування здійснюють слідчі органу досудового розслідування одноособово або слідчою групою; слідчий уповноважений: проводити слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках, встановлених цим Кодексом; доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам.

Тимчасовий доступ до документів слід надати слідчим СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області: старшому слідчому ОСОБА_4 , старшому слідчому ОСОБА_5 , слідчому ОСОБА_6 та слідчому ОСОБА_7 . Враховуючи викладене вище, а також тяжкість вчиненого злочину та неможливість отримати відомості в інший спосіб, керуючись ст. ст. 40, 132, 159, 160, 162-164, 166, 167, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И Л А :
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчим СВ Борщівського відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, а саме: старшому слідчому ОСОБА_4 , старшому слідчому ОСОБА_5 : слідчому ОСОБА_6 , слідчому ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 та вилучення їх копій, в яких міститься інформація, за періодз 08.00 год. по 13.00 год. 09.06.2017 року, за наступними координатами: LAC 54082, CID 10033, LAC 54082, CID 18152, LAC 54082, CID 18153, a саме:

1) тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація);
2) дата, час та тривалість з`єднання;
3) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-карти, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, азимут та сота.
Строк дії ухвали становить 20 днів з дня її постановлення.

Невиконання ухвали тягне за собою наслідки, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: