печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3906/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.07.2017 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 , ОСОБА_5

прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 , ОСОБА_9

захисника ОСОБА_10

обвинуваченого ОСОБА_11

представників цивільних позивачів ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,

ОСОБА_18

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0006421, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.10.2015, за обвинуваченням ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ленінське, Ленінського району, АР Крим, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, одруженого, проживаючого без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого 11.02.2011 Київським районним судом м. Сімферополя за ч. 1 ст. 121, ч. 1 ст. 153, ст. 70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 16.05.2014 у зв`язку із тяжким захворюванням на невідбутий строк 3 роки 3 місяці 21 день;

на час постановлення даного вироку засуджений 18.03.2016 Дніпровським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік за злочини, вчинені в листопаді 2015 року;

16.12.2016 Шевченківським районним судом м. Києва за ст. 128 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 9 місяців 28 днів, звільнений з-під варти в залі суду за відбуттям строку покарання, за злочин, що вчинений в січні 2016 року,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
02.09.2015 приблизно о 21 год. 56 хв. ОСОБА_19 прибув у відділення ПАТ КБ «ПриватБанк» по вулиці Попудренка, 26 в м. Києві, де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Після цього ОСОБА_19 , діючи з корисливих мотивів, направлених на таємне викрадення майна, з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, перебуваючи у відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк» по вулиці Попудренка, 26 в м. Києві та переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, приєднав пластикову саморобну пластину із клейкою стрічкою до отвору банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк», через який здійснюється видача грошових коштів, після чого відійшов від банкомату, щоб візуально спостерігати за ним, та очікував моменту, коли громадяни будуть підходити до банкомату та зніматимуть грошові кошти за допомогою своїх особистих банківських карток.

Того ж дня до вказаного банкомату підійшла ОСОБА_20 , яка вставила свою особисту банківську картку до банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк» та вибрала операцію «Зняття готівки» на суму 1 200,00 грн. Операційна система вказаного банкомату дану операцію виконала, але обрану суму грошових коштів не видала, оскільки купюровидавач був заклеєний, про що ОСОБА_20 не здогадувалася. Не отримавши грошові кошти, ОСОБА_20 , будучи переконаною в неможливості виконання даної операції, покинула приміщення ПАТ КБ «ПриватБанк».

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_19 повернувся до відділення ПАТ КБ «ПриватБанк» по вулиці Попудренка, 26 в м. Києві, та, підійшовши до банкомату, від`єднав пластикову саморобну пластину із клейкою стрічкою і таємно викрав грошові кошти у сумі 1 200,00 грн., які не були видані ОСОБА_20 та були затримані саморобною накладкою у отворі банкомату, через який здійснюється видача грошових коштів.

Таємно заволодівши грошима ПАТ КБ «ПриватБанк», у сумі 1 200,00 грн. та спричинивши йому матеріальний збиток на вказану суму, ОСОБА_19 з місця події зник із вказаною саморобною пластиною для продовження подальшої злочинної діяльності, розпорядившись вказаними коштами на свій розсуд.

Крім цього, 05.09.2015, приблизно о 20 год. 26 хв., ОСОБА_19 прибув у відділення ПАТ КБ «ПриватБанк» по вулиці Попудренка, 26 в м. Києві, де у нього виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна.

Після цього ОСОБА_19 , діючи з корисливих мотивів, направлених на таємне викрадення майна, з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, перебуваючи у відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк» по вулиці Попудренка, 26 в м. Києві та переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, приєднав пластикову саморобну пластину із клейкою стрічкою до отвору банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк», через який здійснюється видача грошових коштів, після чого відійшов від банкомату, щоб візуально спостерігати за ним, та очікував моменту, коли громадяни будуть підходити до банкомату та зніматимуть грошові кошти за допомогою своїх особистих банківських карток.

Того ж дня до вказаного банкомату підійшла ОСОБА_21 , яка вставила свою особисту банківську картку до банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк» та вибрала операцію «Зняття готівки» на суму 400 грн. Операційна система вказаного банкомату дану операцію виконала, але обрану суму грошових коштів не видала, оскільки купюровидавач був заклеєний, про що ОСОБА_21 не здогадувалася. Не отримавши грошові кошти, ОСОБА_21 , будучи переконаною в неможливості виконання даної операції, покинула приміщення ПАТ КБ «ПриватБанк».

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_19 повернувся до відділення ПАТ КБ «ПриватБанк» по вулиці Попудренка, 26 в м. Києві, та, підійшовши до банкомату, від`єднав пластикову саморобну пластину із клейкою стрічкою і таємно викрав грошові кошти у сумі 400 грн., які не були видані ОСОБА_21 та були затримані саморобною накладкою у отворі банкомату, через який здійснюється видача грошових коштів.

Таємно заволодівши грошима ПАТ КБ «ПриватБанк», у сумі 400 грн. та спричинивши йому матеріальний збиток на вказану суму, ОСОБА_19 з місця події зник із вказаною саморобною пластиною для продовження подальшої злочинної діяльності, розпорядившись вказаними коштами на свій розсуд.

Крім цього, 06.09.2015, приблизно о 18 год. 46 хв., ОСОБА_19 прибув до банкомату «ПриватБанк» по проспекту Науки, 9 в м. Києві, де у нього виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна.

Після цього ОСОБА_19 , діючи з корисливих мотивів, направлених на таємне викрадення майна, з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, перебуваючи по проспекту Науки, 9 та переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, приєднав пластикову саморобну пластину із клейкою стрічкою до отвору банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк», через який здійснюється видача грошових коштів, після чого відійшов від банкомату, щоб візуально спостерігати за ним, та очікував моменту, коли громадяни будуть підходити до банкомату та зніматимуть грошові кошти за допомогою своїх особистих банківських карток.

Того ж дня до вказаного банкомату підійшов ОСОБА_22 , який вставив свою особисту банківську картку до банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк» та вибрав операцію «Зняття готівки» на суму 150,00 грн. Операційна система вказаного банкомату дану операцію виконала, але обрану суму грошових коштів не видала, оскільки купюровидавач був заклеєний, про що ОСОБА_22 не здогадувався. Не отримавши грошові кошти, ОСОБА_22 , будучи переконаним в неможливості виконання даної операції, покинув приміщення ПАТ КБ «ПриватБанк».

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_19 повернувся до банкомату по проспекту Науки, 9 в м. Києві, та, підійшовши до банкомату, від`єднав пластикову саморобну пластину із клейкою стрічкою і таємно викрав грошові кошти у сумі 150,00 грн., які не були видані ОСОБА_22 та були затримані саморобною накладкою у отворі банкомату, через який здійснюється видача грошових коштів.

Таємно заволодівши грошима ПАТ КБ «ПриватБанк», у сумі 150,00 грн. та спричинивши йому матеріальний збиток на вказану суму, ОСОБА_19 з місця події зник із вказаною саморобною пластиною для продовження подальшої злочинної діяльності, розпорядившись вказаними коштами на свій розсуд.

Крім цього, 09.09.2015, приблизно о 20 год. 30 хв., ОСОБА_19 прибув до банкомату «ПроКредитБанк» по вулиці Васильківській, 2 в м. Києві, де у нього виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна.

Після цього, ОСОБА_19 , діючи з корисливих мотивів, направлених на таємне викрадення майна, з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, перебуваючи по вулиці Васильківській, 2 в м. Києві та переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, приєднав пластикову саморобну пластину із клейкою стрічкою до отвору банкомату «ПроКредитБанк», через який здійснюється видача грошових коштів, після чого відійшов від банкомату, щоб візуально спостерігати за ним, та очікував моменту, коли громадяни будуть підходити до банкомату та зніматимуть грошові кошти за допомогою своїх особистих банківських карток.

Того ж дня до вказаного банкомату підійшла ОСОБА_23 , яка вставила свою особисту банківську картку до банкомату «ПроКредитБанк» та вибрала операцію «Зняття готівки» на суму 900 грн. Операційна система вказаного банкомату дану операцію виконала, але обрану суму грошових коштів не видала, оскільки купюровидавач був заклеєний, про що ОСОБА_23 не здогадувалася. Не отримавши грошові кошти, ОСОБА_23 , будучи переконаною в неможливості виконання даної операції, покинула приміщення «ПроКредитБанк».

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_19 повернувся до банкомату по вулиці Васильківській, 2 в м. Києві, та, підійшовши до банкомату, від`єднав пластикову саморобну пластину із клейкою стрічкою і таємно викрав грошові кошти у сумі 900 грн., які не були видані ОСОБА_23 та були затримані саморобною накладкою у отворі банкомату, через який здійснюється видача грошових коштів.

Таємно заволодівши грошима ПАТ КБ «ПриватБанк», у сумі 900 грн. та спричинивши йому матеріальний збиток на вказану суму, ОСОБА_19 з місця події зник із вказаною саморобною пластиною для продовження подальшої злочинної діяльності, розпорядившись вказаними коштами на свій розсуд.

Крім цього, 11.09.2015, приблизно о 17 год. 39 хв., ОСОБА_19 прибув до банкомату «ПриватБанк» по вулиці Ломоносова, 40-А в м. Києві, де у нього виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна.

Після цього ОСОБА_19 , діючи з корисливих мотивів, направлених на таємне викрадення майна, з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, перебуваючи по вулиці Ломоносова, 40-А в м. Києві та переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, приєднав пластикову саморобну пластину із клейкою стрічкою до отвору банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк», через який здійснюється видача грошових коштів, після чого відійшов від банкомату, щоб візуально спостерігати за ним, та очікував моменту, коли громадяни будуть підходити до банкомату та зніматимуть грошові кошти за допомогою своїх особистих банківських карток.

Того ж дня до вказаного банкомату підійшов ОСОБА_24 , який вставив свою особисту банківську картку до банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк» та вибрав операцію «Зняття готівки» на суму 200,00 грн. Операційна система вказаного банкомату дану операцію виконала, але обрану суму грошових коштів не видала, оскільки купюровидавач був заклеєний, про що ОСОБА_24 не здогадувався. Не отримавши грошові кошти, ОСОБА_24 , будучи переконаним в неможливості виконання даної операції, покинув приміщення ПАТ КБ «ПриватБанк».

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_19 повернувся до банкомату по вулиці Ломоносова, 40-А в м. Києві, та, підійшовши до банкомату, від`єднав пластикову саморобну пластину із клейкою стрічкою і таємно викрав грошові кошти у сумі 200 грн., які не були видані ОСОБА_24 та були затримані саморобною накладкою у отворі банкомату, через який здійснюється видача грошових коштів.

Таємно заволодівши грошима ПАТ КБ «ПриватБанк» у сумі 200,00 грн. та спричинивши йому матеріальний збиток на вказану суму, ОСОБА_19 з місця події зник із вказаною саморобною пластиною для продовження подальшої злочинної діяльності, розпорядившись вказаними коштами на свій розсуд.

Крім цього, 12.09.2015, приблизно о 21 год. 33 хв., ОСОБА_19 прибув до банкомату «ПриватБанк» по вулиці Артема, 103 в м. Києві, де у нього виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна.

Після цього, ОСОБА_19 , діючи з корисливих мотивів, направлених на таємне викрадення майна, з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, перебуваючи по вулиці Артема, 103 в м. Києві та переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, приєднав пластикову саморобну пластину із клейкою стрічкою до отвору банкомату «ПриватБанк», через який здійснюється видача грошових коштів, після чого відійшов від банкомату, щоб візуально спостерігати за ним, та очікував моменту, коли громадяни будуть підходити до банкомату та зніматимуть грошові кошти за допомогою своїх особистих банківських карток.

Того ж дня до вказаного банкомату підійшов ОСОБА_25 , який вставив свою особисту банківську картку до банкомату «ПриватБанк» та вибрав операцію «Зняття готівки» на суму 2 000 грн. Операційна система вказаного банкомату дану операцію виконала, але обрану суму грошових коштів не видала, оскільки купюровидавач був заклеєний, про що ОСОБА_25 не здогадувався. Не отримавши грошові кошти, ОСОБА_25 , будучи переконаним в неможливості виконання даної операції, покинув приміщення «ПриватБанк».

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_19 повернувся до банкомату по вулиці Артема, 103, та, підійшовши до банкомату, від`єднав пластикову саморобну пластину із клейкою стрічкою і таємно викрав грошові кошти у сумі 2 000,00 грн., які не були видані ОСОБА_25 та були затримані саморобною накладкою у отворі банкомату, через який здійснюється видача грошових коштів.

Таємно заволодівши грошима ПАТ КБ «ПриватБанк», у сумі 2 000,00 грн. та спричинивши йому матеріальний збиток на вказану суму, ОСОБА_19 з місця події зник із вказаною саморобною пластиною для продовження подальшої злочинної діяльності, розпорядившись вказаними коштами на свій розсуд.

Крім цього, 15.09.2015, приблизно о 17 год. 02 хв., ОСОБА_19 прибув до банкомату «ПриватБанк» по вулиці Ломоносова, 40-А в м. Києві, де у нього виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна.

Після цього ОСОБА_19 , діючи з корисливих мотивів, направлених на таємне викрадення майна, з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, перебуваючи по вулиці Ломоносова, 40-а в м. Києві та переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, приєднав пластикову саморобну пластину із клейкою стрічкою до отвору банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк», через який здійснюється видача грошових коштів, після чого відійшов від банкомату, щоб візуально спостерігати за ним, та очікував моменту, коли громадяни будуть підходити до банкомату та зніматимуть грошові кошти за допомогою своїх особистих банківських карток.

Того ж дня до вказаного банкомату підійшла ОСОБА_26 , яка вставила свою особисту банківську картку до банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк» та вибрала операцію «Зняття готівки» на суму 200,00 грн. Операційна система вказаного банкомату дану операцію виконала, але обрану суму грошових коштів не видала, оскільки купюровидавач був заклеєний, про що ОСОБА_26 не здогадувалася. Не отримавши грошові кошти, ОСОБА_26 , будучи переконаною в неможливості виконання даної операції, покинула приміщення ПАТ КБ «ПриватБанк».

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_19 повернувся до банкомату по вулиці Ломоносова, 40-А в м. Києві, та, підійшовши до банкомату, від`єднав пластикову саморобну пластину із клейкою стрічкою і таємно викрав грошові кошти у сумі 200 грн., які не були видані ОСОБА_26 та були затримані саморобною накладкою у отворі банкомату, через який здійснюється видача грошових коштів.

Таємно заволодівши грошима ПАТ КБ «ПриватБанк», у сумі 200 грн. та спричинивши йому матеріальний збиток на вказану суму, ОСОБА_19 з місця події зник із вказаною саморобною пластиною для продовження подальшої злочинної діяльності, розпорядившись вказаними коштами на свій розсуд.

Крім цього, 15.09.2015, приблизно о 18 год. 08 хв., ОСОБА_19 прибув до банкомату «ПриватБанк» по проспекту 40-річчя Жовтня, 98/2 в м. Києві, де у нього виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна.

Після цього ОСОБА_19 , діючи з корисливих мотивів, направлених на таємне викрадення майна, з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, перебуваючи по проспекту 40-річчя Жовтня, 98/2 в м. Києві та переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, приєднав пластикову саморобну пластину із клейкою стрічкою до отвору банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк», через який здійснюється видача грошових коштів, після чого відійшов від банкомату, щоб візуально спостерігати за ним, та очікував моменту, коли громадяни будуть підходити до банкомату та зніматимуть грошові кошти за допомогою своїх особистих банківських карток.

Того ж дня до вказаного банкомату підійшов ОСОБА_27 , який вставив свою особисту банківську картку до банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк» та вибрав операцію «Зняття готівки» на суму 150,00 грн. Операційна система вказаного банкомату дану операцію виконала, але обрану суму грошових коштів не видала, оскільки купюровидавач був заклеєний, про що ОСОБА_27 не здогадувався. Не отримавши грошові кошти, ОСОБА_27 , будучи переконаним в неможливості виконання даної операції, покинув приміщення ПАТ КБ «ПриватБанк».

Продовжуючи свої злочинні дії, направленні на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_19 повернувся до банкомату по проспекту 40-річчя Жовтня, 98/2 в м. Києві, та, підійшовши до банкомату, від`єднав пластикову саморобну пластину із клейкою стрічкою і таємно викрав грошові кошти у сумі 150 грн., які не були видані ОСОБА_27 та були затримані саморобною накладкою у отворі банкомату, через який здійснюється видача грошових коштів.

Таємно заволодівши грошима ПАТ КБ «ПриватБанк», у сумі 150,00 грн. та спричинивши йому матеріальний збиток на вказану суму, ОСОБА_19 з місця події зник із вказаною саморобною пластиною для продовження подальшої злочинної діяльності, розпорядившись вказаними коштами на свій розсуд.

Крім цього, 19.09.2015, приблизно о 18 год. 44 хв., ОСОБА_19 прибув до банкомату «ПроКредитБанк» по вулиці Великій Васильківській, 74 в м. Києві, де у нього виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна.

Після цього, ОСОБА_19 , діючи з корисливих мотивів, направлених на таємне викрадення майна, з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, перебуваючи по вулиці Великій Васильківській, 74 в м. Києві, та переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, приєднав пластикову саморобну пластину із клейкою стрічкою до отвору банкомату «ПроКредитБанк», через який здійснюється видача грошових коштів, після чого відійшов від банкомату, щоб візуально спостерігати за ним, та очікував моменту, коли громадяни будуть підходити до банкомату та зніматимуть грошові кошти за допомогою своїх особистих банківських карток.

Того ж дня до вказаного банкомату підійшов ОСОБА_28 , який вставив свою особисту банківську картку до банкомату «ПроКредитБанк» та вибрав операцію «Зняття готівки» на суму 15 000,00 грн. Операційна система вказаного банкомату дану операцію виконала, але обрану суму грошових коштів не видала, оскільки купюровидавач був заклеєний, про що ОСОБА_28 не здогадувався. Не отримавши грошові кошти, ОСОБА_28 , будучи переконаним в неможливості виконання даної операції, покинув приміщення «ПроКредитБанк».

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_19 повернувся до банкомату по вулиці Великій Васильківській, 74, та, підійшовши до банкомату, від`єднав пластикову саморобну пластину із клейкою стрічкою і таємно викрав грошові кошти у сумі 15 000,00 грн., які не були видані ОСОБА_28 та були затримані саморобною накладкою у отворі банкомату, через який здійснюється видача грошових коштів.

Таємно заволодівши грошима ПАТ «ПроКредитБанк», у сумі 15 000,00 грн. та спричинивши йому матеріальний збиток на вказану суму, ОСОБА_19 з місця події зник із вказаною саморобною пластиною для продовження подальшої злочинної діяльності, розпорядившись вказаними коштами на свій розсуд.

Крім цього, 19.09.2015, приблизно о 18 год. 58 хв., ОСОБА_19 прибув до банкомату «ПроКредитБанк» по вулиці Великій Васильківській, 74 в м. Києві, де у нього виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна.

Після цього, ОСОБА_19 , діючи з корисливих мотивів, направлених на таємне викрадення майна, з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, перебуваючи по вулиці Великій Васильківській, 74 в м. Києві, та переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, приєднав пластикову саморобну пластину із клейкою стрічкою до отвору банкомату «ПроКредитБанк», через який здійснюється видача грошових коштів, після чого відійшов від банкомату, щоб візуально спостерігати за ним, та очікував моменту, коли громадяни будуть підходити до банкомату та зніматимуть грошові кошти за допомогою своїх особистих банківських карток.

Того ж дня до вказаного банкомату підійшов ОСОБА_29 , який вставив свою особисту банківську картку до банкомату «ПроКредитБанк» та вибрав операцію «Зняття готівки» на суму 1 700,00 грн. Операційна система вказаного банкомату дану операцію виконала, але обрану суму грошових коштів не видала, оскільки купюровидавач був заклеєний, про що ОСОБА_29 не здогадувався. Не отримавши грошові кошти, ОСОБА_29 , будучи переконаним в неможливості виконання даної операції, покинув приміщення «ПроКредитБанк».

Продовжуючи свої злочинні дії, направленні на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_19 повернувся до банкомату по вулиці Великій Васильківській, 74, та, підійшовши до банкомату, від`єднав пластикову саморобну пластину із клейкою стрічкою і таємно викрав грошові кошти у сумі 1 700,00 грн., які не були видані ОСОБА_29 та були затримані саморобною накладкою у отворі банкомату, через який здійснюється видача грошових коштів.

Таємно заволодівши грошима ПАТ «ПроКредитБанк», у сумі 1 700,00 грн. та спричинивши йому матеріальний збиток на вказану суму, ОСОБА_19 з місця події зник із вказаною саморобною пластиною для продовження подальшої злочинної діяльності, розпорядившись вказаними коштами на свій розсуд.

Крім цього, 20.09.2015, приблизно о 17 год. 43 хв., ОСОБА_19 прибув до банкомату «Банк Кредит Дніпро» по вулиці Лагерній, 38 в м. Києві, де у нього виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна.

Після цього, ОСОБА_19 , діючи з корисливих мотивів, направлених на таємне викрадення майна, з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, перебуваючи по вулиці Лагерній, 38 в м. Києві, та переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, приєднав пластикову саморобну пластину із клейкою стрічкою до отвору банкомату «Банк Кредит Дніпро», через який здійснюється видача грошових коштів, після чого відійшов від банкомату, щоб візуально спостерігати за ним, та очікував моменту, коли громадяни будуть підходити до банкомату та зніматимуть грошові кошти за допомогою своїх особистих банківських карток.

Того ж дня до вказаного банкомату підійшла ОСОБА_30 , яка вставила свою особисту банківську картку до банкомату «Банк Кредит Дніпро» та вибрала операцію «Зняття готівки» на суму 200,00 грн. Операційна система вказаного банкомату дану операцію виконала, але обрану суму грошових коштів не видала, оскільки купюровидавач був заклеєний, про що ОСОБА_30 не здогадувалась. Не отримавши грошові кошти, ОСОБА_30 , будучи переконаною в неможливості виконання даної операції, покинула приміщення «Банк Кредит Дніпро».

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_19 повернувся до банкомату по вулиці Лагерній, 38 в м. Києві, та, підійшовши до банкомату, від`єднав пластикову саморобну пластину із клейкою стрічкою і таємно викрав грошові кошти у сумі 200,00 грн., які не були видані особі та були затримані саморобною накладкою у отворі банкомату, через який здійснюється видача грошових коштів.

Таємно заволодівши грошима ПАТ «Банк Кредит Дніпро», у сумі 200,00 грн. та спричинивши йому матеріальний збиток на вказану суму, ОСОБА_19 з місця події зник із вказаною саморобною пластиною для продовження подальшої злочинної діяльності, розпорядившись вказаними коштами на свій розсуд.

Крім цього, 23.09.2015, приблизно о 17 год. 18 хв., ОСОБА_19 прибув у відділення ПАТ КБ «ПриватБанк» по вулиці Магнітогорській, 1-А в м. Києві, де у нього виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна.

Після цього ОСОБА_19 , діючи з корисливих мотивів, направлених на таємне викрадення майна, з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, перебуваючи у відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк» по вулиці Магнітогорській, 1-А в м. Києві, та переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, приєднав пластикову саморобну пластину із клейкою стрічкою до отвору банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк», через який здійснюється видача грошових коштів, після чого відійшов від банкомату, щоб візуально спостерігати за ним, та очікував моменту, коли громадяни будуть підходити до банкомату та зніматимуть грошові кошти за допомогою своїх особистих банківських карток.

Того ж дня до вказаного банкомату підійшла ОСОБА_31 , яка вставила свою особисту банківську картку до банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк» та вибрала операцію «Зняття готівки» на суму 1 800,00 грн. Операційна система вказаного банкомату дану операцію виконала, але обрану суму грошових коштів не видала, оскільки купюровидавач був заклеєний, про що ОСОБА_31 не здогадувалася. Не отримавши грошові кошти, ОСОБА_31 , будучи переконаною в неможливості виконання даної операції, покинула приміщення ПАТ КБ «ПриватБанк».

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_19 повернувся до відділення ПАТ КБ «ПриватБанк» по вулиці Магнітогорській, 1-А в м. Києві, та, підійшовши до банкомату, від`єднав пластикову саморобну пластину із клейкою стрічкою і таємно викрав грошові кошти у сумі 1 800,00 грн., які не були видані ОСОБА_31 та були затримані саморобною накладкою у отворі банкомату, через який здійснюється видача грошових коштів.

Таємно заволодівши грошима ПАТ КБ «ПриватБанк», у сумі 1 800,00 грн. та спричинивши йому матеріальний збиток на вказану суму, ОСОБА_19 з місця події зник із вказаною саморобною пластиною для продовження подальшої злочинної діяльності, розпорядившись вказаними коштами на свій розсуд.

Крім цього, 23.09.2015, приблизно о 20 год. 15 хв., ОСОБА_19 прибув до банкомату «Сбербанк Росії» по проспекту Оболонському, 22-В в м. Києві, де у нього виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна.

Після цього ОСОБА_19 , діючи з корисливих мотивів, направлених на таємне викрадення майна, з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, перебуваючи по проспекту Оболонському, 22-В в м. Києві, та переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, приєднав пластикову саморобну пластину із клейкою стрічкою до отвору банкомату «Сбербанк Росії», через який здійснюється видача грошових коштів, після чого відійшов від банкомату, щоб візуально спостерігати за ним та очікував моменту, коли громадяни будуть підходити до банкомату та зніматимуть грошові кошти за допомогою своїх особистих банківських карток.

Того ж дня до вказаного банкомату підійшла ОСОБА_32 , яка вставила свою особисту банківську картку до банкомату та вибрала операцію «Зняття готівки» на суму 900,00 грн. Операційна система вказаного банкомату дану операцію виконала, але обрану суму грошових коштів не видала, оскільки купюровидавач був заклеєний, про що ОСОБА_32 не здогадувалася. Не отримавши грошові кошти, ОСОБА_32 , будучи переконаною в неможливості виконання даної операції, покинула приміщення «Сбербанк Росії».

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_19 повернувся до відділення «Сбербанк Росії» по проспекту Оболонському, 22-В в м. Києві, та, підійшовши до банкомату, від`єднав пластикову саморобну пластину із клейкою стрічкою і таємно викрав грошові кошти у сумі 900,00 грн., які не були видані ОСОБА_32 та були затримані саморобною накладкою у отворі банкомату, через який здійснюється видача грошових коштів.

Таємно заволодівши грошима ПАТ «Сбербанк Росії», у сумі 900,00 грн. та спричинивши йому матеріальний збиток на вказану суму, ОСОБА_19 з місця події зник із вказаною саморобною пластиною для продовження подальшої злочинної діяльності, розпорядившись вказаними коштами на свій розсуд.

Крім цього, 25.09.2015, приблизно о 21 год. 53 хв., ОСОБА_19 прибув до банкомату «ПриватБанк» по вулиці Саксаганського, 90 в м. Києві, де у нього виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна.

Після цього ОСОБА_19 , діючи з корисливих мотивів, направлених на таємне викрадення майна, з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, перебуваючи по вулиці Саксаганського, 90 в м. Києві, та переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, приєднав пластикову саморобну пластину із клейкою стрічкою до отвору банкомату «ПриватБанк», через який здійснюється видача грошових коштів, після чого відійшов від банкомату, щоб візуально спостерігати за ним, та очікував моменту, коли громадяни будуть підходити до банкомату та зніматимуть грошові кошти за допомогою своїх особистих банківських карток.

Того ж дня до вказаного банкомату підійшов ОСОБА_33 , який вставив свою особисту банківську картку до банкомату «ПриватБанк» та вибрав операцію «Зняття готівки» на суму 1 200,00 грн. Операційна система вказаного банкомату дану операцію виконала, але обрану суму грошових коштів не видала, оскільки купюровидавач був заклеєний, про що ОСОБА_33 не здогадувався. Не отримавши грошові кошти, ОСОБА_33 , будучи переконаним в неможливості виконання даної операції, покинув приміщення «ПриватБанк».

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_19 повернувся до банкомату по вулиці Саксаганського, 90 в м. Києві, та, підійшовши до банкомату, від`єднав пластикову саморобну пластину із клейкою стрічкою і таємно викрав грошові кошти у сумі 1 200,00 грн., які не були видані ОСОБА_34 та були затримані саморобною накладкою у отворі банкомату, через який здійснюється видача грошових коштів.

Таємно заволодівши грошима ПАТ КБ «ПриватБанк», у сумі 1 200,00 грн. та спричинивши йому матеріальний збиток на вказану суму, ОСОБА_19 з місця події зник із вказаною саморобною пластиною для продовження подальшої злочинної діяльності, розпорядившись вказаними коштами на свій розсуд.

Крім цього, 26.09.2015, приблизно о 20 год. 14 хв., ОСОБА_19 прибув до банкомату «ПриватБанк» по вулиці Саксаганського, 90 в м. Києві, де у нього виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна.

Після цього, ОСОБА_19 , діючи з корисливих мотивів, направлених на таємне викрадення майна, з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, перебуваючи по вулиці Саксаганського, 90 в м. Києві, та переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, приєднав пластикову саморобну пластину із клейкою стрічкою до отвору банкомату «ПриватБанк», через який здійснюється видача грошових коштів, після чого відійшов від банкомату, щоб візуально спостерігати за ним, та очікував моменту, коли громадяни будуть підходити до банкомату та зніматимуть грошові кошти за допомогою своїх особистих банківських карток.

Того ж дня до вказаного банкомату підійшов ОСОБА_35 , який вставив свою особисту банківську картку до банкомату «ПриватБанк» та вибрав операцію «Зняття готівки» на суму 1 000,00 грн. Операційна система вказаного банкомату дану операцію виконала, але обрану суму грошових коштів не видала, оскільки купюровидавач був заклеєний, про що ОСОБА_35 не здогадувався. Не отримавши грошові кошти, ОСОБА_35 , будучи переконаним в неможливості виконання даної операції, покинув приміщення «ПриватБанк».

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_19 повернувся до банкомату по вулиці Саксаганського, 90, та, підійшовши до банкомату, від`єднав пластикову саморобну пластину із клейкою стрічкою і таємно викрав грошові кошти у сумі 1 000,00 грн., які не були видані ОСОБА_35 та були затримані саморобною накладкою у отворі банкомату, через який здійснюється видача грошових коштів.

Таємно заволодівши грошима ПАТ КБ «ПриватБанк», у сумі 1 000,00 грн. та спричинивши йому матеріальний збиток на вказану суму, ОСОБА_19 з місця події зник із вказаною саморобною пластиною для продовження подальшої злочинної діяльності, розпорядившись вказаними коштами на свій розсуд.

Крім цього, 26.09.2015, приблизно о 22 год. 10 хв., ОСОБА_19 прибув до банкомату «ПриватБанк» по вулиці Некрасовській, 1 в м. Києві, де у нього виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна.

Після цього ОСОБА_19 , діючи з корисливих мотивів, направлених на таємне викрадення майна, з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, перебуваючи по вулиці Некрасовській, 1, та переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, приєднав пластикову саморобну пластину із клейкою стрічкою до отвору банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк», через який здійснюється видача грошових коштів, після чого відійшов від банкомату, щоб візуально спостерігати за ним, та очікував моменту, коли громадяни будуть підходити до банкомату та зніматимуть грошові кошти за допомогою своїх особистих банківських карток.

Того ж дня до вказаного банкомату підійшов ОСОБА_36 , який вставив свою особисту банківську картку до банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк» та вибрав операцію «Зняття готівки» на суму 300,00 грн. Операційна система вказаного банкомату дану операцію виконала, але обрану суму грошових коштів не видала, оскільки купюровидавач був заклеєний, про що ОСОБА_36 не здогадувався. Не отримавши грошові кошти, ОСОБА_36 , будучи переконаним в неможливості виконання даної операції, покинув приміщення ПАТ КБ «ПриватБанк».

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_19 повернувся до банкомату по вулиці Некрасовській, 1 в м. Києві, та, підійшовши до банкомату, від`єднав пластикову саморобну пластину із клейкою стрічкою і таємно викрав грошові кошти у сумі 300,00 грн., які не були видані ОСОБА_37 та були затримані саморобною накладкою у отворі банкомату, через який здійснюється видача грошових коштів.

Таємно заволодівши грошима ПАТ КБ «ПриватБанк», у сумі 300,00 грн. та спричинивши йому матеріальний збиток на вказану суму, ОСОБА_19 з місця події зник із вказаною саморобною пластиною для продовження подальшої злочинної діяльності, розпорядившись вказаними коштами на свій розсуд

Крім цього, 30.09.2015, приблизно о 15 год. 40 хв., ОСОБА_19 прибув у відділення ПАТ КБ «ПриватБанк» по вулиці Магнітогорській, 1-А в м. Києві, де у нього виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна.

Після цього ОСОБА_19 , діючи з корисливих мотивів, направлених на таємне викрадення майна, з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, перебуваючи у відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк» по вулиці Магнітогорській, 1-А в м. Києві, та переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, приєднав пластикову саморобну пластину із клейкою стрічкою до отвору банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк», через який здійснюється видача грошових коштів, після чого відійшов від банкомату, щоб візуально спостерігати за ним, та очікував моменту, коли громадяни будуть підходити до банкомату та зніматимуть грошові кошти за допомогою своїх особистих банківських карток.

Того ж дня до вказаного банкомату підійшов ОСОБА_38 , який вставив свою особисту банківську картку до банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк» та вибрав операцію «Зняття готівки» на суму 200,00 грн. Операційна система вказаного банкомату дану операцію виконала, але обрану суму грошових коштів не видала, оскільки купюровидавач був заклеєний, про що ОСОБА_38 не здогадувався. Не отримавши грошові кошти, ОСОБА_38 , будучи переконаним в неможливості виконання даної операції, покинув приміщення ПАТ КБ «ПриватБанк».

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_19 повернувся до відділення ПАТ КБ «ПриватБанк» по вулиці Магнітогорській, 1-А в м. Києві, та, підійшовши до банкомату, від`єднав пластикову саморобну пластину із клейкою стрічкою і таємно викрав грошові кошти у сумі 200,00 грн., які не були видані ОСОБА_39 та були затримані саморобною накладкою у отворі банкомату, через який здійснюється видача грошових коштів.

Таємно заволодівши грошима ПАТ КБ «ПриватБанк», у сумі 200,00 грн. та спричинивши йому матеріальний збиток на вказану суму, ОСОБА_19 з місця події зник із вказаною саморобною пластиною для продовження подальшої злочинної діяльності, розпорядившись вказаними коштами на свій розсуд.

Крім цього, 30.09.2015, приблизно о 19 год. 55 хв., ОСОБА_19 прибув до банкомату «ПроКредитБанк» по бульвару Л.Українки, 24 в м. Києві, де у нього виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна.

Після цього, ОСОБА_19 , діючи з корисливих мотивів, направлених на таємне викрадення майна, з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, перебуваючи по бульвару Л.Українки, 24 в м. Києві, та переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, приєднав пластикову саморобну пластину із клейкою стрічкою до отвору банкомату «ПроКредитБанк», через який здійснюється видача грошових коштів, після чого відійшов від банкомату, щоб візуально спостерігати за ним, та очікував моменту, коли громадяни будуть підходити до банкомату та зніматимуть грошові кошти за допомогою своїх особистих банківських карток.

Того ж дня до вказаного банкомату підійшла ОСОБА_40 , яка вставила свою особисту банківську картку до банкомату «ПроКредитБанк» та вибрала операцію «Зняття готівки» на суму 4 000,00 грн. Операційна система вказаного банкомату дану операцію виконала, але обрану суму грошових коштів не видала, оскільки купюровидавач був заклеєний, про що ОСОБА_40 не здогадувалася. Не отримавши грошові кошти, ОСОБА_40 , будучи переконаною в неможливості виконання даної операції, покинула приміщення «ПроКредитБанк».

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_19 повернувся до банкомату по бульвару Л.Українки, 24, та, підійшовши до банкомату, від`єднав пластикову саморобну пластину із клейкою стрічкою і таємно викрав грошові кошти у сумі 4 000,00 грн., які не були видані ОСОБА_41 та були затримані саморобною накладкою у отворі банкомату, через який здійснюється видача грошових коштів, після чого з місця злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Таємно заволодівши грошима ПАТ «ПроКредитБанк», у сумі 4 000,00 грн. та спричинивши йому матеріальний збиток на вказану суму, ОСОБА_19 з місця події зник із вказаною саморобною пластиною для продовження подальшої злочинної діяльності, розпорядившись вказаними коштами на свій розсуд.

Крім цього, 01.10.2015, приблизно о 21 год. 26 хв., ОСОБА_19 прибув до банкомату «ПриватБанк» по вулиці Саксаганського, 90 в м. Києві, де у нього виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна.

Після цього ОСОБА_19 , діючи з корисливих мотивів, направлених на таємне викрадення майна, з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, перебуваючи по вулиці Саксаганського, 90 в м. Києві, та переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, приєднав пластикову саморобну пластину із клейкою стрічкою до отвору банкомату «ПриватБанк», через який здійснюється видача грошових коштів, після чого відійшов від банкомату, щоб візуально спостерігати за ним, та очікував моменту, коли громадяни будуть підходити до банкомату та зніматимуть грошові кошти за допомогою своїх особистих банківських карток.

Того ж дня до вказаного банкомату підійшов ОСОБА_42 , який вставив свою особисту банківську картку до банкомату «ПриватБанк» та вибрав операцію «Зняття готівки» на суму 8 000,00 грн. Операційна система вказаного банкомату дану операцію виконала, але обрану суму грошових коштів не видала, оскільки купюровидавач був заклеєний, про що ОСОБА_42 не здогадувався. Не отримавши грошові кошти, ОСОБА_42 , будучи переконаним в неможливості виконання даної операції, покинув приміщення «ПриватБанк».

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_19 повернувся до банкомату по вулиці Саксаганського, 90, та, підійшовши до банкомату, від`єднав пластикову саморобну пластину із клейкою стрічкою і таємно викрав грошові кошти у сумі 8 000,00 грн., які не були видані ОСОБА_42 та були затримані саморобною накладкою у отворі банкомату, через який здійснюється видача грошових коштів.

Таємно заволодівши грошима ПАТ КБ «ПриватБанк», у сумі 8 000,00 грн. та спричинивши йому матеріальний збиток на вказану суму, ОСОБА_19 з місця події зник із вказаною саморобною пластиною для продовження подальшої злочинної діяльності, розпорядившись вказаними коштами на свій розсуд.

Крім цього, 02.10.2015, приблизно о 22 год. 11 хв., ОСОБА_19 прибув до банкомату «ПриватБанк» по вулиці Петлюри, 22 в м. Києві, де у нього виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна.

Після цього, ОСОБА_19 , діючи з корисливих мотивів, направлених на таємне викрадення майна, з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, перебуваючи по вулиці Петлюри, 22 в м. Києві, та переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, приєднав пластикову саморобну пластину із клейкою стрічкою до отвору банкомату «ПриватБанк», через який здійснюється видача грошових коштів, після чого відійшов від банкомату, щоб візуально спостерігати за ним, та очікував моменту, коли громадяни будуть підходити до банкомату та зніматимуть грошові кошти за допомогою своїх особистих банківських карток.

Того ж дня до вказаного банкомату підійшов ОСОБА_43 , який вставив свою особисту банківську картку до банкомату «ПриватБанк» та вибрав операцію «Зняття готівки» на суму 200,00 грн. Операційна система вказаного банкомату дану операцію виконала, але обрану суму грошових коштів не видала, оскільки купюровидавач був заклеєний, про що ОСОБА_43 не здогадувався. Не отримавши грошові кошти, ОСОБА_43 , будучи переконаним в неможливості виконання даної операції, покинув приміщення «ПриватБанк».

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_19 повернувся до банкомату по вулиці Петлюри, 22, та, підійшовши до банкомату, від`єднав пластикову саморобну пластину із клейкою стрічкою і таємно викрав грошові кошти у сумі 200 грн., які не були видані ОСОБА_44 та були затримані саморобною накладкою у отворі банкомату, через який здійснюється видача грошових коштів.

Таємно заволодівши грошима ПАТ КБ «ПриватБанк» у сумі 200,00 грн. та спричинивши йому матеріальний збиток на вказану суму, ОСОБА_19 з місця події зник із вказаною саморобною пластиною для продовження подальшої злочинної діяльності, розпорядившись вказаними коштами на свій розсуд.

Крім цього, 04.10.2015, приблизно о 20 год. 30 хв., ОСОБА_19 прибув у відділення ПАТ «ПроКредитБанк» по бульвару Лесі Українки, 24, в м. Києві, де у нього виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна.

Після цього ОСОБА_19 , діючи з корисливих мотивів, направлених на таємне викрадення майна, з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, перебуваючи у відділенні ПАТ «ПроКредитБанк» по бульвару Лесі Українки, 24, в м. Києві, та переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, приєднав пластикову саморобну пластину із клейкою стрічкою до отвору банкомату ПАТ «ПроКредитБанк», через який здійснюється видача грошових коштів, після чого відійшов від банкомату, щоб візуально спостерігати за ним, та очікував моменту, коли громадяни будуть підходити до банкомату та зніматимуть грошові кошти за допомогою своїх особистих банківських карток.

Того ж дня до вказаного банкомату підійшов ОСОБА_45 , який вставив свою особисту банківську картку до банкомату ПАТ «ПроКредитБанк» та вибрав операцію «Зняття готівки» на суму 3 000,00 грн. Операційна система вказаного банкомату дану операцію виконала, але обрану суму грошових коштів не видала, оскільки купюровидавач був заклеєний, про що ОСОБА_45 не здогадувався. Не отримавши грошові кошти, ОСОБА_45 , будучи переконаним в неможливості виконання даної операції, покинув приміщення ПАТ «ПроКредитБанк».

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_19 повернувся до відділення ПАТ «ПроКредитБанк» по бульвару Лесі Українки, 24, в м. Києві, та, підійшовши до банкомату, від`єднав пластикову саморобну пластину із клейкою стрічкою і таємно викрав грошові кошти у сумі 3 000,00 грн., які не були видані ОСОБА_46 та були затримані саморобною накладкою у отворі банкомату, через який здійснюється видача грошових коштів.

Таємно заволодівши грошима ПАТ КБ «ПриватБанк», у сумі 3 000,00 грн. та спричинивши йому матеріальний збиток на вказану суму, ОСОБА_19 з місця події зник із вказаною саморобною пластиною для продовження подальшої злочинної діяльності, розпорядившись вказаними коштами на свій розсуд.

Крім цього, 04.10.2015, приблизно о 20 год. 50 хв., ОСОБА_19 прибув у відділення АТ «Сбербанк Росії» по бульвару Лесі Українки, 26, в м. Києві, де у нього виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна.

Після цього, ОСОБА_19 , діючи з корисливих мотивів, направлених на таємне викрадення майна, з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, перебуваючи у відділенні АТ «Сбербанк Росії» по бульвару Лесі Українки, 26, в м. Києві, та переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, приєднав пластикову саморобну пластину із клейкою стрічкою до отвору банкомату АТ «Сбербанк Росії», через який здійснюється видача грошових коштів, після чого відійшов від банкомату таким чином, щоб візуально спостерігати за ним, та став очікувати моменту, коли громадяни будуть підходити до банкомату та знімати грошові кошти за допомогою своїх особистих банківських карток.

Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_19 повернувся до відділення АТ «Сбербанк Росії» по бульвару Лесі Українки, 26, в м. Києві, підійшов до банкомату та почав від`єднувати пластикову саморобну пластину із клейкою стрічкою з метою перевірити наявність грошових коштів, які не видані громадянам користувачам банкомату АТ «Сбербанк Росії» та затримані даною накладкою у отворі банкомату, через який здійснюється видача грошових коштів. У цей час до відділення АТ «Сбербанк Росії» по бульвару Лесі Українки, 26, в м. Києві, зайшов охоронник ПП «Комсервіс Безпека» та затримав ОСОБА_19 . Отже ОСОБА_47 не вчинив всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як був викритий у вчиненні злочину та затриманий охоронником ПП «Комсервіс Безпека».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_19 зазначив, що своєї вини не визнає, проте, згідно наданих показань, фактично визнав вину частково. Зазначив, що здійснював крадіжки з банкоматів, але не в такій кількості, як йому інкриміновано, проте, оскільки погано орієнтується в Києві, не може згадати та зазначити, коли, в яких банках, за якими адресами та в якій сумі ним були викрадені грошові кошти. Підтвердив тільки, що намагався викрасти грошові кошти з банкомату АТ «Сбербанк Росії» по бульвару Лесі Українки, 26, в м. Києві 04.10.2015, коли його було затримано. Також зазначив, що вчиняючи крадіжки із банкоматів, вважав, що грошові кошти краде у людей, а не у банків, тому заперечував, що потерпілими визнано саме установи банків, а не громадян, та вважав заявлені банківськими установами цивільні позови необґрунтованими, а себе невинуватим, оскільки не мав умислу вчиняти злочинів проти банків. Поряд із тим зазначив, що відшкодовувати спричинену шкоду згоден в тій частині епізодів, вина у яких буде доведена. Просив врахувати, що до вчинення кримінальних правопорушень його спонукало важке матеріальне та сімейне становище.

Не дивлячись на процесуальну позицію ОСОБА_48 , його винуватість за епізодом таємного викрадення грошових коштів в сумі 1 200,00 грн. з банкомату ПАТ «Приватбанк» САК23890 по вулиці Попудренка, 26 в м. Києві 02.09.2015 підтверджується висновком ПАТ КБ «ПриватБанк» за фактом cash-trapping на банкоматі САК23890 02.09.2017, відповідно до якого підтверджено факт cash-trapping та встановлено, що причиною недостачі в банкоматі САК 23890 за інкасаційний період 01.09.2015 0:27:14 03.09.2015 2:54:06, а також неотримання клієнтом ОСОБА_49 грошових коштів в сумі 1200 грн. є їх шахрайське вилучення невстановленою особою, накладка на автомат була встановлена 02.09.2015 в 21:56 та знята в 22.03 /а. м. 47-48 т. 2/, фотографіями із зображенням ОСОБА_19 у вказаному відділенні банку 02.09.2015 о 21:56:34 та 22:03:16 /а. м. 34-35 т. 2/, відеозаписом з камери відеоспостереження банку, на якому зафіксовано подію злочину /диск - а. м. 54 т. 2/, даними мобільного оператора щодо місця знаходження абонента ОСОБА_19 в момент вчинення злочину /а. м. 10, 11-42 т. 5/.

За епізод таємного викрадення грошових коштів в сумі 400,00 грн. з банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк» САК23890 відділення по вул. Попудренка, 26 в м. Києві 05.09.2015 винуватість ОСОБА_19 підтверджується відеозаписами камер відеоспостереження ПАТ КБ «ПриватБанк», на яких зафіксовано подію злочину, файли «саm_3_2015.09.02/_21-56-00 2015.09.02_22-25-59», «саm_3_2015.09.02/_20-26-22 2015.09.02_20-30-00», «саm_3_2015.09.02/_21-13-14 2015.09.02_21-15-00» /диск - а. м. 54 т. 2/, протоколом перегляду відеозапису від 11.11.2015 /а. м. 55-56 т. 2/, висновком ПАТ КБ «ПриватБанк» за фактом недостачі в банкоматі САК23890 за інкасаційний період з 03.09.2015 2:54:06 06.09.2015 15:32:00 в розмірі 400,00 грн., а також за зверненням ОСОБА_21 , яким встановлено, що в роботу банкомату здійснено шахрайське втручання, причиною виникнення недостачі є вилучення невстановленою особою за допомогою встановленої накладки на шатер банкомата грошових коштів, які мав отримати клієнт в результаті проведення операції зі знаття готівки /а. м. 67-69 т.2/, даними мобільного оператора щодо місця знаходження абонента ОСОБА_19 в момент вчинення злочину /а. м. 10, 11-42 т. 5/.

За епізодом таємного викрадення грошових коштів в сумі 150,00 грн. з банкомату ПАТ «Приватбанк» САК 30903 по проспекту Науки, 9 в м. Києві 06.09.2015 винуватість ОСОБА_19 підтверджується даними по рахунку ОСОБА_22 щодо проведення 06.09.2015 о 18:46:18 в банкоматі САК 30903 транзакції по видачі грошових коштів в сумі 150,00 грн., та щодо повернення банком грошових коштів в зазначеній сумі на рахунок клієнта /а. м. 140 т. 1/, фотографіями із зображенням ОСОБА_19 , що зафіксований камерою банкомата САК 30903 06.09.2015 о 18:38:33 /файл а6885257, диск - а. м. 112 т. 1/, даними мобільного оператора щодо місця знаходження абонента ОСОБА_19 в момент вчинення злочину /а. м. 10, 11-42 т. 5/.

За епізодом таємного викрадення грошових коштів в сумі 900,00 грн. з банкомату ПАТ «ПроКредитБанк» по вулиці Васильківській, 2 в м. Києві 09.09.2015 винуватість ОСОБА_19 підтверджується показаннями свідка ОСОБА_50 , яка в судовому засіданні показала, що приблизно в серпні 2015 року, у вечірній час доби знімала грошові кошти в банкоматі «Про Кредит Банк» на вул. Великій Васильківській, в м. Києві, банкомат провів операцію, але гроші не видав. Вона намагалась спробувати ще раз, але банкомат вже не працював. Після того вийшла з відділення банку, сіла в автомобіль та зателефонувала на гарячу лінію банку, повідомила ситуацію. Працівники банку сказали наступного дня прийти до відділення та написати заяву. Наступного дня написала заяву до банку. В банку подивились по камерах відеоспостереження, що вона дійсно не отримувала коштів, банк в повному обсязі повернув всі кошти, які не змогла отримати в банкоматі; заявою держателя карти ОСОБА_50 від 09.09.2015 щодо невидачі їй 09.09.2015 банкоматом ПАТ «Про Кредит Банк» по вул. Великій Васильківській, 2 в м. Києві грошових коштів в сумі 900,00 грн. /а. м. 83 т. 4/; даними ПАТ «Про Кредит Банк» щодо операцій, з якими були виконані неправомірні дії /а. м. 48, 49-50 т. 4/; відеозаписом з камери спостереження відділення банку, на якому зафіксовано подію злочину /файл «09.09.2015 саm 13.3» диск - а. м. 51 т. 4/; протоколі перегляду відеозапису від 11.11.2015 /а. м. 52-67 т. 4/; протоколі огляду від 27.10.2015 /а. м. 185-238 т. 4/, даними мобільного оператора щодо місця знаходження абонента ОСОБА_19 в момент вчинення злочину /а. м. 10, 11-42 т. 5/. Крім того, повернення грошових коштів клієнту ОСОБА_51 в сумі 900,00 грн. ПАТ «Про Кредит Банк» підтверджується випискою по рахунку клієнта від 26.01.2016 /а. м. 84 т. 4/.

За епізодом таємного викрадення грошових коштів в сумі 200,00 грн. з банкомату «ПриватБанк» САК31628 по вулиці Ломоносова, 40-А в м. Києві, 11.09.2015 винуватість ОСОБА_19 підтверджується даними по рахунку ОСОБА_24 щодо проведення транзакції грошових коштів в сумі 200,00 грн. 11.09.2015 о 17:39:59 в банкоматі ПАТ «ПриватБанк» САК 31628, та даними, що грошові кошти у вказаній сумі повернуті банком на рахунок клієнта /а. м. 152-153 т. 1/; фотографіями з камери банкомату САК 31628 із зображеннями ОСОБА_19 11.09.2015 о 17:35:09 та о 17:54:42 /файли а6877814 та а 6877815, диск - а. м. 112 т. 1/, даними мобільного оператора щодо місця знаходження абонента ОСОБА_19 в момент вчинення злочину /а. м. 10, 11-42 т. 5/.

За епізодом таємного викрадення грошових коштів в сумі 2 000,00 грн. з банкомату «ПриватБанк» САК31287 по вулиці Артема, 103 в м. Києві, 12.09.2015 винуватість ОСОБА_19 підтверджується показаннями свідка ОСОБА_52 , який в судовому засіданні показав, що приблизно на початку вересня 2015 року у вечірній час доби, приблизно 21-00 22-00, хотів зняти грошові кошти в сумі 2 000 грн. в банкоматі «Приватбанк». Банкомат не здався йому підозрілим та нікого стороннього він біля нього не помітив, банкомат провів операцію, він почув характерний звук підрахунку коштів, на мобільний телефон прийшло смс-повідомлення про зняття коштів з рахунку, проте грошові кошти видані не були. Після того він зателефонував в соll-центр, де йому повідомили, що бачать помилку по транзакціях та протягом двох днів кошти йому будуть повернуті, отримав грошові кошти на картковий рахунок протягом години; довідкою ПАТ КБ «Приватбанк» 42.0.0.0/6-794818 від 23.11.2015, що 12.09.2015 у філіалі по «ПриватБанк» по вулиці Артема, 103 в м. Києві зафіксовано факт кеш-трепінга на банкоматі САК31287, зняті кошти були повернуті на рахунок клієнта за рахунок коштів банку, загальна сума збитку 2000,00 грн. /а. м. 156 т. 2/; листом головного спеціаліста Департаменту внутрішньої безпеки філії «КиївСіті» ОСОБА_53 , із додатками фотографіями з комплексу банку про повернення коштів ОСОБА_25 в сумі 2 000,00 грн. /а. м. 171, 172-173 т. 2/; фотографіями з камери відео спостереження відділення банку із зображенням ОСОБА_19 12.09.2015 21:33:53, 21:33:54 та 21:40:57 /а. м. 157-159 т. 2/, відеозаписом з камер відео спостереження відділення банку, на якому зафіксовано подію злочину /а. м. 174 т. 2/, протоколі перегляду відеозапису від 10.12.2015 /а. м. 175 т. 2/, даними мобільного оператора щодо місця знаходження абонента ОСОБА_19 в момент вчинення злочину /а. м. 10, 11-42 т. 5/.

За епізодом таємного викрадення грошових коштів в сумі 200,00 грн. з банкомату «ПриватБанк» САК 31628 по вулиці Ломоносова, 40-А в м. Києві, 15.09.2015 винуватість ОСОБА_19 підтверджується даними по рахунку ОСОБА_26 щодо проведення транзакції грошових коштів в сумі 200,00 грн. в банкоматі ПАТ «ПриватБанк» САК 31628 15.09.2015 о 17:02:36, та щодо повернення грошових коштів в зазначеній сумі на рахунок клієнта /а. м. 165-166 т. 1/; фотографіями ОСОБА_19 , що зафіксований камерою банкомата САК31628 15.09.2015 о 16:44:45 та о 17:07:21 /файли а6882682 , а6882682 - диск а. м. 112 т. 1/, даними мобільного оператора щодо місця знаходження абонента ОСОБА_19 в момент вчинення злочину /а. м. 10, 11-42 т. 5/.

За епізодом таємного викрадення грошових коштів в сумі 150,00 грн. з банкомату «ПриватБанк» САК31202 по проспекту 40-річчя Жовтня, 98/2 в м. Києві, 15.09.2015 винуватість ОСОБА_19 підтверджується даними по рахунку ОСОБА_27 щодо проведення транзакції грошових коштів в сумі 150,00 грн. в банкоматі ПАТ «ПриватБанк» САК31202 15.09.2015 о 18:08:50, та щодо повернення грошових коштів в зазначеній сумі на рахунок клієнта /а. м. 174 т. 1/; фотографіями ОСОБА_19 , що зафіксований камерою банкомата САК31202 15.09.2015 о 17:54:18 та о 18:24:36 /файли а6895533 та а6895533 - диск а. м. 112 т. 1/, даними мобільного оператора ОСОБА_19 щодо місця знаходження абонента в момент вчинення злочину /а. м. 10, 11-42 т. 5/.

За епізодом таємного викрадення грошових коштів в сумі 15 000,00 грн. з банкомату «ПроКредитБанк» по вулиці Великій Васильківській, 74 в м. Києві, 19.09.2015 винуватість ОСОБА_19 підтверджується даними ПАТ «Про Кредит Банк» щодо операцій, з якими були виконані неправомірні дії /а. м. 48, 49-50 т. 4/; відеозаписом з камери спостереження відділення банку, на якому зафіксовано подію злочину /файл «19.09.2015 саm 9.3», диск - а. м. 51 т. 4/; протоколі перегляду відеозапису від 11.11.2015 /а. м. 52-67 т. 4/; заяві держателя карти від 23.09.2015 щодо невидачі 19.09.2015 ОСОБА_54 грошових коштів в сумі 15 000,00 грн. банкоматом ПАТ «Про Кредит Банк», відділення 9 /а. м. 111 т. 4/, випискою банку від 26.01.2016 щодо повернення клієнтові вказаної суми грошових коштів /а. м. 112 т. 4/, даними мобільного оператора щодо місця знаходження абонента ОСОБА_19 в момент вчинення злочину /а. м. 10, 11-42 т. 5/.

За епізодом таємного викрадення грошових коштів в сумі 1 700,00 грн. з банкомату «ПроКредитБанк» по вулиці Великій Васильківській, 74 в м. Києві, 19.09.2015 винуватість ОСОБА_19 підтверджується даними ПАТ «Про Кредит Банк» щодо операцій, з якими були виконані неправомірні дії /а. м. 48, 49-50 т. 4/; відеозаписом з камери спостереження відділення банку, на якому зафіксовано подію злочину /файл «19.09.2015 саm 9.3», диск - а. м. 51 т. 4/; протоколом перегляду відеозапису від 11.11.2015 /а. м. 52-67 т. 4/; заявою держателя карти від 22.09.2015, відповідно до якої 19.09.2015 банкомат ПАТ «Про Кредит Банк» по вул. Червоноармійська, 72 в м. Києві не видав ОСОБА_29 грошові кошти в сумі 1 700,00 грн. /а. м. 116 т. 4/, випискою банку від 26.01.2016 щодо повернення клієнтові вказаної суми грошових коштів /а. м. 121 т. 4/, даними мобільного оператора щодо місця знаходження абонента ОСОБА_19 в момент вчинення злочину /а. м. 10, 11-42 т. 5/.

За епізодом таємного викрадення грошових коштів в сумі 200,00 грн. з банкомату ПАТ «Банк Кредит Дніпро» по вулиці Лагерній, 38 в м. Києві, 20.09.2015 винуватість ОСОБА_19 підтверджується показаннями свідка ОСОБА_30 , яка в судовому засіданні показала, що 20.09.2015 року в берестейському відділенні банку «Кредит Дніпро» по вул. Лагерній хотіла зняти кошти в сумі 200,00 грн., виконала із банкоматом стандартні операції, кошти були списані з рахунку, про що прийшло повідомлення смс-банкінгу, проте видані кошти не були, на екрані банкомата з`явилось дивне віконце. Банкомат та оточуючі люди дивними їй не видавались. Вона одразу зателефонувала до банку та повідомила про ситуацію. Це була неділя, тому працівники банку сказали їй прийти до відділення в понеділок і написати заяву. Наступного дня вона написала заяву до банку та протягом двох тижнів грошові кошти їй були повернуті банком; службовою запискою начальника відділу безпеки регіональної мережі ПАТ «БанкКредитДніпро» ОСОБА_55 від 01.10.2015 №12-3/3-125-15 /а. м. 24 т. 3/, заявою ОСОБА_30 на ім`я Начальника відділення «Берестейське» ПАТ «Банк Кредит Дніпро» у м. Києві від 21.09.2015 щодо невидачі їй грошових коштів в сумі 200 грн. банкоматом, що по вул. Лагерній, 38, в м. Києві /а. м. 29 т. 3/, записом камери відеоспостереження банкомату, на якому зафіксовано подію злочину /файли «Установка Кам9 17.40-17.50», «потерпевшая 18-11», «снятие 18-59 (1), снятие 18-59 (2)», «Уст накладки 17-43», диск - а. м. 32 т. 3/; протоколі перегляду відеозапису від 08.01.2016 /а. м. 33-35 т. 3/, даними мобільного оператора щодо місця знаходження абонента ОСОБА_19 в момент вчинення злочину /а. м. 10, 11-42 т. 5/. Крім того, повернення грошових коштів в сумі 200 грн. підтверджується випискою по рахунку ОСОБА_30 /а. м. 30 т. 3/, її показаннями, наданими в судовому засіданні.

За епізодом таємного викрадення грошових коштів в сумі 1 800,00 грн. з банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк» САК 24240 по вулиці Магнітогорській, 1-А в м. Києві, 23.09.2015 винуватість ОСОБА_19 підтверджується показаннями свідка ОСОБА_31 , яка в судовому засіданні показала, що 23.09.2015 намагалась зняти грошові кошти в сумі 1800,00 грн. в ТРЦ «Даринок» по вул. Магнітогорській в м. Києві на виході з Даринку з банкомату «Приватбанк». Здійснила всі дії, як зазвичай, але грошові кошти не було видано, було повернуто лише картку. У зв`язку із вказаним відразу зайшла до Інтернету, звернулась в інтернет-банкінгу за онлайн консультацією та з`ясувала, що грошові кошти з картки списались. Повністю описала ситуацію, банком було проведено перевірку та протягом 10 хвилин були повернуті грошові кошти на рахунок; фотографіями ОСОБА_11 , що зафіксований камерою банкомата САК 24240 (м. Київ, вул. Магнітогорська, 1-А) 23.09.2015 о 15:40:26 та о 17:45:58 /а. м. 76, 77 т. 2/; випискою по рахунку ОСОБА_31 щодо здійснення зняття грошових коштів в сумі 1 000, 00 грн. 23.09.2015 о 17:18:53 /а. м. 79 т. 2/, даними мобільного оператора щодо місця знаходження абонента ОСОБА_19 в момент вчинення злочину /а. м. 10, 11-42 т. 5/.

За епізодом таємного викрадення грошових коштів в сумі 900, 00 грн. з банкомату ПАТ «Сбербанк Росії» по проспекту Оболонському, 22-В в м. Києві, 23.09.2015 винуватість ОСОБА_19 підтверджується претензією клієнта ОСОБА_32 від 24.09.2015 щодо невидачі 23.09.2015 грошових коштів в сумі 900,00 грн. банкоматом в Київському міському відділенні №22 /а. м. 52 т. 3/; відеозаписами з камер відеоспостереження банкомата, на якому зафіксовано подію злочину /файли «23.09.2015 20_15_59 (UTS +03_00)», «23.09.2015 20_42_19 (UTS +03_00)», диск - а. м. 86 т. 2, диск а. м. 66 т. 3/, протоколом перегляду відеозапису 10.11.2015 /а. м. 87-89 т. 2/, протоколі перегляду відеозапису від 29.10.2015 /а. м. 67-81 т. 3/, довідкою по рахунку ОСОБА_32 щодо повернення грошових коштів в сумі 90,00 грн. на рахунок клієнта /а. м. 54-55 т. 3/, даними мобільного оператора щодо місця знаходження абонента ОСОБА_19 в момент вчинення злочину /а. м. 10, 11-42 т. 5/.

За епізодом таємного викрадення грошових коштів в сумі 1 200,00 грн. з банкомату «ПриватБанк» САК 31783 по вулиці Саксаганського, 90 в м. Києві, 25.09.2015 винуватість ОСОБА_19 підтверджується даними по рахунку ОСОБА_33 щодо здійснення транзакції по зняттю грошових коштів в сумі 1200,00 грн. 25.09.2015 о 21:53:11 в банкоматі ПАТ «ПриватБанк» САК 31783, в тому числі щодо повернення грошових коштів в зазначеній сумі на карту клієнта /а. м. 199-200 т. 1/; фотографіями із зображеннями ОСОБА_19 , що зафіксований камерою банкомату САК 31783 по вулиці Саксаганського, 90 в м. Києві 25.09.2015 о 21:43:58 та потім о 21:59:28 /файли а6909698 та а6909703, диск а. м. 205 т. 1/, даними мобільного оператора щодо місця знаходження абонента ОСОБА_19 в момент вчинення злочину /а. м. 10, 11-42 т. 5/.

За епізодом таємного викрадення грошових коштів в сумі 1 000,00 грн. з банкомату «ПриватБанк» по вулиці Саксаганського, 90, в м. Києві, 26.09.2015 винуватість ОСОБА_19 підтверджується показаннями свідка ОСОБА_56 , який в судовому засіданні показав, що восени 2015 року, більш точного часу не пам`ятає, у вечірній час доби знімав грошові кошти, приблизно 1 000 грн. в банкоматі «Приватбанк» у відділенні банку на вул. Саксаганського в м. Києві, і в нього з рахунку пропали грошові кошти. Так, після проведення всіх звичних дій в банкоматі операція по банку пройшла, на його номер телефону пройшло смс-повідомлення про те, що грошові кошти знялись, проте на руки гроші не були видані. Сторонніх предметів на банкоматі не помічав та взагалі його не роздивлявся, оскільки поспішав, тому коли не вийшло отримати з банкомата грошові кошти він одразу вийшов з відділення, в банк зателефонував вже з автомобіля. Наступного дня банк вже повернув грошові кошти, зарахував на його рахунок; даними по рахунку ОСОБА_56 щодо транзакції грошових коштів в сумі 1000,00 грн. 26.09.2015 о 20:14:05 в банкоматі ПАТ «ПриватБанк» САК 31783, в тому числі щодо повернення грошових коштів в зазначеній сумі на карту клієнта /а. м. 213-215 т. 1/; фотозображення з камери відеоспостереження відділення банку по вулиці Саксаганського, 90, в м. Києві із зображенням ОСОБА_19 26.09.2015 о 20:08:44 та 20:17:53 /папка а6927619 а. м. 205 т.1/, фотографією ОСОБА_19 , зафіксованою камерою банкомата САК 31783 26.09.2015 о 20:09:23 / файл а6927593,диск - а. м. 205 т. 1./, фотографіями із ображенням ОСОБА_19 у відділенні банку 26.09.2015 з 20:08:44, та останнє фото - 20:18:48 /а. м. 216-227 т. 1/, даними мобільного оператора щодо місця знаходження абонента ОСОБА_19 в момент вчинення злочину /а. м. 10, 11-42 т. 5/.

За епізодом таємного викрадення грошових коштів в сумі 300,00 грн. з банкомату ПАТ ПриватБанк» по вулиці Некрасовській, 1 в м. Києві, 26.09.2015 винуватість ОСОБА_19 підтверджується показаннями свідка ОСОБА_57 , який в судовому засіданні показав, що знімав грошові кошти в відділенні «Приватбанк» біля метро «Лук`янівська», близько 300,00 грн., провів всі стандартні операції, банкомат грошові кошти не видав, а тільки повернув картку. Після того зателефонував оператору. Працівники банку кошти повернули, вказали, що є такі махінації та попередили, щоб був більш обережним; даними по рахунку ОСОБА_57 щодо транзакції грошових коштів в сумі 300,00 грн. 26.09.2015 о 22:09:56 в банкоматі ПАТ «ПриватБанк» САК 37489, в тому числі щодо повернення грошових коштів в зазначеній сумі на карту клієнта /а. м. 187-188 т. 1/; фотографією ОСОБА_19 , що зафіксований камерою банкомата САК 37489 26.09.2015 о 21:37:50 /файл kl2_21640, диск - а. м. 112 т. 1/, даними мобільного оператора щодо місця знаходження абонента ОСОБА_19 в момент вчинення злочину /а. м. 10, 11-42 т. 5/.

За епізодом таємного викрадення грошових коштів в сумі 200,00 грн. з банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк» САК 24240 по вулиці Магнітогорській, 1-А в м. Києві, 30.09.2015 винуватість ОСОБА_19 підтверджується висновком ПАТ КБ «ПриватБанк» від 28.10.2015 за фактом Cash-Trapping в банкоматі САК 24240 30.09.2015, відповідно до якого причиною виникнення недостачі в банкоматі САК 24240 за інкасаційний період 29.09.2015 12:44:19 03.10.2015 12:37:51, а також неотримання клієнтом ОСОБА_58 грошових коштів в сумі 200,00 грн. є їх шахрайське вилучення ОСОБА_19 . В результаті аналізу архіву відео спостереження встановлено, що накладка встановлена 30.09.2015 в 15:40 і знята в 16:36 /а. м. 127-128 т. 2/; фотографіями ОСОБА_11 , що зафіксований камерою банкомата САК 24240 (м. Київ, вул. Магнітогорська, 1-А) 30.09.2015 15:40:26 /а. м. 76 т. 2/, даними мобільного оператора щодо місця знаходження абонента ОСОБА_19 в момент вчинення злочину /а. м. 10, 11-42 т. 5/.

За епізодом таємного викрадення грошових коштів в сумі 4 000,00 грн. з банкомату ПАТ «ПроКредитБанк» по бульвару Л.Українки, 24 в м. Києві, 30.09.2015 винуватість ОСОБА_19 підтверджується показаннями свідка ОСОБА_59 , яка в судовому засіданні показала, що у вересні 2015 року знімала кошти в сумі 4 тис. грн. в банкоматі «ПроКредит Банк», що знаходиться у відділенні зазначеного банку на площі Лесі Українки, біля станції метро «Печерська». Спочатку намагалась зняти грошові кошти на одному банкоматі. Банкомат не видав зазначеної суми, та вона повторила операцію на іншому банкоматі в цьому ж відділенні та отримала грошові кошти. Зазначила, що коли знімала кошти, зовнішній вигляд банкомату не привернув її уваги, сторонніх осіб біля себе вона також не бачила. Наступного дня прочитала смс-повідомлення, що операція пройшла 2 рази та нібито вона отримала грошові кошти двічі. Про зазначені обставини вона повідомила «ПроКредитБанк», написавши відповідну заяву. Банк провів розслідування, у відділенні банку були встановлені камери відеоспостереження, та встановлено, що грошові кошти вона отримала тільки один раз, а грошові кошти з першого банкомата забрала інша особа. До правоохоронних органів не зверталась, оскільки спочатку думала, що вказані обставини виникли внаслідок технічних проблем банку, а потім грошові кошти в повному обсязі були їй повернуті банком; заявою держателя карти ОСОБА_59 щодо невидачі їй банкоматом у відділенні ПАТ «Про Кредит Банк» 30.09.2015 грошових коштів в сумі 4 000,00 грн. /а. м. 73 т. 4/; довідкою ПАТ «ПроКредитБанк» про рух коштів /а. м. 12-39 т. 4/, даними ПАТ «ПроКредитБанк» щодо операцій, з якими були виконані неправомірні дії /а. м. 48, 49-50 т. 4/; відеозаписом з камери відеоспостереження відділення банку по бульвару Л.Українки, 24 в м. Києві, на якому зафіксовано подію злочину /файл «30.09.2015 саm 2.3», диск - а. м. 51 т. 4/, даними мобільного оператора щодо місця знаходження абонента ОСОБА_19 в момент вчинення злочину /а. м. 10, 11-42 т. 5/. Крім того, повернення грошових коштів клієнту ОСОБА_41 в сумі 4 000,00 грн. ПАТ «Про Кредит Банк» підтверджується випискою по рахунку клієнта від 26.01.2016 /а. м. 74 т. 4/, її показаннями в судовому засіданні.

За епізодом таємного викрадення грошових коштів в сумі 8000,00 грн. з банкомату ПАТ «Приватбанк» САК 31783 по вулиці Саксаганського, 90 в м. Києві, 01.10.2015 винуватість ОСОБА_19 підтверджується показаннями свідка ОСОБА_60 , який в судовому засіданні показав, що 10.10.2015 у вечірній час доби на АДРЕСА_2 у відділенні Приватбанку намагався зняти грошові кошти з банкомату в сумі 8 000,00 грн. Були проведені всі стандартні дій, банкомат показав, що гроші видані та віддав карту, але гроші не видав. Сторонніх осіб біля банкомату він не помічав, сторонніх речей на банкоматі також. Він відразу набрав оператора та повідомив про проблему. Оператор повідомив, що банк здійснить перевірку та вже наступного дня грошові кошти в сумі 8 000,00 грн. були зараховані на його картку; даними по рахунку ОСОБА_60 щодо проведення транзакції з видачі грошових коштів в сумі 8000,00 грн. 01.10.2015 21:26:14 в банкоматі ПАТ «ПриватБанк» САК 31783, в тому числі щодо повернення грошових коштів в зазначеній сумі на карту клієнта /а. м. 234-235 т. 1/; фотографіями із зображеннями ОСОБА_19 , що зафіксований камерою банкомату САК31783 01.10.2015 з 21:21:39 по 21:39:25 /файли а6934078, а6934080, а6934086, а6934089, а6934092, диск - а. м. 205 т. 1/, даними мобільного оператора щодо місця знаходження абонента ОСОБА_19 в момент вчинення злочину /а. м. 10, 11-42 т. 5/.

За епізодом таємного викрадення грошових коштів в сумі 200,00 грн. з банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк» САК 53098 по вулиці Петлюри, 22 в м. Києві, 02.10.2015 винуватість ОСОБА_19 підтверджується довідкою ПАТ КБ «Приватбанк» 42.0.0.0/6-794809 від 18.11.2015, відповідно до якої 02.10.2015 у філіалі ПАО КБ «ПриватБанк» по вулиці Симона Петлюри, 22 в м. Києві зафіксовано факт кеш-трепінга на банкоматі САК53098, зняті кошти були повернуті на рахунок клієнта за рахунок коштів банку; даними по рахунку ОСОБА_61 , в тому числі щодо повернення банком грошових коштів в сумі 200,00 грн. /а. м. 188 т. 2/, інформацією ПАТ КБ «ПриватБанк» від 20.01.2016 щодо зарахування грошових коштів в сумі 200,00 грн. на рахунок ОСОБА_43 /а. м. 189 т. 2/, фотографіями та відеозаписом з камери відеоспостереження відділення банку, якими зафіксована подія злочину банкомат САК 53098 /а. м. 198 т. 2/, протоколі перегляду відеозапису від 02.12.2015 /а.м. 199-200 т. 2/, даними мобільного оператора щодо місця знаходження абонента ОСОБА_19 в момент вчинення злочину /а. м. 10, 11-42 т. 5/.

За епізодом таємного викрадення грошових коштів в сумі 3 000, 00 грн. в банкоматі ПАТ «Про Кредит Банк» за адресою м. Київ, бул. Лесі Українки, 24, 04.10.2015 винуватість ОСОБА_19 підтверджується показаннями свідка ОСОБА_62 , який в судовому засіданні показав, що 04.10.2015 близько 20 год. 30 хв. хотів зняти грошові кошти з банкомату у відділенні «ПроКредитБанку» в зоні 24 на бул. Лесі Українки. Підійшов до банкомату, вставив картку та здійснив всі необхідні дії, проте коли прйшов момент, коли має піднятися шторка для видачі готівки, банкомат нічого не видав. Він подивився на банкомат уважніше і побачив, що на ньому був пластмасовий елемент, що його здивувало. Коли банкомат віддав карту, він вийшов з відділення банку, але пройшовши приблизно 50 метрів, вирішив повернутися. Коли повернувся, пластикового елементу на банкоматі вже не було, проте лишились сліди від клею та металеві пошкодження на банкоматі. Відразу викликав поліцію, та коли вони приїхали, повідомили, що у відділенні навпроти затримали громадянина, який встановлював наліпки. Коли він прийшов в то відділення банку, де затримали громадянина, побачив, що там були такі ж пластмасові елементи, які він бачив на банкоматі, з якого знімав гроші. У затриманого чоловіка було виявлено ніж та значну суму грошових коштів; даними ПАТ «ПроКредитБанк» щодо операцій, з якими були виконані неправомірні дії /а. м. 48, 49-50 т. 4/; відеозаписом з камери відеоспостереження відділення банку, на якому зафіксовано подію злочину /файл «04.10.2015 саm 4.3», диск - а. м. 51 т. 4/; протоколом перегляду відеозапису від 11.11.2015 /а. м. 52-67 т. 4/, протоколом огляду №1 від 06.10.2015 /а. м. 182- 183/; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.10.2015, в якій ОСОБА_45 повідомляє про заволодіння грошовими коштами в сумі 3 000,00 грн. в банкоматі ПАТ «Про Кредит Банк» за адресою м. Київ, бул. Лесі Українки, 24 /а. м. 144 т. 4/, протоколом огляду місця події від 04.10.2015 /а. м. 145-153 т. 4/, даними мобільного оператора щодо місця знаходження абонента ОСОБА_19 в момент вчинення злочину /а. м. 10, 11-42 т. 5/.

За епізодом замаху на таємне викрадення грошових коштів з банкомату АТ «Сбербанк Росії» по бульвару Лесі Українки, 26, в м. Києві 04.10.2015 винуватість ОСОБА_19 підтверджується

- показаннями свідка ОСОБА_62 , що наведені вище;

- показаннями свідка ОСОБА_63 , який в судовому засіданні зазначив, що працює водієм-охоронцем ПП «Комсервіс», група швидкого реагування. В 2015 році точної дати не пам`ятає, отримав тривогу на пульт, надійшла інформація, що особа, яка проходила по орієнтуванню у зв`язку із крадіжками з банкоматів, знаходиться у одному з відділень банку та встановлює чергову закладку. Отримавши тривогу, виїхали до відділення «Сбербанк» по бул. Лесі Українки, 26 в м. Києві, в якому є «зона 24». По прибуттю там цієї особи виявлено не було та вони із напарником ОСОБА_64 , вирішили, що його хтось повідомив про їх прибуття. Вийшли з відділення та вирішили непомітно почекати, сховали службове авто, перевдягнулись в цивільний одяг та на зупинці громадського транспорту, що за метрів 30-40 від відділення, чекали сигнал. Приблизно через 15 хвилин їм зателефонували з банку та повідомили, що підозрювана особа знаходиться в «зоні 24» та пробує зняти закладку. Зайшли до відділення банку та побачили ОСОБА_19 , який знаходився біля банкомату та вже зняв з банкоматів свої наліпки, одну наклеїв на стовп, а іншу викинув неподалік банкомату, коштів при ньому не побачили. Викликали поліцію, а по їх приїзді чекали слідчу групу. При ОСОБА_19 бачив наліпки, пізніше у сумці при ньому було виявлено грошові кошти, приблизно 20 25 тис. грн.;

- показаннями свідка ОСОБА_65 , який в судовому засіданні зазначив, що працює охоронцем ПП «Комсервіс», група швидкого реагування. По місту Києву було орієнтування, що ставлять на банкоматах накладки, які затримують видачу грошей. В 2015 році, точної дати не пам`ятає, із ОСОБА_66 чергували та отримали сигнал про виклик на АДРЕСА_3 . Оператор сказав, що була спроба встановити накладку на банкомат. Він зв`язався із особою, що слідкує за камерами на банкоматі, і вона йому вказала орієнтування на особу. Коли приїхали до відділення, підозрюваної особи там не було, зателефонували особі, що займається моніторингом камер відеоспостереження, та там сказали, що людина зробила накладку та вийшла. Почекали та по дзвінку моніторингу зайшли у відділення банку, ОСОБА_47 вже хотів виходити, та вони його затримали. Приїхала поліція, ОСОБА_48 обшукали та при ньому виявили при ньому кошти;

- відеозаписом з камери відеоспостереження відділення банку /а. м. 82, 94 т. 3/, протоколом огляду від 29.10.2015 /а. м. 83-93 т. 3/, протоколом огляду №2 від 06.10.2015 /а. м. 95-101 т. 3/, протоколом додаткового перегляду відеозапису від 14.12.2015 /а. м. 102 -103 т. 3/, протоколом огляду місця події від 04.10.2015 /а. м. 110- 122 т. 3/, протоколом огляду речей від 05.10.2015 /а. м. 123-126 т. 3/, протоколом огляду предмета від 22.12.2015, згідно якого оглянуто вилучені у відділенні АТ «Сбербанк Росії» по бульвару Лесі Українки, 26, в м. Києві три на півовальні пластини з металу сірого кольору, на яких із зовнішньої сторони присутні клейка речовина, ззовні схожа на двосторонню липку стрічку скотч білого кольору смугастої форми, яка наклеєна вздовж пластин /а. м. 129 т. 3/ даними мобільного оператора щодо місця знаходження абонента ОСОБА_19 на момент події злочину /а. м. 10, 11-42 т. 5/.

Аналізуючи зібрані та досліджені судом матеріали з точки зору їх допустимості, достатності та взаємозв`язку, суд вважає винуватість ОСОБА_19 доведеною та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України та ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку); таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно; а також незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.

Поряд із тим, ОСОБА_19 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, та ч. 2 ст. 185 КК України. Так, згідно пред`явленого обвинувачення 02.09.2015, приблизно о 14 год. 30 хв., ОСОБА_19 прибув до банкомату «ПриватБанк» по вулиці Петропавлівській, 12 в м. Києві, де у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна.

Після цього ОСОБА_19 , діючи з корисливих мотивів, направлених на таємне викрадення майна, з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, перебуваючи по вулиці Петропавлівській, 12 в м. Києві, та переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, приєднав пластикову саморобну пластину із клейкою стрічкою до отвору банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк», через який здійснюється видача грошових коштів, після чого відійшов від банкомату, щоб візуально спостерігати за ним, та очікував моменту, коли громадяни будуть підходити до банкомату та зніматимуть грошові кошти за допомогою своїх особистих банківських карток.

Того ж дня до вказаного банкомату підійшла ОСОБА_67 , яка вставила свою особисту банківську картку до банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк» та вибрала операцію «Зняття готівки» на суму 300,00 грн. Операційна система вказаного банкомату дану операцію виконала, але обрану суму грошових коштів не видала, оскільки купюровидавач був заклеєний, про що ОСОБА_67 не здогадувалась. Не отримавши грошові кошти, ОСОБА_67 , будучи переконаною в неможливості виконання даної операції, покинула приміщення ПАТ КБ «ПриватБанк».

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_19 повернувся до банкомату по вулиці Петропавлівській, 12 в м. Києві, та, підійшовши до банкомату, від`єднав пластикову саморобну пластину із клейкою стрічкою і таємно викрав грошові кошти у сумі 300,00 грн., які не були видані ОСОБА_67 та були затримані саморобною накладкою у отворі банкомату, через який здійснюється видача грошових коштів.

Таємно заволодівши грошима ПАТ КБ «ПриватБанк», у сумі 300,00 грн. та спричинивши йому матеріальний збиток на вказану суму, ОСОБА_19 з місця події зник із вказаною саморобною пластиною для продовження подальшої злочинної діяльності, розпорядившись вказаними коштами на свій розсуд.

Крім цього, 02.09.2015, приблизно о 21 год. 06 хв., ОСОБА_19 прибув до банкомату «ПриватБанк» по проспекту Науки, 9 в м. Києві, де у нього виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна.

Після цього ОСОБА_19 , діючи з корисливих мотивів, направлених на таємне викрадення майна, з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, перебуваючи по проспекту Науки, 9 в м. Києві, та переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, приєднав пластикову саморобну пластину із клейкою стрічкою до отвору банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк», через який здійснюється видача грошових коштів, після чого відійшов від банкомату, щоб візуально спостерігати за ним, та очікував моменту, коли громадяни будуть підходити до банкомату та зніматимуть грошові кошти за допомогою своїх особистих банківських карток.

Того ж дня до вказаного банкомату підійшов ОСОБА_68 , який вставив свою особисту банківську картку до банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк» та вибрав операцію «Зняття готівки» на суму 1 000,00 грн. Операційна система вказаного банкомату дану операцію виконала, але обрану суму грошових коштів не видала, оскільки купюровидавач був заклеєний, про що ОСОБА_68 не здогадувався. Не отримавши грошові кошти, ОСОБА_68 , будучи переконаним в неможливості виконання даної операції, покинув приміщення ПАТ КБ «ПриватБанк».

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_19 повернувся до банкомату по проспекту Науки, 9 в м. Києві, та, підійшовши до банкомату, від`єднав пластикову саморобну пластину із клейкою стрічкою і таємно викрав грошові кошти у сумі 1 000,00 грн., які не були видані ОСОБА_68 та були затримані саморобною накладкою у отворі банкомату, через який здійснюється видача грошових коштів.

Таємно заволодівши грошима ПАТ КБ «ПриватБанк», у сумі 1 000,00 грн. та спричинивши йому матеріальний збиток на вказану суму, ОСОБА_19 з місця події зник із вказаною саморобною пластиною для продовження подальшої злочинної діяльності, розпорядившись вказаними коштами на свій розсуд.

Крім цього, 10.09.2015, приблизно о 19 год. 07 хв., ОСОБА_19 прибув до банкомату «ПроКредитБанк» по вулиці Алма-Атинській, 2-Б в м. Києві, де у нього виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна.

Після цього ОСОБА_19 , діючи з корисливих мотивів, направлених на таємне викрадення майна, з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, перебуваючи по вулиці Алма-Атинській, 2-Б в м. Києві, та переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, приєднав пластикову саморобну пластину із клейкою стрічкою до отвору банкомату «ПроКредитБанк», через який здійснюється видача грошових коштів, після чого відійшов від банкомату, щоб візуально спостерігати за ним, та очікував моменту, коли громадяни будуть підходити до банкомату та зніматимуть грошові кошти за допомогою своїх особистих банківських карток.

Того ж дня до вказаного банкомату підійшов ОСОБА_69 , який вставив свою особисту банківську картку до банкомату «ПроКредитБанк» та вибрав операцію «Зняття готівки» на суму 500,00 грн. Операційна система вказаного банкомату дану операцію виконала, але обрану суму грошових коштів не видала, оскільки купюровидавач був заклеєний, про що ОСОБА_69 не здогадувався. Не отримавши грошові кошти, ОСОБА_69 , будучи переконаним в неможливості виконання даної операції, покинув приміщення «ПроКредитБанк».

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_19 повернувся до банкомату по вулиці Алма-Атинській, 2-Б, та, підійшовши до банкомату, від`єднав пластикову саморобну пластину із клейкою стрічкою і таємно викрав грошові кошти у сумі 500,00 грн., які не були видані ОСОБА_69 та були затримані саморобною накладкою у отворі банкомату, через який здійснюється видача грошових коштів.

Таємно заволодівши грошима ПАТ «ПроКредитБанк», у сумі 500,00 грн. та спричинивши йому матеріальний збиток на вказану суму, ОСОБА_19 з місця події зник із вказаною саморобною пластиною для продовження подальшої злочинної діяльності, розпорядившись вказаними коштами на свій розсуд.

Крім цього, 14.09.2015, приблизно о 13 год. 35 хв., ОСОБА_19 прибув до банкомату «ПроКредитБанк» по проспекту Перемоги, 98/2 в м. Києві, де у нього виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна.

Після цього ОСОБА_19 , діючи з корисливих мотивів, направлених на таємне викрадення майна, з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, перебуваючи по проспекту Перемоги, 98/2 в м. Києві, та переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, приєднав пластикову саморобну пластину із клейкою стрічкою до отвору банкомату «ПроКредитБанк», через який здійснюється видача грошових коштів, після чого відійшов від банкомату, щоб візуально спостерігати за ним, та очікував моменту, коли громадяни будуть підходити до банкомату та зніматимуть грошові кошти за допомогою своїх особистих банківських карток.

Того ж дня до вказаного банкомату підійшла ОСОБА_70 , яка вставила свою особисту банківську картку до банкомату «ПроКредитБанк» та вибрала операцію «Зняття готівки» на суму 2 100,00 грн. Операційна система вказаного банкомату дану операцію виконала, але обрану суму грошових коштів не видала, оскільки купюровидавач був заклеєний, про що ОСОБА_70 не здогадувалася. Не отримавши грошові кошти, ОСОБА_70 , будучи переконаною в неможливості виконання даної операції, покинула приміщення «ПроКредитБанк».

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_19 повернувся до банкомату по проспекту Перемоги, 98/2 в м. Києві, та, підійшовши до банкомату, від`єднав пластикову саморобну пластину із клейкою стрічкою і таємно викрав грошові кошти у сумі 2 100,00 грн., які не були видані ОСОБА_70 та були затримані саморобною накладкою у отворі банкомату, через який здійснюється видача грошових коштів.

Таємно заволодівши грошима ПАТ «ПроКредитБанк», у сумі 2 100,00 грн. та спричинивши йому матеріальний збиток на вказану суму, ОСОБА_19 з місця події зник із вказаною саморобною пластиною для продовження подальшої злочинної діяльності, розпорядившись вказаними коштами на свій розсуд.

Крім цього, 21.09.2015, приблизно об 11 год. 25 хв., ОСОБА_19 прибув до банкомату «ПроКредитБанк» по проспекту Перемоги, 98/2 в м. Києві, де у нього виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна.

Після цього ОСОБА_19 , діючи з корисливих мотивів, направлених на таємне викрадення майна, з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, перебуваючи по проспекту Перемоги, 98/2 в м. Києві, та переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, приєднав пластикову саморобну пластину із клейкою стрічкою до отвору банкомату «ПроКредитБанк», через який здійснюється видача грошових коштів, після чого відійшов від банкомату, щоб візуально спостерігати за ним, та очікував моменту, коли громадяни будуть підходити до банкомату та зніматимуть грошові кошти за допомогою своїх особистих банківських карток.

Того ж дня до вказаного банкомату підійшов ОСОБА_71 , який вставив свою особисту банківську картку до банкомату «ПроКредитБанк» та вибрав операцію «Зняття готівки» на суму 2 100,00 грн. Операційна система вказаного банкомату дану операцію виконала, але обрану суму грошових коштів не видала, оскільки купюровидавач був заклеєний, про що ОСОБА_71 не здогадувався. Не отримавши грошові кошти, ОСОБА_71 , будучи переконаним в неможливості виконання даної операції, покинув приміщення «ПроКредитБанк».

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_19 повернувся до банкомату по проспекту Перемоги, 98/2 в м. Києві, та, підійшовши до банкомату, від`єднав пластикову саморобну пластину із клейкою стрічкою і таємно викрав грошові кошти у сумі 2 100,00 грн., які не були видані ОСОБА_72 та були затримані саморобною накладкою у отворі банкомату, через який здійснюється видача грошових коштів.

Таємно заволодівши грошима ПАТ «ПроКредитБанк», у сумі 2 100,00 грн. та спричинивши йому матеріальний збиток на вказану суму, ОСОБА_19 з місця події зник із вказаною саморобною пластиною для продовження подальшої злочинної діяльності, розпорядившись вказаними коштами на свій розсуд.

Крім цього, 25.09.2015, приблизно о 17 год. 37 хв., ОСОБА_19 прибув до банкомату «ПроКредитБанк» по вулиці Празькій, 1 в м. Києві, де у нього виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна.

Після цього ОСОБА_19 , діючи з корисливих мотивів, направлених на таємне викрадення майна, з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, перебуваючи по вулиці Празькій, 1 в м. Києві, та переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, приєднав пластикову саморобну пластину із клейкою стрічкою до отвору банкомату «ПроКредитБанк», через який здійснюється видача грошових коштів, після чого відійшов від банкомату, щоб візуально спостерігати за ним, та очікував моменту, коли громадяни будуть підходити до банкомату та зніматимуть грошові кошти за допомогою своїх особистих банківських карток.

Того ж дня до вказаного банкомату підійшов ОСОБА_73 , який вставив свою особисту банківську картку до банкомату «ПроКредитБанк» та вибрав операцію «Зняття готівки» на суму 4 000,00 грн. Операційна система вказаного банкомату дану операцію виконала, але обрану суму грошових коштів не видала, оскільки купюровидавач був заклеєний, про що ОСОБА_73 не здогадувався. Не отримавши грошові кошти, ОСОБА_73 , будучи переконаним в неможливості виконання даної операції, покинув приміщення «ПроКредитБанк».

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_19 повернувся до банкомату по вулиці Празькій, 1 в м. Києві, та, підійшовши до банкомату, від`єднав пластикову саморобну пластину із клейкою стрічкою і таємно викрав грошові кошти у сумі 4 000,00 грн., які не були видані ОСОБА_74 та були затримані саморобною накладкою у отворі банкомату, через який здійснюється видача грошових коштів.

Таємно заволодівши грошима ПАТ «ПроКредитБанк», у сумі 4 000,00 грн. та спричинивши йому матеріальний збиток на вказану суму, ОСОБА_19 з місця події зник із вказаною саморобною пластиною для продовження подальшої злочинної діяльності, розпорядившись вказаними коштами на свій розсуд.

Крім цього, 27.09.2015, приблизно о 22 год. 16 хв., ОСОБА_19 прибув до банкомату «ПриватБанк» по проспекту Перемоги, 94 в м. Києві, де у нього виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна.

Після цього ОСОБА_19 , діючи з корисливих мотивів, направлених на таємне викрадення майна, з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, перебуваючи по проспекту Перемоги, 94, та переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, приєднав пластикову саморобну пластину із клейкою стрічкою до отвору банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк», через який здійснюється видача грошових коштів, після чого відійшов від банкомату, щоб візуально спостерігати за ним, та очікував моменту, коли громадяни будуть підходити до банкомату та зніматимуть грошові кошти за допомогою своїх особистих банківських карток.

Того ж дня до вказаного банкомату підійшов ОСОБА_75 , який вставив свою особисту банківську картку до банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк» та вибрав операцію «Зняття готівки» на суму 200,00 грн. Операційна система вказаного банкомату дану операцію виконала, але обрану суму грошових коштів не видала, оскільки купюровидавач був заклеєний, про що ОСОБА_75 не здогадувався. Не отримавши грошові кошти, ОСОБА_75 , будучи переконаним в неможливості виконання даної операції, покинув приміщення ПАТ КБ «ПриватБанк».

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_19 повернувся до банкомату по проспекту Перемоги, 94 в м. Києві, та, підійшовши до банкомату, від`єднав пластикову саморобну пластину із клейкою стрічкою і таємно викрав грошові кошти у сумі 200,00 грн., які не були видані ОСОБА_76 та були затримані саморобною накладкою у отворі банкомату, через який здійснюється видача грошових коштів.

Таємно заволодівши грошима ПАТ КБ «ПриватБанк», у сумі 200,00 грн. та спричинивши йому матеріальний збиток на вказану суму, ОСОБА_19 з місця події зник із вказаною саморобною пластиною для продовження подальшої злочинної діяльності, розпорядившись вказаними коштами на свій розсуд.

Крім цього, 29.09.2015, приблизно о 13 год. 57 хв., ОСОБА_19 прибув до банкомату «ПриватБанк» по вулиці Палладіна, 7 в м. Києві, де у нього виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна.

Після цього, ОСОБА_19 , діючи з корисливих мотивів, направлених на таємне викрадення майна, з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, перебуваючи по вулиці Палладіна, 7, та переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, приєднав пластикову саморобну пластину із клейкою стрічкою до отвору банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк», через який здійснюється видача грошових коштів, після чого відійшов від банкомату, щоб візуально спостерігати за ним, та очікував моменту, коли громадяни будуть підходити до банкомату та зніматимуть грошові кошти за допомогою своїх особистих банківських карток.

Того ж дня до вказаного банкомату підійшла ОСОБА_77 , яка вставила свою особисту банківську картку до банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк» та вибрала операцію «Зняття готівки» на суму 1 000,00 грн. Операційна система вказаного банкомату дану операцію виконала, але обрану суму грошових коштів не видала, оскільки купюровидавач був заклеєний, про що ОСОБА_77 не здогадувалася. Не отримавши грошові кошти, ОСОБА_77 , будучи переконаною в неможливості виконання даної операції, покинула приміщення ПАТ КБ «ПриватБанк».

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_19 повернувся до банкомату по вулиці Палладіна, 7 в м. Києві, та, підійшовши до банкомату, від`єднав пластикову саморобну пластину із клейкою стрічкою і таємно викрав грошові кошти у сумі 1 000,00 грн., які не були видані ОСОБА_77 та були затримані саморобною накладкою у отворі банкомату, через який здійснюється видача грошових коштів.

Таємно заволодівши грошима ПАТ КБ «ПриватБанк», у сумі 1 000,00 грн. та спричинивши йому матеріальний збиток на вказану суму, ОСОБА_19 з місця події зник із вказаною саморобною пластиною для продовження подальшої злочинної діяльності, розпорядившись вказаними коштами на свій розсуд.

Крім цього, 29.09.2015, приблизно о 18 год. 46 хв., ОСОБА_19 прибув до банкомату «ПриватБанк» по проспекту Перемоги, 94 в м. Києві, де у нього виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна.

Після цього, ОСОБА_19 , діючи з корисливих мотивів, направлених на таємне викрадення майна, з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, перебуваючи по проспекту Перемоги, 94, та переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, приєднав пластикову саморобну пластину із клейкою стрічкою до отвору банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк», через який здійснюється видача грошових коштів, після чого відійшов від банкомату, щоб візуально спостерігати за ним, та очікував моменту, коли громадяни будуть підходити до банкомату та зніматимуть грошові кошти за допомогою своїх особистих банківських карток.

Того ж дня до вказаного банкомату підійшов ОСОБА_78 , який вставив свою особисту банківську картку до банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк» та вибрав операцію «Зняття готівки» на суму 1 000,00 грн. Операційна система вказаного банкомату дану операцію виконала, але обрану суму грошових коштів не видала, оскільки купюровидавач був заклеєний, про що ОСОБА_78 не здогадувався. Не отримавши грошові кошти, ОСОБА_78 , будучи переконаним в неможливості виконання даної операції, покинув приміщення ПАТ КБ «ПриватБанк».

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_19 повернувся до банкомату по проспекту Перемоги, 94 в м. Києві, та, підійшовши до банкомату, від`єднав пластикову саморобну пластину із клейкою стрічкою і таємно викрав грошові кошти у сумі 1 000,00 грн., які не були видані ОСОБА_79 та були затримані саморобною накладкою у отворі банкомату, через який здійснюється видача грошових коштів.

Таємно заволодівши грошима ПАТ КБ «ПриватБанк», у сумі 1 000,00 грн. та спричинивши йому матеріальний збиток на вказану суму, ОСОБА_19 з місця події зник із вказаною саморобною пластиною для продовження подальшої злочинної діяльності, розпорядившись вказаними коштами на свій розсуд.

Крім цього, 30.09.2015, приблизно о 15 год. 40 хв., ОСОБА_19 прибув у відділення ПАТ КБ «ПриватБанк» по вулиці Магнітогорській, 1-А в м. Києві, де у нього виник умисел на повторне таємне викрадення чужого майна.

Після цього, ОСОБА_19 , діючи з корисливих мотивів, направлених на таємне викрадення майна, з метою особистого збагачення за рахунок злочинної діяльності, перебуваючи у відділенні ПАТ КБ «ПриватБанк» по вулиці Магнітогорській, 1-А в м. Києві, та переконавшись, що за його діями ніхто із сторонніх осіб не спостерігає, приєднав пластикову саморобну пластину із клейкою стрічкою до отвору банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк», через який здійснюється видача грошових коштів, після чого відійшов від банкомату, щоб візуально спостерігати за ним та очікував моменту, коли громадяни будуть підходити до банкомату та зніматимуть грошові кошти за допомогою своїх особистих банківських карток.

Того ж дня до вказаного банкомату підійшов ОСОБА_80 , який вставив свою особисту банківську картку до банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк» та вибрав операцію «Зняття готівки» на суму 4 000,00 грн. Операційна система вказаного банкомату дану операцію виконала, але обрану суму грошових коштів не видала, оскільки купюровидавач був заклеєний, про що ОСОБА_81 не здогадувався. Не отримавши грошові кошти, ОСОБА_80 , будучи переконаним в неможливості виконання даної операції, покинув приміщення ПАТ КБ «ПриватБанк».

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_19 повернувся до відділення ПАТ КБ «ПриватБанк» по вулиці Магнітогорській, 1-А в м. Києві, та, підійшовши до банкомату, від`єднав пластикову саморобну пластину із клейкою стрічкою і таємно викрав грошові кошти у сумі 3 300,00 грн., які не були видані ОСОБА_80 , (оскільки 700,00 гривень залишилось в отворі банкомату) та були затримані саморобною накладкою у отворі банкомату, через який здійснюється видача грошових коштів.

Таємно заволодівши грошима ПАТ КБ «ПриватБанк», у сумі 3 300,00 грн. та спричинивши йому матеріальний збиток на вказану суму, ОСОБА_19 з місця події зник із вказаною саморобною пластиною для продовження подальшої злочинної діяльності, розпорядившись вказаними коштами на свій розсуд.

На підтвердження винуватості ОСОБА_19 у вчиненні зазначених злочинів, прокурор надав докази, які були безпосередньо досліджені судом. Аналізуючи вищезазначені докази в сукупності, суд дійшов висновку, що вони, враховуючи показання обвинуваченого, не є достатніми та переконливими доказами визнання винуватості ОСОБА_19 .

Так, по епізоду таємного викрадення грошових коштів в сумі 300,00 грн. з банкомату ПАТ «Приватбанк» САК38059 по вулиці Петропавлівській, 12 в м. Києві 02.09.2015 за клопотанням прокурора в судовому засіданні допитано свідка ОСОБА_82 , яка показала, що 02.09.2015 взяла картку у своєї матері та пішла до банкомату, який знаходиться по вул. Петропавлівській, 12, в м. Києві, щоб зняти гроші, але після проведених всіх стандартних операцій банкомат гроші не видав. Після того спустилась до банкомату, що знаходиться на вулиці нижче, та перевірила залишок на картці, виявила, що відсутня сума, яку вона намагалась до цього зняти і яку не видав банкомат. Після того зателефонувала в банк і повідомила про ситуацію, що склалась. Працівники банку повідомили, що в цій ситуації немає її вини та протягом 4-5 днів кошти будуть повернуті. Вказала, що точно не пам`ятає, яку знімала суму, але не більше 800 грн. Після того мати повідомляла їй, що грошові кошти банком повернуті на карту. Стороною обвинувачення як доказ винуватості ОСОБА_19 по даному епізоду надано суду дані по рахунку ОСОБА_67 , в яких відображено проведення транзакції грошових коштів в сумі 300,00 грн. в банкоматі ПАТ «ПриватБанк» САК38059 02.09.2015, а також операцію про повернення грошових коштів в зазначеній сумі на карту клієнта /а. м. 127-128 т. 1, а. м. 205 т. 1/, а також фотографіями з камери відеоспостереження банкомата САК 38059 (файли а6862131, а6862128, а6862132), /диск а. м. 112 т. 1/.

Поряд із тим, надані фотоматеріали внаслідок їх неналежної якості не дають суду можливості беззаперечно та безсумнівно ідентифікувати особу, що на них зображена, як ОСОБА_19 . Інших доказів, що зазначену крадіжку вчинено саме ОСОБА_19 , суду не надано, допитаний в провадженні свідок не бачив особи, що вчинила крадіжку.

За таких обставин суд надходить до висновку про недоведеність винуватості ОСОБА_19 у вчиненні зазначеного злочину, а тому вважає необхідним визнати його невинуватим та виправдати за вказаним епізодом.

За епізодом таємного викрадення грошових коштів в сумі 1000,00 грн. з банкомату ПАТ «Приватбанк» САК 30903 по проспекту Науки, 9, в м. Києві, 02.09.2015 стороною обвинувачення як доказ винуватості ОСОБА_19 надано суду дані по рахунку ОСОБА_83 , в яких відображено проведення транзакції грошових коштів в сумі 1000,00 грн. в банкоматі ПАТ «ПриватБанк» САК 30903 02.09.2015, а також операцію про повернення грошових коштів в зазначеній сумі на карту клієнта /а. м. 103-104 т. 1/. Жодних доказів, що зазначену крадіжку вчинено саме ОСОБА_19 , суду не надано.

За таких обставин суд надходить до висновку про недоведеність винуватості ОСОБА_19 у вчиненні зазначеного злочину, а тому вважає необхідним визнати його невинуватим та виправдати за вказаним епізодом.

За епізодом таємного викрадення грошових коштів в сумі 500,00 грн. з банкомату ПАТ «ПроКредитБанк» по вулиці Алма-Атинській, 2-Б в м. Києві 10.09.2015 стороною обвинувачення як доказ винуватості ОСОБА_19 надано суду дані ПАТ «Про Кредит Банк» щодо операцій, з якими були виконані неправомірні дії /а. м. 48, 49-50 т. 4/; заяву держателя карти ОСОБА_84 від 11.09.2015 щодо невидачі грошових коштів в сумі 500,00 грн. банкоматом ПАТ «Про Кредит Банк» по вул. Алма-Атинська, 2-б /а. м. 93 т. 4/, дані щодо повернення зазначеної суми грошових коштів на рахунок клієнта, а саме виписка по рахунку клієнта від 26.01.2016 /а. м. 94 т. 4/

Жодних доказів, що зазначену крадіжку вчинено саме ОСОБА_19 , суду не надано.

За таких обставин суд надходить до висновку про недоведеність винуватості ОСОБА_19 у вчиненні зазначеного злочину, а тому вважає необхідним визнати його невинуватим та виправдати за вказаним епізодом.

За епізодом таємного викрадення грошових коштів в сумі 2 100,00 грн. з банкомату «ПроКредитБанк» по проспекту Перемоги, 98/2 в м. Києві, 14.09.2015 стороною обвинувачення як доказ винуватості ОСОБА_19 надано суду дані ПАТ «Про Кредит Банк» щодо операцій, з якими були виконані неправомірні дії /а. м. 48, 49-50 т. 4/; заяву держателя карти ОСОБА_70 від 14.09.2015 щодо невидачі грошових коштів в сумі 2 100,00 грн. банкоматом ПАТ «Про Кредит Банк» по вул. Проспект Перемоги, 98/2 /а. м. 101 т. 4/; дані щодо повернення зазначеної суми грошових коштів на рахунок клієнта, а саме виписка по рахунку клієнта від 26.01.2016 /а. м. 102 т. 4/

Жодних доказів, що зазначену крадіжку вчинено саме ОСОБА_19 , суду не надано.

За таких обставин суд надходить до висновку про недоведеність винуватості ОСОБА_19 у вчиненні зазначеного злочину, а тому вважає необхідним визнати його невинуватим та виправдати за вказаним епізодом.

За епізодом таємного викрадення грошових коштів в сумі 2 100,00 грн. з банкомату «ПроКредитБанк» по проспекту Перемоги, 98/2 в м. Києві, 21.09.2015 стороною обвинувачення як доказ винуватості ОСОБА_19 надано суду дані ПАТ «Про Кредит Банк» щодо операцій, з якими були виконані неправомірні дії /а. м. 48, 49-50 т. 4/; заяву держателя карти ОСОБА_85 від 21.09.2015, відповідно до якої 21.09.2015 банкомат ПАТ «Про Кредит Банк» по пр. Перемоги, 98/2 в м. Києві не видав грошові кошти в сумі 2 100,00 грн. грн. /а. м. 128 т. 4/, дані, що вказана сума грошових коштів повернута клієнту згідно виписки по рахунку від 26.01.2016 /а. м. 129 т. 4/.

Жодних доказів, що зазначену крадіжку вчинено саме ОСОБА_19 , суду не надано.

За таких обставин суд надходить до висновку про недоведеність винуватості ОСОБА_19 у вчиненні зазначеного злочину, а тому вважає необхідним визнати його невинуватим та виправдати за вказаним епізодом.

За епізодом таємного викрадення грошових коштів в сумі 4 000,00 грн. з банкомату ПАТ «ПроКредитБанк» по вулиці Празькій, 1 в м. Києві, 25.09.2015 стороною обвинувачення як доказ винуватості ОСОБА_19 надано суду дані ПАТ «Про Кредит Банк» щодо операцій, з якими були виконані неправомірні дії /а. м. 48, 49-50 т. 4/; заяву держателя карти від 25.09.2015, відповідно до якої 25.09.2015 банкомат ПАТ «Про Кредит Банк» АТМВ 1909 не видав ОСОБА_74 грошові кошти в сумі 4 000,00 грн. /а. м. 138 т. 4/, дані, що вказана сума грошових коштів повернута клієнту згідно виписки по рахунку від 26.01.2016 /а. м. 139 т. 4/.

Жодних доказів, що зазначену крадіжку вчинено саме ОСОБА_19 , суду не надано.

За таких обставин суд надходить до висновку про недоведеність винуватості ОСОБА_19 у вчиненні зазначеного злочину, а тому вважає необхідним визнати його невинуватим та виправдати за вказаним епізодом.

За епізодом таємного викрадення грошових коштів в сумі 200,00 грн. з банкомата ПАТ КБ «ПриватБанк» САК 28041 по проспекту Перемоги, 94 в м. Києві, 27.09.2015 стороною обвинувачення як доказ винуватості ОСОБА_19 надано суду висновок ПАТ КБ «ПриватБанк» від 20.10.2015 за фактом Cash-Trapping в банкоматі САК 28041 27.09.2015, відповідно до якого причиною виникнення недостачі в банкоматі САК 28041 за інкасаційний період 27.09.2015 12:18:49 29.09.2015 15:06:33, а також неотримання клієнтом ОСОБА_86 грошових коштів в сумі 200 грн., є їх шахрайське вилучення ОСОБА_19 /а. м. 96-97 т.2/.

При цьому доказів, крім зазначеного висновку, які б підтверджували причетність ОСОБА_19 до вказаного епізоду злочинної діяльності (показання свідків очевидців, фото чи відео фіксація події злочину, відбитки пальців, тощо), суду не надано, як і не надано носіїв інформації, на підставі яких відповідний висновок зроблено банком.

За таких обставин суд надходить до висновку про недоведеність винуватості ОСОБА_19 у вчиненні зазначеного злочину, а тому вважає необхідним визнати його невинуватим та виправдати за вказаним епізодом.

За епізодом таємного викрадення грошових коштів в сумі 1 000,00 грн. з банкомату ПАТ КБ «Приватбанк» САК 22946 по вулиці Палладіна, 7 в м. Києві, 29.09.2015 стороною обвинувачення на підтвердження винуватості ОСОБА_19 надано суду висновок ПАТ КБ «ПриватБанк» від 28.10.2015 за фактом Cash-Trapping в банкоматі САК 22946 29.09.2015, відповідно до якого причиною виникнення недостачі в банкоматі САК 22946 за інкасаційний період 28.09.2015 16:22:33 30.09.2015 16:04:34, а також неотримання клієнтом ОСОБА_77 грошових коштів в сумі 1000 грн. є їх шахрайське вилучення ОСОБА_19 /а. м. 114-115 т. 2/

При цьому доказів, крім зазначеного висновку, які б підтверджували причетність ОСОБА_19 до вказаного епізоду злочинної діяльності (показання свідків очевидців, фото чи відео фіксація події злочину, відбитки пальців, тощо), суду не надано, як і не надано носіїв інформації, на підставі яких відповідний висновок зроблено банком.

За таких обставин суд надходить до висновку про недоведеність винуватості ОСОБА_19 у вчиненні зазначеного злочину, а тому вважає необхідним визнати його невинуватим та виправдати за вказаним епізодом.

За епізодом таємного викрадення грошових коштів в сумі 1 000,00 грн. з банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк» САК 28041 по проспекту Перемоги, 94 в м. Києві, 29.09.2015 стороною обвинувачення на підтвердження винуватості ОСОБА_19 надано суду висновок ПАТ КБ «ПриватБанк» від 20.10.2015 за фактом Cash-Trapping в банкоматі САК 28041 29.09.2015, відповідно до якого причиною виникнення недостачі в банкоматі САК 28041 за інкасаційний період 29.09.2015 15:06:33 30.09.2015 19:22:04, а також неотримання клієнтом ОСОБА_87 грошових коштів в сумі 1000 грн. є їх шахрайське вилучення ОСОБА_19 /а. м. 105-106 т. 2/.

При цьому доказів, крім зазначеного висновку, які б підтверджували причетність ОСОБА_19 до вказаного епізоду злочинної діяльності (показання свідків очевидців, фото чи відео фіксація події злочину, відбитки пальців, тощо), суду не надано, як і не надано носіїв інформації, на підставі яких відповідний висновок зроблено банком.

За таких обставин суд надходить до висновку про недоведеність винуватості ОСОБА_19 у вчиненні зазначеного злочину, а тому вважає необхідним визнати його невинуватим та виправдати за вказаним епізодом.

За епізодом таємного викрадення грошових коштів в сумі 4 000,00 з банкомату ПАТ КБ «Приватбанк» САК 28753 по вулиці Магнітогорській, 1-А в м. Києві, 30.09.2015 допитано свідка ОСОБА_80 , який в судовому засіданні показав, що 30.09.2015 в банкоматі «Приватбанк», що знаходиться на території ТЦ «Даринок», вул. Магнітогорська, 1, в м. Києві, хотів зняти грошові кошти з власної карти, зробив всі необхідні для цього процедури, банкомат видав чек про те, що кошти знято, але коштів не видав. Після того на екрані з`явився напис, що в даному банкоматі немає коштів, та адреси найближчих банкоматів. Він одразу зателефонував на гарячу лінію в банк та повідомив про подію, в банку повідомили, що його звернення зареєстроване та буде проведена перевірка. Банк повернув грошові кошти в повному обсязі протягом 3 чи 4 діб. Підозрілих осіб поряд із собою не помічав.

На підтвердження винуватості ОСОБА_19 у вчиненні вказаної крадіжки стороною обвинувачення надано суду висновок ПАТ КБ «ПриватБанк» від 26.10.2015 за фактом Cash-Trapping в банкоматі САК 28753 30.09.2015, відповідно до якого причиною виникнення недостачі в банкоматі САК 28753 за інкасаційний період 29.09.2015 13:55:34 02.10.2015 13:17:07, а також неотримання клієнтом ОСОБА_88 грошових коштів в сумі 4 000,00 грн. є їх шахрайське вилучення ОСОБА_19 , а також зазначено, що в результаті аналізу архіву відео спостереження встановлено, що накладка встановлена 15:45 і знята в 15:56 /а. м. 141-142 т. 2/.

При цьому доказів, крім зазначеного висновку, які б підтверджували причетність ОСОБА_19 до вказаного епізоду злочинної діяльності (показання свідків очевидців, фото чи відео фіксація події злочину, відбитки пальців, тощо), суду не надано, як і не надано носіїв інформації, на підставі яких відповідний висновок зроблено банком. Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_80 повідомив при допиті, що не бачив особу, яка вчинила крадіжку.

За таких обставин суд надходить до висновку про недоведеність винуватості ОСОБА_19 у вчиненні зазначеного злочину, а тому вважає необхідним визнати його невинуватим та виправдати за вказаним епізодом.

Визнаючи ОСОБА_19 невинуватим у вчиненні злочину за вказаними епізодами, суд враховує, що згідно вимог ст. 63 Конституції України, ст. 17 КПК України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи.

Також суд не вважає належними доказами надані стороною обвинувачення протоколи впізнання особи за фотознімками, оскільки таке впізнання проводилось представниками потерпілих, які не були очевидцями злочинів та впізнання проводили з урахуванням даних камер відеоспостереження. Крім того, такі протоколи впізнання не прив`язані до конкретних епізодів злочинної діяльності, що інкриміновані ОСОБА_19 , а останній впізнаний як особа, що вчиняє крадіжки з банкоматів.

Надані стороною обвинувачення дані оператора мобільного зв`язку щодо місцезнаходження абонента ( ОСОБА_19 ) в районах, де вчинялись крадіжки грошових коштів з банкоматів, самі по собі, без сукупності із іншими доказами, не можуть безсумнівно доводити винуватість ОСОБА_19 у вчиненні вказаних епізодів злочинної діяльності /а. м. 10, 11-42 т. 5/.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, у відповідності до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення (відповідно до ст. 12 КК України - злочин середньої тяжкості), кількість епізодів злочинної діяльності, у вчиненні яких вину ОСОБА_19 суд вважає доведеною, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_19 , судом не встановлено.

Обставиною, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжує покарання ОСОБА_19 , є рецидив злочинів.

В якості ознак, що характеризують особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_19 має середню освіту, проте не працює, має постійне місце проживання, одружений, на обліку нарколога, психіатра не перебуває, раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності та станом на час прийняття даного рішення засуджений вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 18.03.2016 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, із застосуванням ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік за злочини, вчинені в листопаді 2015 року, вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 16.12.2016 за ст. 128 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік 9 місяців 28 днів, звільнений з-під варти в залі суду за відбуттям строку покарання, за злочин, що вчинений в січні 2016 року.

Враховуючи викладені дані про особу винного, конкретні обставини справи, суд вважає неможливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, та з урахуванням відсутності обставин, що пом`якшують покарання, наявності обставин, що його обтяжують, суд вважає, що покаранням, необхідним для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів, буде покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій частин 1, 2 ст. 185 КК України, що, на переконання суду, буде справедливим та співмірним із тяжкістю вчиненого злочину та особою винного.

При цьому у відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 24.10.2003 «Про практику призначення судами кримінального покарання» вирок Дніпровського районного суду м. Києва 18.03.2016, яким ОСОБА_19 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік за злочини, вчинені в листопаді 2015 року, слід виконувати самостійно.

Призначаючи ОСОБА_19 покарання у виді позбавлення волі, суд враховує положення ч. 5 ст. 72 КК України. Натомість суд позбавлений можливості визначити конкретний проміжок часу, який підлягає перерахуванню, оскільки на день постановлення вироку не може визначити конкретний період часу перебування обвинуваченого в умовах попереднього ув`язнення. За таких обставин вказане питання може бути вирішено безпосередньо установою за місцем відбування покарання у виді позбавлення волі або судом в порядку, визначеному статтями 537-539 КПК України.

В провадженні заявлено цивільні позови до обвинуваченого про відшкодування спричиненої злочином шкоди - ПАТ КБ «Приватбанк» на суму 23 800 грн., ПАТ «Сбербанк» на суму 900,00 грн., ПАТ «Банк Кредит Дніпро» на суму 250, 00 грн., які представниками потерпілих підтримані в повному обсязі, посилаючись на те, що викрадені ОСОБА_19 грошові кошти установами банків були повернуті клієнтам на карткові рахунки, тобто шкода кримінальними правопорушеннями спричинена саме банкам.

Вирішуючи заявлені в провадженні цивільні позови, суд виходить з наступного.

Як визначено ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до пункту 6 глави 6 Постанови НБУ №705 від 05.11.2014 «Про здійснення операцій з використанням електронних платіжних засобів» до моменту повідомлення користувача банку ризик збитків від здійснення операції та відповідальність несе користувач, а з часу повідомлення користувачем банку ризик збитків від здійснення операцій за електронним платіжним засобом користувача несе банк.

Враховуючи викладене, кількість епізодів злочинної діяльності, винуватість в яких встановлена судом, суд вважає наявними підстави позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_19 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» спричинені злочином збитки в сумі 17 000, 00 грн.; позовну заяву ПАТ КБ «Сбербанк» задовольнити, стягнути з ОСОБА_19 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» спричинені злочином збитки в сумі 900,00 грн.; позовну заяву ПАТ «Банк Кредит Дніпро» задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_19 на користь ПАТ «Банк Кредит Дніпро» спричинені злочином збитки на суму 200, 00 грн.

При цьому вирішуючи позов ПАТ «Банк Кредит Дніпро», суд виходить з того, що ОСОБА_19 не пред`являлось обвинувачення за епізодом викрадення грошових коштів в сумі 50, 00 грн. 12.09.2015 о 21.50 год. з банкомату ПАТ «Банк Кредит Дніпро» по вул. Лагерній, 38, в м. Києві, тому позовні вимоги в цій частині не випливають із пред`явленого обвинувачення, відповідно не можуть бути вирішені по суті в рамках даного кримінального провадження.

Потерпілим ПАТ «ПроКредитБанк» цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено.

На час судового розгляду щодо ОСОБА_19 діє запобіжний захід у вигляді застави. Питання щодо зміни застосованого запобіжного заходу, звернення застави в дохід держави сторонами в судовому засіданні не порушувалось, тому до набрання вироком суду законної сили застосований запобіжний захід слід залишити без змін.

Питання речових доказів вирішується в порядку ст. 100 КПК України, процесуальні витрати за залучення експертів на стадії досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 373, 374, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_19 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 рік;

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_19 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

Вирок Дніпровського районного суду м. Києва від 18.03.2016, яким ОСОБА_19 засуджено за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст. 75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік за злочини, вчинені в листопаді 2015 року виконувати самостійно.

ОСОБА_19 у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України за епізодами від 02.09.2015 ( АДРЕСА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_5 ), 10.09.2015 (м. Київ, вул. Алма-Атинська, 2-Б), ІНФОРМАЦІЯ_3 (м. Київ, пр.-т Перемоги, 98/2), 21.09.2015 ( АДРЕСА_6 ), 25.09.2015 (м. Київ, вул. Празька, 1), 27.09.2015 (м. Київ, пр.-т Перемоги, 94), 29.09.2015 (м. Київ, вул. Палладіна, 7), 29.09.2015 (м. Київ, пр.-т Перемоги 94), 30.09.2015 (м. Київ, вул. Магнітогорська, 1-а, САК28753) визнати невинуватим та виправдати, оскільки не доведено, що кримінальні правопорушення вчинені обвинуваченим.

Застосований до ОСОБА_19 запобіжний захід у вигляді застави до набрання вироком суду законної сили залишити без змін.

Після набрання вироком суду законної сили ОСОБА_19 взяти під варту для направлення для відбування покарання.

Строк відбування ОСОБА_11 покарання рахувати з моменту його фактичного затримання для направлення для відбування покарання, зарахувавши в строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення у відповідності до положень ст. 72 КК України.

Процесуальні витрати за залучення експерта на стадії досудового розслідування:

- в сумі 1228,80 грн. за проведення експертизи №10-64 від 22.12.2015;

- в сумі 1228,80 грн. за проведення експертизи №287/ікт від 26.10.2015;

- в сумі 491,04 грн. за проведення експертизи №20 від 27.11.2015;

- в сумі 368,28 грн. за проведення експертизи №782хс від 04.12.2015, - стягнути з обвинуваченого ОСОБА_19 .

Позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_19 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» спричинені злочином збитки в сумі 17 000, 00 грн.

Позовну заяву ПАТ КБ «Сбербанк» задовольнити, стягнути з ОСОБА_19 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» спричинені злочином збитки в сумі 900,00 грн.

Позовну заяву ПАТ «Банк Кредит Дніпро» задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_19 на користь ПАТ «Банк Кредит Дніпро» спричинені злочином збитки на суму 200, 00 грн.

Речові докази у справі:

- долучені до матеріалів провадження СD-диски зберігати при матеріалах провадження;

- три металеві накладки, передані на зберігання до камери схову речових доказів Печерського УП згідно квитанції №ФП 364, сейф-пакети №0523795 з білою клейкою речовиною та №0523796 з клеєм, передані на зберігання до камери схову речових доказів Печерського УП згідно квитанції №ФП 366, сейф-пакети з мікрочастками №2976681, №2976678, передані на зберігання до камери схову речових доказів Печерського УП згідно квитанції №ФП 365 знищити;

- мобільний телефон «Леново», переданий на зберігання ОСОБА_89 , залишити за належністю останньому;

- грошові кошти: 22 купюри номіналом 500 грн. загальною сумою 11 000 грн., 26 купюр номіналом 200 грн. загальною сумою 5 200 грн., 23 купюри номіналом 100 грн., загальною сумою 2 300 грн., 10 купюр номіналом 50 грн. загальною сумою 500 грн., 1 купюра номіналом 1 долар США, передані на зберігання до Печерського КП згідно квитанцій №202701, №000353 звернути в рахунок відшкодування спричиненої правопорушенням шкоди (17 000,00 грн. ПАТ КБ «Приватбанк», 900,00 грн. ПАТ КБ «Сбербанк», 200,00 грн. ПАТ КБ «Банк Кредит Дніпро»), а в сумі 900 грн. повернути ОСОБА_19 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його оголошення через Печерський районний суд м. Києва.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку вручити учасникам кримінального провадження після його оголошення.

Суддя ОСОБА_1