Справа № 635/6046/16-к
Провадження по справі №1-в/635/1624/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 лютого 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Люботинскього ВП Харківського ВП Головного управління Національної Поліції України в Харківській області полковника поліції ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду у відношенні
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хвалинськ, Саратовської області, Росія, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
- 11.05.1993 р. Дергачівським районним судом Харківської області за ст. 17, ч. 2 ст.140, ч. 3 ст.81, ч. 1 ст. 89, ст.42 КК України до позбавлення волі на 3 роки, із застосуванням ст. 46-1 КК України з іспитовим строком на 2 роки.
- 07.09.1994 р. Харківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 141, ст. 43 КК України позбавлення волі на 4 роки з конфіскацією майна;
- 07.04.1997 р. Харківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 206, ст.43 КК України позбавлення волі на 3 роки 6 місяців з конфіскацією майна;
- 05.06.2002 р. Харківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 140 КК України позбавлення волі на 3 роки, з іспитовим строком на 2 роки;
- 31.05.2006 р. Харківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст.70 КК України 2001 року позбавлення волі на 5 років;
- 31.01.2008 р. Харківським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 296 КК України 2001 року позбавлення волі на 3 роки із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України 2001 року з іспитовим строком на 3 роки;
- 14.10.2011 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 289, ч.1 ст. 309, ч.1 ст.70, ч.1 ст. 71 КК України 2001 року позбавлення волі на 6 років;
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 засуджений 14 жовтня 2011 року Богодухівським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.185, ч. 2 ст. 289, ч.1 ст. 309, ч.1 ст.70, ч.1 ст. 71 КК України 2001 року позбавлення волі на 6 років.
Згідно ухвали Харківського районного суду Харківської області від 17.09.2014 на підставі ст. 81 КК України звільнений умовно-достроково на невідбутний строк 01 рік 11 місяців 02 дні.

У відповідності до постанови Харківського районного суду Харківської області від 26 лютого 2016 року відносно ОСОБА_4 було встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців та застосовано обмеження, а саме:

- зобов`язано прибувати на реєстрацію в період нагляду 1 раз на місяць (в дні, встановлені керівництвом Харківського ВП ГУ НП України в Харківській області) для реєстрації в Люботинському відділі поліції ГУ НП України в Харківській області;

- заборонено відвідування барів, ресторанів, кафе, магазинів та інших громадських місць, де алкогольні напої реалізуються на розлив, а також вокзалів і аеропортів без відповідного на те дозволу органів внутрішніх справ (крім випадків проїзду на роботу та з роботи).

Роз`яснено ОСОБА_4 наступні правила адміністративного нагляду:

-з`являтися за викликом поліції у визначений термін та давати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

-повідомляти працівників поліції, які здійснюють адміністративний нагляд про зміни місця роботи чи проживання, а також про виїзд за межі населеного пункту в службових справах;

-у разі виїзду в особистих справах з дозволу поліції до іншого населеного пункту, та перебування там більше доби, зареєструватися, в місцевому органі внутрішніх справ.

Попереджено ОСОБА_4 , що у випадку порушення ним правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності згідно з чинним законодавством.

17 лютого 2017 року начальник Люботинскього ВП Харківського ВП Головного управління Національної Поліції України в Харківській області полковника поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із поданням про продовження адміністративного нагляду і відповідних обмежень ОСОБА_4 , як особі, яка після встановлення адміністративного нагляду залишається бути небезпечним для суспільства. В обґрунтування подання посилався на те, що протягом встановленого терміну адміністративного нагляду ОСОБА_4 декілька раз допускав порушення обмежень встановленого адміністративного нагляду, не надавши обґрунтованого пояснення допущених порушень, а також допускав порушення, відповідальність за які передбачена КУпАП, внаслідок чого у відношенні останнього було складено адміністративні протоколи. За місцем мешкання характеризується з негативної сторони: зловживає спиртними напоями, не працює, підтримує стосунки з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя, порушує громадський порядок.

Суд, вислухавши думку представника Люботинського ВП Харківського відділу поліції Головного управління Національної Поліції України в Харківській області ОСОБА_5 , який підтримав подання, та особи, щодо якої внесено подання про встановлення адміністративного нагляду, ОСОБА_4 , який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали подання, вважає його таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст. 6 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», у разі коли є підстава вважати, що особа, щодо якої встановлено адміністративний нагляд, залишається небезпечною для суспільства, адміністративний нагляд за поданням відповідного органу Національної поліції може бути продовжено у визначеному цим Законом порядку кожного разу ще на шість місяців, але не більше терміну, передбаченого законом для погашення або зняття судимості.

Як вбачається з матеріалів справи, після встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, а саме: 02 лютого 2017 року притягнутий заступником начальника Люботинського ВП Харківського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_6 (постанова серії АА №622468 від 02.02.2017) до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.175-1 КУпАП, за було накладено адміністративне стягнення у вигляд попередження; 02 лютого 2017 року йому було винесене офіційне попередження про можливість продовження адміністративного нагляду; 10 лютого 2017 року притягнутий заступником начальника Люботинського ВП Харківського ВПГУНП в Харківській області ОСОБА_6 (постанова серії АА №622487 від 10.02.2017) до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.175-1 КУпАП, за було накладено адміністративне стягнення у вигляд штрафу на користь держави у розмірі 175 гривень; 10 лютого 2017 року ОСОБА_4 було винесено офіційне попередження про можливість продовження адміністративного нагляду.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_4 протягом встановленого постановою Харківського районного суду Харківської області від 26 лютого 2016 року у відношенні нього адміністративного нагляду, незважаючи на профілактичні заходи та бесіди, систематично вчиняє адміністративні правопорушення, а тому існують підстави вважати, що останній залишається небезпечним для суспільства.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним продовжити ОСОБА_4 адміністративний нагляд, встановлений постановою Харківського районного суду Харківської області від 26 лютого 2016 року терміном на шість місяців.

Керуючись ст.ст. 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд, -

постановив :
Подання подання начальника Люботинскього ВП Харківського ВП Головного управління Національної Поліції України в Харківській області полковника поліції ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_4 - задовольнити повністю.
Продовжити у відношенні ОСОБА_4 адміністративний нагляд, встановлений постановою Харківського районного суду Харківської області від 26 лютого 2016 року, терміном на шість місяців.
Продовжити у відношенні ОСОБА_4 застосування обмежень, встановлених постановою Харківського районного суду Харківської області від 26 лютого 2016 року, а саме:
- зобов`язано прибувати на реєстрацію в період нагляду 1 раз на місяць (в дні, встановлені керівництвом Харківського ВП ГУ НП України в Харківській області) для реєстрації в Люботинському відділі поліції ГУ НП України в Харківській області;

- заборонено відвідування барів, ресторанів, кафе, магазинів та інших громадських місць, де алкогольні напої реалізуються на розлив, а також вокзалів і аеропортів без відповідного на те дозволу органів внутрішніх справ (крім випадків проїзду на роботу та з роботи).

Роз`яснити ОСОБА_4 наступні правила адміністративного нагляду:

-з`являтися за викликом поліції у визначений термін та давати усні та письмові пояснення з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду;

-повідомляти працівників поліції, які здійснюють адміністративний нагляд про зміни місця роботи чи проживання, а також про виїзд за межі населеного пункту в службових справах;

у разі виїзду в особистих справах з дозволу поліції до іншого населеного пункту, та перебування там більше доби, зареєструватися, в місцевому органі внутрішніх справ.

Термін адміністративного нагляду починається з дня оголошення особі ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду.
Попередити ОСОБА_4 про те, що у випадку порушення правил адміністративного нагляду, його буде притягнуто до відповідальності згідно діючого законодавства.
Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя -