Справа № 303/2744/17
№ 1-кс/303/613/17
У Х В А Л А
25 травня 2017 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю: скаржника адвоката ОСОБА_3 , старшого слідчого Мукачівського РВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4
розглянув скаргу адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах заявниці ОСОБА_5 , в порядку п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 20000357 внесеному до ЄРДР від 30.03.2017 року за ч.1 ст.382 КК України,
в с т а н о в и в:
Скарга подана адвокатом ОСОБА_3 подану в інтересах заявниці ОСОБА_5 в порядку п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний виконати у визначений цим Кодексом строк, а саме: розгляд клопотання під час досудового розслідування в порядку та строки, передбачені ч. 1 ст. 220 КПК України протягом 3-х днів з моменту подання.
Скарга мотивована тим, що 30 березня 2017 року за заявою ОСОБА_5 , органом досудового слідства було внесено відомості до ЄРДР за ч.1 ст.382 КК України, щодо невиконання рішення суду у цивільній справі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .. З врахуванням того, що внаслідок невиконанням рішення суду, його довірительці ОСОБА_5 заподіяна шкода, він 10.05.2017 року в порядку ст. 220 КП України, звернувся до слідчого з клопотанням про проведення слідчої дії огляд дворогосподарства АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні № 20000357 внесеному до ЄРДР від 30.03.2017 року за ч.1 ст.382 КК України. Однак, слідчий у строки, визначені ч.1 ст. 220 КПК України не розглянув його клопотання по суті. Просить скаргу задоволити, зобов`язати слідчого розглянути клопотання та зобов`язати слідчого провести вказану слідчу дію.
Скаржник, у судовому засіданні вимоги скарги підтримав та просив задоволити повністю.
Слідчий у судовому засіданні надав слідчому судді для огляду матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні № 20000357 внесеному до ЄРДР від 30.03.2017 року за ч.1 ст.382 КК України та повідомив, що вказане клопотання розглянуто ним 24 травня 2017 року та задоволено повністю, про що направлено повідомлення на адресу потерпілої та її представника.
Розглянувши скаргу та додані до неї матеріали, оглянувши матеріали досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, заслухавши пояснення осіб, які присутні в судовому засіданні, приходжу до наступного висновку:
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, визначено виключне коло суб`єктів, які мають право на досудовому провадженні оскаржити нездійснення слідчим інших процесуальних дій, які він зобов`язаний виконати у визначений цим Кодексом строк в т. ч. заявником.
Як вбачається з матеріалів доданих до скарги адвоката ОСОБА_3 , з клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 20000357 внесеному до ЄРДР від 30.03.2017 року за ч.1 ст.382 КК України звернувся саме скаржник адвокат ОСОБА_3 .
Частиною 1 ст. 220 КПК України встановлено, що розгляд клопотання під час досудового розслідування, слідчий зобов`язаний розглянути протягом 3-х днів з моменту подання. Цією нормою закону, визначено «виключне» коло осіб, які можуть звернутися до слідчого, прокурора у межах досудового розслідування кримінального провадження з клопотаннями.
Як вбачається зі змісту скарги та самого клопотання про проведення огляду дворогосподарства, особа, яка звернулася до слідчого в порядку ст. 220 КПК України, на момент звернення не мала «статусу» сторони чи її представника у кримінальному провадженні № 20000357 внесеному до ЄРДР від 30.03.2017 року за ч.1 ст.382 КК України.
З врахуванням встановленого, у задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись: ст.ст. 220, ст. 303, 306, 307 КПК України , слідчий суддя -

у х в а л и в:
У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 подану в інтересах заявниці ОСОБА_5 , в порядку п.1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 20000357 внесеному до ЄРДР від 30.03.2017 року за ч.1 ст.382 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1