Справа № 182/2213/17
Провадження № 1-кп/0182/461/2017
У Х В А Л А
Іменем України
05.07.2017 року м. Нікополь

Нікопольський міскрайонний суд Дніпропетровської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальні провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001351 від 05.04.2017 року стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 186 КК України та за №0001043 від 17.03.2017 року стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Від Нікопольського місцевого прокурора в провадження судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області одночасно надійшли кримінальні провадження, відомості про вчинення яких внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001351 від 05.04.2017 року стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 186 КК України та за №0001043 від 17.03.2017 року стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 185 КК України. Стосовно обвинуваченого закінчився строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

В судовому засіданні прокурор просив об`єднати зазначені кримінальні провадження та призначити їх до судового розгляду під час якого вважав за необхідне викликати сторони кримінального провадження. При цьому прокурор не заявив клопотання про обрання будь-якого запобіжного заходу відносно обвинуваченого.

Потерпілі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, але надали заяви в яких просили проводити підготовче судове засідання у їх відсутність. Нових доказів суду не надали та докази зібрані під час досудового слідства не оспорювали. Потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час досудового слідства заявлені цивільні позови.

Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти об`єднання кримінальних проваджень в одне і вважав за можливе признати їх до судового розгляду. На виклику свідків не наполягав.

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані суду матеріали, вважаю, що відповідно до вимог ст. 334 КПК України кримінальні провадження мають бути об`єднані в одне провадження.

Згідно обвинувальних актів та реєстру матеріалів досудового розслідування, зібрано достатньо даних для розгляду кримінальних проваджень у судовому засіданні. Провадження підсудні Нікопольському міськрайонному суду. Обвинувальні акти відповідають матеріалам слідства і вимогам ст. 291 КПК України. Процесуальних порушень, які перешкоджають розгляду провадження в суді не встановлено. Тому провадження слід призначити до судового розгляду у формі відкритого судового засідання одноособово головуючим суддею, з викликом у судове засідання сторін кримінального провадження. Цивільні позови потерпілими заявлені під час досудового слідства.

Керуючись ст.ст. 314, 315, 316, 334 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Кримінальні провадження, відомості про вчинення яких внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001351 від 05.04.2017 року стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 186 КК України та за №0001043 від 17.03.2017 року стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 185 КК України об`єднати в одне кримінальне провадження під загальним номером182/2213/17, номер провадження 1-кп/0182/461/2017.

Призначити до відкритого судового розгляду одноособово, головуючим суддею кримінальні провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001351 від 05.04.2017 року стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 186 КК України та за №0001043 від 17.03.2017 року стосовно ОСОБА_3 за правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 185 КК України на 13 липня 2017 року о 09.30 годині, з викликом в судове засідання сторін кримінального провадження.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого не обрано.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Цивільні позови заявлені потерпілими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 під час досудового слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1