Справа № 148/195/15-к
У Х В А Л А
про призначення амбулаторної психолого-психіатричної експертизи

12 квітня 2017 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина клопотання прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про призначення судової психолого-психіатричної експертизи обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Тростянець, Тростянецького району, Вінницької області, без постійного місця проживання, українки, гр. України, освіта середня, судима 27.08.2013 Гайсинським р/с за ст. 190 ч.2 КК України до 2 років п/в з іспитовим строком на 2 роки, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Органом досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, в тому, що ОСОБА_4 будучи раніше судимою 27.08.2013 року Гайсинським районним судом за ст. 190 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим терміном 2 роки та маючи не погашену судимість на шлях виправлення не стала, повторно вчинила умисний корисливий злочин.

Зокрема в жовтні 2014 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 познайомилась із ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_2 після чого почали проживати в цивільному шлюбі на протязі півтора місяців. Під час свого проживання у будинку ОСОБА_6 , ОСОБА_4 бачила в нього в шафі золоту каблучку із зеленим каменем. Проте 10 грудня 2014 року ОСОБА_4 вирішила, що подальше проживання із ОСОБА_6 стало неможливим, тому прийняла рішення залишити його будинок та поїхати до смт. Тростянця, де проживає її мати. Під час того коли ОСОБА_4 збирала свої речі у неї вини умисел викрасти золоту каблучку, яку вона бачила раніше у шафі будинку ОСОБА_7 . Підібравши момент коли ОСОБА_7 не було в будинку ОСОБА_4 шляхом вільного доступу таємно від усіх викрала золоту каблучку вагою 2.62 грами вартістю 1965 гривень, яку забрала із собою в смт. Тростянець, чим спричинила ОСОБА_6 матеріального збитку на вказану суму. Дану каблучку ОСОБА_4 зберігала у себе, щоб в подальшому продати або носити, тобто розпорядилась викраденим майном на власний розсуд.

Під час розгляду вказаного кримінального провадження, судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_4 в період з 07.09.2010 по 05.10.2010 та з 28.09.2010 по 30.10.2012 перебувала на стаціонарному лікуванні у Вінницькій обласній психо - неврологічній лікарня ім. академіка О.І. Ющенка з діагнозом «Легка розумова відсталість з поведінковими порушеннями».

Однак, під час досудового розслідування питання щодо призначення та проведення відповідної експертизи, органами досудового розслідування не вирішувалось.

За вказаних обставин, прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про призначення та проведення амбулаторної психолого-психіатричної експертизи обвинуваченого ОСОБА_4 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 та її захисник не заперечили щодо задоволення вказаного клопотання.

З положень ст. 332 КПК України випливає, що під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження за наявності підстав, передбачених ст. 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам, а також незалежно від наявності клопотання, в разі виникнення під час судового розгляду підстав, передбачених ч.2 ст. 509 КПК України

Відповідно до ч. 2 ст. 509 КПК України питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Згідно до вимог ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до Порядку проведення судово-психіатричної експертизи № 397 від 08.10.2001 р. визначення способу проведення судово-психіатричної експертизи, а саме шляхом амбулаторного чи стаціонарного дослідження здоров`я особи є компетенцією експертів. Призначення стаціонарної експертизи можливе виключно за наявності медичних (психіатричних) підстав, які встановлюються експертами під час первинного амбулаторного дослідження та обґрунтовують висновок про необхідність проведення стаціонарної експертизи.
З огляду на те, що обвинувачений ОСОБА_4 має певне захворювання, що підтверджується відповідною інформацією, для з`ясування психічного стану останньої на час вчинення злочину слід призначити амбулаторну психолого-психіатричну експертизи, на яку направити обвинуваченого.
За таких обставин суд прийшов до висновку про задоволення клопотання щодо призначення амбулаторної експертизи.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.184, 193, 196, 486, 509 КПК України,

У Х В А Л И В:
1. Клопотання прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про призначення амбулаторної психолого-психіатричної експертиз обвинуваченого ОСОБА_4 задоволити.

2. Призначити в межах судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України, амбулаторну психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам міжобласного центру судово-психіатричних експертиз КЗ «Вінницька обласна психо - неврологічна лікарня ім. академіка О.І. Ющенка», за адресою: 21005, м. Вінниця, вул. Пирогова, 109.

На вирішення експертів поставити наступні запитання :
- які індивідуально-психологічні особливості, риси характеру притаманні гр. ОСОБА_4 , чи стоять вони в причинному зв`язку зі скоєним ним злочином ?

- чи перебувала обвинувачений ОСОБА_4 на момент скоєння злочину в емоційному стані, якщо так, то в якому саме?

- чи могла обвинувачений ОСОБА_4 усвідомлювати свої дії та керувати ними під час вчинення злочину?

- чи хворіє обвинувачений ОСОБА_4 будь-яким психічним захворюванням на даний час, якщо так, то яким саме і чи здатна вона усвідомлювати свої дії та керувати ними ?

- чи потребує обвинувачений ОСОБА_4 застосування до неї примусових заходів медичного характеру?

Попередити експертів про відповідальність, встановлену законом, за завідомо неправдивий висновок, відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків, невиконання інших обов`язків, відповідно до ст.70 КПК України.

3. Доставити обвинувачену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Тростянець, Тростянецького району, Вінницької області, без постійного місця проживання, українки, гр. України, освіта середня, судима 27.08.2013 Гайсинським р/с за ст. 190 ч.2 КК України до 2 років п/в з іспитовим строком на 2 роки, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 КК України на амбулаторну психоголо-психіатричну експертизу до Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. акад. О.І. Ющенка, яка утримується під вартою в слідчому ізоляторі Вінницької УВП № 1.
4. Встановити строк проведення експертизи - один місяць з дня отримання копії ухвали про призначення експертизи.
5. В розпорядження експертів представити матеріали кримінального провадження в 2-х томах.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: