печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу адвоката ОСОБА_3 , особи, в інтересах якої подана скарга ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0003441 від 16.11.2016, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :

20.03.2017 адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна на підставі ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 31.10.2016 та зобов`язання прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 повернути підозрюваному ОСОБА_4 вилучене під час обшуку його паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 .

В обґрунтування скарги адвокат ОСОБА_3 посилається на те, що 05.11.2016 на підставі ухвали слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 31.10.2016, якою надано дозвіл на проведення обшуку було проведено обшук у приміщенні квартири АДРЕСА_1 , під час якого, серед іншого, було вилучено паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 . Однак, вказаний паспорт не входить до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання та його вилучення в ухвалі слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку від 31.10.2016. 07.11.2016 захисником підозрюваного ОСОБА_4 через канцелярію Генеральної прокуратури України подано клопотання про повернення ОСОБА_4 вказаного паспорта. Постановою прокурора ОСОБА_5 від 11.11.2016 відмовлено в поверненні ОСОБА_4 паспорта. Оскільки вилучене майно є тимчасово вилученим, адвокат ОСОБА_3 вважає тимчасово вилучене майно повинно бути негайно повернуто ОСОБА_4 .

У судовому засіданні особа, яка подала скаргу - адвокат ОСОБА_3 та особа, в інтересах якої подано скаргу ОСОБА_4 скаргу підтримали, посилаючись на викладені в ній обставини та доводи, просили скаргу задовольнити.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання з розгляду скарги не з`явився, про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся слідчим суддею у відповідності до ст. 135 КПК України.

За вказаних обставин, та на підставі ч.3 ст.306 КПКК України слідчим суддею з метою забезпечення дотримання розумних строків розгляду скарги, визнано можливим її розгляд у відсутність прокурора ОСОБА_5 .

Заслухавши особу, яка подала скаргу - адвокат ОСОБА_3 та особу, в інтересах якої подано скаргу ОСОБА_4 , вивчивши скаргу, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з наданих суду матеріалів, ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 31.10.2016, надано дозвіл слідчому групи слідчих Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 та за його доручення іншим слідчим слідчої групи на проведення обшуку приміщення квартири АДРЕСА_1 , яка на праві власності належить ОСОБА_7 (особа померла), ОСОБА_8 ,, ОСОБА_9 та ОСОБА_8 в рівних частинах, з метою відшукання та вилучення речей та документів щодо діяльності 12 фіктивних підприємств, а саме: 1013 «Укрхарківгазпостачання-2009», ТОВ «Донецьк-Побутскрапгаз», ТОВ «Запорожгаз-ПОО», ТОВ «Кримбутангаз», ТОВ «Київоблпропангаз» ТОВ «Луганськпропангаз», ТОВ «Луганськснабгаз», ТОВ «Харків-CПБТ», ТОВ «Харківспецгазснаб». ТОВ « Черкаси- Газснаб», ТОВ «Модус-Вівенді», ТОВ «Чернівці-СПБТ», а також інших підприємств, які причетні ДО незаконної діяльності ОСОБА_10 у сфері реалізації скрапленого газу, здійснення подальшої легалізаціїї коштів, здобутих злочинним шляхом, виводу грошових коштів за кордон, зокрема, тих, що зберігаються в електронному вигляді на комп`ютерних носіях (системні блоки, дискети тощо) та електронних носіях, які були використаня для вчинення злочинів, чорнових записів, блокнотів, щоденників, печаток та штампів підконтрольних суб`єктів підприємницької діяльності, в тому числі і тих, що мають ознаки фіктивності, комп`ютерної техніки, ноутбуків, накопичувачів флеш-пам`яті, жорстких дисків, переносних носіїв інформації, засобів зв`язку ( мобільні телефони, планшети тощо), які можуть містити відомості та сліди підготовки і скоєння злочинів, а відповідно мають значення для розслідування кримінального провадження.

Як вбачається з копії протоколу обшуку від 05.11.2016 під час проведення обшуку на підставі вказаної ухвали слідчого судді, серед іншого, було вилучено паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 .

07.11.2016 адвокатом підозрюваного ОСОБА_4 ОСОБА_3 до Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України було подано клопотання про повернення ОСОБА_4 вказаний вище паспорт.

Постановами прокурора прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 11.11.2016 та від 06.03.2017 відмовлено в частині повернення паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 .

Згідно вказаної постанови, відмова у поверненні вказаного паспорта мотивована тим, що ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва від 06.11.2016, серед іншого, покладено на ОСОБА_4 обов`язок здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну, а також, що відповідно до Угоди між Урядом України та Урядом Російської Федерації про безвізові поїздки громадян України та Російської Федерації від 06.01.1997 ОСОБА_4 надано право на виїзд з України на підставі паспорту громадянина України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України, - за скаргою володільця тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ст.169 КПК України тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.6 ст.173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Відповідно до ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч.7 ст.236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право серед іншого, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Як перевірено слідчим суддею, вилучений під час обшуку паспорт, який просить повернути адвокат ОСОБА_3 його власнику ОСОБА_4 не входить до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання та його вилучення в ухвалі слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку від 31.10.2016.

Таким чином, виходячи з встановлених обставин справи та вимог КПК України, слідчий суддя надходить до висновку про те, що вилучений під час обшуку вказаний вище паспорт є тимчасово вилученим майном. З клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна прокурор відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України до суду не звертався, і слідчим суддею відповідно ч.6 ст.173 КПК України не прийняте відповідне рішення.

Доводи прокурора про відсутність підстав для повернення означеного паспорту, у зв`язку з наявною ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м.Києва від 06.112.2016, згідно якої на ОСОБА_4 покладено обов`язок здати на зберігання паспорт громадянина України, а також Угодою між Урядом України та Урядом Російської Федерації про безвізові поїздки громадян України та Російської Федерації від 06.01.1997, яка надає право на виїзд з України на підставі паспорта громадянина України є необгрунтованими, оскільки базуються на власний розсуд та не грунтуються на вимогах чинного КПК України.

Таким чином, виходячи з встановлених обставин справи та вимог КПК України слідчий суддя надходить до висновку про наявність підстав для повернення ОСОБА_4 вказаного паспорту. Відтак скарга підлягає задоволенню.

На підставі та керуючись ст.169, ч.5 ст.171, ч.6 ст.173, ч.7 ст.236, ст.ст.303, 307, 309, ст.372, ч.2 ст.376, ст.532 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора другого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0003441 від 16.11.2016, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, задовольнити.

Тимчасово вилучене майно, а саме: паспорт громадянина України, серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , негайно повернути особі, у якої він був вилучений ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1