УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.12.2016 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області сержанта поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області сержант поліції ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 юристом 1 класу ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів. Доводи клопотання слідчий обґрунтував наступним. Як вказано, в клопотанні, слідчим відділом Приморського ВП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0008939 від 25.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

В клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи вимагають від ОСОБА_4 передачу грошових коштів з погрозою насильства над потерпілим та його близькими родичами.

Так, як вказано, в клопотанні, під час допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 показав, що в період з 09.11.2016 року по теперішній час йому, його рідним та знайомим, телефонує невстановлений чоловік із номеру телефону НОМЕР_1 , та погрожує життю ОСОБА_4 та його доньки, що підтверджується диктофонними записами та смс повідомленнями, які були надані потерпілим в ході досудового розслідування та долучені до матеріалів кримінального провадження.

Як вбачається, із клопотання, в ході досудового розслідування установлено, що невстановлена особа, яка здійснює погрози на адресу потерпілого, використовує абонентський номер оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

В клопотанні вказано, дана інформація має суттєве значення для кримінального провадження та може бути використана, як доказ можливої причетності невстановлених осіб до скоєння вказаного правопорушення. Зазначена інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації, а саме у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити відомості, які можуть мати суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

В клопотанні зазначено, що відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.

Слідчий вважає, що у випадку отримання тимчасового доступу до вказаних документів, інформація, яка в них міститься може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні. Іншими способами отримати вищезазначену інформацію не представляється можливим.

Слідчий ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, вказаних у клопотанні.

Вислухавши думку слідчого ОСОБА_2 , а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно витягу з кримінального провадження №0008939 від 25.11.2016 року вчинене діяння, за яким відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

Відповідно до складеного слідчим ОСОБА_2 протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 28.11.2016 року на його мобільний телефон номер НОМЕР_2 надійшов дзвінок с номера телефону НОМЕР_1 від невідомого чоловіка, який погрожував життю ОСОБА_4 та його доньки, що підтверджується диктофонними записами та смс повідомленнями.

Слідчий суддя вважає, що з урахуванням того, що вказані документи, як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них.

Керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України (2012 р.), -

УХВАЛИЛА:

Клопотання слідчого СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області сержанта поліції ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 юристом 1 класу ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому оперуповноваженому по ОВС УВБ в Одеській області ДВБ НПУ полковнику поліції ОСОБА_5 , старшому оперуповноваженому по ОВС УВБ в Одеській області ДВБ НПУ капітану поліції ОСОБА_6 - тимчасовий доступ до документів, а саме можливість ознайомитись та вилучити документи, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 : роздруківки на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень абонентських номерів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: № НОМЕР_1 з іншими номерами телефонного зв`язку за період з 01.09.2016 року до отримання оператором мобільного зв`язку ухвали суду про тимчасовий доступ до документів, із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалості з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адрес базових станцій, Інтернет з`єднань, через які здійснювалися з`єднання, а також зазначену інформацію на електронному носії, надавши можливість їх вилучення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

27.12.2016