УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" січня 2017 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає у нездійснення інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК строк, -
Бездіяльність слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві полягає у не розгляді заяви ОСОБА_3 від 19.12.2016 року, яка була отримана канцелярією Дніпровського УП ГУНП в м. Києві 19.12.2016 року, та в якій заявник просить залучити її до кримінального провадження як потерпілу, роз`яснити їй права та обов`язки як потерпілій та надати можливість ознайомитись з матеріалами скарги.
Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання з`явився, та пояснив, що особі яка подала скаргу 17.01.2017 року були надані для ознайомлення матеріали кримінального провадження про що в матеріалах провадження знаходиться розписка останньої. Крім цього слідчий не заперечував проти розгляду заяви ОСОБА_3 про визнання її потерпілою, у випадку якщо така заява дійсно надходила в Дніпровське УП ГУНП в м. Києві.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до положень ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 подала в Дніпровське УП ГУ Національної поліції у м. Києві заяву про визнання її потерпілою в кримінальному провадженні, яка булла зареєстрована в канцелярії Дніпровського УП ГУНП в м. Києві 19.12.2016 року.
Враховуючи той факт, що на даний час заява ОСОБА_3 не була розглянута, а також не було надано будь-якої відповіді щодо заявленого клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про порушення уповноваженою особою Дніпровського УП ГУНП у м. Києві вимог ст. 220 КПК України при розгляді вказаного клопотання, що свідчить про її бездіяльність.
Враховуючи зміст заяви ОСОБА_3 уповноваженій особі Дніпровського УП ГУНП у м. Києві відповідно до положень ст. 220 КПК України необхідно розглянути її в строк не більше трьох днів, задовольнити за наявності відповідних підстав та повідомити заявнику про результати розгляду клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 220, 303 307, 309 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: