Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/225/17
Провадження № 1-кп/540/66/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.04.2017 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка кримінальне провадження № 0000055 від 19.02.2017 р. відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Машівка Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

згідно з обвинувальним актом від 13 березня 2017 року ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він 18.02.2017 р. близько 22.00 год. перебував в стані алкогольного сп`яніння на території магазину ФОП ОСОБА_5 , який знаходиться на перехресті АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 , під час вживання алкогольних напоїв, на грунті раптово виниклих неприязних стосунків в ході сварки виник прямий умисел, спрямований на нанесення тілесних ушкоджень громадянину ОСОБА_6 . Реалізуючи свій прямий злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, ОСОБА_4 з прямим умислом, кулаком правої руки, раптово наніс удав в ліву частину обличчя ОСОБА_6 , який сидів навпроти нього. Потім, через деякий час, перебуваючи біля території магазину, ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, кулаком лівої руки, наніс удар в праву частину обличчя ОСОБА_6 , який внаслідок цього впав на землю. В результаті цього потерпілий ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді забитої рани в лобній ділянці голови праворуч та малопомітного синця в ділянці лівої надбрівної дуги, які згідно з висновком експерта № 27 від 20.02.2017 року кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

За таких обставин, дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_6 не з`явився, направив заяву в якій просить кримінальне провадження закрити, у зв`язку з відмовою від обвинувачення.

Заслухавши думку прокурора та обвинуваченого, які заяву потерпілого підтримують, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до частини сьомої зазначеної норми, якщо обставини, передбачені пунктами 5-9 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктами 2, 3 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Пунктом 1 частини 1 статті 477 КПК України передбачено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате лише за заявою потерпілого в т.ч. щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 (умисне легке тілесне ушкодження) Кримінального кодексу України.

За таких обставин, враховуючи те, що потерпілий ОСОБА_6 відмовився від обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 125 ч.2 КК України, яке за формою є приватним обвинуваченням, а тому суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 477 КПК України, суд,
у х в а л и в :

кримінальне провадження № 0000055 від 19.02.2017р. по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 125 ч.2 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :