АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві 15 травня 2017 року апеляційну скаргупрокурора у кримінальному провадженні начальника першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 березня 2017 року, щодо

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Києві, громадянина України, студента ІІІ курсу Військового інституту телекомунікацій та інформації денної форми навчання, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України

за участю: прокурора захисників підозрюваного ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою слідчого судді залишено без задоволення клопотання старшого слідчого військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_9 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні начальником відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_5 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 50 розмірів прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 80 000 гривень.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, прокурор у кримінальному провадженні начальник першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 березня 2017 року та постановити нову ухвалу про застосування до підозрюваного ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, визначивши альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 200 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 320000 грн.
Прокурор вважає, що застосований відносно ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді застави не спроможний забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного повною мірою, оскільки підозрюваний ОСОБА_11 може переховуватися від органів досудового розслідування, перешкоджати досудовому розслідуванню у кримінальному провадженні, впливати на свідків у даному кримінальному провадженню ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , підозрюваних ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , вжити заходів щодо знищення або приховування доказів, які викривають його у інкримінованому правопорушенні.

Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги, прокурор відмовився від поданої апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 березня 2017 рок та просив закрити апеляційне провадження.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_5 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 376, 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні начальника першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23 березня 2017 року, якою залишено без задоволення клопотання старшого слідчого військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_9 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_5 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та застосовано запобіжний захід у вигляді застави, закрити, у зв`язку з відмовою прокурора у кримінальному провадженні начальника першого відділу військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_5 від поданої апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа №11-сс/796/2031/2017 Категорія: ст. 183 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції ОСОБА_19 Доповідач: ОСОБА_1