13.02.17
Провадження № 1-кп/200/271/17
Справа № 200/2071/17-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

перекладача ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000642, за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Горлівки Донецької області, громадянки України, не маючої освіти, не заміжньої, що має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:

-28.09.2010 року Комінтерновським районним судом м.Харків за ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік;

-10.09.2013 року Київським районним судом м.Донецьк за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 850 грн.,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:
10 лютого 2017 року до Бабушкінського районого суду м.Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_6 за ч.2 ст.185 КК України.

10 лютого 2017 року винесена ухвала про призначення підготовчого судового засідання.

У підготовчому судовому засідання прокурор ОСОБА_3 вказав, що зазначене кримінальне провадження підсудне Бабушкінському районному суду м.Дніпропетровська, підстав для закриття чи зупинення провадження по справі не має, обвинувальний акт та додатки до нього складені у відповідності до вимог КПК України, сторони на стадії досудового слідства та у підготовчому судовому засіданні не заключили угоду, кримінальне провадження може бути призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Вважав за необхідне продовжити відносно обвинуваченої ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, оскільки ОСОБА_6 звинувачується у скоєнні корисливого злочину, вчиненого повторно, при цьому раніше судима за вчинення аналогічних корисливих злочинів, тривалий час перебувала у розшуку, не має постійного місця проживання в м.Дніпро, не працює, а тому існують ризики перешкоджання розгляду кримінального провадження, переховування від суду, а також вчинення інших кримінальних правопорушень.
Обвинувачена ОСОБА_6 та її захисник ОСОБА_4 вважали за необхідне призначити справу у відкрите судове засідання.

Прохали змінити ОСОБА_6 запобіжний захід з тримання під вартою на більш м`який, не пов`язаний з триманням під вартою.

Вислухавши учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Бабушкінському районному суду м.Днірропетровська. Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_6 складений з дотриманням вимог кримінального процесуального закону України. Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту немає.

Порушень вимог кримінального процесуального закону України, які б унеможливлювали призначення судового розгляду не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта у кримінальному проваджені №0000642 відносно ОСОБА_6 у відкрите судове засідання.

Крім того, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченій ОСОБА_6 строком на 60 днів, а в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 та обвинуваченої про зміну запобіжного заходу на більш м`який, не пов`язаний з триманням під вартою - відмовити, з наступних підстав.
Так, станом на 13 лютого 2017 року, строк тримання під вартою обвинуваченої ОСОБА_6 закінчується 16 лютого 2017 року.
При цьому, ОСОБА_6 обвинувачується у скоєнні корисливого середньої тяжкості злочину, раніше судима за скоєння аналогічних корисливих злочинів, тобто на шлях виправлення не стала, вчинила новий злочин, офіційно не працевлаштована, постійного доходу не має, не заміжня, тобто міцних соціальних зв`язків не підтримує, зареєстрована та мешкає за межами Дніпропетровської області, тривалий час перебувала в розшуку.
З урахуванням викладених обставин, враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_6 в подальшому може переховуватися від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, а тому жоден із більш м`яких запобіжних заходів, не буде достатнім для запобігання вищезазначеним ризикам, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченій ОСОБА_6 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.
Розмір застави в сумі 27 500 грн., визначений ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 09 лютого 2017 року залишити без змін.
Твердження захисника та обвинуваченої ОСОБА_6 про те, що не існує ризику того, що обвинувачена буде переховуватися від суду, оскільки має на утриманні неповнолітніх дітей, суд не може розцінювати як підставу зміни запобіжного заходу на більш м`який, так як вищезазначені доводи з урахуванням обставин інкримінованого їй злочину, а також того, що ОСОБА_6 тривалий час перебувала у розшуку, не свідчать про наявність у ОСОБА_6 перешкод або інших стримуючих факторів щодо можливості ухилитися від суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177-178, 182-183, 194,314-315 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України у відкрите судове засідання на 22 лютого 2017 року о 13 год. 00 хв.
Судовий розгляд по кримінальному провадженню здійснювати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання: прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , перекладача ОСОБА_5 , доставити конвоєм обвинувачену ОСОБА_6 .

Клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 щодо продовження обвинуваченій ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів - задовольнити.

Продовжити застосування щодо обвинуваченої ОСОБА_6 дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 13 квітня 2017 року, включно, залишив без змін розмір застави в сумі 27 500 грн.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_4 та обвинуваченої ОСОБА_6 про зміну запобіжного заходу на більш м`який, не пов`язаний з тримання під вартою відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1