Справа№672/154/17
Провадження №1-кс/672/32/17
УХВАЛА

про задоволення клопотання

09.02.2017 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок клопотання слідчого СВ Городоцького ВП ГУ НП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000439 від 08 листопада 2016 року, порушеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Городоцького районного суду звернувся слідчий СВ Городоцького ВП ГУ НП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, мотивуючи свої вимоги тим, що 1 07 листопада 2016 року близько 15 години 30 хвилин невстановлена особа перебуваючи в класі №8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована по АДРЕСА_1 , скориставшись тимчасовою відсутністю ОСОБА_4 , з поверхні піаніно, шляхом вільного доступу, таємно викрала належний потерпілій мобільний телефон марки «ZTE Blade L3» з сім-карткою українського мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_1 внаслідок чого завдала шкоди ОСОБА_5 на суму близько 2000 гривень.

За даним фактом 08 листопада 2016 року відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування. В ході досудового розслідування дії невстановленої особи кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

Встановлення місцезнаходження мобільного телефону марки «ZTE Blade L3», ІМЕІ-1: НОМЕР_2 , ІМЕІ-2: НОМЕР_3 , з абонентським номером українського мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується вказаним телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його крадіжки, тому необхідно отримати роздруківку вхідних, вихідних з`єднань, трафіки абонента українського мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Беручи до уваги вище викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, просить суд задовольнити дане клопотання.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено в судовому засіданні в провадженні слідчого СВ Городоцького ВП ГУ НП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №0000439 від 08 листопада 2016 року, порушеному за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, згідно якого 07 листопада 2016 року близько 15 години 30 хвилин невстановлена особа перебуваючи в класі №8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розташована по АДРЕСА_1 , скориставшись тимчасовою відсутністю ОСОБА_4 , з поверхні піаніно, шляхом вільного доступу, таємно викрала належний потерпілій мобільний телефон марки «ZTE Blade L3» з сім-карткою українського мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_1 внаслідок чого завдала шкоди ОСОБА_5 на суму близько 2000 гривень.

За даним фактом 08 листопада 2016 року відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування. В ході досудового розслідування дії невстановленої особи кваліфіковані за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

Допитана в якості свідка ОСОБА_5 надала показання, що в середині 20 вересня 2016 року вона придбала для своєї доньки ОСОБА_4 мобільний телефон марки «ZTE Blade L3», ІМЕІ-1: НОМЕР_2 , ІМЕІ-2: НОМЕР_3 , сірого кольору вартістю 2000 грн. Даним телефоном її донька користувалась постійно, при цьому використовувала сім-карту українського мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 .

07 листопада 2016 року її донька ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні музичної школи, по вул. Грушевського в м. Городок, близько 15 год. 30 хв. залишила свій мобільний телефон на музичному інструменті піаніно в класі № НОМЕР_4 і пішла на заняття. Через 20 хв., повернувшись до класу виявила відсутність зазначеного мобільного телефону.

В ході досудового розслідування отримати будь-яку інформацію щодо встановлення особи злочинця, яка здійснила крадіжку мобільного телефону, не виявилось можливим.

Встановлення місцезнаходження мобільного телефону марки «ZTE Blade L3», ІМЕІ-1: НОМЕР_2 , ІМЕІ-2: НОМЕР_3 , з абонентським номером українського мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується вказаним телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацію про обставини його крадіжки, тому необхідно отримати роздруківку вхідних, вихідних з`єднань, трафіки абонента українського мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Оскільки іншим способом з`ясувати всі обставини вчинення кримінального правопорушення, без зазначених у клопотанні даних є неможливим, а також враховуючи, що такі дані містять охоронювану законом таємницю, що унеможливлює здійснення до них доступу іншим чином, виникла необхідність в отриманні дозволу про тимчасовий доступ до охоронюваної законом таємниці, а саме роздруківки з`єднань абонентського номера НОМЕР_1 .

Володільцем вказаної інформації є Приватне акціонерне товариство " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", юридичною адресою якого є АДРЕСА_2 .

З урахуванням того, що на даний час досудовим розслідуванням не встановлено особу, причетну до викрадення мобільного телефону, іншим способом довести обставини вчинення кримінального правопорушення не можливо. Роздруківка вхідних, вихідних з`єднань, трафіки абонентів мобільного оператора може бути використана як доказ у кримінальному провадженні.

У разі невиконання даної ухвали можуть бути застосовані положення ст.166 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 40, 131, 132, 159-166, 309, 395 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів у вигляді зняття копій інформації з електронної системи оператора мобільного зв`язку філії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - роздруківки вхідних, вихідних з`єднань, номера абонента мобільного зв`язку НОМЕР_1 , а також роздруківку номерів ІМЕІ-1: НОМЕР_2 , ІМЕІ-2: НОМЕР_3 мобільного телефону на якому працював абонентський номер НОМЕР_1 , упродовж з 07 листопада 2016 року по день виконання ухвали суду, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням дати, часу з`єднань, їх тривалості, в тому числі з`єднань тривалістю по «0» секунд, азимутів місця знаходження абонентів на момент здійснення з`єднань.

Обов`язок знімати інформацію та надання її слідчому СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 (або ж за дорученням слідчого старшому оперуповноваженому СКП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 , оперуповноваженим СКП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , старшому слідчому СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_9 , слідчому СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 , заступнику начальника СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 ) покласти на ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ).

У разі невиконання даної ухвали можуть бути застосовані положення ст.166 КПК України.

Ухвала діє до 08.03.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя