печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого в ОВС Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
У провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого в ОВС Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002225 від 31.08.2016 за матеріалами ГУВБ ДФС України щодо перевірки заяви ОСОБА_4 про вимагання службовими особами органів ІНФОРМАЦІЯ_1 неправомірної вигоди, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що начальник управління доходів і зборів з фізичних осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , 21.10.2016, у м. Херсоні повідомив ОСОБА_4 , який представляв інтереси фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 про те, що останній через ОСОБА_4 повинен передати йому 20 тис. грн. за вчинення дій з використанням наданої йому влади та службового становища, а саме: за сприяння в обмеженні розміру виявлених порушень, які зазначатимуться в акті документальної планової виїзної перевірки з питань додержання вимог податкового законодавства, який буде складено за результатами перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 .

В подальшому начальник управління доходів і зборів з фізичних осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_4 , що за вчинення вищезазначених дій в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 йому потрібно надати грошову винагороду у сумі 40 тис. грн.

Отже в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

У ході розслідування також встановлено, що ОСОБА_5 постійно користувався абонентським номером мобільного телефону НОМЕР_1 , що обслуговувався оператором мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за допомогою якого спілкувався, зокрема шляхом електронної переписки, з ОСОБА_4 з вищезазначених питань.

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002225 від 31.08.2016 за матеріалами ГУВБ ДФС України щодо перевірки заяви ОСОБА_4 про вимагання службовими особами органів ІНФОРМАЦІЯ_1 неправомірної вигоди, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні, можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в ОВС Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, - задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України раднику юстиції ОСОБА_3 та оперативним працівникам оперативного підрозділу ГУВБ ДФС України ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , які будуть діяти за дорученням слідчого, тимчасовий доступ до відомостей щодо вхідних та вихідних з`єднань з номеру мобільного телефону: НОМЕР_1 , яким постійно користувався ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за період з 25.08.2016 по 07.11.2016 включно, у тому числі щодо дати, часу, тривалості кожного з`єднання, номерів, з якими вони відбулись, IMEI мобільного пристрою, місцезнаходження абонента (базової станції оператора та азимуту до неї), СМС-повідомлень з можливістю їх вилучення, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому у АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 в матеріали судового провадження

Примірник 2 - виданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1