Справа № 727/3443/17
Провадження № 1-кс/727/1118/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого слідчого судді: - ОСОБА_1
при секретарі: - ОСОБА_2
за участю особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3
прокурора - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову прокурора прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 від 31 березня 2017 року про часткову відмову у задоволенні клопотання,-
В С Т А Н О В И В:
Заявниця ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою на постанову прокурора прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 від 31 березня 2017 року про часткову відмову у задоволенні клопотання про внесення до ЄРДР № 0000058 від 17 лютого 2017 року правової кваліфікації за ч. 1 ст. 365, ч. 1 ст. 366 КК України щодо слідчого ОСОБА_5 заступника начальника слідчого відділення Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області. Вважає, що оскаржувана постанова не відповідає фактичним обставинам кримінального провадження, винесена з істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону, із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а тому просить клопотання задовольнити.
В судовому засіданні ОСОБА_3 просила задовольнити скаргу, з підстав викладених в ній.
Прокурор просив відмовити в задоволенні скарги.
Заслухавши доводи сторін кримінального провадження, вивчивши скаргу та матеріали подані до неї, приходжу до наступних висновків.
Статтею 220 КПК України визначено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Частиною 3 ст. 307 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.
Встановлено, що ОСОБА_3 09.09.2016 року звернулась до прокуратури Чернівецької області із заявою про вчинення приватним нотаріусом ОСОБА_6 та слідчим ОСОБА_5 кримінальних правопорушень за ст. 364 ч.3, 366 ч.1 КК України.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 10.10.2016 року задоволено скаргу ОСОБА_3 та зобов`язано уповноважену службову особу прокуратури Чернівецької області внести до ЄРДР відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 09 вересня 2016 року.
17 жовтня 2016 року прокуратурою Чернівецької області до ЄРДР внесені відомості за №0000204 за ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 10.10.2016 року по заяві ОСОБА_3 про протиправні дії приватного нотаріуса ОСОБА_6 .
17 лютого 2017 року прокуратурою Чернівецької області до ЄРДР внесені відомості за №0000058 за ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Чернівці від 10.10.2016 року по заяві ОСОБА_3 щодо колишнього заступника начальника СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 про зловживання службовим становищем при винесені постанови про закриття кримінального ппровадження №0000062 від 04.12.2012 за ч.4 ст.187 КК України.
28 березня 2017 року потерпіла ОСОБА_3 звернулася до процесуального прокурора, слідчого у кримінальному провадженні №0000058 від 17.02.2017 р. з клопотанням про внесення до ЄРДР відомостей за правовою кваліфікацією - ч.1 ст.365, ч.1 ст.366 КК України щодо заступника начальника СВ Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області слідчого ОСОБА_5 .
Постановою прокурора прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 від 31 березня 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 в частині внесення до ЄРДР по кримінальному провадженню № 0000058 від 17 лютого 2017 року правової кваліфікації ч. 1 ст. 365 КК України, оскільки вивченням заяви ОСОБА_7 від 09 вересня 2016 року встановлено, що в ній не містяться достатніх даних, які б містили ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України, а відомості за правовою кваліфікацією ч.1 ст.366 КК України до ЄРДР внесні.
Відповідно до ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про:

1) дату надходження заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення або виявлення з іншого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;

2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування) потерпілого або заявника;

3)інше джерело, з якого виявлені обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення;

4)короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела;

5) попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

6) прізвище, ім`я, по батькові та посада службової особи, яка внесла відомості до реєстру, а також слідчого, прокурора, який вніс відомості до реєстру та/або розпочав досудове розслідування;

7) інші обставини, передбачені положенням про Єдиний реєстр досудових розслідувань.

З матеріалів кримінального провадження №0000058 вбачається, що органом досудового розслідування при внесенні відомостей до ЄРДР, не було зазначено попередньої правової кваліфікації злочинів на які вказувала ОСОБА_3 в заяві про вчинення злочину та в клопотанні від 28.03.2017 р., яке по своїй суті є фактично заявою про кримінальне правопорушення, відомості до ЄРДР внесені за іншими кваліфікуючими ознаками злочину, що суперечить вимогам ст. 214 КПК України, а тому скарга підлягає задоволенню.

В іншій частині скарги щодо об`єднання матеріалів досудового розслідування слід відмовити за передчасністю, оскільки на даний час відомості за правовими кваліфікаціями ст.365 ч.1, ст. 366 ч.1 КК України не внесені.

Керуючись ст.ст. 2,9, 23, 214, 220, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити частково.

Скасувати постанову прокурора прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 від 31.03.2017 р. про часткову відмову в задоволенні клопотання.

Зобов`язати прокурора прокуратири Чернівецької області ОСОБА_4 внести відповідні зміни до ЄРДР № №0000058 від 17.02.2017 р. відповідно до клопотання ОСОБА_3 від 28.03.2017 р. з врахуванням вимог ст. 214 КПК України та Положення про порядок ведення ЄРДР, затвердженого Наказом Генерального прокурора України №69 від 17.08.2102р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1