Справа № 750/3850/17
Провадження № 1-кп/750/230/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2017 року Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, не працюючого, неодруженого, раніше не судимого, мешканця АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, -
з участю прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В :
18 лютого 2017 року, о 09 годині 15 хвилин, ОСОБА_3 , керуючи автомобілем «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався в місті Чернігові по вулиці Шевченка зі сторони вулиці Академіка Павлова в напрямку вулиці Земська.
Рухаючись у вказаному напрямку, в районі будинку № 70 по вулиці Шевченка в місті Чернігові проігнорував вимоги дорожнього знаку 3.23. «Поворот ліворуч заборонено» та виконав маневр лівого повороту, після чого був зупинений працівниками патрульної поліції за порушення Правил дорожнього руху.
Під час встановлення обставин адміністративного правопорушення, з метою ухилення від відповідальності, ОСОБА_3 представився ОСОБА_5 та використав завідомо підроблений документ, що виразилося в пред`явленні працівникам патрульної поліції завідомо підробленого посвідчення водія серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 .
Згідно висновку експерта № 300 від 21.03.2017 на першій сторінці посвідчення водія серії НОМЕР_2 , яке видане 19.09.1989 року на ім`я ОСОБА_5 вносилися зміни шляхом видалення попередньої фотокартки та вклеювання наявної фотокартки.
Також, первинний зміст цифрового запису «1967», розміщеного у графі «Дата и место рождения» посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 , 1967 р.н., був «1937» (попередню цифру «3» підчистили з подальшим нанесенням поверх нової цифри «6»).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину за пред`явленим йому обвинуваченням за ч.4 ст.358 КК України визнав повністю та підтвердив, що 18.02.2017 року, в ранковий час, він рухався на автомобілі «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Біля будинку № 70 по вул. Шевченка в м. Чернігові його зупинили патрульні поліцейські, яким він пред`явив підроблене посвідчення водія, в яке була вклеєна його фотокартка та виправлений рік народження з «1937» на «1967». У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати.
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд враховує, що обвинувачений та інші учасники судового провадження вірно розуміють зміст цих обставин, не має сумнівів стосовно добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку, вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Допитавши обвинуваченого ОСОБА_3 , дослідивши матеріали кримінального провадження в обсязі, узгодженому сторонами кримінального провадження, суд дійшов висновку, що інкриміноване обвинуваченому діяння повністю доведене і вірно кваліфіковане органом досудового розслідування за ч.4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.
Відповідно до ст.66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає: щире каяття.
Відповідно до ст.67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.
Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, але притягувався до адміністративної відповідальності, його сімейний стан, матеріальний стан обвинуваченого, його стан здоров`я, його вік, за наявності обставини, що пом`якшує покарання, за відсутності обставин, що обтяжують покарання, у зв`язку з чим, суд вважає за можливе призначити покарання у виді штрафу, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Відповідно до ст.124 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2421 (дві тисячі чотириста двадцять одну) грн. 10 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 лютого 2017 року необхідно скасувати.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.358 КК України, і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 22 лютого 2017 року - скасувати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 2421 (дві тисячі чотириста двадцять одну) грн. 10 коп. процесуальних витрат на залучення експертів.
Речові докази: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на автомобіль «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_5 , яке зберігається в матеріалах кримінального провадження, - повернути ОСОБА_5 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 на автомобіль «Audi A6», реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_6 , яке зберігається в матеріалах кримінального провадження, - повернути ОСОБА_6 ; підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_2 , видане 19.09.1989 року на ім`я ОСОБА_5 , яке зберігається в матеріалах кримінального провадження, - знищити.
Засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у вказаний строк, суд за поданням кримінально виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення тридцятиденного строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1