Справа №459/1420/17
Провадження № 1-кп/459/206/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000802 від 16.05.2017 року про обвинувачення :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Нижній Кисляй, Бутурлиновського району Воронезької області Російської Федерації, росіянки, громадянки України, не одруженої, пенсіонерки, раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачена ОСОБА_4 13.05.2017 року в другій половині дня, перебуваючи в приміщенні квартири, що по АДРЕСА_2 , скориставшись відсутністю уваги ОСОБА_5 , шляхом вільного доступу, таємно, керуючись корисливим мотивом, викрала із середини жіночої наплічної сумочки, що належала ОСОБА_5 , пластикову банківську картку № НОМЕР_1 АТ «Ощадбанк», що являється різновидом офіційних документів.

Окрім цього, 13.05.2017 року ОСОБА_4 з метою викрадення належних ОСОБА_5 грошових коштів, використовуючи попередньо викрадену в останньої пластикову банківську картку № НОМЕР_1 АТ «Ощадбанк», та знаючи пін-код до неї, як засіб доступу до банківського рахунку № НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_5 , використовуючи банкомат, що розташований у ТВБВ № 10010140 за адресою: місто Соснівка, вулиця Кривоноса, 12 філії «Львівське обласне управління» A3 «Ощадбанк», провела операції зі зняття коштів з вищевказаного банківського рахунку ОСОБА_5 о 18 годині 18 хвилин в сумі 2000 гривень, чим останній завдав матеріальної шкоди на суму 2000 (дві тисячі) гривень.

25.05.2017 року в даному кримінальному провадженні № 0000802, між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_4 в порядку, передбаченому ст. ст. 468, 469 КПК України, укладено угоду про примирення.
Відповідно до даної угоди потерпіла та підозрювана дійшли згоди, щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_4 .
Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинна понести за вчинені кримінальні правопорушення, а саме, за ч.1 ст.185 КК України штраф в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, за ч.1 ст. 357 КК України позбавлення волі строком на один рік. На підставі ч.1 ст.70 КК Українивизначаючи покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, сторони кримінального провадження узгодили покарання підозрюваній ОСОБА_4 у вигляді позбавлення волі терміном на один рік, на підставі ст. 75 КК України сторони узгодили звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням терміном на один рік. В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження, які роз`яснені підозрюваній та потерпілій.
Розглядаючи в порядку п.1 ч.3 ст. 314 КПК України питання про можливість затвердження даної угоди про примирення, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину визнала та у вчиненому щиро розкаялася. Вказала, що вона цілком розуміє характер обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 185 КК України. Крім того зазначила, що розуміє надані їй законом права, розуміє наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України, наслідки її невиконання, передбачені ст. 476 КПК України, згідна з видом покарання, який до неї буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні даної угоди.
Потерпіла в підготовчому судовому засіданні пояснила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені ст. 473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 185 КК України, які у відповідності до ст. 12 КК України є невеликої та середньої тяжкості злочинами.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, вислухавши думку прокурора, яка не заперечила щодо затвердження угоди про примирення, пояснення обвинуваченої, потерпілої, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.
За таких обставин суд вважає доведеним в підготовчому судовому засіданні те, що ОСОБА_4 вчинила викрадення офіційного документу, вчиненого з корисливих мотивів, та таємне викрадення чужого майна (крадіжку), а тому її дії кваліфікує за ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 185 КК України, за якою належить призначити обвинуваченій узгоджене сторонами угоди про примирення покарання за ч.1 ст. 357 КК України позбавлення волі строком на один рік, за ч.1 ст.185 КК України штраф в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. На підставі ч.1 ст.70 КК Українишляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі терміном на один рік, на підстав ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням терміном на один рік.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 25.05.2017 року про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000802 від 16.05.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 185 КК України.
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 185 КК України, за яким призначити їй, узгоджене сторонами угоди про примирення від 25.05.2017 року покарання:
-за ч.1 ст. 357 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.;

-за ч.1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо вона на протязі 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на неї, відповідно до ст. 76 КК України, слідуючі обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази по справі: два аркуші формату А4 наданих в.о. керуючого ТВБВ №10013/0140 філії Львівського управління АТ «Ощад Банк» на яких розміщено п`ять фотозображень та виписка по картковому рахунку № НОМЕР_1 залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:ОСОБА_1