Справа № 542/66/14-к
Провадження № 1-кп/542/41/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 серпня 2017 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000353 від 29 травня 2013 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, пенсіонера, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що він своїми умисними діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, та кваліфіковано органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 286 КК України

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив закрити дане кримінальне провадження в зв`язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_4 .
Потерпілий в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій прохав розглядати провадження за його відсутності.
Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку.

Як видно з актового запису про смерть № 17 від 15 червня 2016 року (а.с. 156) та свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 153), виданих виконавчим комітетом Соколово-Балківської сільської ради Новосанжарського району, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Так, у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в матеріалах кримінального провадження наявні передбачені кримінальним процесуальним законом підстави для закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , а саме, у зв`язку з його смертю.

Речові докази вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314, п. 5 ч. 1 ст. 248 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000353 від 29 травня 2013 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрити в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Речові докази автомобіль ВАЗ 21061, державний номер НОМЕР_2 , що переданий на зберігання ОСОБА_4 , повернути спадкоємцям, автомобіль ВАЗ 210990 ЗНГ, державний номер НОМЕР_3 , з причепом ПВА У 6, державний номер НОМЕР_4 , що переданий на зберіганняОСОБА_5 , повернути власнику.
Судові витрати за проведення автотехнічної експертизи в розмірі 391 грн. 20 коп. компенсувати за рахунок Державного бюджету України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області шляхом подачі апеляції через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1