Справа №№643/1603/17, 1-кс/643/324/17
У Х В А Л А
Іменем України
07 лютого 2017 року м. Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна,
В С Т А Н О В И В:
Таким чином, ОСОБА_4 виконав всі дії, які вважав за необхідне для завершення свого умислу, спрямованого на умисне протиправне завдання смерті ОСОБА_5 до кінця, однак кримінальне правопорушення не було завершено з причин, що не залежали від його волі, а саме у зв`язку з тим, що потерпілий ОСОБА_5 29.01.2017 був доставлений до ДУ «ІЗНХ АМН України», де йому своєчасно було надано медичну допомогу та збережене його життя.
В ході огляду місця події від 06.02.2017 потерпілий ОСОБА_5 добровільно видав одяг, в якому він знаходився 29.01.2017 року під час спричинення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_4 ..
Так, в ході огляду місця події 06.02.2017 виявлено та вилучено наступні речі:
- пуховик ТМ «Аdidas» чорного кольору;
- спортивний костюм ТМ «Аdidas» сірого кольору;
- кросівки сірого кольору;
- светр чорного кольору;
З урахуванням викладеного, видані потерпілим речі, які вилучені в ході огляду місця події 06.02.2017 зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Старший слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про арешт майна, яке було вилучене під час огляду місця події 06.02.2017 року за адресою: м. Харків, вул. Халтуріна, 30.
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до ч.ч.1 та 2 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1)збереження речових доказів;
2)спеціальної конфіскації;
3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
На підставі викладеного, керуючись ст.173 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно потерпілого ОСОБА_5 , яке було вилучене під час огляду місця події 06.02.2017 року за адресою: м. Харків, вул.. Халтуріна, 30, а саме на:
- пуховик ТМ «Аdidas» чорного кольору;
- спортивний костюм ТМ «Аdidas» сірого кольору;
- кросівки сірого кольору;
- светр чорного кольору;
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя