Справа № 635/7644/16-к
Провадження № 1-кп/635/358/2017
УХВАЛА

Іменем України

19 січня 2017 року

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши при підготовчому розгляді у режимі відео конференції у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002180 від 31.05.2016р., за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рибниця, Молдова, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України;

за участю:

сторони обвинувачення:

прокурора - ОСОБА_4 ,

сторони захисту:

обвинуваченого - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

02 листопада 2016 року до Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_3 та його захисником ОСОБА_5 заявлено клопотання щодо направлення обвинуваного акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, до апеляційного суду Харківської області для визначення підсудності, посилаючись на те, що вКиївському районному суду м. Харкова з 2014 року розглядаються кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України КК України (суддя ОСОБА_6 , справа № 640/21924/14-к). У зазначеній справі об`єднані обвинувальні акти прокуратур Дзержинського та Київського району м. Харкова. Розгляд зазначеної справи затягується у зв`язку з неявкою свідків та потерпілих. Вважають, що з метою збереження права на захист обвинуваченого зазначені справи мають бути об`єднані для розгляду в одному суді.

ОСОБА_3 утримується під вартою та зарахований за Київським районним судом м. Харкова.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення зазначених клопотань.

Заслухавши учасників підготовчого судового засідання, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно ч. 1 ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебуваються, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

В силу ч. 1 ст. 217 КПК України у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали досудових розслідувань щодо однієї особи, підозрюваної у вчинені кількох кримінальних правопорушень.

Одним із завдань кримінального провадження, передбачених у ст. 2 КПК України є забезпечення повного судового розгляду.

Забезпечення виконання цього завдання можливе лише при спільному розгляді вищевказаних кримінальних проваджень, що можливе за умови їх обєднання в одне провадження та здійснення судового розгляду одним і тим самим судом.

Виходячи із положень КПК України, суд першої інстанції не вправі вирішувати питання про направлення того чи іншого кримінального провадження на розгляд іншого суду. Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України таке право належить колегії суддів відповідного апеляційного суду.

Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

У той же час частиною 1 статті 34 КПК України встановлено, що у виняткових випадках, до початку судового розгляду кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
Так, в Харківському районному суді Харківської області перебуває справа № 635/7644/16-к за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а в Київському районному суді м. Харкова з 2014 року розглядаються кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України (суддя ОСОБА_6 , справа № 640/21924/14-к). У зазначеній справі об`єднані обвинувальні акти прокуратур Дзержинського та Київського району м. Харкова.

Враховуючи той факт, що у зазначеному кримінальному провадженню сім потерпілих, які зареєстровані та проживають у місті Харкові, а у цьому провадженні відсутні потерпілі, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження, суд вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого та його захисника і направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України до апеляційного суду Харківської області для визначення підсудності.
Керуючись ст.ст. 32, 34, 217, 334 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002180 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, направити до апеляційного суду Харківської області для визначення підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1