05.04.2017 Справа № 756/4713/17
Провадження № 1-о/756/6/17
Унікальний № 756/4713/17
У Х В А Л А

Іменем України

05 квітня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду міста Києва від 19.04.2010 року за нововиявленими обставинами,
в с т а н о в и в:
Вироком Апеляційного суду м. Києва від 19 квітня 2010 року ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.14, ч.3 ст. 27, п.11 ч.2 ст.115 КК України та засуджено до покарання у виді 12 років позбавлення волі.

Ухвалою Верховного суду України від 07 вересня 2010 року вищевказаний вирок Апеляційного суду м. Києва пом`якшено та призначено ОСОБА_2 покарання у виді 10 років позбавлення волі.

09 грудня 2016 року ОСОБА_2 буз звільнений з місця позбавлення волі по відбуттю строку покарання.

07 березня 2017 року до Апеляційного суду м. Києва від засудженого ОСОБА_2 надійшла заява про перегляд вироку Апеляційного суду міста Києва від 19.04.2010 року за ново виявленими обставинами.

На підставі ухвали Апеляційного суду м. Києва від 16 березня 2017 року згідно з правилами територіальної підсудності заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами було направлено для розгляду до Оболонсього районного суду м. Києва.

Обгрунтовуючи подану ним заяву, засуджений зазначає, що лише після відбуття ним покарання та звільнення з місць позбавлення волі 09 грудня 2016 року він зміг отримати доступ до Інтернету та до бази «Ліга Закон», в яких він знайшов обставини, що не були відомі на судовому слідстві. ОСОБА_2 просить відкрити кримінальне провадження за зазначеними ним нововиявленими обставинами та переглянути вирок Апеляційного суду м. Києва від 19.04.2010 року.

Розглянувши заяву про перегляд вироку за нововиявленими обставинами, вважаю, що вона підлягає поверненню заявнику із наступних підстав

Відповідно до ч.1 ст.459 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

У ч.2 ст.459 КПК України визначений вичерпний перелік обставин, що визнаються нововиявленими.

Відповідно до ст. 462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повинні зазначатися обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду, а також обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду.

Згідно з вимогами ст. 461 КПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами надіслана йшла на адресу суду 07 березня 2017 року, тобто після закінчення строку її подання і ОСОБА_2 не порушив питання про його поновлення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.107 КВК України засуджені мають право користуватися глобальною мережею Інтернет (в редакції Закон України № 1186-VI від 08.04.2014).

В ч.7 ст.110 КВК України зазначено, що засудженим надається право користуватися мережею Інтернет під контролем адміністрації (в редакції Закону України № 1492-VIII від 07.09.2016).

А тому доводи засудженого, що він зміг отримати доступ до мережі Інтернет лише після відбуття строку покарання, не знайшли свого підтвердження.

У випадку якщо особа подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з пропущенням строку на подання такої заяви, суддя постановляє ухвалу про повернення заяви у разі відсутності клопотання про поновлення цього строку. Пропущення строку на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами за наявності клопотання про його поновлення не є перешкодою для відкриття провадження за нововиявленими обставинами, але суд надалі повинен вирішити питання щодо поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч.3 ст.464 КПК України до заяви, яка не відповідає вимогам, передбачених ст.462 КПК України застосовуються правила ч.3 ст.429 КПК України, згідно яких заява повертається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалами, якщо вона подана після закінчення строку перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або суд не знайшов підстав для його поновлення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.429, 461, 462, 464 КПК України, суддя,

п о с т а н о в и в:
Заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду міста Києва від 19.04.2010 року за нововиявленими обставинами повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя