Провадження №1-кп/447/115/17
Справа №447/577/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.03.2017 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві кримінальне провадження внесене в ЄРДР під № 0000790 від 22.07.2016 року , стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Розділ Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого , проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1 ,-

за ст.335 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 являючись військовозобов`язаним та засіданням комісії призовної дільниці ІНФОРМАЦІЯ_2 визнаний придатним до військової строкової служби, 16 травня 2016 року отримав повістку про прибуття 15 червня 2016 року до Миколаївського РВК Львівської області, що знаходиться у м. Миколаєві Львівської області, з роз`ясненням останньому про наслідки у разі неявки.

Проте, ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою ухилення від призову на строкову військову службу, без поважних на це причин, маючи можливість прибути до ІНФОРМАЦІЯ_2 , не прибув в указаний час до місця призову та не повідомив про причини неприбуття для призову на строкову військову службу, чим порушив, порядок комплектування Збройних Сил України, тобто не виконав загального обов`язку щодо відбування військової служби.

В ході досудового розслідування між ОСОБА_4 та прокурором Миколаївського відділу Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,якому надані повноваження процесуального прокурора у кримінальному провадженні № 0000790 від 22.07.2016 було укладено угоду про визнання винуватості від 01.03.2017 року, котра знаходиться в матеріалах кримінального провадження №447/577/17-к , та згідно якої ОСОБА_4 повністю визнає свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України та наведенні обставини вчинення цього правопорушення і зобов`язується беззастережно визнавати обвинувачення в його повному обсязі у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за вчинене ним правопорушення, передбачене ст. 335 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання із встановленням іспитового строку.

В судовому засіданні учасники судового процесу підтримали підписану ними угоду про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходив з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Відповідно до вимог ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Угоду про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження потерпілого у справі немає.

У ст. 472 КПК України визначенні основні вимоги до змісту угоди про визнання винуватості. Згідно вимог ст. 474 КПК України якщо угоди досягнуто обвинувальний акт з підписаною сторонами угодою невідкладно надсилається до суду. Якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

Враховуючи викладене, суд, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходить до висновку про доцільність затвердження угоди про визнання винуватості, умови якої відповідають вимогам КПК та КК України. Вказана угода укладена сторонами добровільно, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ст. 335 КК України.

При призначені покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_4 у вчиненому щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, а тому вважає за доцільне обрати обвинуваченому покарання узгоджене сторонами угоди.

Керуючись ст.ст. 370,373,374,475 КПК України, -

з а с у д и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 01.03.2017 року між процесуальним керівником у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000790 від 22.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.335 КК України прокурором Миколаївського відділу Золочівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000790 від 22.07.2016.

ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.355 КК України та призначити йому покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки з іспитовим строком 1 (один) рік.

Вручити копію вироку обвинуваченій та прокурору негайно після його проголошення.

Роз`яснити ОСОБА_4 про його обов`язок виконання умов угоди про визнання винуватості від 01.03.2017 року та передбачену ст. 389 -1 КК України кримінальну відповідальність за невиконання умов угоди про визнання винуватості.

Роз`яснити ОСОБА_4 про те , що у разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок на підставі угоди може бути оскаржений у порядку передбаченому ст. 394 КПК України. Вирок суду набирає законної сили після закінчення встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_1