ВИРОК
іменем України
22.03.2017 року Тростянецький районний суд Вінницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Тростянець Вінницької області кримінальне провадження №0000354 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 умисно, з метою незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту, в ніч на 1 серпня 2016 року знайшов на занедбаних земельних ділянках в с. Тростянчик, Тростянецького району, Вінницької області рослини маку, що являються наркотичним засобом, головки яких вирвав та склав у полімерний пакет і таким чином, незаконно придбав особливо наркотичний засіб макову солому, масою у перерахунку на висушену речовину 1626,74 г. , що є великим розміром відповідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 р. «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу». В подальшому, 01.08.2016 близько 11:00 год. ОСОБА_4 дану макову солому приніс до місця проживання особи, матеріали досудового розслідування відносно якого виділені в окреме провадження, що за адресою: АДРЕСА_2 , де за попередньою змовою разом із останнім та іншою особою, матеріали досудового розслідування відносно якої виділені в окреме провадження незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, який придатний для вживання шляхом ін`єкції. Зокрема, принесену до місця проживання особи, матеріали досудового розслідування відносно якої виділені в окреме провадження макову солому, ОСОБА_4 дрібнив разом з останніми та вчиняв дії (варіння, помішування та інші), спрямовані на доведення макової соломи до рідкого стану придатного для вживання особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого шляхом ін`єкції.

В подальшому ОСОБА_4 незаконно придбаний особливо небезпечний наркотичний засіб макову солому зберігав за місцем проживання особи, матеріали досудового розслідування відносно якої виділені в окреме провадження за адресою: АДРЕСА_2 для власних потреб без мети збуту до 13:20 год. 01.08.2016, а саме до часу вилучення даної речовини працівниками Тростянецького відділення поліції.

01.08.2016 о 13 год. 20 хв. працівниками Тростянецького відділення поліції на підставі ухвали слідчого судді Тростянецького районного суду Вінницької області під час проведення огляду в домогосподарстві, де проживає особа, матеріали досудового розслідування відносно якої виділені в окреме провадження, за адресою: АДРЕСА_2 , в приміщенні житлового будинку виявлено ОСОБА_4 та осіб, матеріали досудового розслідування відносно яких виділені в окремі провадження, які були в стані наркотичного сп`яніння і займались незаконним виготовленням рідини коричневого кольору в шприцах місткістю 5 мл., 5 мл., 10 мл., яка відповідно висновку НДЕКЦ МВС України №1183 від 26.09.2016 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опієм ацетильованим загальною масою (у перерахунку на суху речовину) 1,404 грам. Також, у вказаному приміщенні виявлено та вилучено належні ОСОБА_4 : - речовину рослинного походження, яка відповідно висновку НДЕКЦ МВС України №1188 від 21.09.2016 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - макову солому масою (у перерахунку на висушену речовину) 194,74 грам; - речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка відповідно висновку НДЕКЦ МВС України №1189 від 02.09.2016 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - макову солому масою (у перерахунку на висушену речовину) 372,36 грам; - суміш подрібненої речовини рослинного походження та порошкоподібної речовини, які відповідно висновку НДЕКЦ МВС України №1187 від 18.08.2016 являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено макову солому(у перерахунку на висушену речовину) 1089,640 грам. - емальовану миску білого кольору, на внутрішній поверхні якої наявні нашарування речовини коричневого кольору, яка відповідно висновку НДЕКЦ МВС України №1184 від 20.09.2016 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - концентрат з макової соломи, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,037 г. - емальовану миску білого кольору з малюнками, на внутрішній поверхні якої наявні нашарування речовини коричневого кольору, яка відповідно висновку НДЕКЦ МВС України №1184 від 20.09.2016 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - концентрат з макової соломи, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,023 г. - металеву ложку, на черпаку якої наявні нашарування речовини коричневого кольору, яка відповідно висновку НДЕКЦ МВС України №1184 від 20.09.2016 містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - концентрат з макової соломи, масою (у перерахунку на суху речовину) 0,011 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого злочину за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся, та пояснив, що в ніч на 01.08.2017 в с.Тростянчик на закинутих ділянках назбирав рослини маку. Після чого 01.08.2016 в будинку ОСОБА_5 разом з Середою і ОСОБА_5 виготовляв та вживав шляхом ін?єкцій, наркотичні засоби.

Визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, проти чого не заперечують учасники судового провадження, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд обмежився лише дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

Суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 01.08.2016 незаконно придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту за попередньою змовою групою осіб, предметом дій були наркотичні зособи у великих розмірах і його дії кваліфікує за ст.309 ч.2 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд згідно з вимогами ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про особу винного, який раніше не судимий, має на утриманні неповнолітню дитину.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає що виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства.

Судові витрати - витрати на проведення судової експертизи, підлягають стягненню з ОСОБА_4 .

Долю речових доказів слід вирішити відповідно вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 349, 368, 373-376 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, за якою призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речові докази: три медичні шприци, речовину рослинного походження в спец пакеті №2251095, речовину рослинного походження в спец пакеті №0004163, три металеві каструлі з ложкою, пластикові пляшки з ацетоном, речовину рослинного походження в пакеті скріпленому печаткою «для пакетів №15», які зберігаються в камері схову речових доказів Тростянецького ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 5502 грн. 50 коп. понесених витрат на залучення експерта.

Заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_4 не застосовувались.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляції через Тростянецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: