Номер провадження: 11-п/785/323/17
Номер справи місцевого суду: 521/4841/17
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.05.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в м. Одеса подання судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000132 від 10.07.2014 року у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст28 ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.14 ч.2 ст.258, ч.2 ст.28 ч.1 ст.263, ч.1 ст.14 ч.2 ст.28 ч.1 ст.109, ч.1 ст.14 ч.2 ст.110, ч.1 ст.109, ч.1 ст.14 ч.2 ст.28 ст.112, ч. 1 ст.258-3КК України для вирішення питання про направлення цього обвинувального акту до іншого суду,-
встановив
29 травня 2017 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 звернувся до апеляційного суду Одеської області з поданням про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000132 від 10.07.2014 року у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст28 ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.14 ч.2 ст.258, ч.2 ст.28 ч.1 ст.263, ч.1 ст.14 ч.2 ст.28 ч.1 ст.109, ч.1 ст.14 ч.2 ст.110, ч.1 ст.109, ч.1 ст.14 ч.2 ст.28 ст.112, ч. 1 ст.258-3КК України для вирішення питання про направлення цього обвинувального акту до іншого суду.
У поданні, суддя ОСОБА_4 , посилаючись на положення ч. 1 ст. 32 КПК України просить вирішити питання про направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_5 до Приморського районного суду м. Одеса, оскільки під час підготовчого судового засідання було встановлено, що злочини, передбачені ч.1 ст. 258-3, ч. 2 ст.258 та ст.. 112 КК України, які інкримінуються ОСОБА_5 , були вчинені на території Приморського району м. Одеса.
Заслухавши суддю доповідача; перевіривши обвинувальний акт у кримінальному провадженні і додані до нього матеріали та обґрунтованість подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст. 34 ч.4 КПК України про час та місце розгляду подання або клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого сповіщаються учасники судового провадження, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Адвокат ОСОБА_6 , діючий в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 до початку розгляду подання, надав апеляційному суду заяву, в якій просив розглянути подання за його відсутність, а інші учасники судового провадження в судове засідання не прибули.

Приймаючи до уваги, що усі учасники судового провадження були сповіщені про місце та час розгляду подання, однак у судове засідання не з`явилися, апеляційний суд вважає за можливим провести розгляд за їх відсутності та у відповідності до вимог ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювати.
Згідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що кримінальні правопорушення які інкримінуються ОСОБА_5 було вчинено на території м. Одеса.
При цьому з інкримінованих ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, найбільш тяжким злочином є злочин, передбачений ч.1 ст.258-3 КК України, а саме створення терористичної групи чи терористичної організації, санкція статі якого передбачає покарання у виді позбавлення волі, строком від восьми до п`ятнадцяти років з конфіскацією майна або без такої.
Так, з обвинувального акту відносно ОСОБА_5 вбачається, що найбільш тяжкий злочин було скоєно в Приморському районі м. Одеса.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити не можливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Виходячи з вимог наведеного та чинного кримінального процесуального законодавства, розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000132 від 10.07.2014 року у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст28 ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.14 ч.2 ст.258, ч.2 ст.28 ч.1 ст.263, ч.1 ст.14 ч.2 ст.28 ч.1 ст.109, ч.1 ст.14 ч.2 ст.110, ч.1 ст.109, ч.1 ст.14 ч.2 ст.28 ст.112, ч. 1 ст.258-3КК України необхідно передати для подальшого розгляду до Приморського районного суду Одеської області, тобто у межах територіальної юрисдикції якого скоєно найбільш тяжкий злочин - для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 32, 34, 405, 419 КПК України, апеляційний суд,-

постановив
Подання судді Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_4 - задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000132 від 10.07.2014 року у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст28 ч.1 ст.258-3, ч.1 ст.14 ч.2 ст.258, ч.2 ст.28 ч.1 ст.263, ч.1 ст.14 ч.2 ст.28 ч.1 ст.109, ч.1 ст.14 ч.2 ст.110, ч.1 ст.109, ч.1 ст.14 ч.2 ст.28 ст.112, ч. 1 ст.258-3КК УкраїниКК України - направити до Приморськогорайонного суду м. Одеса для розгляду по суті.

Ухвала суду апеляційної інстанції оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_1 . ОСОБА_2 ОСОБА_3 .