УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.11.2016 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_4 - про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Хмельницької області, міста Старокостянтинів, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у кримінальному провадженні за №0007151 від 20.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 м. Києва ОСОБА_4 - про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні за №0007151 від 20.06.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи раніше судимим, а саме: 1) 13.09.2013 року Солом`янським районним судом міста Києва за ч. 2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 2) 25.11.2013 Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців. 04.02.2015 ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області змінено іспитовий термін строком 2 роки 6 місяців на відбування покарання у виді позбавлення волі та оголошено у розшук.

Так, ОСОБА_5 , 19.06.2016 року о 18 годин 20 хвилин, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна по раптово виниклому злочинному умислу направленому на повторне таємне викрадення чужого майна, перебуваючи у торгівельному залі супермаркету «Мегамаркет», що розташований в приміщені торгівельного центру «Більшовик» по вулиці Гетьмана, 6-Б у місті Києві, скориставшись тим, що поруч нікого немає та за його діями ніхто не спостерігає, з торгівельної полички у відділені алкогольних напоїв взяв дві пляшки рому «Captain Morgan Spiced Gold» об`ємом 1л., вартістю 224 гривень 82 копійок (без ПДВ) за пляшку, на загальну суму 449 гривень 63 копійки (без ПДВ), які заховав під штани, в які був одягнений.

Продовжуючи свої незаконні дії направлені на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 , пройшов касу магазину не розрахувавшись за товар, але довести свій злочинний умисел до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, був затриманий працівниками охорони магазину та викрадене майно було вилучено.

Злочинними діями ОСОБА_5 , ТОВ «ТВИЧ» був заподіяний матеріальний збиток на загальну суму 449 гривень 63 копійок (без ПДВ) та 539 гривень 56 копійок (з ПДВ).

Своїми умисними діями, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненими повторно, який не був доведений до кінця з причин що не залежали від його волі, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 раніше судимий, а саме: 1) 13.09.2013 року Солом`янським районним судом міста Києва за ч. 2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 2) 25.11.2013 Старокостянтинівським районним судом Хмельницької області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.2 ст.186, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців. 04.02.2015 ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області змінено іспитовий термін строком 2 роки 6 місяців на відбування покарання у виді позбавлення волі та оголошено у розшук.

28.07.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 на даний час ухиляється від органів досудового розслідування та його місце перебування на даний час не відомо.
Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин середньої тяжкості, який карається позбавленням волі на строк до п`яти років.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового слідства та може переховуватись від суду.

В зв`язку із зазначеним слідчий просив про задоволення клопотання.

В судове засідання підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився.
Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав та пояснив суду, що доставити підозрюваного до суду не виявилось можливим оскільки останній переховується від органів досудового слідства.
Відповідно до ст. 187 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється слідчим суддею за участю підозрюваного.
Пунктом 6 Листа ВССУ №511-550/0/4-13 від 04.04.2013 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до КПК України» передбачено, що в разі закінчення строку дії ухвали слідчого судді про надання дозволу на затримання і не доставлення особи в судове засідання у визначений день і час, клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.
Зважаючи на те що підозрюваний не був доставлений в судове засідання на розгляд клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, приходжу до висновку про залишення без розгляду даного клопотання.
На підставі викладеного та керуючись статтями 187, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 діб з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1