УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2016 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні того ж суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 0000232 про арешт майна, -
В С Т А Н О В И В:
15.12.2016 р. старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про арешт та заборону відчуження, розпорядження та користування об`єктами нерухомості, які знаходяться на земельній ділянці за кадастровим номером :02:128:0027, розташованій у районі цвинтаря на вул. Запорізьке шосе у м. Дніпро. Необхідність накладення арешту обґрунтовує тим, що невстановлені особи, незаконно, шляхом вчинення правочинів із використанням завідомо підробленими документами, заволоділи майном підприємства ТОВ «Восток», а саме будівлею комерційного призначення за адресою м.Дніпро, вул. Запорізьке шосе 52 Е.

Оскільки існує можливість втрати чи знищення, вказаних у клопотанні речей, слідчий за погодженням із прокурором звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно.
За клопотанням слідчого дана справа розглянута у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України.
У судовому засіданні слідчий підтримав та уточненив клопотання: просив його задовольнити, та зазначив, що на тимчасово вилученому майні, а саме в ноутбуках, могли зберігтись сліди вчинення кримінального правопорушення та інші відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин що встановлюються під час кримінального провадження, що відповідає ст.98 КПК України та є речовим доказом.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, заслухавши пояснення, вважаю що клопотання підлягає задоволенню оскільки, вказане у клопотанні тимчасово вилучене майно може бути приховано, пошкоджено, зіпсовано, знищено, перетворено, та є таким що відповідає ст.98 КПК України, а саме може містити відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є рочовими доказами, тобто є підстави передбачені п.1 ч.2 ст.170 КПК України, для накладення арешту.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 369, 371, 372 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Накласти арешт шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування об`єктами нерухомості, які знаходяться на земельній ділянці за кадастровим номером :02:128:0027 площею 0,5492 га, розташованій у районі цвинтаря на вул. Запорізьке шосе у м. Дніпро, які згідно з реєстраційними документами мають:

реєстраційний номер 01, за адресою: Дніпропетровська області, м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, 52Е, опис об`єкту: будівля комерційного призначення літ.А-2 загальною площею 1121,9 кв.м., літ. А-2 - підвал, літ.а - вхід у підвал, та належить ТОВ «ВПБ Восток», код ЄРДПОУ: 35447338,

реєстраційний номер 01, за адресою: Дніпропетровська області, м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, 52Д, опис об`єкту: будівля комерційного призначення літ.А-2 загальною площею 1116,5 кв.м., та належить ТОВ «Дельмар Крим», ;

реєстраційний номер 01, адресу: Дніпропетровська області, м. Дніпро, вул. Запорізьке шосе, 53Б, опис об`єкту: будівля комерційного призначення, загальною площею 2238,4 кв.м., та належить ТОВ «Алан спорт», .

На ухвалу слідчого судді може бути подано апеляцію безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом пяти діб зо дня її винесення.
Слідчий суддя ОСОБА_4