1-в/381/26/17
381/2143/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2017 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника МРВ з питань пробації ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Фастові подання Фастівського МРВ з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування покарання щодоОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Каховка, Херсонської області, українки,громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої 09.06.2016 року Фастівським міськрайонним судом Київської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75,76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням в 2 роки,

В с т а н о в и в :
Інспектор Фастівського МРВ з питань пробації звернулась до суду з поданням про скасування призначеного вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09.06.2016 року ОСОБА_5 у зв`язку із невиконанням засудженою покладених на неї обов`язків та систематичного вчинення нею правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення, мотивуючи тим, що 15.07.2016 року Фастівський МРВ з питань пробації Центрального Міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції отримав на виконання розпорядження та копію вироку Фастівського міськрайонного суду від 09.06.2016 року відносно ОСОБА_5 . На останню судом покладено такі обов`язки як не виїжджати за межі України без дозволу органу КВІ, повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися на реєстрацію до органу КВІ.
15.07.2016 року за вих. № 25/4787 та повторно 26.07.2016 за вих. № 25/4949 гр-ці ОСОБА_5 на адресу, вказану у вироку суду, а саме: АДРЕСА_3 направлено виклики, за якими вона до Фастівського МРВ з питань пробації не з`явилася, про причини своєї неявки не повідомила.
У зв`язку з цим до Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області 08.08.2016 року за вих. № 25/5197 та 19.08.2016 року за вих. №25/5457 направлені подання про здійснення приводу засудженої.
19.9.2016року, інспектором Фастівського МРВ з питань пробації, ОСОБА_7 здійснено перевірку за місцем проживання ОСОБА_5 . Перевіркою було встановлено, що в будинку АДРЕСА_3 відсутня. Тому до Фастівського міжміського бюро технічної інвентаризації за вих. № 25/5693 від 19.09.2016 направлено запит про перевірку зазначеної адреси.
21.09.2016 року за вх. № 2412 Фастівський МРВ з питань пробації отримав відповідь Фастівського бюро технічної інвентаризації про те, що по АДРЕСА_3 відсутня.
У зв`язку з цим Фастівським МРВ з питань пробації розпочато проведення першочергових розшукових заходів відносно ОСОБА_5 . Для з`ясування місцезнаходження засудженої направлені запити до Киево-Святошинського РВ УДМС в Київській області, Київського слідчого ізолятора № 13, Житомирського слідчого ізолятора, до управління поліції в метрополітені ГУНП в м. Києві, Фастівської ЦРЛ. КЗ Фастівського центру первинної медико-санітарної допомоги», відділу РАЦС Фастівського міськрайонного управління юстиції.
29.09.2016 року ОСОБА_5 працівниками поліції була доставлена до Фастівського МРВ з питань пробації та повідомила, що з 26.09.2016 змінила адресу проживання, тому виклики з Фастівського МРВ з питань пробації не отримувала. Засуджена була ознайомлена з порядком та умовами відбування покарання не пов`язаного з позбавленням волі, їй було роз`яснено покладені на неї судом обов`язки та постановою про встановлення днів явки на реєстрацію встановлено перший вівторок кожного місяця. При ознайомленні з порядком відбування покарання з випробуванням, ОСОБА_5 повідомила, що проживає за адресою: АДРЕСА_4 .
01.11.2016гр-ка ОСОБА_5 не з`явилася на чергову реєстрацію до Фастівського МРВ з питань пробації. Тому 02.11.2016 за вих. № 25/6327 та 15.11.2016 за вих. №25/6604 ОСОБА_5 на адресу: АДРЕСА_4 направлено виклики з вимогою з`явитися до Фастівського МРВ з питань пробації. Оскільки за викликами засуджена не з`явилася, до Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області 28.11.2016 за вих. № 25/6778 та 12.12.2016 за вих. № 25/7090 направлені подання про здійснення приводу ОСОБА_5
23.12.2016Фастівським МРВ з питань пробації за вх. № 2862 отримано матеріали приводу Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНГ1 в Київській області, в яких зазначено, що за адресою : м. Фастів, вул. Горького 17/3 ОСОБА_5 не проживає.
У зв`язку з цим Фастівським МРВ з питань пробації розпочато проведення першочергових розшукових заходів. Для з`ясування місцезнаходження засудженої направлені запити до Київського слідчого ізолятора № 13, Житомирського слідчого ізолятора, ITT Білоцеківського ВП ГУНГІ в Київській області, до управління поліції в метрополітені ГУНП в м. Києві, Фастівської ЦРЛ. КЗ«Фастівського центру первинної медико-санітарної допомоги», до Неграшівської сільської ради Києво-Святошинського району та до відділу РАЦС Фастівського міськрайонного управління юстиції.
В ході проведення першочергових розшукових заходів була перевірена адреса можливого місця проживання ОСОБА_5 - АДРЕСА_2 . Під час перевірки була опитана власниця даної квартири гр-ка ОСОБА_8 , яка повідомила, що за вказаною адресою гр-ка ОСОБА_5 не проживає та ніколи не проживала.
05.01.2017року гр-ка ОСОБА_5 з`явилася до Фастівського МРВ з питань пробації та надала письмове пояснення, про те. що на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_2 та зобов`язалась надати довідку з місця проживання. Гр-ка ОСОБА_5 пояснила, що не з`являлась на реєстрацію до Фастівського МРВ з питань пробації без поважних причин. Останній було винесене письмове попередження за зміну місця проживання без відома органу пробації та за неявку на реєстрацію до Фастівського МРВ з питань пробації: 01.11.2016, 06.12.2016 та 03.01.2017 року без поважних причин. У зв`язку з порушенням порядку та умов відбування покарання з випробуванням, ОСОБА_5 було винесено нову постанову про встановлення днів явки на реєстрацію та встановлено днем явки 1.2,3.4 понеділок кожного місяця. Засудженій було повторно роз`яснено обов`язки покладені на неї судом та про наслідки ухилення їх невиконання.
13.01.2017року Фастівським МРВ з питань пробації отримано повідомлення Фастівського міськрайонного суду, в якому зазначено, що на розгляді суду перебуває кримінальне провадження № 0001377 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками ч.2 ст. 15. ч. 2 ст. 185. ч. 2 ст. 185 КК України.
16.01.2017та 23.01.2017 ОСОБА_5 повторно не з`явилася на чергову реєстрацію, про причини неявки не повідомила. Тому 17.01.2017 за вих. № 25/482 засудженій на адресу : АДРЕСА_2 направлений виклик.
16до Фастівською МРВ з питань пробації з`явилася гр-ка ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 та повідомила, що отримала виклик відносно ОСОБА_5 , однак, дана громадянка за вказаною адресою не проживає, її місцезнаходження їй невідоме.
20.1.2017року Фастівським МРВ з питань пробації повторно розпочато проведення першочергових розшукових заходів. Для встановлення місцезнаходження засудженої направлено запити до ІНФОРМАЦІЯ_2 , ITT м. Києва,Фастівської ЦРЛ,Фастівського міськрайонного відділу РАЦС та КЗ «Фастівського Центру первинної санітарної допомоги».24.01.2017 року Фастівський МРВ з питань пробації отримав повідомлення Солом`янського районного суду про те, що на розгляді суду перебуває кримінальнепровадження № 0009235 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками ч.2 ст. 15, ч. 1ст. 185 КК України. Ухвалою Солом`янського районного суду від 24.11.2016 року обвинувачену ОСОБА_5 оголошено в розшук.
25.01.2017 року ОСОБА_5 з`явилася до Фастівського МРВ з питань пробації та надала письмове пояснення про те, що на даний час не проживає за адресою: АДРЕСА_2 , постійного місця проживання немає,займається пошуком житла, також засуджена письмово пояснила, що 23.01.2017року не з`явилась на реєстрацію до Фастівського МРВ з питань пробації без поважних причин. За порушення умов відбування покарання з випробуванням, а саме: зміна місця проживання без дозволу органу пробаціїта неявка на реєстрацію, останній було винесене письмове попередження та роз`яснено, що її особова справа буде направлена до суду для вирішення питання скасування випробувального терміну.
Вищезазначене свідчить про те. що ОСОБА_5 не виконує покладені на неї обов`язки.
Представник Фастівський МРВ з питань пробації, в судовому засіданні визначені у поданні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити, а ОСОБА_5 направити для відбування покарання згідно цього ж вироку.
Прокурор не заперечує проти задоволення подання.
Засуджена ОСОБА_5 та її захисник проти клопотання заперечують.
Суд, заслухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали подання та особової справи засудженої ОСОБА_5 , в їх сукупності, встановив наступне.
Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 09.06.2016 року ОСОБА_5 засуджено Фастівським міськрайонним судом за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст.75,76 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням в 2 роки. Від покарання вона була звільнена під умовою, що протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ст.166 КВК України, у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально - виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Невиконанням обов`язків вважається також - коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення засудженої, дійшов висновку, що встановленні обставини свідчать про систематичне невиконання засудженою обов`язків та небажання її стати на шлях виправлення.
На підставі викладеного, керуючись ст.75,78 ч.2 КК України, ст.ст. 372, 395,537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Подання Фастівський МРВ з питань пробації задовольнити.
ОСОБА_5 направити для відбування покарання за вироком Фастівського міськрайонного суду від 09.06.2016 року.
Початок відбування покарання рахувати з дня набрання ухвали законної сили.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7-ми днів.
Суддя ОСОБА_1