ЄУН №337/2999/15-к
№1-в/337/208/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2016 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя подання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, громадянки України, засудженої 06.07.2015р. Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

- про звільнення від покарання, -

ВСТАНОВИВ:
Начальник Хортицького РВ КВІ УДПтС в Запорізькій області звернувся до суду з поданням про звільнення ОСОБА_4 від призначеного судом покарання з випробуванням в зв`язку з закінченням іспитового строку обґрунтовуючи тим, що остання була засуджена вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06.07.2015 року за ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік. До Хортицького РВ КВІ УДПтСУ в Запорізькій області вирок надійшов на виконання 12.08.2015р. Обов`язки, покладені на засуджену судом, остання виконувала. 11.11.2015 року засуджена ОСОБА_5 у зв`язку із заміжжям змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».

За час перебування на обліку до ОСОБА_4 було застосовано три застереження у вигляді письмового попередження за неявки для реєстрації до Хортицького РВ КВІ 28.10.2015року, 09.03.2016 року, 25.11.2016 року, .

Вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 27.09.2016 року, ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.311 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Відповідно до ст.71 ч.3, ст.72 КК України, покарання у виді штрафу за цим вироком виконується самостійно від покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06.07.2015року.

До адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувалась.

Прокурор подання Хортицького РВ КВІ УДПтСУ в Запорізькій області підтримав, просить слухати справу без застосування засобів фіксації судового процесу.

Інспектор Хортицького РВ КВІ та засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились. Інспектор Хортицького РВ КВІ надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Суд, дослідивши матеріали особової справи на засуджену, вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінченняіспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06.07.2015 року ОСОБА_4 визнана винуватою та засуджена за ч.1 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

Вирок набрав законної сили 06.08.2015 року.

Дослідивши матеріали особової справи засудженої ОСОБА_4 суд встановив, що під час перебування на обліку засуджена ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку не притягувалась. Обов`язки, покладені на неї судом, виконала.

Вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 27.09.2016 року, ОСОБА_4 визнано винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.311 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень. Відповідно до ст.71 ч.3, ст.72 КК України, покарання у виді штрафу за цим вироком виконується самостійно від покарання за вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06.07.2015року.

Іспитовий строк закінчився 06.07.2016 року.

На підставі викладеного, враховуючи думку прокурора, який вважає необхідним подання задовольнити, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню, а засуджена - звільненню від призначеного судом покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку.
На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 06 липня 2015 року за ч.1 ст. 185 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1