Справа № 505/1784/17
Провадження № 1-кс/505/421/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.07.2017 року м. Подільськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 ,при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0001040 від 17.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України , -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого відділу Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження за №-0001040 за ч.1 ст.286 КК України.

Під час розслідування даного кримінального провадження, слідчий СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання слідчий мотивує тим, що 16.07.2017р. о 23год. 15хв. до чергової частини Подільського ВП надійшло повідомлення по телефону від диспетчера МНС Подільського ВП СДПЧ-25 про те, що біля 23 години в м.Подільськ по вул.Мельниченка біля будинку №-120 сталась ДТП. (ЄО №4940 від 17.07.2017)

Виїздом слідчо-оперативної групи Подільського ВП на місце події було встановлено, що водій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 на своєму автомобілі марки «Mitsubishi Lancer», сірого кольору, д/з НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить останньому, не впоравшись з керуванням, здійснив зіткнення з деревом на узбіччі по вул.Мельниченка м.Подільськ біля будинку №-120. Внаслідок зіткнення є постраждалі. Автомобіль направлений на штраф майданчик для зберігання.

Крім цього в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено пошкоджений номерний знак НОМЕР_1 .

17.07.2017 року вказані відомості були внесені до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

Слідчий вказує, що автомобіль марки «Mitsubishi Lancer», сірого кольору, д/з НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , а також пошкоджений номерний знак НОМЕР_1 , виявлений та вилучений в ході огляду місця події, являються речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий у судовому засіданні просив задовольнити вказане клопотання, посилаючись на викладені у клопотанні обставини.

Заслухавши слідчого, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, суддя встановив наступне.

Відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Разом с тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Одним з таких заходів є саме арешт майна, що застосовується не тільки для тимчасового позбавлення підозрюваного та обвинуваченого можливості відчужувати певне майно, а й може являти собою заборону для іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь яким чином таким майном та використовувати його.

Так, згідно з положенням ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи, що автомобіль марки «Mitsubishi Lancer», сірого кольору, д/з НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , а також пошкоджений номерний знак НОМЕР_1 , виявлений та вилучений в ході огляду місця події, є речовими доказами у кримінальному провадженні, то з метою їх збереження як речових доказів, недопущення їх переховування, знищення, або заміни є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за №-0001040 від 17.07.2017 року, - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Mitsubishi Lancer», сірого кольору, д/з НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , а також пошкоджений номерний знак НОМЕР_1 , та заборонити розпоряджатись будь яким чином та використовувати зазначено майно.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1