overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Номер провадження 1-кп/754/224/16
Справа № 754/2908/16-к
У Х В А Л А

01 березня 2016 року місто Київ
Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000326 від 11.01.2015 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.2, 190 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

До Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000326 від 11.01.2015 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.2, 190 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадженні.
Ознайомившись з обвинувальним актомта доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000326 від 11.01.2015 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.2, 190 ч.2 КК України на 09 березня 2016 року об 11:30 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (пр. В. Маяковського, 5-В, м. Київ, каб.33-А) у відкритому судовому засіданні.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілих, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/331/16
Справа № 754/5250/16-к
У Х В А Л А
26 квітня 2016 року
місто Київ
Деснянський районний суд м. Києв в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0003398 від 22.03.2016 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

сторона захисту обвинувачений ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :
До Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0003398 від 22.03.2016 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України.
Ухвалою суду від 18.04.2016 по даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, викликати сторін кримінального провадження.
Обвинувачений не заперечив проти призначення кримінального провадження стосовно нього до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Клопотань від учасників судового провадження не надходило.
Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, приходить до висновку про можливість призначення даного кримінального провадження до судового розгляду, за наступних підстав.
Так, дане кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду м. Києва відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України.
Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не має.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 ч.2 КПК України, тобто він містить відомості, які передбачені пп. 1-9 цієї частини та при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону.
До обвинувального акту додані документи передбачені нормою ст.291 ч.4 КПК України.
Реєстр матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам ст. 109 КПК України та містить відомості, передбачені ч.2 цієї статті.
Таким чином, підстав для повернення обвинувального акту прокурору, відповідно до ст. 314 ч.3 п.3 КПК України не має.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження №0003398 від 22.03.2016 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд
у х в а л и в :
Кримінальне провадження №0003398 від 22.03.2016 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 263 ч.2 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 28 квітня 2016 року об 11:00 год.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/493/16
Справа № 754/8313/16-к
У Х В А Л А
30 червня 2016 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0006540 від 03.06.2016 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

До Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0006540 від 03.06.2016 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадженні.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0006540 від 03.06.2016 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч.1 КК України на 14 липня 2016 року о 12:00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (пр. В. Маяковського, 5-В, м. Київ, каб.33-А) у відкритому судовому засіданні.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/475/16
Справа № 754/8081/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
(втупна та резолютивна частина)
08 липня 2016 року місто Київ
Деснянський районний суд м. Києва в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0004458 від 18.04.2015 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України,

сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ,

потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в :

відповідно до положення ст. 376 ч.2 КПК України, суд обмежився складанням і оголошенням його резолютивної частини, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значеного часу,
у х в а л и в :
Кримінальне провадження №0004458 від 18.04.2015 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ст.ст. 185 ч.2, 185 ч.3 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 18 липня 2016 року о 15:00 год.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Прийняти до розгляду в кримінальному провадженні №0004458 від 18.04.2015 стосовно ОСОБА_3 цивільні позови про відшкодування матеріальної та моральної шкоди потерпілих:
- ОСОБА_6 ;
- ОСОБА_7 ;
- ОСОБА_8 ;
- ОСОБА_9 .
Визнати потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . ОСОБА_9 цивільними позивачами.
Копію цивільних позовів вручити обвинуваченому ОСОБА_3 , якого визнати цивільним відповідачем за вказаними позовами.
У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора, потерпілих, обвинуваченого.
В задоволенні клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжного заходу відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде виготовлений та оголошений 08.07. 2016 о 17:00год.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/462/16
Справа № 754/7852/16-к
У Х В А Л А
14 червня 2016 року місто Київ
Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0004524 від 17.04.2016 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України,

в с т а н о в и в :

До Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0004524 від 17.04.2016 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадженні.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
За ініціативою суду, відповідно до ст.336 ч.2 КПК України, з урахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_2 перебуває у Київському СІЗО УДПтС України в м. Києві та Київській області підготовче засідання буде здійснюватися дистанційно у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд
у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0004524 від 17.04.2016 стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України на 15 червня 2016 року о 16:30 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, потерпілу, обвинуваченого.
Доручити службовій особі Київського СІЗО повідомити обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про здійснення дистанційного підготовчого судового засідання та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 223/1400/2012
Провадження №1/223/940/2012
ПОСТАНОВА

"13" липня 2012 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючий суддя Ліщишина М. Ю.

при секретарі Віценко К.А.

з участю прокурора Базелінського В.П.

розглянувши справу про обвинувачення ОСОБА_1 за ч.3 ст. 185 КК України , -

встановив:

В судовому засіданні ОСОБА_1 просить призначити їй захисника. Укласти угоду на захист не має можливості через відсутність коштів.

По-скільки не укладено угоду з адвокатом, суд вважає за необхідне для захисту підсудної ОСОБА_1 призначити захисника.

Керуючись ст. 47 КПК України,-

постановив:

Для захисту в суді підсудної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 призначити адвоката .

Копію постанови направити ОСОБА_2

Справа призначена до слухання на 09-00 год. 08.08.2012 року.

Суддя: ОСОБА_3
БОЛГРАДСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 5-31/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
18.03.2011 года Болградский районный суд Одесской области в составе:
председательствующей судьи КАЛИБОВОЙ М.Н.
при секретаре ВОЙТОВОЙ С.И.
с участием прокурора ЦОЕВА Д.К.
в открытом судебном заседании в г. Болград рассмотрел представление начальника БОЛГРАДСКОГО межрайонного отдела уголовно-исполнительной инспекции об освобождении от отбывания наказания осужденного
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. Украины, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, болгарина по национальности, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_4,
11 марта 2010 года Болградским районным судом Одесской области ОСОБА_1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины и на основании санкции этой статьи ему назначено наказание три года лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытательным сроком один год.
Из представления видно, что осужденный ОСОБА_1 в период испытательного срока проявил себя с положительной стороны, нарушений общественного порядка не допускал, к административной и уголовной ответственности не привлекался, что свидетельствует о том, что он встал на путь исправления и перевоспитания.
Обсудив указанное представление, заслушав осужденного, который еще раз осудил совершенное преступление и обещал никогда в дальнейшем не совершать преступлений, представителя Болградского межрайонного отдела уголовно-исполнительной инспекции и заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить представление, руководствуясь ст.ст.78 ч.1 УК Украины, 408-1 УПК Украины, суд
Представление инспектора Болградского межрайонного отдела уголовно- исполнительной инспекции удовлетворить, ОСОБА_1 от наказания, назначенного приговором Болградского районного суда Одесской области от 11 марта 2010 года - освободить.
СУДЬЯ М.Н.КАЛИБОВА
Справа№ 4-5/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2011

Суддя Болградського районного суду Одеської області Сабада В. В. розглянувши подання заступника начальника СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області про надання дозвілу на проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області 05.01.2011 звернувся до суду з поданням, узгодженим з прокурором Болградського району про надання дозвілу на проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Подання мотивовано тим, що 29.12.2010 р. невідомою особою був скоєний напад на ОСОБА_2, яка отримала тілесні ушкодження та органами досудового слідства порушена кримінальна справа за ст.ст. 15, 115 ч. 1 КК України і отримана інформація про те, що до скоєення вказаного злочину може бути причетним ОСОБА_1.

Під час досудового слідства по вказаній кримінальній справі була отримана інформація, що по місцю проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 можуть знаходитись предмети, які можуть мати значення речових доказів по справі.

Розглянувши подання та вивчивши матеріали справи суд вважає, що воно обгрунтовано та підлягає задовільненню.

Суд вважає, що по місцю проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 можуть знаходитись предмети, які можуть мати значення речових доказів по кримінальній справі.

Керуючись 177 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання заступника начальника СВ Болградського РВ ГУМВС України в Одеській області про надання дозвілу на проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку по місцю проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Сабада
БОЛГРАДСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 1507/183/2012
Провадження № 1/1507/26/2012
26.01.2012 года судья Болградского районного суда Одесской области Тимошенко И.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании,
с участием секретаря Ябанжи М.И.
прокурора Дундер Э.В.
материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.3 УК Украины, -
Данное дело подсудно Болградскому районному суду Одесской области, оснований для его прекращения, приостановления не имеется. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины, мера пресечения в отношении обвиняемого избрана правильно, нарушений требований УПК, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.237, 244, 245, 256 УПК Украины, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.3 УК Украины назначить к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании 13.02.2012 года на 10:00 часов в помещении Болградского районного суда Одесской области по адресу: Одесская область, г. Болград, ул. 25 Августа, № 192, с участием прокурора и защиты.
В судебное заседание вызвать подсудимого, свидетелей, указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения подсудимому оставить прежнюю подписку о невыезде.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: И.В.Тимошенко
БОЛГРАДСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
Дело № 1507/1792/12
Провадження № 1/1507/119/12
10.07.2012 года, судья Болградского районного суда Одесской области - Калибова М. М., рассмотрев в предварительном судебном заседании,
с участием секретаря Жуковой Т.И.,
прокурора - Турлак Н.С.,
материалы уголовного дела по обвинению ОСОБА_1 по ст.ст. 304 ч.1, 15, 185 ч.3 УК Украины, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по ст.ст. 15, 185 ч.3 УК Украины, -
Данное дело подсудно Болградскому районному суду Одесской области, оснований для его прекращения, приостановления не имеется. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями УПК Украины, мера пресечения в отношении обвиняемых избрана правильно, нарушений требований УПК, без устранения которых дело не может быть назначено к судебному рассмотрению, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.237, 244, 245, 256 УПК Украины, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ст. ст. 304 ч.1, 15, 185 ч.3 УК Украины, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по ст. ст. 15, 185 ч.3 УК Украины - назначить к судебному рассмотрению в открытом судебном заседании 16.07.2012 года на 10:00 часов в помещении Болградского районного суда Одесской области по адресу: Одесская область, г. Болград, ул. 25 Августа, № 192, с участием прокурора и защиты.
В судебное заседание вызвать подсудимых, законных представителей несовершеннолетних подсудимых, адвоката, свидетелей, указанных в обвинительном заключении.
Меру пресечения в отношении подсудимых ОСОБА_1, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 оставить прежнюю подписку о невыезде.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья: М.Н.Калибова
04.09.2012Дело № 1507/2377/12
Провадження № 5/1507/86/12
04.09.2012 года. Болградский районный суд Одесской области
в составе: председательствующего судьи Шевера В.Д.
при секретаре - Божевой И.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Болграде представление начальника УИИ Болградского МО УДПСУ в Одесской области об освобождении от наказания ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_3,
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_1А приговором Измаильского горрайонного суда Одесской области от 31 августа 2011 года признан виновным и осужден по ч. 2 ст. 15 ч. и 3 ст. 185 УК Украины к 3 годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 освобожден от отбывания назначенного ему наказания с испытательным сроком один год.
За период испытательного срока ОСОБА_1 характеризуется положительно, к уголовной ответственности не привлекался.
Испытательный срок, определенный судом ОСОБА_1 истек 31 августа 2012 года.
Руководствуясь ст. 408 1 УПК, ст. 78 ч.1 УК Украины, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Освободить ОСОБА_1 от наказания, назначенного ему приговором Измаильского горрайонного суда Одесской области 31 августа 2012 года по уголовному делу № 1 513 за 2011 год.
Судья: В.Д.Шевера
Єдиний унікальний номер 205/7324/16-к
Провадження №1кп/205/532/16
(№205/7324/16-к)
У Х В А Л А

12 грудня 2016 року Ленінський районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

провівши підготовче судове засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

29 вересня 2016 року із Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0002880 від 01 липня 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Ухвалою суду від 04 жовтня 2016 року, було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечував.

Обвинувачений ОСОБА_5 та потерпілий ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України, до суду не надходило. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства; при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено; дане кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м.Дніпропетровська. Клопотань про обрання або зміну запобіжного заходу щодо обвинуваченого не надходило.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м.Дніпропетровська на 10 годину 00 хвилин 21 грудня 2016 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати осіб згідно обвинувального акту.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/194/17
Провадження № 1-в/191/133/17
У Х В А Л А
"19" січня 2017 р. м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про застосування до нього ст. 81 КК України щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,-
ВСТАНОВИВ:
До Синельниківського міськрайонного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього ст. 81 КК України щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Засуджений відбуває покарання в Синельниківській виправній колонії № 94.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 336 КПК України судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), для забезпечення оперативності судового провадження.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, пов`язані з врученням такій особі пам`ятки про її процесуальні права, перевірки документів, що посвідчують особу, та перебування поряд з нею до закінчення судового засідання, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи викладене, суддя вважає що існують всі наявні підстави для призначення судового засідання в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження), яке необхідно провести в облаштованому приміщенні зали судового засідання Синельниківського міськрайонного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього ст. 81 КК України щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, призначити до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 25 січня 2017 року.

Судове провадження здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з Синельниківської виправної колонії № 94.

Копію ухвали направити начальнику Синельниківської виправної колонії №94 для організації виконання ухвали суду.

С Суддя: ОСОБА_1