У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.12.2016 Справа №607/12093/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_5 , захиснику підозрюваного ОСОБА_6 ,

за участю: прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
Слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до Тернопільського міськрайоного суду в рамках кримінального провадження №0003607 від 25.10.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення підозрюваного ОСОБА_5 та його захисника адвоката ОСОБА_6 з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003607 від 25.10.2016р.

Подане клопотання слідчий обґрунтовує тим, що 25.10.2016 близько 02:00 год. ОСОБА_5 , шляхом пошкодження задньої стіни проник до магазину "Продукти", що в м. Тернополі по вул. Медова, 5-а, звідки намагався таємно викрасти грошові кошти в сумі 150 грн. та особисті речі потерпілого ОСОБА_7 , однак, з причин, що не залежали від його волі, не вчинив всіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, так як був виявлений працівниками поліції охорони.

25.10.2016 року відомості за даним фактом слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області внесено до ЄРДР за №0003607 від 25.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України, тобто незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у приміщення.

25.10.2016 року о 10:10 год. за вчинення даного кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
25.10.2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 26.10.2016р. ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Враховуючи, що зібрані під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0003607 від 25.10.2016 року відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України, докази є достатніми для складання обвинувального акта, у зазначеному кримінальному провадженні, 30.11.2016 року за дорученням прокурора в порядку ч. 1- 3 ст. 290 КПК підозрюваному ОСОБА_5 та захиснику підозрюваного ОСОБА_6 повідомлено про завершення досудового розслідування та надання доступу до матеріалів, а також надано доступ до матеріалів досудового розслідування, які є в розпорядженні сторони обвинувачення, у тому числі будь-які докази, які самі по собі або в сукупності з іншими доказами можуть бути використані для доведення невинуватості або меншого ступеня винуватості обвинуваченого, або сприяти пом`якшенню покарання.

Підозрюваним з урахуванням обсягу та складності надано достатній час для ознайомлення з матеріалами, забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи розслідування. Проте, станом на 30.11.2016 року підозрюваний ОСОБА_5 , в присутності захисника ОСОБА_6 та двох понятих відмовився від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, про що складений протокол від 30.11.2016р., що свідчить про зволікання та затягування останнього при ознайомленні з матеріалами, до яких йому надано доступ.

Таким чином, своїми діями підозрюваний ОСОБА_5 не виявляє бажання реалізувати своє право на доступ до матеріалів, можливість скопіювати чи відобразити іншим чином будь-які речові докази та документи розслідування, при цьому допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження, які складаються із Том 1 107 аркушів, чим порушено вимоги ст. 28 КПК України щодо виконання процесуальних дій у розумні строки.

З врахуванням вищенаведеного слідчий у кримінальному провадженні слідчий СВ Тернопільського ВП ОСОБА_3 просить встановити строк для ознайомлення підозрюваному ОСОБА_5 та захиснику підозрюваного адвокату ОСОБА_6 з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №0003607 від 25.10.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України, до 19 грудня 2016 року.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав та просить клопотання задовольнити з підстав викладених у ньому.

Прокурор в судовому засіданні просить клопотання задовольнити.

Захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні вказав, що він із матеріалами кримінального провадження ознайомився.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він не зволікає із ознайомленням з матеріалами кримінального провадження, проте у матеріалах містяться докази, для ознайомлення з якими необхідні технічні засоби. Крім того зазначає, що йому не надана правова допомога і він відмовився від ознайомлення із матеріалами кримінального провадження, оскільки йому не було забезпечено належну правову допомогу, так як від адвоката ОСОБА_6 він відмовляється.

Заслухавши думку слідчого та прокурор кримінального провадження, вивчивши документи, надані в обґрунтування заявленого клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити з тих підстав, що підозрюваний ОСОБА_5 свідомо зволікає з ознайомленням із матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України, сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.

З врахуванням того, що матеріали кримінального провадження №0003607 від 25.10.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України є відкритими та доступними для ознайомлення, не потребують спеціальних знань, великої кількості часу для вивчення їх змісту, з урахуванням строку протягом якого проводиться досудове розслідування, відсутності належних доказів про неможливість у зв`язку із поважними причинами ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження, та тих обставин, що підозрюваному ОСОБА_5 надано достатній час для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, які складаються із Тому 1 107 аркушів, забезпечено належні умови для реалізації права на доступ до матеріалів, слідчий суддя вважає, що підозрюваному ОСОБА_5 та захиснику підозрюваного адвокату ОСОБА_6 слід встановити строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0003607 від 25.10.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України Том 1 107 аркушів, - до 18 год. 19 грудня 2016 року в приміщенні ІТТ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області (бульвар Шевченка,10, м. Тернопіль), в умовах УВП №26 м.Чорткова Тернопільській області (вул. Лесі Українки,3, м. Чортків), протягом якого з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003607 від 25.10.2016р., повинен ознайомитись підозрюваний ОСОБА_5 та захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 та після спливу вказаного строку останні вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Щодо обставини, що захисник ОСОБА_6 ознайомився із матеріалами кримінального провадження, підозрюваний ОСОБА_5 в силу положень КПК України зобов`язаний мати захисника під час проведення слідчих дій.

Крім цього, слідчому у кримінальному провадженні забезпечити наявність технічних засобів (приладів), за допомогою яких підозрюваний ОСОБА_5 матиме можливість ознайомитися із матеріалами кримінального провадження, які цього потребують.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 290, 376 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_5 , захиснику підозрюваного адвокату ОСОБА_6 - задовольнити.

Визначити підозрюваному ОСОБА_5 та захиснику підозрюваного адвокату ОСОБА_6 строк ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0003607 від 25.10.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України Том 1 107 аркушів до 18 год. 19 грудня 2016 року в приміщенні ІТТ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області (бульвар Шевченка,10, м. Тернопіль), в умовах УВП №26 м.Чорткова Тернопільській області (вул. Лесі Українки,3, м. Чортків), протягом якого з матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003607 від 25.10.2016р., повинен ознайомитись підозрюваний ОСОБА_5 та захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_6 .

Виконання даної ухвали доручити слідчому у кримінальному провадженні слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1