overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 521/3107/17
Номер провадження:1-кс/521/1093/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника Одеської виправної колонії управління ДПтС України в Одеській області (№14), -

В С Т А Н О В И В:
Згідно клопотання, 30.01.2017 року, о 21 годині 30 хвилин, у засудженого ОСОБА_2 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Самсунг» модель «Е330» сірого та жовтого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 .

Начальник Одеської виправної колонії управління ДПтС України в Одеській області звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про конфіскацю забороненого предмета та його подальше знищення.

Вивчивши клопотання та матеріали клопотання, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити його частково з наступних підстав.

Згідно ч.7 ст. 102 КВК України перелік і кількість предметів і речей, які засуджені можуть мати при собі, визначається нормативно-правовими актами Міністрества юстиції України. Зберігання при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого, відповідно до положень розділу VIII КПК України.

Згідно ч.8 «Переліку предметів, виробів і речовин, зберігання яких засудженим заборонено» Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань, Затвердженого Наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань №275 від 25.12.2003 року, засудженим заборонено зберігання радіоелектронних засобів, призначених для передавання чи приймання радіосигналів (мобільні телефони, пейджери тощо).

Згідно п.14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно п.4 ч.2 ст. 539 КПК України у разі необхідності вирішення питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироків, клопотання подається до місцевого суду.

Слідчий суддя може вирішити лише питання щодо конфіскацї, або передачі на зберігання до звільнення засудженого заборонених використовувати в колоніях, а не про знищення (п.7 ст. 102 КВК України).

Таким чином, слідчий суддя вважає, що, вилучене у засудженого майно необхідно конфіскувати, так як засудженим заборонено його зберігати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ч.7 ст. 102 КВК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання начальника Одеської виправної колонії управління ДПтС України в Одеській області (№14) задовольнити частково.

Вилучене, а саме: мобільний телефон марки «Самсунг» модель «Е330» сірого та жовтого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 конфіскувати.

Апеляційна скарга, на ухвалу судді, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
Справа номер: 511/2725/16-к
Номер провадження: 1-кп/511/123/17
25 квітня 2017 року суддя Роздільнянського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру у кримінальному провадженні №0001285 від 12.10.2016 року відносно ОСОБА_2 за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
18.04.2017 року до Роздільнянського районного суду Одеської області з Апеляційного суду Одеської області, після скасування ухвали Роздільнянського районного суду Одеської області від 16.01.2017 року, надійшло клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру відносно ОСОБА_2 за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.125 КК України по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001285 від 12.10.2016 року.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Згідно клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_3 , законним представником потерпілого є ОСОБА_4 .
Відповідно до розписок, доданих до клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, ОСОБА_2 , його законний представник та захисник отримали копію клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру, реєстр матеріалів досудового розслідування - 30.11.2016 року.

Керуючись ст. 110,314,369-372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0001285 від 12.10.2016 року відносно ОСОБА_2 за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, в залі судових засідань Роздільнянського районного суду Одеської області за адресою: м. Роздільна Одеської області, вул. Європейська, 37-А на 18.05.2017 року о 11.30 год.
Витребувати з Роздільнянської місцевої прокуратури матеріали кримінального провадження №0001285 від 12.10.2016 року у відношенні ОСОБА_2 за вчинення суспільно небезпечного діяння, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого, законних представників обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілу, представника служби у справах дітей, представника кримінальної поліції по неповнолітнім, відділ з питань пробації.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/501/17
Номер справи місцевого суду: 509/2564/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13.03.2017 року м. Одеса

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , за результатами проведеної підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Овідіопольського районного суду Одеської області від 13 січня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
В процесі підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду здійснено всі підготовчі дії, передбачені ухвалою судді-доповідача від 02 березня 2017 року про відкриття апеляційного провадження .

Кримінальне провадження може бути призначене до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду вважати закінченою.

Кримінальне провадження за призначити до апеляційного розгляду на 24 квітня 2017 року о 10 годині 00 хвилин в залі судових засідань № 11 апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, 24-А.

Копію ухвали направити всім учасникам судового розгляду.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
Справа № 576/2718/16-к,
1-кп/576/52/17
У Х В А Л А
24.04.17 місто Глухів
Глухівський міськрайонний суд Сумської області в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 357 Кримінального кодексу України,
в с т а н о в и в.
В судове засідання по даному кримінальному провадженню 24 квітня 2017 року не з`явилась свідок ОСОБА_5 , у зв`язку з чим за обставинами справи, суд визнає за необхідне застосувати до неї привід.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 327 Кримінального процесуального кодексу України, суд

у х в а л ю є.
Застосувати привід до свідка
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає в АДРЕСА_1 .
Привід свідка здійснити на 09 годину 10 хвилин 22 травня 2017 року в кабінет № 4 приміщення Глухівського міськрайсуду.
Виконання ухвали доручити Глухівському відділу поліції (м. Глухів) Головного управління національної поліції в Сумській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Глухівського міськрайсуду ОСОБА_1
Справа № 592/7419/16-к
Провадження № 1-кс/592/2132/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 квітня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі головуючого ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді ОСОБА_3 про самовідвід по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР № 0003103 від 17.07.2016 по обвинуваченню ОСОБА_4 за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 320 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Суддя ОСОБА_3 заявила самовідвід і мотивує тим, що її визначено суддею у справі № 592/7419/16-к провадження №1-кп/592/2132/17 по обвинуваченню ОСОБА_4 за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 320 КК України. Втім він не має право брати участь у судовому провадженні оскільки, як слідчий суддя, постановляла ухвалу про залишення без задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.
Особи, які беруть участь у кримінальному провадженні, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду заяви у судове засіданні не з`явилися.
Суд, дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження, вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.
20.04.2017 р. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 320 КК України передано судді ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.
З доданого до обвинувального акту Реєстру матеріалів досудового розслідування, вбачається, що 18.12.2015 року органом досудового розслідування були внесені відомості до ЄРДР за № 0006848 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 320 , ч. 2 ст. 307 КК України.
16.06.2016 року органом досудового розслідування були об`єднанні в одне провадження кримінальні провадження № 0002571 та № 0006848.
17.07.2016 року органом досудового розслідування були виділені матеріали досудового розслідування з кримінального провадження № 0002571 в окреме провадження № 0003103.
Під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0006848 ОСОБА_3 , як слідчий суддя, постановляла ухвалу від 04.04.2016 року про залишення без задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів (справа № 592/3244/16-к, провадження № 1-кс/592/1314/16).
З огляду на викладене, заява про самовідвід судді є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Керуючись ч. 1 ст. 76, 81 - 82 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Задовольнити заяву судді Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_3 про самовідвід у кримінальному провадженні № 592/7419/16-к, провадження №1-кп/592/316/17 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 320 КК України.
Кримінальне провадження № 592/7419/16-к, провадження №1-кп/592/316/17 передати для визначення іншого судді у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №668/5288/16-к
н/п 1-кп/766/2848/17
УХВАЛА
14.04.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000195 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченго ст. 185 ч.2 КК України, -

встановив:

На розгляді в суді перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, представником потерпілого у вказаному провадженні визнано ОСОБА_3 , яка надала до суду заяву з проханням проводити розгляд вищезазначеного провадження в режимі відеоконференції з Бериславським райсудом Херсонської області.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, беручи до уваги, що покази сторін необхідні для всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин по справі, керуючись ст.ст.325, 336 КПК України, суд,-
постановив:
Допит представника потерпілого ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , проводити в режимі відеоконференції.

Доручити Голові Бериславського райсуду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції, для допиту в якості представника потерпілого ОСОБА_3 , по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , за ст. 185 ч.2 КК України, в судовому засіданні, яке призначене на 27.04.2017 року об 11:30год. в приміщенні Бериславського райсуду Херсонської області.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження

25 квітня 2017 року слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 представника заявника, потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого Слов`янського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н ОВ И В:
25 квітня 2017 року в провадження слідчого судді ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 представника заявника, потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого Слов`янського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області про закриття кримінального провадження.

Вивчивши скаргу та обґрунтування порушених прав та інтересів ОСОБА_3 вважаю необхідним відкрити провадження, оскільки скарга подана відповідно до ст. ст. 218, 303-304 КПК України та підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. ст. 218, 303-305 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження та прийняти до розгляду скаргу адвоката ОСОБА_2 представника заявника, потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого Слов`янського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Донецькій області про закриття кримінального провадження.

В судове засідання викликати заявника, слідчого та прокурора.

Скаргу призначити до розгляду в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2 на 15 годину 45 хвилин 26 квітня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 301/380/15-к

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"18" квітня 2017 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого судді - ОСОБА_1 при секретарі - ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 представника Іршавського РВ з питань пробації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава справу за поданням ст. інспектора Іршавського РВ з питань пробації ОСОБА_5 , про звільнення від покарання засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
в с т а н о в и в :
31.03. 2015 року Іршавським районним судом Закарпатської області ОСОБА_6 засуджено за ст. 185 ч.2, ч.3 ст.15-2 ч.2 ст.185, ст.70 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, із застосуванням ст. 75 КК України з випробуванням протягом іспитового строку два роки, якщо протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.
Із подання вбачається, що за час відбування покарання скарг з боку сільської ради, з боку сусідів та родичів на ОСОБА_6 не надходило, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався.
Заслухавши представника представника Іршавського РВ з питань пробації ОСОБА_4 думку прокурора ОСОБА_3 які підтримали дане подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольнити, так як ОСОБА_6 виправдав довіру суду, своєю поведінкою доказав своє виправлення.
Керуючись ст. 537 ч. 1 п. 9, ст. 539 ч. 2 п. 3 КПК України, ст. 78 ч.1 КК України ,суд, -
У х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання вироком Іршавського районного суду судом Закарпатської області від 31 березня 2015 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд.
Суддя : ОСОБА_1
Справа № 306/2701/16-к
Провадження № 11-кп/777/277/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

25.04.2017 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 провів підготовку до розгляду за апеляційною скаргою прокурора Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури на ухвалу Свалявського районного суду від 30.03.2017 року по матеріалам кримінального провадження № 11-кп/777/277/17 щодо
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з базовою загальною середньою освітою, в порядку ст. 89 КК України раніше не судимого.
Ухвалою Свалявського районного суду від 30.03.2017 року обвинувальний акт щодо обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України ОСОБА_2 повернено прокурору.
Не погоджуючись з даною ухвалою суду прокурор Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури подав апеляційну скаргу на ухвалу суду.
Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 13.04.2017 року відкрито апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою.
Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому вважаю за необхідне призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. ст. 401, 418 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури на ухвалу Свалявського районного суду від 30.03.2017 року щодо ОСОБА_2 призначити на 10 годину 00 хвилин 16.05.2017 року в приміщенні Апеляційного суду Закарпатської області, про що повідомити учасників судового провадження.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Суддя:
1Справа № 334/703/17 1-кп/335/327/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря, ОСОБА_2 , прокурора: ОСОБА_3 , обвинуваченого, ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:
З апеляційного суду Запорізької області до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, за визначеною підсудністю, надійшли матеріали кримінального провадження №000348, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 18.04.2017 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя вже перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно ч.1 ст.334 КК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо кількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Оскільки обидва кримінальних провадження щодо однієї особи, ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні декількох злочинів, суд вважає за необхідне об`єднати обидва провадження в одне.

Керуючись ст.ст. 217, 314-316, 334 КПК України суд, -

у х в а л и в:
Об`єднати кримінальні провадження №334/703/17 (провадження 1- кп/335/327/2017) та №335/1280/17 (1-кп/335/208/2017) в одне провадження.

Об`єднаному провадженню присвоїти №335/1280/17 (провадження 1-кп/335/208/2017) і в подальшому іменувати кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 601/1438/16
Провадження №1-кп/601/33/2017
У Х В А Л А

25 квітня 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000397 від 04 липня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки він потребує правової допомоги, а через відсутність коштів не може його залучити самостійно.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Заслухавши думку учасників процесу, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 49, 314-316, 350 КПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Залучити захисника до участі в кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000397 від 04 липня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК Україн.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченого ОСОБА_5 та забезпечити прибуття адвоката у судове засідання Кременецького районного суду на 17 травня 2017 року на 10 год. 30 хв., для участі у кримінальному провадженні.

Копію цієї ухвали направити до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Тернопільській області для виконання.

Головуючий: