Справа № 405/8448/15-к
21 червня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про надання можливості ознайомитися з матеріалами кримінального провадження №405/8448/15-к, 1-кп/405/418/15,
вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.07.2016 року ОСОБА_2 визнано винним та засуджено за ч. 3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком 3 роки 7 місяців.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 12.10.2016 року вирок змінено в частині призначеного покарання. ОСОБА_2 вважається засудженим за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 7 місяців.

На підставі ч.4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 20.05.2016 року, більш суворим, призначеним за даним вироком, остаточно вважати засудженим ОСОБА_2 до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 7 місяців.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_2 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 17.10.2015 року по 12.10.2016 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. В решті вирок щодо ОСОБА_2 залишено без змін.

23 лютого 2017 року до суду надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №405/8448/15-к, 1-кп/405/418/15.

Загальний обсяг вказаних матеріалів складає 4 тома: 1-й том на 244 арк., 2-й том на 47 арк., 3-й том на 241 арк., 4-й том на 153 арк. разом із супровідним листами, судовими викликами та вимогами.

Так, засуджений ОСОБА_2 :

10.03.2017 року ознайомився з 1 по 20 сторінку 1-го тому з 10:30 години по 13:00 годину, після чого припинив ознайомлення без поважних причин;

14.03.2017 року ознайомився з 20 по 40 сторінку 1-го тому з 09:55 години по 11:18 годину, після чого припинив ознайомлення без поважних причин;

15.03.2017 року ознайомився з 40 по 50 сторінку 1-го тому з 10:20 години по 11:20 годину, після чого припинив ознайомлення без поважних причин;

17.03.2017 року ознайомився з 50 по 60 сторінку 1-го тому з 12:00 години по 12:30 годину, після чого припинив ознайомлення без поважних причин;

21.03.2017 року ознайомився з 55 по 60 сторінку 1-го тому, після чого припинив ознайомлення без поважних причин;

22.03.2017 року ознайомився з 65 по 90 сторінку 1-го тому з 10:20 години по 11:07 годину, після чого припинив ознайомлення без поважних причин;

24.03.2017 року ознайомився з 90 по 100 сторінку 1-го тому з 10:00 години по 10:15 годину, після чого припинив ознайомлення без поважних причин;

28.03.2017 року ознайомився з 1 по 120 сторінку 1-го тому з 10:35 години по 11:30 годину, після чого припинив ознайомлення без поважних причин;

29.03.2017 року ознайомився з 140 по 150 сторінку 1-го тому з 10:50 години по 11:30 годину, після чого припинив ознайомлення без поважних причин;

30.03.2017 року ознайомився з 1 по 170 сторінку 1-го тому з 11:00 години по 11:30 годину, після чого припинив ознайомлення без поважних причин;

31.03.2017 року ознайомився з 160 по 190 сторінку 1-го тому з 10:25 години по 11:00 годину, після чого припинив ознайомлення без поважних причин;

07.04.2017 року ознайомився з 1 по 10 сторінку 2-го тому з 15:05 години по 15:20 годину, після чого припинив ознайомлення без поважних причин;

12.04.2017 року ознайомився з 10 по 15 сторінку 2-го тому з 15:05 години по 15:15 годину, після чого припинив ознайомлення без поважних причин;

24.04.2017 року ознайомився з 20 по 30 сторінку 2-го тому з 14:20 години по 14:35 годину, після чого припинив ознайомлення без поважних причин;

15.05.2017 року ознайомився з 1 по 20 сторінку 3-го тому з 11:02 години по 11:36 годину, після чого припинив ознайомлення без поважних причин;

16.05.2017 року ознайомився з 20 по 40 сторінку 3-го тому з 11:38 години по 12:10 годину, після чого припинив ознайомлення без поважних причин;

19.05.2017 року ознайомився з 60 по 80 сторінку 3-го тому з 12:00 години по 12:30 годину, після чого припинив ознайомлення без поважних причин;

01.06.2017 року ознайомився з 60 по 80 сторінку 3-го тому, після чого припинив ознайомлення без поважних причин;

09.06.2017 року ознайомився з 1 по 30 сторінку 4-го тому з 10:50 години по 11:30 годину, після чого припинив ознайомлення без поважних причин;

13.06.2017 року ознайомився з 60 по 80 сторінку 4-го тому з 14:44 години по 15:00 годину, після чого припинив ознайомлення без поважних причин.

16.06.2017 року засуджений ОСОБА_2 надав суду розписку, що ознайомився з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі, однак 07.06.2017 року надіслав клопотання про надання йому можливості ознайомитися з аудіофіксацією кримінального провадження.

16.06.2017 року ознайомився з аудіо записами судових засідань від 15.12.2015 року та від 12.01.2016 року, після чого припинив ознайомлення без поважних причин.

Тобто, незважаючи на не обмеження у часі, засуджений ОСОБА_2 затягує процес ознайомлення без наявності будь - яких поважних причин. Враховуючи наведене, суд вважає, що засуджений ОСОБА_2 безпідставно затягує ознайомлення з матеріалами судового провадження, зловживаючи своїми правами.

Згідно п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування законодавства, яке забезпечує право на захист у кримінальному судочинстві» №8 від 24.10.2003 року, визнано правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема, коли учасник судового розгляду справи в межах відведеного строку умисно затягує ознайомлення чи висуває непередбачені законом вимоги щодо умов такого ознайомлення). З урахуванням обсягу матеріалів судового провадження та даних про особу, котра з ним ознайомлюється, головуючий затверджує графік ознайомлення, який є обов`язковим для зазначеної особи. При подальшому зволіканні головуючий своїм розпорядженням припиняє ознайомлення.

Для уникнення умисного затягування ознайомлення з матеріалами судового провадження, є необхідним встановити засудженому ОСОБА_2 графік ознайомлення з аудіофіксацією судових засідань по кримінальному провадженню №405/8484/15, 1-кп/405/418/15.

При визначенні тривалості днів, судом враховується складність матеріалів судового провадження, обсяг матеріалів та те, що засуджений ОСОБА_2 в повному обсязі ознайомився з томами кримінального провадження, тому суд вважає за необхідне встановити засудженому ОСОБА_2 графік ознайомлення з матеріалами судового провадження в наступний строк 26.06.2017 (з моменту доставки та до кінця робочого дня), який, беручи до уваги вказані обставини, є достатнім та розумним для завершення повного ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Після закінчення вказаного часу ознайомлення припинити.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

встановити засудженому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №405/8448/15-к, 1-кп/405/418/15, а саме з аудіофіксацією судових засідань, визначивши йому дату 26.06.2017 року для ознайомлення у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, з моменту доставки до суду та до кінця робочого часу, після чого ознайомлення засудженого ОСОБА_2 припинити та вважати ОСОБА_2 таким, що ознайомився з вказаними матеріалами.

Графік ознайомлення із матеріалами судового провадження довести до відома засудженого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1