Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/909/17
Провадження 1-кп/382/43/17
ВИРОК
іменем України
01 вересня 2017 року Яготинський районний суд Київської області, в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця міста Яготи, Київської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , розлучений, непрацюючий, освіта неповна середня, не інвалід, не депутат, раніше судимий:
-10.06.1985 року, Яготинським районним судом Київської області за ст. 17 ч. 2, 94 КК України (1960 року) до 7 років позбавлення волі. Звільнився по відбутті строку 12.03. 1992 року Шосткінська ВК Сумської області - судимість не знята та не погашена;
-23.12.1992 року Яготинським районним судом Київської області за ст. 81 ч. З КК України (1960 року) до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 14.06. 195 року з Березанської ВК Київської області, відповідно до Закону України « Про амністію» від 19.04. 1995 року умовно достроково на 1 рік 2 місяці 18 днів;
-17.01.1997 року Київським обласним судом за ст. 93 и. «Г», «Ж», «З», 26 КК України (1960 року) до 15 років позбавлення волі. Звільнений 06.09.2011 року з Бердичівської ВК № 70 по відбуттю терміну покарання.;
-обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК У країни,-
09.06.2016 року, в період часу з 01 години по 02 годину ОСОБА_4 , перебував на вул. Островського в м. Яготин Київської області, де у нього виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свої злочинні наміри, направлені на таємне викрадення чужого майна, діючи таємно, умисно та з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_4 скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою плоскогубців від`єднав від електроопор і, таємно викрав телекомунікаціний кабель марки «ТПП» довжиною 80 метрів, марки «КППтВП» довжиною 185 метрів та марки «ПРППМ» довжиною 332 метри, а всього загальною довжиною 517 метрів, що були встановлені на лінії електропостачання № Л-3 між стовпами електроопор № 3, 4, 6, 7, 9, 10, що по вул. Островського, в м. Яготин, Київської області, що належить ПАТ « Укртелеком».
Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріальних збитків на загальну суму 2997 гривень 01 копійка.
Згідно висновку експерта № 4/1071 від 30.05.2017 року: 1) Ринкова вартість за цінами первинного ринку телекомунікаційного кабелю марки «ТППэп» 10x2x0,32 довжиною 80 метрів станом на 09 червня 2016 року могла становити 1023,57 грн. Ринкова вартість за цінами первинного ринку телекомунікаційного кабелю марки «КППтВП» 1x2x0,5 довжиною 185 метрів станом на 09 червня 2016 року могла становити 512,05 грн. Ринкова вартість за цінами первинного ринку телекомунікаційного кабелю марки ПРППМ» 1x2x0,9 довжиною 332 метрів станом на 09 червня 2016 року могла становити 1 461,39 грн.
Крім того, 19.01.2017 року, перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , у ОСОБА_4 виник злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свої злочинні наміри, направлені на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 попередньо підготувавши знаряддя для вчинення злочину, а саме: плоскогубці та металевий прут, прийшов на вулицю Чернишевського в місті Яготині, Київської області.
Продовжуючи свої злочинні дії, 20.01.2017 року, близько 01 год., діючи умисно і розуміючи та усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, ОСОБА_4 , знаходячись по вул. Чернишевського, в м. Яготині Київської області, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно повторно від`єднав від електроопор телекомунікаційний кабель марки «ПРППМ» довжиною 129 метрів 90 сантиметрів та телекомунікаційний кабель марки «КППтВП» довжиною 9 метрів 73 сантиметри, а всього загальною довжиною 139 метрів 63 сантиметри, що був встановлений між стовпами електроопор № 14-16 та на електроопорі № 71, загальною вартістю 740 гривень 91 копійка, що належить ПАТ «Укртелеком», таким чином підготувавши його до викрадення.
В подальшому ОСОБА_4 , намагаючись зникнути з місця вчинення злочину разом з викраденим майном, був помічений та в подальшому затриманий працівниками поліції Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
Згідно висновку експерта № 4/1070 від 30.05.2017 року: Ринкова вартість за цінами первинного ринку телекомунікаціного кабелю марки «КППтВП» 4x2x0,51 довжиною 9,73 м. станом на 20 січня 2017 року могла становити 10,33 грн. х 9,73 м.=100,51 грн. (сто грн. 51 коп.) 2) Ринкова вартість за цінами первинного ринку телекомунікаційного кабелю марки «ПРППМ 1x2x0,9» довжиною 129,9 м. станом на 20 січня 2017 року могла становити: 4,93 грн. х 129,9 м. =640,40 грн. (шістсот сорок грн. 40 коп.)
В результаті злочинних дій ОСОБА_4 ПАТ «Укртелеком» завдано матеріальних збитків на загальну суму 3 737 гривень 92 коп.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину та пояснив, що він в зв`язку з відсутністю коштів вчинив даний злочин. Викрадений кабель по вул. Островського він приніс до місця свого проживання та обпалив його, з метою дістати мідні жили з нього. Обпаливши кабель, мідні жили він здав до прийому металобрухту в м. Яготині. Отриманими коштами розпорядився на власний розсуд. Наступного разу він вирішив викрасти кабель у січні 2017 року Так 20.01. 2017 року близько 01 години, він пішов до « М`ясного ринку» по вул. Чернишевського в м. Яготині та почав різати кабель за допомогою пласкогубців. Відрізавши один кабель, він поклав його до поліетиленового пакету, а коли почав різати другий кабель то помітив, що в його напрямку рухається автомобіль. Як виявилось то були працівники поліції, які його затримали та доставили до Яготинського ВП. Розкаюється в скоєному та просив не позбавляти його волі.
Не дивлячись на визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина доведена наступними доказами:
Показами представника ПАТ « Укртелеком» в тій частині, що в ніч із 8 на 9 червня 2016 року по вул. Островського в м. Яготині було викрадено 80 метрів телекомунікаційного кабелю марки « ТПП», 185 метрів марки « КППтВП та 332 метри марки ПРППМ», а в сього 517 метрів що були встановлені ні лінії електропостачання № Л-3 між стовпами електроопор № 3,4,6,7,9,10 по вул. Островського в м. Яготині, що належать ПАТ « Укртелеком» . Крім цього, в ніч на 20.01.2017 року по вул. Чернишевського в м. Яготині невідома особа, але як стало відомо пізніше це був ОСОБА_4 від`єднав від електроопор телекомунікаційний кабель марки «ПРППМ» довжиною 129 метрів 90 сантиметрів та телекомунікаційний кабель марки «КППтВП» довжиною 9 метрів 73 сантиметри, а всього загальною довжиною 139 метрів 63 сантиметри, що був встановлений між стовпами електроопор № 14-16 та на електроопорі № 71, загальною вартістю 740 гривень 91 копійка, що належить ПАТ «Укртелеком», таким чином підготувавши його до викрадення, але не зміг викрасти даний кабель. Злочинними діями обвинуваченого, ПАТ « Укртелеком» заподіяні матеріальні збитки на суму 3 737,92 грн.
Заявою начальника СЛД №4 м. Яготин на ім`я начальника Яготинського ВП про крадіжку кабелів зв`язку, а саме; 80 метрів- марки ТППєп 10х2х0,32, 185 м марки КППтВП 1х2х0,5, 332 м марки ПРППМ 1х2х0,9 / а.с. 12 т. 1 / Довідкою про вартість викраденого кабелю. / а.с. 132 т. 1 / Актом встановлення факту зломисного пошкодження майна від 09. 06. 2016 року, в тій частині, що 09.06. 2016 року співробітниками дільниці ТЕЛС при ремонті кабелю на кабельній лінії зв`язку прокладеної від РШ по вул. Островського в м. Яготині виявлено викрадення 80 м. кабелю ТППєп 10х2х0,4 185 м марки КППтВП 1х2х0,5, 332 м марки ПРППМ 1х2х0,9 // а.с. 14 а.с. 1 / Протоколом місця огляду, яким є вул. Островського в м. Яготині біля будинку за №6, під час якого було виявлено викрадення кабелю /а.с. 15 т.1 /Протоколом місця події, яким є ділянка по вул. Чернишевського в м. Яготині біля опори № 74 / а.с. 27-29 т. 1 / Протоколом місця огляд місця події, яким є присадибна ділянка по вул. Говорова 18 в м. Яготині, де ОСОБА_4 видав працівникам поліції викрадений ним кабель по вул. Островського в м. Яготині. / а.с. 31-32 т. 1 /.
Висновком судово- товарознавчої експертизи в тій частині, що ринкова вартість за цінами первинного ринку телекомунікаційного кабелю марки ТППєп 10х2х0,32 довжиною 80 метрів станом на 09.06. 2016 року могла становити 1023,57 грн. Ринкова вартість за цінами первинного ринку телекомунікаційного кабелю марки « ПРППМ 1х2х0,9 довжиною 332 м станом на 09.06. 2017 року могла становити 1461,39 грн. Ринкова вартість за цінами первинного ринку телекомунікаційного кабелю марки «КППтВП 1х2х0,5 довжиною 185 м станом на 09.06. 2017 року могла становити 512,05 грн./ а.с. 47-51 /.
Протоколом проведення слідчого експерименту від 31.05. 2017 року за участю підозрюваного ОСОБА_4 , піч час якого він розповів та показав яким чином він вчинив крадіжку та на незакінчену крадіжку./ а.с. 75, 77 т. 1 /
Дії ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України кваліфіковано вірно, так як вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), та незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинену повторно.
Особа ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлена паспортом громадянина України видана на його ім`я Бердичівським МРВ УМВС України в Житомирській області 23.08 2012 року / а.с. 56 т. 1 /
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_4 встановлено, що він раніше судимий / а..с.61 т.1/, за місцем проживання характеризується позитивно / а.с.57 т.1 /, на обліку у лікаря психіатра та нарколога Яготинської ЦРЛ не перебуває.,/ а.с. 59, 60 т.1 /, не одружений, дітей не має.
При призначенні покарання суд відповідно до ст.. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Згідно ст. 66 КК України, обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , є щире каяття, .
Згідно ст. 67 КК України, обставини що обтяжують покарання ОСОБА_5 , є рецидив злочину.
Відповідно до ст. 12 КК України, злочин вчинений ОСОБА_4 / ст.. 185 ч.1, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України/, відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує, тяжкість скоєного злочину та особу підсудного, який раніше судимий, не працює, не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, за місцем проживання та характеризується позитивно, пом`якшуючі та обтяжуючі обставини по даній справі, то суд вважає, що міру покарання йому необхідно обрати у вигляді позбавлення волі.
Проте враховуючи, що ОСОБА_4 позитивно характеризується за місцем проживання , частково відшкодував заподіяну шкоду, розкаявся в скоєному, то суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, та в силу ст. 75 КК України прийняти рішення про звільнення його від відбування покарання з випробуванням.
Запобіжний захід не застосовувався.
Речові докази / а.с. 53 т.1 /
Витрати за проведення експертизи становлять 296,61 грн. та 395,48 грн./ а.с. 38, 46 /
По справі заявлено цивільний позов на суму 8133,48 грн.
В цивільному позові ПАТ « Укртелеком» вказали настуне:
В ніч із 8 на 9 червня 2016 року по вул. Островського в м. Яготині було викрадено 80 метрів телекомунікаційного кабелю марки « ТПП», 185 метрів марки « КППтВП та 332 метри марки ПРППМ», а в сього 517 метрів що були встановлені ні лінії електропостачання № Л-3 між стовпами електроопор № 3,4,6,7,9,10 по вул. Островського в м. Яготині, що належать ПАТ « Укртелеком» . Крім цього, в ніч на 20.01.2017 року по вул. Чернишевського в м. Яготині невідома особа, але як стало відомо пізніше це був ОСОБА_4 від`єднав від електроопор телекомунікаційний кабель марки «ПРППМ» довжиною 129 метрів 90 сантиметрів та телекомунікаційний кабель марки «КППтВП» довжиною 9 метрів 73 сантиметри, а всього загальною довжиною 139 метрів 63 сантиметри, що був встановлений між стовпами електроопор № 14-16 та на електроопорі № 71, загальною вартістю 740 гривень 91 копійка, що належить ПАТ «Укртелеком», таким чином підготувавши його до викрадення, але не зміг викрасти даний кабель. Злочинними діями обвинуваченого, ПАТ « Укртелеком» заподіяні матеріальні збитки на суму 8133,48 грн. На даний час обвинуваченим сплачено шкоди на суму 4500 грн, тому до стягнення підлягає сума в розмірі 3 633,48 грн.
Обвинувачений ОСОБА_4 проти вказаної суми не заперечував.
Перевіривши матеріали с прави, заслухавши представника цивільного позивача відповідача ОСОБА_4 , суд вважає, що вимоги позивача в частині стягнення коштів в розмірі 3633,48 грн. підлягають до задоволення.
Керуючись ст.. ст.. 373, 374 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , визнати винним в скоєнні злочинів передбачених ч.1 ст. 185, ч.3ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання за цими статтями;
-за ч.1 ст.185 КК України 2 / два / роки позбавлення волі;
-за ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК Уукраїни-3 / три /роки позбавлення волі;
Відповідно до ст. 70 КК України, остаточне покарання йому обрати шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, та встановити до відбуття 3 / три / роки позбавлення волі;
В силу ст.. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням із іспитовим строком на 2 / два / роки.
Відповідно до ст.. 76 КК України, зобов`язати його періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи; не виїзжати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;
Речовий доказ; спецпакет № 3500406 та два поліетиленові пакети в яких знаходяться частини викраденого кабелю ПАТ « Укртелеком», які знаходяться в Яготинському ВП передати ПАТ « Укртелеком».
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення судово-товарознавчої експертизи в розмірі 692,09 грн / шістсот дев`яносто дві грн. 09 коп /
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Яготинський районний суд Київської області.
Обвинуваченому та прокурору копію вироку на підставі п. 6 ст. 376 КПК України, вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право на підставі п. 6 ст. 376 КПК України, отримати в суді копію вироку.
Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, на підставі п.7 ст. 366 КПК України.
Суддя ОСОБА_1