Справа № 132/1850/17
Ухвала
Іменем України
"22" червня 2017 р. м. Калинівка

Слідчий суддя Калинівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

розглянувши клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_2 від 19.06.2017 року, по кримінальному провадженню № 0000374 від 17 червня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:

22 червня 2017 року слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення поверхневої перевірки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а саме: огляду його особистих речей та визнати правомірними дії слідчого під час проведення поверхневої перевірки.

Клопотання обґрунтовано тим, що 16.06.2017 до ЧЧ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт ст. ДОП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_5 про те, що ним під час подвірного обходу в м. Калинівка відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про Національну поліції» було запрошено для опитування до Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який згідно отриманої інформації може зберігати наркотичну речовину.

Перебуваючи в приміщенні Калинівського ВП ОСОБА_4 , під час опитування, повідомив, що він зберігає наркотичну речовину, яка наразі перебуває у нього в правій кишені штанів.

Після чого 16.06.2017 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , добровільно написав заяву працівникам поліції про надання дозволу на проведення його поверхневої перевірки.

Під час поверхневої перевірки відповідно до ч. 1, 2, 3, 7 ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» в присутності понятих (двох незалежних осіб) ОСОБА_4 добровільно, особисто видав слідчому СВ Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2 , діставши із правої кишені, два поліетиленові пакети із речовиною рослинного походження, ззовні схожу на коноплю, яку він зберігав для власних потреб без мети збуту. Дані пакети, що добровільно видав ОСОБА_4 , в присутності понятих було опечатано за допомогою нитки з биркою за підписами понятих та печатки «Для пакетів» Калинівського ВП та вилучено для проведення «Судової експертизи матеріалів, речовин та виробів», про що складено протокол огляду місця події.

В діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

17.06.2017 року відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000374 та розпочате досудове розслідування. Вказане кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України огляд з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 234 обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Закону України «Про Національну поліцію» Поліцейський може опитати особу, якщо існує достатньо підстав вважати, що вона володіє інформацією, необхідною для виконання поліцейських повноважень. Для опитування поліцейський може запросити особу до поліцейського приміщення.

Відповідно до ч. 1, 2, 3, 7 ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію»:

Поверхнева перевірка як превентивний поліцейський захід є здійсненням візуального огляду особи, проведенням по поверхні вбрання особи рукою, спеціальним приладом або засобом, візуальним оглядом речі або транспортного засобу.

Поліцейський для здійснення поверхневої перевірки особи може зупиняти осіб та/або оглядати їх, якщо існує достатньо підстав вважати, що особа має при собі річ, обіг якої заборонено чи обмежено або яка становить загрозу життю чи здоров`ю такої особи або інших осіб.

Поверхнева перевірка здійснюється поліцейським відповідної статі. У невідкладних випадках поверхневу перевірку може здійснити будь-який поліцейський лише з використанням спеціального приладу або засобу

При виявленні в ході поверхневої перевірки будь-яких слідів правопорушення поліцейський забезпечує їх схоронність та огляд відповідно до вимог ст. 237 КПК України.

У даному випадку огляд проведено до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки були достатні підстави для проведення огляду місця події, а саме особистого майна (речей) ОСОБА_4 , оскільки це було зумовлено врятуванням речових доказів, при цьому виявлені в ході огляду предмети мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду.

У поданій письмовій заяві слідчий СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_2 підтримав заявлене ним клопотання, просить розглядати клопотання без його участі та без фіксації процесуальних дій за допомогою технічних засобів.

Розглянувши дане клопотання та додані до нього матеріали вважаю, клопотання слід задовольнити, так як сторона обвинувачення довела суду про наявність достатніх підстав вважати, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, є потреба в задоволенні клопотання слідчого про надання дозволу на проведення поверхневої перевірки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а саме: огляду його особистих речей та визнати правомірними дії слідчого під час проведення поверхневої перевірки.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234-236 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення огляду задовольнити.

Надати дозвіл на проведення поверхневої перевірки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , а саме: огляду його особистих речей та визнати правомірними дії слідчого під час проведення поверхневої перевірки, яка проводився з метою виявлення та вилучення двох поліетиленових пакетів із речовиною зеленого кольору рослинного походження ззовні схожу на рослини коноплі.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1