Справа № 683/3030/16-к
1-кп/683/42/2017

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 березня 2017 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Криниця Старокостянтинівського району Хмельницької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, вдівця, пенсіонера, проживає по АДРЕСА_1 ,раніше не судимий,
в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -
04 вересня 2016 року близько 12 години 30 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні пересувного відділення поштового зв`язку №2 Центрального відділення поштового зв`язку №5 Хмельницької дирекції Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта», що по вул. Комсомольській, 1-А с. Пеньки Старокостянтинівського району Хмельницької області, умисно, з корисливих мотивів та спонукань, усвідомлюючи протиправність своїх дій, в присутності потерпілої ОСОБА_6 та сторонніх осіб, відкрито, без застосування насильства, викрав грошові кошти в сумі 600 грн., які лежали на дерев`яному столі та належали ОСОБА_6 , чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на вказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 своєї вини не визнав і пояснив, що дочка потерпілої ОСОБА_7 винна йому гроші і відмовляється їх віддавати, отже він, коли її мати отримувала пенсію, забрав свої гроші.
Крім того, вина обвинуваченого в скоєнні злочину підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів.
Показаннями свідка ОСОБА_8 , яка в судовому засіданні пояснила, що 04 вересня 2016 року був день виплати пенсії, й потерпіла ОСОБА_6 отримувала пенсію Вона розклала купюри на столі, а потерпіла почала збирати гроші в хустинку. Ззаду сидів ОСОБА_4 , він підійшов до столу й взяв стопку грошей, відрахував звідти 600 гривень по 100 гривень, а решту поклав назад на стіл.
Показаннями свідка ОСОБА_7 , яка в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_4 позичив у неї 10 кг цукру. Коли вона їхала на млин, то позичила в нього 200 грн. ОСОБА_4 хотів забрати в неї гроші, але вона не віддала. Коли вона зайшла на пошту, то побачила, що її мати ОСОБА_6 плаче. Мати їй розповіла, що сталося, й вона вибігла, але ОСОБА_4 не догнала.
Протоколом огляду місця події від 14 жовтня 2016 року з доданою фото-таблицею зафіксовано місце вчинення злочину.
Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що винність ОСОБА_4 у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), доведена, а тому його дії за ч.1 ст.186 КК України кваліфіковані вірно.
Обираючи покарання ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, зокрема, що він є особою похилого віку, раніше не судимий, характеризується позитивно.
Обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , судом не виявлено.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , суд визнає скоєння злочину щодо особи похилого віку.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді позбавлення волі. Також, на думку суду, його виправлення можливе без відбування покарання, а тому, у відповідності до ст.75 КК України його слід звільнити від його відбування з випробуванням.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6 на загальну суму 600 грн. підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням і встановити йому іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 600 гривень завданої матеріальної шкоди.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя: