1-кс/754/1554/17
Справа № 754/8192/17
У Х В А Л А
Іменем України
07 липня 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0006950, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий, за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 23 червня 2017 року подала до суду клопотання про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), у яких міститься інформація щодо абонента мобільного номеру : НОМЕР_1 , за період часу з 00:00 год. 28.05.2017 р. по дату опрацювання ухвали.
Обґрунтовуючи клопотання слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні за № 0006950 від 29 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, встановлено, що 29.05.2016 р. біля 09:30 год., за адресою: АДРЕСА_2 , невстановлена особа шахрайським способом заволоділа належним ОСОБА_5 майном.
Слідчий вважає, що в зазначені документи можуть бути використані під час досудового розслідування як доказ вчинення кримінального правопорушення, іншими способами неможливо довести обставини.
Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до суду не з`явився.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неявка представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не є перешкодою для розгляду зазначеного клопотання.
Слідчий вважає, що є достатні підстави вважати, що у володінні мобільного оператору зв`язку перебувають документи, містять інформацію про з`єднання абонента з антенами базових станцій мобільного зв`язку в період часу зазначеному в клопотанні, що може сприяти встановленню осіб причетних до скоєного злочину.

Розглянувши клопотання, заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, встановив наступне.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Слідчий довела наявність обставин передбачених ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України.
Слідчим доведено, що документи перебувають або можуть перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі, тощо а одержати зазначені документи іншими способами не можливо.
За таких обставин, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статями 159-164, 166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 з можливістю ознайомитись з ними та зробити копії в друкованому або в електронному вигляді, що містять інформацію про абонента мобільного номеру : НОМЕР_1 , за період часу з 00:00 год. 28.05.2017 р. по 23.06.2017 р., а саме:

- документів, які містять дані щодо вказаного номеру (абонент А) із зазначенням терміналу ІМЕІ, у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місця перебування абонента зазначеного мобільного номеру;

- інформацію з якими абонентами працювали ІМЕІ-термінали зареєстровані з вказаним вище номером, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (абонент Б), із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ), зміст вхідних та вихідних sms-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного вище номеру;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абонент Б) з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адресу місця перебування абонента що користується зазначеним терміналом.

Видати слідчому оригінал та копію ухвали.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: