Справа № 548/343/17
Провадження №1-кс/548/66/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2017 року м. Хорол

Слідчий суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу скаргу представника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И В:
Представник скаржника ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

У скарзі вказувалося, що 02.03.2017 року він звернувся до Хорольського ВП ГУНП в Полтавській областііз написаною ним заявою про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст.367 КК України.

Заяву було прийнято та зареєстровано в «Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події» 02.03.2017 року о 17:08 годин за №576, що підтверджується наданим талоном-повідомленням №000079.

Як зазначає скаржник йому стало відомо, що написану ним заяву про вчинення кримінального правопорушення, та подану 02.03.2017 року до Хорольського ВП, по закінченню 24 годинного терміну після подання заяви, всупереч положенню ч.1,2 ст.214 КПК України, внесено до ЄРДР не було, натомість подану ним заяву, слідчим було вирішено розглядати у відповідності до ЗУ «Про звернення громадян».

На підставі вищевикладеного прохав: 1) визнати бездіяльність слідчого СВ Хорольського ВП ГУ НП в Полтавські області, яка полягає в невиконанні вимоги ст.214 КПК України, щодо внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за моїм повідомленням; 2) зобов`язати слідчого СВ Хорольського ВП ГУ НП в Полтавські області невідкладно внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань; 3) розпочати розслідування.

У судовому засіданні представник скаржника ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав повністю та прохав її задовольнити з наведених у ній підстав.

У судове засідання старший слідчий СВ ХорольськогоВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 не з`явилася, направила письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності та вказала, що заперечує проти задоволення скарги.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення представникаскаржника, з`ясувавши позицію слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 02.03.2017 року скаржник звернувся до Хорольського ВП ГУНП в Полтавській областііз написаною ним заявою про обставини, які вказують на вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачена відповідальність за ч.1 ст.367 КК України.

Заяву було прийнято та зареєстровано в «Журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події» 02.03.2017 року о 17:08 годин за №576, що підтверджується наданим талоном-повідомленням №000079.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч.4 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження. Серед даного переліку є бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Зі змісту ст.307 КПК України вбачається, що за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування слідчий суддя може винести ухвалу про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову в задоволенні скарги.

На підставі вищенаведеного, та враховуючи пояснення в судовому засіданні представникаскаржника, слідчий суддя приходить до висновку, що не внесення протягом доби заяви представника скаржника від 02.03.2017 року про можливе вчинення кримінального правопорушення, передбаченого .1 ст.367 КК України є незаконним відповідно до ст.214 КПК України, а вищевказана заява підлягає реєстрації в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.

Крім того, суд звертає увагу на ту обставину, що під час проведення досудового розслідування, прокурор, слідчий зобов`язані вжити і інших встановлених законом заходів, щодо повного, всестороннього, об`єктивного та неупередженого розслідування кримінального провадження, а також усунення суперечностей в ньому.

У задоволенні інших вимог скаржника слід відмовити, оскільки їх вчинення передбачене чинним КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 376 КПК України,

УХВАЛИВ:

Частково здоволити скаргу представника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого СВ Хорольського ВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Визнати бездіяльність слідчого СВ Хорольського ВП ГУ НП в Полтавські області, яка полягає в невиконанні вимоги ст.214 КПК України, щодо внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 від 02.03.2017 року про вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Зобов`язати слідчого СВ Хорольського ВП ГУ НП в Полтавські області невідкладно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника скаржника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 від 02.03.2017 року про вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

В іншій частині скарги відмовити за безпідставністю.

Про прийняте рішення повідомити скаржника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хорольського районного

суду Полтавської області: ОСОБА_6