Справа № 369/5735/17
Провадження № 1-кс/369/1495/17

У Х В А Л А
іменем України
м.Київ 31.05.2017 року
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про проведення огляду, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 05.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області молодший радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про проведення огляду земельної ділянки, житлового будинку та надвірних споруд, які на ній розташовані, що знаходяться в АДРЕСА_1 .

Свої вимоги прокурор мотивує тим, що у провадженні Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000060 від 05.01.2017 за фактом порушення правил безпеки під час виконання робіт з підвищеною небезпекою за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

04.01.2016 до чергової частини Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області з Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла ухвала № 369/110/46/16-К, в якій слідчий суддя зобов`язує слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 з приводу вчинення крадіжки поєднаної з проникненням до житла чи іншого володіння особи за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 .

05.01.2017 відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування.

03.05.2017 до Києво-Святошинської місцевої прокуратури надійшла ухвала слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_6 про зобов`язання процесуального керівника у кримінальному провадженні № 1201.060 від 05.01.2017 розглянути клопотання ОСОБА_7 , який діє в інтересах ОСОБА_5 від 15.03.2017 року.

Таким чином, для виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, що мають суттєве значення для досудового розслідування, встановлення місця вчинення кримінального правопорушення та місця перебування знарядь, які можуть використовуватись при його вчиненні та які будуть використані як докази у кримінальному провадженні, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у слідства та процесуального керівника є підстави та необхідність потрапити на земельну ділянку, на якій розташований житловий будинок із надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 із проведенням фотографування та відеозапису.

Прокурор просив суд надати дозвіл на проведення огляду земельної ділянки, житлового будинку та надвірних споруд, які на ній розташовані, що знаходяться в АДРЕСА_1 з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, забезпечення прийняття законного і неупередженого процесуального рішення.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріли, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно ч. 1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
Відповідно до п.2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до п.6 ч.3 ст.234 КПК України клопотання повинно містити відомості про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали досудового розслідування, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у його задоволенні, оскільки воно не відповідає вимогам п.6 ч.3 ст.234 КПК України, а саме клопотання не містить відомостей про особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 233-235, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області молодшого радника юстиції ОСОБА_3 про проведення огляду, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000060 від 05.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1