Справа № 592/6248/17
Провадження № 1-кс/592/3049/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0004658 внесеному 15.10.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

09.06.2017 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивується тим, що 24.10.2016 близько 12.00 год. з банківської картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » невідома особа через банкомат АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований по АДРЕСА_1 зняла гроші викравши їх з банківського рахунку. Сума збитку та потерпілі встановлюються.

У ході проведених оперативних заходів був встановлений гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_2 , який пояснив, що дійсно він знімав гроші з банкомату по вул. Троїцька, що було для нього заробітком. Даний заробіток йому запропонував чоловік на прізвисько « ОСОБА_6 », який надав йому через невідомих осіб банківські картки з пін-кодами та мобільні телефони.

Слідчий зазначає, що у громадянина ОСОБА_5 було виявлено банківські картки №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . Перші три емітовані АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на імя невстановлених осіб. Дві останні емітовані на імя громадянина ОСОБА_5 . Також у гр. ОСОБА_5 були виявлені мобільні телефони та сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »:

Сім-карта « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_6 ;

Сім-карта « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_7 ;

Сім-карта « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_8 ;

Сім-карта « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_9 ;

Мобільний телефон Fly imei: НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 ;

Мобільний телефон Fly imei: НОМЕР_13 , НОМЕР_14 ;

Мобільний телефон Fly imei: НОМЕР_15 , НОМЕР_16 , НОМЕР_17 .

Під час слідства згідно інформації отриманої з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (сайт «OLX») встановлено, що з числа вилучених сім-карт номер НОМЕР_18 використовувався як контактний номер під час розміщення оголошень на сайті «OLX» використовуючи для здійснення протиправної діяльності послуги Інтернет провайдера ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", яким

03.10.2016 о 10.14.16 год., о 10.28.10 год., о 10.34.21 год., о 10.55.14 год., о 10.47.34 год. надавалася ІР-адреса НОМЕР_19 ;

05.10.2016 о 11.50.01 год., о 11.58.00 год., о 12.03.46 год., о 12.11.51 год., о 12.28.21 год. надавалася ІР-адреса НОМЕР_20 ;
20.10.2016 о 09.06.54 год., надавалася ІР-адреса НОМЕР_21 ;
11.10.2016 о 13.30.41 год., о 13.25.14 год., о 13.36.45 год., о 13.50.49 год. надавалася ІР-адреса НОМЕР_22 ,
20.10.2016 о 08.20.42 год., о 08.45.34 год., о 08.40.39 год., о 08.52.12 год., о 08.30.19 год. надавалася ІР-адреса НОМЕР_21 ,
28.09.2016 о 09.20.52 год., о 09.38.44 год., о 09.30.19 год., о 10.01.49 год. надавалася ІР-адреса НОМЕР_23 ,
07.10.2016 о 12.27.02 год., о 12.12.59 год., о 11.35.32 год. надавалася ІР-адреса НОМЕР_20 ;
11.10.2016 о 15.03.30 год., о 15.11.09 год., о 15.33.36 год., о 10.11.19 год., 12.10.2016 о 10.37.54 год. надавалася ІР-адреса НОМЕР_22 ;
а також

03.10.2016 о 10.28.10 год. ІР-адреса користувача змінювалась НОМЕР_19 ;

05.10.2016 о 11.58.00 год., 07.10.2016 о 11.35.32 год. ІР-адреса користувача змінювалась 37.73.217.216;

11.10.2016 о 13.25.14 год., 11.10.2016 о 15.11.09 год. ІР-адреса користувача змінювалась 37.73.230.57;

20.10.2016 о 09.03.18 год., 20.10.2016 о 08.30.19 год. ІР-адреса користувача змінювалась НОМЕР_21 ;
28.09.2016 о 09.30.19 год. ІР-адреса користувача змінювалась НОМЕР_23 ;
Як вважають органи досудового розслідування, що інформація щодо абонентів ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", яким надавався доступ до мережі Інтернет, із зазначенням повних анкетних даних включаючи номер терміналу зв`язку, оригінали та копії договорів на обслуговування за вищевказаними ІР-адресами, інформація щодо реквізитів платіжних засобів, за допомогою яких сплачувались послуги за користування послугами, може містити дані, які допоможуть в розкритті злочину та встановленні особи злочинця. Тому слідча просить надати тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації.

Слідчий в судове засідання не з`явився.
Дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 25.10.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ч.1 ст.185 КК України, кримінальне провадження перебуває в провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у оператора послуг мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Надати слідчому Сумського відділу поліціїї ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів та інформації щодо абонентів ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", яким надавався доступ до мережі Інтернет, із зазначенням повних анкетних даних включаючи номер терміналу зв`язку, копії договорів на обслуговування, інформацію щодо реквізитів платіжних засобів, за допомогою яких сплачувались послуги за користування послугами по ІР-адресі
03.10.2016 о 10.14.16 год., о 10.28.10 год., о 10.34.21 год., о 10.55.14 год., о 10.47.34 год. надавалася ІР-адреса НОМЕР_19 ;

05.10.2016 о 11.50.01 год., о 11.58.00 год., о 12.03.46 год., о 12.11.51 год., о 12.28.21 год. надавалася ІР-адреса НОМЕР_20 ;
20.10.2016 о 09.06.54 год., надавалася ІР-адреса НОМЕР_21 ;
11.10.2016 о 13.30.41 год., о 13.25.14 год., о 13.36.45 год., о 13.50.49 год. надавалася ІР-адреса НОМЕР_22 ,
20.10.2016 о 08.20.42 год., о 08.45.34 год., о 08.40.39 год., о 08.52.12 год., о 08.30.19 год. надавалася ІР-адреса НОМЕР_21 ,
28.09.2016 о 09.20.52 год., о 09.38.44 год., о 09.30.19 год., о 10.01.49 год. надавалася ІР-адреса НОМЕР_23 ,
07.10.2016 о 12.27.02 год., о 12.12.59 год., о 11.35.32 год. надавалася ІР-адреса НОМЕР_20 ;
11.10.2016 о 15.03.30 год., о 15.11.09 год., о 15.33.36 год., о 10.11.19 год., 12.10.2016 о 10.37.54 год. надавалася ІР-адреса НОМЕР_22 ;
а також

03.10.2016 о 10.28.10 год. ІР-адреса користувача змінювалась НОМЕР_19 ;

05.10.2016 о 11.58.00 год., 07.10.2016 о 11.35.32 год. ІР-адреса користувача змінювалась НОМЕР_20 ;

11.10.2016 о 13.25.14 год., 11.10.2016 о 15.11.09 год. ІР-адреса користувача змінювалась НОМЕР_22 ;

20.10.2016 о 09.03.18 год., 20.10.2016 о 08.30.19 год. ІР-адреса користувача змінювалась НОМЕР_21 ;
28.09.2016 о 09.30.19 год. ІР-адреса користувача змінювалась НОМЕР_23 .
Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа оператора фіксованого та мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали по 27.06.2017 року включно.

Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1