1Справа № 335/9284/17 1-кс/335/6219/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання прокурора про продовження строку відсторонення від посади відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Приморська Запорізької області, який має вищу освіту, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, який працює оперуповноваженим Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не засудженого,

підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
З наданих суду матеріалів вбачається, що в провадженні СВ прокуратури Запорізької області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 23.02.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.3 ст. 368, ч.2 ст.307, ст. 257 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що приблизно у лютому місяці 2017 року, ОСОБА_6 , переслідуючи мотиви протиправного збагачення за рахунок вчинення майнових кримінальних правопорушень, будучи співробітником спецпідрозділу ГУ НП в Запорізькій області та наділеним природними рисами лідера, комунікабельністю та вмінням легко входити в довіру, організував злочинну групу, тобто створив стійке об`єднання групи осіб для спільного заняття злочинною діяльністю, корисливого спрямування.

До складу злочинної групи ОСОБА_6 залучив співробітників спецпідрозділу ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , співробітника Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Дана організована злочинна група характеризувалась корисливою направленістю дій її учасників, єдністю їх намірів щодо протиправного збагачення, тотожністю способу вчинення злочину, мобільністю, стійкістю, розробкою планів вчинення злочинів, ретельною підготовкою до їх вчинення, жорстокістю, що полягала у вчиненні злочинів із застосуванням зброї, та в кінцевому результаті раніше обумовленим розподілом незаконного доходу.

Всі члени групи були обізнані, щодо протиправних цілей угрупування і сприяли їх досягненню в межах відведених кожному з учасників групи спеціальних ролей.

ОСОБА_6 , являючись організатором злочинної групи, розробив план злочинної діяльності, довів його до відома виконавців, розподілив між ним функції, погоджував об`єкти посягань, контролював та керував діями інших учасників групи. Крім того, ОСОБА_6 організовував підготовку до вчинення кримінальних правопорушень, а саме: давав відповідні вказівки співучасникам. Безпосередньо приймав активну участь у скоєнні злочинів, керував та погоджував дії інших співучасників.

ОСОБА_11 , являючись активним членом злочинної групи, відповідно до відведеної йому функції, спрямованої на досягнення плану вчинення кримінальних правопорушень, приймав участь у розробці плану та підготовці до їх вчинення. Під час нападу безпосередньо підшукував потенційних жертв, установлював їхнє місце проживання та спосіб життя.

ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , співробітник Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_5 , співробітники спецпідрозділу ГУ НП в Запорізькій області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , являючись членами злочинної групи, приймали активну участь у скоєнні злочинів, застосовували фізичне насилля та погрози щодо його застосування до потерпілих, використовуючи при цьому зброю, висловлювали вимоги передачі грошових коштів та здійснювали пошук коштів на території помешкань.

Подальші кримінальні правопорушення вчинено членами організованої групи за таких обставин.

Так, у 10.03.2017 у період часу приблизно з 12:14 год. до 14:00 год., ОСОБА_5 з ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , діючи організованою групою, з метою заволодіння чужим майном, прибули до раніше визначеного об`єкту посягання квартири АДРЕСА_3 , де проживав ОСОБА_13 . Відповідно до розробленого плану та визначених функцій, ОСОБА_11 , після указування іншим членам організованої групи на особу ОСОБА_13 , який перебував поблизу місця свого мешкання, залишився на вулиці забезпечувати безпеку інших членів групи. Водночас, ОСОБА_5 , демонструючи посвідчення працівника правоохоронного органу, та ОСОБА_12 за вказівкою останнього, через вхідні двері, незаконно проникли до зазначеної квартири, де напали на ОСОБА_13 , якого із застосуванням фізичного насилля повалили на підлогу. При цьому ОСОБА_5 та ОСОБА_12 висловили потерпілому ОСОБА_13 погрози застосування насилля небезпечного для життя та здоров`я останнього. Приблизно, через 20 хвилин, ОСОБА_12 та ОСОБА_5 , діючи згідно заздалегідь розробленого плану, перебуваючи у зазначеній квартирі, забезпечили незаконне проникнення до помешкання ОСОБА_13 інших членів організованої групи ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Перебуваючи у приміщенні зазначеної квартири, ОСОБА_12 , ОСОБА_6 ОСОБА_5 та ОСОБА_7 висловлювали потерпілому ОСОБА_13 вимоги негайної передачі грошових коштів у сумі 10 000 доларів США та інших матеріальних цінностей. Крім того, зазначені члени організованої групи вжили заходів направлених на пошук грошових коштів та цінностей потерпілого у приміщенні квартири. Після чого, потерпілий ОСОБА_13 , усвідомлюючи реальну загрозу життю та здоров`ю, повідомив, що може надати лише 5 500 доларів США, які необхідно забрати в його батька. Також, перебуваючи у квартирі потерпілого ОСОБА_13 , ОСОБА_5 з ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 заволоділи ноутбуком потерпілого «Самсунг» в корпусі чорного кольору з зарядним пристроєм. Після цього, потерпілий ОСОБА_13 у примусовому супроводі ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11 попрямували до місця мешкання батька потерпілого за адресою: АДРЕСА_4 . За вказаною адресою ОСОБА_13 на вимогу ОСОБА_12 , ОСОБА_6 ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_11 , передав останньому грошові кошти у сумі 5 500 доларів США. Після цього, ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_11 з місця події зникли, а викраденим майном розпорядились на власний розсуд, а саме розділили кожному члену організованої групи по 900 доларів США, а решту грошових коштів та ноутбук передали ОСОБА_11 для передачі іншим особам, які зі слів ОСОБА_11 сприяли вчиненню даного злочину.

Внаслідок розбійного нападу, поєднаного із проникненням у житло, потерпілому ОСОБА_13 заподіяно спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 5500 доларів США, що становить (станом на 10.03.2017 згідно офіційного курсу НБУ становить (29,9 грн ?5500) 164 450 гривень.

08.06.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.06.2017 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, строком до 06.08.2017 року, строк дії якого продовжено до 08.09.2017 року.

16.06.2017 року ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 відсторонено від посади оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області строком до 08.08.2017 року.

Оскільки строк дії ухвали про відсторонення від посади ОСОБА_5 спливає 08.08.2017 року, а завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється можливим, прокурор звернулася до суду з вказаним клопотанням та просить продовжити строк відсторонення від посади ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування до 08.09.2017 року.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала на підставах, викладених у клопотанні.

Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши доводи та пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ прокуратури Запорізької області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104 від 23.02.2017 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч.3 ст. 368, ч.2 ст.307, ст. 257 КК України.

08.06.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєнні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.06.2017 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів, строком до 06.08.2017 року, строк дії якого продовжено до 08.09.2017 року.

16.06.2017 року ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 відсторонено від посади оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області строком до 08.08.2017 року.

Постановою в.о. прокурора Запорізької області від 02.08.2017 року строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців, до 08.09.2017 року.

Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове слідство не закінчено, оскільки необхідно виконати ряд процесуальних дій.

Відповідно до положень статті 154 КПК України, відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 КПК України, прокурор має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади, яке розглядається в порядку, передбаченому статтею 156 цього Кодексу.

В ході розгляду клопотання прокурором доведено, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади ОСОБА_5 продовжують існувати, а також підтверджено , що сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Враховуючи існування статусу службової особи у підозрюваного та владних повноважень, якими він наділений відповідно займаній посаді, з урахуванням кваліфікації дій підозрюваного за ч. 4 ст. 187 КК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність можливості у підозрюваного перешкоджати кримінальному провадженню, та вважає, що такий ступінь втручання у права підозрюваного як відсторонення від посади виправдовують потреби досудового розслідування, з метою запобігання кримінального правопорушення та протиправної поведінки підозрюваного.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню, та, з урахуванням потреб досудового розслідування, вважає за необхідне продовжити строк дії відсторонення від посади ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування до 08.09.2017 року.

Керуючись ст.ст. 154-158 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора про продовження строку дії відсторонення від посади задовольнити.

Продовжити строк дії відсторонення від посади оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, застосованого ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.06.2017 року, строком до 08.09.2017 року.

Встановити строк дії ухвали слідчого судді до 08.09.2017 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1