Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1585/16-к
Провадження № 1-кс/280/73/17
У Х В А Л А
20 лютого 2017 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ :

Слідчий СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, обґрунтовуючи його наступним.

22.11.2016 близько 17 год. 30 хв. до Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області надійшло повідомлення про затримання працівниками СБУ та екологічної служби в с.Новогородське Корсотишівського району вантажного автомобіля, який перевозив колоди дерева без належних документів. 22.11.2016 близько 17 год. 30 хв. на АДРЕСА_1 працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 зупинено автомобіль марки «MAN» моделі «18.360» типу «СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е» реєстраційний номер НОМЕР_1 з приєднаним до нього причепом марки «M&G» моделі «MAC27B» реєстраційний номер НОМЕР_2 , який повністю заповнений дерев`яними колодами дерева сосни, з відповідними документами: товарно-транспортна накладна від 22.11.2016 року, на колоди 108 шт. 42,684м2, специфікація накладна на відпуск лісоматеріалів необроблених від 22.11.2016, діаметром від 18 до 42 мм. Відповідно до протоколу огляду місця пригоди від 22.11.2016 довжина колод складає по 6м. кожна. У вказаних документах зазначено, що автомобільним перевізником являється ОСОБА_4 , замовником та вантажовідправником являється ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », пунктом розвантаження являється с.Зарічани Житомирського району Житомирської області.

Відомості по даному факту 23.11.2016 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000861 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що водій автомобіля марки «MAN» моделі «18.360» типу «СІДЛОВИЙ ТЯГАЧ-Е» реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_4 має у користуванні мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_3 .

З огляду на наведе, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації від оператора мобільного зв`язку про роботу в телекомунікаційній мережі мобільних телефону з абонентським номером НОМЕР_3 , що дозволить встановити місце знаходження водія ОСОБА_4 18 та 22 листопада 2016 при перевезенні колод з с.Зарічани Житомирського р-ну до с.Новогородське Коростишівського р-ну, що, на думку слідчого, дозволить здобути докази, які мають значення у даному кримінальному провадженні.

В судове засідання учасники процесу не з`явились.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що останнє підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку має важливе значення для досудового розслідування по кримінальному провадженню та іншими способами не можливо отримати інформацію.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.163, 164, 166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати слідчому СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 , уповноваженій слідчим посадовій особі Коростишівського ВП ОСОБА_5 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) шляхом отримання роздруківки з`єднань по абонентському номеру: НОМЕР_3 з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходили на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 17.11.2016 по 23.11.2016 .

Роздруківку надати на оптичному носієві інформації.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1