Справа № 683/3379/16-к
1-кп/683/51/2017

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2016 року м. Старокостянтинів
Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Старокостянтинів Хмельницької області, який проживає по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, розлученого, на утриманні є неповнолітня дитина, не працює, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -
В першій половині серпня 2016 року ОСОБА_4 , перебуваючи на території колишнього колгоспного саду, що знаходиться при в`їзді в с. Немиринці Старокостянтинівського району, виявив насадження дикоростучих рослин снотворного маку, які в подальшому вирвав, помістив в мішок та переніс до місця свого проживання по АДРЕСА_1 , де висушив їх, після чого витрусив з них насіння маку, а самі головки вказаних рослин подрібнив шляхом розламування руками, після чого помістив у господарську сумку та зберігав у будинку для власного вживання, без мети збуту, за вище вказаною адресою.
15 листопада 2016 року під час проведення санкціоновано обшуку відповідно до ухвали Старокостянтинівського районного суду від 07 листопада 2016 року, в житловій кімнаті по АДРЕСА_1 , де фактично проживає ОСОБА_4 , працівниками поліції було виявлено та вилучено господарську сумку, в якій знаходилась речовина рослинного походження світло-коричневого кольору, яка відповідно до висновку судово хімічної експертизи № 1087 від 18 листопада 2016 року, має анатомо-морфологічні ознаки рослини «мак снотворний», що містить наркотично-активні алкалоїди опію, морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, маса якої, в перерахунку на висушену речовину, становить 2110 г.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.
23 листопада 2016 року між прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_4 і його захисником ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.472 КПК України укладена угода про визнання винуватості.
Так, згідно угоди прокурора з обвинуваченим ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.309 КК України та істотних для даного кримінального провадження обставин. ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні зазначеного злочину в повному обсязі, розкаявся у скоєному та активно сприяв розкриттю злочину. Також, вказаною угодою сторони визначили покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення на строк три роки та звільнення його від відбування покарання із встановленням судом іспитового строку у відповідності до вимог ч.3 ст.75 КК України, а також покладанням на нього обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 та п.2. ч.2 ст.76 КК України.
В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, встановленні ст.476 КПК України.
Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до п.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.
Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.12 КК України відноситься до категорії середньої тяжкості. Обвинувачений цілком розуміє права, встановлені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом. Угода укладена обвинуваченим добровільно.
За таких обставин суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури та обвинуваченим ОСОБА_4 і його захисником ОСОБА_5 та призначення йому узгодженої міри покарання.
Керуючись ст.370, 374, 475 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком 2 (два) роки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід Державного бюджету судові витрати за проведення судової хімічної експертизи №1087 від 18 листопада 2016 року в розмірі 660 грн. 30 коп.
Речовий доказ: наркотичний засіб макову соломку масою 2110 г, що знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Старокостянтинівського ВП ГУНП в Хмельницькій області - знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Старокостянтинівський райсуд.

Суддя