Справа № 671/1698/16-к
Номер провадження № 1-кс/671/49/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2017 року слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши справу за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 15.02.2017 року про відмову у визнанні потерпілим,

В С Т А Н О В И В :

Скаржник вказує, що його представник адвокат ОСОБА_5 звернувся до слідчого із клопотанням про визнання його потерпілим по кримінальному провадженні №0000597, оскільки вилучений у нього автомобіль БМВ Х5 н.з. НОМЕР_1 перейшов у його власність в зв`язку з обміном його автомобіля на вилучений автомобіль із доплатою, однак зміна власника у реєстраційних документах не відбулася під час обміну в зв`язку з тим, що зняття з обліку та постановка на облік потребувала коштів, яких у нього не було, в даній справі йому заподіяно матеріальну шкоду, яка полягає у протиправному позбавленні його транспортного засобу, який є матеріальною цінністю, однак слідчий не давши правову оцінку обставинам справи своєю постановою безпідставно відмовив у задоволенні клопотання, в зв`язку з чим просить постанову скасувати, зобов`язавши слідчого визнати його потерпілим.

Скаржник та його захисник скаргу підтримали, скаржник додатково пояснив, що матеріальна шкода полягає у протиправному позбавленні його транспортного засобу БМВ Х5 н.з. НОМЕР_1 , за який він доплатив при обміні свого автомобіля 2500 доларів США, а за перереєстрацію потрібно було сплатити 1500 грн.

Слідчий у судове засідання не з`явився, повідомлений у встановленому порядку, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Прокурор заперечив проти задоволення скарги, оскільки кримінальне провадження було порушене за ст.290 КК України, тобто по факту зміни, підробки агрегатів, кузова автомобіля, яка не передбачає наявність потерпілого, від цього злочину скаржник не зазнав шкоди, оскільки це був добровільний обмін автомобілів.

Вислухавши учасників, дослідивши надані матеріали, приходжу до наступного.

Згідно ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а відповідно до ч.5 цієї статті за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у ч.1 цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Враховуючи, що автомобіль БМВ Х5 н.з. НОМЕР_1 29.11.2016 року був вилучений у скаржника, який ним керував, оскільки під час перевірки документів, звірки номерів вузлів та агрегатів, перевірки їх по національній автоматизованій базі данних НАІС виявлено, що номери кузова на даному автомобілі не співпадають із записами про це в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та записам в базі даних НАІС, оскільки на автомобілі нанесено номер кузова НОМЕР_3 , а в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 та в базі даних НАІС вказаний номер відсутній, що підтверджується ухвалою слідчого судді від 01.12.2016 року, по даному факту було порушено кримінальне провадження за ст.290 КК України, те, що вказаний автомобіль згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_7 , а не скаржнику, який ним керував без будь-яких документів, що підтверджують право користування ним, а вилучення автомобіля органом досудового розслідування ніяким чином не свідчить про протиправне позбавлення скаржника цього автомобіля, тому слід визнати, що заява про визнання потерпілим подана особою, якій не завдано шкоди, тому слідчий підставно відмовив скаржнику у визнанні його потерпілим, в зв`язку з чим у задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 55, 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 15.02.2017 року про відмову у визнанні потерпілим.

Ухвала не оскаржується.

Суддя