Справа №127/9692/17
Провадження №1-кс/127/3805/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, а саме на свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «ЗАЗ-Daewoo» моделі «Т13110», жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 та на автомобіль марки «ЗАЗ-Daewoo» моделі «Т13110», жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який знаходиться на території майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою м. Вінниця, вул. Г. Арабея, 17,за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002225, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
08.05.2017 року невідомі особи шляхом пошкодження терміналу, який розміщений на кіоску "Преса", що по вул. Хмельницьке Шосе, 92 в м. Вінниці намагались вчинити крадіжку грошових коштів, які знаходились в середині, однак в силу обставин, які не залежали від їх волі не довели свій злочиний умисел з причин, що не залежали від їх волі.

Під час огляду місця події було вилучено свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «ЗАЗ-Daewoo» моделі «Т13110», жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 .

Автомобіль марки «ЗАЗ-Daewoo» моделі «Т13110», жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , поміщений на територію майданчика тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою м. Вінниця, вул. Г. Арабея, 17.
Вказаний транспортний засіб може містити на собі сліди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та які будуть процесуальним джерелом доказів по кримінальному провадженню, оскільки на ньому пересувалися особи, причетні до вказаного кримінального правопорушення.

Вказані речі мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо є предметом кримінального правопорушення та будуть використані під час проведення слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події.

Арешт вказаних речей, які вже вилучені, необхідний для попередження зміни чи знищення їх властивостей в результаті використання третіми особами, що може призвести до втрати ними значення речового доказу та перешкодить встановленню істини у провадженні.

У зв`язку з вищевказаним, з метою забезпечення належного розслідування по кримінальному провадженню, зберігання речових доказів та недопущенні можливості їх втрати або знищення виникла необхідність в отриманні дозволу слідчого судді на арешт автомобіля марки «ЗАЗ-Daewoo» моделі «Т13110», жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію автомобіля марки «ЗАЗ-Daewoo» моделі «Т13110», жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 , тому слідчий звернувся з даним клопотанням до суду.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задоволити.

ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання було повідомлено належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні.
Згідно п.1 ст.98 КПК України встановлено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні встановлено, що ВВП ГУНП у Вінницькій області розпочато досудове розслідування, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0002225, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Під час огляду місця події було вилучено свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «ЗАЗ-Daewoo» моделі «Т13110», жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 та автомобіль марки «ЗАЗ-Daewoo» моделі «Т13110», жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який поміщений на територію майданчика тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою м. Вінниця, вул. Г. Арабея, 17.
З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучений транспортний засіб та свідоцтво про реєстрацію автомобіля можуть містити на собі сліди, на підставі яких можливо встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та які будуть процесуальним джерелом доказів по кримінальному провадженню, оскільки на ньому пересувалися особи, причетні до вказаного кримінального правопорушення, мають важливе значення для всебічного, повного і неупередженого дослідження усіх обставин кримінального провадження, є речовими доказами по даному кримінальному провадженню, тому суд вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171. КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на свідоцтво про реєстрацію автомобіля марки «ЗАЗ-Daewoo» моделі «Т13110», жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 та на автомобіль марки «ЗАЗ-Daewoo» моделі «Т13110», жовтого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , який знаходиться на території майданчику тимчасово затриманих транспортних засобів за адресою м. Вінниця, вул. Г. Арабея, 17.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: