Справа № 640/7860/16-к
н/п 1-кс/640/2133/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
20 березня 2017р. прокурор відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням про надання тимчасового доступу йому та слідчому СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , з можливістю вилучення, до оригіналів подорожніх листів, виданих ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » протягом 2005-2015рр. працівникам (трактористам, комбайнерам) під час виконання робіт з оброблення полів, посіву та збору врожаю на території Золочівського району Харківської області; тимчасового доступу до документів, з можливістю вилучення завірених копій, строкових трудових договорів, укладених керівництвом ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » протягом 2005-2015рр. з працівниками на виконання сезонних робіт з посіву та збору врожаю; уставу ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », посадових інструкцій: директора ОСОБА_5 , економіста ОСОБА_6 , наказів про їх працевлаштування, що перебувають у володінні ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Представник ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до судового засідання не з`явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не сповістив.
У відповідності до ч.4 ст.163 КПК України неявка особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, не перешкоджає розгляду клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими прокурор обґрунтовує клопотання, вислухавши міркування слідчого, доходить такого:
17.03.2017р. постановою прокурора у кримінальному провадженні призначена судово-почеркознавча експертиза.
Вказана слідчим інформація має суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Однак, п.1 ч.1 ст. 164 КПК України, якою регламентовані вимоги до ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ, передбачає зазначення в ухвалі «прізвища, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів».
Таким чином, Законом передбачено надання права тимчасового доступу, з визначенням слідчим суддею в ухвалі, однієї конкретної особи, а не ряду таких осіб.
До того ж, прокурор, який подав клопотання, не наділений правом представництва інтересів слідчого СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , що здійснює досудове розслідування у вказаному провадженні.
Окрім того, вимоги, викладені в прохальній частині клопотання, не відповідають положенням ст.159 КПК України, оскільки вказана норма права не передбачає обов`язку власника інформації надавати її в певному вигляді, визначеному органом досудового розслідування, що не позбавляє прокурора права самостійного виготовлення копій.
Також, зазначений у клопотанні період протягом 2014-2015рр. знаходиться поза межами кримінального провадження, тобто, всупереч вимог ч.5 ст. 132 КПК України відповідними доказами не підтверджений, а тому за невиконання слідчим вимог п. 2, п.3 ч.3 ст. 132 КПК України, клопотання в цій частині задоволенню не підлягає.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ст. ст. 107, 159, 163, 309 КПК України, слідчий суддя
Зобов`язати ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , надати прокурору відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 право тимчасового доступу до документів: подорожніх листів, виданих ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » протягом 2005-2014рр. працівникам (трактористам, комбайнерам) під час виконання робіт з оброблення полів, посіву та збору врожаю на території Золочівського району Харківської області; строкових трудових договорів, укладених керівництвом ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » протягом 2005-2014рр. з працівниками на виконання сезонних робіт з посіву та збору врожаю;уставу ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; посадових інструкцій: директора ОСОБА_5 , економіста ОСОБА_6 ; наказів про їх працевлаштування.
Дозволити прокурору відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_3 ознайомитись, зробити копії, а у разі необхідності вилучити оригінали подорожніх листів, виданих ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » протягом 2005-2014рр. працівникам (трактористам, комбайнерам) під час виконання робіт з оброблення полів, посіву та збору врожаю на території Золочівського району Харківської області; ознайомитись, зробити копії документів: строкових трудових договорів, укладених ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » протягом 2005-2014рр. з працівниками на виконання сезонних робіт з посіву та збору врожаю; уставу ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; посадових інструкцій: директора ОСОБА_5 , економіста ОСОБА_6 , наказів про їх працевлаштування, що перебувають у володінні ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .
У задоволенні клопотання в іншій частині - відмовити.
Роз`яснити керівництву ПСП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 28.04.2017р.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1