№ 202/163/17
Провадження № 1-кс/202/51/2017
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
У Х В А Л А

12 січня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000028, зареєстрованому в Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань 05.01.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України, -
ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 про арешт майна.
Згідно з матеріалами клопотання в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження за № 0000028 від 05.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , 05 січня 2017 року близько 05:00 години, разом з ОСОБА_7 , знаходились напроти будинку АДРЕСА_1 , де між ними та раніше незнайомими їм гр. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 виник словесний конфлікт. В ході конфлікту діючи з прямим злочинним умислом на спричинення ОСОБА_9 та ОСОБА_8 тяжких тілесних ушкоджень. ОСОБА_6 перебуваючи у вказаному місці та у вказаний час утримуючи в лівій руці ніж, усвідомлюючи свої злочинні дії та можливі тяжкі наслідки, умисно наніс вищевказаним ножем ОСОБА_9 по одному удару в область грудної клітини та черева, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючих колото різаних поранень. Після цього, ОСОБА_6 продовжуючи реалізовувати свої злочинні дії, направлені на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, а також усвідомлюючи свої дії та настаннятяжких наслідків, діючи умисно наніс вищевказаним ножем ОСОБА_8 один удар в область черевної стінки, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото різаного поранення. 05.01.2017 року СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000028 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. 06.01.2017 року, гр. ОСОБА_6 ,відповідно до ст.208 КПК України, було затримано, як підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення та вручено повідомлення про підозру за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України. Органом досудового розслідування 06.01.2017 року за згодою підозрюваного ОСОБА_6 було проведено огляд його особистих речей, в ході якого встановлено, що на одязі містяться сліди речовини бурого кольору. Після проведення огляду речей було складено протокол огляду та речі підозрюваного ОСОБА_6 , а саме:пальто чорного кольору «WoolRich», черевики коричневого кольору з зеленими вставками «Ramberlan»46 розміру, штани сірого кольору без маркування, шкіряний пояс коричневого кольору, були вилучені.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що з метою збереження речових доказів з метою їх подальшого направлення для проведення судових експертиз виникла необхідність у накладені арешту на особисті речі ОСОБА_6 .
Окрім цього, слідчий зазначає, що строк на звернення з клопотанням не було пропущено оскільки, 07 січня 2017 року, 08 січня 2017 року, 09 січня 2017 року були вихідними днями, тому слідчий звернувся у наступний робочий день після неробочих днів.
Слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.
Слідчий суддя, заслухавши слідчого, перевіривши матеріали клопотання приходить до наступних висновків.
Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповіднодо ч. 7 ст. 115 при обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами - і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями або місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.
Отже, наступний робочий день після вихідних - 10 січня 2017 року, тобто клопотання слідчого подано в строк передбачений КПК України.
Згідно ч. 1 статті 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди
Відповідно до ч. 1 ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, матеріали клопотання, вважаю що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки слідчим було доведено та матеріалами клопотання підтверджено наявність підстав передбачених КПК України для накладання арешту на майно.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 170, 172, 173, 309, 369, 372, 395 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000028, зареєстрованому в Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань 05.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 Кримінального кодексу України- задовольнити.
Накласти арешт на особисті речі ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на: пальто чорного кольору «WoolRich», черевики коричневого кольору з зеленими вставками «Ramberlan»46 розміру, штани сірого кольору без маркування, шкіряний пояс коричневого кольору

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1