Справа № 357/4244/17
У Х В А Л А
21 квітня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженні № 0002045 внесеного до ЄРДР 19.04.2017 року

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженні № 0002045 внесеного до ЄРДР 19.04.2017 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що 19.04.2017 до ЧЧ Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області по телефону надійшло повідомлення від опер уповноваженого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 про те, що 19.04.2017 близько 11 години 10 хвилин неподалік будинку АДРЕСА_1 , був зупинений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований АДРЕСА_2 та проживає: АДРЕСА_3 , за підозрою у зберіганні заборонених предметів.

19.04.2017 о 12 год. 20 хв. під час особистого обшуку в присутності понятих у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено (до спеціального поліетиленового пакету №02436995) металевий предмет за зовнішніми ознаками схожий на кастет.

Виходячи з того, що 19.04.2017 при особистому обшуку у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено металевий предмет за зовнішніми ознаками схожий на кастет, законом дозволу на якого у нього не має, а також те, що є достатні підстави підозрювати останнього у незаконному носінні холодної зброї без передбаченого законом дозволу, а тому у кримінальному провадженні є необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене під час особистого обшуку майно, яке є предметом кримінального правопорушення.

Підставою накладення арешту є те, що річ вилучена у ОСОБА_5 є предметом пов`язаним із незаконним обігом, та необхідність збереження первинного стану вилученого предмету, для встановлення родових ознак металевого предмету, шляхом проведення судової експертизи холодної зброї.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали додані до клопотання, заяву слідчого, який клопотання підтримав та просить розглянути у його відсутності, заяву ОСОБА_5 , який просить розглянути клопотання у його відсутності, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним ст. 167 КПК України.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, підшукані, виготовлені, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Слідчий суддя вважає, що вилучене 19 квітня 2017 року у підозрюваного ОСОБА_5 майно металевий предмет за зовнішніми ознаками схожий на кастет, носіння якого заборонено без передбаченого законом дозволу та який на даний час зберігається при матеріалах кримінального провадження має значення у кримінальному провадженні № 0002045 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2017 р. для встановлення обставин злочину, може бути використаний як доказ, потребує детального дослідження у данному кримінальному провадженні, проведення експертиз.

Слідчим суддею при накладені арешту тимчасово вилученого майна враховано достатність доказів, наданих слідчим, що вказують на вчинення кримінального правопорушення та можливість збереження первинного стану вилучених речей, проведення експертиз.

Слідчий суддя констатує, що метою арешту вказаного майна є забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 19 квітня 2017 року у підозрюваного ОСОБА_5 майно металевий предмет за зовнішніми ознаками схожий на кастет, носіння якого заборонено без передбаченого законом дозволу та який на даний час зберігається при матеріалах кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області