Справа № 165/2003/17
Провадження № 1-кс/165/516/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2017 року м. Нововолинськ
Слідчий суддя Нововолинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську клопотання слідчого Нововолинського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , яке погоджене прокурором Нововолинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тарту Єстонії, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 185 КК України, -

встановив:
28 серпня 2017 року слідчий Нововолинського відділення поліції Володимир-Волинського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 підозрюється в тому, що він 16 грудня 2016 року близько 16.00 год., перебуваючи у складському приміщенні супермаркету "Вопак", розміщеному за адресою м. Нововолинськ. просп. Перемоги, 2А, умисно, керуючись метою таємного викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, таємно викрав з кабінету "Операторська" мобільний телефон марки "Леново А319" ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в якому знаходилась карта пам`яті, об`ємом 2 Гб, вартістю 1186,25 грн., та сім картки мобільних номерів: НОМЕР_3 . НОМЕР_4 на рахунку якої було 80 грн., належне ОСОБА_8 , чим спричинив останньому матеріальну шкоду на загальну суму 1266 гривень 25 копійок .
Крім того, ОСОБА_5 підозрюється втому, що він 25.02.2017 року близько 18:15 год. перебуваючи у магазині "Мілленіум", розташованому по бульвару Шевченка, 1 м. Нововолинська, шляхом вільного доступу повторно, таємно викрав футболку марки "Frut and Blum" вартістю 271,00 гривень, чим завдав гр-ну ОСОБА_9 матеріальну шкоду на вказану суму.
24.07.2017 року кримінальне провадження в частині вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України було закрито, на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України.
Сдідчий вказує, що 21.07.2017 року було складено повідомлення про підозру, у вчиненні крадіжок майна ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , тобто кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ч.2 ст. 185 КК України та направлено поштою за адресою: АДРЕСА_1 гр-ну ОСОБА_5 .
27.08.2017 року досудове розслідування у даному кримінальному провадженні було відновлено, на підставі ст. 210 КПК України, у зв`язку із встановленням місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 .
Причетність ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами в їх сукупності.
У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просили його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 не заперечили щодо задоволення заявленного клопотання.
Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:
1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення;
2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;
3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
У ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1,2 ст.185 КК України.
Відповідно до положення ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя враховує вимоги п.п. 3 і 4 ст.5 Конвенції про захист прав людини та практику Європейського суду з прав людини, згідно з якими обмеження права особи на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Враховуючи особу підозрюваного ОСОБА_5 , тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні у якому він підозрюється, а також наявність ризиків, передбачених п.1 ч.1 ст.177 КПК України, слідчий суддя задоволює клопотання та покладає на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176-179, ст.184, ст.ст.186-187, ст.ст.193-194, ст.196, ст.205, КПК України, слідчий суддя, -

Клопотання слідчого задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на нього строком два місяці, тобто з 29 серпня 2017 року до 29 жовтня 2017 року у наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого Нововолинського відділення поліції Володимир-Волинського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , а також прокурора, суду за першою вимогою, а в разі неможливості з`явитися без поважних причин завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;
- не відлучатися за межі місця проживання АДРЕСА_1 (крім часу, затраченого на дорогу з дому на роботу та з роботи додому, робочого часу, відвідування родичів в вихідні і святкові дні) без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
- не відвідувати магазин « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та службових приміщень магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого ОСОБА_4 , у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя підпис

Згідно з оригіналом

Слідчий суддя ОСОБА_1