Провадження №1-кс/127/5514/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до відеозапису, вилученого в ході огляду місця події від 24.06.2017 року, з системного блоку комп`ютера магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Вінницької області ОСОБА_4 , мотивуючи свої вимоги тим, що слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003112 від 24.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
В ході розгляду матеріалів кримінального провадження встановлено, що 24.06.2017 о 12.17 години, водій ОСОБА_5 керуючи автомобілем «RenultMegane» д.н.з. НОМЕР_1 виконуючи маневр виїзду з прилеглої території на автодорогу Т-02-04 «Південний обхід м. Вінниці» не переконався в безпечності маневру та не надав перевагу в русі автомобілю «LexusRX 350» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , який перебував поза службою та рухався по вище вказаній автодорозі у напрямку Гніванського шосе. При об`їзді з правого боку автомобіля «RenultMegane» д.н.з. НОМЕР_1 водій автомобіля «LexusRX 350» д.н.з. НОМЕР_2 виїхав на узбіччя дороги де стався занос транспортного засобу, який в подальшому виїхав на смугу зустрічного руху де зіткнувся з автомобілем «VolkswagenTouareg» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням водія ОСОБА_7 , який рухався в зустрічному напрямку.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди водія автомобіля «LexusRX350» д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_6 та водія автомобіля «VolkswagenTouareg» д.н.з. НОМЕР_3 ОСОБА_7 з тілесними ушкодженнями госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час проведення огляду місця події було встановлено, вказану подію дорожньо-транспортної пригоди було зафіксовано на відеокамеру, що знаходиться на магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 направлена на місце дорожньо-транспортної пригоди. Даний відеозапис був переданий добровільно і під час його перегляду було встановлено, що останній має тривалість 20 хвилин 4 секунди, формату AVI, розміром 345,597 kbі має назву 1_02_Н_DO.

Беручи до уваги те, що відеозапис з відеокамери, яка знаходиться на магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 і направлена на місце дорожньо-транспортної пригоди, має значення,в якості речового доказу по даному кримінальному провадженню

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання за обставин викладених у ньому.
Представник магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду даного клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином телефонограмою, однак його неявка, в силу ст. 163 ч. 4 КПК України, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003112 від 24.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Під час проведення огляду місця події було встановлено, що вказану подію дорожньо-транспортної пригоди було зафіксовано на відеокамеру, що знаходиться на магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 і направлена на місце дорожньо-транспортної пригоди. Даний відеозапис був переданий добровільно і під час його перегляду було встановлено, що останній має тривалість 20 хвилин 4 секунди, формату AVI, розміром 345,597 kbі має назву 1_02_Н_DO.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ до яких клопоче останній перебувають в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 163, 164 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати слідчому СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до тимчасовий доступ до відеозапису, вилученого в ході огляду місця події від 24.06.2017 року, з системного блоку комп`ютера магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: