Справа № 489/831/17
кримінальне провадження
№1-кс/489/303/17
УХВАЛА
02 березня 2017 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

02.02.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000016 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, за фактом того, що 15.11.2016 р. головою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 укладений договір підряду № 50 з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в особі директора ОСОБА_3 про виконання робіт з реконструкції покрівлі палацу культури по АДРЕСА_1 . Згідно Умов договору вартість робіт складає 834205,44 грн., строк його дії до 31.12.2016 р.

Слідчий СВ Вітовського ВП Корабельного ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення, які зберігаються у володільця речей і документів ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: документів на підставі яких приймалось рішення про виділення з бюджету грошових коштів про виконання робіт з реконструкції покрівлі палацу культури по АДРЕСА_1 , документів на підставі яких приймалось рішення про підрядну організацію, яка буде проводити роботи з реконструкції покрівлі палацу культури по АДРЕСА_1 ; договору від 15.11.2016 р. №50, укладеного між головою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в особі директора ОСОБА_3 про виконання робіт з реконструкції покрівлі палацу культури по АДРЕСА_1 , договору із інженером технічного нагляду по об`єкту будівництва з реконструкції покрівлі палацу культури по АДРЕСА_1 ; проектної документації но виконанню робіт "реконструкція покрівлі палацу культури по АДРЕСА_1 ", кошторисної документації по виконанню робіт "реконструкція покрівлі палацу культури по АДРЕСА_1 "; виконавчо-технічної документації по виконанню робіт "реконструкція покрівлі палацу культури по АДРЕСА_1 "; актів приймання виконаних будівельних робіт по об`єкту "реконструкція покрівлі палацу культури по АДРЕСА_1 "; декларації про початок проведення будівельних робіт та про введення об`єкту до експлуатації; платіжних доручень по перерахуванню грошових коштів по виконанню робіт з приводу "реконструкція покрівлі палацу культури по АДРЕСА_1 "; наказу про призначення на посаду голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 посадової інструкції голови сільської ради.
Так як, відповідно до актів приймання виконаних будівельних робіт № 1 та № 2 за грудень 2016 року, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4 12.12.2016 року, підрядник виконав, а замовник прийняв роботи на суму 419774, 86 грн. та 414430, 58 грн. відповідно. Вказана сума сплачена підряднику у повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями. Однак, проведеним оглядом об`єкту реконструкції встановлено, що роботи з реконструкції об`єкту тривають на теперішній час. На момент огляду залишаються незавершеними та виконуються роботи, що мали бути закінчені відповідно до наданих матеріалів виконаного договору підряду. Таким чином за попередньою змовою посадових осіб вищевказаних установ здійснено розтрату бюджетних коштів.
Доступ та вилучення вказаних документів обґрунтовується тим, що окремо та в сукупності вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення факту привласнення грошових коштів та службового підроблення, шляхом проведення будівельно-технічних, судово почеркознавчих та технічних експертиз, проведення оглядів та доручення до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів.
Враховуючи вказані обставини, дослідивши надані матеріали, вважаю за можливе задовольнити вказане клопотання, оскільки слідчим, як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, які містяться у вказаних документах, можливо використати, як доказ.

При цьому, обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що містять охоронювану законом таємницю, неможливо довести іншими способами.

Керуючись ст.159, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

Надати тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю вилучення, які зберігаються у володільця речей і документів - ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-документів, на підставі яких приймалось рішення про виділення з бюджету грошових коштів про виконання робіт з реконструкції покрівлі палацу культури по АДРЕСА_1 ;
-документів, на підставі яких приймалось рішення про підрядну організацію, яка буде проводити роботи з реконструкції покрівлі палацу культури по АДРЕСА_1 ;
-договору від 15.11.2016 р. №50, укладеного між головою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 з ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в особі директора ОСОБА_3 про виконання робіт з реконструкції покрівлі палацу культури по АДРЕСА_1 ;
-договору із інженером технічного нагляду по об`єкту будівництва з реконструкції покрівлі палацу культури по АДРЕСА_1 ;
- проектної документації но виконанню робіт "реконструкція покрівлі палацу культури по АДРЕСА_1 ";
- кошторисної документації по виконанню робіт "реконструкція покрівлі палацу культури по АДРЕСА_1 ";
-виконавчо-технічної документації по виконанню робіт "реконструкція покрівлі палацу культури по АДРЕСА_1 ";
- актів приймання виконаних будівельних робіт по об`єкту "реконструкція покрівлі палацу культури по АДРЕСА_1 ";
- декларації про початок проведення будівельних робіт та про введення об`єкту до експлуатації;
- платіжних доручень по перерахуванню грошових коштів по виконанню робіт з приводу "реконструкція покрівлі палацу культури по АДРЕСА_1 ";
-наказу про призначення на посаду голови ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 посадової інструкції голови сільської ради.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановляння.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог ст.166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя