Справа № 185/3904/17
Провадження № 1-кс/185/956/17
У Х В А Л А
12 червня 2017 року м. Павлоград
Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ,по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000754 від 18 березня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, про направлення підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Синельникове Дніпропетровської області, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи до Дніпропетровської обласної клінічної психіатричної лікарні за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтєрєва, 1 ,-
В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло клопотання слідчого про направлення ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.190 КК України для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи .
В судовому засіданні слідчий , прокурор підтримали клопотання, дали пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.
Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання.
Суд вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до такого.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.03.2017 року ОСОБА_6 достовірно знаючи що за адресою: АДРЕСА_2 проживає ОСОБА_7 , який продає чотири рулони листової міді, умисно, маючи намір на заволодіння чотирма рулонами листової міді шляхом обману, за невстановлених під час досудового розслідування обставин та у невстановленому місці придбав 18 сувенірних аркушів паперу у вигляді грошових коштів номіналом 200 гривень та за допомогою фарби білого кольору замалював напис на сувенірних аркушах паперу «це не гроші-це прикол», підготувавши їх для оплати придбаних рулонів листової міді.
Після того ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний умисел направлений на обман ОСОБА_7 та заволодіння його чотирма рулонами листової міді взяв з собою раніше придбані та пристосовані сувенірні аркуші паперу у вигляді грошових коштів, та разом з ОСОБА_8 , якому не повідомив про свої злочинні наміри, прийшов до квартири за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_7 . Знаходячись у коридорі вказаної квартири ОСОБА_7 будучи введеним в оману щодо вчинення домовленості купівлі-продажу вказаних чотирьох рулонів листової міді та отримання за її продаж грошових коштів передав ОСОБА_6 свої чотири рулони листової міді.
Після того ОСОБА_6 взяв вказані чотири рулони листової міді та через вхідні двері передав їх ОСОБА_8 , якому сказав винести їх з будинку. Після того ОСОБА_6 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу намагався розрахуватися зі ОСОБА_7 раніше пристосованими несправжніми грошовими коштами, але був затриманий ним у під`їзді будинку.
Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ч. 1 ст. 190 КК України, тобто як заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство).
18.03.2017 року відомості про вказаний злочин було внесено до ЄРДР за № 0000754 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
12 травня 2017 року ОСОБА_6 було повідомлено про підозру у вчиненні ним злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Підозра є обґрунтованою так як підтверджується показами потерпілого ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_9 ОСОБА_8 , ОСОБА_10 , протоколом огляду.
Згідно з відповіддю на запит з Павлоградської міської лікарні № 1 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на обліку у психоневрологічному відділенні КЗ «ПМЛ№1»ДОР» з діагнозом: шизофренія, параноїдальна форма, безперервне протікання, параноїчний синдром F 20.00.
15.05.2017 року допитана в якості свідка лікар-психіатр КЗ «ПМЛ№1»ДОР» ОСОБА_11 показала, що з 19.11.2007 року у психо-неврологічному відділенні лікарні знаходиться на обліку ОСОБА_6 , 1980 року народження, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 з діагнозом: шизофренія, параноїдальна форма, безперервне протікання, параноїчний синдром F 20.00. ОСОБА_6 був судимий за вчинення злочинів та у зв`язку зі станом неосудності до нього застосовувалися примусові заходи медичного характеру. ОСОБА_6 декілька разів проходив стаціонарне лікування у Дніпропетровській обласній клінічній психіатричній лікарні. За час перебування на обліку за ОСОБА_6 спостерігалися прояви агресії, висловлював маячні ідеї. ОСОБА_6 неодноразово госпіталізовувався у зв`язку зі своєю поведінкою, яка є небезпечною для нього самого та оточуючих.
03.09.2003 року постановою Павлоградського міськрайонного суду, за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України до ОСОБА_6 застосовано примусове лікування в установі з суворим наглядом.
04.01.2011 року постановою Павлоградського міськрайонного суду, за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України до ОСОБА_6 застосовано примусове лікування в установі з суворим наглядом.
Під час досудового розслідування, слідчий під час спілкування з ОСОБА_6 , встановив, що ОСОБА_6 поводить себе неадекватно, а саме не розуміє поставлені запитання, відповіді на запитання не пов`язані з темою запитання, а носять маячний характер, не може дати оцінку подіям які з ним відбуваються, проявляє сторонні (зайві) емоції.
Для встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_6 є необхідність у здійсненні тривалого спостереження та дослідження його особи.
Постановою від 16.05.2017 року слідчим було призначено стаціонарну психіатричну експертизу.
Статтею 509 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор зобов`язані залучити експерта (експертів) для проведення психіатричної експертизи у разі, якщо під час кримінального провадження будуть встановлені обставини, які дають підстави вважати, що особа під час вчинення суспільно небезпечного діяння була в неосудному або обмежено осудному стані або вчинила кримінальне правопорушення в осудному стані, але після його вчинення захворіла на психічну хворобу, яка позбавляє її можливості усвідомлювати свої дії або керувати ними. Такими обставинами, зокрема, є:
1) наявність згідно з медичним документом у особи розладу психічної діяльності або психічного захворювання;
2) поведінка особи під час вчинення суспільно небезпечного діяння або після нього була або є неадекватною (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті тощо).
У разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Викладене приводить суд до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.186,193,194,196,197, 309,372,395, 509 КК України, -
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання - задовольнити.
Направити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи до Дніпропетровської обласної клінічної психіатричної лікарні за адресою: м. Дніпро, вул. Бехтєрєва, 1 на строк до двох місяців ( до 10.08.2017 року).
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з моменту її оголошення, а підозрюваним протягом того ж строку з моменту вручення копії ухвали.
Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала оголошена, її зміст порядок та строк оскарження роз`яснені, копія мені вручена.
____________________________ « » ________ 2017 року о____ год. ______хв