УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 травня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника КЗ ЧОПЛ ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла заяву головного лікаря комунального закладу «Черкаська обласна психіатрична лікарня» про продовження примусових заходів медичного характеру ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
встановив:
Постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 28 листопада 2007 року відносно ОСОБА_6 застосовано примусові заходи медичного характеру у вигляді госпіталізації його до психіатричного закладу з суворим типом нагляду, за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України. Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16 травня 2014 року примусове лікування у психіатричному закладі із суворим наглядом ОСОБА_6 замінено на примусове лікування в психіатричній лікарні у відділенні з посиленим наглядом. Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 8 травня 2015 року примусове лікування у психіатричному закладі із посиленим наглядом йому замінено на примусове лікування в психіатричній лікарні у відділенні із звичайним наглядом. Ухвалами Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 16 грудня 2015 року, 15 червня 2016 року та 30 листопада 2016 року примусові заходи медичного характеру відносно ОСОБА_6 продовжено.
Головний лікар КЗ «ЧОПЛ» звернувся до суду з заявою про продовження примусового лікування у відношенні ОСОБА_6 , посилаючись на те, що його психічний стан суттєво не змінився, хворий виявляє ознаки психічного розладу, стійкого покращення не наступило, збережена соціальна небезпечність для себе та оточуючих, а тому він потребує продовження примусового лікування.
Представник КЗ «ЧОПЛ» в судовому засіданні заяву підтримала, просила продовжити примусові заходи медичного характеру відносно ОСОБА_6 , оскільки після проведеного лікування покращення психічного стану пацієнта не наступило.
Прокурор просив заяву задовольнити та продовжити примусові заходи медичного характеру відносно ОСОБА_6 .
Захисник в судовому засіданні просив заяву задовольнити.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, вивчивши та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 95 КК України, продовження, зміна або припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється судом за заявою представника психіатричного закладу (лікаря-психіатра), який надає особі таку психіатричну допомогу, до якої додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
Як вбачається з висновку комісії лікарів-психіатрів №23 від 12 травня 2017 року ОСОБА_6 виявляв і виявляє ознаки хронічного психічного захворювання у вигляді шизофренії, параноїчної форми з безперервним типом перебігу, перенесеними численними розгорнутими психотичними параноїчними епізодами. Після проведеного лікування, стан хворого не поліпшився, покращення не наступило, має нестійкий психічний та емоційний стан, настрій мінливий, виявляє ознаки внутрішньої напруги, достатнього критичного відношення до вчиненого суспільно-небезпечного діяння та свого стану та способу життя не відмічається, а тому потребує продовження лікування в примусовому порядку.
Враховуючи вищевикладене вважаю, що примусове лікування у відношенні ОСОБА_6 у психіатричному закладі із звичайним наглядом має бути продовжено.
На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 94, 95 КК, ст.ст.372, 395, 514 КПК України, -
ухвалив:
Продовжити застосування примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричного закладу із звичайним наглядом у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 6 (шість) місяців.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міскрайонний суд Черкаської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на подання апеляційної скарги, в разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом, якщо її не буде скасовано.

Головуючий: ОСОБА_1