Справа № 314/8103/16-к
Провадження № 1-в/314/154/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.01.2017 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю прокурора: ОСОБА_2 ,
представника установи: ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ заява засудженого ОСОБА_6 , який відбуває покарання в Дружелюбівському виправному центрі УДПтСУ в Запорізькій області (№1), 31.08.1996 року народження, уродженця міста Цюрупинськ, громадянин України, егіда, освіта неповна середня, до засудження не працював, не одружений, проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Раніше судимий:

1) 25.05.2015 року Цюрупинським районним судом Херсонської області за ст.ст. 190 ч.1, 289 ч.1, 70 КК України до 3 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим терміном 2 роки.

По теперішній справі засуджений: 30.08.2016 року Цюрупинським районним судом Херсонської області за ст.ст. 185 ч.3, 71 КК України до 3 років 6 місяців обмеження волі, на підставі ст. 72 ч.5 КК України (редакції ЗУ від 26.11.2015 року № 838- VIII) зарахувати строк попереднього ув`язнення з 31.03.2016 року по 31.03.2016 року із урахування 1 дня попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі.

Початок строку: 23.10.2016 року Кінець строку: 16.08.2018 року

про вирішення питання щодо умовно-дострокового звільнення, -

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого ОСОБА_6 , який відбуває покарання в Дружелюбівському виправному центрі УДПтСУ в Запорізькій області (№1), надійшло клопотання, про можливість умовно-дострокового звільнення.

До Дружелюбівського виправного центру УДПтС України в Запорізькій області (№1) Засуджений ОСОБА_6 прибув 23.10.2016 року згідно припису КВІУ ДПтС України в Херсонській області самостійно.

За період відбування покарання характеризується посередньо.

Працевлаштований на контрагентському об`єкті ТОВ «Укрграніт». До праці ставиться посередньо, виробничу дисципліну не порушує, зауважень з боку виробничого персоналу відносно свого ставлення до праці не має. Порушень правил поведінки засуджених до обмеження волі не допускає, стягнень та заохочень не має.

Не завжди дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.

Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, але під наглядом з боку персоналу установи.

Виконує роботи із самообслуговування.

Виконує роботи із благоустрою установи.

Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.

Відповідно до ст.59 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов.

Бібліотеку установи не відвідує.

Прокурор клопотання не підтримав і вважає, що подання не належить задовольнити, оскільки засуджений не відбув строку покарання передбаченого ст. 81 КК Укрраїни.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу приходить до висновку, що клопотання засудженого не підлягає задоволенню на підставі наступного:

Відповідно до ч.3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин;

2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі;

3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Як вбачається з матеріалів наданих установою виконання покарань, засуджений не відбув строку покарання, передбаченого ст. 81 КК України, а отже суд приходить до висновку, що клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення є передчасним.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
У задоволені заяви засудженого ОСОБА_6 , який відбуває покарання в Дружелюбівському виправному центрі УДПтСУ в Запорізькій області (№1) - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1

16.01.2017