печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого групи слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Другим відділом з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000191 від 26.01.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 25.12.2012 між НАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і Державним банком розвитку Китайської народної республіки укладено Генеральну кредитну угоду на загальну суму 3,656 млрд. доларів США зі строком доступності кредиту до 25.12.2016, з метою реалізації проектів в енергетичній сфері.
На виконання положень Генеральної кредитної угоди (далі Угода) відповідно до наказу Міненерговугілля № 210 від 24.04.2013 було створено Дочірнє підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та затверджено його Статут, відповідно до пункту 2.1. якого метою діяльності підприємства є практична організація та забезпечення виконання програми заміщення споживання імпортованого природного газу українським вугіллям у відповідності до вищезазначеної Генеральної кредитної угоди та предметом його діяльності є укладення індивідуальних кредитних угод з фінансування проектів.
Однак станом на 2017 рік, в результаті службової недбалості службових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », жодної індивідуальної кредитної угоди не укладено, у зв`язку з чим втрачається можливість залучення в Україну 3 млрд. 656 млн. доларів США кредитних коштів для реалізації енергетичних проектів та розвитку економіки та нанесено іміджеві збитки державі в рамках двостороннього співробітництва з Китайською Народною Республікою.
15.02.2017 слідчим до ІНФОРМАЦІЯ_3 надіслано запит про надання інформації щодо реєстрації Дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із наданням належним чином завірених копій реєстраційної справи вищевказаного підприємства за 2013-2017 роки.

На зазначений запит отримано відповідь ІНФОРМАЦІЯ_3 №109/05/39-1357 від 22.02.2017 про відмову у наданні запитуваної інформації та відповідних документів.

Таким чином, з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до реєстраційної справи вищевказаного підприємства за 2013-2017 роки.

Орган досудового розслідування вважає, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, що в них містяться буде використано як докази.

На підставі ст. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, з підстав викладених в ньому, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Згідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим групи слідчих Генеральної прокуратури України: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні в ІНФОРМАЦІЯ_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій, а саме: реєстраційної справи Дочірнього підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НАК « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/35507/17-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1