Справа № 382/890/17
Номер провадження: 1-кп/365/36/17

У Х В А Л А
28.07.2017 смт. Згурівка Київської області
Згурівський районний суд Київської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Яготин Київської області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 121 КК України,
В судовому засіданні прокурор просить продовжити щодо обвинуваченого застосування раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, враховуючи те, що строк дії цього запобіжного заходу, обраного щодо нього, закінчується 6 серпня 2017 року та через наявність ризиків, встановлених статтею 177 КПК України, зокрема те, що ОСОБА_7 може ухилятися від суду або від виконання процесуальних рішень, незаконно впливати на свідків, перешкоджати встановленню істини у справи або продовжувати злочинну діяльність, оскільки заявлені ризики не усунуті, менш суворі запобіжні заходи не є достатніми для їх запобігання, обвинувачений вчинив злочин у стані алкогольного сп`яніння, що підвищує рівень його соціальної небезпеки, періодично зловживає спиртними напоями, на час вчинення злочину ніде не працював та не має постійного джерела доходу, в судові засідання 27.06.2017, 07.07.2017 та 21.07.2017 не прибув та не підтвердив поважності причин неприбуття.
Захисник та обвинувачений не заперечують проти продовження раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Проте захисник просить покласти на обвинуваченого обов`язок не відлучатися з місця проживання без дозволу суду, за винятком випадків отримання невідкладної медичної допомоги у Яготинській ЦРЛ Київської області та КЗ КОР «Київський обласний онкологічний диспансер».
Згідно з вимогами статті 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вбачається за необхідне продовжити застосування запобіжного заходу, обраного Яготинським районним судом Київської області від 11.05.2017 щодо обвинуваченого під час досудового розслідування у вигляді домашнього арешту, з покладеними на нього обов`язками, з урахуванням особи обвинуваченого, який обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, обставини у справі з часу обрання запобіжного заходу не змінилися, будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених статтею 177 КПК України для застосування щодо обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, судом не встановлено, обвинувачений неодноразово не прибував у судове засідання та не надав суду підтвердження щодо неможливості його участі у судових засіданнях за станом здоров`я, вбачається, що застосування щодо обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу не зможе забезпечити належну його процесуальну поведінку, оскільки він може ухилитися від суду та з метою виключення можливості незаконного впливу на учасників кримінального провадження.
Обраний щодо обвинуваченого запобіжний захід відповідає характеру та тяжкості діяння, яке йому інкримінується, виключає можливість ухилення обвинуваченого від суду, незаконного впливу на свідків, а відтак існує реальна необхідність у продовженні строку домашнього арешту.
На підставі викладеного керуючись ст. ст. 177, 194, 372 КПК України,
Запобіжний захід, застосований щодо ОСОБА_6 у вигляді цілодобового домашнього арешту, продовжити на 60 діб, до 26 вересня 2017 року включно.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 встановлені обов`язки:
? прибувати до суду у цьому кримінальному провадженні за першою вимогою;
? не відлучатися з місця проживання без дозволу суду, за винятком випадків отримання невідкладної медичної допомоги у Яготинській ЦРЛ Київської області та КЗ КОР «Київський обласний онкологічний диспансер», з подальшим повідомленням суду та наданням підтверджуючих поважність виїзду документів;
? повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Копію ухвали направити для виконання Яготинському відділенню поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_8