Справа № 442/8259/13-к
Провадження № 1-кс/442/987/2013
УХВАЛА

29 листопада 2013 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваль Р.Г., при секретарі Леськів О.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_1, погоджене із старшим прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Дрогобицького МВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_1, за погодженням з старшим прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_2 звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0001702, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2013 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, з клопотанням, в якому просить дати згоду на тимчасовий доступ до медичної документації, а саме: медичної картки та/або історії хвороби ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Б, Львівської області, які знаходяться у Самбірській міській лікарні, що за адресою: м. Самбір, вул. Шпитальна, 14, Львівської області, з можливістю її вилучення.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що 29.07.2013 року, о 16:00 год. невстановлена особа в с. Нагуєвичі, Дрогобицького району, Львівської області, вчинила конфлікт з ОСОБА_3, під час якого нанесла останньому тілесні ушкодження. Під час допиту ОСОБА_3, встановлено, що 28.07.2013 року, під час святкування фестивалю «Франко-фест», який відбувся в с. Нагуєвичі, Дрогобицького району, Львівськї області, невстановлена особа, вчинила з ним конфлікт, під час якого останній отримав тілесні ушкодження. 07.07.2013 року ОСОБА_3 пройшов судово-медичну експертизу та згідно висновку судово-медичного експерта № 487 від 03.09.2013 року, встановлено, що будь-яких тілесних ушкоджень на тілі ОСОБА_3 не виявлено, оскільки останнім не було представлено судово-медичному експерту медичні документи. Оскільки в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що оригінали документів ОСОБА_3, знаходяться у Самбірській міській лікарні, а тому зважаючи на те, що для розслідування даного кримінального правопорушення необхідні оригінали вищевказаних документів, просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий підтримала подане нею клопотання та навела мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задовольнити та надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, так як необхідно призначити та повести судово-медичну експертизу.

Представник Самбірській міській лікарні в судове засідання не зявився, про день, час, місце розгляду даної справи повідомлялася в установленому законом порядку про що свідчить письмовий судовий виклик, який наявний у матеріалах справи, про причини своєї неявки в судове засідання не повідомив, а тому слідчий суддя розглянув справу за його відсутності, що не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надання стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, доводи слідчого, слідчий суддя вважає за можливим його задовольнити, оскільки слідчим доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0001702, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2013 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаної документації, яка знаходиться у Самбірській міській лікарні за адресою: м. Самбір, вул. Шпитальна, 14, Львівської області.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобовязати Самбірську міську лікарню, що в м. Самборі, по вул. Шпитальна, 14, Львівської області, надати слідчому СВ Дрогобицького МВ ГУ МВСУ У Львівській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до медичної документації, а саме: медичної картки та/або історії хвороби ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 Б, Львівської області, з можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць.

Розяснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький МВ ГУМВС України у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Р.Г. Коваль