Номер провадження: 11-п/785/565/17
Номер справи місцевого суду: 515/1241/17
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.08.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі :

Головуючий суддя: ОСОБА_1

судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_4 року про передачу до іншого суду кримінального провадження № 0000077, внесеного до ЄРДР 28.02.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 121, ч.1 ст. 289 КК України

встановив:

До Татарбунарського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 і ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 121, ч.1 ст. 289 КК України у кримінальному провадженні № 0000077, внесеному до ЄРДР 28.02.2017 року.

З подання в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_4 вбачається, що автоматизований розподіл кримінального провадження не відбувся, оскільки не вистачило потрібної кількості суддів для його розподілу.
Вивчивши матеріали кримінального провадження та доводи, якими обґрунтовується подання, апеляційний суд приходить до висновку про те, що подання в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області ОСОБА_4 підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.
До штату Татарбунарського районного суду Одеської області входить 3 судді.
Судді ОСОБА_4 та ОСОБА_7 брали участь в цьому провадженні на стадії досудового розслідування, зокрема у розгляді клопотань як слідчі судді.
Суддя ОСОБА_8 перебуває у щорічній відпустці з 26.07.2017 року по 06.09.2017 року. Крім того, суддя ОСОБА_8 не має повноважень, оскільки звільнена у відставку, відповідно до Рішення Вищої ради правосуддя, від 27.07.2017 року №2255/0-15-17.
Таким чином, здійснити розподіл зазначеного кримінального провадження у Татарбунарському районному суді м. Одеси неможливо.

Згідно з положеннями ст. 34 ч.1 п.2) КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
Враховуючи викладені обставини, апеляційний суд приходить до висновку про те, що кримінальне провадження №0000077, від 28.02.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 121, ч.1 ст. 289 КК України підлягає направленню до іншого районного суду, в межах юрисдикції Апеляційного суду Одеської області, що відноситься до його компетенції, відповідно до вимог ст.34 ч.2 КПК України.
Керуючись ст. 34, 370,372 КПК України, апеляційний суд Одеської області,

ПОСТАНОВИВ:
Подання в.о. голови Татарбунарського районного суду Одеської області про передачу до іншого суду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 121, ч.1 ст. 289 КК України - задовольнити.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000077, від 28.02.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 121, ч.1 ст. 289 КК України направити до Тарутинського районного суду Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду
Одеської області

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
(підпис) (підпис) (підпис)
Згідно з оригіналом.
Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_1

(підпис) (підпис) (підпис)