Справа № 545/3511/16-к
Провадження 1-кп/545/45/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.08.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0001207, що надійшов від Полтавської місцевої прокуратури відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15,ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :
В провадженні Полтавського районного суду перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15,ч.2 ст.185 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого на два місяці, зазначивши що під час розгляду справи в суді не перестали існувати ризики передбачені ст.177 КПК України.
ОСОБА_5 та його захисник не заперечували щодо задоволення даного клопотання.
Потерпілі в судове засідання не з`явилися.
Суд, з`ясувавши думку учасників процесу, прийшов до висновку про необхідність продовження застосуваного заходу забезпечення кримінального провадження у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 в зв`язку з тим, що будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків предбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено.
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Відповідно до ч.1 ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК Укарїни.
Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Враховуючи, що ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні злочину середньої тяжкості за ч.2 ст.185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.190 КК України, за які зокрема передбачано до п`яти років позбавлення волі, не одружений, неповнолітніх дітей не має, не працевлаштований тобто не має постійних та законних джерел доходів, раніше не судимий, має молодий вік, задовільний стан здоров`я, та, як вбачається з ухвали слідчого судді від 24.03.2017 року, був оголошений у розшук, оскільки не з`являвся до слідчого та прокурора, суд вважає, що прокурором доведено існування ризиків передбачених п. 1, 5, ст.177 КПК України, а саме можливість переховування від суду та продовження злочинної діяльності шляхом вчинення інших злочинів, а також те, що перебуваючи на волі обвинувачений переховувався від слідства.
Інших даних про зменшення чи відсутність вище зазначених ризиків, у судовому засіданні не встановлено.
Враховуючи вищенаведені обставнини суд вважає, що застосування до обвинуваченого більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить запобіганню ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, а тому строк тримання під вартою обвинуваченому необхідно продовжити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст., 177, 183, 331, 369-372 КПК України,суд,-
у х в а л и в:
Продовжити захід забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виді тримання під вартою у Полтавській установі виконання покарань УДПтС України в Полтавській області № 23, на 60 (шістдесят) днів, а саме: з 23 серпня 2017 року по 22 жовтня 2017 року включно.
Копію ухвали направити до Полтавської установи виконання покарань УДПтС України в Полтавській області № 23, до виконання.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: ОСОБА_1