печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6071/16-к
У Х В А Л А
15 вересня 2016 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_3 про виправлення описок в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/6071/16-к від 31.03.2016р. за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_4 від 30.10.2015р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002036 від 22.09.2015р., -

В С Т А Н О В И В:
У провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перебувало кримінальне провадження №757/6071/16-к за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_4 від 30.10.2015р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002036 від 22.09.2015р., за наслідками розгляду якого ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 31.03.2016р. скаргу ОСОБА_3 задоволено, постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_4 від 30.10.2015р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002036 від 22.09.2015р., скасовано, зобов`язано слідчого відновити досудове розслідування, матеріали кримінального провадження направлені до слідчого відділу Прокуратури м. Києва для проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні.

Заявником зазначено про допущення описки в написанні дати внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань кримінального провадження за № 0002036 - 22.09.2015р., як про це зазначено в оскаржуваній постанові слідчого про закриття кримінального провадження, тоді як правильною є дата внесення кримінального провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2015р., а також заявник не погоджується з написанням тексту ухвали слідчого судді щодо представлених в ухвалі даних про об`єднання кримінальних проваджень під єдиним номером № 0002036 та даних про доручення слідчим слідчого відділу про проведення досудового розслідування, представлено власну інтерпретацію написання тексту ухвали з цих питань.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи судом учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, поважності причин неявки суду не представили, у зв`язку з чим їх неявка не перешкоджає розгляду питання про розгляд заяви про внесення виправлень в судове рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи, що матеріали кримінального провадження за № 0002036 направлені для виконання ухвали слідчого судді від 31.03.2016р. до слідчого відділу Прокуратури м. Києва для проведення досудового розслідування в даному кримінальному провадженні, в оскаржуваній постанові слідчого від 30.10.2015р. датою внесення в ЄРДР кримінального провадження № 0002036 зазначено 22.09.2015р., а також запропонований заявником стиль викладення ухвали слідчого судді не може бути підставою для задоволення заяви ОСОБА_3 про виправлення описок в ухвалі слідчого судді від 31.03.2015р., зазначена заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 309, 379 КПК України,

У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про виправлення описок в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/6071/16-к від 31.03.2016р. за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури міста Києва ОСОБА_4 від 30.10.2015р. про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002036 від 22.09.2015р., відмовити.

Ухвала про відмову у внесенні виправлення описки може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

СуддяОСОБА_1