У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.06.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді кримінальне провадження № 0000244 від 25.02.2017 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Костринська Розтока Великоберезнянського району, громадянки України, українки, із середньою освітою, вдови, тимчасово не працюючої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
03.06.2013 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , звернулася до Ужгородського районного центру зайнятості із заявою про надання їй статусу безробітної та виплати допомоги по безробіттю, у зв`язку із чим вона була попереджена про обов`язки зареєстрованого безробітного, передбачені статтею 44 Закону України «Про зайнятість населення», зокрема, щодо того, що зареєстровані безробітні зобов`язані інформувати територіальний орган вентрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, протягом трьох робочих днів про обставини припинення реєстрації, визначені у частині першій статті 45 цього Закону» та взяла на себе під розписку зобов`язання в тому, що у разі працевлаштування у період призначення та виплати допомоги по безробіттю вона зобов`язується повідомити Ужгородський районний центр зайнятості. Окрім цього, обов`язок застрахованої особи, зареєстрованої у встановленому порядку як безробітного своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг передбачений частиною 2 статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття». У подальшому на підставі даної заяви громадянки ОСОБА_4 від 03.06.2013 останній було надано статус безробітної та прийнято рішення про виплату допомоги по безробіттю. Однак, в період отримання даної допомоги, а саме: 01.07.2013 ОСОБА_5 , знаючи про те, що вона отримує грошові кошти в якості допомоги по безробіттю з Ужгородського районного центру зайнятості, всупереч взятих і себе зобов`язань, усвідомлюючи, що відповідно до частини 3 статті 44 Закону України «Про зайнятість населення», відповідальність за достовірність поданих до територіального органу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, даних та документів, на підставі яких приймається рішення щодо реєстрації безробітного та призначення матеріального забезпечення, надання соціальних послуг, покладається на зареєстрованого безробітного та достовірно знаючи, що в разі повідомлення до центру зайнятості про факт працевлаштування їй буде припинено виплату допомоги по безробіттю, на підставі статті 45 Закону України «Про :зайнятість населення», якою передбачено, що реєстрація безробітного в територіальному органі центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері зайнятості населення та трудової міграції, припиняється у разі зайнятості особи, в порушення частини 2 статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» та частини 3 статті 44 Закону України «Про зайнятість населення», не повідомила Ужгородський районний центр зайнятості про те, що вона влаштувалася по трудовому договору на ТОВ «Магістарль ЛТД», де працювала до 31.08.2013 та за вказаний період отримала заробітну плату в розмірі: 3 125,32 гривні. Таким чином, в результаті шахрайських дій ОСОБА_4 , фактично не маючи статусу безробітної в період з 01.07.2013 по 31.08.2013, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх суспільно небезпечні наслідки, шляхом обману, з метою незаконного збагачення, з корисливих мотивів незаконно отримала грошові кошти в сумі 1451,03 грн. як допомогу по безробіттю, якими вона заволоділа, шляхом щомісячного зняття готівки з карткового рахунку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , в результаті чого Ужгородському районному центру зайнятості заподіяні матеріальні збитки на суму 1451,03 грн.

У судовому засіданні обвинувачена свою вину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому, просила суд звільнити її від кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, та закрити кримінальне провадження щодо вчинення нею кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України.
Прокурор у судовому засіданні не заперечила проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинене нею кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.
Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений. В матеріалах справи наявна заява представника потерпілого в якій він просить розглядати кримінальне провадження № 0000244 від 25.02.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України без участі представника Ужгородського районного центру зайнятості.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, суд приходить до наступного.
Досудовим слідством дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч.1 ст. 190 КК України
Санкція ч. 1 ст. 190 КК України передбачає покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк до двохсот сорока годин, або виправні роботи на строк до двох років, або обмеження волі на строк до трьох років.
Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення, згідно ст. 12 КК України, відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі, і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки.
ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч.1 ст. 190 КК України в період з 01.07.2013 по 31.08.2013 року.
Приймаючи до уваги те, що з дня вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення і до дня розгляду справи в суді минули строки, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, суд уважає, що у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 підлягає до закриття.
На підставі наведеного, керуючись ст. 49 КК України, ст. ст. 284-288, 392-395 КПК України, суд , -
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності передбаченої ч.1 ст. 190 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України.
Кримінальне провадження щодо вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області на протязі семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1