Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/9696/16-к
Провадження № 1-кс/644/955/16

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

16 грудня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого Індустріального відділу (м. Харків) ГУНП України в Харківській області в кримінальному провадженні № 0003830 від 19.11.2016 року про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором Харківської міської прокуратури №3 про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що містять інформацію про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, отримання інформації за період часу з 15 листопада 2016 року до теперішнього часу з мобільного телефону «Iphone 5S» IMEI: НОМЕР_1 та можливості отримання інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.

Як вказано в клопотанні, 18 листопада 2016 року, близько 17:30 годин троє невстановлених осіб, на парковці супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_1 , нанесли декілька ударів по різних частинах тіла ОСОБА_4 , відкритим шляхом заволоділи мобільним телефоном «Iphone 4» та мобільний телефон «Iphone 5S», чим спричинили потерпіломк матеріальні збитки.

За даним фактом 19.11.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено матеріали досудового розслідування за № 0003830, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Допитаний в якості потерпілого гр. ОСОБА_4 пояснив, що 18.11.2016 року близько 17 години 00 хвилин йому на мобільний телефон зателефонував невідомий чоловік, який хотів придбати у потерпілого мобільний телефон «Iphone 4» з оголошення, яке було викладено на сайті «OLX». ОСОБА_4 і невідомий чоловік на ім.я ОСОБА_5 домовилися зустрітися на парковці супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 о 17:30 годин. В зазначений час на парковці був чоловік, який представився ОСОБА_5 і запропонував потерпілому сісти до автомобіля «Форд Мондео», для того, щоб оглянути мобільний телефон. Коли ОСОБА_4 і чоловік на ім`я ОСОБА_5 обговорювали телефон, то до вищевказаного автомобіля підійшли 2 чоловіків та почали погрожувати потерпілому та наносити йому удари. ОСОБА_6 одного з чоловіків впізнав, так як винен був йому гроші. Потерпілий запропонував 3 чоловікам проїхати до нього додому, так як там перебуває його мати і вона зможе винести грошову заборгованість. Невідомі чоловіки посадили ОСОБА_4 на заднє сидіння і повезли у бік окружної дороги по пр. Московському в м. Харкові. Машина зупинилася за «першим кілометром» і всі чоловіки вийшли з авто. З чоловіки почали наносити удари потерпілому по різним частинам тіла, далі з нього зняли куртку та у нього на очах вийняли його особисті речі, а саме: 2 мобільних телефонна «Iphone 4», «Iphone 5S». Всі особисті речі ОСОБА_4 з куртки вони поклали у свій автомобіль та поїхали у бік Роганського житлового масиву.
Таким чином, у разі наявності документів, які знаходяться в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у яких міститься інформація про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань
абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, та можливості отриманні інформації за період часу з 15 листопада 2016 року до теперішнього часу з мобільного телефону «Iphone 5S» IMEI: НОМЕР_1 , може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення по справі.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явилися, про причини нявки суд не повідомили. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, за для сприяння розкриття кримінального правопорушення і встановлення всіх співучасників правопорушення, надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку, та задовольняє клопотання в частині отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-163, 166, 372 КПК України (в ред. 2012 р.), слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в :

Надати слідчому Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області (м. Харків) ст. сержанту поліції ОСОБА_7 , а також за відповідним дорученням слідчого наданого в порядку ст. 40,41 КПК України іншому працівнику поліції, тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактні телефони: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( юридична адреса: АДРЕСА_4 ), що містять інформацію про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, отримання інформації за період часу з 15 листопада 2016 року до теперішнього часу з мобільного телефону «Iphone 5S» IMEI: НОМЕР_1 та можливості отримання інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому та цифровому носіях.

Встановити строк дії ухвали до 16 січня 2017 року.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :