Справа № 1-21/12
Провадження №: 1-в/752/3/17
ПОСТАНОВА
28.04.2017 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
представників заявника ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_8
засудженого ОСОБА_9 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» про видачу дублікату виконавчого листа №1-590 від 02.11.2012 року у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обох у вчиненні злочину, передбаченого ст. 364 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
29.08.2016 року до Голосіївського районного суду міста Києва надійшла заява від Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» про видачу дублікату виконавчого листа №1-590 від 02.11.2012 року у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , обох у вчиненні злочину, передбаченого ст. 364 ч. 2 КК України.
В ході судового розгляду даного клопотання представник Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» - ОСОБА_8 підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити, посилаючись на те, що згідно постанови державного виконавця про повернення виконавчого документу стягувачу від 18.09.2015 року виконавчий лист №1-590 від 02.11.2012 року державним виконавцем було направлено стягувачу за місцем його знаходження, а саме за адресою: місто Донецьк, проспект Миру, 59, однак згідно журналу реєстрації вхідної кореспонденції Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний», у період часу з 18.09.2015 року по 18.10.2015 року на адресу Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» виконавчий лист №1-590 від 02.11.2012 року не надходив та копію вказаного журналу надав в розпорядження суду.
Представник публічного обвинувачення - прокурор ОСОБА_5 підтримав заявлене клопотання про видачу дублікату виконавчого листа.
Засуджений ОСОБА_9 покладався на розсуд суду при вирішенні клопотання прокурора.
Заслухавши думки сторін даного провадження, вивчивши клопотання та матеріали даного провадження, суд надходить до наступних висновків.
Так, судом було встановлено, що вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 19.06.2012 року ОСОБА_10 та ОСОБА_9 було засуджено за ст. 364 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки та стягнуто з них солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» 580 849 грн. 84 коп.

Згідно витягу з автоматизованої системи виконавчих проваджень - виконавчий лист №1-590 від 02.11.2012 року було повернуто 18.09.2015 року стягувачу за адресою його знаходження, а саме: місто Донецьк, проспект Миру, 59.
Разом з тим, згідно витягу з журналу реєстрації вхідної кореспонденції Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний», вищевказаний виконавчий лист на адресу стягувача не надходив.
Згідно ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа, суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.
На підставі викладеного, оскільки виконавчий лист №1-590 від 02.11.2012 року був втрачений, суд надходить до висновку про необхідність задоволення клопотання Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» та видачу дублікату виконавчого листа №1-590 від 02.11.2012 року.
Керуючись ст. ст. 409, 411 КПК України 1960 року, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» про видачу дублікату виконавчого листа №1-590 від 02.11.2012 року - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа №1-590 від 02.11.2012 року на виконання вироку Голосіївського районного суду міста Києва від 19.06.2012 року про стягнення з ОСОБА_10 та ОСОБА_9 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» 580 849 (п`ятсот вісімдесят тисяч вісімсот сорок дев`ять) грн. 84 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 15 днів з наступного дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1