Справа №295/6276/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.06.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,

прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлена особа внесла завідомо неправдиві відомості до протоколів засідань Центральної військово-лікарської комісії по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв на підставі чого ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 видано одноразову грошову допомогу.
Після отримання протоколів засідань ІНФОРМАЦІЯ_1 витяги з протоколі засідань ІНФОРМАЦІЯ_1 використані для проходження медико-соціальної експертної комісії з приводу оформлення документів для отримання інвалідності і соціальної допомоги та подальшого одержання одноразової грошової допомоги.
Тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які мають значення для дослідження всіх важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме: особові справи чи інші документи, на підставі яких ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 встановлена інвалідність (витяги з протоколів засідань ЦВЛК, протоколи засідань комісії СМЕ, копії документів що посвідчують особу на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , висновки судово-медичної експертизи видані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з усіма відповідними додатками, платіжні документи щодо оплати послуг), які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Заслухавши учасника судового провадження, який зазначив, що існує реальна загроза зміни або знищення документів до яких просять надати тимчасовий доступ, дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню частково.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.
Відповідно до ст. 159 тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно до положень п. 2,3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей та документів.
Зважаючи на те, що інформація, до якої слідчий просить надати доступ має суттєве значення для досудового розслідування, може містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та бути доказами під час судового розгляду, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав, встановлених положеннями ст. 163 КПК України, для задоволення клопотання частково.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 та за письмовим дорученням слідчого наступним працівникам: старшому оперуповноваженому в ОВС УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НП України ОСОБА_9 , старшому оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НП України ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НП України ОСОБА_11 , оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НП України ОСОБА_12 , оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НП України ОСОБА_13 , оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НП України ОСОБА_14 , оперуповноваженому УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НП України ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до документів, які мають значення для дослідження всіх важливих обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме: особові справи чи інші документи, на підставі яких ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 встановлена інвалідність (витяги з протоколів засідань ЦВЛК, протоколи засідань комісії СМЕ, копії документів що посвідчують особу на ім`я ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , висновки судово-медичної експертизи видані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з усіма відповідними додатками, платіжні документи щодо оплати послуг), які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю виготовлення копій.
В решті вимог-відмовити.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1