1-кс/754/964/17
Справа № 754/4881/17
У Х В А Л А
Іменем України
03 травня 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу - ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянув провадження за її скаргою на бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 щодо нерозгляду клопотання в порядку ст.220 КПК України у кримінальному провадженні №0003243 від 16 березня 2017 року, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України, в якій оскаржує бездіяльність слідчого Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 , що полягає у нерозгляді клопотань про вчинення слідчих та розшукових дій від 03.04.2017 року у визначений ст. 220 КПК України в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003243 від 16.03.2017 року.

В обґрунтування вимог скарги ОСОБА_3 зазначила, що вона 03.04.2017 року подала до СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та допит свідків в рамках кримінального провадження за №0003243 від 16.03.2017 року. Разом з тим, всупереч ч.1 ст.220 КПК України, слідчим СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 дані клопотання не розглянуті. За вказаних обставин просить зобов`язати слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 розглянути подані нею клопотання від 03.04.2017 року.

Особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 в судовому засіданні вимоги скарги підтримала в повному обсязі та просила про її задоволення.

Прокурор в судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 підтримав, просив про її задоволення, оскільки слідчим Деснянського УП ГУ НП в м. Києві не було дотримано вимог ст. 220 КПК України та не було винесено мотивованої постанови щодо розгляду клопотань від 03.04.2017 року поданих заявником.

В судове засідання з розгляду скарги слідчий не з`явилась, про день, час та місце розгляду скарги судом повідомлялась належним чином. Відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Як встановлено в судовому засіданні, слідчим відділом Деснянського УП ГУ НП в м. Києві проводиться досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0003243 від 16.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що в даному кримінальному провадженні міститься клопотання ОСОБА_3 від 03.04.2017 року за вх. №С-1540 від 04.04.2017 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0003243 від 16.03.2017 року та клопотання ОСОБА_3 від 03.04.2017 року за вх. №С-1539 від 04.04.2017 року про допит свідків мешканців першого-третього поверхів першого під`їзду в будинку АДРЕСА_1 .
Згідно наявного в матеріалах кримінального провадження №0003243 від 16.03.2017 року листа начальника Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_6 , в якому повідомляє про те, що вказані клопотання розглянуті та приєднані до матеріалів кримінального провадження. Також, у даному листі ОСОБА_3 роз?яснено, що остання має право ознайомитись з матеріалами кримінального провадження та зробити фотокопії звернувшись до слідчого. Щодо допиту свідків, а саме мешканців першого-третього поверхів першого під`їзду в будинку АДРЕСА_1 , слідчим буде прийнято рішення після ретельного вивчення матеріалів кримінального провадження.

Разом із тим, дані клопотання станом на час розгляду даної скарги слідчим СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 не розглянуті, що не відповідає вимогам ч.1 ст. 220 КПК України. Даних, які б спростували вказану обставину суду не надано. Іншого слідчим суддею не встановлено.

Відповідно до положень ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Так, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути і вирішити кожне заявлене за кримінальним провадженням клопотання. При цьому вони не в праві відмовити у допиті свідка, проведенні експертизи, в проведенні інших слідчих (розшукових) дій або прийнятті певних процесуальних рішень, якщо вони сприяють об`єктивному і повному дослідженню обставин кримінального провадження, забезпеченню прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Результати розгляду клопотання доводяться до відома заявника. Про задоволення клопотання, а також про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання слідчий, прокурор виносить вмотивовану постанову, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а оригінал долучається до матеріалів досудового розслідування.

Таким чином, слідчий суддя вважає, що оскільки вимог ч.2 ст.220 КПК України слідчий не виконала, а саме слідчим Деснянського УП ГУ НП в м. Києві не було винесено постанову за результатами розгляду клопотань від 03.04.2017 року, слідчий суддя приходить до висновку про вчинення останньою бездіяльності і наявність підстав для зобов`язання компетентних посадових осіб Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві розглянути клопотання ОСОБА_3 від 03.04.2017 року по суті.

Відтак, скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.55, 66, 220, 303, 306-307, 309, 372, ст.376, ст.392, 532 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 щодо нерозгляду клопотань в порядку ст.220 КПК України у кримінальному провадженні № 0003243 від 16 березня 2017 року та зобов`язання вчинити певні дії- задовольнити.

Зобов`язати слідчого Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_5 розглянути у кримінальному провадженні за №0003243 від 16 березня 2017 року клопотання ОСОБА_7 від 03 квітня 2017 року, по суті відповідно до ст. 220 КПК України.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, набирає законної сили та підлягає безумовному виконанню з моменту її оголошення.

Слідчий суддя