Дата документу Справа № 333/1560/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 333/1560/17 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-п/778/293/17 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
Згідно наданих матеріалів кримінального провадження до Комунарського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_6 за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 306, ч.ч. 2,3 ст. 307 КК України, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачених за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2,3 ст. 307 КК України.
В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_9 заявив клопотання про направлення даного кримінального провадження до апеляційного суду Запорізької області для визначення підсудності у зв`язку з порушенням правил підсудності передбачених КПК України.
Враховуючи викладене, голова Комунарського районного суду м.Запоріжжя звернувся до апеляційного суду Запорізької області з поданням про направлення даного кримінального провадження до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя в порядку ст.32 КПК України.
Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що зі змісту обвинувального акту вбачається, що кримінальні правопорушення передбачені ч. 3 ст. 307 КК України вчинялися як на території Комунарського так і на території Вознесенівського (Орджонікідзевського) районів м.Запоріжжя.
Злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України був припинений 21 березня 2012 р. в буд. АДРЕСА_1 , що відноситься до території Вознесенівського (Орджонікідзевського) району м.Запоріжжя.
Місце вчинення більш тяжкого кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 306 КК України невідомо та не визначено в обвинувальному акті.
Згідно з положеннями ч.1 ст.32 КПК України, якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Як вбачається з обвинувального акту, досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснювалось слідчим в ОВС СУ ГУНП в Запорізькій області, процесуальне керівництво здійснювалось прокуратурою Запорізької області.
Таким чином, місцем закінчення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню є Вознесенівський (Орджонікідзевський) район м.Запоріжжя, тому кримінальне провадження відноситься до територіальної юрисдикції Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Крім того, за відомостями дане кримінальне провадження вже перебувало на розгляді саме у Орджонікідзевському районному суді м. Запоріжжя з ухваленням вироку, який у подальшому був скасований, а справа повернута на додаткове досудове розслідування, після проведення якого кримінальне провадження вже було скеровано до Комунарського районного суду м. Запоріжжя.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а:
подання Комунарського районного суду м. Запоріжжя задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, касаційному оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4