Провадження №1-кп/193/15/17
УХВАЛА
11 травня 2017 року сел. Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області у складі:

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

законного представника обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

законного представника обвинуваченого ОСОБА_7

потерпілих: ОСОБА_8

ОСОБА_9

ОСОБА_10

ОСОБА_11

ОСОБА_12

ОСОБА_13

ОСОБА_14

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в сел. Софіївка обвинувальний акт по об`єднаному кримінальному провадженню № 0000275 від 01 червня 2016 року відносно ОСОБА_15 по ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_16 по ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_17 по ч.3 ст.185 КК України,-

УСТАНОВИВ:

В підготовче судове засідання призначене на 30 березня 2017 року без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_15 , хоча про час та місце його проведення був належним чином повідомлений.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого.

Потерпілі проти заявленого клопотання не заперечують.

У відповідності дост. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.

Відповідно дост.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.

Згідно ч. 1, ч. 3ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до обвинуваченого.

Згідно ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового судового засідання і вживає заходів щодо забезпечення його прибуття до суду, та має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_15 , будучи в установленому законодавством порядку увідомленим про час розгляду кримінального провадження, не зявився до суду, про причини неявки суд не увідомив, за його відсутності справу розглянути не можливо, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.139,140 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання по об`єднаному кримінальному провадженню № 0000275 від 01 червня 2016 року відносно ОСОБА_15 по ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_16 по ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України, ОСОБА_17 по ч.3 ст.185 КК України на 19 травня 2017 року об 14:30 год.

Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жовтневе, Софіївського району, Дніпропетровської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали про привід ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до суду покласти на СВ Софіївського ВП Жовтоводської ВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Привід здійснити на 14 год. 30 хв. 19 травня 2017 року в приміщення Софіївського районного суду Дніпропетровської області, в зал судових засідань №1.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати Софіївський районий суд Дніпропетровської області до 14 год. 30 хв. 19 травня 2017 року письмово.

Копію ухвали направити начальнику СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для виконання та прокурору Софіївського відділення Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Софіївського районного

суду Дніпропетровської області ОСОБА_1