ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/9395/17
Провадження № - 1кп/201/427/17
УХВАЛА
30 серпня 2017 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 000067 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровськ, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачена ОСОБА_3

представник потерпілого ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні обвинувачена заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України в зв`язку зі дійовим каяттям, так як вона щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину та відшкодувала завдану шкоду.

Прокурор не заперечував щодо задоволення даного клопотання, підтвердив, що під час досудового слідства обвинувачена визнавала свою вину, щиро каялась, активно сприяла розкриттю злочину та відшкодувала шкоду.

Представник потерпілого також не заперечував щодо задоволення клопотання обвинуваченої, підтвердивши факт відшкодування шкоди обвинуваченою.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт, довідку інформаційного центру, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченої підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України за наступних обставин:

23.03.2015 року гр. ОСОБА_3 , подала до Управління праці та соціального захисту населення Соборної районної у м. Дніпро ради заяву для отримання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 1 жовтня 2014 р. № 505, в якій зазначила, що у неї та будь кого з членів її сім`ї не має на депозитному банківському рахунку коштів у розмірі, що перевищує 10?кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб.

На підставі вказаної заяви Управлінням праці та соціального захисту населення Соборної районної у м. Дніпро ради прийнято рішення про призначення ОСОБА_3 щомісячної адресної допомоги 884 грн щомісячно.

У подальшому ОСОБА_3 18.11.2015, 26.04.2016 та 31.10.2016 подала до Управлінням соціального захисту населення Соборної районної у м. Дніпро ради, заяви про продовження надання вказаної допомоги

Відповідно до п. 6 Порядку надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 1 жовтня 2014 р. № 505 грошова допомога не призначається у разі, коли будь-хто з членів сім`ї має на депозитному банківському рахунку коштів у розмірі, що перевищує 10?кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб.

Відповідно до п. 11 вказаного Порядку уповноважений представник сім`ї, якому призначено грошову допомогу, зобов`язаний повідомляти уповноваженому органу про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, протягом трьох днів з дня настання таких обставин.
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 після подання заяви до Управління праці та соціального захисту населення Соборної районної у м. Дніпро ради 09.01.2016 року розмістила на депозитному рахунку від в ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» грошові кошти у розмірі 200 000 гривень, що станом на 01.01.2016 року перевищує 10?кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб про наявність якого остання не повідомила протягом трьох робочих днів уповноваженому органу, ввівши працівників Управління праці та соціального захисту населення Соборної районної у м. Дніпро ради в оману.

Продовжуючи свої умисні та протиправні дії, направлені на заволодіння чужим майном, ОСОБА_3 26.04.2016 та 31.10.2016 подавала до Управління соціального захисту населення Соборної районної у м. Дніпро ради заяви про продовження надання їй щомісячної допомоги, в яких зазначала про відсутність в неї та будь кого з членів її сім`ї на депозитному банківському рахунку коштів у розмірі, що перевищує 10?кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб внаслідок чого незаконно отримала грошові кошти у сумі 12 005,29 гривень та розпорядилась ними на власний розсуд.

Таким чином гр. ОСОБА_3 діючи умисно, шляхом обману, а саме неповідомленням відомостей про наявність у неї на депозитних банківських рахунках коштів у розмірі, що перевищує 10?кратний розмір прожиткового мінімуму, встановленого для працездатних осіб заволоділа коштами щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг за період з 09.01.2016 року по 28.02.2017 року у сумі 12 005,29 гривень та розпорядилась ними на власний розсуд, чим вчинила злочин передбачений ч. 1 ст. 190 КК України.
Вказаний злочин відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Як вбачається з пояснень сторін кримінального провадження, під час досудового розслідування обвинувачена щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину, відшкодувала завдану шкоду, а з довідки інформаційного центру вбачається, що ОСОБА_3 вважається такою, що вчинила злочин вперше.

Аналізуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні вперше злочину невеликої тяжкості, визнала свою вину, у скоєному щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю злочину, відшкодувала завдану шкоду, то є всі підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності згідно ст. 45 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 286, 288 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України на підставі ст. 45 КК України, закривши кримінальне провадження відносно неї на підставі п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.
Суддя: ОСОБА_1