Справа № 685/1270/16-к
Провадження № 1-кп/685/73/16
УХВАЛА

іменем України

08 грудня 2016 року смт.Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

підсудного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

законного представника ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

законного представника ОСОБА_8

представника потерпілого ОСОБА_9

представника служби у справах дітей ОСОБА_10

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теофіполі клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до малолітнього

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Строки, Теофіпольського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта неповна середня, учня 9-го класу Коров?єнської ЗОШ І-П ступенів,

встановив:

малолітній ОСОБА_11 15.05.2016 біля 2 годині, спільно із неповнолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, прийшли до будівлі деревообробної майстерні належної ФГ «Подільська Нива» в с. Строки, Теофіпольського району, попередньо взявши із собою металеву тачку, яка належить батькові ОСОБА_4 - ОСОБА_6 . Перебуваючи біля майстерні, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_11 переконавшись у відсутності сторонніх осіб та оглянувши будівлю, вирішили проникнути в неї через вхідні двері. Для цього ОСОБА_11 через щілину між вхідними дверми просунув праву руку та підняв металеву клямку, на яку закривались двері, у такий спосіб разом із ОСОБА_4 проник в приміщення майстерні. Зайшовши в майстерню, ОСОБА_4 спільно із ОСОБА_11 приміщення майстерні та виявили металеву теліжку, що знаходилась на землі біля деревообробного станка. Тоді, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_11 по вмонтованих металевих рейсах викотили металеву теліжку із приміщення майстерні та погрузили на металеву тачку, яку попередньо взяли із собою. Металева теліжка, викрадена ОСОБА_4 разом із ОСОБА_11 з приміщення деревообробної майстерні перебуває на балансі ФГ «Подільська Нива» балансова вартість 797 гривень. Викрадену металеву теліжку підсудний ОСОБА_4 разом із ОСОБА_11 повезли на тачці до господарства за адресою АДРЕСА_2 , що належить матері ОСОБА_11 - ОСОБА_8 , де в одному із господарських приміщень заховали з метою подальшого збуту в якості металобрухту. В цей же день близько 17 години, ОСОБА_4 разом із ОСОБА_11 здали теліжку як металобрухт,

вагою 76 кг та по ціні 2 грн. 60 коп. за 1 кг, за що отримали 197 грн. 60 коп.

Своїми умисними діями, малолітній ОСОБА_11 вчинив таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у приміщення , тобто суспільно небезпечне діяння, яке підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України .

Малолітній ОСОБА_11 свою вину у таємному викраденні металевої теліжки вагою 76 кг балансовою вартістю 797 гривень, належної ФГ «Подільська Нива» визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 14.05.2016 року він зустрівся із товаришем ОСОБА_12 в с.Строки, куди він приїхав в гості до сестри, під час розмови ОСОБА_13 запропонував піти на ферму та викрасти метал, щоб здати його на металобрухт. Біля 2 години ночі він прийшов до ОСОБА_14 , який взяв батькову тачку і вони пішли на територію ферми, прийшли до деревообробної майстерні і , пересвідчившись, що поруч нікого немає , підійшли ближче. Він просунув руку у щілину між дерев`яними дверима, на які була закрита майстерня, відхилив клямку і відчинив двері. В приміщенні майстерні вони побачили металеві теліжки на рейсах, якими возять колоди. Вони вдвох викотили одну теліжку на вулицю, та вдвох повантажили на тачку. Після цього повезли теліжку до господарства, де живе його сестра. ОСОБА_13 віз тачку, а він притримував теліжку. На наступний день вони здали теліжку на металобрухт за що отримали 197 грн., Гроші витратили на продукти харчування.

Крім власного визнання вини, вина ОСОБА_11 у таємному викраденні металевої теліжки вагою 76 кг балансовою вартістю 797 гривень, належної ФГ «Подільська Нива» підтверджується показами підсудного ОСОБА_4 , який в судовому засідання дав аналогічні покази.

Вина ОСОБА_11 у таємному викраденні металевої теліжки вагою 76 кг балансовою вартістю 797 гривень, належної ФГ «Подільська Нива» також підтверджується змістом протоколів: огляду місця події від 16.05.2016 року, згідно якого оглянуте приміщення майстерні ФГ «Подільська нива» зі світлинами рельсової колії , слідчого експерименту від 26.05.2016 року, згідно якого ОСОБА_11 відтворює обставини злочину, протоколу огляду від 17.05.2016 року, згідно якого з господарства АДРЕСА_3 вилучено металеву теліжку вагою 76 кг, згідно довідки ФГ «Подільська нива» від 16.05.2016 року, балансова вартість металевої теліжки становить 797 грн.

Оцінюючи докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку про те, що вина малолітнього ОСОБА_11 у таємному викраденні металевої теліжки вагою 76 кг балансовою вартістю 797 гривень, належної ФГ «Подільська Нива», повністю доведена і його дії підпадають під ознаки злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України .

Малолітній ОСОБА_11 , за місцем проживання та навчання характеризується посередньо, на диспансерному обліку в лікарів нарколога та психіатра Теофіпольської ЦРЛ не перебуває.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 КК України кримінальній відповідальності за ч.3 ст.185 КК України підлягають особи, яким до вчинення злочину виповнилось 14 років. ОСОБА_11 вчинив суспільно-небезпечне діяння, що підпадає під ознаки злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, 15.05.2016 року у віці 13 років, тобто до досягнення віку з якого настає кримінальна відповідальність за даний злочин.

Згідно з ст.498 КПК України кримінальне провадження щодо застосування примусових заходів виховного характеру, передбачених законом України про кримінальну відповідальність, здійснюється внаслідок вчинення особою, яка після досягнення одинадцятирічного віку до досягнення віку з якого може наставати кримінальна відповідальність, вчинила суспільно небезпечне діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність.

Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи клопотання матері ОСОБА_11 про передачу їй сина під нагляд та твердження представника служби у справах дітей, що мати ОСОБА_11 . ОСОБА_8 має на нього істотний вплив, суд прийшов до висновку, що до ОСОБА_11 необхідно застосувати примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі неповнолітнього під нагляд матері ОСОБА_8

Виходячи з наведеного, керуючись ч.2 ст.22, ст. 105 КК України, ст. 498, 501 КПК України, районний суд

ухвалив :

Застосувати до малолітнього ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі його під нагляд матері ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до досягнення ним повноліття .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через районний суд протягом 30 днів з дня її проголошення.

Копію ухвали після її проголошення негайно вручити малолітньому та прокурору, інші учасники судового провадження можуть отримати копію ухвали у суді.

Головуючий: