Справа № 387/480/17
Номер провадження по справі 1-в/387/25/17
У Х В А Л А
06 червня 2017 року смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні Добровеличківського районного суду Кіровоградської області клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Російської Федерації по ст.105 ч.1 Кримінального Кодексу, про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 15.01.2015 року,

ВСТАНОВИВ:
До Добровеличківського районного суду Кіровоградської області 01.06.2017 року надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , в якому просить зарахувати в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення в СІЗО Російської Федерації з 06.11.2013 року по 19.06.2014 року та з 10.03.2017 по 17.05.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Суддею з`ясовано, що ухвалою Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 26 січня 2016 року визначено ч. 1 ст.115, ч.1 ст. 185 КК України, якими передбачена відповідальність за кримінальні правопорушення у вчиненні яких ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним вироком Людиновського районного суду Калузької області Російської Федерації від 19.06.2014 року, з урахуванням змін, внесених апеляційною ухвалою Калузького обласного суду від 15.08.2014 року. Зазначена ухвала набрала законної сили та перебуває на виконанні.

Згідно ч.6 ст. 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу .

Згідно п.10,11,13,14 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, вирішує питання про: заміну покарання відповідно до ч. 5 ст.53, ч.3 ст.57, ч.1 ст. 58, ч.1 ст.62 КК України ; застосування покарання за наявності кількох вироків; звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених ч.2,3 ст.74 КК України; інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку .

Відповідно до ч.1, п.2,4 ч.2 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням ( поданням ) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. 10,11,13 ч.1 ст. 537 КПК України. Клопотання про вирішення питання пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.1,10,12,14 ч.1 ст. 537 цього Кодексу .

Частиною 5 ст.72 КК України передбачено, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до неї було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Згідно п. 2 Прикінцевих положень, цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

З огляду на системний аналіз зазначених вище норм в частині віднесення вирішення під час виконання вироків окремих питань до певного суду, правильним необхідно вважати, що питання зарахування строку попереднього ув`язнення : - під час виконання вироку, має вирішуватися місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок ; - у період між ухваленням обвинувального вироку та набранням ним законної сили, має вирішуватися судом, який ухвалив вирок.

Зважаючи на ті обставини, що клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього ч.5 ст.72 КК України подано під час виконання вироку, тому воно має вирішуватися місцевим судом в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок .

Крім того питання забезпечення та додержання прав ОСОБА_2 , вжиття заходів відносно незаконного затримання ОСОБА_2 , а також вчинення фізичного та морального впливу правоохоронними органами Російської Федерації у порядку ч.1 ст. 206 КПК України відноситься до компетенції слідчого судді суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою.

Керуючись ст. 206, 372, 537, 539 КПК України , -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування до нього ч.5 ст.72 Кримінального кодексу України щодо зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання - повернути засудженому ОСОБА_2 , та роз`яснити йому право на звернення із вказаним клопотанням до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок .

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області на протязі семи днів з дня отримання її копії, шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції .

Суддя Добровеличківського районного

суду Кіровоградської області ОСОБА_1