Єдиний унікальний номер 205/7341/15-к
Провадження № 1-кп/205/196/17
У Х В А Л А
30 січня 2017 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю: прокурора - ОСОБА_3

захисника - адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003219 за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Юнокомунарівськ Донецької області, громадянина України, маючого середню освіту, працюючого автомаляром ЧП « ОСОБА_6 », неодруженого, проживаючого за адресую: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.289, ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.289, ч.1 ст.185 КК України.
В судовому засіданні захисником адвокатом ОСОБА_4 було заявлено клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату у зв`язку із повторним викликом в судове засідання свідків, сторони захисту ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які в судове засіданні не з`явилися.

Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання захисника підтримав та просив задовольнити.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 відніс вирішення питання про відкладення розгляду справи на розсуд суду.
Суд вислухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання захисника адвоката ОСОБА_4 в частині відкладення судового засідання на іншу дату у зв`язку із повторним викликом в судове засідання свідків сторони захисту задоволенню не підлягає та вважає за необхідне, з метою запобігання затягування судового розгляду кримінального провадження, а також у зв`язку з неявкою належно повідомлених свідків у судове засідання, у відповідності до ст. 140 КПК України застосувати до свідків, заявлених стороною захисту, привід через органи національної поліції для забезпечення судового розгляду кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, 327, 371, 372 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Застосувати до свідка ОСОБА_7 , 1982 року народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 09 годину 00 хвилин 07 лютого 2017 року.
Застосувати до свідка ОСОБА_8 , 1986 року народження, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 привід для забезпечення її явки у судове засідання призначене на 09 годину 00 хвилин 07 лютого 2017 року.
Застосувати до свідка ОСОБА_9 , 1986 року народження, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , привід для забезпечення її явки у судове засідання призначене на 09 годину 00 хвилин 07 лютого 2017 року.
Застосувати до свідка ОСОБА_10 , 1984 року народження, який мешкає за адресою: АДРЕСА_5 привід для забезпечення його явки у судове засідання призначене на 09 годину 00 хвилин 07 лютого 2017 року.
Виконання ухвали доручити Новокодацькому ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Контроль за виконанням ухвали про привід покласти на Дніпропетровську місцеву прокуратуру №4.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до початку судового засідання письмово.
В задоволенні клопотання захисника про повторний виклик свідків відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1