У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2017 року м. Слов`янськ

Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 11 м. Слов`янська клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за кримінальним провадженням № 0000119 від 14.04.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
30.08.2017 року до Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення шляхом виїмки оригіналів документів відносно: директора ОСОБА_5 , головного бухгалтера ОСОБА_6 , касирів - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а саме: наказів про прийняття, переміщення звільнення; посадових інструкцій; контрактів; договорів по матеріальну відповідальність; положення про ВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; журналів реєстраційних прибуткових і видаткових касових ордерів, річного звіту за 2015-2016р. по Ф 7, витягу обігу книги «Журнал-Головна» по Д,Т 301, субрахунки за 2015-2016 помісячно, відомостей, що підтверджують залишок у касі навчального закладу за період 2015-2017 та на дату проведення тимчасового доступу та виїмки вказаних документів, що перебувають у володінні, за юридичною адресою Відокремленого Підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 .

З клопотання видно, що слідчим відділом Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000119 від 14.04.2017.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст.191 КК України «Службове підроблення», «Привласнення, розтрата або заволодіння чужим майном шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем».

Постановою заступника начальника СУ ГУ НП в Донецькій області від 06.06.2017 в провадженні створено слідчу групу у складі слідчих СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області та СУ ГУ НП в Донецькій області.

Досудовим слідством встановлено, що протягом 2015-2016р. невстановлені службові та посадові особи ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виконання договору № 13-м від 26.10.2011р. про спільну обробітку землі, відповідно прибуткових касових ордерів прийняли від ФОП ОСОБА_9 у якості оплати грошові кошти, з яких не оприбуткували 54192,4 грн., чим завдали матеріальної шкоди охоронюваним законом інтересам.

Під час проведення досудового слідства виникла необхідність в отриманні оригіналів документів відносно: директора ОСОБА_5 , головного бухгалтера ОСОБА_6 , касирів - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а саме: наказів про прийняття, переміщення, звільнення; посадових інструкцій; контрактів; договорів по матеріальну відповідальність; положення про ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; журналів реєстраційних прибуткових і видаткових касових ордерів, річного звіту за 2015-2016р. по Ф 7, витягу обігу книги «Журнал-Головна» по Д,Т 301, субрахунки за 2015-2016 помісячно, відомостей, що підтверджують залишок у касі навчального закладу за період 2015-2017 та на дату проведення тимчасового доступу і виїмки вказаних документів.

У свою чергу, вказані документи мають доказове значення у кримінальному провадженні, оскільки у них містяться відомості про обставини, що підлягають доказуванню під час розслідування. Вилучення вказаних документів необхідне для їх огляду, вивчення та дослідження, проведення економічних та інших видів експертиз. Вказані документи не можуть бути добуті іншим способом, ніж вилученням в оригіналах на підставі рішення суду.

Крім того, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, яка полягає у резонансі вчиненого кримінального правопорушення, то розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника, у володінні якого знаходиться документи, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши пояснення слідчого та прокурора, вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Під час судового розгляду, на обґрунтування даного клопотання слідчим, надані наступні докази.

Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 14.04.2017 року, відповідно до якого 14.04.2017 року та 29.06.2017 року, за правовою кваліфікацією по ст.ст. 366 ч. 1, 191 ч. 2 КК України, внесено відомості, про те що 13.04.2017 року до Слов`янської місцевої прокуратури надійшла ухвала Слов`янського міськрайонного суду № 243/3091/17 від 05.04.2017 року про зобов`язання внести відомості до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за заявою ОСОБА_9 про вчинення кримінального правопорушення директором ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , які виразились в складенні нею шляхом обману завідомо неправдивого акту приймання-передачі земельної ділянки від 01.02.2016 року згідно договору про спільний обробіток № 13-м від 26.10.2011 року, внесення до нього завідомо неправдивих відомостей; в період 2015-2016р. невстановлені службові та посадові особи ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на виконання зобов`язань за договором № 13-м від 26.10.2011р. отримали від ФОП ОСОБА_10 за прибутковими касовими ордерами № 16/147 від 16.02.2015 року, № 43 від 06.03.2015 року, № 71 від 07.04.2015 року, № 313 від 29.12.2015 року, № 2 від 11.01.2016 року, № 3 від 19.01.2016 року грошові кошти у сумі 169192,41 грн., але фактично до каси закладу оприбутковано кошти у сумі 115000,00 грн., тобто 54192,00 грн., шляхом привласнення та розтрати.

Заява ОСОБА_9 від 23.06.2017 року про вчинення кримінального правопорушення бухгалтером ВП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , які виразились в складенні нею неправдивих документів первинної бухгалтерської звітності, а також привласненні та розтраті бюджетних коштів шляхом зловживання службовою особою своїм становищем.

Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, відповідно до якої ІНФОРМАЦІЯ_2 розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з якого слідує, що ІНФОРМАЦІЯ_3 розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.

Частиною 6 ст. 163 КПК України, визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги, що слідчим як стороною кримінального провадження у ході судового розгляду даного клопотання доведено, що документи та речі, які знаходяться в Відокремленому Підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначені у даному клопотанні можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні і іншим способом довести обставини за провадженням не уявляється за можливе, тому клопотання щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходиться у Відокремленому Підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 » підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 за кримінальним провадженням № 0000119 від 14.04.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.

Надати слідчому слідчої групи Слов`янського ВП Головного управління Національної поліції в Донецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому в ОВС слідчого управління Головного управління Національної поліції в Донецькій області підполковнику поліції ОСОБА_11 та іншим визначеним дорученням слідчого у порядку ст. 40 КПК України особам дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення шляхом виїмки оригіналів документів відносно: директора ОСОБА_5 , головного бухгалтера ОСОБА_6 , касирів - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , а саме: наказів про прийняття, переміщення звільнення; посадових інструкцій; контрактів; договорів по матеріальну відповідальність; положення про ВК « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; журналів реєстраційних прибуткових і видаткових касових ордерів, річного звіту за 2015-2016р. по Ф 7, витягу обігу книги «Журнал-Головна» по Д,Т 301, субрахунки за 2015-2016 помісячно, відомостей, що підтверджують залишок у касі навчального закладу за період 2015-2017 та на дату проведення тимчасового доступу та виїмки вказаних документів, що перебувають у володінні, за юридичною адресою Відокремленого Підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 .

Термін надання відомостей Відокремленим Підрозділом « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 15 діб, з моменту отримання даної ухвали.

Строк дії даної ухвали становить один місяць до 30.09.2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1