Справа № 755/9684/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2017 року о 18 годині 00 хвилин, на території АЗС «WOG», за адресою: м.Київ, проспект Броварський, 11-Б, було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходились в автомобілі марки «VOLKSWAGEN GOLF», державний номерний знак НОМЕР_1 .
Після чого, в період часу з 18 години 30 хвилин до 19 години 47 хвилин 21.06.2017 року, в присутності двох понятих, було проведено огляд, автомобіля марки «VOLKSWAGEN GOLF», державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , на території АЗС «WOG», за адресою: м.Київ, проспект Броварський, буд.11Б, під час огляду даного транспортного засобу, виявлено та вилучено: автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF», державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , 2001; естонське свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль, марки «VOLKSWAGEN GOLF», державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (серія НОМЕР_4 ); посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (серія НОМЕР_5 ); ключ до автомобіля «VOLKSWAGEN GOLF», державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 ; брелок до автомобіля «VOLKSWAGEN GOLF», державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «NOMI», білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , з сім-картою оператора «lifecell» ( НОМЕР_8 ); мобільний телефон марки «Iphone 6», сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_9 , з сім-картою оператора «Київстар» ( НОМЕР_10 ); гаманець чорного кольору, в якому знаходяться 42 гривні, 2 долари США, дисконтні картки, візитівки; 400 гривень; гаманець чорного кольору, в якому знаходяться грошові кошти в сумі 532 гривні та 2 долари США; мобільний телефон марки «Iphone», ІМЕІ: НОМЕР_11 ; мобільний телефон марки «NOMI», ІМЕІ: НОМЕР_11 , ІМЕІ 2: НОМЕР_12 .
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, суд приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ст.170 КПК України арешт на майно підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння може бути накладено за ухвалою слідчого судді або суду під час судового провадження.
Згідно з положеннями ст.171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутись прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову також цивільний позивач.
Разом з тим, вимогами ч.2 ст.171 КПК України встановлені чіткі вимоги до змісту клопотання про арешт майна, з яким звертається слідчий, прокурор. Зокрема, в змісті клопотання повинно бути зазначено: підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна; перелік і види майна, що належить арештувати; документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати. Крім того, до клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Крім того, положеннями ч.3 ст.171 КПК України визначено, що у клопотанні цивільного позивача, слідчого, прокурора про арешт майна підозрюваного, обвинуваченого, іншої особи для забезпечення цивільного позову повинно бути зазначено: 1) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; 2) докази факту завдання шкоди і розміру цієї шкоди.
Також, відповідно до вимог ч.4 ст.171 КПК України у клопотанні повинна бути зазначена вартість майна, яке належить арештувати з метою забезпечення цивільного позову, яка повинна бути співмірною із розміром шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.
Однак, як вбачається зі змісту клопотання прокурора про арешт майна слідчим в змісті клопотання не наведено належним чином обґрунтування про необхідність накладення арешту на автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF», державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , 2001; естонське свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль, марки «VOLKSWAGEN GOLF», державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 ; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (серія НОМЕР_4 ); посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (серія НОМЕР_5 ); ключ до автомобіля «VOLKSWAGEN GOLF», державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 ; брелок до автомобіля «VOLKSWAGEN GOLF», державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «NOMI», білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 , з сім-картою оператора «lifecell» ( НОМЕР_8 ); мобільний телефон марки «Iphone 6», сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_9 , з сім-картою оператора «Київстар» ( НОМЕР_10 ); гаманець чорного кольору, в якому знаходяться 42 гривні, 2 долари США, дисконтні картки, візитівки; 400 гривень; гаманець чорного кольору, в якому знаходяться грошові кошти в сумі 532 гривні та 2 долари США; мобільний телефон марки «Iphone», ІМЕІ: НОМЕР_11 ; мобільний телефон марки «NOMI», ІМЕІ: НОМЕР_11 , ІМЕІ 2: НОМЕР_12 .
Разом з тим, у своєму клопотанні слідчий просить накласти арешт на автомобіль, однак як вбачається з матеріалів клопотання, відсутні будь-які відомості про власника вказаного автомобіля.
Крім того, долучений до матеріалів клопотання витяг з кримінального провадження не підписаний реєстратором, поряд з цим, клопотання затверджене прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 , повноваження якого не підтверджено.
Відповідно до вимог ст.172ч.3 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.
На підставі викладеного, виходячи з вищезазначених вимог кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції про арешт майна подано до суду без додержання вимог статті 171 КПК України, у зв`язку з чим дане клопотання підлягає поверненню слідчому для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.170-172, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Встановити строк в 72 години для усунення недоліків.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: