УХВАЛА
18 липня 2017 року м . Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на беслідчого ХВП ГУНП в Хмельницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР
Під час розгляду скарги, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 просили із вказаних підстав, скаргу задовольнити в повному обсязі.
Прокурор в судове засідання не з`явився, в порядку ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування визначено Главою 26 КПК України.
Відповідно до ст. 214 КПК слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Слідчий прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.
Тобто, на підставі вищевказаних норм КПК України слідчий, прокурор в будь-якому випадку зобов`язані внести відомості про кримінальне правопорушення та розпочати проведення досудового розслідування.
Проте, процесуальне рішення за вказаною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 всупереч положенням ст. 214 КПК України, не прийнято.
У цій частині скарга підлягає до задоволення.
Не підлягає задоволенню скарга в частині скасування рішення слідчого СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області від 20.06.2017 року оскільки, оскарженню в порядку Глави 26 КПК України, підлягають рішення слідчого прийняте у виді процесуального документу постанови. Слідчим же такий процесуальний документ не приймався, скаржникам була надана відповідь - лист, що оскарженню та скасуванню не підлягає в порядку КПК України.
Таким чином скарга підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного,керуючись ст.ст. 214, 303-309 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення вказане у заяві ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що зареєстрована 29.04.2017 року, відповідно до ст. 214 КПК України, про що повідомити заявників.
В іншій частині в задоволенні скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: