Справа № 186/1036/17
Провадження № 1-кс/0186/218/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
23 серпня 2017 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000440 від 16 серпня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000440 від 16 серпня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 16 серпня 2017 року з письмовою заявою до Першотравенського відділення поліції звернулась ОСОБА_4 , 1974 року народження, в якій просить прийняти заходів до невстановленої особи, яка в ніч з 14 на 15 серпня 2017 року, шляхом вільного доступу, таємно, зі столу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого по АДРЕСА_1 , за яким відпочивала остання, викрала речі належні ОСОБА_4 , а саме: сумку синього кольору, покриту лаком, вартістю 450 гривень, в якій знаходився мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 3S, золотистого кольору, imei 1) НОМЕР_1 , imei 2)- НОМЕР_2 , SN: НОМЕР_3 , вартістю 3 705 гривень, жіноча помада AVON чорного кольору, вартістю 100 гривень, дзеркало пудру у вигляді серця, вартістю 120 гривень, чим було завдано матеріального збитку на загальну суму в розмірі 4 420 гривень.

Відомості про вказаний злочин було внесено до ЄРДР №0000440 від 16 серпня 2017 року та кваліфіковано по ч.1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_4 , яка надала наступні свідчення: що 17 вересня 2016 року о 13 годині 09 хвилин, в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованому по АДРЕСА_2 , вона придбала мобільний телефон марки Xiaomi Redmi 3S, золотистого кольору, imei НОМЕР_4 , imei 2- НОМЕР_2 , SN: НОМЕР_3 , за 3 705 гривень. В даному телефоні знаходився стартовий пакет мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 .

Так, 14 серпня 2017 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, вона святкувала свій день народження в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому по АДРЕСА_1 , разом зі своїм чоловіком ОСОБА_5 , його товаришем ОСОБА_6 . На столі, за яким вони сиділи, знаходилась її сумка синього кольору, покрита лаком, яку вона придбала в червні 2017 року за 450 гривень, в якій знаходився її мобільний телефон, жіноча помада AVON, чорного кольору, вартістю 100 гривень, дзеркало пудра у вигляді серця, вартістю 120 гривень, також в сумці знаходився поліетиленовий пакет який вона взяла для того щоб харчі які залишаться покласти до вказаного пакету.

15 серпня 2017 року, приблизно о 00 годині 10 хвилин, ОСОБА_4 , разом зі своїм чоловіком та його товаришем, вже зібрались йти до дому і вона вирішила покласти до пакету харчі, та почала шукати свою сумку, якої на столі не було, вона зрозуміла що її сумку з телефоном в ній викрали. Після чого вона пішла до дому. Приблизно о 00 годині 40 хвилин, після того як вона прийшла до дому, до неї відразу прийшла її матір ОСОБА_7 та повідомила її про те, що їй вночі телефонували з номеру ОСОБА_4 і сказали, що знайшли її телефон в кущах в районі «Універмагу», розташованого по вул. Шахтарської Слави, після чого ОСОБА_4 , з телефону своєї матері телефонувала на свій номер, але трубки ніхто не брав. Її телефон працював до 02 години 00 хвилин 15 серпня 2017 року, після чого він вже був виключений.

Є підстави вважати, що особа яка здійснила даний злочин може далі продовжувати вчиняти аналогічні злочини на території Дніпропетровської області.

Враховуючи, що особа, в якої знаходиться вказаний мобільний телефон, має відношення і причетна до вчинення цього злочину, а встановлення його особи та місця знаходження можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з сім карт які працювали в мобільному телефоні марки Xiaomi Redmi 3S, золотистого кольору, imei НОМЕР_4 , imei 2- НОМЕР_2 , SN: НОМЕР_3 , в якому знаходився стартовий пакети мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », НОМЕР_5 , з 14 серпня 2017 року по час проведення тимчасового доступу до вказаної інформації.

Беручи до уваги викладене вище, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка може перебувати у володінні мобільного оператора компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.6 - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ч.7 - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вислухавши слідчого, який підтримав заявлене клопотання, вивчивши матеріали справи, вважаю за необхідне клопотання задовольнити, оскільки, не дивлячись на те, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу до матеріалів роздруківок трафіків з`єднань мобільних телефонів становлять охоронювану законом таємницю, вони, можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі та іншим способом встановити місцезнаходження викраденого майна та особу злочинця неможливо, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:
1. Надати слідчому Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг з сім- карт, які працювали в мобільному телефоні марки Xiaomi Redmi 3S, золотистого кольору, imei НОМЕР_4 , imei 2- НОМЕР_2 , SN: НОМЕР_3 , в тому числі і стартового пакету мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », НОМЕР_5 , який працював в даному телефоні, та абонентів «Б», з якими, можливо, підтримувався зв`язок з вказаного телефону в період часу з 14 серпня 2017 року по час проведення тимчасового доступу до вказаної інформації, що перебувають у володінні наступних компанії: мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в офісі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_4 .

2. Зобов`язати компанії мобільних зав`язків ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », виготовити на паперовому та електронному носії документ на сім - карти та стартовий пакет мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », які працювали в мобільному телефоні марки Xiaomi Redmi 3S, золотистого кольору, imei НОМЕР_4 , imei 2- НОМЕР_2 , SN: НОМЕР_3 , в період часу з 14.08.2017 року по час проведення тимчасового доступу до вказаної інформації з наступними відомостями:

2.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок сім карт та стартового пакету ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 , які працювали в мобільному телефоні марки Xiaomi Redmi 3S, золотистого кольору, imei НОМЕР_4 , imei 2- НОМЕР_2 , SN: НОМЕР_3 , та абонентів «Б» в період часу з 14 серпня 2017 року по час проведення тимчасового доступу до вказаної інформації.

2.2. Типи з`єднання сім карт та стартового пакету мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 які працювали в мобільному телефоні марки Xiaomi Redmi 3S, золотистого кольору, imei НОМЕР_4 , imei 2- НОМЕР_2 , SN: НОМЕР_3 та абонентів «Б» в період часу з 14.08.2017 року по час проведення тимчасового доступу до вказаної інформації: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

2.3. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) сім карт та стартового пакету мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 які працювали в мобільному телефоні марки Xiaomi Redmi 3S, золотистого кольору, imei НОМЕР_4 , imei 2- НОМЕР_2 , SN: НОМЕР_3 , та абонентів «Б» в період часу з 14 серпня 2017 року по час проведення тимчасового доступу до вказаної інформації.

2.4. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок сім карт та стартового пакету мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 , з якими проводилось з`єднання, з сім картами які працювали у викраденому мобільному телефоні марки Xiaomi Redmi 3S, золотистого кольору, imei НОМЕР_4 , imei 2- НОМЕР_2 , SN: НОМЕР_3 , та абонентів «Б» в період часу з 14 серпня 2017 року по час проведення тимчасового доступу до вказаної інформації.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 23 серпня 2017 року по 23 вересня 2017 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на слідчого Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1