Справа № 555/1436/16-к
Номер провадження 1-кп/555/29/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 березня 2017 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого суддіОСОБА_1
при секретаріОСОБА_2 ,
з участю прокурораОСОБА_3

обвинуваченого- ОСОБА_4

потерпілого- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Городок Рівненського району Рівненської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 17 листопада 2015 року Березнівським районним судом Рівненської області за ч.3 ст.15 ч.1 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк один рік зі звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України

В С Т А Н О В И В:
16 травня 2016 року приблизно о 19 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні магазину " Продуктовий", який знаходиться по вул. Ковпака,6 в с.Бистричі Березнівського району Рівненської області, діючи умисно та з метою особистого збагачення, зловживаючи довірою свого знайомого ОСОБА_5 , жителя хутора Морозівка Березнівського району Рівненської області, під приводом здійснити телефонний дзвінок, шляхом обману заволодів мобільним телефоном останнього марки " Nokia 130 DS " вартістю 518 гривень 50 коп., в якому містилася сім-карта оператора мобільного зв"язку " Київстар" вартістю 25 гривень та карта пам"яті " Micro SD Team" об"ємом 2 Гб вартістю 70 гривень який в подальшому реалізував за кошти в сумі 60 гривень ОСОБА_7 , чим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 613 гривень 50 коп.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України визнав повністю , від дачі показів відмовився. В скоєному щиро розкаюється.

Крім особистого визнання обвинуваченим ОСОБА_4 своєї вини, його вина повністю доведена зібраними доказами.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 16 травня 2016 року ОСОБА_4 зловживаючи його довірою, під приводом здійснити телефонний дзвінок, заволодів його мобільним телефоном " Нокіа". Просить суворо не карати обвинуваченого ОСОБА_4 .

Згідно висновку експерта № 3.2-758/16 від 27 червня 2016 року ринкова вартість мобільного телефону " " Nokia 130 DS " з урахуванням часткової втрати його товарних якостей по терміну експлуатації та дефектам у зв"язку з експлуатаційним зношенням і пошкодженням від впливу зовнішніх факторів / за умови його технічно- справного стану та повної базової комплектації/ станом на 06 червня 2016 року могла становити 518 гривень 50 коп.

Згідно довідок , виданих приватним підприємцем ОСОБА_8 вартість сім карти " Київстар" станом на 16 травня 2016 року становить 25 гривень, вартість карти пам"яті " Micro SD Team" об"ємом 2 Гб - 70 гривень, вартість бувшого у використанні мобільного телефону марки " Nokia 130 DS " - 500 гривень .

Як видно з протоколу огляду від 06 червня 2016 року огляду піддано мобільний телефон марки " Nokia 130 DS ".

Оцінюючи докази, суд вважає , що дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового слідства правильно кваліфіковані за ч.2 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою / шахрайство/, вчинене повторно .

Призначаючи покарання, суд враховує характер і тяжкість скоєного злочину , який є злочином середньої тяжкості, помякшуючі та обтяжуючі обставини, особу обвинуваченого , який позитивно характеризується по місцю проживання , на обліку в лікаря- нарколога не перебуває, перебуває на "Д" обліку в лікаря- психіатра з приводу легкої розумової відсталості , однак раніше судимий, вчинив злочин під час іспитового строку, що свідчить про те, що обвинувачений ОСОБА_4 на шлях виправлення не став і знову вчинив новий злочин, а тому за таких обставин суд приходить до висновку, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе в ізоляції від суспільства , призначивши покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Обставиною , яка помякшує покарання обвинуваченого , є щире каяття.

Речовий доказ по справі: мобільний телефон марки " Nokia 130 DS " червоного кольору , переданий під розписку потерпілому ОСОБА_5 слід залишити у нього ж . / постанова про визнання та прилучення речових доказів від 07 червня 2016 року/.

Процесуальні витрати по справі- витрати , пов"язані із залученням експертів в сумі 263 гривень 88 коп. слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 .

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.370, 373,374 КПК Украіни,суд,-
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк один рік і два місяці.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Березнівського районного суду Рівненської області від 17 листопада 2015 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк один рік і шість місяців.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з забороною залишати місце проживання за адресою АДРЕСА_1 .

Вирок в частині обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту виконується самостійно.

Виконання вироку в частині обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту доручити начальнику Березнівського відділення поліції Сарненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.

Речовий доказ по справі: мобільний телефон марки " Nokia 130 DS " червоного кольору , переданий під розписку потерпілому ОСОБА_5 залишити у нього ж .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати по справі- витрати , пов"язані із залученням експертів в сумі 263 гривень 88 коп.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд.

Суддя ОСОБА_1