Справа № 548/100/16-к
Провадження №1-в/548/8/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.02.2017 року м. Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хорол подання інспектора Хорольського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_4 у зв`язку із закінченням іспитового строку,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 28.01.2016 року ОСОБА_4 був засуджений за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 2-х років позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України, звільнений від призначеного покарання з випробуванням та іспитовим строком один рік.
Вказуючи на те, що за час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 обов`язки, покладені на нього судом, виконував, характеризується добре, до адміністративної відповідальності не притягувався, іспитовий термін, призначений вироком суду закінчився, інспектор Хорольського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням про звільнення цього засудженого від відбування покарання в зв`язку із закінченням іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просив суд розглянути питання звільнення засудженого від відбування покарання за його відсутності, проти задоволення подання не заперечував, клопотання про проведення фіксування судового засідання на звукозаписуючий пристрій не заявляв.
Інспектор Хорольського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи без її участі у зв`язку зі службовою зайнятістю.
Прокурор Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності у зв`язку зі службовою зайнятістю, при вирішенні питання про звільнення ОСОБА_4 від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку покладався на розсуд суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, а тому суд прийшов до висновку, що розгляд справи можливий за відсутності осіб, що беруть участь у справі.
Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Як встановлено в суді, засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку зарекомендував себе добре, виконував обов`язки, покладені на нього судом, до адміністративної відповідальності не притягувався, не вчиняв нового злочину, що свідчить про його виправлення та перевиховання.
Приймаючи до уваги викладене, а також те, що призначений вироком суду іспитовий термін закінчився 27.01.2017 року, суд вважає необхідним звільнити цього засудженого від покарання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , звільнити від відбування покарання у вигляді 2-х років позбавлення волі з випробуванням та іспитовим строком один рік, призначеного вироком Хорольського районного суду Полтавської області від 28.01.2016 року у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення шляхом подачі апеляції до апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд.
Суддя: ОСОБА_1