Справа № 333/830/17
Провадження № 1-кп/333/225/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2017 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Запоріжжя, українки, громадянки України, заміжньої, яка має неповнолітню дитину 2000 р.н., з середньою спеціальною освітою, працюючу медичною сестрою УЗД відділення променевої діагностики і променевої терапії КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня» ЗОР, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , яка не є особою щодо якої згідно ст. 480 КПК України передбачений особливий порядок кримінального провадження, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 4 ст. 354 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Наказом головного лікаря КУ «Запорізька обласна клінічна лікарня» ЗОР від 15.08.2016 року за № 154-О ОСОБА_4 було призначено на посаду сестри медичної кабінету ультразвукового дослідження відділення променевої діагностики і променевої терапії. Відповідно до посадової інструкції на ОСОБА_4 , як на сестру медичного кабінету УЗД ВПДіПТ КУ «ЗОКЛ» ЗОР покладено обов`язки забезпечення належного рівня медичної допомоги, виконання лікарських призначень, а також чітке дотримання ведення відповідної документації, дотримання правил медичної етики та деонтології, етичних та морально-правових принципів роботи в установі, уважне та ввічливе поводження з пацієнтами та співробітниками, зберігання професійної таємниці, участь у лікувально-діагностичному процесі, виконання лікарських призначень. Таким чином, медична сестра кабінету УЗД ВПДіПТ КУ «ЗОКЛ» ЗОР ОСОБА_4 не наділена правами та обов`язками прийняття від пацієнтів грошових коштів, матеріальних цінностей, робіт та послуг в будь-якій формі, у тому числі й шляхом надання благодійних чи страхових внесків.

05.10.2016 року о 16 год. 54 хв. ОСОБА_4 , знаходячись на своєму робочому місці відповіла на телефонний дзвінок, який надійшов на стаціонарний телефон установи від ОСОБА_6 , з приводу проведення магнітно-резонансної томографії попереково-крижового відділу хребта. Під час телефонної розмови ОСОБА_4 , запропонувала ОСОБА_6 пройти МРТ 07.10.2016 року о 10 год. 15 хв., в медичному закладі за 550 гривень, на що ОСОБА_6 дав згоду. Далі, 07.10.2016 року о 10 год. 04 хв. ОСОБА_4 будучи медичною сестрою кабінету УЗД ВПДіПТ КУ «ЗОКЛ» ЗОР, тобто працівником установи, який не є службовою особою, а особою, яка працює на користь установи, діючи умисно, з метою власного збагачення, знаходячись на своєму робочому місці, у службовому приміщенні ВПДіПТ КУ «ЗОКЛ» ЗОР, достовірно усвідомлюючи та знаючи, що процедура МРТ у КУ «ЗОКЛ» ЗОР є безоплатною медичною послугою, отримала від ОСОБА_6 неправомірну вигоду (винагороду) у розмірі 550 гривень, за надання безоплатної медичної допомоги, у вигляді проведення МРТ дослідження попереково-крижового відділу хребта, які витратила на власні потреби.

Крім цього, 12.10.2016 року о 10 год. 06 хв., ОСОБА_4 знаходячись на своєму робочому місці, відповіла на телефонний дзвінок, який надійшов на стаціонарний телефон установи, від ОСОБА_7 , з приводу проведення МРТ дослідження правої кисті руки. Під час телефонної розмови ОСОБА_4 , запропонувала ОСОБА_7 пройти МРТ 13.10.2016 року о 14 год. 30 хв., у медичному закладі за 550 гривень, на що ОСОБА_7 дав згоду. Далі, 13.10.2016 року о 14 год. 56 хв. ОСОБА_4 будучи медичною сестрою кабінету УЗД ВПДіПТ КУ «ЗОКЛ» ЗОР, тобто працівником установи, який не є службовою особою, а особою, яка працює на користь установи, діючи умисно, повторно, з метою власного збагачення, знаходячись на своєму робочому місці, у службовому приміщенні ВПДіПТ КУ «ЗОКЛ» ЗОР, достовірно усвідомлюючи та знаючи, що процедура МРТ у КУ «ЗОКЛ» ЗОР є безоплатною медичною послугою, отримала від ОСОБА_7 неправомірну вигоду (винагороду) у розмірі 550 гривень, за надання безоплатної медичної допомоги, у вигляді проведення МРТ дослідження правої кисті руки, які витратила на власні потреби.

Крім цього, 31.10.2016 року о 12 год. 02 хв. ОСОБА_4 знаходячись на своєму робочому місці відповіла на телефонний дзвінок, який надійшов на стаціонарний телефон установи від ОСОБА_8 , з приводу проведення МРТ дослідження головного мозку та шийного відділу хребта. Під час телефонної розмови ОСОБА_4 , запропонувала ОСОБА_8 пройти МРТ 02.11.2016 року о 10 год. 00 хв., у медичному закладі за 1 200 гривень, на що ОСОБА_8 дав згоду. 02.11.2016 року о 10 год. 02 хв. ОСОБА_4 будучи медичною сестрою кабінету УЗД ВПДіПТ КУ «ЗОКЛ» ЗОР, тобто працівником установи, який не є службовою особою, а особою, яка працює на користь установи, діючи умисно, повторно, з метою власного збагачення, знаходячись на своєму робочому місці, у службовому приміщенні ВПДіПТ КУ «ЗОКЛ» ЗОР, достовірно усвідомлюючи та знаючи, що процедура МРТ у КУ «ЗОКЛ» ЗОР є безоплатною медичною послугою, отримала від ОСОБА_8 неправомірну вигоду (винагороду) у розмірі 1 200 гривень, за надання безоплатної медичної допомоги, вигляді проведення МРТ дослідження головного мозку та шийного відділу хребта.

Крім цього, у період часу з 01.11.2016 року по 02.11.2016 року, ОСОБА_4 будучи медичною сестрою кабінету УЗД ВПДіПТ КУ «ЗОКЛ» ЗОР, тобто працівником установи, який не є службовою особою, а особою, яка працює на користь установи, діючи умисно, повторно, знаходячись на своєму робочому місці, у службовому приміщенні ВПДіПТ КУ «ЗОКЛ» ЗОР, достовірно усвідомлюючи та знаючи, що процедура МРТ у КУ «ЗОКЛ» ЗОР є безоплатною медичною послугою, отримала від мешканців м. Запоріжжя та Запорізької області, а саме: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_24 неправомірну вигоду (винагороду) у загальному розмірі 9005 гривень, за надання безоплатної медичної допомоги, у вигляді проведення МРТ дослідження кожній особі окремо, відповідно до лікарських призначень.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнала повністю, у вчиненому розкаялась та пояснила, що вчиняла кримінальні правопорушення при обставинах, які викладені в обвинувальному акті. Так, вона 07.10.2016 року, 13.10.2016 року та в період з 01.11.2016 року по 02.11.2016 року неправомірно отримувала від мешканців м. Запоріжжя та Запорізької області оплату проведення МРТ дослідження, , які витратила на власні потреби.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ст. 349 КПК України, обмеживши дослідження доказів допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченої.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 :
- вчинені 07.10.2016 року суд кваліфікує за ч. 3 ст. 354 КК України як підкуп працівника установи, тобто одержання працівником установи, який не є службовою особою, або особою, яка працює на користь установи, неправомірної вигоди;

- вчинені 13.10.2016 року та в період з 01.11.2016 року по 02.11.2016 року суд кваліфікує

за ч. 4 ст. 354 КК України як підкуп працівника установи, тобто одержання працівником установи, який не є службовою особою, або особою, яка працює на користь установи, неправомірної вигоди, вчинений повторно.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який у відповідності до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості та дані, що характеризують особу винної. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину, про що свідчить поведінка обвинуваченої на досудовому розслідуванні і в суді. Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не виявлені.

В ході досудового розслідування та у суді цивільний позов заявлено не було.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати у кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 373-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 , визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3, 4 ст. 354 КК України, та призначити її покарання:

- по ч. 3 ст. 354 КК України штраф у розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 8 500 (три тисячі чотириста) гривень;

- по ч. 4 ст. 354 КК України штраф у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 10 200 (три тисячі чотириста) гривень.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання штраф у розмірі 600 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що дорівнює 10 200 (три тисячі чотириста) гривень.
Речові докази:

- аркуш паперу з рукописним текстом, що починається з «Калиниченко Капустин», аркуш паперу з рукописним текстом, що починається з «Канюка ПКОП р.сотр.», аркуш паперу з рукописним текстом, що починається з «еще 180», журнал запису пацієнтів в обкладинці коричневого кольору з малюнком кавових зерен та написом «COFFEE», на 96 аркушах, журнал запису рентгенологічних досліджень, магніторезонансних томографій від 28.10.2016року залишити в матеріалах кримінального провадження;
- мобільний телефон NOKIA IMEI НОМЕР_1 IMEI НОМЕР_2 з сім картою Київстар НОМЕР_3 та Лайф НОМЕР_4 повернути ОСОБА_4 за належністю;
- грошові кошти у сумі 10205 грн. (купюри номіналом 200 гривень ЄД553583, КЙ16141940, ВФ6495718; купюри номіналом 100 гривень АЕ9591649, МЄ2437064, ЕГ7613358, КА5677714, ЕЕ3551405, БП7287912, ГД4712273, ЄА1415070, КР4667890, ЕЮ8470702, БМ9271086, КТ3310704, ГЄ2752396, КК5021650, СЗ4676709, КЛ7908133; купюри номіналом 50 гривень РЕ0448903, ПЗ9759494, ПЗ2189482, ТА4989935, ПЕ4414359, КХ1781342, РГ6723127, СН3532257, ПГ6029859, РВ2101278, ФЄ6371710, СП1484298, ТВ9200679, КТ0025328, ПЄ8071229, ТЕ9172964, СИ6792178, ТД5935472, СР1853965, КП1796090, КЦ0099663, ПД3976468, РЄ2860020, РД6533672, КЕ3908099, СГ1952876, УГ9721343, КВ1930609, ПД4808169, ПЖ2817583, ТВ2431795, СЗ1769038, СР9260747;

купюри номіналом 20 гривень ПИ5876129, ТЛ1986316; купюра номіналом 5 гривень НЄ2755916;

купюри номіналом 500 гривень УБ4650576, ФЗ3208091; купюри номіналом 100 гривень ЕЮ1862577, ВЧ7726706, КУ2913140, КВ4174100, ЗЦ6957171, ЗИ6257007; купюри номіналом 50 гривень ТД3398959, УА0045898, РЄ0750474, УН7156022; купюри номіналом 500 гривень ВХ4514055, ЛД8153775; купюри номіналом 200 гривень ВД9337074, СИ7527618, МБ1662995, АГ6146969, ЄФ1764566, ЕБ1580793, СЖ6580817, ЕЦ3395040, ЗБ2914244, ЄЗ6199512, ЕА1498202, ЕЕ1067434, СВ0135069, МБ8916865; купюри номіналом 100 гривень КВ5765248, ЗБ8477220,ЗХ2929610; купюри номіналом 50 гривень СД5092657, ТВ6697213, СИ8209929, ЗГ8361668, СР8769319; купюри номіналом 20 гривень МЛ5020086; купюри номіналом 50 гривень СМ1891230, СП9163898; купюри номіналом 20 гривень СЗ3988921, СЗ0128741 обернути в дохід держави.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суду м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1