Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

09 грудня 2016 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області юриста 2 класу ОСОБА_3 , погодженого заступником начальника відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_2 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000189 від 23.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий у клопотанні зазначає, що ОСОБА_4 , діючи умисно, спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , направленою на вимагання грошових коштів у власників ятерів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - ОСОБА_9 , з якими ОСОБА_6 знайомий, у невстановлений досудовим розслідуванням день і час вересня 2016 року, діючи умисно, зустрівся з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 - ОСОБА_9 і повідомив останнім про можливість повернення вказаних вище вилучених засобів лову за умови отримання для передачі ОСОБА_5 грошових коштів, при цьому ОСОБА_6 зазначив, що сам домовиться з останнім про суму та спосіб повернення ятерів.

У подальшому ОСОБА_4 , виконуючи свою частину раніше обумовлених з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дій, діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, близько 20 год. 50 хв. 23.11.2016, перебуваючи в автомобілі марки «Тоуоtа Rav 4» д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під керуванням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навпроти піцерії « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вимагання, одержав для себе, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 неправомірну вигоду у розмірі 5 000 (п`яти тисяч) доларів США, однак вказані грошові кошти не передав ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оскільки був затриманий на місці вчинення злочину працівниками правоохоронних органів.

У ході проведення досудового розслідування установлено, що ОСОБА_4 використовує номер телефону НОМЕР_2 .

З метою перевірки показань ОСОБА_7 слідчий вказує про необхідність дослідження зв`язку абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за номером НОМЕР_2 за період часу з 00.00 год 01.11.2016 по 00.00 год. 24.11.2016.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
В судовому засіданні слідчим доведена необхідність використання інформації про з`єднання абонентського номера оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації.

Наявність у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » запитуваної слідчим інформації підтверджується тим, що вказане товариство надає послуги мобільного зв`язку.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162-164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задоволити.

Надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , заступнику начальника слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_2 або іншим уповноваженим службовим особам за дорученням слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок абонента НОМЕР_2 за період з 00.00 год. 01.11.2016 по 00.00 год. 24.11.2016, надання йому телекомунікаційних послуг, їх тривалості з прив`язкою до базових станцій, маршрутів пересування, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS пере адресації тощо, що знаходиться у володінні оператора телекомунікації рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ).

Уповноваженим працівникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » здійснити технічні дії з оформлення та видачі слідчому вказаної інформації на паперовому та/або електронному носії документ за вищевказаними координатами та періодом часу.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1