Справа №345/1141/17
Провадження № 1-кп/345/157/2017
про закінчення підготовчого провадження
та призначення судового розгляду
30.03.2017 року, м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України.
Ухвалою слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 02.02.2017 року обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 23год. 30хв. 31.03.2017 року.
У зв`язку з цим прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому строку застосування запобіжного заходу. Також прокурор просив призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки відсутні підстави для прийняття рішення у підготовчому судовому засіданні відповідно до п.п. 1-4 ст.314 КПК України.
Обвинувачений не заперечив проти задоволення заявлених прокурором клопотань.
Заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого, суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що дана справа підсудна Калуському міськрайонному суду Івано-Франківської області, підстав для закриття справи або її зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.121 КК України, що є тяжким злочином, за вчинення якого передбачено основне покарання у виді позбавлення волі строком від 5 до 8 років.
Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Згідно ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Строк дії ухвали про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою - до 23год. 30хв. 31.03.2017 року.
Суд вважає, що в матеріалах кримінального провадження міститься достатньо доказів про наявність ризиків, які передбачені ст.177 КПК України. Зважаючи на тяжкість інкримінованого обвинуваченому злочину, а також те, що обставини, за яких судом ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, не відпали, суд приходить до висновку, що більш м`який запобіжний захід ніж тримання під вартою буде недостатнім для забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого.
У зв`язку з чим суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 слід продовжити строк запобіжного заходу тримання під вартою слід продовжити з 31.03.2017 року строком на 60 днів.
Також суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для призначення по даному кримінальному провадженню судового розгляду на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -
Клопотання задоволити.
Продовжити ОСОБА_4 строк дії обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів до 23 год. 30хв. 30.05.2017 року.
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду на 15год. 00хв. 04.04.2017 року, з викликом учасників судового провадження.
Затвердити сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Зобов`язати сторони надати суду усі визначені законом документи, інші матеріали для забезпечення учасникам судового провадження можливості ознайомлення з ними.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя