Справа № 461/2343/17
Провадження № 1-кс/461/4889/17
про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
20.07.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові в залі суду клопотання начальника 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області підполковника юстиції ОСОБА_8 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Славута Хмельницької області, одруженого, з вищою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , не є адвокатом та депутатом,-
в с т а н о в и в :
начальник 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області підполковник юстиції ОСОБА_8 звернувся в суд з клопотанням, в якому просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у межах строку досудового розслідування на шістдесят днів без визначення розміру застави.
В судовому засіданні заявник підтримав внесене клопотання з підстав, викладених у такому та просив клопотання задоволити.
Підозрюваний та його захисники в судовому засіданні заперечили проти задоволення клопотання та просили відмовити в задоволенні такого.
Розглянувши клопотання, заслухавши думки учасників процесу, приходжу до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова 30 березня 2017 року ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном до 28 травня 2017 року та 25 травня 2017 року йому продовжено строк тримання під вартою терміном до 23 липня 2017 року.
24 травня 2017 року ОСОБА_7 повідомлено про зміну раніше оголошеної підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.110 КК України.
Разом з тим, завеpшити досудове розслідування впродовж дії ухвали слідчого судді Галицького районного суду м. Львова про продовження строку тримання під вартою до 23 липня 2017 року не виявилось можливим у зв`язку з тим, що необхідно виконати наступні процесуальні та слідчі дії: отримати висновки експертиз, які призначені в Львівське НДЕКЦ (2 наркотичних засобів, 2 судово-балістичні), Український НДІСТЕ СБ України (1 семантико-лінгвістична), ЗЕС ІСТЕ СБ України при УСБ України у Львівській обл. (3 комп`ютерно-технічних), ЕС ІСТЕ СБ України при УСБ України у Волинській обл. (1 семантико-лінгвістична), КЗ ЛОР ЛОКПЛ (1 комплексна психолого-психіатрична) (загалом 10 експертиз); провести тимчасові доступи, огляд інформації операторів мобільного зв`язку щодо номерів терміналів, які вилучені під час обшуків та огляду місця події; встановити місце перебування та допитати ОСОБА_10 , провести за його участі інші необхідні слідчі та процесуальні дії; провести інші слідчі (розшукові) дії на встановлення причетних до згаданого злочину осіб; вручити остаточні підозри ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 . Після отримання результатів вищевказаних експертиз та проведення слідчих і процесуальних дій, стане можливо розпочати виконання вимоги ст. 290 КПК України, а також скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.
Крім цього, слідчий суддя враховує, що запобіжний захід тримання під вартою з урахуванням його тривалості не виходить за межі розумного строку, відповідає не лише особі підозрюваного, а й характеру та тяжкості злочину, у вчиненні якого він підозрюється, виключає можливість перешкоджання інтересам правосуддя, зокрема, і ухиленню його від суду.
Таким чином, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_7 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років, на момент затримання не працював, а відповідно соціальні зв`язки не відзначаються міцністю, що дає обґрунтовані підстави вважати за можливе залишення ним місця проживання з метою уникнення кримінальної відповідальності. ОСОБА_7 погрожував та чинив психологічний тиск на ОСОБА_9 , який був підозрюваним у даному провадженні. Крім цього, усі співучасники вчиненого підозрюваним злочину на даний час не встановлені, у зв`язку із чим є підстави вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на співучасників вчиненого злочину, знищити або сховати речі та документи, які мають істотне значення для встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення і перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також продовжити злочинну діяльність, а тому враховуючи викладене, підстав для скасування чи зміни підозрюваному запобіжного заходу на більш м`який немає, підстави для продовження запобіжного заходу - тримання під вартою, не відпали, а тому наявна необхідність у продовженні такого запобіжного заходу із зазначенням визначеного строку.
Керуючись ст.ст.176-178, 199 КПК України,
клопотання задоволити.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у межах строку досудового розслідування на шістдесят днів без визначення розміру застави, тобто до 17 вересня 2017 року.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на начальника 1 відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області підполковника юстиції ОСОБА_8 .
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області на протязі п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1