Справа № 591/2315/17
Провадження № 1-кс/591/1516/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ст. слідчого СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

Ст. слідчий СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, яке мотивувала тим, що у провадженні слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури області перебуває кримінальне провадження 27.04.2016 від 27.04.2016 за фактом перевищення службових повноважень працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення обшуку на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та постановлення завідомо неправосудних рішень суддями ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представники володільця документів, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином. Від них надійшла письмова заява про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення клопотання заперечували.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури області перебуває кримінальне провадження 27.04.2016 від 27.04.2016 за фактом перевищення службових повноважень працівниками ІНФОРМАЦІЯ_1 під час проведення обшуку на території ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та постановлення завідомо неправосудних рішень суддями ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Беручи до уваги, що для повного, об`єктивного та всебічного проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, підтвердження чи спростування перевищення влади або службових повноважень та постановлення суддями завідомо неправосудних ухвал, а також те, що зазначені документи мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані, як докази виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до документів, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_4 та вилучення їх у копіях, а саме: рішення зборів суддів ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо обрання слідчим суддею ОСОБА_5 ; рішення зборів суддів ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо переобрання слідчого суддю ОСОБА_5 ; протоколи автоматичного визначення слідчого судді для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що долучений до матеріалів судової справи; інші рішення зборів суддів ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо повноважень слідчих суддей; матеріали досудового слідства, що стали підставою для надання дозволу на проведення обшуку від 20.05.2015 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 ; аудіо запису судового засідання щодо розгляду клопотання старшого слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_9 на проведення обшуку приміщень, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 за результатами якого постановлена ухвала від 20.05.2015 про надання дозволу на проведення обшуку за зазначеною адресою.

Зазначені документи зберігаються за адресою: АДРЕСА_2 .

З метою повного, усестороннього та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що докази по справі можуть міститися в вказаних документах.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_3 , прокурору першого відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури області ОСОБА_4 тимчасовий доступ та можливість вилучення документів у копіях, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_2 :

-рішення зборів суддів ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо обрання слідчим суддею ОСОБА_5

-рішення зборів суддів ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо переобрання слідчого суддю ОСОБА_5 ;

-протоколи автоматичного визначення слідчого судді для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу стосовно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що долучений до матеріалів судової справи;

-інші рішення зборів суддів ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо повноважень слідчих суддей;

-матеріали досудового слідства, що стали підставою для надання дозволу на проведення обшуку від 20.05.2015 слідчим суддею ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8

-аудіо запису судового засідання щодо розгляду клопотання старшого слідчого з ОВС ВКР СУ ФР ГУ ДФС у Чернігівській області ОСОБА_9 на проведення обшуку приміщень, що розташовані за адресою АДРЕСА_1 за результатами якого постановлена ухвала від 20.05.2015 про надання дозволу на проведення обшуку за зазначеною адресою.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на ст. слідчого прокуратури Сумської області ОСОБА_3 .
У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1