копія

Справа № 531/356/17
Кримінальне провадження № 1-кп/542/101/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2017 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Нові Санжари кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чалівка Карлівського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, у відповідності ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Судом встановлено, що 22 березня 2017 року близько 19-00 години ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна підійшов до автомобіля ОСОБА_5 - ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився в господарстві по вул. Київська, 7, с. Куми Карлівського району Полтавської області, з якого таємно, умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку акумуляторної батареї «WESTA», чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 768 грн.

Окрім цього, 22 березня 2017 року близько 20-00 години ОСОБА_4 , з метою таємного викрадення чужого майна підійшов до автомобіля ОСОБА_6 - ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_2 , який знаходився по вул. Миру в с. Ланна Карлівського району Полтавської області, поблизу кафе «Скорпіон», з якого таємно, умисно, повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу через незачинені двері вчинив крадіжку тюнера супутникового телебачення «ОРТОН» 4050 С вартістю 285 грн. та знімної панелі магнітоли «СОНІ» вартістю 665 грн., чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 , матеріальну шкоду на загальну суму 950 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєних кримінальних правопорушеннях визнав в повному обсязі та пояснив про обставини справи, що відповідають обвинувальному акту, в скоєному розкаюється, прохає не застосовувати суворе покарання.

Потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, до суду подали заяви про розгляд справи без їх участі. Претензій до обвинуваченого не мають. При призначенні обвинуваченому покарання покладається на розсуд суду.

Зважаючи на те, що обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчинених діяннях визнав повністю і суду дав показання, що вчинив злочини саме при викладених обставинах, суд, при визначенні порядку дослідження доказів, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого визнав недоцільним дослідження доказів, поданих на підтвердження подій кримінальних правопорушень та винуватості обвинуваченого у їх вчиненні, обмежився допитом обвинуваченого, роз`яснивши при цьому положення ч. 3 ст. 349 КПК України, згідно яких сторони у такому випадку будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорюються в апеляційному порядку.

Суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані органом досудового розслідування:

- за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка);

- за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які згідно ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, задовільну характеристику обвинуваченого за місцем проживання, на спецобліках не перебуває.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття, активне сприяння в розкриттю злочинів, повне відшкодування матеріальної шкоди.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

При цьому, в даному випадку, на переконання суду, досягнення мети покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без його ізоляції від суспільства і саме таке покарання суд вважає необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів у майбутньому, тому покарання слід призначити із застосуванням вимог ст.ст.75,76 КК України.
Цивільний позов та судові витрати по справі відсутні.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання:

-за ч.1 ст.185 КК України 1 рік позбавлення волі;

-за ч.2 ст.185 КК України 2 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Речові докази:

-акумуляторну батарею « ІНФОРМАЦІЯ_2 », передану на зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити йому у власність;

-тюнер супутникового телебачення «ОРТОН» 4050 С та знімну панель магнітоли «Соні», передані на зберігання потерпілому ОСОБА_6 залишити йому у власність.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили обвинуваченому ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Суддя (підпис)

З оригіналом вірно

в.о. Голови Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1