Справа № 442/6825/14-к
Провадження № 1-кп/442/7/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 липня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000607 від 15.07.2014 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Дрогобич, Львівської області, одруженого, з вищою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 ,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 , 14 липня 2014 року, близько 13 год. 00 хв., перебуваючи поблизу будинку 15, що по вул. Стуса в м. Дрогобичі, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, безпричинно розпочав конфлікт з майстром Дрогобицького РЕМ ПАТ «Львівобленерго» ОСОБА_5 , образливо чіплявся до нього та виражався в його адресу нецензурними словами. На зауваження ОСОБА_5 та інших працівників Дрогобицького РЕМ ПАТ «Львівобленерго» припинити протиправні дії, ОСОБА_6 не реагував. Продовжуючи свої хуліганські дії, останній наніс один удар своєю головою в ніс ОСОБА_5 чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді чотирьох синців, що розташувались на чолі ближче до перенісся в ділянці спинки носа та нижніх повік обох очей й забійної рани спинки носа, ближче до перенісся, а також перелому носа в боковій частині зліва з незначним зміщенням, за даними рентгенограми, які згідно висновку експерта № 453 від 22.07.2014 року відносяться до легкого ступеня тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров`я.

Вчинені ОСОБА_6 хуліганські дії супроводжувались особливою зухвалістю, відзначались особливою нахабністю і грубістю. Внаслідок цих протиправних дій було порушено роботу бригади Дрогобицького РЕМ ПАТ «Львівобленерго», а саме ЕД-4 ПЛ за нарядом-допуском № 1003 по чистці траси ПЛ-0,4 кВ Л-1 вул. Стуса від ТП-11 м. Дрогобич та умисно спричинено майстру Дрогобицького РЕМ ПАТ «Львівобленерго» ОСОБА_5 легкого ступеня тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров`я.

ОСОБА_6 своїми умисними діями, грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 296 КК України.

Таким чином ОСОБА_6 вчинив злочин передбачений ч.1 ст. 296 КК України, який за своєю класифікацією відноситься до злочинів невеликої тяжкості згідно ст. 12 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_6 свою винуватість у вчиненому не визнав та подав разом із захисником ОСОБА_4 клопотання в якому просить суд про закриття кримінальної справи відносно нього у зв`язку із закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, суд приходить до переконання про необхідність задоволення даного клопотання з огляду на наступне.

Вимогами п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі, минуло три роки.

Отже судом встановлено,що з дня вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення пройшов строк більше трьох років.

За вчинення злочину, передбаченого санкцією ч. 1 ст. 296 КК України передбачено покарання у виді штрафу від п`ятисот до тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арештом на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до п`яти років.

Таким чином суд приходить до переконання, що вчинене ОСОБА_6 кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 296 КК України відповідно до вимог ч. 2 ст. 12 КК України відноситься до категорії невеликої тяжкості.

Підстав для зупинення давності, передбачених ч. 2 ст. 49 КК України, судом не встановлено і таких з матеріалів кримінального провадження не вбачається.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч. 1 ст. 296 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду у зв`язку із закриттям кримінального провадження.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за вчинений злочин (кримінальне правопорушення), передбачений ч. 1 ст. 296 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності, а кримінальне провадження відносно нього закрити.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області на протязі семи днів з дня її оголошення.

Ухвала виготовлена в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1