Номер провадження 1-кс/728/58/17
Єдиний унікальний номер 728/470/17

У Х В А ЛА
про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану
22 березня 2017 року місто Бахмач
Слідчий суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 слідчого Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , прокурор Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
ВСТАНОВИВ:
Встановлено, що 24.02.2017 року невідома особа шляхом зловживання довірою відносно ОСОБА_5 , заволоділа грошовими коштами в сумі 1750 гривень.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , пояснив, що 24.02.2017 року він став потерпілим так як особа, зателефонувала йому на його мобільний телефон і представившись ОСОБА_6 , який працює в службі охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом зловживання довірою незаконно заволодів грошовими коштами в сумі 1750 гривень. Потерпілий ОСОБА_5 , користується мобільним терміналом за № НОМЕР_1 .
Інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги,їх тривалості,змісту маршрутів передавання, тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема причетності громадянина, який представився ОСОБА_6 до вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.192 КК України
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження під час розгляду клопотання не здійснювалося відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, з мотивів, викладених у ньому.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий судя, керуючись ст.159, ч.6 ст.163 КПК України, приходить до висновку, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до речей і документів та проведення їх виїмки, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » є обгрунтованими та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159-164, 166,309,395 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та можливість вилучення документів задовольнити.
Надати дозвіл слідчим Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійсненого № +38-093-1460839. у період часу з 00.00 год 20.02.2017 року по 00.00 год.01.03.2017 року, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання ( далі ІМЕІ ) , яке перебувало у зоні дії базових станцій, адреси розташування та номери базових станцій , які забезпечували зв`язок абонентів, типи з`єднання абонентів : вхідні та вихідні дзвінки, SMS, ( короткі текстові повідомлення ) , MMS, ( мультімедійні повідомлення ), GPRS ( передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот ), пере адресація, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості ( неприйняті виклики ) абонентам, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання ( абонентський номер, ІМЕІ ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони виконавчого провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Слідчий суддя ОСОБА_1