Справа № 715/108/17
Провадження № 1-кс/715/8/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.01.2017 смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

секретар судового засідання ОСОБА_2

за участю заявника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

слідчого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на дії та бездіяльність слідчого,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 на дії та бездіяльність слідчого, в якій посилається, на те, що 13 січня 2017 р. ОСОБА_3 , було подано заяву до Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області про вчинення дій, що містять ознаки злочину, передбачені ст.ст. 364,365,366,367 КК України. В поданій скаржником заяві йшлося проте, що посадові особи Глибоцького професійного ліцею, а саме директор Глибоцького професійного ліцею ОСОБА_7 , головний бухгалтер ліцею ОСОБА_8 , юрист ліцею ОСОБА_9 та провідний державний фінансовий інспектор Глибоцької міжрайонної фінансової інспекції ОСОБА_10 вчинили фальсифікацію офіційних документів. Після цього жодних дій, спрямованих на внесення наданих скаржником відомостей до ЄРДР та здійснення досудового слідства даним органом судового слідства не вчинялося. 24.01.2017 р. за № 501/123/52/01-2017 через канцелярію ОСОБА_3 отримав відповідь на його заяву про кримінальне правопорушення від 12 січня 2017 року. Йому стало відомо, що слідчий ОСОБА_11 , в порушені діючого КПК України, розглянув його заяву згідно Закону України «Про звернення громадян». Однак слідчим ОСОБА_11 , всупереч ст.214 КПК України, було допущено бездіяльність. ОСОБА_3 , вважає, що відомості, викладені ним в заяві повинні були негайно, але не пізніше 24 год. після подання заяви вноситись до ЄРДР. Тому просить суд, зобов`язати слідчого Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_11 прийняти та невідкладно зареєструвати подану ним заяву про вчинення злочину від 13.01.2017 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою про вчинення злочину досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину, передбаченіст.ст. 364, 365, 366, 367 Кримінального Кодексу України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав у повному обсязі і просив суд скаргу задовольнити.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення скарги, і просив закрити провадження за даною скаргою, оскільки відомості про злочин згідно заяви ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відповідно до вимог чинного КПК України.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд дійшов висновку, що провадження по даній скарзі підлягає закриттю.

Так, відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини 1 статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Як вбачається із витягу з кримінального провадження №0000034, дані за заявою громадянина ОСОБА_3 , внесені до ЄРДР від 26.01.2017 року, тому провадження за даною скаргою підлягає закриттю.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.305, 306, 372 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на дії та бездіяльність слідчого закрити на підставі ч.2 ст.305 КПК України.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: