Номер провадження 1-кс/754/216/17
Справа № 754/939/17
У Х В А Л А
17 лютого 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання ст. слідчого Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003843 від 01.04.2016 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
19.01.2017 р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання ст.слідчого Деснянського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_5 , з можливістю їх вилучення.

Зі змісту клопотання та долучених до нього документів вбачається, що СВ Деснянського управління поліції ГУ у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0003843 від 01.04.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що квартира АДРЕСА_1 на праві приватної власності належала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

06.02.2016 року ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 , використовуючи договір купівлі-продажу квартири з ОСОБА_6 , посвідчений нібито 03.10.2007 року приватним нотаріусом Київського міського округу ОСОБА_8 та зареєстрованим в реєстрі за №4108, зареєстрований в БТІ м. Києві за №311 у реєстровій книзі №А17244, уклав договір купівлі-продажу вказаної квартири з ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_3 .

За наявною достовірною інформацією вказаний договір приватним нотаріусом ОСОБА_8 не посвідчувався та в ІНФОРМАЦІЯ_5 не реєструвався і реєстрового запису №А17244 не існує.

З метою встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, враховуючи, що у органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що договір купівлі-продажу нібито між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 не укладався, а подальший договір купівлі-продажу квартири укладений нібито між ОСОБА_7 з ОСОБА_9 незаконно, що є суттєвим для прийняття рішення у кримінальному провадженні, проведення почеркознавчої експертизи, технічної експертизи документів, слідчий в клопотанні просить клопотання задовольнити.

Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, без виклику приватного нотаріуса ОСОБА_5 , у володінні якого знаходиться інформація.

Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.

Ні слідчий, ні прокурор на неодноразові виклики до суду не з`явилися, поважної причини неявки не повідомили, не довели необхідність вилучення речей і документів, у зв`язку з чим клопотання слідчого не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 159-166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання ст.слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ у м.Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0003843 від 01.04.2016 р., про надання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 по АДРЕСА_4 , а саме, до оригіналу договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладеного нібито між ОСОБА_7 з ОСОБА_9 , посвідчений 06.02.2016 року приватним нотаріусом ОСОБА_5 , а також до оригіналів документів, на підставі яких вчинено дану нотаріальну дію, для направлення до експертного закладу з метою проведення почеркознавчої експертизи та технічної експертизи документів, для встановлення правомірності отриманого права власності ОСОБА_9 на квартиру АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитись з ними та вилучити їх в оригіналах.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя