Справа № 454/835/13-к Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 11-п/783/130/17 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
судового засідання

02 березня 2017 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддів апеляційного судуОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,
секретаряОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні подання голови Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_5 від 24 лютого 2017 року про направлення кримінального провадження № 454/835/13-к (провадження № 1-кп/454/89/17) про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307 КК України для судового розгляду до іншого суду,
В С Т А Н О В И Л А:
до апеляційного суду 27 лютого 2017 року надійшло подання голови Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 454/835/13-к (провадження № 1-кп/454/89/17) про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307 КК України для судового розгляду до іншого суду.
Із подання вбачається, що 27 грудня 2016 року з Апеляційного суду Львівської області до Сокальського районного суду Львівської області надійшло кримінальне провадження № 454/835/13-к про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307 КК України з ухвалою Апеляційного суду Львівської області від 25.11.2016 року, якою вирок Сокальського районного суду Львівської області від 07.07.2016 року під головуванням судді ОСОБА_7 скасовано, а кримінальне провадження направлено на новий судовий розгляд.
Цього ж дня, в порядку, передбаченому ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду проведено розподіл кримінального провадження і призначено головуючого суддю ОСОБА_8 .
Оскільки суддя ОСОБА_8 брав участь у справі під час досудового розслідування як слідчий суддя, тому відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України не може розглядати дане провадження. На підставі розпорядження керівника апарату суду №98 від 28.12.2016 року проведено повторний автоматизований розподіл справи і призначено головуючого суддю ОСОБА_5 .
Державним обвинувачем ОСОБА_9 заявлено відвід судді ОСОБА_5 , який ухвалою Сокальського районного суду Львівської області від 23.01.2017 року задоволено.
Відповідно до п. 2.3.20 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» дане кримінальне провадження призначено до повторного автоматизованого розподілу, однак призначення не відбулося оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання слід задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Як вбачається з подання у Сокальському районному суді Львівської області неможливо провести розподіл вказаного кримінального провадження між суддями, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Згідно звіту про неможливість розподілу справи між суддями від 24.02.2017 року, у Сокальському районному суді Львівської області штатна чисельність суддів складає 4 одиниці, з яких: у судді ОСОБА_10 відсутня спеціалізація для розгляду даної категорії справ; у судді ОСОБА_11 . Фарини відсутня спеціалізація для розгляду даної категорії справ та закінчився термін повноважень судді; суддя ОСОБА_8 брав участь у розгляді справи як слідчий суддя; суддя ОСОБА_5 брав участь у розгляді справи і йому було заявлено відвід, який задоволено.
Таким чином, з метою дотримання розумних строків та забезпечення оперативності розгляду колегія суддів вважає за необхідне направити кримінальне провадження № 454/835/13-к (провадження № 1-кп/454/89/17) про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України до іншого районного суду для розгляду.
На підставі зазначеного колегія суддів приходить до висновку про те, що подання голови Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження № 454/835/13-к про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307 КК України для розгляду з Сокальського районного суду Львівської області до іншого суду Львівської області необхідно задовольнити.
Керуючись ст. ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
подання голови Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307 КК України для судового розгляду до іншого суду задовольнити.
Матеріали кримінального провадження № 454/835/13-к (провадження № 1-кп/454/89/17) про обвинувачення неповнолітнього ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 307 КК України направити до Червоноградського міського суду Львівської області для розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Судді:
підпис підпис підпис
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 .
Копія відповідно до оригіналу.
Суддя апеляційного суду ОСОБА_1

Ухвала вступила в законну силу «02» березня 2017 року.

Копію виготовлено «_______» ___________ 2017 року

Помічник судді ОСОБА_12