АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 11-466/2011 Головуючий суддя І інстанції Смірнов
Провадження № Суддя доповідач Пашнєв Г.Г.
Категорія: Порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами
лоДело № 11 -466 /2011г. Председательствующий 1-й инстанции
Категория: ч,1 ст. 286 УК Украины ОСОБА_1
Докладчик Пашнев Г.Г.
17 марта 2011 года Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
Председательствующего - судьи - Пашнева Г.Г.
судей Микулина Н.И. Товстолужской А.А.
с участием прокурора Смирновой О.Е.
осужденного ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда города Харькова уголовное дело по апелляции: ОАО НАСК «Оранта» на постановление Нововодолажского районного суда Харьковской области от 1 декабря 2010 г.
Постановлением Нововодолажского районного суда Харьковской области от 1 декабря 2010 года отказано в восстановлении Национальной акционерной страховой компании «Оранта» срока на апелляционное обжалование приговора Нововодолажского районного суда Харьковской области от 25 августа 2010 года в отношении ОСОБА_2.
Согласно постановлению, в восстановлении срока отказано по тем основаниям, что приговор суда исполнен, а поэтому рекомендовано страховой компании обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.
В апелляции страховая компания просит отменить постановление и восстановить пропущенный срок ссылаясь на уважительность причин пропуска срока на апелляционное обжалование приговора и восстановить пропущенный срок.
Заслушав доклад судьи, представителя страховой компании, поддержавшего доводы апелляции, мнения прокурора и осужденного ОСОБА_2, возражавших против апелляции, проверив материалы дела, коллегия судей считает, что апелляция подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, приговор в отношении ОСОБА_3 Нововодолажским районным судом Харьковской области постановлен 25 августа 201С года.
Согласно протоколу судебного заседания деле рассмотрено без представителя страховой компании «Оранта».
Копию приговора страховая компания получила 15 октября 2010 г.
Апелляция страховой компании на приговор поступила в суд 29 октября 2010 г., т.е. в установленный законном срок на апелляционное обжалование.
При таких обстоятельствах постановление суда не может быть признано обоснованным, а поэтому она подлежит отмене, а срок на апелляционное обжалование приговора - восстановлению.
Руководствуясь ст.ст. 353, 365,365 УПК Украины,
коллегия судей,-
Постановление Нововодолажского районного Харьковской области от 1 декабря 2010 года об отказе Харьковской дирекции Национальной акционерной страховой компании «Оранта» в восстановлении срока на апелляционное обжалование приговора Нововодолажского районного суда Харьковской области от 25 августа 201С года в отношении ОСОБА_2 отменить.
Восстановить страховой компании «Оранта» пропущенный срок на апелляционное обжалование указанного приговора.
Признать апелляцию ОАО НАСК «Оранта» на приговор Нововодолажского районного суда Харьковской области от 2 5 августа 2 010 года в отношении ОСОБА_2 подлежащей рассмотрению.
Уголовное дело возвратить Новсводолажскому районному суду Харьковской области для выполнения требований ст.351 УПК Украины.
Председательствующий
судья