Провадження № 1-кп/520/658/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.12.2016 року

Київський районний суд міста Одеси у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши в залі суду в м.Одесі в судовому засіданні кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0003858 від 08 вересня 2016 року відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Одесі, громадянина України, українця, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
07 вересня 2016 року приблизно о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_3 , знаходячись в м.Одесі, по вул. Космонавтів, біля будинку № 13, для особистого вживання, без мети збуту, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав речовину рослинного походження зеленого кольору, масою 0,242г, яка містить у своєму складі MAB-CHMINACA N-(1-(амінокарбінол)- 2,2-диметилпропил) -1- (циклогексилметил) - 1Н-індазол-3-карбоксамід, який є гомологом AB-PINACA-CHM, і включений до переліку як особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено. Кількісний вміст MAB-CHMINACA становить 0,064 г. Після чого ОСОБА_3 почав зберігати при собі наркотичну речовину, а саме в сумці, яка знаходилась при ньому. В той же день, 07 вересня 2016 року, приблизно о 21 годині 45 хвилин, знаходячись біля будинку № 13 по вулиці Космонавтів в місті Одесі співробітниками поліції був затриманий ОСОБА_3 , у якого було виявлено та вилучено вищевказану наркотичну речовину.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України.

В ході судового засідання обвинувачуваний ОСОБА_3 свою вину у скоєнні вказаного кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 07 вересня 2016 року близько 20 годині 00 хвилин він перебував біля будинку № 13, по вул.Космонавтів в м.Одесі, де біля автомобільного колеса знайшов пакунок, в якому знаходилась речовина зеленого кольору. Зрозумівши, що це наркотичний засіб, він частину вжив, а іншу частину поклав до себе в сумку. Однак, після вживання наркотичного засобу йому стало зле, а коли він прийшов до тями, то біля нього була швидка та співробітники поліції. Він розуміє протиправність свого поступку, розкаюється у вчиненому.

Крім того, обвинувачений в судовому засіданні зазначив, що з матеріалами кримінального провадження він знайомий в повному обсязі, жодних зауважень до зібраних доказів він не має та вважає за непотрібним досліджувати всі докази.

Крім пояснень обвинуваченого, судом було досліджено характеризуючий матеріал щодо ОСОБА_3 , яким підтверджено, що обвинувачений раніше не судимий та до адміністративної відповідальності не притягався, за місцем проживання характеризується позитивно, у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває.

Висновком експерта № 1081 від 27.09.2016 року, наданого за результатами судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів), призначеної постановою слідчого від 09 вересня 2016 року, доведено, що надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 0,242 г., містить у своєму складі MAB-CHMINACA, хімічна назва: N-(1-(амінокарбінол) - 2,2-диметилпропил) -1- (циклогексилметил)- 1Н-індазол-3-карбоксамід, який є гомологом AB-PINACA-CHM, і включений до переліку як особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено. Кількісний вміст MAB-CHMINACA становить 0,064 г.

Відповідно до довідки про витрати на проведення експертизи № 1081 вартість процесуальних витрат становить 880 гривень 40 копійок.

Постановою слідчого від 26 жовтня 2016 року речовим доказам у кримінальному провадженні визнано згорток грошової купюри номіналом 1 гривня з речовиною рослинного походження зеленого кольору, масою 0.242 г. Речовий доказ передано на зберігання до камери схову речових доказів Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, відповідно до квитанції № 000028 від 27.10.2016 року.

Даючи юридичну оцінку дослідженим в судовому провадженні доказам, суд вважає їх допустимими, належними та достовірними.

Інші докази відповідно до ч.3 ст.349 КПК України при судовому розгляді не досліджувались, так як за згодою учасників судового провадження визнано недоцільним дослідження інших доказів, так як фактичні обставини ніким не оскаржуються та відсутні сумніви відносно позиції обвинуваченого та інших учасників судового провадження.

В судовому засіданні доведено, що в діях ОСОБА_3 дійсно є склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та обвинувачений дійсно винний в скоєнні інкримінуємого йому кримінального правопорушення.

Визначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, те, що обвинувачений вину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та розкаявся у скоєному, що в силу ст.66 КК України визнано судом обставинами, які пом`якшують покарання, крім того обвинувачений за місцем мешкання характеризується позитивно, раніше до кримінальної або адміністративної відповідальності не притягався, у лікарів психіатра і нарколога на обліку не перебуває, і вважає, що необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень, покарання йому слід призначити у виді штрафу.

Обставин, які обтяжують покарання, відповідно до статті 67 КК України суд не вбачає.

Вирішуючи питання про речові докази, суд, виходив з положень ст.100 КПК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлений.

Вирішуючи питання щодо оплати процесуальних витрат, суд вважає за необхідним стягнути на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експерта, відповідно до ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.370, 371, 373-376 КПК України , суд,-

ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_3 винним за ч.1 ст.309 КК України і на підставі цього закону призначити йому покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувався.

Речовий доказ - згорток грошової купюри номіналом 1 гривня з речовиною рослинного походження зеленого кольору, масою 0.242 г., переданий на зберігання до камери схову речових доказів Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, після набрання вироку законної сили знищити.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України в розмірі 880 гривень 40 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд міста Одеси протягом 30 днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1