Справа № 215/932/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого, судді - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши в порядку ч.1 ст.107 КПК України, без застосування технічних засобів звукозапису, клопотання про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання,-
В С Т А Н О В И В:
Згідно виконавчого листа від 07.04.2016 р., на підставі вироку суду з ОСОБА_4 стягнуто 491грн. 04 коп. витрат за проведення судово-дактилоскопічної експертизи №58/01-392 від 10.02.2016 року, та 491грн. 04 коп. витрат за проведення судово-трасологічної експертизи №58/02-391 від 03.02.2016 року, а разом 982 грн. 08 коп..
Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, згідно зі ст.12 ч.1 Закону України «Про виконавче провадження», становить три місяці, та вказаний строк сплив, у зв`язку з поверненням виконавчого листа Тернівським відділом державної виконавчої служби міста Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області до суду без супровідного документу та належного виконання.
Прокурор ОСОБА_3 вважав необхідним поновити строк пред`явлення виконавчого листа до стягнення, та пред`явити його до виконання.
Засуджений, який відбуває покарання, в судове засідання не викликався.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним вирішити питання про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до стягнення.
Згідно зі ст.ст.537 п.14, 539 ч.2 КПК України, під час виконання вироків, суд який постановив вирок, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до виконавчого листа №215/932/16-к, 1-кп/215/217/16 від 07.04.2016 р., на підставі вироку суду, з засудженого ОСОБА_4 стягнуто 491 грн. 04 коп. витрат за проведення судово-дактилоскопічної експертизи №58/01-392 від 10.02.2016 року, та 491грн. 04 коп. витрат за проведення судово-трасологічної експертизи №58/02-391 від 03.02.2016 року, а разом 982 грн. 08 коп..
Відповідно до ст.12 ч.1 Закону України «Про виконавче провадження» строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, за якими стягувачем є держава…становить три місяці, та вказаний строк сплив.
Оскільки виконавчий лист вчасно був направлений до Криворізької Північної МДПІ для звернення до виконання, та повернуто зазначеним стягувачем до суду без будь яких дій щодо виконання, то строк пред`явлення виконавчого документа до виконання згідно ст.12 ч.6 Закону України «Про виконавче провадження» слід поновити.
На підставі ст. 12 ч.6 Закону України «Про виконавче провадження» Керуючись ст.ст.537 п.14, 539, 379 КПК України, суд,-
Поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа №215/932/16-к, 1-кп/215/217/16 від 07.04.2016 р. виданого Тернівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з засудженого ОСОБА_4 491 грн. 04 коп. витрат за проведення судово-дактилоскопічної експертизи №58/01-392 від 10.02.2016 року, та 491грн. 04 коп. витрат за проведення судово-трасологічної експертизи №58/02-391 від 03.02.2016 року, а разом 982 грн. 08 коп..
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу протягом семи днів з дня проголошення.

СУДДЯ: