Справа № 202/4495/17
Провадження № 1-кс/202/1334/2017
УХВАЛА
Іменем України
07 липня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.

Згідно клопотання в провадженні слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000617 від 23 березня 2017року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 311 КК України.

Слідчий зазначив, що до Індустріального ВП ДВП ГУНП, з заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який повідомив, що в березні 2017 року, використовуючи всесвітню мережу інтернет та службу кур`єрської доставки « ІНФОРМАЦІЯ_2 », придбав прекурсор «Фенілнітропропен» у невстановленої особи, який використовується для виготовлення психотропної речовини амфетамін, у кількості 100 грам за суму 700 гривень та добровільно видає його, в ході огляду було вилучено накладну « ІНФОРМАЦІЯ_2 », та згорток з речовиною жовтого кольору. В ході огляду накладної «Нова пошта» було встановлено анкетні дані відправника: ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 , та номер телефону НОМЕР_1 .

Вилучену в ході проведення огляду речовину було направлено на дослідження до ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно висновку якої надана на дослідження кристалічна речовина світло лимонного кольору масою 52,381 г. добровільно видана гр. ОСОБА_5 містить фенілнітропропен, який віднесено до прекурсорів, обіг яких обмежено і стосовно яких встановлюються заходи контролю.

Під час досудового розслідування до оперативного підрозділу було направлено доручення в порядку ст. 40 КПК України з метою встановлення особи, яка причетна до вчинення даного злочину, способу збуту, інших осіб, які причетні до вказаного злочину, місць зберігання та розповсюдження.

До СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від співробітників УПН ГУНП в Дніпропетровській області з інформацією щодо виконаного доручення, в якому зазначено, що проведеними заходами встановлено громадянина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . Останній користується мобільними телефонами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , на протязі тривалого часу займається незаконним розповсюдженням фенілнітропропену в Дніпропетровській та інших областях України, використовуючи при цьому всесвітню мережу Інтернет, розміщуючи оголошення на торгівельному сайті ІНФОРМАЦІЯ_5 , отримавши замовлення здійснює відправлення кур`єрською службою доставки « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Також в ході виконання доручення співробітниками УПН ГУНП було встановлено, що відправлення здійснюється через відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які розташовані за адресами у місті Запоріжжі: АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4 . Відправлення здійснюється особисто ОСОБА_6 , який перевозить прекурсори з місця фасування та зберігання ( АДРЕСА_2 ) на автомобілі ВАЗ 2106 д.з. НОМЕР_3 (зареєстрований на батька ОСОБА_6 , 1951 року народження, проживає за адресою: АДРЕСА_5 ) під керуванням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В ході досудового розслідування гр. ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7 добровільно надав свою згоду працівникам поліції на проведення саме ним оперативної закупки фенілнітропропену, який віднесено до прекурсорів, та з якого виготовляють амфетамін, у ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Тому слідчий просив надати тимчасовий доступ до вмісту посилки, яка буде відправлена ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Запоріжжі, оскільки зазначений вміст посилки має істотне доказове значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідний тимчасовий доступ до вмісту посилки, відправленої від імені ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у відділені відправки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЕДРПОУ НОМЕР_4 у м. Запоріжжі.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або іншим співробітникам поліції за дорученням слідчого дозвіл на тимчасовий доступ до вмісту посилки, відправленої від імені ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у відділені відправки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код ЕДРПОУ НОМЕР_4 у м. Запоріжжі.

Строк виконання ухвали до 06 серпня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1