Cправа №216/15/17-к
провадження №1-кп/216/212/17
У Х В А Л А
про продовження строку дії запобіжного заходу
29 червня 2017 року

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

захисника обвинуваченої - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті Кривому Розі, матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002840 від 08 листопада 2016 року відносно:

ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст. 369 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу перебуває вказане кримінальне провадження.

Під час судового засідання прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні обвинуваченої, оскільки строк спливає 11.07.2016 року, підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу на теперішній час не встановлено.

Обвинувачена та її захисник, кожен окремо, не заперечували щодо продовження строку дії запобіжного заходу, у вигляді домашнього арешту, проте просили змінити місце домашнього арешту, оскільки договір найму будинку АДРЕСА_1 закінчився і на теперішній час фактичним місцем проживання ОСОБА_4 є: АДРЕСА_2 .

Вислухавши учасників процесу, кожного окремо, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою та підставами застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, встановленим в ході досудового слідства.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Оскільки кримінальне провадження знаходиться на розгляді в Центрально-Міському суді м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, строк домашнього арешту спливає 11.07.2017 року, підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу на теперішній час не має, ризики які існували під час зміни обраного запобіжного заходу ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.03.2017 року, а саме, що обвинувачена може переховуватись від суду не відпали, однак враховуючи, що на утриманні у обвинуваченої знаходяться мати похилого віку та малолітня дитина, ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за станом здоров`я потребує постійного медичного нагляду, суд вважає можливим продовжити домашній арешт з визначеним періодом часу, без застосування електронного засобу контролю, строком на два місяці, з урахуванням зміни адреси місця фактичного проживання обвинуваченої з АДРЕСА_1 на АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 331, 369, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту з визначеним періодом часу, без застосування електронного засобу контролю обвинуваченій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зміненого ухвалою Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.03.2017 року,

строком на два місяці, тобто до 11 вересня 2017 року, за адресою: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити до Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, - для контролю за поведінкою ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1