У х в а л а

26 грудня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України ОСОБА_2, перевіривши заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постановлених щодо нього судових рішень,

в с т а н о в и л а:

У заяві засуджений ОСОБА_1 викладає прохання про перегляд Верховним Судом України вироку Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 17 серпня 2015 року, ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 25 листопада 2015 року та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 8 вересня 2016 року, які просить скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції. Вважає, що суди не дослідили всіх обставин кримінального провадження, з'ясування яких мало істотне значення, та допустили суперечності у своїх висновках про причину смерті потерпілого. Стверджує, що захисник не надав йому кваліфікованої правової допомоги.

Перевіривши відповідність заяви засудженого ОСОБА_1 вимогам Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК), вважаю, що заяву слід залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам статей 448 і 449 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 444 КПК Верховний Суд України переглядає судові рішення у кримінальних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим Кодексом.

У статті 445 КПК визначено вичерпний перелік підстав для перегляду судових рішень Верховним Судом України, що набрали законної сили, який розширеному тлумаченню не підлягає.

Статтею 445 КПК встановлено, що підставами для перегляду судових рішень Верховним Судом України, що набрали законної сили, є:

1) неоднакове застосування судом касаційної інстанції однієї і тієї самої норми права, передбаченої законом України про кримінальну відповідальність, у подібних правовідносинах, що зумовило ухвалення різних за змістом судових рішень (крім питань неоднакового застосування санкцій кримінально-правових норм, звільнення від кримінальної відповідальності чи покарання);

2) неоднакове застосування судом касаційної інстанції однієї і тієї самої норми права, передбаченої цим Кодексом, що зумовило ухвалення різних за змістом судових рішень;

3) невідповідність судового рішення суду касаційної інстанції висновку

щодо застосування норм права, викладеному в постанові Верховного Суду України;

4) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Перегляд Верховним Судом України судового рішення можливий, а втручання/невтручання в таке рішення є необхідним/непотрібним, коли є неоднаковість застосування однієї і тієї самої норми права у не менш ніж у двох кримінальних провадженнях, і хоча б в одному з яких сторона кримінального провадження оспорювала (ставила під сумнів) у будь-який спосіб правильність застосування такої норми. Визначальною умовою такого перегляду є наявність різних, незалежно від форми і змісту, правових висновків суду касаційної інстанції, в основі яких перебуває застосування однієї і тієї самої норми права.

Відповідно до статті 448 КПК у заяві про перегляд судового рішення Верховним Судом України зазначаються обґрунтування підстав для перегляду судового рішення, передбачених статтею 445 цього Кодексу.

Усупереч зазначеним нормам процесуального закону, засуджений ОСОБА_1 не наводить у заяві жодної з перелічених підстав для перегляду судових рішень Верховним Судом України і не зазначає обґрунтування цих підстав, а натомість указує на неповноту судового розгляду та не погоджується зі встановленими судом фактичними обставинами кримінального провадження, тобто по суті порушує питання про проведення щодо нього повторного касаційного розгляду, що не входить до повноважень Верховного Суду України.

Адже, вихід за межі визначених законом предмета та умов перегляду Верховним Судом України судових рішень буде суперечити положенням статей 444 і 445 КПК та принципу правової визначеності.

Відповідно до статті 449 КПК до заяви додаються, зокрема: копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву; копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав неоднакового застосування судом касаційної інстанції однієї і тієї самої норми матеріального чи процесуального права, що передбачено пунктами 1 і 2 статті 445 цього Кодексу, а якщо заява подається з підстави, передбаченої пунктом 3 зазначеної статті, - копія постанови Верховного Суду України.

Але до заяви засудженим ОСОБА_1 відповідних матеріалів не додано: ні копій оскаржуваних судових рішень, ані копій судових рішень на обґрунтування підстав для перегляду справи Верховним Судом України.

У разі якщо заяву подано без додержання вимог статей 448 і 449 КПК, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Заява повертається заявнику, якщо він не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Для отримання безоплатної вторинної правової допомоги засуджений ОСОБА_1 має право звернутися до відповідного Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись статтями 448, 449 і 450 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Заяву засудженого ОСОБА_1 залишити без руху та установити заявнику строк до 26 січня 2017 року для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити заявнику, що у разі невиконання в установлений строк вимог цієї ухвали, заяву йому буде повернено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України ОСОБА_2