Справа № 161/7487/17
Провадження № 1-кс/161/3562/17
У Х В А Л А
про повернення клопотання
м. Луцьк 17 травня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна у кримінальному провадженні №0000111, відомості про яке внесено до ЄРДР 06.06.2016 року за ч.3 ст.368, ч.2 ст.364 КК України. Просить накласти арешт на речі, які були вилучені під час огляду автомобіля марки «Renault Master», д.н.з. НОМЕР_1 та передані на відповідальне зберігання службовим особам Волинської митниці ДФС, а саме: відеокамери «Partizan» COD-3315 512 шт., відеокамери «Partizan» CDN-VF33H-IR -72 шт., блоки живлення «SWITCHING POWER SUPPLY» PPS-12V/5A 200 шт., відео реєстратори «Partizan» CHD-116EVH-14 шт., відео реєстратори «Partizan» NVM-421 25 шт.

Слідчим суддею встановлено, що зазначене клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України.

Згідно ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Всупереч вищевказаним вимогам кримінального процесуального закону, до клопотання слідчим та прокурором не долучено документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Таким чином, оскільки клопотання слідчого не відповідає вимогам ст.171 КПК України, а тому на підставі ч.3 ст.172 КПК України воно підлягає поверненню прокурору із встановленням строку в 72 години для усунення наведених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст.ст. 170-173, 369, 371 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_2 про арешт майна, а саме речей, які були вилучені під час огляду автомобіля марки «Renault Master», д.н.з. НОМЕР_1 та передані на відповідальне зберігання службовим особам Волинської митниці ДФС, а саме: відеокамери «Partizan» COD-3315 512 шт., відеокамери «Partizan» CDN-VF33H-IR -72 шт., блоки живлення «SWITCHING POWER SUPPLY» PPS-12V/5A 200 шт., відео реєстратори «Partizan» CHD-116EVH-14 шт., відео реєстратори «Partizan» NVM-421 25 шт.- повернути прокурору прокуратури Волинської області ОСОБА_3 для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків до 14 год. 00 хв. 20 травня 2017 року.

Згідно ч.3 ст. 172 КПК України тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя