overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 11-кп/792/561/17
Справа № 688/1737/17 Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія : ухвала Доповідач ОСОБА_2
У х в а л а
про відкриття апеляційного провадження

18 серпня 2017 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду від 28 липня 2017 року,

в с т а н о в и л а:
Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 28 липня 2017 року в задоволенні клопотання захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, захисник засудженого подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України і не містять підстав для залишення її без руху, поверненню або відмови у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України,

п о с т а н о в и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на ухвалу Шепетівського міськрайонного суду від 28 липня 2017 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Учасники судового провадження вправі подати нові докази, на які вони посилаються.

Крім того, особа, яка подала апеляційну скаргу, згідно ст.403 КПК України, має право відмовитися від неї або змінити чи її доповнити.

Учасники судового провадження, відповідно до вимог ст.402 КПК України, вправі подати заперечення на апеляційну скаргу, в строк до 28 серпня 2017 року на адресу Апеляційного суду Хмельницької області (Майдан Незалежності,1 м. Хмельницький, 29000).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 745/531/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/340/2017
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
18 серпня 2017 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 02 серпня 2017 року, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання,
У С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою апеляційного суду Чернігівської області від 11 серпня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 02 серпня 2017 року, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.
Всі підготовчі дії до апеляційного розгляду кримінального провадження, передбачені статтею 401 Кримінального процесуального кодексу України, виконані.
Клопотань від учасників судового розгляду не надійшло.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 401 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Підготовчі дії по справі закінчити.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 02 серпня 2017 року, про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Чернігівської області на 28 серпня 2017 року о 09:00 год. Про дату, місце і час розгляду кримінального провадження повідомити начальнику Чернігівського СІЗО ОСОБА_4 та прокурору.
Засудженого ОСОБА_3 доставити в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2
Справа № 746/274/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/795/307/2017
Категорія - арешт майна Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
16 серпня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

з участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7

скаржника (власника майна) ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в м. Чернігові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_8 власника автомобіля марки «MERCEDES-BENZ 207D» реєстраційний номер НОМЕР_1 на ухвалу слідчого судді Срібнянського районного суду Чернігівської області від 21 липня 2017 року,-

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 170-173, 407 ч.3, 422, 424 ч.4 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_8 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Срібнянського районного суду Чернігівської області від 21 липня 2017 року, якою задоволено клопотання слідчого СВ Срібнянського ВП Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 про накладення арешту на автомобіль марки «MERCEDES-BENZ 207D» реєстраційний номер НОМЕР_1 , червоного кольору, зареєстрований на ім`я ОСОБА_8 без змін.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і подальшому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 18.08.2017 р. о 9-30 год.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4
ВИЩИЙ СПЕЦІАЛІЗОВАНИЙ СУД УКРАЇНИ
З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від16 травня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:
Скарга відповідає вимогам ст. 427 КПК України та подана належною особою у строк касаційного оскарження.
Зважаючи на зазначене, керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від16 травня 2017 року.
Ухвала суду касаційної інстанції відповідно до ч. 4 ст. 532 КПК України набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-кп/796/1650/2017 Головуючий в 1 інст.: ОСОБА_1
Категорія КК: ч.2 ст. 286 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
17 серпня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 14 липня 2017 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 14 липня 2017 року, ОСОБА_4 визнано винним за ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 3 роки.
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року) зараховано ОСОБА_4 у строк відбування покарання час попереднього ув`язнення з 01.08.2016 року по 20.06.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишено без змін. Однак не більш ніж на 60 днів, тобто 10.09.2017 року включно.
Вирішено питання щодо речових доказів, цивільних позовів та процесуальних витрат.
На вказаний вирок, захисник ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , подала апеляційну скаргу.

Перевіркою вказаної апеляційної скарги на предмет її відповідності вимогам ст. 396 КПК України, встановлено, що за своєю формою та змістом вона в цілому відповідає вимогам закону.
Перешкоди для відкриття провадження за цією апеляційною скаргою відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 , в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , на вирок Голосіївського районного суду м. Києва від 14 липня 2017 року, яким ОСОБА_4 визнано винним за ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з позбавленням права керування транспортним засобом строком на 3 роки.

Надіслати копію ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки учасникам судового провадження.
Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги, до 28 серпня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_2
Ухвала
іменем україни

18 серпня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу судді Апеляційного суду Одеської області від 25 липня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 11 липня 2017 року задоволено клопотання прокурора про проведення обшуку у складських приміщеннях у кримінальному провадженні № 0000764, внесеному до ЄРДР 07 жовтня 2015 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК.
Ухвалою судді Апеляційного суду Одеської області від 25 липня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 та повернуто його скаргу з додатками на зазначену ухвалу слідчого судді.
У касаційній скарзі захисник порушує питання про перегляд оскаржуваного судового рішення в касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу, та додану до неї копію судового рішення, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї судових рішень та інших документів вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Як зазначено в ухвалі судді Апеляційного суду Одеської області від 25 липня 2017 року, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 11 липня 2017 року відмовлено тому, що ця ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Статтею 309 КПК передбачений вичерпний перелік ухвал слідчого судді під час досудового розслідування, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
Зазначена ухвала слідчого судді не входить до переліку ухвал, які підлягають оскарженню в апеляційному порядку.
За таких обставин, відмовивши у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 , на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 11 липня 2017 року, суддя апеляційного суду діяв у відповідності з вимогами ч. 4 ст. 399 КПК, а тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги та вважає, що на підставі п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК у відкритті касаційного провадження слід відмовити.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК, п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02 червня 2016 року, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на ухвалу судді Апеляційного суду Одеської області від 25 липня 2017 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ _____________ ________________ ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
1Справа № 335/9572/17 1-кс/335/6407/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження за скаргою

14 серпня 2017 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 від 21.06.2017 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 28.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 від 21.06.2017 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 28.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 від 21.06.2017 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000001 від 28.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Розгляд скарги призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 19 серпня 2017 р. о 14:00 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Про розгляд скарги повідомити осіб, які беруть участь у розгляді скарги.

Запропонувати вказаним особам надати у судове засідання матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5075/17
Провадження № 1-кп/552/343/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.08.2017 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -

встановив:
Кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Полтави.

Обвинувальний акт складено вiдповiдно до вимог кримінального процесуального кодексу України.

Підстав для повернення обвинувального акту прокурору, закриття провадження чи його зупинення не має.

За таких обставин дане провадження може бути призначене до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,-

ухвалив:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Полтави на 13 год. 30 хв. 1 вересня 2017 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 1628/2392/12
Провадження №1-п/1628/75/12
П О С Т А Н О В А

про закриття кримінальної справи

20.11.2012 м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Коновода О. В.

при секретарі Вовк М. І.,

з участю прокурора Кінаша І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хорол постанову старшого слідчого СВ Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про закриття кримінальної справи у зв'язку із закінченням строків давності, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області старший лейтенант міліції ОСОБА_1 за згодою прокурора району звернулась в суд з постановою про закриття кримінальної справи у звязку з закінченням строків давності.

В поданні вказувалося, що в ніч на 15.11.1997 року в с. Бочки Хорольського району Полтавської області невідомий зловмисник шляхом зриву запірних пристроїв проник у приміщення магазину № 9 Хорольської СТ і викрав звідти товарно-матеріальні цінності загальною вартістю 778 грн. 27 коп.

25.11.1997 року за даним фактом Хорольським РВ УМВС України в Полтавській області було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ст.81 ч. 3 КК України (в редакції 1960 року).

Враховуючи, що по даній кримінальній справі виконано всі слідчі дії, виконання яких можливе за відсутності обвинуваченого, а особу, яка вчинила даний злочин не встановлено, та те, що даний злочин, згідно зі ст. 12 КК України не є тяжким і по даній кримінальній справі згідно зі ст.49 КК України закінчився строк притягнення до кримінальної відповідальності, старший слідчий Хорольського РВ прохала суд винести постанову про закриття кримінальної справи.

Заслухавши пояснення слідчого СВ Хорольського РВ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_1 та думку прокурора, суд вважає, що є всі підстави для закриття справи.

Як встановлено, дана кримінальна справа була порушена 25.11.1997 року за ознаками злочину передбаченого ст.81 ч. 3 КК України (в редакції 1960 року).

На даний час особа, що вчинила злочин не встановлена.

Згідно ч.2 ст.49 УКК України особа звільняється від кримінальної відповідальності якщо з часу вчинення злочину минуло пятнадцять років.

Ч.3 ст.11-1 КПК України передбачає, що якщо в ході дізнання та досудового слідства протягом строків передбачених ч.1 ст.49 КК України не встановлено особу, яка вчинила злочин, прокурор або слідчий за згодою прокурора направляє кримінальну справу до суду для вирішення питання про її закриття у звязку з закінченням строків давності.

Керуючись ст.ст. 7-1, 11-1, КПК України, 81 ч. 3 КК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити кримінальну справу № 9760247 порушену Хорольським РВ УМВС України в Полтавській області 25.11.1997 року за ознаками злочину передбаченого ст.81 ч. 3 КК України (в редакції 1960 року) за фактом крадіжки, вчиненої в ніч на 15.11.1997 року.

Постанову може бути оскаржено в судову палату по кримінальних справах апеляційного суду Полтавської області через Хорольський районний суд протягом 7 діб.

Головуючий: ОСОБА_2
Справа № 459/3012/16-к
Провадження № 1-кп/459/50/2017
УХВАЛА
судового засідання

18 серпня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальні провадження №№ 0001800, 0001392, 0002156, 0002073,0001958, 0001487 про обвинувачення ОСОБА_4 в учиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, ОСОБА_5 в учиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Червоноградського міського суду Львівської області перебуває дане кримінальне провадження.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 15.08.2017 року до свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 застосовувався привід, однак останні шляхом приводу доставлені не були.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про застосування до вказаних вище свідків повторного приводу в наступне судове засідання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний у судове засідання, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно з ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Беручи до уваги те, що вказані вище свідки без поважних причин не з`являються у судові засідання, суд вважає, що до останніх слід застосувати привід в наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст. 136, 139, 140, 323 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати привід до свідків ОСОБА_8 (прож. за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_9 (прож. за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_10 (прож. за адресою: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_11 (прож. за адресою: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_12 (прож. за адресою: АДРЕСА_5 ), ОСОБА_13 (прож. за адресою: АДРЕСА_6 ), ОСОБА_14 (прож. за адресою: АДРЕСА_7 ), у судове засідання на 14:30 год. 10.10.2017 року.

Копію ухвали направити в Червоноградський ВП ГУ НП у Львівській області для виконання, а прокурору у даному кримінальному провадженні - для контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 467/816/17
У Х В А Л А
19.08.2017 року суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000338 від 26 липня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2017 року в провадження Арбузинського районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт з додатками стосовно ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно вимог ч.2 ст. 314 КПК України в підготовче судове засідання належить викликати прокурора та обвинуваченого.

За правилами ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження слід здійснювати суддею одноособово.

Підстави для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314, ч.1 ст. 372 КПК України,- ,-
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Арбузинського районного суду Миколаївської області за адресою: вул. Шевченко, 204, смт. Арбузинка, Миколаївська область на 09:00 08.09.2017 року.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 497/1228/17
Провадження № 1-кп/497/88/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
19.08.17 року суддя Болградського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали кримінального провадження №0000388 від 06.07.2017 року відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст.ст. 15 ч.3,185 ч.1 КК України,
ВСТАНОВИЛА :
18.08.2017 року до Болградського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні - з обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.3,185 ч.1 КК України.
Відповідно до ст.291,314 КПК України суд, після отримання обвинувального акту, призначає підготовче судове засідання не пізніше 5-ти днів з дня його надходження до суду.
Керуючись ст.314 ч.1 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні з обвинувачення ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.1 КК України - на 23.08.2017 року о 14:00 в приміщенні Болградського районного суду Одеської області, за адресою: вул. 25 Серпня,192, м.Болград Одеської області, приміщення № 6.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1