overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 725/853/16-к
Провадження №1-в/726/39/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.2017 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці подання начальника Садгірського РС ЧМВ з питань пробації ОСОБА_4 яке надійшло до суду 04.07.2017 року, про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 15.06.2015 року, Садгірським районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі, з випробуванням на підставі ст. 75 КК України на 1 рік, в зв`язку із закінченням строку випробувального терміну,-

ВСТАНОВИВ :
На вирішення суду винесено подання про звільнення ОСОБА_5 засудженого 15.06.2015 року, Садгірським районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі, з випробуванням на підставі ст. 75 КК України на 1 рік.

Подання мотивовано тим, що після винесення вироку засуджений ОСОБА_5 поставлений на облік до Садгірського РС ЧМВ з питань пробації і будучи повідомленим про права, обов`язки та умови відбування покарання з випробовуванням, виконав всі обов`язки, громадський порядок не порушував, до кримінальної відповідальності не притягувався.

Суд проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення засудженого, врахував думку прокурора, який не заперечує проти звільнення засудженого від відбування покарання, представника кримінально - виконавчої інспекції, який підтримує подання, дійшов висновку про доцільність задоволення подання з наступних підстав.

Згідно з положенням ст. 75 КК України, якщо протягом визначеного судом випробувального строку засуджений не вчинить нового злочину і виконає покладені обов`язки, суд звільняє його від відбування призначеного покарання.

Судом встановлено, що за період перебування на обліку в Садгірському РС ЧМВ з питань пробації, ОСОБА_5 , порушень порядку та умов відбування покарання не мав, характеризується позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, став на шлях виправлення.

Таким чином, у суду є всі підстави для задоволення подання і звільнення від відбування покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :
Подання задовольнити.

Звільнити від відбуття призначеного основного покарання у виді позбавлення волі ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , засудженого 15.06.2015 року, Садгірським районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 286 КК України до 3 років позбавлення волі, з випробуванням на підставі ст. 75 КК України на 1 рік, у зв`язку із закінченням випробувального строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 7 днів з дня її оголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/5383/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" липня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
представника ОСОБА_3 ,
встановив:
03 липня 2017р. власник майна ОСОБА_4 звернувся до Київського районного суду м. Харкова із клопотанням про зміну місця збрігання автомобілю «Фольксваген Мультиван» р.н. НОМЕР_1 , арештованого ухвалою слідчого судді від 10.10.2016р., шляхом визначення місця зберігання автомобілю за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування заявленого клопотання власник майна посилався на проведення експертних досліджень з арештованим автомобілем.
Представник власника ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Власник майна ОСОБА_4 , про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, до судового засідання не з`явився, причину неявки не сповістив.
Слідчий ОСОБА_5 до судового засідання не з`явився, подав заяву, в якій проти задоволення клопотання заперечував та просив його розглянути за своєї відсутності.
Слідчий суддя вислухавши доводи представника власника, дослідивши матеріали справи, матеріали справи №1-кс/640/7754/16, доходить наступного:
Відповідно ч.1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.
10.10.2016р. ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова у вказаному вище кримінальному провадженні накладений арешт на належний ОСОБА_4 автомобіль «Фольксваген Мультиван» р.н. НОМЕР_1 (а.с.17-18).
На теперішній час досудове розслідування у кримінальному провадженні триває. Арештоване майно є об`єктом кримінального правопорушення, тобто відповідає критеріям вказаним у ч. 1 ст. 98 КПК України.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що арешт майна не втратив своєї актуальності, а тому підстав задоволення клопотання не вбачається.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 174, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1130/17
Провадження №1-кс/726/175/17
УХВАЛА
про відкриття провадження
07.07.2017 м.м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Чернівецького управління Публічного акціонерного товариства «Електро» в інтересах, якого діє ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ :
06.07.2017 року до суду надійшла скарга Чернівецького управління Публічного акціонерного товариства «Електро» в інтересах, якого діє ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до вимог ст. 303 ч. 1 КПК, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Таким чином, враховуючи положення ст. ст. 303, 304 КПК України, суд вважає, що за скаргою Чернівецького управління Публічного акціонерного товариства «Електро» в інтересах, якого діє ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР- слід відкрити провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Відкрити провадження за скаргою Чернівецького управління Публічного акціонерного товариства «Електро» в інтересах, якого діє ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Копію даної ухвали направити особам, які подали скаргу, та слідчому Садгірського відділення поліції Чернівецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Чернівецькій області

Призначити розгляд на 10:00 год. 11.07.2017 року. в приміщенні Садгірського районного суду м. Чернівці за адресою: м. Чернівці, вул. Хотинська, 3.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, Чернівецьку місцеву прокуратуру.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
14.07.2017 Справа №607/8723/17

Провадження № 1-кс/607/5349/2017

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Тернопільської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

В С Т А Н О В И В:

Скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Тернопільської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 303, 304 КПК України.

За таких обставин, вважаю, що слід відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду, викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка подала скаргу, чи її представника, представника органу досудового розслідування, бездіяльність якого оскаржується.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокуратури Тернопільської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Призначити розгляд даної скарги в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області на 15 год. 00 хв. 17 липня 2017 року.
Викликати для обов`язкової участі у розгляді скарги особу, яка її подала, чи її представника та представника органу досудового розслідування, бездіяльність якого оскаржується.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Справа № 370/1357/17 Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/222/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 10.07.2017

УХВАЛА
Іменем України
10 липня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання виконуючого обов`язки голови Макарівського районного суду Київської області про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000322 від 26.06.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст. 366, ч.5 ст.191 КК України, до іншого суду,-
В С Т А Н О В И Л А :
До апеляційного суду Київської області надійшло подання в.о. голови Макарівського районного суду Київської області про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000322 від 26.06.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст. 366, ч.5 ст.191 КК України до іншого суду, у зв`язку з тим, що в Макарівському районному суді не вистачає потрібної кількості суддів для автоматизованого розподілу справи.
Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадженням та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до наступного.
Згідно ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Як вбачається з наданих матеріалів, в Макарівському районному суді Київської області немає можливості розглядати обвинувального акт у кримінальному провадженні №0000322 щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст. 366, ч.5 ст.191 КК України, через відсутність потрібної кількості суддів для автоматизованого розподілу справи.
Відповідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, то кримінальне провадження направляється на розгляд до іншого суду.
З урахуванням положень КПК України, а також територіального принципу, колегія суддів вважає за необхідне направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000322 щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст. 366, ч.5 ст.191 КК України, до розгляду в Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Керуючись ст. ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Подання виконуючого обов`язки голови Макарівського районного суду Київської області про направлення обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000322 від 26.06.2017 за обвинуваченням ОСОБА_5 за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст. 366, ч.5 ст.191 КК України, до іншого суду - задовольнити.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000322 щодо ОСОБА_5 за ч.1 ст. 366, ч.5 ст.191 КК України, направити для розгляду в Києво-Святошинський районний суд Київської області.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Справа № 615/765/17
У Х В А Л А
Іменем України
14 липня 2017 року м. Валки
Валківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В:
04.07.2017 року Валківським районним судом Харківської області ухвалено вирок відносно ОСОБА_3 .
Як вбачається з вищезазначеного вироку суду, при його виготовленні допущено описку, а саме у восьмому абзаці мотивувальної частини не вірно зазначено «Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України - тобто незаконне виготовлення, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту» - замість «Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України - тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту».
Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення зазначеної описки.
Учасники судового провадження, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду питання про виправлення описки, у судове засідання не з`явились.
За ч. 2 ст. 379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
З урахуванням викладеного, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 379 КПК України внести зазначене виправлення у мотивувальній частині вироку.
Керуючись ст.ст. 369-372, 379 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку у мотивувальній частині вироку Валківського районного суду Харківської області від 04.07.2017 року по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме викласти восьмий абзац мотивувальної частини вироку у наступній редакції:
«Дії обвинуваченого ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України - тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту».
Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною вироку Валківського районного суду Харківської області від 04.07.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Валківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 640/6662/15-к
н/п 1-кс/640/2853/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання виправлення описки , -
До судового засідання слідчий, власники майна та їх представники не з`явились, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялись належним чином, причини неявки не сповістили.
Суд, дослідивши матеріали справи, доходить такого:
Відповідно положень ч.1 ст. 379 КПК України, суд має право виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, чи набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя -
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/7841/17 1-кп/335/478/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

6 липня 2017 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002002 від 31 травня 2017 р. відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

3 липня 2017 р. із Запорізької місцевої прокуратури № 2 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002002 від 31 травня 2017 р. відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України.

За вимогами частини першої статті 314 Кримінального процесуального кодексу України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне відповідно до вимог статті 314 Кримінального процесуального кодексу України призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002002 від 31 травня 2017 р. відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України на 19 вересня 2017 р. на 09:30 год. в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51.

Викликати у підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала про призначення кримінального провадження до судового розгляду оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисників ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

та обвинуваченого ОСОБА_7

провівши в приміщенні суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 01.02.2015року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 402, ч. 4 ст. 407, ст. 429 КК України.

За правилами передбаченими ч. 2 ст. 376 КПК України складається та оголошується резолютивна частина ухвали.

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000052 від 01.02.2015року за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 402, ч. 4 ст. 407, ст. 429 КК України - повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва.

Повний текст ухвали буде проголошено 17.07.2017 року о 09.00 год.

Головуючий суддя ОСОБА_1
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/679/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2017 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримав кримінальне провадження № 0005297 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Святошинського районного суду м. Києва 12 липня 2017 р. надійшло кримінальне провадження № 0005297 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 186 КК України.

13 липня 2017 р. вищевказаний обвинувальний акт був отриманий безпосередньо суддею.

За таких обставин, є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання за даним кримінальним провадженням.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва з обов`язковою участю прокурора, потерпілого захисника та обвинуваченого на 12 год. 00 хв. 21 липня 2017 р.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження прокурора, потерпілого захисника та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1
Справа № 129/1782/17
Провадження у справі № 1-кп/129/303/2017
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду
"17" липня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження № 0000329 про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України, -

Встановив:
29.06.2017 року до Гайсинського районного суду надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт в кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 під час досудового розслідування не обирався.

03.07.2017 року ухвалою судді Гайсинського районного суду призначено підготовче судове засідання у справі за кримінальним провадженням про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні прокурор, потерпілий та обвинувачений вважали за можливе призначити справу за кримінальним провадженням № 0000329 до судового розгляду, клопотань не заявляли.

Відповідно до ч.1 ст. 316 КПК України суд після завершення підготовки до судового розгляду постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Оскільки, кримінальне провадження № 0000329 підсудне Гайсинському районному суду; підстав для закриття провадження з підстав передбачених п.п. 4-8 ч.1, ч. 2 ст. 284 КПК України не вбачається; обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України; клопотань про обрання обвинуваченому запобіжного заходу немає; прокурор, потерпілий та обвинувачений вважають за можливе призначити справу до судового розгляду, то на підставі ст.ст. 314-316 КПК України необхідно призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області 25 липня 2017 р. о 14 год. 30 хв. з участю прокурора, потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

Ухвалив:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000329 про обвинувачення ОСОБА_5 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин Вінницька обл. вул. Соборна, 47) на 25 липня 2017 р. о 14 год. 30 хв.

Судовий розгляд кримінального провадження № 0000329 буде здійснюватиметься одноособово головуючим у справі суддею Гайсинського районного суду ОСОБА_1 .

В судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 .

Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду надіслати прокурору, потерпілому, обвинуваченому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: