Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/634/17
Провадження № 1-кс/280/289/17
У Х В А Л А
19 травня 2017 року м.Коростишів
Слідчий судді Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, внесене у кримінальному провадженні №0000299 слідчим СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

Слідчий звернувся до Коростишівського районного суду Житомирської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, посилаючись на те, що 25.04.2017 до ВПК в Житомирській області Поліського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції НП України з письмовою заявою про несанкціоноване переведення грошових коштів з карткового рахунку звернулася ОСОБА_5 .

25.04.2017 указані відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000299 за попередньою правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 190 КК України.

У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 07.04.2017 потерпіла ОСОБА_5 побачила оголошення на сайті «OLX» у всесвітній мережі інтернет про продаж дитячих підгузків марки «Dada», де також було вказано абонентський номер продавця. У подальшому потерпіла зв`язалася із невідомою їй особою та обговорила умови продажу та придбання товару, однією з яких була повна оплата суми замовленого товару у розмірі 25750 гривень на картковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Потім потерпіла ОСОБА_5 з належного їй карткового рахунку № НОМЕР_2 , відкритого у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за допомогою електронної платіжної системи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » перерахувала грошові кошти у сумі 25750 гривень на вказаний в оголошенні картковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », проте замовленого та оплаченого товару, а саме: підгузки марки «Dada», потерпіла так і не отримала.

Слідчий також вказує, що отримання тимчасового доступу до речей і документів, які містять банківську таємницю, є єдиним способом встановлення невідомої особи, яка вчинила шахрайські дії відносно потерпілої ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальні збитки на загальну суму 25750 гривень. Тому, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, які містять банківську таємницю, а саме: рух коштів карткового рахунку № НОМЕР_1 , відкритого у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », власником якого є невідома особа, яка заволоділа майном потерпілої ОСОБА_5 ; копії договору про відкриття рахунку, укладеного між власником карткового рахунку та банком; копії паспорту вказаної невідомої особи.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала.

Заслухавши учасника судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно із п.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

До клопотання не долучено матеріалів на підтвердження того, що картковий рахунок № НОМЕР_2 , відкритий у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » належить потерпілій ОСОБА_5 , а також, що 07.04.2017 нею було переведено кошти на картковий рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за допомогою системи дистанційного обслуговування « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Також слідчий суддя вважає за необхідне зазначити, що у наданих матеріалах містяться розбіжності, а саме: клопотання датоване 12.05.2017 та погоджене прокурором також 12.05.2017, проте містить відомості, отримані під час проведення допиту потерпілої ОСОБА_5 16.05.2017; у супровідному листі за вих. №3115/-213/2017 від 15.05.2017 до поданого клопотання вказано, що на адресу суду « АДРЕСА_1 » направляється клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №0000299 від 19.05.2017.

Отже, слідчий суддя не знаходиться підстав для задоволення вказаного клопотання, тому у задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуюсь ст. ст. 160-163 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1