Справа №589/1070/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/85/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5

розглянувши в режимі відеоконференції в залі суду в місті Суми матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10 жовтня 2016 року, якою задоволено його клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання на підставі ч.5 ст. 72 КК України

з участю прокурора - ОСОБА_7

засудженого - ОСОБА_6

захисника - ОСОБА_8

ВСТАНОВИЛА:
До Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування йому судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України.

Ухвалою судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10 жовтня 2016 року ОСОБА_6 , засудженому вироком Алчевського міськсуду Луганської області від 12 червня 2013 року за вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 296, ст.ст.70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років 20 днів, в строк призначеного покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 17 січня 2012 року по 20 березня 2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 просить вказане судове рішення скасувати, постановити нову ухвалу, якою зарахувати йому у строк призначеного покарання строк попереднього ув`язнення з 17 січня 2012 року по 17 грудня 2015 року.

Вимоги поданої апеляційної скарги засуджений ОСОБА_6 обґрунтовує тим, що суд не врахував того, що у Старобільському СІЗО він перебував до 09 січня 2016 року, а копію ухвали Апеляційного суду Луганської області від 17 грудня 2015 року отримав лише 24 грудня 2015 року і до її вручення він не міг прибути до місця відбування покарання.

Заслухавши доповідь головуючого судді про обставини справи і зміст апеляційної скарги, засудженого ОСОБА_6 та його захисника, які підтримала вимоги апеляційної скарги та просили її задовольнити, прокурора, який вважав ухвалу районного суду законною та обґрунтованою, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого ОСОБА_6 підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно вимог абзацу 1 ч.5 ст.72 КК України, у разі засудження особи до позбавлення волі строк попереднього ув`язнення цієї особи в тому ж кримінальному провадженні підлягає зарахуванню у строк покарання з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Також відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України у строк попереднього ув`язнення за нормами кримінального процесуального закону включається строк:

- затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

- затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

- тримання особи під вартою яка запобіжний захід, обраний як слідчим суддею на стадії досудового розслідування, так і судом під час судового розгляду кримінального провадження;

- перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

- перебування засудженого в установі попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

При цьому, цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом (24 грудня 2015 року) набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Попереднє ув`язнення у розумінні ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Згідно ч.1, ч.2 ст.532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. За ч.4 ст.532 КПК України судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_6 , суд першої інстанції на підставі, ч.5 ст.72 КК України, зарахував в строк відбування призначеного покарання строк попереднього ув`язнення з 17 січня 2012 року по 20 березня 2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Проте, на думку колегії суддів, зазначений строк не в повній мірі відповідає тому строку попереднього ув`язнення, який підлягає зарахуванню засудженому відповідно до положень ч.5 ст. 72 КК України і такі висновки суду, викладені у судовому рішенні, не відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, що, відповідно до п.2 ч.1 ст.409 КПК України, є підставою для зміни судового рішення.

З матеріалів провадження вбачається, що відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, ОСОБА_6 було затримано 17 січня 2012 року, тобто, з цього часу розпочався строк його попереднього ув`язнення (а.п.6).

Вироком Алчевського міськсуду Луганської області від 12 червня.2013 року ОСОБА_6 було визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч.4 ст. 296, ст.ст. 70, 71 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років 20 днів (а.п.7-8).

Вказаний вирок районного суду, згідно розпорядження про виконання вироку (а.п. 9), набрав законної сили 21 березня 2014 року.

За таких обставин, з врахуванням вищезазначеного, до зарахування засудженому ОСОБА_6 , відповідно до положень ч.5 ст. 72 КК України, підлягає період з 17 січня 2012 року по 21 березня 2014 року.

В той же час, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення вимог апеляційної скарги ОСОБА_6 , стосовного того, що судом першої інстанції не враховано, що у Старобільському СІЗО він перебував до 09 січня 2016 року, а копію ухвали Апеляційного суду Луганської області від 17 грудня 2015 року отримав лише 24 грудня 2015 року і до її вручення він не міг прибути до місця відбування покарання, оскільки як в самому клопотанні засудженого, так і в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які дані щодо його попереднього ув`язнення у вказаний період і доказів про те, що, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, до зарахування підлягає строк з 17 січня 2012 року по 17 грудня 2015 року, до апеляційної скарги засудженим також не надано.

Апеляційним судом Сумської області на адресу Шосткинської виправної колонії №66, де відбуває покарання ОСОБА_6 , було направлено запит щодо надіслання особової справи засудженого, однак, особова справа ОСОБА_6 до апеляційного суду не була направлена.

Разом з тим, при наявності доказів на підтвердження вказаних обставин, засуджений ОСОБА_6 не позбавлений можливості звернутися з відповідним клопотанням до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

З урахуванням зазначеного вимоги апеляційної скарги засудженого ОСОБА_6 підлягають частковому задоволенню, а ухвала суду першої інстанції зміні, у зв`язку з невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.404, 405,407,418,419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задовольнити частково.

Ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10 жовтня 2016 року - змінити.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_6 , засудженому вироком Алчевського міськсуду Луганської області від 12 червня 2013 року за ч. 3 ст. 187, ч. 4 ст. 296, ст.ст.70, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 8 років 20 днів, у строк призначеного покарання строк попереднього ув`язнення з 17 січня 2012 року по 21 березня 2014 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі

В іншій частині ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10 жовтня 2016 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу апеляційного суду може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

З оригіналом згідно: суддя ОСОБА_2