Справа № 589/597/15-к
Провадження № 1-кс/589/411/17
УХВАЛА
14 квітня 2017 р.
Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській ОСОБА_3 погоджене прокурором Шосткинської міжрайонної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

ВСТАНОВИВ:
До Шосткинського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Шосткинського МВ УМВС України в Сумській ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:Клопотання мотивується тим, що в провадженні СВ Шосткинського MB УМВС України в Сумській області знаходити кримінальне провадження № 0002137 за ознаками кримінальних правопорушень передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час розслідування якого встановлено, що в період часу з 15:00 год. 13.11.2014 року по 19.11.2014 ОСОБА_5 . ІНФОРМАЦІЯ_2 з невідомих причин не з`являється за місцем свого мешкання АДРЕСА_2 та не відповідає на телефонні дзвінки.

28.11.2014 року співробітниками карного розшуку Шосткинського MB УМВС України в Сумській області заведено ОРС категорії «Розшук» № 791 з метою встановлення місця знаходження безвісно зниклого ОСОБА_5 .

В ході досудового розслідування встановлено, що абонентський номер мобільного терміналу, яким користувався ОСОБА_5 в день його зникнення 13.11.2014 перестав працювати та на даний час не обслуговується оператором мобільного зв`язку.

На даний час місце перебування ОСОБА_5 не встановлено, особу яка скоїла даний злочин не встановлено.

Під час досудового розслідування було встановлено, що у ОСОБА_5 наймав водія, який користується мобільним телефоном НОМЕР_1 , підтримував товариські відносини з особою, яка користується абонентським номером НОМЕР_2 , яким можуть бути відомі обставини зникнення ОСОБА_5 .

Крім цього у ОСОБА_5 були неприязні відносини з особою, яка користувалась абонентським номером НОМЕР_3 , яка може бути причетна, або якій можуть бути відомі обставини зникнення ОСОБА_5 .

Також встановлено, що ОСОБА_5 протягом 2014 року користувався абонентськими номерами № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , а також мобільними терміналами ІМЕІ НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_8 , ІМЕІ НОМЕР_9 .

Враховуючи те, що під час вчинення даного кримінального правопорушення злочинець та свідки могли користуватися послугами оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 14990 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 39482, 39483, 39481, також LAC 18875 CID 26742, також LAC 14995 CID 34757, 34592, 34596, 34591, 34452, також LAC 14990 CID 34707, 34601, 39705, 62347, 34455 в період часу з 05:30 годин по 11:31 годин 13.11.2014.

Зважаючи на те, що встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, слідчий просить задовольнити клопотання/

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав .

Слідчий суддя перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах: протокол допиту потерпілого, заслухавши думку учасників кримінального провадження вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідно рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі , документи :

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно п. 7 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В клопотання зазначені речі та документи до яких просить слідчий надати доступ.

Зазначена речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК)

З матеріалів провадження вбачається, що абонентський номер мобільного терміналу, яким користувався ОСОБА_5 в день його зникнення 13.11.2014 перестав працювати та на даний час не обслуговується оператором мобільного зв`язку.

На даний час місце перебування ОСОБА_5 не встановлено, особу яка скоїла даний злочин не встановлено.

ОСОБА_5 протягом 2014 року користувався абонентськими номерами № НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , а також мобільними терміналами ІМЕІ НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_8 , ІМЕІ НОМЕР_9 .

Крім цього ОСОБА_5 наймав водія, який користується мобільним телефоном НОМЕР_1 , підтримував товариські відносини з особою, яка користується абонентським номером НОМЕР_2 , яким можуть бути відомі обставини зникнення ОСОБА_5 .

Також з матеріалів кримінального провадження вбачається, що у ОСОБА_5 були неприязні відносини з особою, яка користувалась абонентським номером НОМЕР_3 , яка може бути причетна, або якій можуть бути відомі обставини зникнення ОСОБА_5 .

Таким чином, враховуючи те, що під час вчинення даного кримінального правопорушення злочинець та свідки могли користуватися послугами оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за кодом сукупності базових станцій (далі LAC) 14990 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 39482, 39483, 39481, також LAC 18875 CID 26742, також LAC 14995 CID 34757, 34592, 34596, 34591, 34452, також LAC 14990 CID 34707, 34601, 39705, 62347, 34455 в період часу з 05:30 годин по 11:31 годин 13.11.2014.

Тому з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , або даних, які могли би вказати на його можливе місцезнаходження, або встановлення осіб, які б мали відношення до зникнення ОСОБА_5 , встановлення свідків необхідно встановити, кому саме дзвонили та хто саме дзвонив їм напередодні та після зникнення ОСОБА_5 .

Речі та документи відносно вхідних, вихідних дзвінків із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, місця перебування вказаного абоненту з прив`язкою до базових станцій та розшифровкою його місцезнаходження можуть бути доказом у кримінальному провадженні, з метою встановлення об`єктивної істини, а також місця знаходження ОСОБА_5 , в справі є необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в таких документах, може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 132, 159-164, 370, 372 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити .

1. Надати слідчому Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 чи іншій уповноваженій ним у відповідності до вимог ст. 40-41 КПК України, особі тимчасовий доступ до інформації яка перебуває у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

1.1. про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LAC 14990 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 39482, 39483, 39481, також LAC 18875 CID 26742, також LAC 14995 CID 34757, 34592, 34596, 34591, 34452, також LAC 14990 CID 34707, 34601, 39705, 62347, 34455 в період часу з 05:30 годин по 11:31 годин 13.11.2014;

1.2. про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.03.2014 по 02.11.2014, за абонентським номером НОМЕР_1 ;

1.3. про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.03.2014 по 02.11.2014, за абонентським номером НОМЕР_2 ;

1.4. про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.07.2014 по 01.05.2015, за абонентським номером НОМЕР_3 ;

1.5. про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у період часу з 01.01.2014 по 15.11.2014, за абонентськими номерами НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ;

1.6. про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, у періоди часу з 01.01.2014 по 01.06.2016 та з 01.08.2016 по 11.04.2017 за мобільними терміналами ІМЕІ НОМЕР_7 , ІМЕІ НОМЕР_8 , ІМЕІ НОМЕР_9 , на електронному носії документі (електронний документ формату Microsoft Office Exel - .xls) за вказаним вище абонентськими номерами, терміналами, базовими станціями та періодом часу з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А).

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу

Строк дії ухвали до 14.05. 2017 року включно.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1