22.08.2017 Справа № 367/4489/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Головуючого ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені кримінальне провадженні по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бучі Київської області, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, проживаючого: АДРЕСА_1 , не судимого в силу ст. 89 КК України;

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,-

встановив:
28.03.2017року приблизно о 16 год. 00 хв. (точний час досудовим розслідуванням не встановлений), ОСОБА_5 знаходячись в лісопосадці поблизу автомобільної заправки «UPG», яка знаходиться по вул. Шевченка в м. Бучі Київської області (точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), побачив, як невідома жінка сховала на землі згорток з фольги, в середині якого знаходилась грудкоподібна речовина бежевого кольору масою 3,990 г., пакет з полімерного матеріалу з застібкою «зіп», в середині якого знаходилась грудкоподібна речовина світло-рожевого кольору масою 9,095 г. та дванадцять паперових згортків обмотаних прозорою липкою стрічкою типу «скотч» загальною масою 3,148 г. Після чого, перебуваючи в тому ж місці та в той же час, впевнившись, що виявлена ним грудкоподібна речовина світло-рожевого та бежевого кольору є психотропною речовиною обіг якої обмежено - амфетамін та кристалоподібна речовина білого кольору є наркотичним засобом обіг якого обмежено - метадон, у ОСОБА_5 виник умисел на незаконне придбання та зберігання психотропної речовини і наркотичного засобу без мети збуту.
З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_5 , 28.03.2017 року приблизно о 16 год. 00 хв. (точний час досудовим розслідуванням невстановлений), знаходячись в лісопосадці поблизу автомобільної заправки «UPG»,яка знаходиться по вул. Шевченка в м. Бучі Київської області (точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, підняв правою рукою із землі психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін, що знаходилась у згортку з фольги, всередині якого знаходилась грудкоподібна речовина бежевого кольору масою 3,990 г. і масою амфетаміну в речовині 2,035 г., і пакеті з полімерного матеріалу з застібкою «зіп», в середині якого знаходилась грудкоподібна речовина світло-рожевого кольору масою 9,095 г. і масою амфетаміну в речовині 4,002 г. та дванадцяти паперових згортках обмотаних прозорою липкою стрічкою типу«скотч» загальною масою 3,148 г. масою метадону в речовині 1,574 г.
Таким чином, ОСОБА_5 шляхом привласнення знайденого незаконно придбав психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін загальною масою в речовині 6,027 г. та наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон масою в речовині 1,574 г.
В подальшому, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, перебуваючи в тому ж місці та в той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, достовірно розуміючи, що вказані незаконно придбані речовини є психотропною речовиною та наркотичним засобом, маючи умисел на незаконне їх зберігання без мети збуту для власного вживання, поклав до правої кишені своїх штанів незаконно придбану ним психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін, що знаходилась у згортку з фольги, в середині якого знаходилась грудко подібна речовина бежевого кольору масою 3,990 г. і масою амфетаміну в речовині 2,035 г. та пакеті з полімерного матеріалу з застібкою «зіп», в середині якого знаходилась грудкоподібна речовина світло-рожевого кольору масою 9,095 г. і масою амфетаміну в речовині 4,002 г., а до лівої кишені свої штанів незаконно придбаний наркотичний засіб обіг якого обмежено-метадон, що знаходився у дванадцяти паперових згортках обмотаних прозорою липкою стрічкою типу «скотч» загальною масою 3,148 г. масою метадону в речовині 1,574 г.
Таким чином, ОСОБА_5 незаконно почав зберігати у правому кармані своїх штанів при собі, психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін загальною масою в речовині 6,027 г. та наркотичний засіб, обіг якого обмежено-метадон масою в речовині 1,574 г.
Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, незаконно зберігаючи при собі у правій кишені своїх штанів психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, що знаходилась у згортку з фольги, всередині якого знаходилась грудкоподібна речовина бежевого кольору масою 9,990 г. і масою амфетаміну в речовині 2,035 г. та пакеті з полімерного матеріалу з застібкою «зіп», в середині якого знаходилась грудкоподібна речовина світло-рожевого кольору масою 9,095 г. і масою амфетаміну в речовині 4,002 г. та в лівій кишені власних штанів наркотичний засіб обіг якого обмежено- метадон, що знаходився у дванадцяти паперових згортках обмотаних прозорою липкою стрічкою типу «скотч» загальною масою 3,148 г. масою метадону в речовині 1,574 г., по вул. Шевченка в м. Бучі Київської області направився до свого місця проживання з метою вжити психотропну речовину та наркотичний засіб. Однак, приблизно о 18 год. 00 хв. поблизу автомобільної заправки «UPG», яка знаходиться по вул. Шевченка в м. Бучі Київської області (точне місцедосудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_5 був зупинений працівниками Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області. В ході огляду місця події 28.03.2017 року в період з 19 год. 10 хв. до 19 год. 20 хв. перебуваючи за адресою: Київська область, м.Буча, вул. Шевченка поблизу автомобільної заправки «UPG», ОСОБА_5 добровільно видав психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, що знаходилась у згортку з фольги, в середині якого знаходилась грудко подібна речовина бежевого кольору масою 3,990 г. і масою амфетаміну в речовині 2,035 г. та пакеті з полімерного матеріалу з застібкою «зіп», в середині якого знаходилась грудкоподібна речовина світло-рожевого кольору масою 9,095 г. і масою амфетаміну в речовині 4,002 г. та наркотичний засіб обіг якого обмежено-метадон, що знаходився у дванадцяти паперових згортках обмотаних прозорою липкою стрічкою типу «скотч» загальною масою 3,148 г. масою метадону в речовині 1,574 г.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєному злочині визнав повністю, підтвердив обставини скоєння ним кримінального правопорушення викладені в обвинувальному акті. Показав, що 28.03.2017року приблизно о 16 год. 00 хв., він, знаходячись в лісопосадці поблизу автомобільної заправки «UPG» по вул. Шевченка в м. Бучі Київської області побачив, як невідома жінка щось сховала на землі біля пенька. Він зрозумів, що вона сховала наркотичні засоби. Він підійшов та забрав згорток в якому були пакетики з речовиною світлого кольору та пакетики з фольги. Згорток ОСОБА_5 поклав до кишені штанів та пішов по вул. Шевченка, але був затриманий працівниками поліції. Вказав, що наркотичні засоби та психотропну речовину придбав для власного вживання, т. я. тривалий час їх вживає.
У вчиненому обвинувачений щиро кається. Просить його суворо не карати, стверджує, що більше не стане на злочинний шлях.

В зв`язку з тим, що обвинувачений повністю визнав свою вину, не оспорює докази зібрані по провадженню, відповідно до ст. 349 КПК України інші докази зі згоди всіх учасників процесу суд не досліджує.

Органом досудового слідства дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ст. 309 ч. 2 КК України, як умисні протиправні дії, що виразились у незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини без мети збутуу великих розмірах та незаконному придбанні, зберіганні наркотичного засобу без мети збуту. Суд вважає таку кваліфікацію дій обвинуваченого вірною.

Обираючи міру покарання, суд враховує характер і ступень суспільної небезпечності скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, особу ОСОБА_5 та те, що він скоїв злочин середньої тяжкості.
Як особа, обвинувачений ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується згідно одної характеристики посередньо, згідно двох характеристик позитивно (допомагає літнім людям, збудував притулок для тварин), на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд знаходить щире каяття в скоєнні злочину.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.
Враховуючи викладене,суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, а тому можливо призначивши обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі, звільнити його від відбування покарання із випробуванням та із наданням іспитового строку.

Суд вважає, що дане покарання у відповідності до ч. 2 ст. 65 КК України є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.
Цивільний позов по даному провадженню відсутній.
Понесені по провадженню судові витрати суд вважає за необхідне відшкодувати за рахунок обвинуваченого.

Речовими доказами суд розпоряджається відповідно до ст. 100 КПК України.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_5 судом не обирається.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України та призначити йому покарання по цій статті у вигляді 3 - ох (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання звільнити із випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю 2-ох (двох) років.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 :

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично з`являтись до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації.

Стягнути із ОСОБА_5 на користь держави за проведення судовохімічної експертизи 1784 (одну тисячу сімсот вісімдесят чотири) грн. 64 коп.

Речові докази по провадженню: кристалоподібну речовиною білого кольору, грудкоподібну речовину бежевого кольору, грудкоподібну речовину світло - рожевого кольору передані на зберігання в камеру схову Ірпінського ВП ГУ НП України в Київській обл. - знищити.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_5 судом не обирається.
На вирок до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 30 днів із моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1