Справа № 726/2032/13-к
Провадження № 1-кп/727/66/16
У Х В А Л А
02 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі колегії :

головуючого судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4

при секретарі . ОСОБА_5

за участю захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Чернівці кримінальне провадження № 0000332 від 29.12.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 187 ч.4, 15 ч.2-115 ч.2 п.9, 263 ч.1 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 15 ч.3, 185 ч.5 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_9 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 187 ч 4, 15 ч 2-115 ч 2 п.9, 263 ч 1 КК України, відносно якого обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, ОСОБА_10 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3-185 ч. 5 КК України, відносно якого обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі ст.331 КПК України, у зв`язку із закінченням дії териміну міри запобіжного заходу та наявності клопотання захисника ОСОБА_7 судом поставлено на обговорення учасників процесу питання щодо запобіжних заходів обвинувачених.

В судовому засіданні, заслухавши думку прокурора та представника потерпілого, який просили продовжити строк тримання під вартою обвинувачених, клопотання адвоката ОСОБА_7 про зміну міри запобіжного заходу на інший не пов"язаний з позбавленням волі ОСОБА_10 та обвинуваченого ОСОБА_10 який підтримав клопотання адвоката, ОСОБА_11 та його захисника, які не заперечували проти продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд вважає що слід продовжити міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_9 та змінити обраний ОСОБА_10 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово.

Відповідно до ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_9 обвинувачуються у вчинені особливо тяжких злочинів, ризики щодо ухилення від органів суду не були будь-яким чином усунені, постійного місця проживання обвинувачений не має, обставини, які слугували підставою для обрання саме такої міри запобіжного заходу не змінились, суд вважає, що слід продовжити міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 днів, а саме до 31 січня 2017 року до 14:30 год.

Суд приймає до уваги, що ОСОБА_10 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого 15 ч.3, 185 ч.5 КК України, санкція статті якої передбачає покарання до 12 років з конфіскацією майна, має незадовільний стан здоров"я ( епілепсія), що є обставиною, які виникли після застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у нього є постійне зареєстроване місце проживання, його відношення до скоєного у вигляді визнання вини, зобов"язався давати зізнавальні покази, вважає, що всі ці обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_10 не буде ухилятись від суду та перешкоджати закінченню з"ясування обставин справи иа перевірки їх доказами, а тому можливо змінити обраний ОСОБА_10 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово.

Керуючись ст.ст. 181, 331, 350 КПК України, колегія суддів ,-

УХВАЛИЛА:

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строком на 60 днів, а саме до 31 січня 2017 року до 14:30 год.

Змінити обраний ОСОБА_10 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово із застосуванням електроних засобів контролю за зареєстрованим місцем проживання АДРЕСА_1 .

Звільнити ОСОБА_10 з під варти в залі суду негайно.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_10 такі обов`язки:

1). Прибувати до Шевченківського районного суду м. Чернівці за першою вимогою, в тому числі по смс повідомленню.

2) Повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Виконання даної ухвали в частині встановлення електронного засобу контролю за поведінкою обвинуваченого ОСОБА_10 , на час перебування під домашнім арештом доручити відповідним працівникам органу Національної поліції ГУНП у Львівській області у відповідності до ч.5 ст. 181 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3