Справа № 183/2034/17
№ 1-кс/183/365/17

У Х В А Л А
11 травня 2017 року м. Новомосковськ
В С Т А Н О В И Л А:
До Новомосковського міськрайонного суду в порядку ст.. 170 КПК України надійшло клопотання слідчого ОСОБА_4 про арешт майна. В обґрунтування свого клопотання слідчий зазначив, що 01.05.2017 року о 21.00 годині водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «ДАФ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухався по автодорозі Красноград Перещепино Новомосковськ зі сторони м. Харків в напрямку м. Дніпро, де на 148 км + 950 м допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , в результаті чого ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді травматичного розтрощення лівої гомілки.
Під час проведення огляду автомобіля «ДАФ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 було встановлено пошкодження пластику в правій передній частині автомобіля в виді тріщин на пластику. Автомобіль 01.05.2017 року вилучено до Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для подальшого проведення відповідних експертиз та додаткового огляду в присутності судового експерта біолога.
02.05.2017 року автомобіль «ДАФ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 визнано речовим доказом, оскільки він зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, тобто пошкодження, характерні для дорожньо-транспортної пригоди.
Під час досудового розслідування встановлено, що автомобіль «ДАФ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
З метою запобігання приховування або знищення речового доказу - автомобіля «ДАФ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 чи слідів, залишених на ньому, шляхом приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, та для забезпечення, у разі необхідності, проведення додаткових оглядів та призначення додаткових експертиз, слідчий просив накласти арешт на зазначений автомобіль.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання слідчого ОСОБА_4 та просив його задовольнити з підстав, зазначених у клопотанні.
Власник майна ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився. У відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшла до наступних висновків.
В матеріалах, доданих до клопотання, міститься постанова слідчого СВ Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 від 01.05.2017 року про визнання речовим доказом автомобіля «ДАФ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Відповідно до ст.. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Розглянувши клопотання в цій частині, слідчий суддя вважає, що автомобіль «ДАФ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , дійсно відповідають вимогам ст.. 98 КПК України, у зв`язку з чим визнаний слідчим речовим доказом.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Як вбачається з матеріалів, доданих до клопотання, автомобіль «ДАФ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
У відповідності з ч. 3 ст.. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що накладення арешту на зазначене нерухоме майно відповідає завданню арешту мана, визначеного ст.. 170 КПК України, а саме: запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Ч. 11 ст. 170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
У відповідності з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, в тому числі:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
У відповідності з ч. 4 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
У відповідності з п. 5 ч. 5 ст. 173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, в тому числі, порядок виконання ухвали із зазначенням способу інформування заінтересованих осіб. Слідчий суддя вважає, що виконання ухвали необхідно покласти на: територіальний сервісний центр 1246 регіонального сервісного центру МВС у Дніпропетровській області, розташованого за адресою: вул.. Спаська, 7, м. Новомосковськ Дніпропетровської області.
Також на виконання вказаної норми, у відповідності з ч. 7 ст. 173 КПК України копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали - фізичній або юридичній особі, щодо майна якої вирішувалося питання про арешт, - при вирішенні питання про арешт майна з метою забезпечення збереження речових доказів. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.
Однак, при поданні слідчим клопотання до суду, останній не надав слідчому судді даних про засоби зв`язку та місце мешкання власника майна ОСОБА_7 . Тому слідчий суддя вважає, що направлення копії ухвали суду необхідно доручити слідчому ОСОБА_4 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на автомобіль «ДАФ», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_7 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом заборони ОСОБА_7 та будь-яким іншим особам будь-яким чином використовувати, відчужувати та розпоряджатися зазначеним автомобілем.
Виконання ухвали покласти на: територіальний сервісний центр 1246 регіонального сервісного центру МВС у Дніпропетровській області, розташованого за адресою: вул.. Спаська, 7, м. Новомосковськ Дніпропетровської області.
Доручити слідчому Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 направити копію ухвали на адресу власника майна ОСОБА_7 .
На ухвалу може бути подано апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1