overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-кс/520/849/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2013 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Коротаєва Н.О., при секретарі Максимовій В.В., за участю адвоката ОСОБА_1, розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду міста ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №0004200 за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст. 383 ч. 1 КК України.

У своїй скарзі адвокат ОСОБА_1 просить визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0004200, та зобовязати його вручити потерпілому ОСОБА_2 памятку про процесуальні права та обовязки як потерпілого.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_1 підтримав скаргу та просив її задовольнити, посилаючись на те, що 13.08.2013 року ОСОБА_2 звернувся до СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області з клопотанням про вручення йому памятки про процесуальні права та обовязки як потерпілого, але до теперішнього часу ОСОБА_2 не отримував жодної відповіді стосовно вирішення свого клопотання.

Слідчий Доронін О.Д. був повідомлений про розгляд скарги, але у судове засідання не зявився.

Вивчивши матеріали скарги, вислухавши думку адвоката, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню в частині визнання незаконною бездіяльності слідчого щодо не розгляду та не вирішення клопотання ОСОБА_2 щодо визнання його потерпілим та вручення памятки про його права та обовязки як потерпілого від 13.08.2013 року. В решті вимог щодо зобовязання слідчого вручити памятку про процесуальні права та обовязки слідчий суддя вважає необхідним заявнику відмовити, оскільки прерогатива вирішення клопотань учасників процесу у даному випадку належить слідчому і його рішення (постанова) є предметом окремого оскарження.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 задовольнити частково.

Визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3, яка полягає у не розгляді та не вирішенні клопотання ОСОБА_2 щодо визнання його потерпілим та вручення памятки про його права та обовязки як потерпілого від 13.08.2013 року у кримінальному провадженні №0004470.

Зобов'язати слідчого СВ Київського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_3 розглянути та вирішити по суті з прийняттям процесуального рішення клопотання ОСОБА_2 від 13.09.2013 р. щодо визнання його потерпілим та вручення памятки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Коротаєва Н. О.
Пр-во № 1-п/1512/796/2012
Киевский районный суд г.Одессы в составе:
председательствующего - судьи Коротаевой Н.А.,
при участии секретаря Максимовой В.В.,
прокурора Званской И.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление cледователя СО Киевского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_1 о направлении в суд для решения вопроса о прекращении в связи с истечением сроков давности уголовного дела №069701417, возбужденного по факту разбойного нападения на гр. ОСОБА_2,
В суд поступило указанное постановление cледователя СО Киевского РО ОГУ ГУ МВД Украины в Одесской области ОСОБА_1 о направлении в суд уголовного дела для решения вопроса о его прекращении по срокам давности.
Из материалов уголовного дела следует, что 20.06.1997 г. в 15.30 часов на ул.Донского в г. Одессе применив физическое насилие опасное для жизни и здоровья двое неустановленных лиц открыто похитили индивидуальное имущество гр. ОСОБА_2, который находился в своем а/м "Ниссан блюберд", госномер В84-07ОІ.
20.06.1997 года постановлением следователя СО Киевского РО ОГУ УМВД в Одесской области ОСОБА_3 по факту разбойного нападения было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 142 ч. 2 УК Украины (в редакции 1960 г.), досудебное следствие по которому 26.12.1997 года было приостановлено на основании ст. 206 п. 3 УПК Украины до установления лиц, совершивших данное преступление. 14.08.2012 года досудебное следствие по уголовному делу возобновлено.
Прокурор ходатайствует о прекращении уголовного дела № 069701417 в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.
Согласно ст. 49 ч. 2 УК Украины лицо освобождается от уголовной ответственности, если со времени совершения преступления прошло пятнадцать лет.
Рассмотрев представленные материалы, выслушав мнение прокурора, суд считает, что уголовное дело по факту разбойного нападения на гр. ОСОБА_2, подлежит прекращению.
Руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст. 11-1, 273, 282 УПК Украины, суд
Уголовное дело № 069701417 по признакам преступления, предусмотренного ст.142 ч.2 УК Украины (в ред. 1960 года), по факту разбойного нападения на гр. ОСОБА_2 прекратить по основаниям, изложенным в мотивировочной части постановления.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течении семи суток путем подачи жалобы через Киевский районный суд г. Одессы.
Судья Н.А. Коротаева
Справа № 509/3351/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
04 вересня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєні злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.1, 190 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Овідіопольського районного суду Одеської області надійшли матеріали кримінального провадження разом з обвинувальним актом щодо ОСОБА_4 за ст.ст.190 ч.1, 190 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєні злочинів, передбачених ст.ст.190 ч.1, 190 ч.2 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11 вересня 2017 року о 16 годині 00 хвилин у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження:1-в/521/787/17
Р Е З О Л Ю Т И В Н А Ч А С Т И Н А У Х В А Л И
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю прокурора ОСОБА_3
представника ПВК (№ 51) ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі із застосування відеоконференції, подання начальника Південної виправної колонії (№ 51) про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Одеської області, м. Кілія, українця, громадянина України, українця, маючого середню освіту, не одруженого, до засудження не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого в АДРЕСА_2 ; раніше судимого 2 рази, засудженого: 14.11.2014 року Татарбунарським р/с Одеської області за ч. 1 ст. 308, ч. 1 ст. 309, ст.ст. 70, 71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки 6 місяців,-
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.ч. 2, 3 ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, СУД, -
Подання начальника Південної виправної колонії (№ 51) про умовно дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання з місць позбавлення волі, умовно - достроково, на не відбутий строк 1 рік 3 місяці 18 днів.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано

Після набрання законною силою ухвали суду, не відбута частина покарання засудженому ОСОБА_5 буде складати 1 рік 3 місяці 11 днів.

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або заміни невідбутої частини покарання більш м`яким зупиняє її виконання.

Повний текст ухвали оголосити 31.08.2017 року о 17 годині 30 хвилин.

С У Д Д Я: ОСОБА_1
Справа №591/1690/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/737/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
31 серпня 2017 року м. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Зарічного районного суду м. Сум від 11 липня 2017 року, за яким ОСОБА_5 визнано виним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Зарічного районного суду м. Сум від 11 липня 2017 року та проведення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження були надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також до 31 серпня 2017 року був встановлений строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду в приміщенні Апеляційного суду Сумської області (м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28) на 10-00 годину 07 грудня 2017 року кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 на вирок Зарічного районного суду м. Сум від 11 липня 2017 року відносно ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_3
Справа № № 585/3250/17
Номер провадження 1-кп/585/310/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 вересня 2017 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000515 відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в:
01 вересня 2017 року до Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_4 , які викликаються у підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000515 відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України на 11 жовтня 2017 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Ромни, вул. Соборна, 12, з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/791/559/17 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
Категорія: подання про підсудність
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду Херсонської області подання в.о. голови Каховського міськрайонного суду Херсонської області ОСОБА_4 про передачу на розгляд іншого суду кримінального провадження № 658/3123/17 за обвинуваченням ОСОБА_5 за п.13 ч.2 ст. 115 КК України -

ВСТАНОВИЛА:
До апеляційного суду Херсонської області надійшло подання в.о. голови Каховського міськрайонного суду Херсонської області ОСОБА_4 про передачу на розгляд іншого суду кримінального провадження № 658/3123/17 за обвинуваченням ОСОБА_5 за п.13 ч.2 ст. 115 КК України, у зв`язку з неможливістю утворити в зазначеному суді склад суду для розгляду вищевказаного кримінального провадження.

Заслухавши суддю доповідача, вивчивши матеріали подання та обговоривши його доводи, колегія суддів приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно п. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Як вбачається з матеріалів провадження, на даний момент в суді працюють шість суддів, з яких: у суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 закінчився строк повноважень, судді ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не мають права приймати участь у зазначеному кримінальному провадженні, в силу ч.1 ст. 76 КПК України, суддя ОСОБА_10 перебуває у відпустці по догляду за дитиною.

Вищевказані обставини відповідно до вимог КПК України, виключають можливість участі зазначених суддів у розгляді вищевказаного кримінального провадження.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, а кримінальне провадження передачі на розгляд іншого суду.

Керуючись ч. 2 ст.34 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА :

Подання в.о. голови Каховського міськрайонного суду Херсонської області ОСОБА_4 про передачу на розгляд іншого суду кримінального провадження № 658/3123/17 за обвинуваченням ОСОБА_5 за п.13 ч.2 ст. 115 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження № 658/3123/17 за обвинуваченням ОСОБА_5 за п.13 ч.2 ст. 115 КК України, передати з Каховського міськрайонного суду Херсонської області до Голопристанського районного суду Херсонської області, для розгляду по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: (підпис)
Судді: (підпис) (підпис)
Згідно з оригіналом :
Суддя:
Справа № 747/536/17
Провадження№ 1-кп/747/83/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04.09.2017 року смт. Талалаївка

Суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000245 від 08 серпня 2017 року відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2017 року на розгляд судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000245 від 08 серпня 2017 року відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України.

Згідно обвинувального акту потерпілим по справі є ОСОБА_3 .

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування до ОСОБА_2 заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту і копію реєстру матеріалів досудового розслідування 30 серпня 2017 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня їх надходження призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, наявні всі підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження, участь яких є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000245 від 08 серпня 2017 року відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.125 КК України, на 14.30 год. 11 вересня 2017 року в приміщенні Талалаївського районного суду в залі судових засідань.

Здійснити виклик в підготовче судове засідання прокурора Талалаївського відділу Бахмацької місцевої прокуратури, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № № 585/3253/17
Номер провадження 1-кп/585/311/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

04 вересня 2017 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000514 відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:
01 вересня 2017 року до Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачена ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_4 , які викликаються у підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000514 відносно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України на 12 жовтня 2017 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Ромни, вул. Соборна,12, з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис…

Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Провадження №1-кс/200/8922/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , ознайомившись з клопотанням слідчого УСБУ про дозвіл на затримання, -

В С Т А Н О В И В:

01 вересня 2017 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська у надійшло клопотання слідчого УСБУ про дозвіл на за тримання відносно особи, яка має відношення до АТО.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, за наявності обставин, що викликають сумнів у неупередженості слідчого судді, він зобов`язаний заявити про самовідвід. Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя зобов`язані заявити самовідвід; заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Такими обставинами є те, що необхідно вирішити питання, пов`язане із зоною АТО.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 75, 80-82 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Заявити самовідвід від участі у розгляді клопотанням слідчого УСБУ (справа № 200/14818/17), направивши клопотання на автоматичний перерозподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/3930/17
Провадження № 1-кп/211/506/17
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
04 вересня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001261 від 19.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановила:
01.09.2017 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001261 від 19.07.2017 року у відношенні ОСОБА_2 разом з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного ОСОБА_2 та його захисника про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України необхідно призначити підготовче засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 336 КПК України, -

ухвалила:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження № 0001261 від 19.07.2017 року відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 26 жовтня 2017 року о 12 год. 30 хв., в приміщенні суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/3934/17
Провадження № 1-кп/211/508/17
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
04 вересня 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001247 від 14.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, -

встановила:
01.09.2017 року до Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001247 від 14.07.2017 року у відношенні разом з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою підозрюваного та його захисника про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до вимог ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України необхідно призначити підготовче засідання та викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314, 336 КПК України, -

ухвалила:
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження № 0001247 від 14.07.2017 року відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України на 04 жовтня 2017 року о 14 год. 30 хв., в приміщенні суду.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, потерпілу, захисника, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1