overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№ 557/1192/16-к
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого засідання
05 грудня 2016 року смт.Гоща

Суддя Гощанського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000022 від 12.01.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ст. 185 ч.3 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження підсудне Гощанському районному суду Рівненської області.
Наявні достатні підстави для призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.314 КПК України,-
УХВАЛИВ :
Прийняти справу до провадження.
Призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000022 від 12.01.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_2 в скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ст. 185 ч.3 КК України, на 14 грудня 2016 року на 11 год. 45 хв.
Підготовче судове засідання провести в приміщенні Гощанського районного суду Рівненської області з участю учасників судового провадження прокурора, обвинуваченого та потерпілих.
Про день проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Cправа № 700/1032/16-к
Провадження № 1-кп/700/110/16
про призначення підготовчого судового засідання
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кам`яний Брід Лисянського району Черкаської області та жителя АДРЕСА_1 , тимчасово проживає по АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, пенсіонера , на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше не судимого,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
06 грудня 2016 року до Лисянського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України.
06 грудня 2016 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілої.
Керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України,
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України підготовче судове засідання на 15 грудня 2016 року на 10 год. 00 хв.
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, обвинуваченого, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 703/4231/16-к р.
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07.12.2016 року суддя Смілянського міськрайонного суду ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001688 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження щодо Буркут надійшло від Смілянського міжрайонного прокурора з обвинувальним актом і на підставі ст.32 КПК України, підлягає розгляду Смілянським міськрайсудом.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України на 08 год. 20 хв. 8 грудня 20 16 року в залі суду м. Сміла.

Ухвала оскардженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/712/5485/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2016 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на бездіяльність слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань,

В С Т А Н О В И В:
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.303-309, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на бездіяльність слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Черкаського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області у відповідності до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення відображене в заяві Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» від 31 жовтня 2016 року та розпочати досудове розслідування.

Копію ухвали для виконання направити начальнику Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області та прокурору місцевої прокуратури для відома та контролю за її виконанням.
Вступна та резолютивна частини ухвали складені у нарадчій кімнаті та проголошені в судовому засіданні 07 грудня 2016 року.
Повний текст ухвали буде проголошено 09 грудня 2016 року о 13.15 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_4
Провадження №: 1-в/752/372/16
07.12.2016 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві подання Голосіївського РП Голосіївського МРВ КВІ в м. Києві про вирішення питання щодо скасування іспитового строку з випробуванням відносно засудженої
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки ст. Ленінградська, Краснодарського краю, РФ, громадянки України, не заміжньої, не працюючої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Голосіївського районного суду м. Києва 15.03.2016 року за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки,-
інспектор Голосіївського РП Голосіївського МРВ КВІ в м. Києві звернувся до суду з поданням про вирішення питання про скасування іспитового строку з випробуванням засудженій ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що на обліку в інспекції ОСОБА_4 перебуває з 21.04.2016 року.
Як зазначено в поданні за час перебування на обліку засуджена порушила обов`язки, покладені на неї судом: без поважних причин ухилилась від явки до інспекції, а саме: три рази не з`явилася до інспекції, за що їй були винесені застереження у виді письмового попередження та повторно роз`яснені наслідки за невиконання обов`язків, покладених на неї судом.
До кримінальної та адміністративної відповідальності ОСОБА_4 не притягувався.
Прокурор подання підтримала та просила його задовольнити.
Засудженв ОСОБА_4 в судовому засіданні просила подання не задовольняти та не скасовувати іспитовий строк.
Дослідивши матеріали подання та особової справи засудженої, вислухавши думку учасників судового процесу, враховуючи покарання, яке було призначене засудженій ОСОБА_4 , ступінь тяжкості вчиненого злочину та кількість її неявок до КВІ, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, оскільки за час перебування засудженої на обліку вона не з`явилась до КВІ лише три рази, що на думку суду не є систематичним ухилянням від відбування покарання. Крім того, судом було встановлено, що за час перебування на обліку до кримінальної та адміністративної відповідальності ОСОБА_4 не притягувалась, за місцем проживання характеризується задовільно. Згідно рапортів працівників поліції Голосіївського УП ГУ НП у м. Києві засуджена громадський порядок не порушує, спиртними напоями не зловживає.
У зв`язку з цим, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, а тому в його задоволенні слід відмовити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 78 КК України, ст. 537-540 КПК України, суд, -
У задоволенні подання Голосіївського РП Голосіївського МРВ КВІ в м. Києві про скасування іспитового строку засудженій ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року в провадження суду з Київської місцевої прокуратури № 2 надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 205-1 КК України.
02 грудня 2016 року, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень, зазначений акт отриманий головуючим суддею.
Суддя, дослідивши отримані матеріали, приходить до наступного.
Вимоги ст. 293 КПК України про надання обвинуваченій копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, в передбачений законодавством термін, виконано.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Відповідно до пп. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення), здійснюється професійним суддею одноособово.
Для проведення підготовчого судового засідання, згідно з положеннями ч. 2 ст. 314 КПК України, слід викликати прокурора, обвинувачену.
Крім того, взявши до уваги рівень складності даного кримінального провадження, вважаю, що для його розгляду не потрібний значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя:
№ 1-кп/756/767/13
УХВАЛА

17 листопада 2014 року Оболонський районний суд м.Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

представника потерпілої ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_8 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві судове засідання в кримінальному провадженні №0012068 за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Оболонського районного суду м.Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_7 заявила клопотання призначити в даному кримінальному провадженні додаткову судово-медичну експертизу.

Вказане клопотання захисник обґрунтовує тим, що, на її думку, висновок експерта №2914 від 29.11.2013 р. не є повним та не дозволяє з`ясувати всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Вислухавши думку учасників судового провадження, колегія суддів вважає необхідним задовольнити заявлене захисником клопотання частково з огляду на наступне.

Так, згідно з ч.1 ст.356КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або за власною ініціативою суд має право викликати експерта для допиту для роз`яснення висновку.

Оскільки на даний час виникла необхідність у роз`ясненні висновку експерта №2914 від 29.11.2013 р., колегія суддів вважає необхідним викликати експерта, що складав даний висновок для роз`яснення останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст.356, 371, 372 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Клопотання захисника ОСОБА_7 задовольнити частково. Викликати експерта ОСОБА_9 для допиту для роз`яснення висновку експерта №2914 від 29.11.2013р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 М ОСОБА_10 О ОСОБА_11
№ 1-кп/756/697/16
У Х В А Л А

іменем України

06 жовтня 2016 року Оболонський районний суд м.Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0008223 за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, гр.України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення- злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_5 надійшов до Оболонського районного суду м.Києва 23.08.2016 року.
Прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Заслухавши учасників судового провадження, суд приходить до наступного.

Кримінальне провадження, згідно ст.32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Відповідно до вимог ст.27 КПК України розгляд справи потребує відкритого судового провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 314 317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м.Києва з обов`язковою участю обвинуваченого, прокурора, захисника на 15 год. 00 хв. 12.10.2016 року.

Повідомити про судове засідання потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 1-кп/756/293/16
У Х В А Л А

іменем України

21 листопада 2016 року Оболонський районний суд м.Києва

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

провівши відкрите судове засідання в залі суду в м.Києві у кримінальному провадженні №0002840 за обвинувальним актом стосовно обвинуваченого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, гр.України, неодруженого, працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,

що обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень- злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Оболонського районного суду м.Києва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України. В судове засідання не з`явились свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , документального підтвердження поважності причин неявки суду не надали.

Невиконання вказаними свідками своїх процесуальних обов`язків створює перешкоди належному розгляду даного кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Піддати примусовому приводу в Оболонський районний суд м.Києва, каб.16 на 14 год. 40 хв. 12 грудня 2016 року свідків:

1. ОСОБА_6 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

2. ОСОБА_7 , що проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

3. ОСОБА_8 , що проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Організацію виконання даної ухвали доручити Київській місцевій прокуратурі №5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
07 грудня 2016 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт та угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 26.10.2016 року,

В С Т А Н О В И В :
02.12.2016 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками та угода про визнання винуватості у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 26.10.2016 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України.

Цього ж дня відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме - ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання суддею відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого та його захисника.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314, ст. 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000192 від 26.10.2016 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 368 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 26 грудня 2016 року на 15.30 год.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та його захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
1-кс/754/2789/16
У Х В А Л А
Іменем України
06 грудня 2016 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, що подала скаргу, ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві

ВСТАНОВИВ:
02 грудня 2016 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві.

ОСОБА_3 в скарзі зазначає, що 08 листопада 2016р. нею було подано заяву до Деснянського УП ГУ НП в м. Києві про вчинення кримінального правопорушення. При подачі доповнення до заяви про вчинення кримінального правопорушення 29 листопада 2016р. ОСОБА_3 було повідомлено про те, що відомості про кримінальне правопорушення за заявою від 08 листопада 2016р. не внесені слідчим до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Слідчий на розгляд скарги не з`явився, його відсутність відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

В судовому засіданні ОСОБА_3 відмовилась від скарги, у зв`язку з тим, що по заяві проводиться досудове розслідування.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Оскільки скаржник ОСОБА_3 відмовилась від поданої скарги, слідчий суддя вважає, що скарга ОСОБА_3 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307, 309, КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ
Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні скарги на бездіяльність слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27 грудня 2013 року суддя Оболонського районного суду м.Києва Оробець Ю.П., отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

що обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289 КК України,

встановив:

Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 надійшов до Оболонського районного суду м.Києва 27 грудня 2013 року.

Згідно ч. 3 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених п.6 ч.2 ст.115 КК України здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів, а за клопотанням обвинуваченого - судом присяжних у складі двох професійних суддів та трьох присяжних.

Згідно ч.3 ст.35 КПК України колегію суддів визначено у складі головуючого судді Оробець Ю.П., суддів Диби О.В., Маринченко М.М.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор Заслоцька Т.В., потерпіла ОСОБА_2, захисник ОСОБА_3, обвинувачений ОСОБА_1, які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314 КПК України,-

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання в Оболонському районному суді м.Києва, каб.16, на 11 год. 30 хв. 03 січня 2013 року.

Підготовче судове засідання здійснювати колегіально судом у складі головуючого судді Оробець Ю.П., суддів Диби О.В., Маринченко М.М.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора Заслоцьку Т.В., захисника ОСОБА_3, обвинуваченого ОСОБА_1

Повідомити про підготовче судове засідання потерпілу ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.П. Оробець
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 рокуШевченківський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗС Авто Еліт» про скасування арешту майна, -

керуючись положеннями ст. 376 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт на грошові кошти ТОВ «3С Авто Еліт» у розмірі 3 518 769,00 грн., що знаходяться на банківського рахунку № НОМЕР_1 а АТ «УКРБУДІНВЕСТБАНК», м. Київ, МФО 380377, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11.11.2016 р.
Скасувати арешт на видаткові операції по рахунку № НОМЕР_1 а АТ «УКРБУДІНВЕСТБАНК», м. Київ, МФО 380377, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 11.11.2016 р.
Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 06.12.2016 р. о 12 год. 45 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: