Ухвала іменем україни 18 липня 2017 року м. Київ Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі колегії:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі
судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження № 0000013 щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 28 і ч. 1 ст. 258-3 КК, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и в:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ (далі ВССУ) надійшло клопотання прокурора про направлення вказаного кримінального провадження до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
У клопотанні зазначено, що ОСОБА_7 інкримінується сприяння діяльності терористичної організації «Луганська народна республіка» за попередньою змовою з ОСОБА_8 на території Луганської області, однак підслідність вказаного кримінального правопорушення у цьому кримінальному провадженні визначена за слідчим відділом Управління служби безпеки України в Тернопільській області, який і здійснював досудове розслідування. Разом із цим, мотивуючи своє клопотання, прокурор посилається на абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК, як на винятковий випадок для передачі справи до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, оскільки потерпілих у цьому провадженні немає, обвинувачений тримається під вартою в Державній установі «Чортківська установа виконання покарань», процесуальне керівництво забезпечувалось прокуратурою Тернопільської області.
Учасникам судового провадження було повідомлено про час та місце розгляду клопотання. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду клопотання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, думку захисника, котрий просив задовольнити клопотання з метою оперативного розгляду кримінального провадження, що призначено на 19 липня 2017 року, перевіривши наведені у клопотанні доводи та матеріали, надані на розгляд суду касаційної інстанції, суд дійшов висновку про таке.
Частиною 1 ст. 34 КПК визначено перелік підстав для направлення кримінального провадження з одного суду до іншого. Крім того, абз. 6 ч. 1 вказаної статті передбачено, що до почату судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо.
Із наданої суду касаційної інстанції інформації видно, що прокуратура Тернопільської області відповідно до вимог ст. 291 КПК направилаобвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000013 щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 28 і ч 1 ст. 258-3 КК, до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області. Кримінальне провадження призначено до розгляду у цьому суді на 19 липня 2017 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 34 КПК колегія суддів ВССУ вирішує питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого за поданням суду апеляційної інстанції або клопотанням сторін чи потерпілого.
Як убачається зі змісту клопотання, прокурор фактично просить суд касаційної інстанції підтвердити правильність його дій про направлення вказаного кримінального провадження до Тернопільського міськрайонного суду, що не входить до компетенції ВССУ з огляду на зазначені положення кримінального процесуального закону, а тому провадження за таким клопотанням не є предметом розгляду в порядку статей 32, 34 КПК і підлягає закриттю.
Керуючись ст. 34 КПК, п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суд
п о с т а н о в и в:
Закрити провадження за клопотанням прокурора про направлення кримінального провадження № 0000013 щодо ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч. 2 ст. 28 і ч. 1 ст. 258-3 КК, до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення й оскарженню не підлягає.
Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3