Номер провадження: 11-сс/785/665/17
Номер справи місцевого суду: 522/3731/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.05.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 21.04.2017 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0000065 від 25.01.2017 року за ч.1 ст.161, ч.2 ст.15 і ч.3 ст.346, ст.14 і ч.2 ст.146, ст.436 КК України, -

встановив:
26.04.2017 року до апеляційного суду Одеської області надійшла вищевказана апеляційна скарга.

Розгляд апеляційної скарги був призначений на 28.04.2017 року, про що був повідомлений прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_8 , який включений до групи процесуальних керівників у даному кримінальному провадженні.

Вказане судове засідання не відбулось у зв`язку з надходженням до апеляційного суду заяви прокурора ОСОБА_8 про неможливість прибуття в судове засідання у зв`язку із зайнятістю державних обвинувачів у інших судових процесах. Апеляційний розгляд був відкладений на 03.05.2017 року, про що були повідомлені учасники судового провадження.

03.05.2017 року в судове засідання апеляційного суду Одеської області з`явився прокурор ОСОБА_9 , на підтвердження своїх повноважень у даному кримінальному провадженні надав витяг з ЄРДР, згідно з яким він включений в групу прокурорів, однак на запитання колегії суддів по суті справи, здійснених у кримінальному провадженні слідчих та процесуальних дій відповісти нічого не зміг, пояснюючи це тим, що був включений до групи процесуальних керівників напередодні судового засідання та не обізнаний у деталях досудового розслідування. Крім того, у прокурора і слідчого не було матеріалів кримінального провадження, якими вони мали обґрунтовувати підозру.

У зв`язку з цим судове засідання знову було відкладене.

03.05.2017 року від прокурора ОСОБА_10 надійшов лист вих. № 15-787-17 в якій він просив відкласти розгляд вказаної апеляційної скарги на іншу дату, мотивуючи це зайнятістю прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Одеської області ОСОБА_9 в іншому судовому процесі, що відбудеться у Любашівському районному суді Одеської області, а ОСОБА_8 - знаходженням у відпустці. Жодних підтверджуючих документів до листа не було надано. Відповідно до наданого апеляційному суду витягу з ЄРДР до групи процесуальних керівників на даний час включені прокурори ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

З`ясувавши думку учасників судового засідання, апеляційний суд вважає необхідним відкласти розгляд апеляційної скарги.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 422 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді розглядається не пізніш як через три дні після її надходження до суду апеляційної інстанції.

Апеляційний суд визнає причини неявки прокурора, який здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, неповажними, що призводить до порушення зазначеного вище строку розгляду ухвал слідчого судді.

Відповідно до ч.3 ст.36 КПК України, участь прокурора в суді є обов`язковою, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно зі ст.3 Закону України "Про прокуратуру" № 1697-VII від 14.10.2014 року , діяльність прокуратури ґрунтується, крім іншого, на засадах верховенства права та визнання людини, її життя і здоров`я, честі і гідності, недоторканності і безпеки найвищою соціальною цінністю; законності, справедливості, неупередженості та об`єктивності; неухильного дотримання вимог професійної етики та поведінки.

Неявка процесуальних керівників у даному кримінальному провадженні в судове засідання апеляційного суду з розгляду апеляційної скарги захисника на ухвалу про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_7 , так само як і явку прокурора, який не обізнаний у ході досудового розслідування та даних про проведені слідчі та процесуальні дії, апеляційний суд розцінює як неповагу до суду та зневажливе ставлення до виконання прокурорами своїх службових та процесуальних обов`язків.

Крім того, апеляційний суд звертає увагу на те, що підозрюваний у даному кримінальному провадженні утримується під вартою, у зв`язку з чим численні відкладення апеляційного розгляду без постановлення остаточного рішення порушують його право на справедливий, неупереджений судовий розгляд у розумні строки.

Аналізуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, апеляційний суд вважає необхідним, відповідно до вимог ч. 1 ст. 324 КПК України порушити перед прокурором Одеської області питання про дисциплінарну відповідальність прокурора прокуратури, який був уповноважений на участь в судовому засіданні апеляційного суду Одеської області по розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 21.04.2017 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0000065 від 25.01.2017 року за ч.1 ст.161, ч.2 ст.15 і ч.3 ст.346, ст.14 і ч.2 ст.146, ст.436 КК України за неприбуття без поважних причин в судове засідання апеляційного суду Одеської області 04.05.2017 року.

Керуючись ст.ст. 324, 376, 405 КПК України, апеляційний суд, -

постановив:
Відкластп розгляд апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 21.04.2017 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0000065 від 25.01.2017 року за ч.1 ст.161, ч.2 ст.15 і ч.3 ст.346, ст.14 і ч.2 ст.146, ст.436 КК України на 12-00 годин 10 травня 2017 року.

Повідомити учасників судового провадження про дату та час розгляду справи.

Порушити перед прокурором Одеської області питання про дисциплінарну відповідальність прокурора прокуратури, який був уповноважений на участь в судовому засіданні апеляційного суду Одеської області по розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах підозрюваного ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 21.04.2017 року про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_7 , підозрюваного у кримінальному провадженні №0000065 від 25.01.2017 року за ч.1 ст.161, ч.2 ст.15 і ч.3 ст.346, ст.14 і ч.2 ст.146, ст.436 КК України за неприбуття без поважних причин в судове засідання апеляційного суду Одеської області 04.05.2017 року.

Копію ухвали невідкладно направити прокурору Одеської області для виконання.

Про результати виконання ухвали повідомити апеляційний суд Одеської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4