Дата документу 05.04.2017 Справа № 554/2814/17
Провадження № 1-кс/554/2591/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю старшого слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури Полтавської області радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000022 від 06 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.366 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
05 квітня 2017 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого першого СВ прокуратури Полтавської області радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 . В якому прохали: надати старшому слідчому першого відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у справі № 537/3649/16-п про адміністративне правопорушення за ознаками ч.1 ст. 130 КУпАП щодо ОСОБА_5 , 1985 року народження, які перебувають (або можуть перебувати) у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з їх вилученням. Прохали розгляд клопотання проводити без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Заслухавши пояснення старшого слідчого, дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Встановлено, що 06.02.2017 до Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області надійшла заява ОСОБА_5 , відповідно до якої 19.07.2016 співробітником ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно нього був складений протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП. У судовому засіданні свідки оглянувши свої пояснення повідомили, що підписи їм не належать. 11.08.2016 постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 провадження у справі про адміністративне правопорушення закрито у зв`язку з відсутністю в діях події та складу адміністративного правопорушення. 06.03.2017 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості за фактом службового підроблення матеріалів про адміністративне правопорушення, правова кваліфікація - ч.1 ст. 366 КК України. Відповідно до копії постанови від 11.08.2016 судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , наданої заявником, вказаного числа суддею було розглянуто у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . У судовому засіданні встановлено, що свідками протокол підписувався не заповненим, за відсутності даних про особу правопорушника, обставин правопорушення. Правопорушник не відмовлявся від проходження медичного огляду, не заперечував його проведення в наркологічному диспансері. Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

На підставі викладеного, приходжу до висновку про відмову в задоволенні клопотання, оскільки в клопотанні про тимчасовий доступ слідчий повинен зазначити речі і документи, які необхідно вилучити, під час тимчасового доступу.

Керуючись ст.ст.107, 160, 163, 166, 309 КПК України ,-
У Х В А Л И В :

У клопотанні старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури Полтавської області радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000022 від 06 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.366 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1