печерський районний суд міста києва
Справа № 757/8996/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваної ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених на підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, -
В С Т А Н О В И В:
Прокурор третього відділу процесуального керівництва прокуратури міста Києва молодший радник юстиції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку дії покладених на підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.11.2016 обов`язків, а саме:
- прибувати до слідчих слідчої групи слідчого управління прокуратури міста Києва та процесуальних керівників у вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою;
- не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурору, або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, та у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- утримуватися від спілкування зі свідками та понятими у даному кримінальному провадженні.
У клопотанні прокурор зазначає, що прокуратурою міста Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000571 від 08.06.2016 відносно начальника Ірпінського МВ УДМСУ в Київській області ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України, заступника начальника Ірпінського МВ УДМСУ в Київській області ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 368 КК України, головного спеціаліста Ірпінського МВ УДМСУ в Київській області ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 368 КК України.
10.11.2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 368 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 14.11.2016 до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Одночасно ОСОБА_6 визначено запобіжний захід у виді застави в розмірі 80 мінімальних заробітних плат, що становить 110 240 грн.
Встановлено, що 15.11.2016 ОСОБА_6 внесла визначену ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.12.2016 заставу.
За умови внесення застави покласти на підозрювану ОСОБА_6 наступні обов`язки:
- прибувати до слідчих слідчої групи слідчого управління прокуратури міста Києва та процесуальних керівників у вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою;
- не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурору, або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, та у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- утримуватися від спілкування зі свідками та понятими у даному кримінальному провадженні.
Строк дії ухвали визначено по 10.01.2016. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва продовжено обов`язки ОСОБА_6 до 21.02.2017 року.
Метою продовження строку дії покладених на підозрювану обов`язків є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим, покладеним на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити
кримінальне правопорушення.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та посилаючись на наявність передбачених ст. 177 КПК України ризиків.
Підозрювана та її захисники у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.
Вивчивши клопотання та матеріали, якими вони обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, підозрюваної та її захисника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Під час судового розгляду встановлено, що прокуратурою міста Києва проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000571 від 08.06.2016 відносно начальника Ірпінського МВ УДМСУ в Київській області ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 368, ч. 3 ст. 369-2 КК України, заступника начальника Ірпінського МВ УДМСУ в Київській області ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 368 КК України, головного спеціаліста Ірпінського МВ УДМСУ в Київській області ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 368 КК України.
10.11.2016 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 368 КК України.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 14.11.2016 до ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Одночасно ОСОБА_6 визначено запобіжний захід у виді застави в розмірі 80 мінімальних заробітних плат, що становить 110 240 грн.
Встановлено, що 15.11.2016 ОСОБА_6 внесла визначену ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.12.2016 заставу.
14.12.2016 заступником прокурора міста Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №000571 до 21.02.2017 року.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва продовжено обов`язки ОСОБА_6 до 21.02.2017 року.
13.02.2017 заступником прокурора м.Києва строки досудвого розслідування у кримінальному провадженні №0000571 продовжено до 5 місяців, до 21.03.2017р.
За вимогами ч. 5 ст. 194 КПК України при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, та наявності всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.
За вимогами ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Слідчим суддею встановлено, що у даному кримінальному провадженні досудове розслідування не закінчено у зв`язку із необхідністю проведення слідчих (розшукових) дій та забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, потерпілого, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином може бути забезпечено шляхом продовження покладених на підозрювану обов`язків.
З урахуванням зазначених положень закону продовження строку покладених на підозрювану обов`язків може бути здійснено в межах строку досудового розслідування строком на два місяці.
Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_6 , а виходячи лише з фактичних даних, що містяться в долучених до клопотання матеріалах кримінального провадження, враховуючи те, що обґрунтованість підозри встановлена представленими в судовому засіданні прокурором доказами, а також зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на цьому етапі розслідування достатньою сукупністю даних, детальний перелік яких міститься у клопотанні, що слідчий суддя на цьому етапі провадження не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті, зокрема, не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для визнання особи винною чи невинною у вчиненні кримінального правопорушення, а лише зобов`язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї обмежувального заходу, то з огляду на ті дані, які були надані стороною обвинувачення, у слідчого судді наявні всі підстави для висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а також з огляду на те, що в ході розгляду клопотання не було здобуто даних, які б свідчили про зміну обставин, що стали підставою для покладення на підозрювану визначених КПК України обов`язків ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.11.2016 р., клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 201, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про продовження строку дії покладених на підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Продовжити в межах строку досудового розслідування, а саме до 21 березня 2017 року строк дії покладених на підозрювану ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, а саме:
- прибувати до слідчих слідчої групи слідчого управління прокуратури міста Києва та процесуальних керівників у вказаному кримінальному провадженні за першою вимогою;
- не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу слідчого, прокурору, або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, та у разі наявності, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- утримуватися від спілкування зі свідками та понятими у даному кримінальному провадженні.
Визначити строк дії ухвали слідчого судді, а саме до 21.03.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1