Справа № 357/3052/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючий суддя ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , інспектора відділу з питань пробації ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації відносно ОСОБА_6 на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло подання Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації відносно ОСОБА_6 на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України, мотивоване тим, що вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 31.03.2017 року ОСОБА_6 засуджений до покарання у виді штрафу у розмірі 70 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1190 грн. Вирок набрав законної сили 3.05.2017 року. Станом на 12.06.2017 року уповноважений орган з питань пробації Білоцерківського міськрайонного відділу не отримував від засудженого документа про сплату штрафу. Інформації про перебування, а також про його матеріальний стан чи інші обставини життя засудженого відсутні.

Суд вислухавши працівника відділу з питань пробації, який підтримав подання, захисника, прокурора, дослідивши подання, додані до нього документи,прийшов до висновку, що подання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.539 ч.4 КПК України у судове засідання викликаються засуджений…

Суд зазначає, що ОСОБА_6 у судові засідання 29 червня 2017 року, 07, 14 липня 2017 року, 11 серпня 2017 р. не з`явився.

Дані про належне повідомлення засудженого ОСОБА_6 про судові засідання 29 червня 2017 року, 07, 14 липня 2017 р., 11 серпня 2017 р. у суду відсутні.

Суд зазначає, що розглянути подання за відсутності засудженого, відповідно до вимог ст. 539 КПК України не надається можливим. Суд подання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку має розглянути протягом 10 днів з дня його надходження до суду. Подання стосовно ОСОБА_6 надійшло до суду 22 червня 2017 р.

Суд зазначає що для вирішення питання яке зазначено у поданні має бути обов`язково заслуханий засуджений ОСОБА_6 , адже у поданні ставиться питання про покарання згідно вироку Білоцерківського міськрайонного суду від 31.03.2017 р.

Суд зазначає, що у поданні відділу з питань пробації відсутні данні про місцезнаходження засудженого, будь-які данні які б дозволяли суду здійснити його виклик. Звернення суду до представника відділу з питань пробації щодо повідомлення ОСОБА_6 про судові засідання, позитивних результатів не дали.

За таких обставин суд вважає відсутні законні підстави для задоволення подання.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371,537,539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні подання Білоцерківського міськрайонного відділу з питань пробації відносно ОСОБА_6 на підставі ч. 3 ст. 26 КВК України, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом семи днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_1