Заводський районний суд м. Миколаєва
Дело № 1-406/2011
11 августа 2011 года Заводский районный суд г. николаева в составе: председательствующего судьи Алексеева А.П., при секретаре Ливенцевой А.П., с участием государственного обвинителя поморника прокурора Заводского района г. Николаева ОСОБА_1, представителя потерпевшей ОСОБА_2 ОСОБА_3, адвоката подсудимого ОСОБА_4 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Николаева уголовное дело в отношении:
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинец, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, официально не трудоустроен, разведен, ранее не судим, проживаючий ІНФОРМАЦІЯ_4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 128 УК Украины,
12.11.2010 года, около 01 часов 00 минут, подсудимый ОСОБА_5, находясь возле бара «Шкипер» по ул. Бутомы в г. Николаеве, совершил преступление при следующих обстоятельствах.
Так, находясь в указанное время в указанном месте, ОСОБА_5, который находился в состоянии алкогольного опьянения, стал конфликтовать со своїй женой ОСОБА_2 и ее подругой ОСОБА_6 причиной конфликта послужил отказ ОСОБА_2 идти домой с подсудимым. В ходе конфликта ОСОБА_6 попиталась оттянуть ОСОБА_5 от ОСОБА_2, на что ОСОБА_5 оттолкнул ОСОБА_6 и она упала на землю, получив телесное повреждение в виде перелома лучевой кисти левой руки.
ОСОБА_5, толая ОСОБА_6, не предвидел возможности наступления общественно опасного последствия, выразившегося в прчиинении ОСОБА_6 средней тяжести телесного повреждения в виде перелома лучевой кисти левой руки, однако мог и должен был предвидеть.
В ходе конфликта к ОСОБА_5 подошла ОСОБА_2, которую ОСОБА_5 толкнул в алечо, от чего она упала и ударилась подбородком об тротуар, получив при этом телесные повреждения в виде закрытой черепно мозговой травмы с сотрясением головного мозга, закритого перелома суставного отростка нижней челюсти, ссадины подбородочной области, ушиба левого предплечья.
Толая ОСОБА_2 ОСОБА_5 также не предвидел возможности наступления общественно опарного последствия выразившегося в причинении ОСОБА_2 средней тяж ести телесного повреждения в виде закрытой черепно мозговой травмы с сотрясением головного мезга, закрытого перелома суставного отростка нижней челюсти, ссадины подбородочной области, ушиба левого предплечья, однако мог и должен был их предвидеть.
Согласно заключению судебно медицинской экспертизы № 183/3030-10 г. от 17.02.2010 года, у ОСОБА_6 было обнаружено повреждение в виде перелома метаэпифизарного внутрисуставного лучевой кисти в типичном месте без смещения, которое образовалось от действия тупого твердого предмета. По степени тяжести данные повреждения относятся к категории средней степени тяж ести по признаку длительности расстройства здоровья.
Согласно заключению судебно медицинской экспертизы № 189/3100-10 г. от 18.02.2010 года, у ОСОБА_2 имелись телесные повреждения в виде закрытой черепно мозговой травмы с сотрясением головного мозга, закрытого перелома суставного отростка нижней челюсти справа с вивихом суставной головки, ссадины подбородочной области, ушиба левого предплечья. Телечные повреждения в виде закрытой черепно мозговой травмы с сотрясением головного мозга, закрытого перелома суставного отростка нижней челюсти справа с вивихом суставной головки, ссадины подбородочной области относятся к категории средней степени тяж ести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.
В судебном заседании подсудимый признал вину в инкриминируемом ему преступлении, а аякже признал исковые требования, что касается компенсации сумм материального ущерба.
Суду подсудимый пояснил, что 11.11.2010 года, чесером, он отдыхал совместно со своїми друзями в баре «Шкипер» по ул. Бутомы в г. Николаеве, где он выпил несколько бутылок пива. Спустя некоторое время в бар зашла его жена ОСОБА_2, с которой он находился в состоянии раз вода, и ее подруга ОСОБА_6 посидев в баре «Шкипер» около часа, он с друзями пошел в бар «Елисеевский», который расположен на ул. Дачной. Посидив в баре «Елисеевский» он попрощался с друзями и вернулся в бар «Шкипер». Вернувшись в бар «Шкипер» около 00 часов 00 синут он поять увидел свою жену ОСОБА_2 и ее подругу ОСОБА_6, а также мать и сестру ОСОБА_2 корда родственники жены ушли у него с ОСОБА_2 и ОСОБА_6 завязался конфликт. На улице ОСОБА_6 ударила его по лицу, на что он толкнул ее. Когда ОСОБА_2 розбороняла их, он и ее толкнул, от чего она также упала. Встав ОСОБА_2 начала убегать от него, а корда он ее догнал, то увидел, что из ее подбородка идет кров. По дороге домой он и ОСОБА_2 были задержаны сотрудниками милиции и доставили в Заводский райотдел милиции. Целенаправленно телесные повреждения он ни ОСОБА_2, ни ОСОБА_6 не наносил.
Допрошенная в судебном заседании ОСОБА_6 суду пояснила, что 11.11.2010 года она со своей подругой ОСОБА_2 пошли в бар «Шкипер», в котором они рас пивали спиртне напитки. В бар еони увидели подсудимого. Корда она с ОСОБА_2 вышла на улицу для того, чтобы идти домой у них с подсудимым завязался конфликт. Подсудимый сказал, чтобы она не вмешивалась в его с женой отношения и толкнул ее, от чего она упала на спину. Она поднялась, но подсудимый снова толкнув ее. После того как она поднялась подсудимый схватил ее за руку и вывернул ее, от чего она поять упала. Она забежала в бар и попросила работников вызвать милицию. Корда она вышла на улицу, то подсудимого и ОСОБА_2 уже не было. Проезжая с нарядом милиции по ул. Бутомы, она уидела подсудимого с ОСОБА_2, у которой из подбородка текла кров. Указала, что перелом руки она получила не в результате падения на землю, а от того, что подсудимый ей умышленно вывернул руку.
Показаниями потерпевшей ОСОБА_2 (л.д.31), которая на досудебном следствии пояснила, что до конфликта, с мужем она проживала около 1,5 лет.
11.11.2010 года, около 21 часа 00 минут ОСОБА_2 встретилась со своей подругой ОСОБА_6 и пошла с ней в бар «Шкипер», который расположен по ул. Бутомы в г. Николаеве. В бар еони сидели вдвоем, а спустя некоторое время к ним подошла мама и сестра ОСОБА_7 и ее парень. В это время ОСОБА_2 увидела, что в баре также находился подсудимый, который пришле в бар со своїми друзьями. Так как ее мама, сестра и ее парень ушли, она с ОСОБА_6 остались вдвоем. Около 00 часов 30 минут 12.11.2010 года ОСОБА_2 с ОСОБА_6 собрались идти домой и вишли с помещения бара. За весь вечер ОСОБА_2 с ОСОБА_6 выпили по несколько бокалов пива. Когда они вишли из бара, за ними также вышел подсудимый и сказал ОСОБА_2, что бы она с ним шла на их съемную квартиру. ОСОБА_2 ответила, что с ним никуда не пойдет. Подсудимый начал тянуть ОСОБА_2 за руку и говорить, чтобы она шла вместе с ним. ОСОБА_2 начала сопротивляться подсудимому, а ОСОБА_6 подошла к ним и пыталась оттянуть ОСОБА_2 подсудимого. После этого подсудимый начал оскорблять ОСОБА_6 и, отпустив ОСОБА_2, толкнул ОСОБА_6 двумя руками в область грудной клетки от чего она упала на спину на расположенный возле тротуара газон. ОСОБА_2 подбежала к ОСОБА_6 и помогла ей подняться. После этого подсудимый подошел к ОСОБА_6 и начали между собой ругаться и толкать друг друга. ОСОБА_2 попиталась их разнять, но подсудимый схватил ее за куртку и оттолкнул в сторону, от этого ОСОБА_2 не устояла на ногах и упала лицом на тротуар. При падении ОСОБА_2 ударилась подбородком об бетон, от чего его разбила и у нее пошла кров. Корда ОСОБА_2 подумалась, она увидела как подсудимый снова толкнул ОСОБА_6, от чего она упала на спину. Корда ОСОБА_2 уыидела, что у нее с подбородка идет кров, она испугалась и побежала через дорогу в расположенные рядом дома. Подсудимый подбежал к тому месту, где она спряталась, и, увидев ОСОБА_2, начал тянуть, а затем толкать вниз по стугенькам, говоря при этом, что бы она шла с ним. Около 01 часа 00 минут, так как ОСОБА_2 сопротивлялась и не хотела идти с подсудимым, он начал на нее кричать и стоя перед ОСОБА_2 ударил ее ладонью левой руки в челюсть с правой стороны. После удара ОСОБА_2 почувствовала, что у нее сместилась челюсти и она начала просить подсудимого, чтобы он ее не трогал, так как она себя плохо чувствует. Но подсудимый ее не слушал, и ударил еще раз ладонью в район левого глаза. После этого ОСОБА_2 уже не сопротивлялась и пошла вместе с подсудимым в сторону остановки «Искра». Проходя мимо остановки «Искра» она увидела ОСОБА_6, которая стояла с сотрудниками милиции. После этого они все поехали в Заводский отдел милиции.
Показаниями ОСОБА_8 (мать потерпевшей) и ОСОБА_7С.(сестра потерпевшей) (л.д. 34, 43), согласно которых ОСОБА_2 находились с подсудимым в состоянии раз вода исовместно не проживали. 11.11.2010 года они совместно с ОСОБА_2 находились в баре «Шкипер», в котором также находился подсудимый. Они ушли раньше ОСОБА_2 и ОСОБА_6 12.11.2010 года, ночью, позвонила ОСОБА_6 и сказала, что она с ОСОБА_2 находяться в Заводском райотделе милиции, так как подсудимый причинили м телесные повреждения.
Показаниями свидетеля ОСОБА_9 (л.д. 54), который поянил, что при патрулировании Заводского района г. Николаева в составе оперативной группы 12.11.2010 года, около 01 часа 00 минут, в районе ул. Бутомы был задержан подсудимый, который по показаниям девушек нанеси м телесные повреждения. Парень и девушки были доставлены в дежурную часть Заводского райотдела милиции, так как были в состоянии алкогольного опьянения, а у одной из девушек был разбит подбородок.
Согласно заключения судебно медицинской экспертизы № 183/3030-10 г. от 17.02.2010 года (л.д. 61), у ОСОБА_6 было обнаружено повреждение в виде перелома метаэпифизарного внутрисуставного лучевой кисти в типичном месте без смещения, которое образовалось от действия тупого твердого предмета. По степени тяжести данные повреждения относятся к категории средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья. В образовании вышеописанного перелома лучевой кисти в типичном месте лежит непримой механизм травмы падение на плоскость с высоты собственного роста на вытянутую руку.
Согласно заключению судебно медицинской экспертизы № 189/3100-10 г. от 18.02.2010 года (л.д.63), у ОСОБА_2 имелись телесные повреждения в виде закрытой черепно мозговой травмы с сотрясением головного мозга, закрытого перелома суставного отростка нижней челюсти справа с вивихом суставной головки, ссадины подбородочной области, ушиба левого предплечья. Телечные повреждения в виде закрытой черепно мозговой травмы с сотрясением головного мозга, закрытого перелома суставного отростка нижней челюсти справа с вивихом суставной головки, ссадины подбородочной области относятся к категории средней степени тяж ести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня.
Допрошенная в судебном заседании по ходатайству представителя потерпевшей ОСОБА_2 медицинский експерт ОСОБА_10 относительно степени тяж ести причиненных телесных повреждений и механизма их ІНФОРМАЦІЯ_5 заключение поддержала.
На основании вышеизложенного суд считает, что вина подсудимого доказана полностью и квалифицирует его действия по ст. 128 УК Украины , т.е. неосторожное средней тяж ести телечное повреждение.
При определении меры наказания подсудимому суд учитывает: степень тяж ести совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяж ести; данные о личности подсудимого, характеризующегося посредственно, на учете у психиатра и нарколога не состоит; обстоятельство, смягчающее наказание чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
С учетом изложенного суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно с применением наказания в виде общественных работ.
Данный иск подлежит частичному удовлетворению и с подсудимого на основании ст. ст. 22,1166 Гражданского кодекса Украины подлежит взысканию сумма действительного материального ущерба в размере 3782, 70 грн.
Сумма раз мера 8800 грн. взысканию не подлежит, так как потерпевшей не потрачена и документальное подтверждение расходования денег в таком раз мере потерпевшей не предоставлено.
Также на основании положений ст. ст. 23, 1167 Гражданского кодекса Украины с подсудимого подлежит взысканию денежная сумма в счет компенсации морального ущерба, причиненного потерпевшей в связи с причиненим вреда ее здоровью. суд оценивает, что достаточной компенсации сорального ущерба будет возмещение подсудимым в пользу потерпевшей 2000 грн.
В судебном заседании подсудимым были предоставлены чеки о переводе на имя ОСОБА_2 суммы в раз мере 1548 грн.
По делу заявлен гражданський иск потерпевшей ОСОБА_6 о взыскании с подсудимого морального ущерба в сумме 5000 грн. на основании положений ст. ст. 23, 1167 Гражданского кодекса Украины с подсудимого подлежит взысканию денежная сумма в сет компенсации морального ущерба, причиненного потерпевшей в связи с причиненим вреда ее здоровья. Суд оценивает, что достаточной компенсацией сорального ущерба будет возмещение подсудимым в пользу потерпевшей 1500 грн.
В судебном заседании подсудимым были предоставлены чеки о переводе на имя ОСОБА_6 суммы в раз мере 512 грн.
Также на основании положений ст. 1206 Гражданского кодекса Украины подлежит удовлетворению иск прокурора Заводского района г. Николаева в интересах учреждения здравоохранения в сумме 591,74 грн.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324, 332 УПК Украины, суд -
ОСОБА_5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 128 УК Украины и назначить ему наказание в виде 160 часов общественных работ.
Меру пресечения ОСОБА_5 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.
Иск ОСОБА_2 удовлетворить частично и взыскать с ОСОБА_5 в ее пользу 4234,70 грн., а в остальных требованиях отказать.
Иск ОСОБА_6 удовлетворить частично и взыскать с ОСОБА_5 в ее пользу 988 грн.
На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через Заводский районный суд г. Николаева в течении 15 дней с момента провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок, но с момента вручения ему копии приговора.
Судья: А.П. Алексеев