ун. № 759/9764/17
пр. № 1-кп/759/641/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №0004822, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт.Кам`яний Брід Баранівського району Житомирської обл., громадянки України, освіта середня, заміжньої, працюючої підсобним робітником дільниці з переробки вторинної сировини, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачена - ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 04.06.2014р. приблизно о 15.30год., знаходячись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету «Ашан-Біличі», розташованого по вул.Берковецька, 6, що в м.Києві, вирішила вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».
З метою виконання свого злочинного умислу ОСОБА_6 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу вказаного гіпермаркету, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, непомітно взяла з торгових полиць чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», а саме: брошку, штрих-код 793, вартістю 21 грн. 10 коп.; косметичку, штрих код 060, вартістю 63 грн. 10 коп.; кулон, штрих-код 010, вартістю 35 грн. 57 коп.; блокнот, штрих-код 567, вартістю 49 грн. 10 коп.; браслет, штрих-код 577, вартістю 41 грн. 61 коп.; ручку, штрих-код 359, вартістю 4 грн. 56 коп.; ручку, штрих-код 336, вартістю 2 грн. 07 коп.; шорти жіночі, штрих-код 849, вартістю 64 грн. 96 коп.; штани жіночі, штрих-код 295, вартістю 135 грн. 87 коп.; резинку для волосся, штрих-код 194, вартістю 8 грн. 74 коп.; заколку, штрих-код 869, вартістю 6 грн.32 коп.; гребінь, штрих-код 353, вартістю 9 грн. 43 коп.; дві пари рукавиць для саду, штрих-код 24, вартістю 25 грн. 01 коп. кожна, на загальну суму 50 грн. 02 коп.; набір пензлів для макіяжу, штрих-код 177, вартістю 50 грн.93 коп.; пензлик для румян, штрих-код 947, вартістю 14 грн.27 коп.; каблучку, штрих-код 184, вартістю 59 грн.; мотузок для бейджика, штрих-код 519, вартістю 11 грн. 12 коп., а всього майна на загальну суму 604 грн. 67 коп., які поклала у свою сумку.
Маючи намір таємно викрасти дане чуже майно, ОСОБА_5 , 04.06.2017р. приблизно о 17.30год., виконавши всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, а саме: винести викрадене майно та розпорядитися ним, не розрахувавшись на касі, направилась до виходу з торгівельного залу, однак довести злочин до кінця вона не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони гіпермаркету «Ашан Біличі», разом з наявним при ній чужим майном, належним ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України за наведених вище обставин визнала у повному обсязі і послідовно дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення злочину. При цьому суду показала, що 04.06.2017р., перебуваючи у гіпермаркеті «Ашан-Біличі» та не маючи достатньої кількості грошей, взяла з полиць товари та заховала до своєї сумки. Пройшла повз каси не розрахувавшись, але на виході з магазину була затримана працівниками охорони. У вчиненому щиро розкаюється.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, в порядку ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі та обмежився допитом обвинуваченої та дослідженням матеріалів, які характеризують її особу.

Оцінюючи зібрані матеріали в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_3 доведена повністю та кваліфікація її дій за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України вірна, оскільки вона вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , є щире каяття у вчиненому злочині.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , передбачених ст.67 КК України, не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, який віднесено до категорії середньої тяжкості, відношення до скоєного, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, працює, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, має на утриманні неповнолітню дитину, за місцем роботи характеризується позитивно, обставину, що пом`якшує покарання, відсутність обтяжуючих покарання обставин.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначити обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, оскільки вважає, що відповідно до вимог ч.2 ст.65 КК України дане покарання є достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів.

Питання речових доказів по справі вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373- 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень на користь держави.

Речові докази по справі - брошку, штрих-код 793, косметичку, штрих код 060, кулон, штрих-код 010, блокнот, штрих-код 567, браслет, штрих-код 577, ручку, штрих-код 359, ручку, штрих-код 336, шорти жіночі, штрих-код 849, штани жіночі, штрих-код 295, резинку для волосся, штрих-код 194, заколку, штрих-код 869, гребінь, штрих-код 353, дві пари рукавиць для саду, штрих-код 24, набір пензлів для макіяжу, штрих-код 177, пензлик для румян, штрих-код 947, каблучку, штрих-код 184, мотузок для бейджика, штрих-код 519, залишити за належністю TOB «Ашан Україна Гіпермаркет».

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: