Справа № 449/683/15-к
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А
24.06.2015 м. Перемишляни

Перемишлянський районний суд у складі головуючого

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

начальника СВ ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання органу досудового розслідування про тимчасовий доступ до речей і документів, в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 29.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 341 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Начальник СВ Перемишлянського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про надання тимчасового доступу до відеозапису пленарного засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 сесії VІ скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.05.2015 року та подій, які відбувались цього ж дня в кабінеті голови районної ради в будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 , який перебуває у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити копію відеозапису.

Клопотання обґрунтовується тим, що слідчим відділенням Перемишлянського РВ ГУМВС України у Львівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000268 від 29.05.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 341 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 28.05.2015 року діями колишнього голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та представниками ВО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було зірвано чергове засідання ХХХІ сесії VІ скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке виразилось видаленні ОСОБА_5 з сесійної зали, в утриманні депутатів районної ради в приміщенні сесійної зали для проведення незаконного голосування під головування ОСОБА_4 , погрозами депутатам розправою, якщо ті не будуть приймати рішень, але депутатами районної ради всі погрози було проігноровано, і фактично сесія не відбулася.

Після цього в приміщенні кабінету голови районної ради ОСОБА_4 , представниками ВО « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та невідомими особами ОСОБА_5 було змушено без законних підстав передати дублікат печатки районної ради та документи районної ради ОСОБА_4 , які знаходились в кабінеті, ОСОБА_5 було видалено з кабінету голови районної ради, та ОСОБА_4 незаконно приступив до виконання обов`язків голови ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим було дезорганізовано роботу апарату районної ради.

На даний час голова районної ради ОСОБА_5 не має доступу до свого робочого кабінету, і фактично робота районної ради паралізована.

Під час проведення 28.05.2015 року пленарного засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 сесії VІ скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 , в приміщенні актового залу, де проходило засідання, а в подальшому подій, які відбувались в кабінеті голови районної ради, що по АДРЕСА_1 , здійснювався відеозапис працівниками Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за яким можна встановити осіб, присутніх на пленарному засіданні, а також в кабінеті голови районної ради, та встановити події, які там відбувались.

Заслухавши начальника СВ ОСОБА_3 та дослідивши додані до клопотання документи, суд дійшов висновку про те, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Представник КП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомив. .

На підставі викладеного, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-160, 163--166, 309 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Надати слідчому СВ Перемишлянського РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_6 право тимчасового доступу до відеозапису пленарного засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 сесії VІ скликання ІНФОРМАЦІЯ_2 від 28.05.2015 року та подій, які відбувались цього ж дня в кабінеті голови районної ради в будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 по АДРЕСА_1 , який перебуває у володінні Комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого по АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити копію відеозапису.

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя ОСОБА_1