Справа № 131/1882/14-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" вересня 2014 р.

Справа № 131/1882/14-к
2014 рік
У Х В А Л А

10 вересня 2014 року
Слідчий суддя Іллінецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1
за участю:
прокурора ОСОБА_2
підозрюваного ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іллінці клопотання слідчого СВ Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню № 000249 від 13.08.2014 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бауманське Краснознамянського району Акмолинської області Республіки Казахстан, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, судимого 27.12.2010 року Іллінецьким районним судом Вінницької області по ст. 185 ч. 3 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Іллінецького РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором звернулася до суду з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладанням на нього обов`язків: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, роз`яснивши, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладене грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
В клопотанні слідчий вказала, що ОСОБА_3 згідно постанови Іллінецького районного суду від 05.10.2013 року в порядку п. «В» ст. 3, ст.ст. 6, 10 ЗУ «Про адміністративний нагляд за особами, які звільнилися із місць позбавлення волі», було встановлено адміністративний нагляд терміном на 1 рік з слідуючими обмеженнями:
- зобов`язати знаходитися за місцем проживання і не виходити за межі домогосподарства, в якому він проживає по АДРЕСА_1 із 22.00 год. вечора до 06.00 год. ранку;
- заборонити відвідувати торгівельні та розважувальні заклади в яких продаються спиртні напої на розлив;
- заборонити виїжджати за межі району по службових та особистих справах без дозволу керівництва Іллінецького РВ УМВС;
- зобов`язати з`являтися до Іллінецького РВ УМВС у Вінницькій області кожної останньої суботи кожного місяця до 10.00 години ранку на реєстраційну відмітку.
Однак, ОСОБА_3 знаючи про те, що йому встановлено адміністративний нагляд, неодноразово порушував встановлені обмеження адміністративного нагляду, вчиняючи правопорушення і за це притягувався до адміністративної відповідальності Іллінецьким РВ УМВС, а саме:
- 08.08.2014 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 187 ч. 1 КУпАП України за те, що був відсутній за своїм постійним місцем проживання 02.08.2014 року в 22.30 год.;
- 08.08.2014 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 187 ч.2 КУпАП України за те, що був відсутній за своїм постійним місцем проживання 03.08.2014 року в 22.10 год.
- 08.08.2014 року ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності по ст. 187 ч. 2 КУпАП України за те, що був відсутній за своїм постійним місцем проживання 04.08.2014 року в 22.40 год.
Крім цього, з метою злісного ухилення від адміністративного нагляду ОСОБА_3 самовільно 10.08.2014 року залишив своє постійне місце проживання в АДРЕСА_1 та переховувався від працівників міліції проживаючи в с. Мар`янівка, Гайсинського району, Вінницької області в своїх знайомих, на реєстраційні відмітки до Іллінецького РВ УМВС не з`являвся, зустрічей з працівниками міліції уникав.
Таким чином, органом досудового слідства ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України.
Оскільки є достатні підстави вважати, що ОСОБА_3 , вчинив злочин, передбачений ст. 395 КК України та під час досудового слідства встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, з метою запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду слідчий звернулася до суду із вказаним клопотанням.
В судовому засіданні прокурор клопотання слідчого підтримав, просить його задоволити.
Підозрюваний ОСОБА_3 проти обрання запобіжного заходу не заперечує.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, вважаю, що клопотання обґрунтоване, доведене і підлягає задоволенню.
Встановлено достатньо підстав вважати, що ОСОБА_3 , може ухилятися від органів досудового слідства або суду, тому відносно нього слід обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання з покладенням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи, роз`яснивши, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176-179, 193, 194, 196 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задоволити.
Застосувати щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_3 обов`язок не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований і проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Роз`яснити що в разі невиконання покладених на ОСОБА_3 обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0.25 розміру мінімальної заробітної плати до двох розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо справа перебуває в провадженні суду прокурор.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області.

Слідчий суддя: