Справа № 523/5901/17
Провадження №1-кс/523/973/17
УХВАЛА
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ініціатора клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП м. Одеси ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 розглянув клопотання про арешт автомобілю «LAND ROVER RANGE» номерні знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «LAND ROVER RANGE» номерні знаки НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 , -
З клопотання вбачається, що 23.04.2017 року до Хаджибеївського ВП Суворовського ВП м.Одеси надійшло повідомлення від інспектора роти № 3 батальйону УПП у м.Одесі ДПП лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про те що був зупинений ТЗ «LAND ROVER RANGE» чорного кольору реєстраційні номери НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 . В ході огляду було виявлено, що технічний паспорт на автомобіль підробний.
В ході досудового розслідування було встановлено що управляв автомобілем ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив, що автомобіль йому не належить, а належить автомобіль на праві генеральної довіреності його знайомому на ім`я ОСОБА_6 , який передав свій автомобіль останньому та технічний паспорт на нього, на декілька днів для власної потреби.
Згідно свідоцтва серія НОМЕР_2 про право власність на автомобіль «LAND ROVER RANGE» номерні знаки НОМЕР_1 , власником автомобіля являється ОСОБА_7 .
23.04.2017 року в ході проведення огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль «LAND ROVER RANGE» номерні знаки НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «LAND ROVER RANGE» номерні знаки НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 .
Слідчий в судовому засіданні підтримала клопотання та просила накласти арешт на автомобіль, оскільки в кримінальному провадженні є необхідність проведення експертиз.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Так згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт на майно допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Крім того, згідно ч. 9 ст. 170 КПК України у невідкладних випадках і виключно з метою збереження речових доказів або забезпечення можливої конфіскації чи спеціальної конфіскації майна у кримінальному провадженні щодо тяжкого чи особливо тяжкого злочину за рішенням Директора Національного антикорупційного бюро України (або його заступника), погодженим прокурором, може бути накладено попередній арешт на майно або кошти на рахунках фізичних або юридичних осіб у фінансових установах. Такі заходи застосовуються строком до 48 годин. Невідкладно після прийняття такого рішення, але не пізніше ніж протягом 24 годин, прокурор звертається до слідчого судді із клопотанням про арешт майна.
Керуючись ст.ст. 32, 110, 131, 132, 167, 170-173, 369-372 КПК України, -
В задоволенні клопотання слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП м.Одеси ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 про арешт автомобілю «LAND ROVER RANGE» номерні знак НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу «LAND ROVER RANGE» номерні знаки НОМЕР_1 , серія НОМЕР_2 , - відмовити.
Автомобіль «LAND ROVER RANGE» номерні знак НОМЕР_1 , номерні знаки НОМЕР_1 , - повернути особі, яка керувала ТЗ під час зупинки, а саме ОСОБА_5 .
Ухвала слідчого судді негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_1