Провадження № 1-кс/537/373/2017
Справа № 537/2470/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.06.2017 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 КМВ ГУНП України в Полтавській області яка полягає у невиконанні слідчих дій по кримінальному провадженню № 000443,
ВСТАНОВИВ:
09.06.2017 року на адресу суду надійшла скарга представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , відповідно до якої, скаржник просить зобов`язати слідчі органи СВ ВП № 1 КВП ГУНП України в Полтавській області виконати слідчі дії по кримінальному провадженню № 000443, зазначені в описовій частині скарги.
В обґрунтування поданої скарги зазначив, що СВ відділення поліції №1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове слідство в кримінальному провадженні № 000443 по факту незаконного заволодіння майном ОСОБА_2 . На даний час кримінальне провадження знаходиться в провадженні начальника СВ ВП № 1 КВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_4 . В ході досудового слідства 06.12.2013 року ОСОБА_2 було визнано потерпілою по даному кримінальному провадженню та допитано в якості потерпілої, а ОСОБА_3 її представником. 15.02.2017 року представником потерпілої ОСОБА_2 , було подано письмове клопотання на ім`я начальника СВ ВП № 1 ОСОБА_4 з проханням виконати ряд слідчих дій. 21.02.2017 року ним було отримано відповідь на подане клопотання за № Ч-43, за підписом начальника СВ ОСОБА_4 в якому було зазначено, що його клопотання задоволено в повному обсязі та значенні в клопотанні дії будуть вчиненні в найближчий час. З моменту отримання вказаної відповіді минуло понад 3 місяці, однак слідчі дії, зазначенні в клопотанні не виконанні, досудове слідство не завершено.
Слідчий суддя перевіривши скаргу та додані до неї матеріали встановив наступне.
З матеріалів карги вбачається, що 15.02.2017 року представником потерпілої ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 , в рамках розслідуваного кримінального провадження № 000443, було подано письмове клопотання на ім`я начальника СВ ВП № 1 КВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_4 з проханням виконати ряд слідчих дій.
21.02.2017 року ним було отримано відповідь на подане клопотання за № Ч-43, за підписом начальника СВ ВП № 1 КВП ГУНП України в Полтавській області ОСОБА_4 в якому було зазначено, що його клопотання задоволено в повному обсязі та значенні в клопотанні процесуальних дії будуть вчиненні в найближчий час.
Зі змісту поданої скарги вбачається, що представником потерпілої ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 оскаржується бездіяльність слідчого щодо не виконання вище вказаного клопотання про проведення слідчих дій.
Відповідно до ст. 303 КПК України, визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження, який розширеному тлумаченню не підлягає, а саме: на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Аналізуючи вище зазначені норми закону, беручи до уваги скаргу та матеріали на її обґрунтування, слідчий суддя приходить до висновку, що дана бездіяльність слідчого не підлягає оскарженню згідно ст. 303 КПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за скаргою на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 КМВ ГУНП України в Полтавській області яка полягає у невиконанні слідчих дій про кримінальному провадженню № 000443.
Керуючись ст.ст. 303 304, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
У відкритті провадження із розгляду скарги представника потерпілої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ ВП № 1 КМВ ГУНП України в Полтавській області яка полягає у невиконанні слідчих дій про кримінальному провадженню № 000443 відмовити.
Копію ухвали разом зі скаргою направити скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1