overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 379/9/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.01.2017 року м. Тараща
Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю: в.о. начальника Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тараща скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Таращанського відділення Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження ,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого СВ Таращанського відділення Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 від 29.12.2016 року про закриття кримінального провадження за №0000427, внесеного до ЄРДР 02 листопада 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ст. 248 КК України, яка ним була отримана 03 січня 2017 року. В підтвердження своїх вимог посилається на те, що дана постанова є незаконною, такою, що порушує законні права та інтереси, оскільки розслідування кримінального провадження, яке було внесено до ЄРДР лише на підставі ухвали слідчого судді фактично належним чином не здійснювалося та не були виконані всі необхідні слідчі дії, тобто дану постанову слідчим винесено передчасно, без проведення слідчих дій необхідних для встановлення істини по справі.
В судовому засіданні прокурор заявив, що провадження за скаргою ОСОБА_4 слід закрити, оскільки постанова слідчого СВ Таращанського відділення Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 від 29.12.2016 року про закриття кримінального провадження за № 0000427, внесеного до ЄРДР 02 листопада 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України ним скасована.
Заслухавши особу, яка подала скаргу, прокурора, дослідивши письмові документи, приходжу до висновку про необхідність закриття провадження за скаргою ОСОБА_4 з наступних підстав.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 305 КПК України скасування прокурором рішення слідчого про закриття кримінального провадження тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Під час розгляду скарги встановлено, що постановою в.о. начальника Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури юриста 3 класу ОСОБА_3 від 12 січня 2017 року скасована постанова слідчого СВ Таращанського відділення Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 від 29.12.2016 року про закриття кримінального провадження за № 0000427, внесеного до ЄРДР 02 листопада 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 305 КПК України, слідчий суддя , -
У Х В А Л И В:
Провадження за скаргою ОСОБА_4 на постанову слідчого СВ Таращанського відділення Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 від 29.12.2016 року про закриття кримінального провадження за № 0000427, внесеного до ЄРДР 02 листопада 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/4148/13-к
Провадження № 1-кп/314/170/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

02 серпня 2013 року м.Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Мануйлова Н.Ю., розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001192 відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Вільнянського районного суду Запорізької області 31.07.2013 року надійшов затверджений обвинувальний акт від 30.07.2013 року в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховального характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, який надійшов з додержанням вимог ст.291 КПК України, та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, на 10 годину 30 хвилин 12 серпня 2013 року в приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області за адресою: Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 4

Викликати в засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю.Мануйлова

02.08.2013
Справа № 314/4148/13-к
Провадження № 1-кп/314/170/2013
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про переведення обвинуваченого

02 жовтня 2013 року Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головоуючого ОСОБА_1, при секретарі Тарасовій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001192 відносно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадженнявідносно ОСОБА_2 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_2 утримується у місцях позбавлення волі Оріхівській ВК УДПтС України в Запорізькій області № 88, що унеможливлює його доставку в судове засідання до Вільнянського районного суду Запорізької області.

Для забезпечення явки обвинуваченого в судове засідання необхідно перевести обвинуваченого ОСОБА_2 з Оріхівської ВК УДПтС України в Запорізькій області № 88 до Вільнянського СІ № 11 УДПтС України в Запорізькій області.

Керуючись ст. 537 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, перевести з Оріхівської ВК УДПтС України в Запорізькій області № 88 (с. Мала Токмачка Оріхівського району Запорізької області 70550) до Вільнянського слідчого ізолятора № 11 УДПтС України в Запорізькій області (с. Кам?яне Вільнянського району Запорізької області 70050).

Виконання даної ухвали щодо переведення обвинуваченого ОСОБА_2 до слідчого ізолятора № 11 УДПтС України в Запорізькій області покласти на начальника Оріхівської ВК УДПтС України в Запорізькій області № 88, щодо послідуючої доставки ОСОБА_2 в судове засідання на начальника слідчого ізолятора № 11 УДПтС України в Запорізькій області.

Начальнику Вільнянського СІ № 11 УДПтС України в Запорізькій області повідомити Вільнянський районний суд Запорізької області про прибуття обвинуваченого до установи.

Копію ухвали надіслати начальнику Оріхівської ВК УДПтС України в Запорізькій області № 88, начальнику Вільнянського СІ № 11 УДПтС України в Запорізькій області, прокурору Вільнянського району Запорізької області для виконання та контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Ю.Мануйлова

02.10.2013
Справа № 335/9874/16-к
Провадження 1-кп/333/157/17
УХВАЛА
Іменем України
16 січня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження №1-кп/333/157/2017 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
29.12.2016 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання ОСОБА_4 вказаних документів.
У судовому засіданні ОСОБА_4 заявив клопотання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням № 333/3293/16-к (1-кп/333/44/2017) відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, в одне провадження.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Кримінальне провадження підсудне Комунарському районному суд м. Запоріжжя.
Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст. 314 КПК України не встановлено.
Під час підготовчого провадження прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, обвинувачений, не заперечував проти призначення судового розгляду кримінального провадження.
При підготовці до судового розгляду, прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні та виклик у судове засідання свідків для допиту, проти яких не заперечували інші учасники процесу, і які підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України об`єднати з матеріалами кримінального провадження № 1-кп/333/44/2017 (№333/3293/16-к) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, присвоївши єдиний унікальний номер №333/3293/16-к (1-кп/333/44/2017).

Призначити судовий розгляд кримінального провадження 1-кп/333/157/17 відносно ОСОБА_4 за вчинення злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України о 12 год 30 хв. 25 січня 2017 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачений, представник потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4/17
Провадження №: 1-кп/332/56/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2017 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України.
ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали, дослідивши докази по матеріалах, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає , що обвинувальний акт, пред`явлений ОСОБА_4 за ч. 1, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України, відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Кримінальне провадження підсудне Заводському районному суду м. Запоріжжя. Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України не існує.

Суд вважає за необхідне допитати під час судового розгляду обвинуваченого.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України. на 13-05 годину 16.01.2017 року.
Про час розгляду справи повідомити прокурора, обвинуваченого.

Запобіжний захід залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/4119/16-к Номер провадження 11-сс/786/23/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
слідчого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
підозрюваного ОСОБА_9
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 , подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 грудня 2016 року,
Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області,
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 подану в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 25 грудня 2016 року щодо ОСОБА_9 без зміни.
Повний текст ухвали буде оголошено о 16 год 00 хв 18 січня 2017 року.
С У Д Д І :

___________ ____________ ____________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
справа № 1-122/11
провадження № 1/2028/27/12
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Новая Водолага 13 октября 2011 года.
Нововодолажский районный суда Харьковской области в составе:
председательствующего судьи Покальчука Ю.М.
при секретаре Евсюковой О.В.
с участием прокурора Дегтярёвой Ю.М.
рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению:
ОСОБА_2 по ч.2 ст.185 УК Украины,
Нововодолажским районным судом Харьковской области рассматривается настоящее уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ч.2 ст.185 УК Украины.
Настоящее уголовное дело стало предметом рассмотрения Нововодолажского районного суда Харьковской области. Дело находится в стадии начала судебного следствия. По делу сделан перерыв для вызова представителя гражданского истца и свидетелей в судебное заседание не явившегося по требованию суда. Представитель гражданского истца и свидетели в судебное заседание к 10 часам 13 октября 2011 года не прибыли и о причине своей неявки суд в известность не поставили.
Суд считает необходимым в отношении свидетелей применить привод, производство которого поручить ОСОБА_3
Учитывая выше изложенное и руководствуясь ст. 273 УПК Украины ст.ст.292,70,71 УПК Украины суд
Доставить приводом в зал судебного заседания № 1 к 10 часам 3 ноября 2011 года:
1. ОСОБА_4 прож. ІНФОРМАЦІЯ_1.
2. ОСОБА_5 прож. Ул. Димитрова 18 п. Новая Водолага Харьковской области, согласно списка обвинительного заключения.
Производство привода поручить начальнику ОСОБА_3
Копию постановления направить в ОСОБА_3 для исполнения.
Копию постановления направить следователю Ляшенко А.В. производившему досудебное следствие для исполнения, а также одновременно разрешения вопроса о явке в судебное заседание представителя гражданского истца.
Дело слушанием отложить до 10 часам 3 ноября 2011 о чем сообщить участникам процесса в настоящем судебном заседании.
Судья Покальчук Ю.М.
Дата документу Справа № 320/6410/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 320/6410/16-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/778/378/17 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія: ст.ст. 185 ч. 3, 289 ч. 2 КК України
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
13 січня 2017 р. м. Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 , обвинуваченого за ст.ст. 185 ч. 3, 289 ч. 2 КК України, на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 31 жовтня 2016 року,
В С Т А Н О В И В:
12 січня 2017 року на адресу Апеляційного суду Запорізької області надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 з апеляційною скаргою останнього на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 31 жовтня 2016 року, яка подана 21 листопада 2016 року.
Апеляційна скарга подана належною особою у встановлений строк, передбачений КПК України, із додержанням вимог ст. 396 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність будь-яких перешкод для відкриття апеляційного провадження, та керуючись ст. 398 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 31 жовтня 2016 року.
Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги та проінформувати, що відповідно до вимог ст. 402 КПК України, учасники процесу мають право протягом п`яти діб з часу отримання копії апеляційної скарги подати на неї свої заперечення на адресу апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Запорізької області ОСОБА_2
Дата документу Справа № 320/1251/15-к
Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-кп/778/377/17 Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 320/1251/15-к Доповідач у 2-й інстанції ОСОБА_2
Категорія ст.187 ч.1 КК України
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
16 січня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 листопада 2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в:
вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 листопада 2016 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України та призначено йому остаточне покарання на підставі ст.71 КК України у вигляді 4 років 1 місяця позбавлення волі.

Перевіркою матеріалів провадження встановлено, що апеляційна скарга подана особою, яка відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 393 КПК України має на це право обвинуваченим, при подачі апеляційної скарги апелянтом дотримано вимоги пункту 1 частини 2 статті 395, статті 396 КПК України щодо строку апеляційного оскарження вказаного судового рішення та форми і змісту апеляційної скарги, а тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі наведеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 393, п. 1 ч. 2 ст. 395, 396, 398 КПК України, суд

у х в а л и в:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 листопада 2016 року щодо обвинуваченого ОСОБА_3 за ч.1 ст.187 КК України.

Направити учасникам судового провадження копії ухвали, апеляційної скарги, інформацію про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/117/17 Справа № 707/2595/15-к Категорія: ч.1 ст.115 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
Ухвала про етапування
16 січня 2017 р. м. Черкаси
Суддя апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_3 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 22 грудня 2015 року, яким ОСОБА_3 визнано винною та засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, суд,

в с т а н о в и в :
Дане кримінальне провадження надійшло до апеляційного суду Черкаської області для розгляду в апеляційному порядку апеляційних скарг прокурора та засудженої ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 16.01.2017 року розгляд справи за апеляційними скаргами прокурора та засудженої ОСОБА_3 призначено на 07 лютого 2017 року о 10 год.30 хв.

Враховуючи, що в апеляційній скарзі засуджена ОСОБА_3 ставить питання про розгляд її апеляції в її присутності, тому доставка її в судове засідання є обов`язковою.

Тому вважаю, що ОСОБА_3 підлягає етапуванню на розгляд справи апеляційною інстанцією із Надержинщинської ВК № 65 до Черкаського СІЗО.

Керуючись ст. 405-407 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Етапувати засуджену ОСОБА_3 із Надержинщинської ВК №65 до Черкаського слідчого ізолятора УДДУПВП в Черкаській області, для забезпечення її участі в судовому засіданні, призначеному на 07 лютого 2017 року на 10 годину 30 хвилин

Ухвалу направити на виконання до Надержинщинської ВК № 65 та Черкаського слідчого ізолятора УДДУПВП в Черкаській області.

Про виконання ухвали начальнику СІЗО № 30 м. Черкаси повідомити апеляційний суд.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 462/8287/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/205/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження

16 січня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги Заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Залізничного районного суду м.Львова від 24 листопада 2016 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого по ч.3 ст. 190, ч.1 ст. 384 КК України,

встановив:

вироком Залізничного районного суду м.Львова від 24 листопада 2016 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 384 КК України, та призначено йому покарання: за ч. 3 ст. 190 КК України у виді 5 років позбавлення волі;за ч. 1 ст. 384 КК України у виді 1 року обмеження волі;на підставі ч. 1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку в 3 роки.
Відповідно до ст. 76 КК України, покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально - виконавчої інспекції;повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, або навчання;періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Вважаю, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Передбачених законом підстав, які б перешкоджали відкриттю апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст.396, 398 КПК України,
постановив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Львівської області ОСОБА_3 на вирок Залізничного районного суду м.Львова від 24 листопада 2016 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого по ч.3 ст. 190, ч.1 ст. 384 КК України.

Встановити учасникам судового провадження строк для подання можливих заперечень на апеляційну скаргу протягом 5 днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копію ухвали разом з копіями апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2