Справа № 367/3532/17
УХВАЛА

30 травня 2017року Ірпінський міський суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора Шубчика С

слідчого ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженцю м Ірпеня.українцю,громадянину України,не одружений,не працюючий,проживаючий АДРЕСА_1 ,раніше судимий вироком Ірпінського міського суду Київської області від 27.09.2007 за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, до 3 років 4 місяців позбавлення, 07.08.2013 вироком Ірпінського міського суду Київської області за вчинення злочинів , передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, на підставі ст. 70 КК України засуджений до покарання у вигляді 6 років позбавлення волі,звільнений із місць позбавлення волі 13.11.2015р ,який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч 2 ст.309 КК України
в с т а н о в и в :
Слідчий Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до Ірпінського міського суду Київської області з клопотанням, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч 2 ст.309 КК України

Згідно клопотання зазначено,що ОСОБА_4 , маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 307 КК України повторно вчинив новий умисний злочин (кримінальне правопорушення), передбачений ч. 2 ст. 309 КК України за наступних обставин.

Так, ОСОБА_4 , 03.05.2017 приблизно о 09 год. 00 хв. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись на узбіччі дороги по вулиці Полтавській у місті Ірпені, Київської області (точне місце досудовим розслідуванням не встановлено) побачив пластмасовий ін`єкційний шприц одноразового використання місткістю 2,5 мл. закритий ін`єкційною голкою у пластиковому футлярі та заповнений до позначки приблизно 1,5 мл. рідиною коричневого кольору. Після чого, перебуваючи в тому ж місці та в той же час, впевнившись, що виявлена ним речовина є наркотичним засобом опієм ацетильованим, у ОСОБА_4 , який будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 307 КК України, виник умисел на повторне незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

З метою реалізації свого злочинного умислу, ОСОБА_4 діючи повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, 03.05.2017 приблизно о 09 год. 00 хв. (точний час досудовим розслідуванням не встановлено), знаходячись на узбіччі дороги вулиці Полтавської у місті Ірпені, Київської області (точне місце досудовим розслідуванням не встановлено), усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, підняв правою рукою із землі пластмасовий ін`єкційний шприц одноразового використання місткістю 2,5 мл. закритий ін`єкційною голкою у пластиковому футлярі та заповнений до позначки приблизно 1,5 мл. рідиною коричневого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,108 г.

Таким чином, ОСОБА_4 шляхом привласнення знайденого незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,108 г.

В подальшому, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, перебуваючи в тому ж місці та в той же час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, достовірно розуміючи, що вказана незаконно придбана речовина є наркотичним засобом, маючи умисел на незаконне його зберігання без мети збуту для власного вживання, повторно, будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України помістив до лівої внутрішньої кишені власної куртки, яка була одягнута на ньому незаконно придбаний ним опій ацетильований, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,108 г., який знаходився в пластмасовому ін`єкційному шприці одноразового використання місткістю 2,5 мл. закритий ін`єкційною голкою у пластиковому футлярі.

Таким чином, ОСОБА_4 незаконно почав зберігати у лівому внутрішньому кармані власної куртки при собі особливо небезпечний наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту опій ацетильований, загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,108 г.

Після чого, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, незаконно зберігаючи при собі у лівій внутрішній кишені власної куртки наркотичний засіб опій ацетильований загальною масою в перерахунку на суху речовину 0,108 г., відійшов від місця придбання наркотичного засобу декілька метрів та приблизно о 09 год. 00 хв., поблизу будинку № 19 по вул. Полтавській в місті Ірпені Київської області був зупинений працівниками Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, яким в ході огляду місця події 03.05.2017, у період з 09 год.16 хв. до 09 год. 40 хв. перебуваючи за адресою: Київська область, місто Ірпінь, вулиця Полтавська, поблизу будинку № 19, ОСОБА_4 добровільно видав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований масою в перерахунку на суху речовину 0,108 г, який знаходився в пластмасовому ін`єкційному шприці одноразового використання місткістю 2,5 мл. закритий ін`єкційною голкою у пластиковому футлярі.

Своє клопотання про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слідчий обґрунтовує тим,що підставою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 згідно ч. 2 ст. 177, ст. 194 КПК України є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а також наявність ризиків, передбачених п. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити.

Прокурор ОСОБА_6 у судовому засіданні клопотання підтримав,також просить його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував проти застосувати відносно нього запобіжний заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку учасників процесу,дослідивши матеріали,додані до клопотання, ,слідчий суддя вважає,що клопотання підлягає до задоволення виходячи із наступного.

Відповідно до ст.. 179 ч 1 КПК України «Особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного,обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею обов`язки,передбачені ст.. 194 КПК України»

У судовому засіданні встановлено,що у провадженні слідчого відділу Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0001159 від 03.05.2017, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

30.05.2017р ОСОБА_4 було вручено повідомлення про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення,передбаченого ч 2 ст. 309 КК України.

Підставою застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 згідно ч. 2 ст. 177, ст. 194 КПК України є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а також наявність ризиків, передбачених п. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Так, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч 2 ст. 309 КК України,за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років,за місцем проживання характеризується посередньо,тому ОСОБА_4 може в подальшому вчинити дії передбачені п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, тобто переховуватись від органів досудового розслідування та в подальшому суду.

Також враховуючи той факт, що ОСОБА_4 раніше судимий, по ст.. 309 та 307 КК України, а тому може вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджує ризик передбачний п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Враховуючи викладене,слідчий суддя вважає доведеною слідчим необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,як достатній запобіжний захід.

Одночасно слідчий суддя роз`яснює,що в разі невиконання підозрюваним покладених на нього обов`язків,до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладене грошове стягнення від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

З огляду на викладене,керуючись ст..ст.131,132,176-179, 193,194, КПК України,слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,який підозрюється у вчиненні злочину,передбаченого ч 2 ст. 309 КК України,запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого ,прокурора та суду за першою вимогою,

2) не відлучатися за межі Ірпінського регіону та Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора, або суд про зміну свого постійного місця проживання та місця роботи;
Строк дії ухвали становить 60(шістдесят)днів.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 30.05.2017р.

Закінчення строку дії ухвали 28.07.2017р.включно.

Контроль за виконанням даної ухвали суду покласти на слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Київської області на протязі 5 днів.

Суддя: ОСОБА_1