Справа № 603/14/17
Провадження № 1-кс/603/10/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"19" січня 2017 р. м.Монастириська

Слідчий суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання тимчасово виконуючого обов`язки начальника слідчого СВ Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
тимчасово виконуючого обов`язки начальника слідчого СВ Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Тимчасово виконуючим обов`язки начальника слідчого СВ Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітаном поліції ОСОБА_3 до суду подано клопотання, погоджене з прокурором Монастириського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000144 від 13.10.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 Кримінального кодексу України (далі - КК України), про надання тимчасового доступу для отримання копій документів завірених належним чином цивільної справи № 603/787/15-ц (головуючий суддя ОСОБА_5 ) за заявою ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про поновлення на роботі ОСОБА_6 та вирішення трудового спору, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Тимчасово виконуючий обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 та прокурор ІНФОРМАЦІЯ_4 в судовому засіданні клопотання підтримали та просять його задовольнити.
Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, вислухавши думку прокурора, тимчасово виконуючого обов`язки начальника слідчого, слідчий суддя прийшов до переконання про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.

У клопотанні зазначено, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька с.Велеснів Монастириського району Тернопільської області, будучи службовою особою, а саме, директором ОКЕМ музею В.Гнатюка в с.Велеснів Монастириського району, умисно не виконала рішення суду в частині негайного поновлення на роботі та стягнення середньомісячної заробітної плати на користь громадянки ОСОБА_6 , жительки с.Велеснів Монастириського району та станом на 20.12.2016 року ОСОБА_6 не поновлена на посаді прибиральниці на 0,5 ставки Обласного комунального етнографічно-меморіального музею АДРЕСА_2 .
Як вбачається з наданих суду документів, в відділенні поліції ІНФОРМАЦІЯ_6 знаходиться кримінальне провадження №0000144 від 13.10.2016 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України щодо невиконання рішення суду ОСОБА_7 .

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителька с.Велеснів Монастириського району Тернопільської області, 17.12.2015 року звернулась в Монастириський районний суд Тернопільської області з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 про поновлення її на роботі та вирішення трудового спору.
22.09.2016 року рішенням ІНФОРМАЦІЯ_8 в цивільній справі №603/787/15-ц (головуючий суддя ОСОБА_5 ) зобов`язано поновити ОСОБА_6 на посаді прибиральниці з 0,5 ставки ІНФОРМАЦІЯ_1 та нарахувати і виплатити ОСОБА_6 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 10.11.2015 року по 22.09.2016 року.
22.12.2016 року Ухвалою Апеляційного суду Тернопільської області рішення ІНФОРМАЦІЯ_8 від 22.09.2016 року залишено без змін.
Для встановлення об`єктивної істини в кримінальному провадженні та з метою збирання доказів в досудового розслідування виникла необхідність вилучення копій документів завірених належним чином цивільної справи № 603/787/15-ц (головуючий суддя ОСОБА_5 ) за заявою ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про поновлення на роботі ОСОБА_6 та вирішення трудового спору, з метою збирання доказів та встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а в інший спосіб їх отримати слідчому не виявляється можливим.
Одним із видів забезпечення кримінального провадження відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 131 КПК України є тимчасовий доступ до речей і документів.

Згідно абз. 1 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Разом з цим, без відомостей, які містяться в цивільній справі №603/787/15-ц (головуючий суддя ОСОБА_5 ), неможливо достовірно установити об`єктивну істину в кримінальному провадженні та зібрати всі необхідні докази, у зв`язку з чим необхідно провести тимчасовий доступ для вилучення копій документів завірених належним чином цивільної справи №603/787/15-ц (головуючий суддя ОСОБА_5 ).

З огляду на зазначене, слідчий суддя вважає обґрунтованим клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема - цивільної справи №603/787/15-ц (головуючий суддя ОСОБА_5 ), яка знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою АДРЕСА_1 , приймаючи до уваги, що для досягнення повноти, всебічності розслідування, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення всіх обставин в кримінальному провадженні, збиранні доказів, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, слід надати дозвіл на тимчасовий доступ до цивільної справи №603/787/15-ц (головуючий суддя ОСОБА_5 ) яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою АДРЕСА_1 .

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду

Керуючись статтями 131, 132, 159-164 КГІК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання тимчасово виконуючого обов`язки начальника слідчого СВ Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, - задовольнити.

Надати тимчасово виконуючому обов`язки начальника слідчого СВ Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області капітану поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Монастириського відділення поліції Теребовлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області майору поліції - ОСОБА_8 та прокурору Монастириського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури юристу 2 класу ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ для отримання копій документів завірених належним чином цивільної справи № 603/787/15-ц (головуючий суддя ОСОБА_5 ) за заявою ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про поновлення на роботі ОСОБА_6 та вирішення трудового спору, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 а саме таких документів:

-наказ №9-к від 01.07.2010 року;
-наказ №22-к від 09.11.2015 року;
-ухвала про відкриття провадження у справі та призначення справи до попереднього судового засіданні від 21.12.2015 року;
-наказ №138-00 від 09.12.2015 ІНФОРМАЦІЯ_10 ;
-позовна заява про вирішення трудового спору від 26.04.2016 року;
-ухвала про відкриття провадження у справі від 27.04.2016 року;
-рішення Іменем України від 22 вересня 2016 року (справа №603/787/15-ц);
-повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_7 22.09.2016 року;
-розписка ОСОБА_9 про отримання копії рішення суду;
-заява ОСОБА_7 про видачу повного рішення;
-супровідний лист від 28.09.2016 року;
-повідомлення про вручення поштового відправлення ОСОБА_7 від 03.10.2016 року;
-апеляційна скарга від 05.10.2016 року;
-ухвала Іменем України Апеляційного суду Тернопільської області від 22.12.2016 року.

Строк дії ухвали з 19.01.2017 року по 27.01.2017 року включно.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1