overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

19.12.2016 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання засудженої ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, -

в с т а н о в и в:

Вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 02.08.2016 року ОСОБА_3 засуджено за ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі.
Вироком апеляційного суду Вінницької області від 28.10.2016 р. вирок Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 02.08.2016 р. щодо ОСОБА_3 скасовано в частині призначеного покарання, ОСОБА_3 призначено покарання за ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України остаточно визначено покарання у виді 6 років позбавлення волі.
До Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_3 у якому він просить надати йому можливість ознайомити його з матеріалами кримінального провадження.
Сторони та учасники кримінального провадження не з`явились у судове засідання, хоча про час та місце його проведення повідомлялись належним чином, що не є перешкодою для його проведення відповідно до абз. 2 ч.4 ст. 539 КПК України.
Оскільки всі особи, що беруть участь у судовому провадженні не з`явились, участь їх при розгляді вказаного питання не є обов`язковою, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється відповідно до положень ч.4 ст. 107 КПК України.
Частиною 2 статті 425 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.
На час розгляду заяви засудженого, відповідно до повідомлення Вінницької УВП (№1) засуджений ОСОБА_3 вибув для відбування покарання Вінницької ВК №86 (м. Вінниця, вул. Привокзальна, 26).
З метою забезпечення реалізації права засудженого ОСОБА_3 на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, закріпленого ч. 2 ст. 425 КПК України, його слід етапувати із Вінницької ВК №86 (м. Вінниця, вул. Привокзальна, 26) до слідчого ізолятора Установи виконання покарань №1 м. Вінниці, що в м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2.
Керуючись ст. 425, 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Етапувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 02.08.2016 року за ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України, який вироком апеляційного суду Вінницької області від 28.10.2016 р. скасовано в частині призначеного покарання у виді 6 років позбавлення волі, із Вінницької виправної колонії №86 (м. Вінниці, вул. Привокзальна, 26) до слідчого ізолятора Установи виконання покарань №1 м. Вінниці, що в м. Вінниця, вул. Брацлавська, 2 для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 130/1392/16-к.

Суддя
Справа № 149/3288/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення підготовчого судового засідання

19.12.2016 р. м.Хмільник

Суддя Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000730 відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області 16.12.2016 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України на 11:15 годин 21.12.2016 р. в приміщенні Хмільницького міськрайонного суду.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 126/1403/16-к Провадження № 11-кп/772/1177/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1
Категорія 54Доповідач ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19 грудня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

адвоката ОСОБА_8 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_9 на вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 11 липня 2016 року, яким визнано винуватим ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,
в с т а н о в и в:
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 звернувся до апеляційного суду з заявою про відвід головуючого судді ОСОБА_2 .

Вимоги мотивував тим, що ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 2 лютого 2016 року, постановленою під головуванням судді ОСОБА_2 , апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 було залишено без задоволення, а вирок Бершадського районного суду Вінницької області від 2 жовтня 2015 року щодо нього без змін. Суддю ОСОБА_2 обвинувачений вважає необ`єктивною та упередженою, оскільки його вимоги, викладені в апеляційній скарзі, поданій на вирок суду в іншому кримінальному провадженні, не були задоволені.
Вислухавши думку учасників апеляційного розгляду, колегія суддів вважає, що заявлений відвід підлягає задоволенню.
Виходячи з положень «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» на справедливий та неупереджений суд, з метою запобігання сумнівам обвинуваченого щодо необ`єктивності судді, суд, керуючись ст. 80-82 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Заяву обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід головуючого судді ОСОБА_2 задовольнити.

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 389 КК Українипередати на проведення повторного автоматичного розподілу.

Судді: (підписи)
Згідно оригіналу. Суддя:
Справа № 234/5439/16-к
Провадження № 1-кс/234/2031/16
У Х В А Л А

Іменем України

01 квітня 2016 року

Слідчий суддя Краматорського міського суду Донецької області Переверзева Л.І, розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдінг захід» на бездіяльність слідчого, яка полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна -,

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшла скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдінг захід» на бездіяльність слідчого, яка полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна.

Скаргу подано з дотриманням вимог, викладених у ст.ст. 303, 304 КПК України, у зв’язку з чим необхідно відкрити провадження за скаргою.

Керуючись статтями 303, 304, 305 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдінг захід» на бездіяльність слідчого, яка полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна .

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 4 квітня 2016 року об 11 годині 00 хвилин в залі Краматорського міського суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.І. Переверзева
Єдиний унікальний номер 226/98/16-к
Номер провадження 11-сс/775/500/2016

УХВАЛА

19 грудня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Димитрівського міського суду Донецької області від 14 грудня 2016 року,-

встановила:

Згідно автоматизованої системи документообігу суду 16 грудня 2016 року я визначена як суддя доповідач у провадженні № 11сс/775/500/2016 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Димитрівського міського суду Донецької області від 14 грудня 2016 року, якою задоволено клопотання слідчого Мирноградського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_4 про застосування міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного за ст. 115 ч.1 КК України ОСОБА_3 . Підозрюваному ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з утриманням у Бахмутській установі виконання покарань №6.

Вищою радою юстиції 19 грудня 2016 року прийнято рішення про звільнення мене із посади у зв`язку із поданням заяви про відставку.

У зв`язку із тим, що на час розгляду вказаного провадження у мене закінчилися повноваження судді та я не маю права відправляти правосуддя, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75 КПК України,-

ухвалила:

Заявити самовідвід у провадженні № 11сс/775/500/2016 за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 , що діє в інтересах підозрюваного за ст. 115 ч.1 КК України ОСОБА_3 на ухвалу Димитрівського міського суду Донецької області від 14 грудня 2016 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 308/2442/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 червня 2016 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309, ч.1 ст.311, ч.2 ст.317, ст.395 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309, ч.1 ст.311, ч.2 ст.317, ст.395 КК України.
Ухвалою суду від 05.05.2016 року обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжено до 30.06.2016 року.
Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
30.06.2016 року закінчується двомісячний строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_5 до теперішнього часу судове провадження не завершене.
Заслухавши думку прокурора про необхідність продовження обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, заслухавши адвоката, обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що обраний ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід продовжити.
Керуючись ст.ст.331, 372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Продовжити запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою до двох місяців - 26.08.2016 року
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 314/1240/15-к Провадження № 1-кп/314/123/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Вільнянськ 06.04.2015 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :

20.03.2015 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000325 від 03.03.2015 року відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.3 ст. 185 КК України.

25.03.2015 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання на 06.04.2015 року.

З приводу призначення справи до судового розгляду встановлено, що підстав для затвердження угоди про визнання винуватості чи про примирення, закриття провадження, повернення обвинувального акту чи його направлення до іншого суду на даний час немає. Підготовка до судового розгляду завершена, перешкоди для його призначення відсутні. Сторони прохають здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Слідчим суддею Вільнянського районного суду Запорізької області 05.03.2015 року обвинуваченому ОСОБА_5 обрано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

Крім того, 16.03.2015 року слідчим суддею Вільнянського районного суду Запорізької області обвинуваченому ОСОБА_4 обрано захід забезпечення кримінального провадження у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці.

Отже, виходячи з положень ч.3 ст.315 КПК України, - обрані заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_4 доцільно залишити без змін.

Запобіжні заходи відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не обирались.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.315-316 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 за ч.3 ст. 185 КК України - на 10.04.2015 року на 10 годин 00 хвилин у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області (вул. Бочарова, 4, м.Вільнянськ Запорізької області).

Судовий розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Обрані ОСОБА_5 та ОСОБА_4 заходи забезпечення кримінального провадження залишити без змін.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

06.04.2015
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4275/16-к
Провадження №: 1-кп/332/357/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2016 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:
До Заводского районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного аба виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України в підготовче судове засідання у приміщенні Заводського районного суду м. Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 28 грудня 2016 р. о 09-30 годині.
У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 1-кп/317/345/2016
№ 317/4748/16-к
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

19 грудня 2016 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя, Запорізької області матеріали кримінального провадження № 0001987 у відношенні: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кушугум Запорізького району Запорізької області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого:

1.08 грудня 2010 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 (три) роки, звільнений 20 вересня 2012 року з Оріхівської ВК № 88 умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 11 днів,

що зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Запорізькому районному суду Запорізької області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, а також для обрання обвинуваченому запобіжного заходу немає. Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим КПК України.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0001987 у відношенні ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області на 26 грудня 2016 року о 10 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження та запропонувати їм подати всі необхідні докази до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу Справа № 325/1527/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/1854/16 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 325/1527/15-к
Категорія: ст. 260 ч. 2 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши 16.12.2016 року апеляційну скаргу прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Приазовського районного суду Запорізької області від 02.11.2016 року (з урахуванням ухвали цього ж суду від 14.11.2016 року про внесення виправлень) щодо обвинуваченого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000326,
встановила:
05.12.2016 року суддею-доповідачем отримане кримінальне провадження з апеляційною скаргою прокурора на вирок Приазовського районного суду Запорізької області від 02.11.2016 року (з урахуванням ухвали цього ж суду від 14.11.2016 року про внесення виправлень), яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засуджено за ч. 2 ст. 260 КК України до п`яти років позбавлення волі без конфіскації майна.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого до набрання вироком законної сили залишений у виді тримання під вартою, строк відбування покарання постановлено обчислювати з 16.02.2015 року, в який на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахований строк попереднього ув`язнення з 16.02.2015 року по день набрання вирком законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 07.12.2016 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора та були виконані вимоги п. 1 ч. 1 ст. 401 КПК України.

Оскільки після відкриття апеляційного провадження вчинені усі необхідні підготовчі дії і перешкод для розгляду поданої апеляційної скарги в засіданні апеляційної інстанції немає, керуючись ст. 401 КПК України, суддя
ухвалила:

Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду апеляційну скаргу прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Приазовського районного суду Запорізької області від 02.11.2016 року (з урахуванням ухвали цього ж суду від 14.11.2016 року про внесення виправлень) щодо обвинуваченого ОСОБА_4 на 17 лютого 2016 року о 10.00 годині, про що повідомити учасників судового провадження, у тому числі прокурора Запорізької області.

Відповідно до вимог ст. 401 ч. 4 КПК України забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 у судовому засіданні суду апеляційної інстанції через адміністрацію Вільнянської УВП УДПтС України в Запорізькій області.
Викликати для обов`язкової участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 відповідно до вимог ст. 52 ч. 1 ПК України.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2
Справа № 462/2211/16-к
У Х В А Л А
19 грудня 2016 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,

в с т а н о в и в :

Справа була призначена до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 21.09.2016 року та 12 год. 30 хв. 19.12.2016 року, про що учасники судового розгляду були належним чином повідомлені.

Однак обвинувачений ОСОБА_4 у призначений час у судове засідання не прибув, що дає суду підстави зробити висновок обвинувачений ухиляється від явки до суду.

Оскільки обвинувачений ухиляється від явки до суду, а без нього завершити розгляд справи по суті неможливо, то для забезпечення розгляду справи обвинуваченого слід доставити до суду приводом через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст.134-139, 140-143 КПК України, суд -

у х в а л и в и в :

Відкласти розгляд справи на 11 год. 00 хв. 14 лютого 2017 року

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: Львівська область, Жовківський район, с. Волиця доставити приводом на 11 год. 00 хв. 14 лютого 2017 року в судове засідання, що відбудеться в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Ст. Бандери,3).

Ухвалу направити на виконання Жовківському відділу поліції ГУ НП у Львівській області, копію постанови скерувати прокурору Львівської місцевої прокуратури № 2 для відома і сприяння у виконанні ухвали.

Суддя(підпис). З оригіналом згідно.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №451/1522/16-к
Провадження № 1-кп/451/178/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

19 грудня 2016 року

Радехівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000543, відносно ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

14 грудня 2016 року до суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000543 від 08.12.2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України та автоматизованою системою документообігу суду визначено і передано такий судді ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Необхідності в прийнятті рішення про призначення запасного судді, не має.

Керуючись ст.ст.110,314,320,369,372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000543 від 08.12.2016 року про обвинувачення ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.1 ст.185 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 11 січня 2017 року, що буде проведене у приміщенні Радехівського районного суду Львівської області, за адресою м.Радехів, вул.Львівська,14а о 16 годині 00 хвилин.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГоловуючийОСОБА_1