Справа № 165/2725/16-к
Провадження № 1-в/165/39/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2017 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Нововолинського міського суду в місті Нововолинську заяву в.о. начальника Луцького слідчого ізолятора ОСОБА_4 про роз`яснення вироку Нововолинського міського суду Волинської області від 08 лютого 2017 року по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, -
В.о. начальника Луцького слідчого ізолятора ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою про роз`яснення вироку Нововолинського міського суду Волинської області від 08 лютого 2017 року по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України. Вказує, що вироком Нововолинського міського суду Волинської області від 08 лютого 2017 року засуджено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць. В резолютивні частині даного вироку не зазначено початок строку відбування покарання, відповідно до п.2 ч.4 ст.374 КПК України. Оскільки вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 08 лютого 2017 року є незрозумілим в частині початку строку відбування покарання, просить в порядку та у відповідності до ст.380 КПК України роз`яснити дане судове рішення, вказавши початок строку відбування покарання по даному вироку.
В.о. начальника Луцького слідчого ізолятора ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився.
Прокурор проти заяви не заперечив.
Інші учасники судового провадження, будучи належним чином повідомлені про час і місце слухання, у судове засідання не прибули, що не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.
Заява про роз`яснення судового рішення підлягає до задоволення.
Згідно ч.1 ст 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.
08 лютого 2017 року Нововолинським міським судом Волонської області винесено вирок, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України і призначено йому покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць.
Відповідно до п.2 ч.4 ст.374 КПК України у разі визнання особи винуватою у резолютивній частині вироку зазначається початок строку відбування покарання.
Ухвалюючи вищевказаний вирок, судом у резолютивній частині вироку, після вказівки про визнання ОСОБА_5 винним та призначення йому покарання у виді арешту на строк 1 (один) місяць не вказано час, з якого слід рахувати строк відбування покарання.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слід роз`яснити з якого моменту слід рахувати строк відбування покарання.
Беручи до уваги вищенаведене, керуючись п.2 ч.4 ст.374, ч.1 ст.380 КПК України, суд, -
Заяву про роз`яснення судового рішення задовольнити.
Роз`яснити вирок Нововолинського міського суду Волинської області від 08 лютого 2017 року по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України, роз`яснивши, що строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 слід рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий підпис
Суддя ОСОБА_1