Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/88/17
провадження № 1-кс/624/11/17
У Х В А Л А
Іменем України
смт. Кегичівка 20 лютого 2017 року

Слідчий суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000426 за ознаками ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:

26 грудня 2016 року в ЄРДР зареєстровано і слідчим розпочате розслідування за повідомленням ОСОБА_4 про те, що в ніч з 25 грудня 2016 року на 26 грудня 2016 року невідома особа шляхом вижиму металево-пластикового вікна проникла до приміщення автостанції ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , де скоїла крадіжку грошей в сумі 500 грн., які знаходилися в касі автостанції.
Попередня правова кваліфікація визначена за ч.3 ст.185 КПК України.
Слідчим, за погодженням з прокурором, внесено клопотання про надання тимчасового доступу до документації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » («МТС) ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », з можливістю вилучення інформації, що містить детальну роздруківку про телефонні зв`язки, вхідні та вихідні телефонні дзвінки, їх тривалість, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій, зон їх покриття, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (« ІНФОРМАЦІЯ_3 »): LAC 11780 CID 293629, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 56134 CID 17453 за період час з 23:00 год. 25 грудня 2016 року до 05:00 год. 26 грудня 2016 року включно.
Мета встановлення осіб причетних до вчинення злочину. Отримані відомості необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Клопотання має додатки, подане в межах юрисдикції, вирішення відноситься до компетенції слідчого судді. Підстав для фіксування цієї процесуальної дії не знайдено.
У судовому засіданні стороною обвинувачення клопотання обґрунтоване.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши докази, визнано, що клопотання підлягає задоволенню:
У судовому засіданні надано відомості про суть правопорушення, значення об`єктів доступу для встановлення обставин у даному провадженні.
Доведено, що ступінь тяжкості правопорушення може бути підставою для застосування цього заходу, потреби розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи.
Строк дії заходу забезпечення визначається з урахуванням особливостей провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132,159-166,167,168, ч.2 369 КПК України,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 або за його дорученням в порядку ст.40 КПК України оперуповноваженим СКП Кегичівського ВП Сахновщинського ВП ГУ НП в Харківській області, лейтенанту поліції ОСОБА_5 , капітану поліції ОСОБА_6 , капітану поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації, що знаходиться у операторів мобільного зв`язку мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » АДРЕСА_3 , а саме інформації, що містить детальну роздруківку про телефонні зв`язки, вхідні та вихідні телефонні дзвінки, їх тривалість, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій, зон їх покриття, а саме:
- ПрАТ «ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » («МТС) ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 11780 CID 29362,
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 56134 CID 17453
за період час з 23:00 год. 25 грудня 2016 року до 05:00 год. 26 грудня 2016 року включно.
Володільцю інформації забезпечити доступ до цієї інформації та можливість її вилучення.
У разі невиконання, слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку для відшукання та примусового вилучення зазначеної інформації.
Вирішення питання щодо забезпечення схоронності вилучених об`єктів покласти на слідчого, їх подальше зберігання підлягає вирішенню у порядку ст.100 КПК.
Ухвала діє протягом одного місяця і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1