Ухвала іменем україни 29 червня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України

з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу представника ККП «Монтажспецбуд» ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 29 травня 2017 року про відмову у відкритті апеляційного провадження,

в с т а н о в и л а:

ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси

від 28 грудня 2016 року задоволено клопотання слідчого з ОВС першого ВРКП СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області про надання дозволу на проведення позапланової виїзної документальної перевірки фінансово-господарської діяльності Колективного комерційного підприємства «Монтажспецбуд» () з питань дотримання вимог податкового та валютного законодавства.

На зазначене судове рішення представником ККП «Монтажспецбуд» ОСОБА_4 було подано апеляційну скаргу, за результатом розгляду якої на підставі ч. 4 ст. 399 КПК ухвалою Апеляційного суду Одеської області

від 29 травня 2017 року йому відмовлено у відкритті апеляційного провадження, оскільки згадане рішення слідчого судді відповідно до

частин 1, 2 ст. 309 КПК не входять до вичерпного переліку ухвал слідчого судді, які підлягають апеляційному оскарженню.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про скасування ухвали суду апеляційної інстанції з підстав порушення цим судом вимог матеріального та процесуального закону.

Перевіривши касаційну скаргу та долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.

Доводи ОСОБА_4 щодо незаконності ухвали апеляційного суду є безпідставними.

У ст. 309 КПК визначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в апеляційному порядку. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Положеннями ч. 4 ст. 399 КПК передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Таким чином, встановивши, що апеляційну скаргу подано на ухвалу слідчого судді, яка не міститься в переліку, визначеному ст. 309 КПК, і за правилами цього Кодексу не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, апеляційний суд вірно відмовив у відкритті провадження.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги та наданої до неї копії судового рішення вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.

Отже, оскільки ухвала суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті апеляційного провадження відповідає вимогам кримінального процесуального закону, а з касаційної скарги ОСОБА_4 та наданої до неї копії судового рішення вбачається, що підстав для задоволення скарги немає, захисникові слід відмовити у відкритті касаційного провадження.
Враховуючи наведене та керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК, п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня

2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою представника ККП «Монтажспецбуд» ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 29 травня 2017 року про відмову у відкритті апеляційного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3