печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 листопада 2016 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника заявника ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника заявника ОСОБА_5 ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника ОСОБА_6 від 17 жовтня 2016 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000163,

В С Т А Н О В И В :

7 листопада 2016 року до слідчого судді надійшла скарга представника заявника ОСОБА_5 ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника ОСОБА_6 від 17 жовтня 2016 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000163 про надання на ознайомлення матеріалів кримінального провадження, які не направлені до експертної установи, в тому числі ті, які надійшли з НАБУ.

Представник потерпілого у судовому засіданні підтримала скаргу.

Слідчий заперечив щодо задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення учасників процесу за клопотанням та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.

Слідчим суддею встановлено, що представник потерпілого 12 жовтня 2016 року звернулася до старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника ОСОБА_6 з клопотанням про надання для ознайомлення матеріалів кримінального провадження № 0000163.

Разом з тим, постановою слідчого від 17 жовтня 2016 року відмовлено у задоволенні вказаного клопотання, оскільки ОСОБА_5 потерпілим у вказаному кримінальному провадженні не є.

З такою постановою слідчий суддя погодитись не може, оскільки постановою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 8 серпня 2016 року у справі № 760/13341/16-к ОСОБА_5 визнано потерпілим у кримінальному провадженні № 0000007, яке згодом було об`єднане з кримінальним провадженням № 0000163.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги, скасування постанови слідчого про відмову задоволенні клопотання та зобов`язання слідчого надати представнику потерпілого матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 305-307, 309, 221 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу представника заявника ОСОБА_5 ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника ОСОБА_6 від 17 жовтня 2016 року про відмову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні № 0000163 задовольнити.

Постанову старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника ОСОБА_6 від 17 жовтня 2016 року про відмову у задоволенні клопотання представника заявника ОСОБА_5 ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000163 скасувати.

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України підполковника ОСОБА_6 надати представнику заявника ОСОБА_5 ОСОБА_3 матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1