г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/854/17
Номер провадження 1-кс/213/139/17
У Х В А Л А
Іменем України
30 березня 2017 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, освіта: професійно-технічна, не працює, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

- 10.12.2013 рокуЦентрально-Міським районним судом міста Кривого Рогу за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень, штраф сплачено 30.03.2017 року, судимість в установленому законом порядку не знята і не погашена,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_7 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні підозрюваного ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, посилаючись на те, що на початку березня 2017 року, в обідній час, ОСОБА_6 , знайшов в парку ім. Савицького в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 25 березня 1999 року Дзержинським РВ Криворізького МУ на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де у останнього виник умисел на підроблення офіційного документу, який видається спеціальною установою і надає права з метою його подальшого використання у власних цілях, а саме для отримання споживчого кредиту.

Після чого, ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на підроблення паспорту з метою протиправного його використання для власних цілей, шляхом внесення у документ неправдивих відомостей, видалив первинну фотокартку та вклеїв на її місце фотокартки зі своїм зображенням, чим підробив офіційний документ -паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_8 для подальшого використання.

Згідно висновку технічної експертизи за №30/2.1, 2.3-684від 17.03.2017 року, бланк паспорту громадянина України на із серійним номером НОМЕР_1 , заповнений на ім`я ОСОБА_8 , виготовлений поліграфічним способом з використанням форм плоского офсетного друку. На першій сторінці паспорту громадянина України із серійним номером НОМЕР_1 , заповненого на ім`я ОСОБА_8 , замінена фотокартка: первинна фотокартка видалена (відірвана з частиною поверхні сторінки бланку паспорта) після чого на її місце вклеєна нова. Ознак внесення змін до первинного змісту інших реквізитів паспорту не виявлено.
07.03.2017 року відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, реєстраційний № 0000292. Розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України: використання завідомо підробленого документа.

21.03.2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Крім цього ОСОБА_6 , 07.03.2017 року приблизно о 13.20 годині знаходячись біля будинку АДРЕСА_3 , з метою використання підробленого паспорту, про підробку якого останньому було достовірно відомо, під час складання адміністративного протоколу за вчинення адміністративного правопорушення, де реалізуючи свій злочинний умисел, з метою звільнення від обов`язку нести адміністративну відповідальність, пред`явив співробітнику поліції підроблений паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 25 березня 1999 року Дзержинським РВ Криворізького МУ на ім`я ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тим самим використав завідомо підроблений ним документ.

Згідно висновку технічної експертизи за №30/2.1, 2.3-684від 17.03.2017 року, бланк паспорту громадянина України на із серійним номером НОМЕР_1 , заповнений на ім`я ОСОБА_8 , виготовлений поліграфічним способом з використанням форм плоского офсетного друку. На першій сторінці паспорту громадянина України із серійним номером НОМЕР_1 , заповненого на ім`я ОСОБА_8 , замінена фотокартка: первинна фотокартка видалена (відірвана з частиною поверхні сторінки бланку паспорта) після чого на її місце вклеєна нова. Ознак внесення змін до первинного змісту інших реквізитів паспорту не виявлено.
07.03.2017 року відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, реєстраційний № 0000380. Розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України: підроблення іншого офіційного документа, який видається чи посвідчується підприємством, який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем.

30.03.2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

30.03.2017 року матеріали досудових розслідувань за №0000292 від 07.03.2017 за ознаками ч. 4 ст. 358 КК України та за №0000380 від 27.03.2017 за ознаками ч. 1 ст. 358 КК України об`єднані в одне провадження за №0000292.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1, 5 ч. 1 ст.177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_6 може переховуватись від органів досудового розслідування та суду з метою уникнути законного покарання, вчинити нове кримінальне правопорушення. Зазначені ризики обґрунтовуються тим, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358 ч.1, 358 ч.4 КК України, раніше засуджений, має непогашену та не зняту у встановленому законом порядку судимість, вчинив умисний злочин, що свідчить про його схильність до вчинення кримінальних правопорушень, існують ризики, що підозрюваний може вчинити інше аналогічне кримінальне правопорушення, та з метою уникнення кримінальної відповідальності за дане кримінальне правопорушення може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження вважаю доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_6 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

1) прибувати до кабінету слідчого №304 Інгулецького ВП КВП, за адресою вул. Салтиківська, 9Б в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу за викликом слідчого, що обґрунтовується необхідністю проведення слідчих дій;

2) не відлучатися за межі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, що обґрунтовується необхідністю недопущення можливого переховування від органів досудового розслідування та суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для поліції та суду можливості виклику ОСОБА_6 для проведення слідчих та інших процесуальних дій, а також судового розгляду даного кримінального провадження.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судовому засіданні, факт скоєння злочину підтвердив, проти обрання даного запобіжного заходу та обсягу запропонованих слідчим зобов`язань не заперечував.

Захисник не заперечив проти обрання підозрюваному даного запобіжного заходу.

Дослідивши надані суду матеріали, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, заслухавши думку прокурора, яка підтримала дане клопотання, захисника, який не заперечував щодо задоволення клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, за які передбачено покарання у вигляді обмеження волі на строк до 2 років, останній має непогашену судимість, є особою схильною до скоєння кримінальних правопорушень, ніде не працює, засобів до існування не має, не одружений, може продовжити злочинну діяльність, може переховуватитсь від органів досудового розслідування та суду.

Суд вважає за доцільне обрання запобіжного заходу ОСОБА_6 у вигляді особистого зобов`язання та покладення на нього обов`язків, запропонованих слідчим.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком по 28 травня 2017 року включно та покласти на нього такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за його вимогою;

2) не відлучатися за межі м. Кривого Рогу без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора та суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця мешкання.

Попередити підозрюваного ОСОБА_6 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід, а також на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1