Справа №127/3317/17
Провадження №1-кс/127/1308/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ ЛВП Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна, а саме на один фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, вилучений 06.02.2017 року під час огляду місця події неподалік будівлі за адресою м. Вінниця, вул. Ю.Клена, 2, у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000391 від 06.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 Кримінального кодексу України.

Досудовим слідством встановлено, що 06.02.2017 року приблизно о 12:10 год. неподалік будівлі за адресою м. Вінниця, вул. Ю.Клена, 2 м. Вінниці під час перевірки співробітниками поліції документів у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в останнього виявлено один фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору.

06.02.2017 року під час огляду місця події неподалік будівлі за адресою м. Вінниця, вул. Ю.Клена, 2 м. Вінниці у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявлено та вилучено один фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору.

На запитання до ОСОБА_4 , що це за речовина та з якою метою він її зберігає, останній відповів, що вказаною речовиною являється наркотичний засіб «метамфітамін» і зберігає він дану речовину для власного вживання.

Зважаючи на вищевикладене, а також те, що для збереження предмету злочину необхідно накласти арешт на один фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, вилучений 06.02.2017 року під час огляду місця події у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 неподалік будівлі за адресою м. Вінниця, вул. Ю.Клена, 2, тому слідчий звернувся з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задоволити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому клопотання розглядається у його відсутність.

Суд, дослідивши надані матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження №0000391, заслухавши думку слідчого, дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Так, згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000391 від 06.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 Кримінального кодексу України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Крім того, ч. 3 ст. 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що майно, а саме один фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, вилучений 06.02.2017 року під час огляду місця події неподалік будівлі за адресою м. Вінниця, вул. Ю.Клена, 2, у гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , є речовим доказом по справі, мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину та можуть бути використані під час проведення судових експертиз, інших слідчих дій для з`ясування дійсних обставин події, та недопущенні можливості приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування або передачі, тому суд вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170,171 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на один фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, вилучений 06.02.2017 року під час огляду місця події неподалік будівлі за адресою: м. Вінниця вул. Ю.Клена, 2, у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: