Справа № 362/2136/14-к
Провадження № 1-кп/362/94/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 квітня 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілої ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

захисника обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ОСОБА_11 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_9 ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_10 ОСОБА_14 ,

перекладача ОСОБА_15 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Василькові Київської області матеріали досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка, Іванівського району, Херсонської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, тимчасово проживаючого в АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, -
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Баку Азербайджан, азербайджанця, громадянина Азербайджану, тимчасово проживаючого в АДРЕСА_4 , з незакінченою вищою освітою, не працюючого, раніше не судимого,
-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, п.п. 6, 12 ч. 2 ст.115 КК України,
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Дружне, Володарського району, Київської області, українця, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_5 , тимчасово проживаючого в АДРЕСА_6 , з середньою освітою, офіційно не працюючого, раніше не судимого,
-у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :

15.05.2014 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000189 від 18.02.2014 р. за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України.

14.09.2015 р. до суду надійшов змінений обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні.

13.03.2017 р. відповідно до проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи дане кримінальне провадження надійшло для розгляду судді ОСОБА_1 , в зв`язку з закінченням терміну повноважень судді ОСОБА_16 , на підставі розпорядження №21 від 13.03.2017 р. Склад колегії суддів визначено суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13.03.2017 р. в даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважає за необхідне призначити кримінальне провадження до судового розгляду , враховуючи, що:

- угод про визнання винуватості чи про примирення до суду у порядку ст.ст.468-475 КПК України не надійшло;

- підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається;

- підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає;

- підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

Прокурор заявив клопотання про необхідність продовження щодо обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на час судового розгляду запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки продовжують існувати ризики можливості вчинення обвинуваченими інших кримінальних правопорушень.

Потерпіла підтримала думку прокурора щодо продовження запобіжного заходу обвинуваченим у виді тримання під вартою, проти призначення справи до розгляду не заперечила.

Захисники ОСОБА_11 та ОСОБА_12 просили справу призначити до судового розгляду, заявили клопотання про зміну міри запобіжного заходу ОСОБА_8 та ОСОБА_9 з тримання під вартою на домашній арешт з встановленням відповідних обмежень згідно ст.ст. 179, 194 КПК України, посилаючись, що не доведені ризики про необхідність обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, вважають що можливо обрати запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Обвинувачені підтримали своїх захисників.
Заслухавши думку учасників процесу щодо заявленого прокурором клопотання та доводів на його обґрунтування, суд дійшов до наступного висновку.

Суд вважає, що кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду, оскільки угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Васильківському міськрайонному суду Київської області.

Обставини, викладені в обвинувальному акті, не вимагають судового розгляду у закритому судовому засіданні, але вимагають колегіального розгляду.

Необхідним є виклик учасників кримінального провадження, а саме: прокурора, обвинувачених, потерпілої, захисників, свідків.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, що відносяться до особливо тяжких злочинів, що свідчить про наявність обгрунтованої підозри у можливості продовження кримінальної протиправної поведінки обвинуваченими ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 21.02.2017 р. обрані обвинуваченим запобіжні заходи у виді тримання під вартою були продовжені строком на 60 днів.

Враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, що відносяться до особливо тяжкого злочину, внаслідок якого загинув військовослужбовець Збройних Сил України, а отже існує високий ризик можливостей вчинення ними інших протиправних діянь, ухилення від явки до суду, а томуризики, які передбачені ст. 177 КПК України не відпали, а саме, що останні можуть переховуватись від суду; незаконно впливати на потерпілу та свідків; чинити інші кримінальні правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також, що на даному етапі жоден з осіб, які зазначені в реєстрі матеріалів досудового розслідування не допитані в цьому кримінальному провадженні. Крім того, суд враховує особи обвинувачених, їх вік, сімейний стан, а також те, що всі обвинувачені є жителями іншої місцевості, хоча тимчасово проживають в м. Києві, суд враховуючи практику Європейського Суду з прав людини, яка свідчить про те, що рішення повинно забезпечити не тільки права обвинуваченого, а й високі стандарти загальноприйнятих прав та інтересів потерпілих, що вимагає від суду більшої суворості в оцінці порушень цінностей суспільства, то суд вважає за необхідне обрати обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Підстав для зміни обвинуваченим запобіжних заходів на більш м`який колегія суддів не вбачає.
Керуючись ч. 3 ст. 315, ст. 314, ст.316, 371-372 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000189 за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, п.п. 6, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 185 КК України на «27» квітня 2017 року на 15 год. 45 хв. в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області (Київська обл., м. Васильків, вул.Шевченка 8) колегією суддів у відкритому судовому засіданні.

Клопотання прокурора задовольнити.

Обрати ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у виді тримання під вартою в СІЗО м. Києва та Київської області строком на 60 днів, а саме: по 16.06.2017 р. включно.
Обрати ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,запобіжний захід у виді тримання під вартою в СІЗО м. Києва та Київської області строком на 60 днів, а саме: по 16.06.2017 р. включно.

Обрати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,запобіжний захід у виді тримання під вартою в СІЗО м. Києва та Київської області строком на 60 днів, а саме: по 16.06.2017 р. включно.
Обрати ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , запобіжний захід у виді тримання під вартою в СІЗО м. Києва та Київської області строком на 60 днів, а саме: по 16.06.2017 р. включно.
В клопотаннях захисників обвинувачених про зміну їм запобіжного заходу з тримання під вартою на більш м`який запобіжний захід - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3