Дата документу 09.12.2016
Справа № 334/7237/16-к
Провадження № 1-кп/334/512/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відео-конференції в приміщенні Ленінського районного суду міста Запоріжжя матеріали кримінального провадження №0006292 від 18 жовтня 2016 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- вироком Пролетарського районного суду м. Донецька від 21 червня 2002 року за п.п. 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді у вигляді 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 29 грудня 2014 року з Чернухівської ВК Луганської області №23 умовно-достроково на невідбутий термін покарання 2 роки 1 місяць 27 днів
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
встановив:
Кримінальне провадження №0006292 від 18 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України, за територіальною підсудністю підлягає розгляду у Ленінському районному суді м. Запоріжжя.
Підстав, передбачених ст.284 КПК України для закриття кримінального провадження не встановлено.
Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, учасники судового провадження проти призначення до судового розгляду не заперечували.
Підстав для здійснення судового розгляду у закритому судовому засіданні судом не встановлено.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки справа розглядом не закінчена, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати.
Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував щодо подовження у відношенні нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив змінити йому запобіжний захід на домашній арешт.
Розглянувши клопотання прокурора про продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо
обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20 жовтня 2016 року обвинуваченому ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід тримання під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі УДПС України в Запорізькій області до 18 грудня 2016 року включно, однак завершити розгляд кримінального провадження до вказаної дати не можливо.
Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєні тяжкого злочину, суд приходить до висновку, що наявні підстави вважати, що на даний час не зменшилися ризики, визначені ст. 177 КПК України, а саме, існують ризики, що обвинувачений може переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілу по кримінальному провадженню, скоїти інші правопорушення. Крім того, суд відповідно до ст. 178 КПК України враховує тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винуватим, відсутність міцних соціальних зв`язків у місці його постійного проживання. З наведених підстав до обвинуваченого не може бути застосований більш м`який запобіжний захід.
З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що термін запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого підлягає продовженню на строк шістдесят днів відповідно до вимог 183 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 315 КПК України,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя на 11 годину 00 хвилин 31 січня 2017 року.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецьк, громадянина України, маючого середню освіту, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: вироком Пролетарського районного суду м. Донецька від 21 червня 2002 року за п.п. 6, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.187, ч.4 ст.70 КК України до покарання у вигляді у вигляді 15 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 29 грудня 2014 року з Чернухівської ВК Луганської області №23 умовно-достроково на невідбутий термін покарання 2 роки 1 місяць 27 днів, продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою в Запорізькому слідчому ізоляторі УДПС України в Запорізькій області строком на шістдесят діб, тобто з 09 грудня 2016 року по 06 лютого 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1