УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" лютого 2017 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
за участю потерпілого: ОСОБА_4 ,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-
ОСОБА_5 органом досудового розслідування обвинувачується в порушенні правил дорожнього руху при керуванні транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, за наступних обставин.
В подальшому, продовжуючи здійснювати рух заднім ходом, водій ОСОБА_5 здійснив наїзд задньою частиною свого автомобіля, марки Daewoo Lanos д/н НОМЕР_1 , на пішохода ОСОБА_4 , від чого останній впав на проїзну частину дороги і отримав тілесні ушкодження.
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди потерпілому ОСОБА_4 , згідно з даними висновку судово-медичної експертизи №1488/Е від 17 серпня 2016 року, було заподіяно середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я на строк понад 21 добу.
Дана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_5 , який порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху України.
В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив письмове клопотання про звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення, кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, та про закриття відносно нього кримінальної справи у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_4 на підставі ст.46 КК України та ст.284ч.2 КПК України.
Поряд з цим, обвинувачений ОСОБА_5 підтвердив встановлені органом досудового розслідування обставини, за яких він вчинив порушення правил дорожнього руху при керуванні транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_4 середньої тяжкості тілесне ушкодження та визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286ч.1 КК України, в обсязі оголошеної йому підозри за вищезазначених обставин, встановлених органом досудового розслідування.
Потерпілий ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання обвинуваченого та поряд з цим звернувся до суду з аналогічним письмовим клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності, посилаючись на те, що він дійсно примирився з обвинуваченим ОСОБА_5 , який повністю відшкодував йому завдану дорожньо-транспортною пригодою матеріальну шкоду, у зв`язку з чим він не має до обвинуваченого будь-яких матеріальних претензій та не заперечує проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження щодо нього з підстав, передбачених вимогами ст.46 КК України.
Вислухавши клопотання обвинуваченого та потерпілого, вивчивши матеріали кримінального провадження, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_5 правові наслідки звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим та його право заперечувати проти закриття справи з цих підстав, при цьому обвинувачений не заперечував проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження відносно нього з вказаних підстав, вислухавши думку обвинуваченого, який підтримав своє клопотання, думку потерпілого та прокурора, які не заперечували проти задоволення клопотання ОСОБА_5 через наявність передбачених законом підстав для звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного та потерпілого, суд приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених ч.2 ст.284 КК України.
Згідно з положеннями п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Разом з тим, відповідно до вимог ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.
Крім того, відповідно до вимог ст.46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
В судовому засіданні шляхом опитування ОСОБА_5 та вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що діяння, яке поставлене в провину ОСОБА_5 , дійсно мало місце, діяння містить склад злочину, передбаченого ст.286ч.1 КК України та ОСОБА_5 винний у його вчиненні.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення невеликої тяжкості, вчиненому з необережності, раніше не судимий, вчинив злочин вперше, згідно наданої суду заяви потерпілого ОСОБА_4 , повністю відшкодував останньому завдану злочином шкоду, у зв`язку з чим потерпілий ОСОБА_4 примирився з обвинуваченим ОСОБА_5 .
Крім того, як вбачається з даних наданої суду заяви потерпілого ОСОБА_4 , останній не заперечує проти закриття кримінального провадження щодо ОСОБА_5 з підстав, передбачених положеннями ст.284ч.2 КПК України, у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.
Враховуючи вищенаведені обставини, які свідчать про наявність матеріально-правових підстав, передбачених ст.46 КК України, та процесуально-правових підстав звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим, враховуючи, що за наявності сукупності вказаних обставин таке звільнення є обов`язком, а не правом суду, суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає задоволенню та приходить до висновку про необхідність звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням останнього з потерпілим ОСОБА_4 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.44, 46 КК України, ст.ст.284ч.2 п.1, 285, 286, 288, 314, 369 КПК України, суд,-
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на підставі ст.46 КК України, у зв`язку з примиренням обвинуваченого ОСОБА_5 з потерпілим ОСОБА_4 .
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286ч.1 КК України закрити на підставі ст.284 ч.2 п.1 КПК України.
Запобіжний захід щодо ОСОБА_5 не обирався.
Речовий доказ: автомобіль Daewoo Lanos д/н НОМЕР_1 , який переданий під зберігальну розписку власнику ОСОБА_5 слід залишити у власності та розпорядженні останнього.
Ухвала про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м.Києва протягом 7 днів з дня її оголошення через Дніпровський районний суд м.Києва.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.
Суддя: