Провадження №1-кс/127/3917/17
17 травня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю оперуповноваженого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання начальника УКР ГУНП у Вінницькій області полковника поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Начальник УКР ГУНП у Вінницькій області полковник поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального правопорушення по оперативно-розшуковій справі категорії «Розшук» № 3/16 від 21.07.2016 року, щодо розшуку гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
20.07.2016 р. до Томашпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області з Томашпільського районного суду Вінницької області надійшли матеріали про оголошення в розшук гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вапнярка, Томашпільського району, Вінницької області, українця, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , який ухиляється від суду за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 186, ст. 15, ч.1 ст. 152, ст. 15, ч.1 ст. 153 КК України.
В ході проведення розшукових заходів було встановлено, що гр. ОСОБА_5 на даний момент переховується від суду, рідні відмовляються повідомити адресу перебування розшукуваного, що унеможливлює виконання ухвали Томашпільського районного суду на привід для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З метою встановлення місця знаходження ОСОБА_5 , співробітниками Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області вжито ряд заходів спрямованих на розшук ОСОБА_5 та оголошено його в розшук. Заходи по розшуку доручено співробітникам СКП Томашпільського ВП ГУНП у Вінницькій області, в подальшому до проведення оперативно-розшукових заходів залучено працівники УКР ГУНП у Вінницькій області.
В ході проведення оперативно-розшукових заходів, а саме опитування його зв`язків, рідних, в тому числі розвід опитування, перевірки за наявними обліками ГУНП у Вінницькій області, державних установ, направлення орієнтувань, в тому числі орієнтувань громадськості, встановити місцезнаходження розшукуваного ОСОБА_5 не представилось можливим. Родичі, близькі та знайомі розшукуваного повідомляти його місце перебування не бажають.
При цьому, в ході зазначених заходів встановлено, що розшукуваний ОСОБА_5 до свого зникнення користувався наступними мобільними номерами № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 . В подальшому проведено аналіз інформації відносно вказаних СІМ карток та мобільних терміналів розшукуваного та його зв`язків.
В ході проведення аналізу наявної та отриманої інформації встановлено, що розшукуваний ОСОБА_5 на даний час користується наступними СІМ-номерами № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 .
Також було встановлено, що у розшукуваного ОСОБА_5 є сестра ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_2 , яка довгий період часу користується СІМ-номером № НОМЕР_5 . Відповідно до наявної інформації ОСОБА_7 в березні поточного року спілкувалась із СІМ номером № НОМЕР_6 , який перебуває неподалік від місця проживання розшукуваного ОСОБА_5 .
В зв`язку з тим, що на даний момент встановити місце знаходження розшукуваного гр. ОСОБА_5 не представилось можливим, виникла необхідність в отриманні доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », саме інформації про телефонні дзвінки за СІМ-картками № НОМЕР_3 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_4 якими користуються розшукуваний та його зв`язки.
Вказана інформація, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами, має суттєве значення для встановлення місця перебування розшукуваного ОСОБА_5 , просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні оперуповноважений ОСОБА_3 клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд, вислухавши пояснення, дослідивши матеріали оперативно-розшукової справи, клопотання, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ) інформації на паперових та електронних носіях про телефонні дзвінки за СІМ-картками № НОМЕР_3 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_6 , № НОМЕР_4 , які відбувались в період часу з 01.07.2016 року по день винесення ухвали суду, а саме щодо: адреси розташування та номерів базових станцій; типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GPRS, переадресація); дати, часу та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, адреси розташування та номери базових станцій абонентів, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про абонента.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя