1-кп/381/114/17
381/640/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2017 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
провівши судове засідання у кримінальному провадженні №0002114 від 19.11.2016 рокупо обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Фастова Київської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченогоч.1 ст.121 КК України, -

встановив:
19 листопада 2016 року, близько 17 год. 20 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , під час розпиття спиртних напоїв спільно з власником вказаного будинку ОСОБА_5 , діючи на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, не маючи умислу на позбавлення життя ОСОБА_5 , вирішив заподіяти останньому тілесні ушкодження.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, з метою заподіяння шкоди здоров`ю ОСОБА_5 , взяв в праву руку кухонного ножа, що лежав в кімнаті будинку на стільці та завдав ним один прямий удар в ділянку живота останньому. Внаслідок таких умисних протиправних дій ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді колото-різаного проникаючого поранення живота з ушкодженням сальника, брижі поперекової кишки, великої кривизни шлунку, розриву брижі клубової кишки, які відповідно до висновку експерта №1/д від 14.02.2017 відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по критерію, як небезпечні для життя.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в інкримінованому діянні визнав повністю, підтвердив обставини вчиненого кримінального правопорушення, не оспорював обставини спричинення потерпілому тілесних ушкоджень, відповідно до пред`явленого обвинувачення.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 підтвердив обставини вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_4 ..

В силу ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом не досліджувались докази по тих фактичних обставинах справи, які ніким не оспорюються. При цьому учасники судового провадження розуміють наслідки своєї згоди та неможливість в подальшому оспорювати фактичні обставини в апеляційному порядку. Сумнівів у добровільності такої згоди та істотності їх позиції у суду немає.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеною поза розумним сумнівом винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України з ознаками спричинення ОСОБА_5 умисного тяжкого тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст.ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення злочину, дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

ОСОБА_4 вчинив тяжкий умисний злочину, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, має постійне місце проживання, в силу ст.89 КК України раніше не судимий.

У відповідності до ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому суд визнає з`явлення із зізнанням, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та надання допомоги потерпілому безпосередньо після вчинення злочину.

У відповідності до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння.

Враховуючи наведене, конкретні обставини вчиненого правопорушення, та події після його вчинення в їх сукупності, думку учасників судового розгляду, які одностайно просили призначити ОСОБА_4 покарання із застосуванням ст. 75 КК України, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в мінімальних межах санкції статті, застосувавши ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком та покласти обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, яке можливе без ізоляції обвинуваченого від суспільства, оскільки зазначене покарання буде необхідним та достатнім для його виправлення, та попередження нових злочинів.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути на користь держави витрати за проведення судово-трасологічної експертизи №14/д від 05.01.2017 року в розмірі 660, 30 грн.

Питання речових доказів вирішити у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд, -

засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 121 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення судово - трасологічної експертизи №14/д від 05.01.2017 року в розмірі 660 (шістсот шістдесят) грн. 30 коп.

Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме мобільний телефон, 2 чарки, чоловічу куртку, 2 фрагменти ковдри передані на зберігання потерпілому - ОСОБА_5 залишити у власника, ОСОБА_5 ..

Речові докази по справі, які перебувають в камері схову Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області згідно квитанції № ФО144 від 16.02.2017 року, а саме : 3 кухонні ножі - повернути власнику, потерпілому ОСОБА_5 ..

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку, і його копія після проголошення негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутній у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1