Справа № 646/404/17
№ провадження 1-кс/646/581/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.01.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого Основ`янського ВП ГУ НП в Харківський області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, українки, громадянки України, із середньою освітою, незаміжньої, яка має на утриманні двох неповнолітніх дітей, непрацюючої, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не судимої,

підозрюваної у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И В :
19 січня 2017 року до суду надійшло клопотання, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні підозрюваної ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 06 грудня 2016 року о 14 годині 40 хвилин ОСОБА_5 , діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, з наміром, спрямованим на відкрите викрадення чужого майна, знаходячись на зупинці громадського транспорту «Зернова» по проспекту Гагаріна в м. Харкові, підійшла до раніше незнайомої малолітньої ОСОБА_7 , 2004 року народження, та повідомила останній, що в неї розстебнута одна сережка, після чого, під приводом допомогти дівчинці привести до ладу її прикрасу, зняла з правого вуха малолітньої ОСОБА_7 належну їй сережку із золота 585 проби вагою 1,5 грами вартістю 839,62 грн., після чого, з місця скоєння злочину зникла та розпорядилась викраденим на власний розсуд, спричинивши малолітній ОСОБА_7 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 12 грудня 2016 року о 13 годині 20 хвилин ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного особистого збагачення, з наміром, спрямованим на відкрите викрадення чужого майна, знаходячись біля Харківської гімназії № 34, розташованої за адресою: м. Харків, вул. Локомотивна, 2 підійшла до раніше незнайомої малолітньої ОСОБА_8 , 2008 року народження, та відкрито заволоділа, знявши з правого вуха малолітньої ОСОБА_8 належну їй сережку із золота 585 проби, вагою 1 грам вартістю 557,63 грн., після чого, з місця скоєння злочину зникла та розпорядилась викраденим на власний розсуд, спричинивши малолітній ОСОБА_8 матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 186 КК України.

Допитана як підозрювана ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 186, ч. 2 ст. 186 КК України, винною себе визнала та дала пояснення стосовно пред`явленої підозри.

Підозрювана ОСОБА_5 вчинила злочин середньої тяжкості, за який законом передбачено покарання у вигляді штрафу від п`ятидесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадськими роботами на строк від ста двадцяти до двохсот сорока годин, або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або позбавленням волі на строк до чотирьох років та тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Підозрювана у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання та обрання домашнього арешту відносно неї.

Слідчий суддя, вислухавши прокурора, підозрювану, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Слідчим суддею встановлено, що 13 грудня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003083 були внесені відомості про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 186 КК України.

16 січня 2017 року орган досудового розслідування повідомив ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 186, ч.2 ст. 186 КК України.

Досудове розслідування даного кримінального провадження проводиться старшим слідчим Основ`янського відділу поліції ГУНП України в Харківській області.

Надані до клопотання матеріали, а саме, показаннями малолітніх потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , протоколами пред`явлення особи для впізнання, висновками товарознавчих експертиз, свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри.

Таким чином, слідчий суддя вважає встановленими існування ризиків, передбачених п.1, п.5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, ризику переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та/або суду, а також ризик вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення, про що можуть свідчити ті обставини, що підозрюваний не має стійких соціальних зв`язків, не працевлаштований та не має інших офіційних джерел доходів.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

В той же час, з метою забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї обов`язків, а з урахуванням вказаних ризиків, слідчий суддя вважає відповідним, з урахуванням сукупності обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень; тяжкість покарання, що загрожує їй в разі визнання винуватою у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні якого підозрюється, даних про особу підозрюваної, яка не має постійне місце проживання, має на утриманні двох дітей, застосувати до неї запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням певних обов`язків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176-178, 181, 186, 193, 194, 196 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого Основ`янського ВП ГУ НП в Харківський області майора поліції ОСОБА_4 задовольнити.

1. Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

2. Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області, прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 чи до Червонозаводського районного суду м. Харкова за першою вимогою;

- заборонити їй в період часу з 20.00 до 06.00 наступного дня залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- не виїжджати за межі міста Харкова та Харківської області без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

3. Ухвалу про обрання підозрюваній ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання до органу внутрішніх справ за місцем проживання останньої.

Строк дії ухвали до 20 березня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1