Справа № 755/2425/17
В И Р О К
іменем України
м. Київ "01" березня 2017 р.

Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, українки, з вищою освітою, не працюючої, не одруженої, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 10.01.2017 приблизно о 19 год. 10 хв. зайшла до магазину «Reserved», що належить ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» та знаходиться в ТРЦ "Sky Мall", який розташований за адресою: м. Київ, пр-т Ватутіна, 2-Т, де у неї виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, ОСОБА_4 взяла у приміщенні торгівельного залу светр жіночий, закупівельна вартість якого становить 280 гривень 87 копійок та пройшла з ним до примірочної кабінки у приміщенні магазину. Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , перебуваючи в даному магазині, діючи умисно, з корисливих спонукань, переконавшись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає з боку сторонніх осіб, дістала зі свого рюкзака заздалегідь підготовлений магніт, за допомогою якого від`єднала від вказаного светра антикрадіжну кліпсу та руками відірвала бирку із цінником, після чого помістила вказаний светр до свого рюкзака.

В подальшому, не маючи наміру розрахуватись за вказаний светр, ОСОБА_4 пройшла з ним повз касову зону, вийшла з магазину та з місця вчинення злочину зникла, чим спричинила ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП» матеріального збитку на суму 280 гривень 87 копійок.

Крім того, ОСОБА_4 , 10.01.2017 приблизно о 19 год. 30 хв. зайшла до магазину «Reebok», що належить ДП «Адідас Україна» та знаходиться в ТРЦ "Sky Мall", який розташований за адресою: м. Київ, пр-т Ватутіна, 2-Т, де у неї виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, ОСОБА_4 взяла у приміщенні торгівельного залу спортивні жіночі штани, закупівельна вартість яких становить 487 гривень 00 копійок та пройшла з ними до примірочної кабінки у приміщенні магазину. Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , перебуваючи в даному магазині, діючи умисно, з корисливих спонукань, переконавшись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає з боку сторонніх осіб, дістала зі свого рюкзака заздалегідь підготовлений магніт, за допомогою якого від`єднала від вказаних штанів антикрадіжну кліпсу та руками відірвала бирку із цінником, після чого помістила вказані штани до свого рюкзака.

В подальшому, не маючи наміру розрахуватись за вказані штани, ОСОБА_4 пройшла з ними повз касову зону, вийшла з магазину та з місця вчинення злочину зникла, чим спричинила ДП «Адідас Україна» матеріального збитку на суму 487 гривень 00 копійок.

Крім того, ОСОБА_4 , 10.01.2017 приблизно о 20 год. 15 хв. зайшла до магазину «Делта Спорт», що належить ТОВ «Арно Спорт» та знаходиться в ТРЦ "Sky Мall", який розташований за адресою: м. Київ, пр-т Ватутіна, 2-Т, де у неї виник злочинний умисел на повторне таємне викрадення чужого майна.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, з метою протиправного збагачення, ОСОБА_4 взяла у приміщенні торгівельного залу спортивні жіночі лосини, закупівельна вартість яких становить 324 гривні 75 копійок та пройшла з ними до примірочної кабінки у приміщенні магазину. Продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_4 , перебуваючи в даному магазині, діючи умисно, з корисливих спонукань, переконавшись в тому, що за її діями ніхто не спостерігає з боку сторонніх осіб, дістала зі свого рюкзака заздалегідь підготовлений магніт, за допомогою якого від`єднала від вказаних лосин антикрадіжну кліпсу та руками відірвала бирку із цінником, після чого помістила лосини до свого рюкзака.

В подальшому, не маючи наміру розрахуватись за лосини, ОСОБА_4 пройшла з ними повз касову зону, вийшла з магазину та з місця вчинення злочину зникла, чим спричинила ТОВ «Арно Спорт» матеріального збитку на суму 324 гривні 75 копійок.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнала повністю, та надала суду детальні пояснення щодо часу, місця та способу вчинення нею викрадення чужого майна (крадіжки), а саме 10.01.2017 року в період часу з 19 год. 10 хв. по 20 год. 15 хв. перебуваючи в ТРЦ "Sky Мall", за адресою: м. Київ, пр-т Ватутіна, 2-Т. ОСОБА_4 гуляла з подругою. Обвинувачена мала намір придбати собі речі, зайшовши до магазину вона зрозуміла, що у неї не вистачає коштів і тому вирішила викрасти речі. Подруга, яка в той день гуляла разом з обвинуваченою дала їй магніт та розповіла як треба знімати кліпси з одягу за допомогою магніту.

Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позицій, а тому, вислухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів у справі.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_4 у вчиненні таємного викраденні чужого майна (крадіжки) та кваліфікує такі її дії за ч. 1 ст. 185 КК України.

Також, суд вважає доведеною винність ОСОБА_4 у вчиненні таємного викраденні чужого майна (крадіжки), вчиненої повторно та кваліфікує такі її дії за ч. 2 ст. 185 КК України

Призначаючи вид та міру покарання, суд у відповідності до ст. 65 КК України враховує, що ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості злочинів, відповідно до ст. 12 КК України, дані про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, не працює, не одружена, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, її майновий стан, стан здоров`я.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням ступеню тяжкості, обставин злочину, його наслідків, даних про особу обвинуваченого, з метою забезпечення ефективного виховного впливу на нього, його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів, вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання за вичинені кримінальні правопорушення у виді позбавлення волі. При цьому враховуючи обставини вчинення правопорушення та дані про особу обвинуваченої молодий вік, соціальні зв`язки та щире каяття, суд приходить до висновку про можливість звільнення її від відбування покарання з випробуванням.

При призначенні остаточного покарання за сукупністю злочинів обвинуваченому, суд відповідно до ст. 70 КК України вважає за необхідне застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Судові витрати у даному кримінальному провадженню відсутні.

Питання про речові докази підлягають вирішенню в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 70 КК України, ст. ст. 129, 349,370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 КК за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання:

- за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу у розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день винесення становить 1700 грн.

- за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді 1 року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 70 КК України призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю вказаних злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді 1 року позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік, поклавши на нього обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи і періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові доказ: диск DVD-R «Verbatim», сріблястого кольору, ємністю 4,7 GB - залишити на зберіганні в матеріалах кримінального провадження; спец пакет №3414100, в якому знаходиться бірка від жіночих штанів (арт. S93719) з магазину «Reebok»; бірка від жіночих лосин «Nike» (арт. 833314-011) з магазину «Nike», картонна коробка з магнітом, які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві знищити; жіночі лосини «Nike» - залишити у володінні ТОВ «Арно Спорт»; жіночі штани (арт. S93719) залишити у володінні ДП «Адідас Україна»; жіночий светер «Reserved» (арт. РТ786-90х) залишити у володінні ДП «ЛПП Україна» АТ «ЛПП».

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту проголошення, а засудженим з моменту отримання копії вироку.

Суддя: