Справа № 160/179/16-к
Провадження № 1-кп/160/16/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2017 року. смт. Локачі

Локачинський районний суд під головуванням - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Синявка Турійського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, працюючого куриловом ТзОВ "Птахокомплекс Губин", раніше судимого вироком Турійського районного суду Волинської області від 20 травня 2009 року за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років шести місяців позбавлення волі, судимість не знята та не погашена,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в :
29 січня 2016 року біля 03:00 год. у с. Запусти Локачинського району ОСОБА_4 , повторно, з метою викрадення чужого майна, шляхом відкриття вхідних дверей, проник у підсобне приміщення, що належить ОСОБА_6 , звідки таємно, з корисливих мотивів викрав бувші у використанні бензопилу марки "STHIL" моделі "MS-180" та електрозварювальний апарат марки "Дніпро-М" моделі "ММА-250", чим спричинив останньому майнову шкоду на загальну суму 4855 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав, що дійсно за вказаних обставин місця та часу, знаючи, що у підсобному приміщенні ОСОБА_6 знаходяться бензопила та електрозварювальний апарат, зайшов на територію господарства потерпілого, проник до вказаного підсобного приміщення шляхом відкриття застібки на вхідних дверях без застосування будь-яких засобів, звідки таємно викрав у ОСОБА_6 вказане вище майно. При цьому усвідомлював, що це чуже майно. Бензопилу продав, електрозварювальний апарат сховав на території свого господарства в с. Синявка Турійського району. Викрадене потерпілому повернув на стадії досудового розслідування, у вчиненому щиро розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачний та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні і викладені в обвинувальному акті, судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд цього кримінального провадження щодо всіх його обставин із застосуванням правил частини 3 статті 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого в повторному, умисному, таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у інше приміщення, доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України і, він повинен нести відповідальність за даною статтею.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів та особу винного, який за місцем проживання та роботи характеризується позитивно, перебуває на диспансерному обліку у лікаря нарколога Локачинської центральної районної лікарні.

Крім того, суд враховує обставини, які згідно зі ст. 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого, а саме: щире каяття, що підтверджується визнанням ним своєї вини, та активне сприяння розкриттю злочину, повне добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не вбачає.

Призначаючи покарання, суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів, пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих обставин, повне відшкодування завданих злочином збитків, особу обвинуваченого, який є осудним, а тому суд, вважає, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України, що буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Перебування обвинуваченого ОСОБА_4 під вартою з 02.08.2016 року по 01.02.2017 року буде слугувати йому попередженням щодо вчинення нових злочинів.

Питання про речові докази необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Судові витрати за проведення товарознавчої експертизи в розмірі 527 грн. 76 коп. підлягають до стягнення з обвинуваченого в користь держави.

Керуючись ст.100, ч.2 ст. 124, ч.3 ст. 349, ст.ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

Відповідно до ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази:

- бензопила марки "STHIL" моделі "MS-180" та електрозварювальний апарат марки "Дніпро-М" моделі "ММА-250", що знаходяться на зберіганні у ОСОБА_6 згідно зі збережною розпискою, - залишити у володінні останнього;

- DVD диск, на якому розміщений відеозапис проведення слідчого експерименту з підозрюваним ОСОБА_4 , що знаходиться у матеріалах кримінального провадження № 0000019, залишити в матеріалах кримінального провадження досудового розслідування № 0000019.

Судові витрати за проведення товарознавчої експертизи в розмірі 527 (п`ятсот двадцять сім) грн. 76 коп. стягнути з ОСОБА_4 в користь держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_7