Справа № 359/629/15-к
Провадження № 1-о/359/3/2017
У Х В А Л А
Іменем України

«1» серпня 2017 р. суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 від 27.06.2017 року про перегляд вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.05.2015 року за нововиявленими обставинами, -
встановив:
Ухвалою судді від 04.07.2017 року заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 було залишено без руху, оскільки заявником недотримано вимог ст. 462 КПК України, а саме: в заяві не конкретизовані та не наведені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі, та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; відсутні обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог; не долучено документів, що підтверджують вказані обставини. Також, надана заявником копія вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.05.2015 р., не завірена належним чином, та з неї не вбачається чи набрало дане рішення законної сили, у зв`язку з чим не може підтверджувати наявність нововиявлених обставин для перегляду вказаного вироку.
Указані недоліки необхідно було усунути протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вказана ухвала була отримана 10.07.2017 року.
З огляду на це, суд приходить до висновку, що прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 не усунуті недоліки зазначені в ухвалі суду від 04.07.2017 р.
Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч. 3 ст. 429 КПК України передбачено, що касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
За наведених обставин, враховуючи, що прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 в установлений строк не усунуто недоліки заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яку залишено без руху, суд приходить до висновку, що дану заяву слід повернути заявнику.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 3 ст. 429, ст. ст. 459-464 КПК України, -
Заяву прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 від 27.06.2017 року про перегляд вироку Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 26.05.2015 року за нововиявленими обставинами, - повернути заявнику.
Копію ухвали про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами невідкладно надіслати прокурору разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами й усіма доданими до неї матеріалів.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги через Бориспільський міськрайонний суд протягом семи днів з дня його проголошення.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1