Справа №: 398/2189/17
провадження №: 1-кп/398/451/17
УХВАЛА

"30" червня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі колегії суддів: головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
перекладача ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Олександрія обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002885 по обвинуваченню
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Окум, Галицького району, Абхазії, громадянина Грузії, проживає за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимий:
13.12.2007 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 5 ст. 185, ч. 2 ст.186, ч. 5 ст.186, ч. 2 ст.309, ч. 1 ст.70, ст.71 до 9 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений умовно-достроково ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 11.02.2014 року на 2 роки 2 місяці 23 дні,
за ч.4 ст. 187 КК України,
в с т а н о в и в :
До Олександрійського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002885 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Прокурор просив призначити обвинувальний акт до судового розгляду, вказав, що підстави для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні. Висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Захисник заперечував проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, посилаючись на відсутність перекладу матеріалів кримінального провадження на грузинську мову, що є підставою для повернення обвинувального акту.
Під час підготовчого судового засідання у даному кримінальному провадженні судом встановлено наступне.
Кримінальне провадження підсудне Олександрійському міськрайонному суду.
В підготовчому судовому засіданні не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.
Стосовно посилань захисника на відсутність перекладу процесуальних документів на грузинську мову суд зазначає, що докази будуть досліджуватись судом під час судового розгляду, а оцінка доказів буде здійснюватись під час постановлення вироку в нарадчій кімніті.
Крім того, прокурором заявлено клопотання про продовження тримання обвинуваченого під вартою, яке мотивоване тим, що термін тримання останнього під вартою спливає 03.07.2017, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України, зберігаються.
Захисник обвинуваченого заперечив проти задоволення заявленого прокурором клопотання про продовження строків тримання під вартою та просив змінити раніше обраний запобіжний захід на будь-який інший, більш м`який. Обвинувачений клопотання свого захисника підтримав.
Вислухавши думку учасників провадження, суд вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 , зважаючи на наступне.
18.11.2016 року ухвалою слідчого судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_7 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який в подальшому неодноразово продовжувався.
Відповідно до ст. 183 ч. 1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

За змістом ст. 177 ч. 1 п.п. 1, 3, 5 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка у цьому кримінальному провадженні; 5) продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється.

Відповідно до ст. 177 ч. 2 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ст. 177 ч. 1 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
При вирішенні питання про продовження строку застосування до ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд бере до уваги те, що сторонами кримінального провадження не надано доказів того, що підстави та ризики, якими обґрунтовувалось обрання та продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, перестали існувати або зменшились.
Так, суд враховує, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, який є особливо тяжким злочином, за який передбачена відповідальність у виді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років. ОСОБА_7 не має зареєстрованого місця проживання, має непогашену судимість, а тому може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілих, свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Таким чином, враховуючи мету і підстави застосування запобіжних заходів, що передбачено ст.177 КПК України, суд переконаний у необхідності продовження по відношенню до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання його під вартою, так як наявні у матеріалах клопотання дані підтверджують наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обрання стосовно ОСОБА_7 запобіжного заходу, не пов`язаного із триманням під вартою, не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого.
Керуючись ст.ст. 314, 315, 316 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.4 ст. 187 КК України на 04 липня 2017 року на 13.30 годину у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області. Резервна дата судового засідання - 15 година 00 хвилин 03 серпня 2017 року
Продовжити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів, до 28 серпня 2017 року включно.
У задоволенні клопотань захисника ОСОБА_6 відмовити.
У судове засідання викликати сторін кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий : ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3