Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 540/308/17
Номер провадження 1-в/540/67/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.04.2017 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника ВК-9 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка спільне подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» та спостережної комісії Машівської РДА Полтавської області відносно засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, раніше не судимого,

про умовно-дострокове звільнення, -

в с т а н о в и в :

у квітні 2017 року до суду надійшло вказане подання, яке обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.07.2013р., засуджений за ст. 286 ч.3 КК України до 8 років позбавлення волі. За ухвалою Машівського районного суду від 28.01.2016р. на підставі ст. 72 ч.5 КК України засудженому зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 11.07.2013р. по 29.10.2013р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Станом на 23 березня 2017 року відбув ? строку покарання, характеризується позитивно, як особа, що довела своє виправлення, а тому до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти умовно-дострокового звільнення засудженого і хоча на нього двічі накладалися стягнення та двічі проводилися бесіди, вчинені ним порушення не носять негативний характер, пов`язані з приготування їжі, тобто з фізичними потребами, серйозних порушень він не допускав, провів ремонт у кімнаті, норми відробітку виконував, а останнє стягнення накладене більше 1, 5 року, представника ВК-9, який подання підтримує та характеризує засудженого виключно позитивно, засудженого ОСОБА_5 , який з поданням погоджується, дослідивши докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

Судом установлено, що ОСОБА_5 відбуває покарання у виді позбавлення волі з 11 липня 2013 року, кінцевий строк 23 березня 2021 року.

Відповідно до ч.2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Так, засуджений ОСОБА_5 за період відбування покарання в місцях позбавлення волі мав два стягнення у виді попередження та догани за порушення санітарних норм та приготування їжі на робочому місці, останнє 10.12.2015р., в той час тричі був заохочений за сумлінну поведінку та ставлення до праці останній раз 24.08.2016р., в т.ч. двічі після накладення останнього стягнення. Також характеризується як особа, що довела своє виправлення, оскільки після накладення стягнень цілеспрямовано змінив свою поведінку, дотримується порядку та умов відбування покарання, з іншими засудженими не конфліктний, працевлаштований робітником їдальні, дбайливо ставиться до майна, виконує роботи із самообслуговування, дотримується правомірних відносин та ввічливого ставлення з персоналом, приймає участь у виховних заходах, вину у вчиненому визнає, вирок вважає справедливим, виконавчі листи не надходили, що підтверджується характеристикою і довідкою про стягнення та заохочення.

В той час, з матеріалів особової справи вбачається, що з засудженим двічі проводилися виховні бесіди за те, що 21.03.2014р. о 06.15 год. та 10.01.2015р. о 06.20 год. був виявлений сплячим, при цьому вів себе спокійно попросив вибачення. Як пояснив засуджений перший раз не встав, оскільки цілу ніч у нього болів зуб, а вдруге не почув дзвінка (арк. 52, 54, 70, 72 о.с.).

Згідно довідки планово-економічного відділу в період з січня 2014 по лютий 2017 року засуджений постійно працював, від роботи не відмовлявся (арк. 139-141 о.с.). Крім цього, хоча виконавчі листи в установу не надходили, але ним було сплачено частково кошти до ухвалення вироку, та у березні 2017 року в розмірі 620 грн.

За правилами п.1 ч.3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин.

Даючи оцінку доказам у справі, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 в результаті сумлінної поведінки та ставлення до праці довів своє виправлення, і хоча в судовому засіданні встановлено, що він вчиняв ряд порушень, але вони не були значними, останнє вчинено більше 1, 5 роки назад, при цьому засуджений систематично працював, від роботи не відмовлявся, своїми силами провів ремонт у кімнаті, характеризується виключно позитивно, а оскільки ним вже відбута ? строку покарання призначеного вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.07.2013р. за вчинення тяжкого необережного злочину, а тому приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

спільне подання Державної установи «Машівська виправна колонія № 9» та спостережної комісії Машівської РДА Полтавської області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 - задоволити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 умовно-достроково від подальшого відбування покарання за вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.07.2013р. на невідбутий строк 03 роки 11 місяців 02 дні позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Машівський районний суд, а засудженим у той же строк з моменту вручення копії судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя :