Справа № 588/181/17
1-кс/588/84/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2017 року м. Тростянець
Слідчий суддя Тростянецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 10.02.2017 року за ознаками складу злочину, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України,
про надання тимчасового доступу до речей і документів
У С Т А Н О В И В:
Слідчий Тростянецького відділення поліції Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 14.02.2017 року звернулася до суду із указаним клопотанням, яке погоджене із начальником Тростянецького відділу Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просила надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні керівника Первинної профспілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1
Клопотання мотивовано тим, що 10.02.2017 року СВ Тростянецького ВП Охтирського ВП ГУ НП в Сумській області розпочато досудове розслідування за фактом використання Головою Первинної профспілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 завідомо підробленого документу, а саме додатку до протоколу №03/1016 виборів Первинної профспілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Відомості за вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 за ознаками кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена частиною 4 статті 358 КК України. Згідно пункту 8 Статуту Первинної профспілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », затверджених протоколом №1 від 09.10.2015 року установчих зборів вказаної профспілки визначено, що керівник профспілки обирається Зборами профспілки строком на 1 рік шляхом відкритого голосування. Рішення про обрання Керівника профспілки вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало більше половини присутніх на зборах делегатів. Відповідно до протоколу 31 установчих зборів Профспілки ОСОБА_5 обраний керівником 09.10.2015 року. Оскільки його повноваження повинні були б закінчитись 09.10.2016 року, ОСОБА_5 , як керівник, повинен був видати наказ про скликання Зборів Профспілки із зазначенням часу та місця їх проведення. Згідно з Протоколом №03/10/16 на обліку Профспілки перебуває 175 членів Профспілки, які, згідно з законодавством, повинні були б власноручно написати заяви про вступ до профспілки. Згідно з Додатком №1 присутніми на зборах 03.10.2016 року була 51 особа (Реєстр осіб, присутніх на зборах). Згідно Додатку №2 запрошено 168 членів профспілки (Реєстр осіб, запрошених на участь у зборах). 51 член профспілки відповідно до витягу з Протоколу Зборів Первинної профспілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » від 03.10.2016 року на загальних зборах розглянули п`ять питань порядку денного та прийняли відповідні рішення, у тому числі обрали ОСОБА_5 керівником профспілки. На даний час ОСОБА_5 користується всіма правами Керівника Первинної профспілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », спираючись на цьому на Протокол Зборів Первинної профспілки «Свободу праці ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 03.10.2016 року, хоча категорично відмовляється надати додаток 31 та додаток №2, що в свою чергу викликає сумніви в достовірності зазначених даних в зазначених протоколах.
Слідчий у клопотанні вказав, що для досягнення повноти, всебічності розслідування даного кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до: повного Протоколу Зборів Первинної профспілки «Свободу праці ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 03.10.2016 року; додатку №1 та додатку №2 до Протоколу Зборів Первинної профспілки «Свободу праці ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 03.10.2016 року; наказу про скликання Зборів Первинної профспілки «Свободу праці ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 03.10.2016 року; установчих документів Первинної профспілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; протоколів засідань Профспілки про прийняття до профспілки нових членів з 09.10.2015 року і по теперішній час; заяв 175 членів Профспілки про вступ до Первинної профспілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; журналу реєстрації засідань профспілки; бухгалтерської документації, а саме довідки про відкриття рахунку Первинної профспілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; договору щодо оренди приміщення для проведення зборів Первинної профспілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які можуть зберігатися за місцем мешкання Керівника Профспілки ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.
Представник Первинної профспілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться документи, на підставі частини 2 статті 163 КПК України та ураховуючи наведені у клопотанні стороною обвинувачення доводи, не викликався в судове засідання.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань, вбачається, що у провадженні Тростянецького ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 10.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 358 КК України за фактом того, що Голова Первинної профспілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 використовує завідомо підроблений документ, а саме витяг з протоколу №03/10/16 зборів Первинної профспілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчим у кримінальному провадженні №0000063 від 10.02.2017 року є слідчий Тростянецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Згідно з випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Первинна профспілка « ІНФОРМАЦІЯ_1 » зареєстрована у державному реєстрі 16.12.2015 року та її керівником обрано ОСОБА_5 . Місцезнаходження вказаної юридичної особи : АДРЕСА_2 .
Відповідно до протоколу №03/10/16 на зборах Первинної Профспілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 03.10.2016 року у присутності 51 члена Профспілки третім питанням порядку денного Керівником Профспілки було обрано ОСОБА_5 .
За повідомленням ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на території фабрики за адресою: АДРЕСА_2 органи управління діяльністю чи розташування офісу так званої Первинної профспілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відсутні. Адреса її місцезнаходження вказаної юридичною особою використана незаконно, без відповідного погодження з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Згідно з положеннями статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до частини 6 статті 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
З огляду на зазначені обставини, вважаю, що є підстави для задоволення клопотання слідчого з наданням права вилучення відповідних документів, ураховуючи попередню кваліфікацію діяння за ознаками частини 4 статті 358 КК України використання завідомо підробленого документу.
На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 162, 163, 164, 372 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити.
Надати слідчому Тростянецького відділення поліції ГУ НП в Сумській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме до: 1) повного Протоколу Зборів Первинної профспілки «Свободу праці ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 03.10.2016 року; 2) додатку №1 та додатку №2 до Протоколу Зборів Первинної профспілки «Свободу праці ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 03.10.2016 року; 3) наказу про скликання Зборів Первинної профспілки «Свободу праці ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 03.10.2016 року; 4) установчих документів Первинної профспілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; 5) протоколів засідань Профспілки про прийняття до профспілки нових членів з 09.10.2015 року і по теперішній час; 6) заяв 175 членів Профспілки про вступ до Первинної профспілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; 7) журналу реєстрації засідань Первинної профспілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », 8) бухгалтерської документації, а саме довідки про відкриття рахунку Первинної профспілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; 9) договору щодо оренди приміщення для проведення зборів Первинної профспілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебувають у володінні керівника Первинної профспілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали до 23.03.2017 року включно.
Роз`яснити керівнику Первинної профспілки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_8 , що відповідно до статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя (підпис) ОСОБА_1
З оригіналом згідно:
Слідчий суддя ОСОБА_1