н/п 1-кс/766/8287/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.08.2017 м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання вмотивоване тим, що Херсонською місцевої прокуратурою здійснюється процесуальне керівництво досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0000113 від 21.09.2016, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.
У ході досудового розслідування встановлено, що на примусовому виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувало виконавче провадження з примусового виконання рішення Комсомольського районного суду м.Херсона по справі № 667/9707/15-ц від 07.06.2016 про зобов`язання ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_4 у спілкуванні з сином ОСОБА_5 та визначено спосіб участі у вихованні.
В ході примусового виконання рішення державним виконавцем спільно із ОСОБА_4 05.07.2016, 19.07.2016, 16.08.2016 та 17.08.2016 здійснено вихід за місцем проживання дитини ( АДРЕСА_1 ) та встановлено, що на час виходу державного виконавця ОСОБА_6 була відсутня вдома, двері ніхто не відкрив, дитину для спілкування із батьком у час визначений рішенням суду не надала, про що складено відповідні акти державного виконавця та 05.07.2016 винесено постанову про накладення штрафу у зв`язку із невиконання рішення суду.
Таким чином, на даний час з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні, а саме підтвердження/спростування факту невиконання рішення суду, виникає об`єктивна необхідність у тимчасовому доступі та вилученні належним чином завірених копій документів, а саме матеріалів виконавчого провадження № 51393656 з примусового виконання рішення Комсомольського районного суду м.Херсона по справі № 667/9707/15-ц від 07.06.2016 про зобов`язання ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_4 у спілкуванні з сином ОСОБА_5 та визначено спосіб участі у вихованні.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вказаних документів, розгляд вказаного клопотання прошу провести без участі представника установи в якій вони знаходяться, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2
В судовому засіданні прокурор подане ним клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 до суду не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ та їх вилучення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору Херсонської місцевої прокуратури, ОСОБА_7 та слідчому слідчого відділу Корабельного відділу поліції Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 а саме: матеріалів виконавчого провадження №51393656з примусового виконання рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 по справі № 667/9707/15-ц від 07.06.2016 про зобов`язання ОСОБА_3 не чинити перешкод ОСОБА_4 у спілкуванні з сином ОСОБА_5 та визначено спосіб участі у вихованні.
Встановити строк дії ухвали до 07.09.2017 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя