Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/1623/16-к
Провадження № 1-кс/280/59/17
У Х В А Л А
16 лютого 2017 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах ,-

ВСТАНОВИВ :

До слідчого судді Коростишівського районного суду, за погодженням з прокурором Коростишівської місцевої прокуратури, який здійснює нагляд за проведенням досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, звернувся заступник начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, обґрунтовуючи його наступним.

27.11.2016 близько 18 год. 50 хв. у АДРЕСА_1 невідома особа чоловічої статі, застосовуючи до ОСОБА_4 фізичне насильство, яке виражалось у нанесенні 4-х ударів дерев`яною палицею по голові, вчинила напад на останню, в ході якого відкрито викрала з її рук жіночу сумку, в якій знаходилось пенсійне посвідчення на ім`я потерпілої, спричинивши останній тілесні ушкодження у вигляді забійної рани на волосистій частині голови та завдавши матеріальної шкоди, розмір якої встановлюється.

27.11.2016 відомості про вказане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000872 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

В ході проведення досудового розслідування до СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області надійшов рапорт працівника оперативного підрозділу про те, що до вчинення данного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має у своєму користуванні мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_1 .

З огляду на викладене, на думку слідчого, інформація від оператора мобільного зв`язку про роботу в телекомунікаційній мережі мобільного телефону з абонентським номером НОМЕР_2 , який належить та використовується гр. ОСОБА_5 , дозволить здобути докази, які мають вагоме значення для проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.

Учасники процесу у судове засідання не з`явились, проте з огляду на положення ч.4 ст.163 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку, може мати важливе значення для досудового розслідування по кримінальному провадженню, іншими способами не можливо отримати інформацію.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 162 п.7 КПК України,

УХВАЛИВ:

Надати заступнику начальника СВ Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_3 , ст.о/у СКР Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_6 , ст.о/у СКР Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », шляхом отримання роздруківки з`єднань по абонентському номеру НОМЕР_2 , який належить та використовується гр. ОСОБА_5 , з наданням наступних даних: вид, дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 28.01.2016 по час надання інформації.

У випадку невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку відповідно до положень Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1