Провадження № 11-п/792/138/17
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
05 травня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Ярмолинецького районного суду про визначення підсудності кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 21.11.2012 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

в с т а н о в и л а:
Як вбачається із матеріалів до подання, на адресу Ярмолинецького районного суду надійшли матеріали справи за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 21.11.2012 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Голова Ярмолинецького районного суду звернувся до Апеляційного суду Хмельницької області з поданням про визначення підсудності по вказаному кримінальному провадженню, посилаючись на те, що визначити колегію суддів для розгляду даного кримінального провадження в Ярмолинецькому районному суді неможливо.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, обвинуваченої ОСОБА_5 про необхідність задоволення подання, перевіривши та вивчивши матеріали провадження, колегія суддів судової палати вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, а згідно ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів визначено колегію у складі суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Під час розгляду кримінального провадження закінчився строк повноважень судді ОСОБА_8 .

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області працює в складі 5 суддів, проте в інших суддів, окрім зазначених, на даний час теж закінчився строк повноважень.

За таких обставин, апеляційна інстанція вважає за необхідне прийняте відповідне рішення, яким задовольнити подання голови Ярмолинецького районного суду і кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 21.11.2012 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України направити до Старокостянтинівського районного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Ярмолинецького районного суду задоволити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000009 від 21.11.2012 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України направити до Старокостянтинівського районного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий /підпис/

Судді /підписи/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_1