УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/12248/16-к

Провадження № 1-в/638/148/17

14 квітня 2017 року м.Харків

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурорі ОСОБА_3 , розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду подання про скасування іспитового строку засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Харкові, громадянина України, українця, раніше не судимого, з середньою освітою, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення- злочину перебаченого ч.1 ст. 309 КК України і направлення для реального відбування покарання,

в с т а н о в и в :
В провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло подання про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_4 для відбування покарання.

В обґрунтування даного подання начальник Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно- Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції зазначає, що 27 вересня 2016 року ОСОБА_4 засуджений, відповідно до вироку Дзержинського районного суду міста Харкова до одного року позбавлення волі з іспитовим строком на один рік. Вироком суду на підставі п.п. 2. 3. 4 ч. 1 сг.76 КК України на засудженого покладено обов`язки: повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись для реєстрації до КВІ.

Згідно п. 5.8 Наказу № 270/1560 від 19.12.2003 року «Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю осіб, засуджених до таких покарань», після закінчення іспитового строку до суду направляються подання та особова справа засудженої особи для вирішення питання про звільнення її від призначеного покарання. Згідно п. 3.1.2 органи внутрішніх справ виконують постанови судів про привід засуджених осіб, які ухиляються від явки до них у зв`язку з розглядом внесених в інспекцію подань про звільнення від подальшого відбування покрання засудженої особи.
В судовому засіданні прокурор зазначив, що не має підстав для задоволення вказаного подання, так, як засуджений хворіла та 14.02.2017 року та не зміг з`явитися належним чином до установи пробації, в телефонному режимі повідомляв про неможливість прибуття.
Представник Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно- Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції просила суд задовольнити клопотання, послалась на те, що засуджена ОСОБА_4 не з`явилася для своєчасної реєстрації 14.02.2017 року.
Засуджений ОСОБА_4 повідомив суду, що 14.02.2017 року повинен була близько 17.00 години з`явитися на відповідну реєстрацію до органу пробації, проте відчув погіршення стану здоров`я, чому і не з`явився до органу пробації. Лікаря не викликав, наступного дня прибув до органу пробації. Тому просить суд визнати причину його неявки поважною.
Суд вислухавши думку учасників судового засідання, приходить до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений відповідно до вироку від 27 вересня 2016 року Дзержинським районним судом м. Харкова. Вирок набрав чинності 27 жовтня 2016 року. Крім того представник Шевченківського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно- Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції не зміг довести безпідставність неявки для реєстрації ОСОБА_4 . Натомість ОСОБА_4 повідомив суд, що хворів, та не мав на меті ухилятися від реєстрації та виконання вимог суду.
Суду не доведена систематичність неявки та умисел направлений на неявку для реєстрації.
Враховуючи все вищевикладене, суд вважає подання безпідставним.
Керуючись ст.78 КК України, ст. 539 КПК України, ст.ст. 165 КВК України,-

П О С Т А Н О В И В :
Подання про скасування іспитового строку засудженого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Харкові, громадянина України, українця, раніше не судимого, з середньою освітою, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення- злочину перебаченого ч.1 ст. 309 КК України і направлення для реального відбування покарання залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з моменту проголошення.

Суддя : ОСОБА_1