Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/710/2017 Справа №641/2283/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2017 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі слідчого ОСОБА_3
В обґрунтування свого клопотання старший слідчий посилається на те, що 06.04.2017, близько 11 год. 29 хв. поблизу буд. АДРЕСА_1 , інша особа спричинила проникаюче ножове поранення грудної клітини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого в той же день було доставлено до ІЗНХ ім. В.Т. Зайцева з діагнозом: проникаюче колото-різане поранення грудної клітини зліва.
Після виписки з лікарні 12.04.2017, потерпілий ОСОБА_5 з`явився до слідчого, надав слідству для вирішення питання про визнання речовим доказом двох своїх кофт сірого та синього кольору, в яких він був в момент спричинення йому тілесного ушкодження ножем, та на яких є сліди його крові, а також порізи від ножа.
Старший слідчий вважає, що у слідства є достатні підстави вважати, що наданий потерпілим ОСОБА_5 одяг на собі містить сліди вчинення правопорушення, та має силу речових доказів по даному кримінальному провадженню, у зв`язку з чим необхідно накласти на них арешт з метою забезпечення їх збереження.
У судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримав в повному обсязі.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся своєчасно.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Враховуючи те, що надані потерпілим дві кофти синього та сірого кольору зі слідами речовини бурого кольору та пошкодженням тканини у вигляді порізу, відповідають критеріям ст.98 КПК України, і не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на зазначене майно з метою його збереження та проведення відповідних судових експертиз.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на особисті речі потерпілого ОСОБА_5 , 1986 року народження, а саме: дві кофти синього та сірого кольору, зі слідами речовини бурого кольору та пошкодженням тканини у вигляді порізу.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1