Єдиний унікальний номер справи 185/8087/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2016 року. Павлоградський міськрайонний суд

Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

секретаря ОСОБА_6 ,

розглянувши у судовому засіданні в м. Павлограді кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002081 від 09 серпня 2016 року за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уроженця м. Павлоград Дніпропетровської області, українця,

громадянина України, маючого середню освіту,

непрацюючого, неодруженого, проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , раніше

не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 189, ч.2 ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 09.08.2016 року у першій половині дня знаходився у Павлоградському відділі поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області, що розташований на адресою: Дніпропетровська область м. Павлоград вул. Шевченка, 51. Перебуваючи за вказаною адресою, у ОСОБА_3 виник протиправний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом вимагання. Діючи з прямим умислом, з метою наживи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_3 зателефонував по мобільному телефону своїй матері ОСОБА_5 та поставив вимогу передати йому гроші в сумі 2000 гривень, погрожуючи застосувати до неї насилля, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої. Побоюючись погроз з боку ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_5 цього ж дня, приблизно о 14:00 годині, прийшла до відділення ПАТ «Акцент-Банк», який розташований за адресою: м. Павлоград вул. Центральна (раніше - Карла Маркса) 44/50, де отримала строковий кредит на суму 5299,50 гривень. Продовжуючи виконувати вимоги ОСОБА_3 про передачу йому грошей, побоюючись погроз застосування до неї насильства, ОСОБА_5 після отримання строкового кредиту на суму 5299,50 гривень, знаходячись у приміщенні відділення ПАТ «Акцент-Банк», зняла із рахунку платіжної картки гроші у сумі 2000 гривень, і направилась у напрямку вул. Дніпровська м. Павлограда для передачі грошових коштів на вимогу ОСОБА_3 .
Крім того, ОСОБА_3 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_5 , 09.08.2016 року о 16.00 годині прийшов до будинку культури «Мир» по вул. Центральній, 61 у м. Павлограді, де побачив ОСОБА_5 і зажадав від останньої передачі йому грошових коштів в сумі 2000 грн. Однак, між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 виникла словесна сварка про відмову передати кошти. Отримавши відмову передати кошти, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, направлений на повторне відкрите заволодіння чужим майном - грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 2000 гривень. З метою доведення злочинного умислу до кінця, спрямованого на повторне відкрите заволодіння чужим майном, діючи умисно з корисливих мотивів, застосовуючи насильство, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, ОСОБА_3 , перебуваючи біля будинку культури «Мир» по вул. Центральній, 61м. Павлограда, наніс ОСОБА_5 один удар кулаком в область голови, в результаті чого спричинив останній фізичну біль. Після чого, продовжуючи свої злочині дії, спрямовані на відкрите викрадення чужого майна, а саме грошових коштів, подолавши волю потерпілої до вчинення можливого опору, ОСОБА_3 , доводячи свій злочинний умисел до кінця, шляхом ривка з правої руки ОСОБА_5 повторно заволодів належними їй грошовими коштами у розмірі 2000 гривень.
Таким чином, ОСОБА_3 діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя або здоров`я потерпілої, відкрито викрав грошові кошти, що належать ОСОБА_5 , та з викраденим з місця вчинення злочину зник, чим завдав потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 2000 гривень.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст. 189 КК України, як вимога передачі чужого майна з погрозою насильства над потерпілою (вимагання), та за ч.2 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, вчиненому повторно.
У судовому засіданні потерпіла ОСОБА_5 звернулися до суду із заявою про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 189, ч.2 ст.186 КК України, за закриття провадження,оскільки останній є її сином.

Вислухавши заяву потерпілої ОСОБА_5 , думку інших учасників провадження, які не заперечували проти задоволення вищевказаної заяви, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження, суд вважає необхідним задовольнити заяву з наступних підстав.

Так, згідно обвинувального акту ОСОБА_3 вчинив кримінальні правопорушення у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч.4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 2 ч. 6 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої ст. 284 КПК України, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Оскільки у судовому засіданні при розгляді кримінального провадження потерпіла ОСОБА_5 відмовилася від обвинувачення, її відмова є добровільною, обвинувачений є її рідним сином, суд вважає, що кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 189, ч.2 ст.186 КК України, необхідно закрити.

Цивільний позов не заявлений.

В ході досудового розслідування експертизи не призначались.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту скасувати.

Керуючись ст. 284, 477 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Заяву потерпілої ОСОБА_5 про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 189, ч.2 ст.186 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002081 від 09 серпня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 189, ч.2 ст.186 КК України закрити, у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у вигляді домашнього арешту скасувати.
Цивільний позов не заявлений.

Речові докази у кримінальному провадженні відсутні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .