Справа 646/1117/17
Провадження №1-кп/646/321/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
( про накладення грошового стягнення на обвинуваченого)
25.05.17 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
Обвинувачений ОСОБА_6 не одноразово не з`явився в судові засідання, про день та час розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчать зворотні рекомендовані повідомлення почти про отримання судових повісток, причини своєї неявки суду не повідомила, що позбавляє суд можливості провести підготовче судове засідання у справі.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про накладення грошового стягнення на обвинуваченого у зв`язку з неявкою до суду без поважних причин.
Потерпілий та його представник клопотання прокурора підтримали.
Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особи, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.
Згідно обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_6 є інвалідом ІІ групи, а тому до нього не може бути застосований привід.
Частиною 1 ст. 139 КПК України передбачено, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 144 КК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах передбачених цим кодексом за невиконання процесуальних обов`язків.
Враховуючи, що ОСОБА_6 був повідомлений своєчасно та належним чином про судове засідання, однак не з`явився до суду без поважних причин, суд вважає необхідним накласти на нього мінімальне грошове стягнення у розмірі 812 грн. 00 коп.
Також суд, вважає за необхідне роз`яснити, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Керуючись ст. 139, 144, 323, 350 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора задовольнити.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Держави грошове стягнення у розмірі 812 грн. 00 коп.
Копію ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_6 ..
Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1