пр. № 1-кс/759/1696/17
ун. № 759/7521/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах громадянина України ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві,-

ВТАНОВИВ:

22.05.2017р. до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , в якій вона просить зобов`язати слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 надати їй копії виконання вказівок та результати розслідування кримінального провадження ; зобов`язати слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 надати копії результатів виконання вказівок, які надіслані та зареєстровані в Київській прокуратурі №8; зобов`язати слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 надати копії запитів відповідним органам щодо фінансового стану ТОВ «Ремцентр+» та відповіді на них, а також встановити слідчому строк для складання та вручення повідомлення про підозру ОСОБА_5 .

В обґрунтування скарги посилалася на те, що у відповідях на її скарги слідчій ОСОБА_4 були надані для виконання вказівки СУ ГУ Нацполіції у м. Києві від 03.03.2017р. за підписом ОСОБА_6 та вказівки прокурора Київської прокуратури № 8 ОСОБА_7 від 17.03.2017р. клопотання адвоката ОСОБА_2 від 30.03.2017р. Повідомити про хід виконання вказівок ОСОБА_6 слідча ОСОБА_4 розглянула неналежним чином, зокрема залишила його без процесуального реагування. На усне клопотання щодо надання копії результатів виконання вказівок прокурора Київської прокуратури № 8 ОСОБА_7 слідча ОСОБА_4 також, залишила без реагування. Не отримавши відповіді скаржниця 03.05.2017р. письмово звернулася до Київської міської прокуратури № 8., повідомити про результати виконання вказівок. Також, письмове клопотання від 03.03.2017р. щодо направлення відповідним органам запитів щодо фінансового стану ТОВ «Ремцентр+де» працівником і власником якого є ОСОБА_8 слідча ОСОБА_4 залишила без процесуального реагування.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, прийшов до висновку, що скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається із матеріалів скарги адвокат ОСОБА_2 30.03.2017р. звернулася із клопотанням до слідчого Свтошинського УП ГУ НП у м. Києві про повідомлення її про хід виконання вказівок т.в.о начальника СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 які були надані в рамках кримінального провадження № 0009945, а до слідчого судді із скаргою звернулась лише 22.05.2017р.

Таким чином, з урахуванням вищезазначеного слідчий суддя, вважає, що скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, слід повернути на підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК України, оскільки нею пропущено строк звернення до слідчого судді, а питання про поновлення строку не порушує.

Відповідно до ч. 7 ст.304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
При цьому, слід звернути увагу, що частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким (заявником, потерпілим, підозрюваним, володільцем майна тощо) такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені. Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Повернути скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах громадянина України ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Святошинського УП ГУ НП у м. Києві.
Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами направити особі, яка подала скаргу.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, без виклику яких постановлено ухвалу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: