Справа № 442/5227/14-к
Провадження № 1-кс/442/451/2014
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів

21 липня 2014 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького MB ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0001625, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.07.2014 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, з клопотанням, в якому просить дати згоду на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю виготовлення їх копій, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою АДРЕСА_1 , а саме до цивільної справи за № 442/8180/13-ц за позовом ОСОБА_5 про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації арештованого майна приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відпочинкового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » загальною площею 177,7 кв.м., що знаходиться у АДРЕСА_2 , об`єкту незавершеного будівництва мотелю та на земельної ділянки.

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що 17.07.2014 року під час примусового виконання виконавчого листа № 2-673/11 від 10.06.2011 року, виданого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області, на виконання рішення суду від 29.04.2011 року про стягнення заборгованості за кредитним договором № СМ-SМЕ 603/013/2008 року у розмірі 4092263,10 грн. та звернення стягнення на майно, що належить ОСОБА_6 , а саме на будівлю першої черги кафе бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відпочинкового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » загальною площею 177,7 кв.м., що знаходиться у АДРЕСА_2 , на об`єкт незавершеного будівництва мотелю та на земельну ділянку за тією ж адресою, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншою невстановленою слідством особою був здійснений опір працівникам правоохоронного органу та державним виконавцям під час виконання ними службових обов`язків. Враховуючи те, що до Дрогобицького міськрайонного суду звернувся ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_9 до філії 14 Приватного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 », примусового виконання рішень ІНФОРМАЦІЯ_5 , з участю третьої особи ОСОБА_10 про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації арештованого майна приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відпочинкового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » загальною площею 177,7 кв. м., що у АДРЕСА_2 , об`єкту незавершеного будівництва мотелю та на земельної ділянки, а тому вважає, що документи, які знаходяться у зазначеній цивільній справі для кримінального провадження будуть мати доказове значення, оскільки без документів, які містяться у матеріалах цивільної справи за № 442/8180/13-ц неможливо дослідити всі обставини справи по даному кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задовольнити та надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, оскільки вважає, що таке буде мати доказове значення для даного кримінального провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів - це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Одночасно статтею 132 КПК України визначені загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження та передбачені обставини, за яких не допускається застосування заходів кримінального провадження. Серед таких обставин у п. 2 ст. 3 ст. 132 КПК України зазначена необхідність слідчого, прокурора довести, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора. Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування, слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Крім того до клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження додається: 1) витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження у всіх без винятку випадках; 2) копії матеріалів, якими сторона кримінального провадження, що подала відповідне клопотання, обґрунтовує свої доводи.

Зі змісту клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

Одночасно, слідчим не доведено необхідності отримання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи за № 442/8180/13-ц за позовом ОСОБА_5 про визнання недійсними прилюдних торгів з реалізації арештованого майна приміщення кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 » відпочинкового комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » загальною площею 177,7 кв.м., що знаходиться у АДРЕСА_2 , об`єкту незавершеного будівництва мотелю та на земельної ділянки, яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_6 , що по АДРЕСА_1 , оскільки матеріали клопотання не містять відомостей про те, що володілець документів заперечує щодо ознайомлення з ними та отримання копій документів в добровільному порядку стороною кримінального провадження.

В той же час доказів на підтвердження неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, до матеріалів клопотання не долучено, слідчим не доведено достатніх підстав вважати, яким чином надання слідчим суддею дозволу на тимчасовий доступ до вказаної в клопотанні інформації в подальшому матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Зважаючи на вищевикладене, а також враховуючи відсутність в клопотанні обґрунтованої мотивації, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження, необґрунтованість в клопотанні слідчим потреби досудового розслідування, які б виправдовували такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які ідеться в клопотанні, а тому в задоволенні такого слід відмовити в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1