09.06.2017 Єдиний унікальний № 371/741/17
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 1-кс/371/ 279 /17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про арешт майна
09 червня 2017 року м. Миронівка

Слідчий суддя Миронівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000241, внесеному 01 червня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Миронівського районного суду Київської області із клопотанням про арешт автомагнітоли марки «Pioneer» модель «DEH-2050 МPG» та форменого одягу «Барс Горка-3» вилучених 09 червня 2017 року, у кримінальному провадженні № 0000241, звернувся слідчий СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 .

Вказане клопотання погоджене 09 червня 2017 року прокурором Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , яка відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань є процесуальним керівником у кримінальному провадженні № 0000241.

Згідно положень ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити з підстав, зазначених у ньому.

Розглянувши клопотання, дослідивши додані до нього матеріали, з`ясувавши обґрунтування щодо вмотивованості поданого до суду клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання, частково зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

У провадженні слідчого СВ Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 знаходиться кримінальне провадження № 0000241, відомості про яке 01 червня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Частиною 3 ст. 185 Кримінального кодексу України передбачено кримінальну відповідальність за крадіжку, поєднану з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище.

Кримінальне провадження здійснюється за фактом надходження заяви ОСОБА_5 від 01 червня 2017 року про те, що в період часу з 00 годин 00 хвилин 31 травня 2017 року по 06 годину 00 хвилин 01 червня 2017 року невідомі особи, таємно від оточуючих, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, переслідуючи корисну мету, користуючись тим, що їх дії залишаються непоміченими сторонніми особами, викрали з автомобіля який знаходився в подвір`ї за адресою: АДРЕСА_1 , авто магнітолу «Піонер» та формений одяг, внаслідок чого потерпілому ОСОБА_5 було завдано матеріальної шкоди.

Відповідно до показів потерпілого ОСОБА_5 , 31 травня 2017 року близько 21 години 00 хвилин він залишив свій автомобіль марки ВАЗ модель «2107» зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 на подвір`ї будинку своєї матері ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_1 , попередньо замкнувши усі двері. Наступного дня тобто, 01 червня 2017 року, о 06 годині 00 хвилин, виявив крадіжку автомагнітоли «Pioneer» модель «DEH-2050 МPG» та форменого одягу «Барс Горка-3», що знаходилися в салоні автомобіля.

В подальшому потерпілий ОСОБА_5 самостійними зусиллями знайшов та викупив у ОСОБА_7 формений одяг «Барс Горка» та у ОСОБА_8 автомагнітолу марки «Pioneer» модель «DEH-2050 МPG»

Згідно показів свідка ОСОБА_7 01 червня 2017 року формений одяг « ОСОБА_9 » йому за 330 гривень запропонував придбати наглядно знайомий чоловік на ім`я ОСОБА_10 на що свідок погодився.

Згідно показів свідка ОСОБА_8 01 червня 2017 року автомагнітолу марки «Pioneer» модель «DEH-2050 МPG» йому запропонував придбати за 300 гривень наглядно знайомий чоловік на ім`я ОСОБА_10 на що свідок погодився.

Згідно показів свідка ОСОБА_11 вбачається, що крадіжку автомагнітоли марки «Pioneer» модель «DEH-2050 МPG» та, форменого одягу « ОСОБА_9 » із автомобіля в селі Юхни Миронівського району Київської області в ніч з 31 травня 2017 року на 01 червня 2017 року здійснив ОСОБА_12 01 червня 2017 року перебуваючи в місті Богуслав, ОСОБА_12 попросив ОСОБА_11 продати вказані речі на, що ОСОБА_11 погодився та в подальшому формений одяг «Барс Горка-3» зеленого кольору продав власнику ветеринарної аптеки за 330 гривень, а автомагнітолу «Pioneer» модель «DEH-2050 МPG» продав ОСОБА_8 за 300 гривень. Про злочинне отримання речей ОСОБА_11 покупцям не повідомляв, а отримані грошові кошти передав ОСОБА_12 02 червня 2017 року близько 10 години 00 хвилин до ОСОБА_11 прийшов невідомий йому чоловік та назвався власником викрадених ОСОБА_12 речей, ОСОБА_11 запевнив вказаного чоловіка, що відношення до крадіжки його речей не має та покликав ОСОБА_12 , який розповів вказаному невідомому чоловікові про те. що дійсно 01 червня 2017 року у нічну пору доби вчинив крадіжку речей із автомобіля, що знаходився в подвір`ї одного з домоволодінь в селі Юхни Миронівського району Київської області. Після цього ОСОБА_11 викупив продані ним викрадені речі та повернув власнику.

Свідок ОСОБА_13 своїми показами підтвердила покази свідка ОСОБА_11 в частині обставин вчинення ОСОБА_12 крадіжки речей із автомобіля.

У судовому засіданні встановлено, що 09 червня 2017 року о 12 годині 50 хвилин перебуваючи біля домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у присутності понятих працівниками поліції було запропоновано ОСОБА_5 добровільно надати для огляду авто магнітолу «Pioneer» модель «DEH-2050 МPG» та формений одяг «Барс Горка-3» зеленого кольору, які 02 червня 2017 року йому повернули ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , на, що ОСОБА_5 , погодився і добровільно надав для огляду вказані речі, які було вилучено до миронівського ВП ГУНП в Київській області в якості речових доказів для направлення проведення судових експертиз.

Під час розгляду клопотання слідчий пояснив, що вказані речі були вилучені, оскільки вони є предметом вчинення злочину, можуть містити на собі сліди злочину, необхідні для визначення вартості викраденого майна, тому існує необхідність призначення експертиз на предмет встановлення наявності слідів злочину, а також вартості викраденого майна.

Згідно з ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно пункту першого частини другої ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до частини третьої ст. 170 Кримінального процесуального кодексу України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього кодексу.

Арештавтомагнітоли марки «Pioneer» модель «DEH-2050 МPG» та форменого одягу «Барс Горка-3» вилучених 09 червня 2017 року у ОСОБА_5 здійснюється з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні 0000241.

Вказані речі, в розумінні ст. 98 КПК України, можуть бути речовим доказами вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 110, 170, 172-175 КПК України, -

У Х В А Л И В :
1.Клопотання слідчого задовольнити.

2.Накласти арешт на автомагнітолу марки «Pioneer» модель «DEH-2050 МPG» та формений одяг «Барс Горка-3» вилучені 09 червня 2017 року під час добровільної їх видачі ОСОБА_5 , у кримінальному провадженні № 0000241.

3.Заборонити використання та розпорядження арештованим майном, вказаним в п. 2 резолютивної частини ухвали (окрім дій спрямованих на забезпечення збереження майна).

4.Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

5.Копію ухвали негайно вручити слідчому, надіслати ОСОБА_5 .

6.Роз`яснити ОСОБА_5 , що він має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.

7.Арешт майна може бути скасований повністю або частково за клопотанням власника або володільця майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

8.Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя підпис ОСОБА_1
ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Слідчий суддя ОСОБА_1