Єдиний унікальний № 497/617/17
Провадження № 1-кп/497/52/17
УХВАЛА
07.08.2017 року Болградський районний суд Одеської області у складі суду
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в місті Болград обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000451 від 10.08.2016 року відносно:
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Болграда Одеської області, громадянина України, за національністю болгарина, з середньою освітою, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням ОСОБА_7 обвинувачується в тому, що 10.08.2016 року приблизно об 11:30 годині, він, будучи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи у дворі домоволодіння АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязнених відносин вступив у сварку зі своєю дружиною ОСОБА_4 . Під час сварки, у ОСОБА_7 виник умисел, спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4 . Діючи з вказаним умислом, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у результаті своїх дій, ОСОБА_7 наніс один удар правою рукою по лівому плечу ОСОБА_4 . В результаті удару ОСОБА_7 згідно висновку судово-медичної експертизи № 75 від 12.08.2016 року, ОСОБА_4 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді синця в нижній третині лівого плеча по задній поверхні, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, 10.08.2016 року приблизно об 11:40 годині, ОСОБА_7 знаходячись в тому ж дворі, будучи в стані алкогольного сп`яніння, вступив у сварку зі своєю тещею ОСОБА_5 , на ґрунті її зауваження з приводу спричинення ним тілесних ушкоджень його дружині ОСОБА_4 . Під час сварки у ОСОБА_7 виник умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 . Діючи з вказаним умислом, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у результаті своїх дій, ОСОБА_7 наніс один удар долонею правої руки по обличчю ОСОБА_5 від чого остання впала спиною на землю, та одразу ж піднялась з землі. Продовжуючи свою злочинну діяльність ОСОБА_7 наніс один удар долонею правої руки по голові в області потилиці ОСОБА_5 , після чого наніс не менш двох ударів долонями правої та лівої руки по обом рукам в області пліч останньої. В результаті ударів ОСОБА_7 згідно висновку судово-медичної експертизи за № 74 від 12.08.2016 року, ОСОБА_5 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді садна на волосистій частині голови в тім`яній ділянці по центру, синця на обличчі ліворуч в проекції лівого кута нижньої щелепи, синця в ніжній третині правого плеча на зовнішній поверхні, синця в нижній третині лівого плеча на внутрішній поверхні, внутрішнього-шкіряний крововилив в середній третині правого плеча на внутрішній поверхні, садно в верхній третині правої гомілки по задній поверхні, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Не зупиняючись на досягнутому, 10.08.2016 року приблизно о 12:30 годині, ОСОБА_7 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , вступив у сварку зі своїм тестем ОСОБА_6 , на ґрунті його зауваження з приводу спричинення ним тілесних ушкоджень ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Під час сварки, у ОСОБА_7 виник умисел спрямований на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_6 . Діючи з вказаним умислом, передбачаючи можливість настання суспільно небезпечних наслідків у результаті своїх дій, ОСОБА_7 наніс три удари правою ногою по лівій нозі ОСОБА_6 в область гомілки та ступні, схопив ОСОБА_6 правою рукою за ліву руку та сильно стискаючи утримував. В результаті ударів ОСОБА_7 згідно висновку судово-медичної експертизи № 76 від 12.08.2016 року, ОСОБА_6 були заподіяні тілесні ушкодження у вигляді синця на тильній поверхні лівої кисті, чотири синця в нижній третині лівого передпліччя по ліктьовому краю, синця в середній третині лівої гомілки по передній поверхні, синця в середній третині лівої гомілки по зовнішній поверхні, синця на тильній поверхні лівої ступні з розповсюдженням на 2-4 пальці, що відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Таким чином, вищезазначеними діями ОСОБА_7 обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, за кваліфікуючими ознаками: умисне легке тілесне ушкодження.
В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 надали клопотання про примирення з ОСОБА_7 , претензій матеріального та морального характеру до нього не мають.
Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_7 та закриття провадження у зв`язку з примиренням з потерпілими.
Обвинувачений ОСОБА_7 не заперечує проти задоволення клопотання, вину визнав, у скоєному розкаявся та просить звільнити його від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
З огляду на викладене, враховуючи, що ОСОБА_7 скоїв злочин вперше, невеликої тяжкості, вину визнав, враховуючи, що він примирився з потерпілими, від яких не має до обвинуваченого жодної претензії, суд приходить до висновку щодо можливості звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 125 КК України на підставі ст. 46 КК України, кримінальне провадження закрити.
Керуючись ст.ст. 12,46,125 КК України, ст.ст. 283-288,350,369,372 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з обвинуваченою - задовольнити.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з примиренням з потерпілими, звільнивши його від кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1