Справа № 383/469/16-к
Провадження №1-кс/383/111/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року слідчий суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

слідчого - ОСОБА_3 ,
прокурора Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури в Кіровоградській області - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000090 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.02.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділу Бобринецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури в Кіровоградській області ОСОБА_4 , звернувся в суд з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000009 від 05.01.2016 року в повному обсязі, яке розслідується слідчим ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій процесуальних документів.

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів ініціатор клопотання пов`язує з розслідуванням кримінального провадження за №0000090 від 17.02.2016 року, розпочатого за фактом службової недбалості, що спричинило тяжкі наслідки, адже кримінальне провадження №0000009 від 05.01.2016 тісно переплітається з матеріалами кримінального провадження №0000090 від 17.02.2016, однак з 04.03.2016 розслідування кримінального провадження №0000009 від 05.01.2016 року відповідно до постанови про доручення здійснення досудового розслідування слідчому підрозділу вищого рівня, здійснюється слідчими СУ ГУНП в Кіровоградській області. Також слідчим встановлено, що в провадженні Бобринецького ВП ГУНП в Кіровоградській області перебували матеріали кримінального провадження №0000009 від 05.01.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 та ст. 197 КК України, за фактом шахрайського заволодіння сільськогосподарською продукцією вартістю близько 22 млн. грн.., належної ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з використанням підроблених документів, в ході розслідування якого, проведено ряд першочергових слідчих дій, а саме здійснено виїзд до с. Аджамка Кіровоградського району, та проведеного огляд місця події, а саме оглянуто складське приміщення, що розташоване по АДРЕСА_2 , який належить ФГ « ОСОБА_5 », відповідно до якого було вивезено на зберігання арештоване зерно. Також допитано сільських жителів с. Аджамка Кіровоградського району ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Також перевірено місце проживання директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_9 , допитано сусідів, котрі проживають поряд з домоволодіння ОСОБА_9 .

Слідчий слідчого відділу Бобринецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Прокурор Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури в Кіровоградській області ОСОБА_4 клопотання підтримала та просила його задовольнити, додатково пояснивши, що тимчасовий доступ необхідний для оперативності здійснення досудового розслідування для отримання контактних даних свідків події, тощо.

Вивчивши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку про часткове задоволення клопотання виходячи із наступних підстав.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку) ч. 1 ст. 159 КПК України.

Відповідно до вимог п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.

За правилами п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України, слідчий суддя зобов`язаний прийняти судове рішення керуючись принципами диспозитивності, змагальності, на підставі наявних у матеріалах клопотання доказів. Клопотання вирішується в межах заявлених вимог, на підставі наданих доказів, з дотриманням принципів публічності та безпосередності дослідження доказів.

Згідно ч.2 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Згідно ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Згідно ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч.6 ст. 163КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ст. 222 КПК України відомості досудового розслідування можна розголошувати лише з дозволу слідчого або прокурора і в тому обсязі, в якому вони визнають можливим.

У необхідних випадках слідчий, прокурор попереджає осіб, яким стали відомі відомості досудового розслідування, у зв`язку з участю в ньому, про їх обов`язок не розголошувати такі відомості без його дозволу. Незаконне розголошення відомостей досудового розслідування тягне за собою кримінальну відповідальність, встановлену законом.

За вимогами ст. 93 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Обов`язок доказування належності та допустимості доказів, даних щодо розміру процесуальних витрат та обставин, які характеризують обвинуваченого, покладається на сторону, що їх подає.

За правилами ч.1 ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно ч.2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Оскільки процесуальні документи, до яких ініціатор клопотання просить отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення їх копій, отримані слідчим по кримінальному провадженню №0000009 від 05.01.2016 року, відомості, які в ньому містяться є охоронюваною законом таємницею, можливість використання копії цих процесуальних документів як доказів в даному кримінальному провадженню не доведено, як і неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, адже слідчий зобов`язаний по даному кримінальному провадженню здійснювати безпосередній допит свідків, огляд місця події (слідчі дії), тощо клопотання в частині отримання копій процесуальних документів задоволенню не підлягає.

Таким чином, виходячи з того, що на даний момент виникла необхідність здійснити ознайомлення слідчого з матеріалами кримінального провадження №0000009 від 05.01.2016 року по вказаній події на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного, неупередженого та ефективного розслідування, клопотання підлягає частковому задоволенню.

З огляду на перераховані обставини, керуючись ст.ст.162-164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Бобринецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів - задовольнити частково.

Надати слідчому Бобринецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 , слідчому Бобринецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Кіровоградській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 тимчасовий доступ до матеріалів кримінального провадження №0000009 від 05.01.2016 року в повному обсязі з можливістю ознайомитися з ним, яке розслідується слідчими ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

В задоволенні іншої частини вимог клопотання щодо вилучення належним чином засвідчених копій процесуальних документів - відмовити.

Встановити строк дії ухвали протягом місяця, тобто до 28 січня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1