УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 липня 2017 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

заявника (в режимі відеоконференції) ОСОБА_3 ,

представника заявника адвоката ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про внесення виправлень до ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 9 грудня 2016 року за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Запорізької області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 від 9 грудня 2016 р. задоволено скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей про злочин до ЄРДР.

14 червня 2017 р. до суду надійшла заяви представника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 про виправлення помилки в ухвалі від 9 грудня 2016 р., яка за наслідками автоматичного розподілу справи між суддями передана в провадження судді ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначено, що у вищевказаній ухвалі слідчого судді помилково зазначено дату постанови слідчого СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_7 про визнання речовим доказом «18.07.2016» замість вірної дати «18.07.2015». З наведених підстав заявник просить внести до ухвали слідчого судді відповідні виправлення.

Заявник, який був присутній у судовому засіданні в режимі відеоконференції, та його представник доводи заяви про виправлення описки підтримали, просили заяву задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Заслухавши учасників процесу, вивчивши матеріали провадження, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дійсно, слідчим суддею в ухвалі від 9 грудня 2016 р. помилково було зазначено дату постанови слідчого СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_7 про визнання речовим доказом «18.07.2016» замість вірної дати «18.07.2015», що підтверджується копією вказаної постанови.

Тому, слідчий суддя вважає за необхідне в порядку ч. 1 ст. 379 КПК України внести до ухвали відповідні виправлення.

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:
Заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про внесення виправлень до ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 9 грудня 2016 року задовольнити.

Виправити описку в абзаці 6 мотивувальної частини ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 9 грудня 2016 року у справі № 335/13458/16-к, 1-кс/335/7754/2016 за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокуратури Запорізької області щодо невнесення відомостей до ЄРДР, а саме виправити дату постанови слідчого СВ Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_7 про визнання речовим доказом «18.07.2016» на вірну дату «18.07.2015».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом семи діб з дня її проголошення.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені в нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 11 липня 2017 р.

Повний текст ухвали оголошено 13 липня 2017 р. о 13:10 год.

Слідчий суддя ОСОБА_1