Справа № 591/520/17
Провадження № 1-кс/591/543/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2017 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до документів, яке підтримав та мотивував тим, що проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000372 від 03.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Представники володільців документів, до яких слідчий просить надати доступ, будучи сповіщеними про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явились.

Суд вважає за можливе розглянути справу без їх участі, а також за відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Заслухавши слідчого, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Сумській області розслідується кримінальне провадження №0000372 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.12.2016 близько 23 год. ОСОБА_5 , керував автомобілем «MERCEDES-BENZ 280», державний номер НОМЕР_1 , та рухався по проїзній частині вул. Сумська у м. Середино-Буда Сумської області з боку вул. Привокзальна.

Перебуваючи в районі будинку №25 вищевказаної вулиці ОСОБА_5 зневажив безпекою дорожнього руху, проявив неуважність, відволікся від керування автомобілем, в результаті чого не стежив за дорожньою обстановкою, перевищив допустиму швидкість руху на даній ділянці автодороги та не обравши безпечного інтервалу між автомобілем та пішоходами, які рухалися попереду біля правого краю проїзної частини у попутному напрямку, внаслідок чого допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Після скоєної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_5 не зупинив транспортний засіб, не вжив негайних заходів до надання першої медичної допомоги потерпілій та зник з місця пригоди, не повідомивши про дорожньо-транспортну пригоду орган чи підрозділ поліції.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 , отримала тілесні ушкодження від яких ІНФОРМАЦІЯ_2 померла у ІНФОРМАЦІЯ_3 .
24.01.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

02.02.2017 відносно ОСОБА_5 слідчим суддею Зарічного районного суду м. Суми обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України ОСОБА_5 вину не визнав та на підставі ст. 63 Конституції України відмовився від надання показів стосовно обставин вчиненого правопорушення, його подальшого місця перебування.

З метою встановлення місця перебування ОСОБА_5 до дорожньо-транспортної пригоди та після неї, встановлення осіб, з якими він спілкувався в день ДТП та можливого вживання з ними алкогольних напоїв, встановлення осіб, які допомагали у приховуванні автомобіля-учасника ДТП, необхідно провести виїмку інформації з каналу мобільного зв`язку, яким користувався ОСОБА_5

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканець АДРЕСА_1 на момент пригоди користувався абонентськими номерами оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

З метою встановлення фактичного місця перебування ОСОБА_5 до ДТП, в момент його вчинення та після нього, необхідно отримати інформацію від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » про надання телекомунікаційних послуг, а саме, вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номеру IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки).

Інформація про надання телекомунікаційних послуг абонентському номеру, яким користується ОСОБА_5 знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », офіс якого розташовано за адресою: АДРЕСА_2 .

Доказове значення має інформація, яка міститься у документах в період часу з 08 год. 02.12.2016 до 08 год. 04.12.2016.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що слідству для проведення всебічного, повного та неупередженого дослідження даного кримінального провадження, необхідно встановити фактичне місце перебування ОСОБА_5 до ДТП, в момент його вчинення та після нього, для цього необхідно отримати від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » інформацію про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру IMEI мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 08 год. 02.12.2017 до 08 год. 04.12.2016, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення місця знаходження особи, яка була свідком у кримінальному провадженні та бути доказами, як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Згідно з положеннями ст.34 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.39 вказаного Закону, саме на операторів телекомунікацій покладено обов`язок зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Таким чином, відомості про отримані з використанням зазначених номерів мобільних телефонів послуги телефонного зв`язку, їх тривалість із зазначенням точного часу та маршрутів передавання, з прив`язкою до базових станцій передавання, можуть буди отримані слідчим лише шляхом тимчасового доступу до відповідних документів оператора телекомунікаційних послуг.

Тимчасовий доступ є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, його застосування є необхідним для досягнення дієвості у цьому провадженні, оскільки отримані відомості міститимуть об`єктивну незаперечну інформацію щодо обставин, які підлягають доказуванню і це надасть змогу слідчому оперувати цими відомостями при проведенні подальших слідчих дій.

Оскільки зазначені дані можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а ця інформація в повному обсязі є лише у оператора мобільного зв`язку, тому клопотання про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 99, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів оператора мобільного звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_2 в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номеру ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося (нульові дзвінки), за період часу з 08 год. 02.12.2016 до 08 год. 04.12.2016 у вигляді роздруківки даної інформації за номерами телефонів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити строк дії ухвали до 05 березня 2017 р .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1