01.09.2017 Справа № 367/3817/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ірпінь, громадянина України, маючий середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого, останній раз 31.05.2017 р. Ірпінським міським судом Київської області за ч.2 ст.309 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від призначеного покарання з випробуванням терміном на 3 роки,
в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
в с т а н о в и в:
Згідно вироку Ірпінського міського суду Київської області від 31.05.2017 р. ОСОБА_4 було засуджено за те, що він 09.02.2017 р. вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.
Крім того, 12.04.2017 р. ОСОБА_4 близько 12 год 00 хв повторно, незаконно, перебуваючи за адресою свого проживання: АДРЕСА_1 за попередньою домовленістю з невстановленою досудовим розслідуванням особою з метою придбання наркотичного засобу - опію ацетильованого з метою особистого вживання, без мети збуту, шляхом електронного переказу перерахував 1 000,00 грн. на вказаний йому по телефону банківський рахунок (досудовим розслідуванням не встановлено). Після цього йому на мобільний телефон зателефонувала невстановлена особа, яка повідомила, що наркотичний засіб знаходиться на землі з правової сторони від моста, що розташований неподалік від ТОВ «Ірпінське АТП-13250» в м. Ірпені Київської області по вул. Чапаєва, 1.
В цей же день, близько 16 год 00 хв (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_4 прибув до моста, що розташований неподалік від ТОВ «Ірпінське АТП-13250», де з правої сторони моста, на землі виявив поліетиленовий пакет сірого кольору, в якому містився зв`язаний презерватив з наркотичним засобом, обіг якого заборонено, - опієм ацетильованим, масою в перерахунок на суху речовину 4,204 г. Переконавшись, що виявлена ним речовина є наркотичним засобом, він поклав його до кишені власної сумки з метою власного вживання без мети збуту і, зберігаючи при собі, незаконно перевіз його на таксі до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 .
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту у великих розмірах, вчинене повторно.
Крім того, перебуваючи на іспитовому строці, встановленому вироком Ірпінського міського суду Київської області від 31.05.2017 р., яким його засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_4 на шлях виправлення не став і 20.06.2017 р., приблизно о 12 год 00 хв (точний час не встановлено), повторно, знаходячись біля будинку №121 по вул. Северинівська в м. Ірпені Київської області, знайшов в зелених насадженнях, на землі, презерватив, заповнений особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим масою у перерахунку на суху речовину 0,168 г. Достовірно розуміючи, що в презервативі міститься особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, помістив його до передньої кишені власної наплічної сумки чорного кольору з метою власного вживання, без мети збуту і, зберігаючи його при собі, пішки направився до місця свого проживання, однака біля під`їзду будинку АДРЕСА_2 його було зупинено працівниками поліції, яким він добровільно видав придбаний ним наркотичний засіб.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, а саме: незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, вчинене повторно.
В судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у інкримінованому йому злочині визнав повністю, вказав, що він 12.04.2017 р., приблизно о 12 год 00 хв, перебуваючи за адресою свого проживання: в АДРЕСА_1 , домовився по телефону (номер не пам?ятає) із невідомою йому особою про придбання опію ацетильованого. Після цього шляхом електронного переказу через банкомат перерахував грошові кошти в сумі 1 000,00 грн. на вказаний по телефону банківський рахунок. Після перерахування грошових коштів на його мобільний телефон хтось зателефонував і повідомив, що наркотичний засіб знаходиться на землі з правової сторони від моста, що розташований неподалік від ТОВ «Ірпінське АТП-13250» по вул. Чапаєва, 1 в м. Ірпені Київської області. Потім він близько 16 год 00 хв прибув до вказаного місця та знайшов на землі з правої сторони від моста, в пакеті зв`язаний презерватив з рідиною коричневого кольору. Переконавшись, що там опій ацетильований, поклав його до власної сумки і поїхав на таксі додому, де біля будинку його було зупинено працівниками поліції.
Також вказав, що 20.06.2017 р., приблизно о 12 год 00 хв, знаходячись біля будинку №121 по вул. Северинівська в м. Ірпені Київської області, в кущах, на землі, знайшов презерватив, заповнений опієм ацетильованим. В подальшому, розуміючи, що в презервативі міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, помістив його до передньої кишені власної наплічної сумки для власного вживання, без мети збуту, і пішки направився до дому, але біля 2 під`їзду будинку №121 по вул. Северинівській в м. Ірпені його було зупинено працівниками поліції, яким добровільно видав придбаний ним наркотичний засіб.
В зв`язку із повним визнанням обвинуваченим своєї вини в скоєнні злочину, визнанням обставин скоєння злочину, кваліфікації його дій та доказів, зібраних органом досудового розслідування, дослідження доказів було обмежене лише допитом обвинуваченого та дослідженням документів, які характеризують його особу, підтверджують наявність речових доказів та процесуальних витрат.
Показання обвинуваченого в цій частині суд вважає правдивими і кладе їх в основу вироку.

Обираючи міру покарання суд враховує, що обвинувачений скоїв злочин, який відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Як особа обвинувачений характеризується посередньо, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, але вчинив злочин, перебуваючи на іспитовому строці, встановленому вироком суду.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність обвинуваченого суд знаходить: визнання своєї вини, щире каяття в скоєнні злочину.
Обставинами, що обтяжують відповідальність обвинуваченого, суд вважає рецидив злочинів.
Враховуючи дані обставини в їх сукупності, суд вважає, що виправлення обвинуваченого неможливе без ізоляції його від суспільства, оскільки він раніше вже був засуджений за ч.2 ст. 309 КК України, але належних висновків для себе не зробив і знову вчинив подібний злочин. Тому суд вирішив, призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ч. 2 ст. 309 КК України. Визначаючи розмір покарання, суд враховує визнання обвинуваченого своєї вини та каяття, а також його характеристику.
Остаточний розмір покарання суд визначає на підставі ч. 3 ст. 78, ч. 1 ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання невідбуту частину покарання за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 31.05.2017 р.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції станом на 20.06.2017 р.) зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Таким чином, керуючись ч. 5 ст. 72 КК України, враховуючи, що злочин було вчинено до 20.06.2017 р., суд зараховує у строк відбування покарання обвинуваченого час його перебування під вартою в період з 26.07.2017 р. (день затримання) по день набуття вироку законної сили включно з розрахунку один день попереднього ув?язнення за два дні позбавлення волі.

Суд не знаходить підстав для зміни виду запобіжного заходу, тому залишає його у виді тримання обвинуваченого під вартою до набрання вироку законної сили.

Речовими доказами по справі суд розпоряджається відповідно до вимог ст. 100 КПК України. Понесені по справі судові витрати суд відшкодовує за рахунок обвинуваченого.

Керуючись ч. 2 ст. 309, ст.ст. 71, 78 КК України, ст.ст. 369-373 КПК України, суд -
у х в а л и в :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання по цій статті у виді позбавлення волі на строк 04 (чотири) роки.
На підставі ч. 3 ст. 78 та ч. 1 ст. 71 КК України суд до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднує невідбуту частину покарання за вироком Ірпінського міського суду Київської області від 31.05.2017 р., визначивши ОСОБА_4 , остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 05 (п`ять) років.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 26.07.2017 р.
Зарахувати у строк покарання ОСОБА_4 час його попереднього ув?язнення з 26.07.2017 р. по день набрання вироку законної сили з розрахунку одному дню попереднього ув?язнення відповідає два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід у виді тримання ОСОБА_4 під вартою залишити без змін до набрання вироку законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертизи по справі в розмірі 2 279,44 грн. (Дві тисячі двісті сімдесят дев?ять гривень 44 коп.).
Речові докази: презервативи, заповнені особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, загальною масою в перерахунку на суху речовину 4,204 г та 0,168 г, речовину білого кольору дифенгідрамін (димедрол) масою 0,254 г, одну таблетку зі змістом зопіклону масою 0,007 г знищити.
На вирок до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з визначених ст.ст. 394, 473 КПК України підстав.
Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення у разі неподання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - з дня вирішення апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення буде вручено обвинуваченому та прокурору.
Копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення буде надіслано учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1