overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 534/328/17
Провадження № 1в/534/42/17

У Х В А Л А
03 березня 2017 року Комсомольський міський суд

Полтавської області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Горішні Плавні Полтавської області заяву ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, не одруженого, засудженого 13.02.2013 р. Київським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 4 ст. 70, ст. 70 КК України 7 років 1 позбавлення волі,

- про умовно дострокове звільнення,

в с т а н о в и в :
До Комсомольського міського суду надійшла заява ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання .

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином . Від нього до суду надійшла заява, згідно якої просить залишити заяву про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання без розгляду , оскільки зазначене питання вирішене судом 23.02.2017 р. та розглядати справу у його відсутність.

Прокурор проти залишення заяви ОСОБА_4 без розгляду не заперечував і надав суду копію ухвали Комсомольського міського суду Полтавської області від 23.02.2017 р. , згідно якої клопотання ОСОБА_4 задоволено і його звільнено від подальшого відбування покарання умовно - достроково на 08 (вісім) місяців 18 ( вісімнадцять) днів .

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб , передбачений цим Кодексом. ОСОБА_4 відповідно до диспозитивності кримінального судочинства розпорядився своїм процесуальним правом на свій розсуд.

Враховуючи, що питання про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання засудженого є правом особи, суд приходить до переконання, що заяву ОСОБА_4 слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 372, 537-539 КПК України, -

постановив:
Заяву ОСОБА_4 про умовно дострокове звільнення від подальшого відбування покарання залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через суд, який ухвалив рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно :

Суддя ОСОБА_1
Справа № 542/303/17
Провадження № 1-кп/542/74/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 березня 2017 року суддя Новосанжарського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом та угодою про примирення у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Петро-Давидівка Диканського району Полтавської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, працюючого соціальним працівником в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
03 березня 2017 року до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт разом з угодою про примирення щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, угоду про примирення, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, з угодою про примирення, яке призначити на 13 год. 00 хв. 10 травня 2017 року в залі судового засідання Новосанжарського районного суду Полтавської області (смт. Нові Санжари, площа Перемоги, 11).

Викликати у підготовче судове засідання учасників кримінального провадження, зазначених у реєстрі матеріалів досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області ОСОБА_1
Справа № 559/491/17
Провадження № 1-кп/559/144/2017
УХВАЛА

"07" березня 2017 р. суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
обвинувальний акт до суду подано 06 березня 2017 року.
Згідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України

УХВАЛИЛА:
призначити підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України на 11:00 год. 24 березня 2017 року.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 576/411/17-к
Провадження № 1-кс/576/242/17
09.03.17 м. Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Колодяжний А.О., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганська автотранспортна компанія – 0777» на бездіяльність Глухівського відділу поліції ГУ НП в Сумській області, -
09.03.2017 р. до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшла скарга ТОВ «ЛАТК-0777» на бездіяльність Глухівського ВП ГУ НП в Сумській області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Дана скарга підсудна Глухівському міськрайонному суду Сумської області, бездіяльність Глухівського ВП підлягає оскарженню, скарга містить обґрунтування, тому слідчий суддя вважає необхідним відкрити провадження в справі за скаргою ТОВ «ЛАТК – 0777» на бездіяльність Глухівського ВП ГУ НП в Сумській області.
Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України, слідчий суддя, -
Відкрити провадження в справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганська автотранспортна компанія – 0777» на бездіяльність Глухівського відділу поліції ГУ НП в Сумській області.
Призначити справу до судового розгляду на 13.03.2017 року на 13:40 год. у приміщенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області, про час та місце розгляду справи повідомити скаржника, Глухівський ВП ГУ НП в Сумській області, Глухівський відділ Шосткинської місцевої прокуратури.
Справу розглядати у відкритому судовому засіданні.
Копію ухвали направити до Глухівського відділу поліції ГУ НП в Сумській області, Глухівського відділу Шосткинської місцевої прокуратури, скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя А.О. Колодяжний
Справа № 591/212/17
Провадження № 1-кс/591/785/17
У Х В А Л А

про виправлення описки

09 березня 2017 року м.Суми

Зарічний районний суд м.Суми в складі головуючого в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи за клопотанням старшого слідчого СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, -
ВСТАНОВИВ:
Зарічним районним судом м.Суми 24 лютого 2017 року було винесено ухвалу суду, якою було задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю.
Згідно журналу судового засідання розгляд вказаного клопотання відбувався 24 лютого 2017 року. В ухвалі суду було допущено описку, а саме зазначено дату ухвалення судового рішення 03 лютого 2017 року, замість вірного 24 грудня 2017 року.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду описку.
Керуючись ст. 379 КПК України
УХВАЛИВ:
Вважати вірним в ухвалі суду, якою було задоволено клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, дату ухвалення судового рішення 24 лютого 2017 року.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/2526/17
Провадження № 1-кп/592/268/17
УХВАЛА

09 березня 2017 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження № 0000355, яке надійшло від Сумської місцевої прокуратури 03.03.2017 р. з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, запобіжний захід не застосовувався, дата ухвалення рішення про призначення підготовчого судового засідання 06.03.2017 р., -

встановив:

Кримінальне провадження, яке надійшло від Сумської місцевої прокуратури з обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, розглянуто у підготовчому судовому засіданні, в якому з?ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 14 ч. 3 ст. 314 КПК України відсутні).

Учасники судового провадження висловили пропозиції щодо можливості призначення судового розгляду, визначений порядок судового розгляду відкрита форма засідання, під час підготовчого судового засідання представником потерпілого подано цивільний позов.

Згідно ст. 316 КПК України суд вважає необхідним призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні з викликом учасників кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -

постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом щодо ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, на 20 березня 2016 року на 16 год. 00 хв. в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми.

ОСОБА_7 визнати цивільним позивачем, а ОСОБА_5 цивільним відповідачем.

Склад суду, який здійснюватиме судовий розгляд: суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№ 693/200/17
1-кп/693/24/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
06.03.2017 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000652 від 17.12.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
02.03.2017 року до Жашківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, які складаються з обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копій обвинувального акта підозрюваним.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України на 09 год. 00 хв. 31 березня 2017 року в приміщенні Жашківського районного суду Черкаської області

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 повідомивши їх про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_4
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/1710/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 березня 2017 року м.Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
01.03.2017 року з Черкаської місцевої прокуратури до Суду надійшло кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000166 від 12.01.2017 року відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення.
Ознайомившись з поданими матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 369-371 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
По кримінальному провадженні №1-кп/711/158/17, відносно обвинувачення ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити відкрите підготовче судове засідання у приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси, враховуючи черговість та навантаження, на 07 березня 2017 року о 14 год. 30 хв.
До підготовчого судового засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та повідомити про день, час та місце судового засідання потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області

Справа № 650/141/17
Провадження № 1-кп/650/48/17
03.03.2017 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченої ОСОБА_4
Вироком Великоолександрівського районного суду від 03 березня 2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст.185, ч.1 ст.71 КК України до покарання у вигляді двох років і шести місяців позбавлення волі. Запобіжний захід до набрання вироком чинності обрано у вигляді тримання під вартою.
Судом встановлено, що у засудженої ОСОБА_4 на утриманні є чоловік ОСОБА_5 1955р.н., який є інвалідом 3-ї групи від загального захворювання.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 перебуває на утриманні ОСОБА_4 , є інвалідом по зору і потребує сторонньої допомоги, суд вважає, що слід порушити питання перед Великоолександрівським територіальним центром соціального обслуговування Великоолександрівської РДА про необхідність надання соціально-побутових послуг вдома ОСОБА_5 .
На підставі викладеного та керуючись 378 КПК України, суд-
п о с т а н о в и в:
Порушити перед Великоолександрівським територіальним центром соціального обслуговування Великоолександрівської РДА питання про необхідність надання соціально-побутових послуг вдома ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: : АДРЕСА_1 .
Про результати розгляду окремої ухвали та вжиті заходи повідомити Великоолександрівський районний суд Херсонської області у встановлений законом термін.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом семи днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 березня 2017 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000144, -

в с т а н о в и в :

02 березня 2017 року до Черкаського районного суду Черкаської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_2 .
У зв`язку з тим, що у клопотанні про застосування примусових заходів медичного характеру зазначено, що ОСОБА_2 не може на даний час приймати участь у судовому засіданні, суд вважає за можливе обмежитись викликом його законного представника та захисника.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , що надійшло з клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру щодо нього, на 17 квітня 2017 року о 14 год. 20 хв. у залі судових засідань у приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.
У підготовче судове засідання викликати: прокурора, законного представника, захисника, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа №766/7835/16-к
н/п 1-кс/766/1650/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.02.2017 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить: скасувати постанову старшого слідчого СУ ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_4 від 30.11.2016 року про закриття кримінального провадження за № 0000412 від 27.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
Скаргу обґрунтувала тим, що у провадженні слідчого СУ ГУНП України в Херсонській області ОСОБА_4 перебуває на розгляді кримінальне провадження за № 0000412 від 27.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
30.11.2016 року старшим слідчим ОСОБА_4 кримінальне провадження було закрите у відповідності до ст. 284 ч.1 п.2 КПК України. Скаржник вважає, що постанова необґрунтована, досудове розслідування проведено не в повному обсязі, у зв`язку з чим постанова про закриття провадження підлягає скасуванню.
ОСОБА_5 в судовому засіданні скаргу підтримав.
Прокурор в судовому засіданні вважав, що скарга необґрунтована та задоволенню не підлягає.
Вислухавши пояснення прокурора, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржені рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
30.11.2016 року старшим слідчим СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 винесено постанову про закриття кримінального провадження за № 0000412 від 27.05.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.
У ході вивчення матеріалів кримінального провадження, слідчий суддя дійшов висновку, що орган досудового розслідування правильно надав оцінку фактичним обставинам справи і наявним доказам та зробив висновок, що під час досудового слідства проведено всі необхідні слідчі дії, а тому скарга задоволенню не підлягає
Керуючись ст.ст.110, 303, КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді
Слідчий суддя ОСОБА_1
Спраіва № 766/3915/17
н.п. 1-кп/766/3323/17
УХВАЛА
09.03.2017 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2,3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
Із Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005394 від 25.09.2016 року.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 КПК України, суддя

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.ч. 2,3 ст. 185, ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, на 20 березня 2017 року о 11-30 годині в залі судового засідання Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, кабінет № 510.

У підготовче судове засідання викликати осіб, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 653/3991/15-к
Провадження №11 кп/791/292/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки і призначення апеляційного розгляду
09 березня 2017 року м. Херсон
Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , провівши необхідні підготовчі дії у кримінальному провадженні №0001389 за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора, який приймав участь в суді першої інстанції, обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 09 грудня 2016 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, -

встановив:
У зазначеному кримінальному провадженні 27 лютого 2017 року відкрито апеляційне провадження та відповідно до вимог ст. 401 КПК України проведено необхідні підготовчі дії.

Враховуючи відсутність перешкод для закінчення підготовки до апеляційного розгляду, керуючись ст.ст. 336, 401 КПК України,-

постановив:
Підготовчі дії у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , прокурора, який приймав участь в суді першої інстанції, обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Генічеського районного суду Херсонської області від 09 грудня 2016 року, яким ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України, закінчити.

Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 10 год. 00 хв. 13 квітня 2017 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
Справа № 739/376/17
Номер провадження 1-кп/739/41/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06.03.2017 м. Новгород-Сіверський
В С Т А Н О В И В:
Вказану справу передано судді 01.03.2017 .
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суддя вважає необхідним призначити справу до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.ч.1,2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/9921/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Вступна та резолютивна частини
06 березня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю адвоката ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційна будівельна ком панія» в особі Генерального директора ОСОБА_4 про скасування арешту майна.

На підставі ст. ст. 84, 98, 131, 167, 170 174, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Інноваційна будівельна ком панія» в особі Генерального директора ОСОБА_4 про скасування арешту майна, задовольнити.

Скасувати арешт з забороною розпорядження та користування на нерухоме майно, а саме: земельну ділянку площею 1,6915 га кадастровий номер :82:138:0098 вартістю 2434244,00 гривень, яка розташована на вулиці Вільшанській 2-6 у Печерському районі міста Києва, накладений ухвалою Печерського районного суду міста Києва 12 січня 2017 року у справі номер 757/1502/17-к.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 09 березня 2017 року 8.10 годин.

Слідчий суддя