Справа № 502/179/16-к
31 березня 2016 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області, у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
26.01.2016 року до Кілійського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про необхідність продовження обвинуваченому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) діб. В обґрунтування заявленого клопотання, прокурор зазначив, що продовжує існувати підозра про можливість вчинення обвинуваченим ОСОБА_4 інших кримінальних правопорушень, а також з тих підстав, що обвинувачений вже судимий Кілійським районним судом 24 грудня 2015 року до позбавлення волі терміном на 4 роки 6 місяців і заходячись на свободі може вплинути на потерпілого, свідків у даному кримінальному провадженні.
Заслухавши думку учасників процесу щодо заявленого прокурором клопотання та доводів на його обґрунтування, суд дійшов висновку про те, що клопотання прокурора слід задовольнити, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 197 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Суд, при вирішенні заявленого клопотання прокурором про продовження строку тримання під вартою, ОСОБА_4 , виходить з вимог ст. 29 Конституції України, ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р.,ратифікованої 17.07.1997 р. Законом України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року,Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції», якими передбачено гарантії права на свободу та особисту недоторканість,враховуючи,що "ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше, як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених Законом".
Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_4 , звинувачено у вчинені кримінального правопорушення за ч.1 ст. 187 КК України, яке відноситься до тяжкого злочину, відповідно до ст. 12 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 3-х до 7-ми років, і яке було вчинено під час відбування іспитового строку, а саме: обвинувачений раніше був судимий 08.10.2014 року Кілійським районним судом Одеської області за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, а також обвинувачений був засудженний Кілійським районним судом Одеської області, 24.12.2015 року, за ст.185 ч.3, ст.186 ч.3 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, обвинувачений не працевлаштований, не має стабільного доходу для існування, є особою працездатного віку ,за станом здоров`я може утримуватися в закладі тимчасового обмеження волі, утриманців не має, неповнолітніх дітей не має, що на погляд суду свідчить про високий ризик можливості вчинення інших протиправних діянь.
Керуючись ст. 29 Конституції України, ч.1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, статтями 197, 314-316, 392 КПК України, суд, -
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) діб, з 01 квітня 2016 року, з утриманням його в Ізмаїльській установі виконання покарань УДПС України в Одеській області (СІЗО № 22).
Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання, тобто з 5 грудня 2015 року.
Строк дії даної ухвали до 30 травня 2016 року.
Копію ухвали суду надати прокурору, обвинуваченому.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кілійського районного суду ОСОБА_1