Дата документу 18.05.2017 Справа № 554/4004/17
Провадження №1-кс/554/3540/2017
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

18 травня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання, подане слідчим Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області старший ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000384 від 15.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, посилаючись на те, що у провадженні Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000384 від 15.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що В ході досудового розслідування було встановлено, що 14.04.2017 року до Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , про те, що 13.04.2017 року близько 22 год. 50 хв., перебуваючи поблизу кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований в с. Судіївка Полтавського району, знайомий йому чоловік ОСОБА_6 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин наніс йому тілесні ушкодження.

15.05.2017 року СВ Полтавського РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000384 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

03.05.2017 року винесено постанову про проведення судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеню тяжкості отриманих потерпілим ОСОБА_5 , тілесних ушкодження для проведення якої залучено експертів обласного бюро СМЕ.

Згідно письмового запиту з бюро СМЕ встановлено, що для проведення судово-медичної експертизи гр. ОСОБА_5 , необхідно направити в розпорядження судово-медичного експерта: оригінал медичної карти № 2743 стаціонарного хворого ІНФОРМАЦІЯ_2 , де гр. ОСОБА_5 , знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні з 18.04.2017 року по 24.04.2017 року; рентгенограми на ім`я ОСОБА_5 за 13.04.2017 року.

Враховуючи вищевикладене, та те, що дані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в зв`язку з тим, що отримання тимчасового доступу на вищевказані документи є необхідним для забезпечення можливості в подальшому використати їх як речовий доказ по кримінальному провадженню.

Також слідчий просив розглянути дане клопотання без виклику представника медичного закладу, у володінні якого знаходяться документи на підставі ч.2 ст.163 КПК України з метою збереження документів.

Під час розгляду слідчим суддею питань даного клопотання рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів судом не приймалось, клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування до суду не надійшло, що відповідає приписам статті 107 КПК України.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні, просив його задовольнити та надати слідчим у кримінальному провадженні тимчасовий доступ до оригіналів зазначених документів з можливістю їх вилучення.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження слідчий суддя дійшов до висновку про наявність в матеріалах клопотання достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані речі і документи, питання про надання тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини по справі, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, слідчий суддя вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.7 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Так, у клопотанні слідчим ставиться питання про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення оригіналу історії хвороби потерпілої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , - для проведення експертизи.

У судовому засіданні встановлено, що 15.04.2017 року до ЄРДР внесені відомості за №0000384 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та згідно витягу з кримінального провадження зазначені дані про те, що 14.04.2017 року до Полтавського РВП надійшло повідомлення від чергового лікаря 1 ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, що до них з тілесними ушкодженнями був оставлений ОСОБА_5 , який пояснив, що тілесні ушкодження йому наніс малознайомий чоловік в с.Судіївка Полатвського району.

Слідчим долучено до матеріалів клопотання копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 15.04.2017 року, копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 від 15.04.2017 року, який пояснив про обставини заподіяння йому тілесних ушкоджень; копію постанови про призначення судово-медичної експертизи від 03.05.2017 року, а також копію листа ІНФОРМАЦІЯ_5 №2470 від 12.05.2017 року, з якого вбачається, що для проведення судово-медичної експертизи відносно ОСОБА_5 необхідно надати в розпорядження експерта оригінал медичної карти №2743 стаціонарного хворого ІНФОРМАЦІЯ_2 , де гр. ОСОБА_5 знаходився на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні з 18.04.2017 року по 24.04.2017 року та рентгенограми на його ім`я від дати подій 13.04.2017 року.

Таким чином, з огляду на те, що матеріали кримінального провадження дають достатні підстави вважати, що інформація, яка міститься у медичній документації ОСОБА_5 , і ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а вказані документи медичної картки необхідні для провадження судових експертиз, слідчий суддя вважає можливим надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених документів.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.

Таким чином, суд вважає можливим надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів з можливістю вилучення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 159, 160-163, 370, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Надати слідчому ВП № 2 ПВП ГУ НП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу медичної карти стаціонарного хворого № 2743 хірургічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , прож. АДРЕСА_1 та рентгенограми на ім`я останнього за 13.04.2017 року, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , у якій потерпілий ОСОБА_5 знаходився на лікуванні в хірургічному відділенні з 18.04.2017 року по 24.04.2017 року, з можливістю вилучення для проведення судових експертиз.

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінального процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1