Справа № 523/5989/16-к
Провадження №1-кп/523/177/17
УХВАЛА
про призначення захисника

31.01.2017 року Суворовський районний суд міста Одеси у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , у присутності обвинуваченого, розглянув у судовому засіданні обвинувальний акт та додані до нього документи кримінального провадження за №0002451 від 18.04.2016р. за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.3 КК України, -

Встановив:
В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси знаходиться обвинувальний акт з доданими до нього документами за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.3 КК України.

Захист інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 , який утримується під вартою в ОСІ УДПтСУ в Одеські області, під час судового провадження здійснювала захисник ОСОБА_4 , залученої у ході досудового розслідування відповідно доручення за № 015-0001488 від 18.04.2016р.

В ході судового засідання обвинувачений відмовився від послуг захисника ОСОБА_4 , мотивуючи тим, що адвокат не приїжджає до нього у слідчий ізолятор, на надає клопотання за його проханням, не допомагає, умовляє визнати вину, що в свою чергу викликає недовіру до захисника, водночас заявив клопотання про надання йому іншого кваліфікованого адвоката для захисту його інтересів у суді за призначенням.

Вислухавши думку учасників процесу прокурора, який заперечував відводу захисника, так як вважає, що вагомих підстав не має, захисник підтримує думку обвинуваченого, який як вбачається затягує судовий процес; доводи захисника ОСОБА_4 , яка підтримала клопотання обвинуваченого, мотивуючи тим, що це його право, водночас зазначив, що підстав для відмови не має, надані обвинуваченим відомості є не достовірними, суд дійшов до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування.

Захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному проваджені, що передбачено ст.48 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.49 КПК України, суд вважає за необхідне залучити для участі у кримінальному провадженні захисника та доручити органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту інтересів ОСОБА_5 під час судового провадження. Допомога захисника, залученого для здійснення захисту за призначенням, що регулює надання безоплатної правової допомоги надається за рахунок коштів Державного бюджету України. Граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу встановлюється Законодавством.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 54, 120 ч.3, 324, 369-372, 392 КПК України, суд, -

Ухвалив:
Доручити Одеському обласному центру, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги прийняти міри для забезпечення участі адвоката за призначенням для подальшого здійснення захисту інтересів обвинуваченого ОСОБА_5 під час судового провадження, підтвердити повноваження захисника відповідним дорученням.

Слухання вищевказаного кримінального провадження призначене на 2.02.2017р. 12.00 год. в приміщенні Суворовського райсуду м. Одеси, зала судових засідань №11 (2 поверх).

Несвоєчасне виконання ухвали тягнуть відповідальність, встановлену Законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1