Справа № 202/4124/17
УХВАЛА
14 липня 2017 року Індустріальний районний суд

м.Дніпропетровська

у складі: головуючої судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

представника потерпілого адвоката ОСОБА_5

захисника адвоката ОСОБА_6

провівши в залі суду у м. Дніпропетровську, підготовче судове засідання обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001013 від 22.05.2017 року відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

21 червня 2017 року в провадження судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001013 від 22.05.2017 року відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

Ухвалою суду від 25 червня 2017 року було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив суд призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, продовжити строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно обвинуваченого ОСОБА_7 .

Представник потерпілого і потерпілий ОСОБА_4 не заперечували щодо призначення судового розгляду і просили суд долучити і розглянути разом з кримінальним провадженням цивільний позов про відшкодування матеріальної і моральної шкоди заподіяної злочином.

Захисник адвоката ОСОБА_6 і обвинувачений не заперечували щодо призначення судового розгляду і продовження строку дії запобіжного заходу обвинуваченому у виді домашнього арешту.

Суд вважає, що вищевказаний обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і не підлягає поверненню прокурору. Підстав для закриття провадження на підставі пунктів 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України не існує; угоди про визнання винуватості до суду у порядку, передбаченому КПК України не надійшло; підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається; підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування не має; підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, у зв`язку з чим суд вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.

З метою забезпечення виконання обвинуваченим ОСОБА_7 покладених на нього процесуальних зобов`язань, а також запобіганню ризиків, передбачених п.п. 1,4,5 ст.177 КПК України, суд вважає за можливим продовжити строк дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 у виді домашнього арешту на нічний період час із 20 години 00 хвили до 07 години 00 хвилин наступного дня.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 121 КК України- до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на 11 годину 00 хвилин 18 липня 2017 року.

Долучити до кримінального провадження цивільний позов потерпілого ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної і моральної шкоди заподіяної злочином, копію як надати обвинуваченому і його захиснику.

Продовжити строк дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_7 у виді домашнього арешту до 14 вересня 2017 року, поклавши на нього обов*язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: заборонити залишати місце постійного проживання квартиру АДРЕСА_1 в період часу з 20 години 00 хвилини до 07 години 00 хвилин наступного дня; прибувати до суду за першим викликом; не виїжджати за межі місця мешкання без дозволу суду; повідомляти суд про зміну місця мешкання.

Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: ОСОБА_1