Справа № 712/7812/17
Провадження № 1-кс/712/3492/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про застосування запобіжного заходу
23 червня 2017 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розсішки Христинівського району Черкаської області, українця, громадянина України, не одруженого, малолітніх та неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у кримінальному провадженні № 0003754 за ч. 4 ст. 301 КК України,-

в с т а н о в и в:
22 червня 2017 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи умисно, переслідуючи мету збуту зображень порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, 21 червня 2017 року близько 12.00 годин перевіз на транспортному засобі «VolkswagenTransporter», 2002 року випуску, білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із села Вергуни Черкаського району Черкаської області до міста Черкаси два пластикові оптичні диски для лазерних систем зчитування та флеш накопичувач, на яких містяться зображення з зафіксованим на них вступом в інтимні стосунки за участю дитини, що свідчить про наявність у них ознак дитячої порнографії.

Керуючись корисливим мотивом, перебуваючи на зупинці громадського транспорту біля ПАТ «АЗОТ», що в м. Черкаси на вул. Першотравнева, 72, за грошові кошти в сумі 1500 гривень збув гр. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , два пластикові оптичні диски для лазерних систем зчитування та флеш накопичувач, на яких містяться зображення із зафіксованим на них вступом в інтимні стосунки за участю дитини, що свідчить про наявність у них ознак дитячої порнографії.

У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Умисні дії ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України перевезення з метою збуту та у збут зображень та інших предметів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію.

21 червня 2017 року підозрюваного ОСОБА_5 було затримано на місці вчинення кримінального правопорушення, що за адресою: АДРЕСА_2 .

22 червня 2017 року старшим слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_4 , ОСОБА_5 повідомлено про підозру у перевезенні з метою збуту та у збуті зображень та інших предметів порнографічного характеру, що містять дитячу порнографію, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України, за скоєння якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років.
24 травня 2017 року слідчим суддею Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_8 відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в межах іншого кримінального провадження за ч. 1 ст. 121 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_5 22 травня 2017 року вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, на шлях виправлення не став та 21 червня 2017 року вчинив нове кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 301 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років, що свідчить про стійкий характер його злочинної діяльності та про можливість вчинення нового кримінального правопорушення. Крім того, він може переховуватися від органу досудового розслідування, прокуратури чи суду, може впливати на свідків в кримінальному провадженні, має належний стан здоров`я, не має утриманців, не працевлаштований та не навчається, що унеможливлює запобігання вказаним ризикам, шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів та забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_5 .

На думку слідчого та прокурора, запобігти вищезазначеним ризикам можливо лише шляхом застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримала дане клопотання та просила обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що він має постійне місце проживання по АДРЕСА_1 . До нього звернувся невідомий через соціальну мережу «ВКонтакте» та запропонував заробити гроші, шляхом продажу цьому невідомому порнографічних матеріалів, на що він погодився. Він знайшов у мережі Інтернет відеоматеріали порнографічного змісту, на яких не було дитячої порнографії, та привіз їх продати до м.Черкаси, де й був затриманий. Просив не обирати до нього такий суворий запобіжний захід.

Захисник підозрюваного ОСОБА_9 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив. Пояснив, що прокурор не довела в судовому засіданні наявності ризиків. Фактично особа не порушила умови домашнього арешту, який було обрано до нього під час розслідування іншого кримінального провадження. Необхідно також врахувати, що підозрюваний не має іншої судимості, його вина у вчиненні іншого злочину поки що не доведена. Крім того, свідки у цьому кримінальному провадженні вже допитані, підозрюваний визнає свою вину та співпрацює зі слідством. Таким чином, цілодобовий домашній арешт за місцем його проживання повністю мінімізує всі ризики, про які зазначала прокурор.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя робить наступні висновки.

Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України, який є тяжким злочином, що підтверджується .

22 червня 2017 року йому було оголошено підозру у вчиненні цього кримінального правопорушення.

Серед ризиків, які вказала прокурор можливе переховування від органів досудового розслідування та/або суду; незаконний вплив на свідків, у цьому кримінальному провадженні; можливе вчинення іншого такого ж самого кримінального правопорушення у якому підозрюється.

Слідчий суддя звертає увагу на те, що із досліджених матеріалів кримінального провадження випливає, що свідка ОСОБА_6 та свідка ОСОБА_7 вже допитано, а наявну в підозрюваного комп`ютерну техніку та магнітні носії інформації вилучено після проведеного санкціонованого обшуку.

Таким чином, ризики тиску на свідків та вчинення іншого такого ж самого злочину мінімізовані.

Суд також враховує, що підозрюваний раніше не судимий та має постійне місце проживання та міцні соціальні зв`язки, оскільки проживає разом із матір`ю та братом.

З огляду на викладене, слідчий суддя робить висновок про можливість обрання підозрюваному більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 6 ст. 199 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваного, обвинуваченого. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Таким чином, із урахуванням вищевикладеного, з метою запобіганню ризику переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, слідчий суддя вважає за необхідне застосувати щодо підозрюваного запобіжний захід у вигляді цілодобового арешту за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів, на думку суду, не зможе запобігти цьому ризику, із покладенням на нього обов`язків не відлучатися із зареєстрованого місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; носити електронний засіб контролю.
Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 194, 195 КПК України, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 в і д м о в и т и.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 301 КК України, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 , із носінням електронного засобу контролю, на строк 60 днів, тобто до 21 серпня 2017 року включно.

На час дії запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту покласти на підозрюваного такі обов`язки:

-не відлучатися із зареєстрованого місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- утримуватися від спілкування із свідками;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що невиконання покладених на нього судом обов`язків може бути підставою для зміни запобіжного заходу на більш суворий.
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному ОСОБА_5 після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1