УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.03.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд м.Житомира в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1
з участю сторін кримінального провадження:
представника Житомирської УВП (№8) ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
Засуджена ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, посилаючись на те, що за час перебування у ЖУВП (№8) характеризується позитивно, має заохочення, хворіє, тому не може бути працевлаштована на виробництві виправних установ, відбула 2/3 строку призначеного покарання, своєю сумлінною поведінкою та ставленням до нагальних потреб пенітенціарної служби України довела, що стала на шлях виправлення.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_6 підтримала клопотання засудженої щодо застосування до ОСОБА_3 ст.82КК України. Одночасно просила задовольнити її, як захисника змінене клопотання про застосування до її підзахисної ст.84КК України та призначити комісійну судово-медичну експертизу із залученням лікарів інфекціоніста, гепатолога-інфекціоніста, судинного хірурга та гастроентеролога проведення якої доручити Житомирському обласному буро судово-медичних експертиз для встановлення тяжкості захворювань наявних у ОСОБА_7 та помістити останню в умови стаціонару Житомирської ЦМЛ №1 м.Житомира для проведення інструментального та лабораторних обстежень в динаміці.
Засуджена в судове засідання не з`явилася, була належним чином повідомлена про час та місце розгляду клопотання. В заяві поданій через працівників конвойної служби підтримала клопотання захисника про звільнення її від покарання за хворобою та призначення комісійної судово-медичної експертизи. Згідно висновку лікарської комісії Житомирської установи виконання покарань (№8) від 20.03.2017р. засуджена ОСОБА_3 може приймати участь в судовому засіданні за станом здоров`я.
Суд вислухавши думку учасників судового розгляду ухвалив розглядати клопотання без участі засудженої, оскільки вважає, що засуджена зловживає своїм правом щодо явки до суду, її інтереси в судовому засіданні захищає захисник.
В судовому засіданні представник Житомирської установи виконання покарань (№8) просив відмовити в застосуванні до засудженої ст.ст.82,84КК України, оскільки з таким клопотанням вона має звертатися до суду за місцем відбування покарання. Однак, ОСОБА_3 не відбуває призначене згідно вироку суду покарання, а перебуває в СІЗО ЖУВП (№8) в зв`язку з розглядом даного клопотання за ст.82КК України, хоча після набрання вироком законної сили повинна бути направлена для відбування покарання в Уманську виправну колонію.
Прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_3 .
Заслухавши захисника, представника Житомирської УВП(№8), думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженої, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 537КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною 2 статті 539КПК України має право вирішити питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
У відповідності до пункту 1 частини 2 статті 539КПК України клопотання про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 2-4,6,7 (крім клопотання про припинення примусового лікування, яке подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться установа або заклад, в якому засуджений перебуває на лікуванні) частини першої статті 537 цього Кодексу. Тобто вказаний Закон встановлює право суду вирішувати питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким лише засудженого, який відбуває покарання.
Судом встановлено, що засуджена ОСОБА_3 засуджена вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 02.09.2014р. за ч.5 ст.27, п.11 ч.2 ст.115КК України на 14 років позбавлення волі.
Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 14.04.2016р. вирок Корольовського районного суду м.Житомира від 02.09.2014р. щодо ОСОБА_3 залишено без змін.
Ухвалою суду від 09.03.2017р. клопотання захисника ОСОБА_6 про зміну клопотання засудженої, а саме про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким на клопотання захисника про звільнення засудженої ОСОБА_3 від покарання за хворобою та про призначення комісійної судово-медичної експертизи тяжкості захворювань наявних у ОСОБА_7 залишено без задоволення.
В матеріалах особової справи засудженої відсутні дані про те, що після набрання законної сили вироком Корольовського районного суду м.Житомира від 02.09.2014р. щодо ОСОБА_3 остання направлялася до виправної установи для відбування покарання в межах територіальної юрисдикції Богунського районного суду м.Житомира.
Засуджена ОСОБА_3 утримується в СІЗО Житомирської УВП (№8) не у зв`язку з відбуттям покарання, а у зв`язку з розглядом її клопотання про застосування ст.82КК України.
Оскільки зазначений вище Закон не передбачає розгляд клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому, який не відбуває покарання, суд відмовляє в задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 537, 539КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання засудженої ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м.Житомира протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1