Cправа № 750/4978/17
Провадження № 1-кс/750/1290/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002121 від 17.03.2017 р.

в с т а н о в и в:
Слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до оригіналу договору оренди земельної ділянки №1462 від 19.05.2016 з можливістю його вилучення, що знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Клопотання розглядається відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків, з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002121, порушеному за ч.4 ст. 358 КК України.

До ЧВП в Чернігівській області надійшла заява, від ОСОБА_5 , який просить провести перевірку та вжити заходів до ОСОБА_6 , котрий надав підроблений договір оренди земельної ділянки до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так, в ході проведення досудового розслідування ОСОБА_6 пояснив, що з 2001 року він здійснює підприємницьку діяльність у магазині за адресою: АДРЕСА_2 , співвласником якого є ОСОБА_5

Підприємницька діяльність та сплата всіх рахунків здійснюються ним, так як ОСОБА_5 є тільки співвласником магазину та оренди прилеглої ділянки землі, а Змієвський сплачує за оренду землі власним коштом. Остання сплата відбулася в березні місяці 2017. За користування часткою магазину, що належить ОСОБА_5 він сплачував йому грошові кошти, сума яких обумовлювалася в усній домовленості. За 16 років підприємницької діяльності жодної скарги від ОСОБА_5 за сплату коштів він не отримав.

В березні 2017 року ОСОБА_6 дізнався про позов до суду з грудня місяця 2016 року від ОСОБА_5 про виділення в натурі частки із майна. Останній замовив у ПП « ОСОБА_7 » оцінку 1/2 частини майна, яка оцінила частину у 50037 гривень. ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_5 сплатити вище вказану суму коштів, але він відмовився, в подальшому запропонувавши самостійно продати магазин в цілому, а отримані кошти розділити порівну, але відповіді так і не отримав.

Щодо договору оренди землі від 19.05.2016 пояснив, що з метою вчасної сплати за оренду землі ОСОБА_6 заздалегідь звертався до державних органів, з метою отримання бланку договору оренди, тому що співвласник мешкає у місті Києві і в місті Чернігові буває дуже рідко. Коли саме ОСОБА_5 отримав бланк він не пам`ятає, так як пройшов значний час, після отримання бланку договору поставив свій підпис біля свого прізвища, зателефонувавши ОСОБА_5 , та повідомивши, що йому теж треба поставити підпис, та про те, що бланк договору знаходиться в приміщенні магазину. Через деякий час ОСОБА_5 зателефонував та повідомив, що підписав договір, але на час підпису документу в магазині ОСОБА_6 не було.

Забравши договір, на підпис співвласника ОСОБА_6 не звернув уваги, та здав його до державної установи, тому, що 16 років він надає одинакові документи і змін в них не було, оренда сплачується вчасно.

У державній установі документ прийняли, хто саме поставив підпис поряд з прізвищем ОСОБА_5 йому не відомо, за проміжок часу з моменту взяття бланку вище вказаного договору до моменту його здачі ОСОБА_6 зі ОСОБА_5 не зустрічалися.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що в них містяться, можуть бути використані як докази, іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо та вони необхідні органу досудового розслідування для досягнення мети отримання доступу до них (ч.ч.5-7 ст. 163 КПК України).

Враховуючи викладене вище та те, що вказані у клопотанні дані дають достатні підстави вважати, що вказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ і необхідні органу досудового розслідування для проведення почеркознавчої експертизи, тому є підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) надати слідчому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналу договору оренди земельної ділянки №1462 від 19.05.2016, з можливістю його вилучення.

Строк дії ухвали встановити до 30 червня 2017 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1