Справа № 743/181/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/45/2017
Категорія - в порядку КПК. Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 січня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 ОСОБА_4

за участі секретаря ОСОБА_5

сторін кримінального провадження:

засудженого ОСОБА_6

його захисника адвоката ОСОБА_7

представника ОСОБА_8

прокурора ОСОБА_9

Розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальне провадження за поданням інспектора РВ кримінально-виконавчої інспекції про скасування іспитового строку та направлення ОСОБА_6 для відбування покарання, за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 05 липня 2016 року.

В С Т А Н О В И Л А :

Цією ухвалою засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , скасований іспитовий термін, а він направлений в місця позбавлення для відбування покарання, призначеного за вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 25 лютого 2015 року, у виді 3 років позбавлення волі.

Приймаючи рішення, суд вказав, що засуджений не виконував покладеного на нього судом обов`язку, систематично без поважних причин не з`являвся на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію, 27 травня 2015 року вчинив правопорушення, передбачене ст. 178 КУпАП, за що був притягнутий до відповідальності, тому не довів свого виправлення без застосування покарання.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 просить ухвалу суду скасувати, постановити нову, якою відмовити у задоволенні подання інспектора Ріпкинського РВ КВІ, мотивуючи тим, що систематично не з`являвся на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію, по причині проходження військової служби у в/ч НОМЕР_1 , в тому числі в зоні АТО.

Заслухавши доповідача, засудженого та його захисника, які підтримали апеляційну скаргу, представника інспекції та прокурора, які заперечували проти доводів апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи апеляційної скарги засудженого, колегія суддів вважає її задовольнити з таких підстав.

25 лютого 2015 ОСОБА_6 був засуджений Ріпкинським районним судом Чернігівської області за ч. 1 ст. 289 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України суд звільнив його від відбування покарання з випробуванням, строком на 1 рік 6 місяців та покладенням обов`язків періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію, повідомляти її про зміну місця роботи, навчання та проживання, не виїжджати без її дозволу за межі України.

Відповідно до ст. 163 Кримінально-виконавчого Кодексу України, контроль за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, протягом іспитового строку здійснювали до вересня 2016 року, кримінально-виконавчі інспекції за місцем проживання засудженого, а стосовно військовослужбовців командири військових частин.

На час засудження ОСОБА_6 25 лютого 2015 року, він перебував з 03 липня 2014 року на військовій службі за контрактом у військовій частині польова пошта - НОМЕР_2 , відповідно контроль за його поведінкою повинен був здійснювати командир військової частини, а не кримінально-виконавча інспекція за місцем проживання, де фактично та юридично ОСОБА_6 , не перебував.

Згідно довідки командира військової частини польова пошта НОМЕР_2 , виданої 27 вересня 2016 року за № 6102, засуджений ОСОБА_6 , в період часу з 09 червня по 06 грудня 2015 року включно, з 21 грудня 2015 року по 27 лютого 2016 року включно, безпосередньо брав участь в антитерористичній операції на території Донецької та Луганської областей.

Задовольняючи подання КВІ, районний суд не з`ясував дійсні причини неявки засудженого для реєстрації. А саме того, що засуджений як старший солдат військової строкової служби, повинен був перебувати в розташуванні військової частини НОМЕР_1 , що в АДРЕСА_1 , і без дозволу командира частини, не міг прибувати для відмітки в КВІ, а також своєчасно подати документи, чому його не відпустили на реєстрацію.

До адміністративної відповідальності ОСОБА_6 притягувався лише один раз, 27 травня 2015 року з`явився в громадському місці в смт. Ріпки в нетверезому стані, за що йому було оголошене попередження.

Доводи прокурора про вчинення нового злочину під час іспитового строку, документально не підтвердилися. ОСОБА_6 12 липня 2016 року був засуджений Чернігівським районним судом Чернігівської області за ч. 3 ст. 407 КПК України за події, що мали місце 13 жовтня 2014 року, до ухвалення вироку від 25 лютого 2015 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України несприятливий наслідок направлення засудженого для відбування покарання настає в двох випадках. Перший коли засуджений в період проходження іспитового строку не виконує покладених одного чи кількох обов`язків. Другий якщо засуджений протягом іспитового строку систематично ( три і більше рази) вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення, види яких, передбачені ст. 24 КпАП України.

У даному випадку, мало місце вчинення лише одного правопорушення, а не система, щоб судити про небажання засудженого стати на шлях виправлення. Невиконання засудженим обов`язку про явку на реєстрацію до КВІ було пов`язане с проходженням строкової військової служби та у зв`язку з участю в АТО, а також по причині невиконання районним судом вимог ч. 1 ст. 163 КВК України.

Отже, подання Ріпкинського РВ КВІ від 31 травня 2016 року про дострокове скасування випробування та направлення засудженого в місця позбавлення волі, не відповідає фактичним обставинам справи, ґрунтується на неперевірених даних про особу засудженого та його поведінку під час випробування і задоволенню не підлягає.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 404-405, 407, 424, 539 КПК України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 05 липня 2016 року про задоволення подання інспектора Ріпкинського РВ КВІ і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбуття покарання, призначеного за вироком Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 25 лютого 2015 року, скасувати.

В задоволенні подання інспектора Ріпкинського РВ КВІ відмовити.

Ухвала набуває законної сили негайно і касаційному оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_10 ОСОБА_11 ОСОБА_12