overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 307/1180/15-к
Провадження №1-кп/307/36/17
У Х В А Л А
04 квітня 2017 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: прокурора ОСОБА_2

неповнолітньої особи ОСОБА_3

законного представника неповнолітньої особи ОСОБА_4

представника служби у справах дітей ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Тячів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та клопотання слідчого СВ Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області про застосування до малолітнього ОСОБА_3 примусових заходів виховного характеру, за вчинення суспільно небезпечного діяння передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Тячівським районним судом здійснюється судовий розгляд даного кримінального провадження та клопотання про застосування до малолітнього примусових заходів виховного характеру.

У судовому засіданні, до початку судового розгляду, законний представник неповнолітнього ОСОБА_3 - ОСОБА_4 заявила клопотання про призначення захисника ОСОБА_3 , так як через відсутність коштів вона не має можливості самостійно укласти угоду з адвокатом, а від послуг захисника ОСОБА_10 має намір відмовитися.

Прокурор клопотання законного представника підтримав.

Потерпіла ОСОБА_11 та представник служби у справах дітей ОСОБА_5 не заперечують щодо заявленого клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим обвинуваченим, а також іншими особами за проханням чи згодою обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» передбачено, що право на безоплатну правову допомогу має особа, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень КПК України захисник призначається судом для здійснення захисту за призначенням.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залучити захисника для здійснення захисту неповнолітнього ОСОБА_3 з метою недопущення порушення прав та інтересів останнього під час розгляду клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 47, 48, 49 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:
Забезпечити неповнолітньому ОСОБА_3 право на захист, залучивши йому захисника з числа адвокатів центру з надання безоплатної вторинної допомоги.

Доручити керівнику центру з надання безоплатної вторинної допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити явку захисника у судове засідання на 13.45 год. 17.05.2017 року .

Копію ухвали направити до Закарпатського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Про виконання ухвали терміново повідомити Тячівський районний суд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 322/753/14-к Провадження № 1-кп/314/41/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2017 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000399 від 02.09.2014 року відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 289 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000399 від 02.09.2014 року відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 289 КК України.
В підготовчому судовому засіданні вирішуючи питання про можливість призначення судового розгляду обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про призначення йому захисника.
Відповідно до ч.1 ст.49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо, зокрема слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його.
Суд повинен дотримуватись загальних засад кримінального провадження, закріплених ст. 7 КПК України, в тому числі й щодо забезпечення гарантованого ст. 20 КПК України права засудженого на захист.
На підставі викладеного, зважаючи на матеріальне становище обвинуваченого, суд вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_3 адвоката для здійснення захисту за призначенням.
Керуючись, ст.ст. 49, 350, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_3 адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання, призначене на 11 годину 00 хвилин 15.02.2017 року у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Бочарова, 4, для участі у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає та є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1

23.01.2017
Справа № 314/925/17
Провадження № 1-в/314/409/2017
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«30» березня 2017 р. м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

секретар ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за поданням начальника державної установи «Вільнянська виправна колонія (№20)» про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ПОСТАНОВИВ:
Подання державної установи «Вільнянська виправна колонія (№20)» - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного йому згідно вироку від 28.07.2008 року Апеляційного суду Черкаської області на не відбутий строк, що складає 2 роки 6 місяців 25 днів.

Ухвала може бути оскарженна до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений протягом п?яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Суддя ОСОБА_1

30.03.2017
Справа № 336/1856/17
Провадження № 1-кп/336/221/2017
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

04 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

03.04.2017 р. прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, по якому затверджено обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

В кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань № 3 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя

20.04.2017 р. о 16.30 год.
Підготовче судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, потерпілої.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про повідомлення учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 461/895/17
Провадження № 1-кс/461/1654/17
У Х В А Л А
16.03.2017 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання,-
враховуючи необхідність значного часу для складання ухвали, суд, з метою економії процесуального часу, вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини ухвали, складання та оголошення повного тексту ухвали відклавши на час не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини ухвали, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України.
Керуючись ст.ст. 176, 179, 194, 201 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання - задовольнити.
Змінити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 запобіжний захід з тримання під вартою на особисте зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки:
- прибувати за кожною вимогою до органу досудового слідства та суду за першим викликом;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що на підставі ч.2 ст.179 КПК України в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Негайно звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з- під варти.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_7 та Кам`янко-Бузький ВП ГУ НП України у Львівській області - за місцем реєстрації проживання підозрюваного.
Повний текст ухвали оголосити 16.03.2017 року о 14.05 год.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 303/1481/17
Провадження № 1-кс/303/417/17
УХВАЛА
про відкриття провадження за скаргою
04 квітня 2017 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000168 за ч. 2 ст. 309 КК України,
УСТАНОВИВ:
04 квітня 2017 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000168 за ч. 2 ст. 309 КК України.
Ухвалою слідчого судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 від 04 квітня 2017 року ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , поновлено строк на оскарження бездіяльності старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000168 за ч. 2 ст. 309 КК України
Подана скарга скаржником відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою немає, а тому слід відкрити провадження за скаргою та призначити її до судового розгляду.
Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000168 за ч. 2 ст. 309 КК України.
Розгляд скарги призначити на 15 год. 00 хв. 05 квітня 2017 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою м.Мукачево, вул. Толстого, 13-а/41.
Про час і місце розгляду справи повідомити ОСОБА_2 та старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 .
Зобов`язати старшого слідчого СВ Мукачівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 надати для дослідження в судовому засіданні на вказану вище дату матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000168.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 322/583/14-к
Провадження № 1-кп/314/133/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.03.2017 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2
прокурор ОСОБА_3
обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 375 ч.1 КК України, ОСОБА_5 за ст. 190 ч.1 КК України.
в с т а н о в и в :
28.02.2016 року прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 затверджений обвинувальний акт, згідно якого ОСОБА_4 обвинувачується за ст. 375 ч.1 КК України, ОСОБА_5 обвинувачується за ст. 190 ч.1 КК України.
02.03.2017 року зазначений обвинувальний акт отриманий Вільнянським районним судом Запорізької області.
Під час підготовчого провадження було встановлено, що у провадженні Вільнянського районного суду перебувало кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 за ч.5 ст. 27, ч.2 ст. 368 КК України. ВССУ визначив підсудність даної кримінальної справи Запорізька область, Новомиколаївський районний суд. У зв`язку з неможливістю утворення колегії суддів апеляційний суд Запорізької області визначив підсудність даного кримінального провадження і направив справу до Вільнянського районного суду Запорізької області.
01.06.2016 року вищевказаний обвинувальний акт колегією суддів Вільнянського районного суду на підставі ст. 314 ч.3 п.3, ст. 315 КПК України був повернутий прокурору.
Згідно ч.3 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Питання про направлення даного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 375 ч.1 КК України, ОСОБА_5 за ст. 190 ч.1 КК України не вирішувалося колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Згідно ст. 314 ч.3 п.4 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314 ч.3 п.4 КПК України,
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 375 ч.1 КК України, ОСОБА_5 за ст. 190 ч.1 КК України направити до Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про внесення подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення підсудності.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 442/2539/17
У Х В А Л А
про призначення попереднього судового засідання
"03" квітня 2017 р. м. Дрогобич

Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000924 від 20.04.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України,-

в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 03.04.2017 р. надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні затверджений прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України на 13.04.2017 о 10:05. в приміщенні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області (м.Дрогобич вул. Війтівська Гора,39).

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 464/521/17
пр.№ 1-кп/464/117/17
У Х В А Л А
30 березня 2017 року м.Львів

Сихівський районний суд міста Львова
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4
під час розгляду у підготовчому судовому засіданні кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
В підготовче судове засідання призначене на 07.02.2017р. на 15.00 год., 14.03.2017р. на 09.30 год. та 30.03.2017р. на 15.00 год. обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилася.

Згідно з ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Заслухавши клопотання прокурора про застосування приводу, суд приходить до висновку, що обвинувачена, яка зобов`язана була з`явитися на виклик суду, була викликана в судове засідання у встановленому законом порядку, однак не з`явилася без поважних причин та не повідомила про причини свого неприбуття, а тому підлягає приводу.
Керуючись ст.ст.140, 142, 143, 323 КПК України , суд , -
УХВАЛИВ:
Здійснити привід обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) в судове засідання (зал №1) призначене на 21 квітня 2017 року на 09.30 год.
Копію ухвали направити начальнику Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області для організації виконання приводу, керівнику Львівської місцевої прокуратури №1 - для контролю.
Головуючий
Справа № 464/2183/17
пр.№ 1-кс/464/612/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження
31 березня 2017 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження, -

встановив:
30.03.2017 року до Сихівського районного суду м. Львова надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.
Вивчивши скаргу, вважаю, що підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст. 304 КПК України, -
ухвалив:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.
Призначити скаргу для розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 04 квітня 2017 року о 12:30 год. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 438/1288/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/445/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

03 квітня 2017 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Бориславського міського суду Львівської області від 10.02.2017р. у кримінальному провадженні № 0000948 від 14.12.2016р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 24.03.2017р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Бориславського міського суду Львівської області від 10.02.2017р. у кримінальному провадженні № 0000948 від 14.12.2016р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Бориславського міського суду Львівської області від 10.02.2017р. у кримінальному провадженні № 0000948 від 14.12.2016р. про обвинувачення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України призначити на 11 год. 27 квітня 2017р.

Копію даної ухвали надіслати сторонам судового провадження.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2 .