Справа № 405/4457/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький подання начальника Подільського РС Кропивницького МВ з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Знам`янка, Кіровоградської області, українця, громадянина України, з повною вищою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджений 20.08.2015 року Апеляційним судом Кіровоградської області за ч.1 ст.371 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 3 роки, на підставі ч.1 ст.49, ч.5 ст.74 КК України звільнено від призначеного за ч.1 ст.371 КК України покарання, у зв`язку із закінченням строку давності, та за ч.2 ст.365 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, з позбавленням права обіймати в правоохоронних органах посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків на строк 2 роки. На підставі ст.54 КК України ОСОБА_5 позбавлено спеціального звання «лейтенант міліції». ОСОБА_5 звільнений від відбування призначеного основного покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки. Відповідно до ст.76 КК України на нього покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, навчання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник органу пробації підтримала подання та просила задовольнити.

Прокурор не заперечив проти задоволення подання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання і особової справи № 86/2015р., суд вважає, що подання підлягає задоволенню, за таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладенні на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Враховуючи те, що засуджений виконував покладені на нього обов`язки, не порушував умови відбуття звільнення від покарання з випробуванням, не вчинив нового злочину в період іспитового строку, за місцем проживання характеризується позитивно та приймаючи до уваги той факт, що іспитовий строк закінчився, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від призначеного йому покарання.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 20.08.2015 року Апеляційним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.365 КК України до 3 років, з позбавленням права обіймати в правоохоронних органах посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських обов`язків на строк 2 роки, звільненого від відбування призначеного основного покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки, звільнити від відбуття основного покарання у зв"язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1