Справа № 138/3641/16-к
Провадження №:1-кп/138/63/17

03 квітня 2017 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Могилева-Подільського Вінницької області, громадянина України, без місця реєстрації, фактично проживаючого по АДРЕСА_1 , не одруженого, освіта неповна середня, непрацюючого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
В листопаді 2016 року, точної дати слідством не встановлено. ОСОБА_4 знаходився на території Могилів-Подільського автовокзалу, що розташований в м. Могилеві-Подільському Вінницької області по вул. Пушкінській, 41, де вживав алкогольні напої разом із невідомим йому чоловіком одягненим у військовий формений одяг, що представився ОСОБА_5 . Після вживання алкогольних напоїв, чоловік на ім`я ОСОБА_5 покинув ОСОБА_4 та на прощання подарував боєприпас, який зберігав у своїх речах.
Таким чином, ОСОБА_4 незаконно придбав, шляхом отримання в подарунок вищевказаний боєприпас та у подальшому постійно носив його при собі.
Зокрема, 18.11.2016 ОСОБА_4 носив при собі вищевказаний боєприпас та близько 15:00 год. по вул. Гоголя, неподалік домоволодіння № 13 в м. Могилеві-Подільському ОСОБА_4 зупинений працівниками поліції та за добровільною згодою, в присутності двох понятих, проведено поверхневий огляд останнього, під час якого за пазухою куртки, в яку він був одягнутий, виявлено предмет, який містить ознаки боєприпасу до великокаліберної зброї. Вказаний боєприпас працівниками поліції вилучено та в присутності понятих та ОСОБА_4 опечатано до спец. пакету МВС Експертна служба № 2056041, який скріплений підписами всіх учасників.
Згідно висновку судової вибухотехнічної експертизи № 73 від 25.11.2016, наданий на дослідження предмет «об`єкт дослідження» відноситься до бойових припасів та являється тридцятиміліметровим пострілом промислового виробництва військового призначення до гармати 2А42.
Таким чином, в порушення п.п. 8.1. 8.9, 12 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та зазначених патронів, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998, ОСОБА_4 придбав та носив бойовий припас без дозволу, передбаченого законом.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.263 КК України, тобто незаконне придбання та носіння бойових припасів передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе за ч.1 ст.263 КК України визнав, в скоєному розкаявся, обставини зазначені в обвинувальному висновку ствердив. Суду пояснив, що дійсно в листопаді 2016 року, коли він перебував на території Могилів-Подільського автовокзалу, що розташований в м. Могилеві-Подільському Вінницької області по вул. Пушкінській, 41, чоловік на ім`я ОСОБА_5 подарував йому вищевказаний тридцятиміліметровий боєприпас та у подальшому постійно носив його при собі без передбаченого законом дозволу. У скоєному щиро кається.
Обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду погоджуються з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Обвинувачений та інші учасники судового розгляду розуміють зміст цих обставин. ОСОБА_4 добровільно погоджується на застосування судом під час подальшого розгляду справи вимог ст. 349 ч.3 КПК України, пояснив, що йому зрозумілі наслідки застосування даної норми закону. При таких обставинах, суд вважає за недоцільне досліджувати докази відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, а обмежився допитом обвинуваченого, дослідженням досудової доповіді та матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.
З врахування зібраних в судовому засіданні доказів суд прийшов до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 263 КК України тобто незаконне придбання та носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
При обиранні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують його вину.
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії тяжких злочинів.
По місцю проживання обвинувачений ОСОБА_4 характеризується позитивно, на диспансерному обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, в силу ст. 89 КК України, вважається раніше не судимим.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину
Обставин, що обтяжують відповідальність обвинуваченого не встановлено.
Враховуючи наведене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе в умовах без ізоляції від суспільства.
Згідно ст.ст.122, 124 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта на проведення експертизи, слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Долю речових доказів слід вирішити згідно вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.75, п.1, п.2 ч.1 ст.76, ч.1 ст.263 КК України; ст.100,122,124,373,374 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування обраного покарання з випробуванням та встановити іспитовий строк на 1 (один) рік 6 (шість) місяців).
Згідно п.1, п.2 ч.1 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта на проведення експертизи в сумі 1143 (одна тисяча сто сорок три) гривні 48 копійок стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Речовий доказ: бойовий припас 30 мм, військового призначення до гармати 2А42, що перебуває на зберіганні в сейфі чергової частини по зберіганню речових доказів Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування та право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.
Суддя: