Справа № 489/5788/16-к
кримінальне провадження
№1-кп/489/124/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2017 р. м. Миколаїв

Ленінський районній суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:

прокурора: ОСОБА_3 ,

обвинуваченого: ОСОБА_4 ;

захисника: ОСОБА_5 ;

потерпілої: не з`явилась;

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0005610 від 18.11.2016 р. на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Брилівка Цюрупинського району Херсонської області, громадянина України, із базовою загальною середньою освітою, неодружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 186 ч. 2, 309 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
12.10.2016 р. близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись неподалік від будинку побуту "Ювілейний" по вул. Будівельників в м. Миколаєві, керуючись виниклим корисливим умислом, направленим на заволодіння чужим майном, із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я, а саме зірвавши з вуха потерпілої, відкрито заволодів майном потерпілої ОСОБА_7 - золотою сережкою вагою близько 2 г, після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 1800 грн.
З урахуванням вищевикладеного суд визнає ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, а саме у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.
Крім того, в невстановлений в ході розслідування день та час, у невстановленої особи, у невстановленому місці, ОСОБА_4 незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,234 г (в перерахунку на суху речовину), який став незаконно зберігати в належній йому сумці без мети збуту, для особистого вживання.
13.10.2016 р. ОСОБА_4 був затриманий співробітниками поліції в порядку ст. 208 КПК України, в ході проведення особистого обшуку, в рамках відповідного затримання, у ОСОБА_4 , з належної йому сумки, було вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 0,234 г (в перерахунок на суху речовину), який він незаконно зберігав без мети збуту, для особистого вживання.
З урахуванням вищевикладеного суд визнає ОСОБА_4 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту.
Враховуючи те, що сторони кримінального провадження не оспорюють обставини вчинення злочину та судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд кримінального провадження щодо даних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів, обмежившись лише допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів, що містяться у матеріалах кримінального провадження.

Обвинувачений в ході судового розгляду свою вину визнав повністю, показав, що 12 жовтня 2016 р., неподалік супермаркету "АТБ" у м. Миколаєві, близько 17 год.00 хв., побачив жінку, підбіг до неї та зірвав з вуха золоту сережку, яку в подальшому заклав у ломбард, отримавши близько 1100 грн., кошти витратив на власні потреби.

Наступного дня був затриманий працівниками поліції, в ході його особистого огляду було вилучено медичний шприц з опієм, який він придбав у наглядно знайомого чоловіка для власного вживання.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, окрім визнання вини самим обвинуваченим підтверджується іншими доказами, дослідженими судом.
За епізодом пограбування ОСОБА_7 :
Протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 12.10.2016 р. відповідно до якого потерпіла звернулась із заявою про те, що 12.10.2016 р., близько 17 год. 00 хв. невстановлена особа, знаходячись поблизу будинку побуту "Ювілейний" по вул. Будівельників в м. Миколаєві, шляхом ривку, із застосуванням фізичного насильства, відкрито заволоділа однією сережкою вартістю 1800 грн.
Протоколом обшуку від 20.10.2016 р., відповідно до якого в ході проведення обшуку у відділенні № 10 "Ломбард Роял Кредит" по пр. Миру, 17/1 в м. Миколаєві, ОСОБА_8 добровільно видала працівникам поліції із сейфу сережку 585 проб, вагою 1,99 г в поліетиленовому пакетику з корінцем договору № від 12.10.2016 р.
Специфікацією до договору № від 12.10.2016 р., з якої вбачається, що саме ОСОБА_4 передав в заставу сережку проби 585 вагою 1,99 грам, за яку отримав грошові кошти в сумі 1134,00 грн.
Висновком експерта № 1753 від 13.10.2016 р., відповідно до якого у ОСОБА_7 виявлено легкі тілесні пошкодження у виді рани в області мочки правого вуха, яка могла утворитись в результаті висмикування сережки з вуха, можливо в строк та за обставин, вказаних освідовуваною та в постанові.
Протоколом огляду від 15.11.2016 р., відповідно до якого об`єктом огляду є золота сережка, що була вилучена в ході проведення обшуку. Під час огляду потерпіла пояснила, що саме ця сережка була відкрито викрадена у неї 12.10.2016 р.
Постановою про визнання речовим доказом та долучення речового доказу від 25.10.2016 р., відповідно до якої речовим доказом визнано золоту сережку, що була вилучена в ході санкціонованого обшуку.
За епізодом незаконно придбання та зберігання наркотичних засобів
Протоколом обшуку особи від 13.10.2016 р., відповідно до якого в ході проведення обшуку особи у сумці ОСОБА_4 , 1996 р.н., виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 2 мл. з рідиною коричневого кольору об`ємом 1,5 мл.
Висновком експерта № 1202 від 25.10.2016 р., відповідно до якого надана на дослідження рідина в шприці, у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг яких заборонено опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) 0,234 грама.
Постановою про визнання речовим доказом та долучення речового доказу від 25.10.2016 р., відповідно до якої речовим доказом визнано медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим масою 0,234 г, який передано на зберігання до кімнати речових доказів .
Аналізуючи досліджені докази суд вважає, що вина обвинуваченого за вказаним обвинуваченням, доведена сукупністю досліджених судом вище доказів. Сукупність цих доказів, суд вважає такою, що поза розумним сумнівом доводить вину обвинуваченого у вчиненні вказаного кримінального правопорушення (злочину) в обсязі встановленому судом.

Постановою про визнання речовим доказом та долучення речового доказу від 13.10.2016 р., речовими доказами визнано куртку темно зелену "Рібок", кофту блакитного кольору з капюшоном, джинси червоні, сумку чоловічу чорного кольору, квитанцію договору закладу "Ломбард Скарбниця" № АЖ 6158870, договір закладу "Ломбард Капітал" № 6341, мобільний телефон "Нокіа" рожевого кольору НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , сім-картка Водафон, доля яких вирішується під час ухвалення вироку.
Вивченням особистості обвинуваченого встановлено, що він із неповною середньою освітою, неодружений, раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, характеризується посередньо.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєних злочинів, один з яких, а саме за ст. 186 ч.2 КК України - відноситься до категорії тяжких, а інший, за ст. 309 ч.1 КК України до злочинів середньої тяжкості, сукупність усіх обставин, що характеризують данні злочини, особистість обвинуваченого.
Обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття у вчиненому.
Обставини, що обтяжують покарання судом не встановлено.
Враховуючи вищезазначене та з метою виправлення обвинуваченого і запобігання вчиненню ним нових злочинів, суд вважає необхідним призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Керуючись ст.ст. 100, 374, 375, 532 КПК України, суд,
УХВАЛИВ
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання:

- за частиною 2 статті 186 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі;

- за частиною 1 статті 309 КК України 1 (один) рік позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим часткового, призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з 13.10.2016 р.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 13.10.2016 р. по 24.02.2017 р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Подальше зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у випадку тримання особи під вартою до набрання вироком законної сили, здійснюється місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, або апеляційним судом в разі оскарження вироку та постановленій нового чи залишення вироку суду першої інстанції без зміни, або у випадку його зміни (Роз`яснення Вищого Спеціалізованого Суду України щодо застосування окремих положень Закону України від 26 листопада 2015 року № 838-VIII "Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання").
Стягнути з ОСОБА_4 на користь Держави процесуальні витрати на проведення експертизи в загальному розмірі 440,20 грн.

Речові докази:

- куртку темно зелену "Рібок", кофту блакитного кольору з капюшоном, джинси червоні, сумку чоловічу чорного кольору, мобільний телефон "Нокіа" рожевого кольору НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , сім-картка Водафон, квитанцію договору закладу "Ломбард Скарбниця" № АЖ 6158870, договір закладу "Ломбард Капітал" № 6341 повернути ОСОБА_4
- золоту сережку вагою 1,99 г повернути власниці ОСОБА_7
- медичний шприц з опієм ацетильованим знищити.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Ленінський районний суд міста Миколаєва протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою протягом 30 днів з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя