11-кп/775/424/2017(м)

Категорія: ч.2 ст.185 КК України Судді 1-ої інстанції ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 вересня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
та справах про адміністративні правопорушення
Апеляційного суду Донецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участі секретаря ОСОБА_5
В С Т А Н О В И Л А :
Вироком Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 12.07.2017 року ОСОБА_6 визнаний винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та йому призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ч.1 ст.71 КК України остаточно призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі.

Не погодившись з судовим рішенням, захисник подав апеляційну скаргу, яка разом з кримінальним провадженням надійшла до апеляційного суду 15 серпня 2017 року, ухвалою апеляційного суду від 17.08.2017 року відкрито апеляційне провадження за вказаною скаргою, а ухвалою апеляційного суду від 23.08.2017 року кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 призначено до апеляційного розгляду на 12.09.2017 року о 10.00год.

30.08.2017 року до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга прокурора Маріупольської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_8 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції від 12.07.2017 року щодо ОСОБА_6 .

Прокурор просить поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення, посилаючись на знаходження прокурора, що приймав участь у розгляді кримінального провадження у черговій плановій відпустці, у зв`язку з чим був позбавлений можливості повною мірою перевірити законність, обґрунтованість та вмотивованість оскаржуваного вироку, та не подав апеляційну скаргу у встановлений законом строк, саме з цих підстав просить поновити строк апеляційного оскарження.

Між тим, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що за вказаним кримінальним провадженням призначено групу прокурорів (а/п 104 т1), а відповідно до вимог ст. 36 КПК України оскаржувати судове рішення має право не тільки прокурор, що приймав участь у розгляді кримінального провадження.

Враховуючи викладені обставини, колегія суддів не вбачає підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, оскільки відсутні поважні причини його пропуску.

Згідно п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

На підставі викладеного, апеляційна скарга прокурора підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Повернути прокурору Маріупольської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_8 апеляційну скаргу на вирок Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 12.07.2017 року щодо ОСОБА_6 .

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4