Справа №712/3785/17
Провадження №1-кс/712/1761/17

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 щодо зобов`язання слідчого. вчинити певні дії,-
ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням щодо зобов`язання слідчого вчинити певні дії, а саме повернути йому автомобіль «Опель Астра», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який належить на праві власності ОСОБА_5 .
Скаргу мотивує тим, що 09.02.2017 року ОСОБА_5 звернувся із заявою до Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, про те, що він являється власником автомобіля «Опель Астра», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який він придбав по договору купівлі-продажу від 28.01.2016 року, оскілький його донька ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала в офіційному шлюбі із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 він дав у користування вказаний автомобіль своєму зятю.
10.01.2017 року ОСОБА_5 розлучилася із ОСОБА_7 , а автомобіль залишився у користування колишнього зятя ОСОБА_7 . На неодноразові телефонні дзвінки ОСОБА_5 з приводу повернення автомобіля, ОСОБА_7 не реагував.
В судовому засіданні ОСОБА_5 та її адвокат ОСОБА_4 клопотання підтримали та просили його задововльнити.
Прокурор в судовому засіданні зпокладався на думку суду.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що 09.02.2017 року ОСОБА_5 звернувся із заявою до Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області, про те, що він являється власником автомобіля «Опель Астра», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору, який він придбав по договору купівлі-продажу від 28.01.2016 року, Оскілький його донька ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала в офіційному шлюбі із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 він дав у користування вказаний автомобіль своєму зятю.
10.01.2017 року ОСОБА_5 розлучилася із ОСОБА_7 , а автомобіль залишився у користування колишнього зятя ОСОБА_7 . На неодноразові телефонні дзвінки ОСОБА_5 з приводу повернення автомобіля, ОСОБА_7 не реагував.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Згідно ч. 6 ст. 173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.
Однак, в матеріалах справи не мається жодного доказу, який би свідчив про те, що судом винесено ухвалу про арешт майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Враховуючи те, що досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню до цього часу триває, підозра нікому не оголошена, ухвала про арешт автомобіля не виносилась, а також те, що ОСОБА_5 , як власник, не може вільно користуватися та розпоряджатися автомобілем, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, тому автомобіль необхідно повернути ОСОБА_5 для належного зберігання, заборонивши йому вчиняти будь-які дії щодо його реєстрації, перереєстрації та відчуження в інший спосіб до розслідування кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 167, 168, 171, 173 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В:
Клопотання адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 щодо зобов`язання слідчого СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_8 вчинити певні дії задовольнити.
Зобов`язати слідчого СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_8 повернути автомобіль автомобіль «Опель Астра», д.н.з. НОМЕР_1 , сірого кольору ОСОБА_5 для належного зберігання, заборонивши йому вчиняти будь-які дії щодо його реєстрації, перереєстрації та відчуження в інший спосіб до розслідування кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1