Справа № 379/371/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.03.2017 м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участю слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

секретаря: ОСОБА_4 ,

підозрюваного: ОСОБА_5 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 внесене в кримінальному провадженні за № 0000095 від 13.03.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Лісовичі Тарашанського району Київської області, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючому, одруженому, немаючому на утриманні неповнолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України не маючого судимості.

Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, прокурора та підозрюваного ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 подав до Таращанського районного суду Київської області клопотання, погоджене прокурором Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Копії клопотання та доданих до нього документів надані ОСОБА_5 24.03.2017 року о 13 год. 00 хв., про що свідчить відповідний запис на клопотанні.

Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що у березні 2015 року, точної дати та часу досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи поруч з ставком «Поповий», що розташований в с. Лісовичі Таращанського району Київської області, здійснюючи пошуки вудилищ для риболовлі, знайшов і, діючи умисно, з метою подальшого використання для власних потреб, залишив у себе сімнадцять гвинтівочних патронів калібру 7,62х54R мм, вчинивши таким чином їх незаконне придбання.

Після цього ОСОБА_5 , в порушення вимог п. 1 «Переліку видів майна, що не може перебувати у власності громадян, громадських об`єднань, міжнародних організацій та юридичних осіб інших держав на території України» затвердженого Постановою Верховної Ради України від 17.06.1992 року № 2471-XII та п.п. 2, 9, 11 «Про затвердження Положення про дозвільну систему» затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року № 576, маючи на меті подальше зберігання вказаних патронів для власних потреб, без наміру повідомити про знайдені ним бойові припаси типу гвинтівочні патрони калібру 7,62х54R мм, взяв їх до рук та пішов з ними до свого місця проживання, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де почав зберігати їх шухляді тумбочки, що знаходиться у веранді будинку. Таким чином, ОСОБА_5 умисно, незаконно, без передбаченого законом дозволу придбав, переніс та зберігав знайдені ним 17 бойових припасів, а саме гвинтівочні патрони калібру 7,62х54R мм, для власних потреб, без мети збуту.

13.03.2017 приблизно о 16 год. 57 хв., під час огляду господарства, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , працівники поліції у веранді будинку виявили та вилучили 17 гвинтівкових патронів калібру 7,62х54R мм, які ОСОБА_5 зберігав для власних потреб, без мети збуту.

Згідно з висновком експерта № 393 від 20.03.2017, складеним за результатами проведення судової балістичної експертизи, 17 наданих на дослідження предметів є гвинтівочними патронами калібру 7,62х54R мм. 17 наданих на дослідження предметів є гвинтівочними патронами калібру 7,62х54R мм, зразка 1908 року, споряджені легкими кулями «Л» зі свинцевим осердям. Надані на дослідження 17 патронів призначені для стрільби нарізною вогнепальною зброєю калібру 7,62х54R мм, а саме гвинтівки Мосіна, СВТ, СВДС калібрів 7,62х54R мм та їх модифікацій (даний перелік не є вичерпним). Патрони не можуть бути використані в зброї іншого калібру. Надані на дослідження 17 патронів належать до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї. Надані на дослідження 17 патронів виготовлені промисловим способом у 1941 році, виробник місто Фрунзе. З числа наданих на дослідження патронів: 11 патронів не придатні до стрільби, а 6 патронів придатні до стрільби.

Підозрюваний проти клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечував, вину у вчиненому злочині визнав повністю.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчинені особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України.

При розгляді клопотання знайшли своє підтвердження обставини передбачені ч.1 ст. 194 КПК України, а саме: 1) наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України; 2) наявність ризиків, передбачених ст. 177 ч.1 п.1, 5 КПК України, на які вказує слідчий, а саме: переховування від органів досудового розслідування та суду; вчинення іншого злочину; 3) запобіжний захід у виді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із передбачених ст. 176 КПК України.

При обранні запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 слідчий суддя враховує, передбачені ст. 178 КПК України обставини, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним злочину; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 у разі його визнання винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України (згідно санкції позбавлення волі на строк від трьох до семи років), має постійне місце проживання, одружений, не має на утриманні неповнолітніх дітей, за місцем проживання характеризується позитивно, в силу ст. 89 КК України не має судимості.

Обираючи стосовно ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, слідчий суддя вважає необхідним покласти на нього обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України: прибувати до слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження у визначений час, місце; не відлучатися за межі Таращанського району Київської області без дозволу слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження; повідомляти слідчого, прокурора чи суду, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Керуючись ст.29 Конституції України, статтями 176-179, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лісовичі Тарашанського району Київської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , непрацюючого, одруженого, немаючого на утриманні неповнолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України не маючого судимості, запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки:

прибувати до Таращанського ВП Миронівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області, а саме слідчого СВ ОСОБА_2 по першому його виклику, що обґрунтовується необхідністю профілактично впливати на ОСОБА_5 , з метою сприяння не ухиленню останнього від слідства та суду, не вчиненню ним інших кримінальних правопорушень;

не відлучатися за межі Таращанського району, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам поліції профілактичного нагляду за ОСОБА_5 за для недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень;

повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадій кримінального провадження, про зміну свого місця проживання, що обґрунтовується необхідністю полегшення для працівників поліції можливості виклику ОСОБА_5 для проведення слідчих та інших процесуальних дій.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорстокий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали вручити ОСОБА_5 негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого, а у разі перебування справи у провадженні суду на прокурора.

Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення, тобто до 27.05.2017 року.

Ухвала, відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1