Справа №459/2136/17
Провадження № 1-кп/459/293/2017
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Червонограді кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000031 від 28.11.2012 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Червонограда Львівської області, українця, громадянина України, з освітою середньою спеціальною, неодруженого, непрацюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , згідно із ст.89 КК України раніше несудимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_4 16.10.2005 року о 17.30 год. знаходячись біля будинку №5 по пр..Шевченка у м.Червонограді Львівської області, вступивши у злочинну змову із ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , під вигаданим приводом здійснення телефонного дзвінка ОСОБА_6 , шляхом обману, отримав від ОСОБА_8 мобільний телефон маркки «Моторола-Т191» вартістю 500 грн. з сім карткою оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 30 грн., який передав обвинуваченому ОСОБА_4 .. ОСОБА_7 в цей час відволікала увагу ОСОБА_8 , який перебував у стані алкогольного сп`яніння, чим забезпечила безперешкодне заволодіння майном останнього. В цей час обвинувачений разом із ОСОБА_6 з місця злочину втекли та чекали ОСОБА_7 в обумовленому місці, заволодівши вказаним телефоном. Після цього останні на ринку у м.Червонограді продали даний телефон, а отримані за нього кошти в сумі 500 грн. розділили між собою.
Крім того, 03.01.2006 року о 16.50 год. ОСОБА_4 був затриманий працівниками міліції в кімнаті №10 готелю, що по вул.Шахтарська,10 у м.Червонограді Львівської області разом із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , де під час огляду було виявлено та вилучено 4 пластикових медичних шприци з рідиною коричневого кольору загальним об`ємом 7,2 мл, що являється опієм (опієм ацетильованим) і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, з загальною масою опію 0,33 грами.

Також, 05.02.2006 року близько 19.00 год. біля приміщення центрального відділення Укрпошта, що по вул.Шептицького,1 у м.Червонограді Львівської області Обвинувачений ОСОБА_4 був затриманий працівниками міліції, де під час поверхневого огляду якого у кишені одягу було виявлено та вилучено пластиковий медичний шприц з рідиною коричневого кольору об`ємом 1,8 мл, що містить опій (опій ацетильований) і відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, з загальною масою опію 0,12 грами.

29.08.2017 року між прокурором Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_4 у порядку, передбаченому ст.ст.468,469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.

Відповідно до даної угоди, прокурор та обвинувачений дійшли згоди, щодо формулювання підозри, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого.

Останній беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.309 КК України.

Також, сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_4 повинен понести за вчинене кримінальне правопорушення, а саме: за ст.190 ч.2 КК України у виді 2 років позбавлення волі, за ст.309 ч.2 КК України у виді 3 років позбавлення волі, та на підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки.

В угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені підозрюваному.

Відповідно до правил ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні, щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор у судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просив цю угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні також просять вказану угоду з прокурором затвердити і призначити узгоджену у ній міру покарання. При цьому обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.309 КК УКраїни в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання.

Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_4 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

Враховуючи викладене, оскільки умови угоди про визнання винуватості між прокурором м.Червонограда Львівської області та обвинуваченим ОСОБА_4 відповідають вимогам КПК та КК України, суд, врахувавши заслухані доводи сторін кримінального провадження, дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин суд дійшов висновку, що мало місце діяння, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , передбачені ч.2 ст.190, ч.2 ст.309 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 слід призначити узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, зі звільненням його від відбування призначеного покарання на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки.

Керуючись ст.ст.368, 373, 374 та 475 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду від 29.08.2017 року про визнання винуватості між прокурором Червоноградської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000031 від 28.11.2012 року.

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.190, ч.2 ст.309 КК України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 29.08.2017 року покарання:

-за ч.2 ст.190 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;

-за ч.2 ст.309 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 ст.75 КК України та звільнити його від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить нового злочину та виконає покладений на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`яки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід у вигляді заставидо набрання вироком законної сили залишити без змін.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:ОСОБА_1