печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6616/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження за клопотанням слідчого в особливо важливих справах прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 212, ч.3 ст. 212, ч.5 ст. 191 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Прокуратурою міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000087 від 24.04.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.212, ч.3 ст.212, ч.5 ст.191 КК України.
Досудовим розслуідуванням встановлено, що ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 та невстановленими особами, які діяли від імені компанії-нерезидента «Sonders Trading K/S Co, Limited» (Гонконг, Китай), в період квітня 2014 року, більш точний час в ході досудового слідства не встановлено, обіймаючи посаду, пов`язану з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто будучи службовою особою, діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб, зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, розтратив кошти ПАТ «ДПЗКУ» в сумі 41 400 000,00 доларів США (або 522 381 060,00 грн.), а також свідомо допустив неповернення в Україну виручки в іноземній валюті за експортований товар, що призвело до нарахування ПАТ «ДПЗКУ» штрафних санкцій (пені) за порушення термінів розрахунків у сфері ЗЕД у сумі 166 320 647,42 грн., що на момент вчинення злочину в 600 і більше разів перевищувало неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто спричинив Державі в особі ПАТ «ДПЗКУ» матеріальну шкоду в особливо великому розмірі.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.212, ч.3 ст.212, ч.5 ст.191 КК України.
Заслухавши думку прокурора в обґрунтування доводів і вимог клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що прокуратурою міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000087 від 24.04.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.212, ч.3 ст.212, ч.5 ст.191 КК України.
При чому, з матеріалів клопотання вбачається, що на даний час, місце перебування ОСОБА_5 не встановлено.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 05.08.2016 надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Ухвала втратила законну силу 05.02.2017.
Згідно матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування і цим перешкоджає кримінальному провадженню, оскільки без його участі сторона обвинувачення не може здійснити такі слідчі та процесуальні дії як вручення йому повідомлення про підозру, проведення його допиту, обрання йому запобіжного заходу, повідомлення про закінчення досудового розслідування та відкриття матеріалів кримінального провадження.
Одночасно з клопотанням про надання дозволу на затримання, орган досудового слідства шляхом внесення відповідного клопотання ініціював питання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на наявність ризиків того, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, не буде виконувати покладені на нього процесуальні обов`язки та матиме можливість перешкоджати повному, всебічному та неупередженому проведенню досудового розслідування справи, може уникнути правосуддя.
Зважаючи на викладене, враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування, а його участь в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу силу ст.ст. 187, 193 КПК України є обов`язковою, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 182, 187, 188, 189, 190, 183, 193 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в особливо важливих справах прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Дозволити затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, українця, громадянина України, з вищою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 212, ч.3 ст. 212, ч.5 ст. 191 КК України, - з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування стосовно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Затримана особа на підставі ухвали слідчого судді не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Контактні дані слідчого:

ОСОБА_4 слідчий в особливо важливих справах прокуратури м. Києва (м.т. )

Контактні дані прокурора:

ОСОБА_3 прокурор відділу прокуратури м. Києва (м.т. ).

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:

1) приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду;

2) закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії;

3) відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1