Провадження № 322/89/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2017 року смт. Новомиколаївка
Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів,

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 08 січня 2015 року, близько 03 години 20 хвилин, під час підготовки та проведення співробітниками Новомиколаївського РВ ГУМВС України в Запорізькій області слідчих дій, пов`язаних з вилученням у невстановленої особи предмета, схожого на автоматичну зброю типу АКС-74, та огляду автомобіля позашляховика темного кольору, без номерних знаків та відповідних документів, який зі слів вказаної особи належить представникам " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які проводилися на блокпосту, розташованому на 68 км. автодороги Запоріжжя-Донецьк, у вказане місце прибули невстановлені особи в камуфльованому одязі, озброєні автоматичною зброєю, які, втрутившись в діяльність працівників правоохоронного органу, пов`язану з перешкоджанням запобігання вчинення та припинення злочину, натякаючи на можливість застосування вогнепальної зброї в бік працівників міліції, у разі вчинення ними опору, без дозволу останніх, забрали з блокпосту вищевказаний позашляховик та предмет, схожий на автомат, які були об`єктами проведення слідчих дій, та направились разом з вказаним майном по автодорозі Запоріжжя-Донецьк, в бік м. Донецьк.
За даним фактом 08 січня 2015 року було розпочате досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 343 КК України.
Під час досудового розслідування було встановлено, що вказана адреса перебуває у зоні покриття ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".
В клопотанні старший слідчий, посилаючись на те, що органу досудового розслідування для встановлення особи, яка вчинила вищевказаний злочин, необхідно провести аналіз моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття вказаних ретрансляційних антен, просить надати йому тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та можливість їх вилучити.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вказані у клопотанні документи можуть бути знищені, особа, у володінні якої знаходяться вказані у клопотанні документи представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в судове засідання не викликався.

Обговоривши дане клопотання, вислухавши пояснення старшого слідчого, думку прокурора, який клопотання підтримав, вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000009 внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 343 КК України.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вказані у клопотанні документи містять інформацію про з`єднання абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен в момент вчинення злочину, а тому мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
На підставі вищевказаного, слідчий суддя вважає необхідним надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів та можливість їх вилучити.

Керуючись ст. 163, 164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:
Надати старшому слідчому СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " і містять інформацію щодо з`єднань абонентів стільникового зв`язку у зоні покриття ретрансляційних антен, у період часу з 22 години 00 хвилин 07 січня 2015 року по 04 годину 00 хвилин 08 січня 2015 року:
LАС 36591; CID 55393, 55963, 54063 на 68 км. автодороги " ІНФОРМАЦІЯ_3 ";
LАС 36591; CID 36373, 36375 на автошляху між блокпостом та с. Київське Номиколаївського району Запорізької області;
LАС 36591; CID 36373, 54061 на автошляху між блокпостом та смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області, та можливість їх вилучити.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, може бути надано дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення вказаних у ухвалі документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1