Справа № 145/1650/16-к
Провадження №1-кп/145/18/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" квітня 2017 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Тиврівського районного суду Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за за №0000217 від 06.08.2016 року, відносно вчинення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с. Валове Криворізького району Дніпропетровської області, громадянкою України, жителькою АДРЕСА_1 , з середньою освітою, незаміжньою, непрацюючою, раніше несудимою,

кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст.185 КК України,

встановив:
01.08.2016 біля 17:00 год. ОСОБА_5 із ОСОБА_4 розпивали алкогольні напої в смт Сутиски Тиврівського району Вінницької області. В ході розлиття ОСОБА_4 передав ОСОБА_5 належну йому банківську картку «Приватбанк» з проханням, щоб остання зняла з картки грошові кошти в сумі 200 гривень, за які потім придбала алкоголь для подальшого спільного розпиття. На виконання прохання ОСОБА_4 . ОСОБА_5 взяла банківську картку та зняла з неї кошти в сумі 200 гривень, при цьому остання побачила, що залишок на рахунку ОСОБА_4 складає 3440 гривень.

В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на незаконне заволодіння чужим майном, а саме - грошовими коштами, належними ОСОБА_4 . Маючи прямий умисел направлений на таємне викрадення грошових коштів ОСОБА_4 шляхом вільного доступу, із корисливих спонукань, таємно, користуючись відсутністю потерпілого, зняла з банківської картки грошові кошти в сумі 2000 гривень. Банківську картку ОСОБА_4 . ОСОБА_5 залишила у себе. Викраденими коштами розпорядилася на власний розсуд, без відома ОСОБА_4 .

В подальшому, 03.08.2016, використовуючи раніше викрадену банківську картку ОСОБА_4 , ОСОБА_5 зняла з картки залишок грошових коштів в сумі 1400,00 гривень. У зв`язку із відсутністю коштів на рахунку викраденої банківської картки, ОСОБА_5 викинула дану картку, а викраденими коштами розпорядилася на власний розсуд, внаслідок чого ОСОБА_4 заподіяно майнової шкоди на суму 3600 грн..

Крім того, 09.08.2016 біля 19 години ОСОБА_5 відпочивала в компанії своїх знайомих на території приватного домоволодіння по АДРЕСА_2 , належного ОСОБА_6 . Близько 21:30 год. ОСОБА_7 повідомив, що у нього зник належний йому мобільний телефон "FLY" НОМЕР_1 , в корпусі чорного кольору. У зв`язку із темною порою доби телефон знайти не вдалося.

Вранці 10.08.2016 ОСОБА_5 , яка ночувала в домоволодінні ОСОБА_6 , на подвір`ї знайшла мобільний телефон, втрачений 09.08.2016 ОСОБА_7 . В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на незаконне заволодіння чужим майном, а саме - мобільним телефоном "FLY" НОМЕР_1 , належний ОСОБА_7 . Маючи прямий умисел направлений на таємне заволодіння даним мобільним телефоном, шляхом вільного доступу, із корисливих спонукань, таємно, користуючись відсутністю потерпілого, приховала знайдений мобільний телефон. В подальшому, 10.08.2016 ОСОБА_5 з метою особистого збагачення, продала телефон в м. Гнівань випадковому перехожому - ОСОБА_8 за 400 гривень, а виручені кошти використала на власний розсуд.

Згідно довідки вартості ФОП ОСОБА_9 від 15.08.2016, вартість мобільного телефону "FLY" FS501 в стані б/у станом на 09.08.2016 складає 2100 гривень.

ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення визнала себе винною. Показала, що 01.08.2016 з ОСОБА_4 розпивали алкогольні напої в смт Сутиски Тиврівського району. ОСОБА_4 дав їй банківську картку «Приватбанк» попросив зняти 200 гривень та купити ще алкоголь. Вона побачила, що на рахунку залишилося 3440 гривень, зняла собі 2000 гривень. Банківську картку залишила у себе, через день зняла з картки ще 1400 гривень. Картку викинула.

Через деякий час відпочивала в компанії своїх знайомих у будинку ОСОБА_6 . Ввечері ОСОБА_7 загуби в в темряві мобільний телефон . Вранці наступного дня вона його знайшла,приховала знайдений мобільний телефон, а потім продала в м. Гнівань випадковому перехожому. У вчиненому щиро розкаялася.

Відповідно до вимог ст. 349 КПК України суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд дійшов висновку, що обвинувачена ОСОБА_5 повинна нести відповідальність за ч.1 ст.185 КК України, оскільки таємно викрала чуже майно, тобто вчинив крадіжку; за ч.2 ст.185 КК України, оскільки таємно викрала чуже майно, кваліфікуюча ознака - поєднана із проникненням у житло.

Призначаючи покарання за вчинене, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу винної та обставини, що пом`якшують покарання, а саме: що вона щиро кається у вчиненому, винність визнала, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.

Відповідно до досудової доповіді про обвинувачу у кримінальному провадженні, складеної Тиврівським районним відділом з питань пробації, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченою оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб, оцінюється як середній. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_5 без позбавлення або обмеження волі на певний строк можливе та не становить високої небезпеки для суспільства.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Оскільки ОСОБА_5 вчинено кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, суд призначає їй покарання із застосуванням ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи винного, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_5 можливе без ізоляції від суспільства і призначає їй покарання у виді позбавлення волі, а також звільняє обвинувачену від покарання, застосувавши ст.75 КК України, та покладає на неї обов`язки, передбачені п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 371, 373-376, 392, 395 КПК України,

засудив:
ОСОБА_5 визнати винною в скоєнні злочинів, передбачених ч.1ст.185, ч.2 ст.185 КК України і призначити покарання -

за ч.1 ст.185 КК України -1 (один) рік позбавлення волі,

за ч.2 ст.185 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання - 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, якщо протягом іспитового строку терміном 1 (один) рік вона не вчинить нового злочину.

На підставі п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ, мобільний телефон "FLY" FS501, переданий на зберігання ОСОБА_7 , залишити власнику.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_10