Справа № 283/671/17
Провадження №1-кс/283/117/2017
У Х В А Л А
13 квітня 2017 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчої СВ Малинського відділення поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Малинського ВП ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
ВСТАНОВИВ :
12 квітня 2017 року слідчий ОСОБА_4 звернувся до суду з даним клопотанням.
В клопотанні зазначив, що 05.08.2016 року близько 18 год. на 86 км+300м автодороги Київ-Ковель-Яготин, неподалік с.Білий берег Малинського району водій ОСОБА_5 , керуючи автомобілем марки ИЖ-412 ИЄ, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись у зустрічному напрямку, виїхав на зустрічну смугу руху, де допустив зіткнення з автомобілем марки "Тойота Кемрі", реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , у результаті чого водії ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також пасажири транспортних засобів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , отримали тілесні ушкодження різного ступеня важкості.
06 серпня 2016 року внесені відомості до ЄРДР про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 знаходиться на амбулаторному лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Оболонського району м. Києва за адресою: АДРЕСА_1 , де на разі і зберігається його медична документація - амбулаторна картка хворого ОСОБА_5 .
Для проведення судово-медичної експертизи ОСОБА_5 та встановлення обставин справи необхідні оригінали медичної документації на останнього, а саме: амбулаторна картка, яка перебуває у володінні " ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , і іншим чином окрім тимчасового доступу до речей і документів її вилучити не можливо.
Слідча підтримала клопотання та просить його задовольнити.
Заслухавши, слідчого, дослідивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до статті 132 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора , може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Статтею 160 КПК України передбачено , що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно витягу з кримінального провадження видно, що 06 серпня 2016 року внесена інформація до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України по факту порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керують транспортними засобами.
Звертаючись з даним клопотання до слідчого судді, слідчий зазначила в клопотанні до яких конкретно документів слід надати доступ, в клопотанні обґрунтована необхідність вилучення документів.
Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження .
Керуючи статтями 132, 162,163, 164 КПК України , -

УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити повністю.
Надати старшому слідчому СВ Малинського ВП ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: оригіналу амбулаторної картки на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . жителя АДРЕСА_2 , яка перебуває у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з наданням можливості її вилучення.
Строк дії ухвали до 12 травня 2017 року.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1