Справа № 545/2205/16-к
Провадження 1-в/545/412/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.08.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
та представника Полтавського РС ПМРВ з питань пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання Полтавського РС ПМРВ з питань пробації про звільнення від покарання по закінченню іспитового терміну
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава мешканця АДРЕСА_1 , засудженого: 11.07.2016 року вироком Полтавського районного суду Полтавської області за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки, згідно ст.75, ст.76 КК України - звільненого від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,-

В С Т А Н О В И В
ОСОБА_5 засуджений вироком Полтавського районного суду Полтавської області від 11.07.2016 р. за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.
Вирок Полтавського районного суду Полтавської області від 11.07.2016 року відносно громадянина ОСОБА_6 надійшов до Полтавського PC з питань пробації та прийнятий до виконання 15.08.2016 року.
22.08.2016 року засуджений ОСОБА_7 був ознайомлений з порядком та умовами звільнення від відбування покарання з випробуванням, про що відібрана підписка, заповнено анкетні дані. Згідно вироку суду на засудженого покладено обов`язки:
- повідомляти ОКВС про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу ОКВС.
Протягом іспитового строку засуджений гр. ОСОБА_7 допустив порушення у вигляді притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 122 ч.2 та ч.І ст.130 КУпАП від 22.04.2017 року. З засудженим проведено профілактичну бесіду та відібрано письмове пояснення.
Даних про притягнення його до кримінальної відповідальності в період іспитового строку до Полтавського PC з питань пробації не надходило.
Обов`язки покладені вироком суду виконав.
Згідно наданих довідок-характеристики із Рунівщинської сільської ради за місцем проживання характеризується задовільно компрометуючих матеріалів не надходило.
Суд, заслухавши інформацію представника Полтавського РС ПМРВ з питань пробації ОСОБА_4 , заслухавши думку прокурора який подання підтримав , дослідивши матеріали справи , прийшов до висновку , що подання підлягає задоволенню, оскільки іспитовий строк встановлений судом закінчився.
Відповідно до ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно ст. ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Так встановлено , що за час відбуття покарання засуджений виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину чи адмінправопорушення.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.537, 539 КПК України та ст.78 ч.1 КК України, суд,-
УХВАЛИВ :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полтава мешканця АДРЕСА_1 , звільнити від основного покарання призначеного вироком від 11.07.2016 року Полтавського районного суду за ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1