УХВАЛА
іменем України
(про виправлення описки)
142/346/17

1-кп/142/28/17

13 липня 2017 року смт. Піщанка
Піщанський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Піщанка питання про виправлення описки у вироку суду від 23 червня 2017 року, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000126 від 14 травня 2015 року,
по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
23 червня 2017 року Піщанським районним судом Вінницької області винесено вирок по кримінальному провадженню № 0000126, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні ними кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яким їх визнано винуватими у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначено кожному з обвинувачених покарання у виді трьох років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, відповідно ст. 76 КК України зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, відповідно ст. 76 КК України зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Однак, як вбачається із вироку, допущено описку, а саме: у резолютивній частині вироку, де покладаються обов`язки на засуджених ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , неправильно вказано "не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації" замість правильного " не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації". Також судом помилково в резолютивній частині вироку при стягненні витрат за проведення товарознавчого дослідження, згідно висновку експерта від 14 квітня 2017 року № 381 Вінницьким науково-дослідним експертно-криміналістичним центром в кримінальному провадженні №0000126 від 14 травня 2017 року, зазначено стягнути солідарно. Тому, суд з власної ініціативи порушив питання виправлення описки в зазначеному вироку, оскільки наявна помилка.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував щодо виправлення описки у вироку суду та приведення вироку у відповідність до ст. 76 КК, що не змінює суті та змісту вироку, та є опискою.
Засудженні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду даного питання повідомлені належним чином, тому суд, відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України, розглядає питання про внесення виправлень за їх відсутності.
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Законом України від 07 вересня 2016 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» до ст. 76 КК України внесено зміни, згідно п.2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України, у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Дослідивши матеріали та враховуючи, що допущена у вироку описка є очевидною, її виправлення не стосується суті вироку та не тягне погіршення становища засуджених, суд вважає необхідним виправити описку, а саме застосування ст. 76 КК України викласти у редакції ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» від 07 вересня 2016 року, з покладанням обов`язків: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Керуючись ст. 379 КПК України,суд,-
У Х В А Л И В:
Виправити допущену описку в третьому абзаці резолютивної частини вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 23 червня 2017 року, виклавши його в такому змісті: «На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такі обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації».
Виправити допущену описку в шостому абзаці резолютивної частини вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 23 червня 2017 року, виклавши його в такому змісті: «На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такі обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації».
Виправити допущену описку у восьмому абзаці резолютивної частини вироку Піщанського районного суду Вінницької області від 23 червня 2017 року, виклавши його в такому змісті: «Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави 440 (чотириста сорок) гривень 20 копійок витрат за проведення товарознавчого дослідження, згідно висновку експерта від 14 квітня 2017 року № 381 Вінницьким науково-дослідним експертно-криміналістичним центром в кримінальному провадженні №0000126 від 14 травня 2017 рокудля зарахування до державного бюджету, символ звітності 115, за кодом бюджетної класифікації доходів 24060300, Банк одержувача ГУДКСУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, номер рахунку 0453, , одержувач : УК у Піщанському районі / Піщанський район/ 24060300».
В решті вирок залишити без міни.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: