Справа № 205/1056/17
Провадження № 1-кп/206/295/17
УХВАЛА

31.07.2017 Самарський районний суд міста Дніпропетровська
головуючий суддя ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
27.07.2017 в провадження Самарського районного суду міста Дніпропетровська з Апеляційного суду Дніпропетровської області, в порядку ст. 34 КПК України, надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника, оскільки призначений за дорученням адвокат у підготовче судове засідання не з`явився, а сам обвинувачений не володіє знаннями в області права, самостійно не може захистити свої права в кримінальному провадженні.
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Потерпіла надала заяву про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності.
Обговоривши клопотання обвинуваченого, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні 31.05.2017 обвинуваченому ОСОБА_4 . Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області відповідним дорученням було призначено адвоката ОСОБА_5 .
В підготовче судове засідання призначений адвокат не з`явився та завчасно повідомив в телефонному режимі про неможливість з`явитись у підготовче судове засідання у зв`язку із перенесеною операцією на ногах.
Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Виходячи з положень п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії, - на правову послугу, передбачену пунктами 1 і 3 частини другої статті 13 цього Закону.
Отже, суд прийшов до висновку про необхідність доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області призначити ОСОБА_4 адвоката для здійснення його захисту за призначенням.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 49, 371, 372 КПК України, ст.ст. 13-16 Закону України «Про безоплатну правову допомогу»,
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Дніпропетровській області призначити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується в умовах Дніпропетровської установи виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України у Дніпропетровської області № 4, адвоката для здійснення його захисту за призначенням.
Забезпечити прибуття адвоката за призначенням в підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, вул. Електрична, 1А.
Підготовче судове засідання відкласти на 31.07.2017 на 13.35 год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1