печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2910/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 липня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю особи, що подав скаргу, ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою ОСОБА_3 про скасування постанови та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою в порядку ст. 303 КПК України звернувся до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України про скасування постанови старшого слідчого першого СВ слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 від 27.02.2015 про відмову у визнанні потерпілим. В обґрунтування доводів скарги зазначив, що 24.02.2017 він звернувся до прокуратури Київської області з заявою про визнання його потерпілим в кримінальному провадженні № 0000039. Постановою старшого слідчого першого СВ слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 від 27.02.2015 було відмовлено у визнанні потерпілим. Наведену постанову вважає необґрунтованою та безпідставною, на підставі наведеного, ОСОБА_3 просив:

скасувати постанову старшого слідчого першого СВ слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 від 27.02.2015 про відмову у визнанні ОСОБА_3 потерпілим;

зобов`язати посадових осіб прокуратури Київської області вручити ОСОБА_3 пам`ятку про права та обов`язки потерпілого.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав вимоги скарги, просив задовольнити скаргу в повному обсязі.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив, подав заперечення.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Зважаючи на ці положення закону та враховуючи, що слідчий в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду провадження повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, подав заперечення, що є проявом принципу диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги без його участі в судовому засіданні на підставі наявних доказів.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення особи, що подав скаргу, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 24.02.2017 ОСОБА_3 звернувся до прокуратури Київської області з заявою про визнання його потерпілим в кримінальному провадженні № 0000039. Постановою старшого слідчого першого СВ слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 від 27.02.2015 було відмовлено у визнанні потерпілим.

31.07.2015 постановою старшого слідчого першого СВ слідчого управління прокуратури Київської області ОСОБА_4 закрито кримінальне провадження № 0000039 від 30.01.2015.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Враховуючи те, що на момент розгляду скарги кримінальне провадження № 0000039 від 31.07.2015 закрито, постанова про закриття кримінального провадження не скасована, тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 55, 93, 94, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ОСОБА_3 про скасування постанови та зобов`язання вчинити дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1