УХВАЛА
Справа № 521/8741/17
Номер провадження:1-м/521/82/17
12 червня 2017 року м.Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , особи, щодо якої ставиться питання про видачу ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Красноярського краю м. Красноярськ, Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, одруженого, не працюючого, проживаючого: за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого на території України відповідно до ст. 89 КК України.
В С Т А Н О В И В:
Співробітниками ВКП Малиновського відділу поліції в м. Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області, 29.02.2016, в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розшукується компетентними органами Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого п. «в» ч. З ст. 158 КК РФ.
Слідчим підрозділом Відділу поліції №1 Міжмуніципального управління МВС Росії «Красноярське» 10.12.2014 порушено кримінальну справу № 24001595 за п. «в» ч. З ст. 158 КК РФ.
ОСОБА_6 , в рамках вищевказаної кримінальної справи, 19.12.2014 року заочно пред`явлено обвинувачення за п. «в» ч. З ст. 158 КК РФ.
Слідчим підрозділом Відділу поліції №1 Міжмуніципального управління МВС Росії «Красноярське» 01.04.2015 винесено постанову про оголошення ОСОБА_6 у міжнародний розшук.
Постановою судді Центрального районного суду м. Красноярськ Російської Федерації від 02.04.2015, відносно ОСОБА_6 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З Генеральної прокуратури Російської Федерації до Генеральної прокуратури України 24.04.2015 надійшов запит про видачу ОСОБА_5 до Російської Федерації для притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвалою Біляївського районного суду м. Одеси від 11.09.2015 відносно ОСОБА_5 застосований екстрадиційний арешт.
Постановою заступника Генерального прокурора України від 09.10.2015 року відносно ОСОБА_5 видано наказ про його фактичну передачу (екстрадицію) до Російської Федерації.
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 13.11.2015 ОСОБА_5 відмовлено в скарзі на рішення Генеральної прокуратури України.
Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 14.12.2015 вказане рішення залишено без змін, а постанова Генеральної прокуратури вступила в закону силу.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 03.03.2016 року відносно ОСОБА_5 обрано міру запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, в порядку ст. 585 КПК України, у вигляді домашнього арешту.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 28.04.2016 року відносно ОСОБА_5 продовжено строк дії запобіжного заходу не пов`язаного з триманням під вартою, у вигляді домашнього арешту.
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 23.08.2016 року у відношенні ОСОБА_5 застосований запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, та покладені обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Ухвалами слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 20.12.2016, 15.02.2017 та 14.04.2017 продовжений строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 в рамках застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Також повідомляю, що ОСОБА_7 на теперішній час оскаржується рішення ДМС України про те, що він не є громадянином України. Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16.02.2016 року задоволена скарга ОСОБА_5 , висновок ДМС - скасований.

Рішенням Одеського апеляційного адміністративного суду від 23.08.2016 року відкрито провадження за скаргою ДМС України від 07.07.2016. У зв`язку з вищевикладеним, фактична видача ОСОБА_5 з України до Російської Федерації на теперішній час призупинена.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання і просив його задовольнити.

ОСОБА_5 не заперечував проти задоволення клопотання.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку учасників судового засідання, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Строк особистого зобов`язання обраного ОСОБА_5 , встановлений ухвалою Малиновського районного суду міста Одеси від 14.04.2017 року, спливає 13.06.2017 року.

Питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі до спливу встановленого ухвалою суду строку компетентними органами України не вирішено.

Оцінюючи у сукупності всі обставини, які відповідно до положень ст. 178 КПК України повинен врахувати суд при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, слідчий суддя вважає, що ризики вчинення ОСОБА_5 дій, передбачених ст. 177 КПК України, не відпали.

Вказані вимоги Закону, дають судді підстави для продовження застосування особистого зобов`язання строком на 2 місяця.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 541, 584, 585 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_5 - задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання строком на 2 місяця (60 днів).

Покласти на ОСОБА_5 обов`язки строком на два місяця (60 днів), а саме:

1) не відлучатися із м. Одеси, без дозволу прокурора або суду;

2) повідомляти прокурора або суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш суворий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію 13.08.2017 року.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_8