справа №176/1029/17
провадження №1-в/176/212/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2017 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області, справу за спільним поданням державної установи Жовтоводської виправної колонії №26 та спостережної комісії при виконавчому комітеті Жовтоводської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, раніше судимого, засудженого: 17.12.2014 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі 3 роки 6 місяців,
за участю учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 засуджений 17.12.2014 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до позбавлення волі 3 роки 6 місяців.
Початок строку відбування покарання 29.01.2015 року, кінець строку відбування 29.07.2018 року.
З подання та характеристики на засудженого витікає, що ОСОБА_3 на виробництві установи працевлаштований різноробочим бригади № 91 дільниці ТНС з погодинною оплатою праці, норми виробітку виконує, до своїх обов`язків ставиться сумлінно, також виконує роботи з благоустрою установи, характеризується добре, має два заохочення, стягнень немає, своєю зразковою поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.
До початку розгляду справи від засудженого ОСОБА_3 надійшло клопотання в якому останній підтримав подання адміністрації ЖВК № 26, просив його задовольнити та розглянути справу у його відсутність.
Представник Жовтоводської ВК № 26 за довіреністю ОСОБА_5 , належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду даної справи, в судове засідання не з`явився, в письмовому клопотанні зазначене подання підтримав та просив розглянути справу у його відсутність.
Обговоривши зазначене подання, дослідивши матеріали особової справи на засудженого, заслухавши думку прокурора, який підтримав підстави і вважав можливим задовольнити подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Так, ОСОБА_3 являється засуджений за тяжкий злочин, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 81 КК України фактично відбув 2/3 частини призначеного судом покарання, на протязі всього тривалого часу перебування в установі виконання покарання незміно позитивно характеризується, має два заохочення, стягнень немає, приймає участь в реалізації програм диференційованого вихованого впливу Фізкультура і спорт, має сталі соціальні зв`язки з родиною, які підтримує шляхом листування та побачень, чим також виявив зміни та адаптацію до соціального життя, своєю поведінкою і сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення, а тому може бути умовно-достроково звільнений від відбування решти покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Спільне подання державної установи Жовтоводської виправної колонії в Дніпропетровській області (№ 26) та спостережної комісії при виконавчому комітеті Жовтоводської міської ради про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 задовольнити.
ОСОБА_3 звільнити умовно-достроково від відбування решти покарання, призначеного 17.12.2014 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у вигляді позбавлення волі на не відбутий строк 1 рік 23 дні.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення учасники процесу можуть подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Дніпропетровської області, шляхом її подачі через даний міський суд.

Оскарження прокурором ухвали суду зупиняє її виконання.

Суддя: