У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.07.2017 Справа №607/7064/16-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

колегії суддів:

головуючого - судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

за участю секретаря с/з ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9

під час судового засідання в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001287 від 19 травня 2015 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001287 від 19 травня 2015 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

Прокурор в судовому засіданні просить обрати обвинуваченому ОСОБА_6 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту терміном до двох місяців, оскільки на даний час судовий розгляд кримінального провадження триває і саме такий, запобіжний захід забезпечить належну процесуальну поведінку обвинуваченого та буде достатнім для запобігання ризикам.

Обвинувачений ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_8 не заперечують щодо задоволення клопотання прокурора, однак просять змінити умови домашнього арешту щодо ОСОБА_6 з можливістю покидати житло у денний час, для того щоб останній міг влаштуватись на роботу.

Обвинувачений ОСОБА_7 , а також його захисник ОСОБА_9 підтримують думку ОСОБА_6 та його захисника.

Колегія суддів, заслухавши клопотання прокурора, думку обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_8 , які не заперечують щодо задоволення клопотання прокурора, однак просять змінити умови домашнього арешту, думку обвинуваченого ОСОБА_7 , захисника ОСОБА_9 , які підтримують думку ОСОБА_6 і ОСОБА_8 , приходить до висновку, що клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту слід задовольнити частково з наступних підстав.

Так, 03 травня 2017 року ухвалою колегії суддів Тернопільського міськрайонного суду обвинуваченому ОСОБА_6 змінено раніше обраний відносно нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній та покладено ряд обов`язків, які останній виконав без порушень. Крім цього обвинувачений ОСОБА_6 просить збільшити час його вільного пересування через необхідність працевлаштуватися задля відшкодування матеріальної шкоди завданої потерпілим.

Відповідно до приписів ч.ч.1, 2 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчому або суду. Працівники орган Національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених не неї зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_6 має постійне місце реєстрації та проживання за адресою АДРЕСА_1 , не порушував умов раніше обраного йому запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, також останній висловив бажання працевлаштуватися з метою відшкодування потерпілим завданих ним збитків, колегія суддів вважає, що існують достатні підстави для застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді домашнього арешту із забороною залишати житло з 20.00 год. до 07:00 год., встановивши обвинуваченому ОСОБА_6 наступні обв`язки, зокрема: прибувати за першою вимогою до суду; здати на зберігання в СУ ГУНП в Тернопільській області свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон; утримуватись від спілкування із потерпілими у даному кримінальному провадженні, свідками та обвинуваченими ОСОБА_7 та ОСОБА_10 ; носити засіб контролю. Саме такий запобіжний захід на думку колегії суддів відповідає особі обвинуваченого ОСОБА_6 і тяжкості пред`явленого йому обвинувачення, забезпечить його належну процесуальну поведінку та може запобігти ризикам, пов`язаних із перешкоджанням здійсненню кримінального провадження та буде достатньою мірою гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 177, 181, 194, 194, 200, 331 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту ОСОБА_6 - задовольнити частково.

Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Заборонити ОСОБА_6 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 у певний період, з 20 год. 00 хв. по 07 год. 00 хв. наступної доби із застосуванням електронного засобу контролю.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 такі обов`язки: прибувати за першою вимогою до суду; здати на зберігання в СУ ГУНП в Тернопільській області свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон; утримуватись від спілкування із потерпілими у даному кримінальному провадженні, свідками та обвинуваченими ОСОБА_7 та ОСОБА_10 ; носити засіб контролю.

Встановити строк дії ухвали в частині обрання запобіжного заходу до 00 год. 00 хв. 02 вересня 2017 року.

Після оголошення ухвали, негайно доставити до місця проживання ОСОБА_6 .

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати на виконання до Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.

Контроль за виконанням ухвали в частині обрання запобіжного заходу покласти на начальника Тернопільського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області.

Судове засідання в кримінальному провадженні № 0001287 від 19 травня 2015 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України відкласти на 11.00 год. 08 вересня 2017 року.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_6 , його захиснику та прокурору, а також направити у Тернопільський відділ поліції ГУНП в Тернопільській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_1