Справа № 344/3067/17
Провадження № 1-кс/344/790/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0003976 від 06.09.2016р., -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого посилався на те, що користувачем системи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 . Місце розташування обладнання та клієнтського програмного забезпечення для доступу до реєстрів АДРЕСА_1 .

З метою отримання доступу та внесення змін до Єдиних та Державних реєстрів Міністерства юстиції України, ОСОБА_5 було надано під персональну відповідальність посилені сертифікати відкритих ключів електронного цифрового підпису ІНФОРМАЦІЯ_2 із реєстраційним номером: 3EEE524F3BA9E8BBB90F00DA1C1200, термін дії з 15.12.2013р. по 15.12.2015р., та 33B6CB7BF721B9CEB90F001CEB3B00, термін дії з 14.12.2015р. по 14.12.2017р. при цьому для входу в Реєстри приватний нотаріус використовує свої особисті ідентифікатори доступу: логін користувача, пароль користувача, електронний цифровий ключ, які вона зобов`язана зберігати у таємниці та не допускати їх використання третім особам.

Згідно з отриманих даних, ОСОБА_5 за паспортом громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_1 , неодноразово виїжджала за межі України. Так, 20.02.2014р. о 12 год. 40 хв. повітряним транспортом покинула територію України, повернення зареєстровано 27.02.2014р. о 12 год. 34 хв.; 23.08.2014р. о 14 год. 43 хв. повітряним транспортом покинула територію України, повернення зареєстровано 13.09.2014р. о 15 год. 26 хв.; 06.01.2015р. о 14 год. 09 хв. покинула територію України, повернення зареєстровано 13.01.2015р. о 14 год. 58 хв.; 28.12.2015р. о 13 год. 35 хв. покинула територію України, повернення зареєстровано 04.01.2016р. о 13 год. 35 хв.

За час відсутності ОСОБА_5 , невстановленою особою із використанням ключів, що належать приватному нотаріусу, відбулося втручання в роботу ОСОБА_6 . Зокрема, 26.02.2014р. використано ключі доступу з метою внесення неправдивих відомостей щодо реєстрації заяв, довіреностей, інших договорів: бланки суворої звітності серії ВТО №№ 058662, 058663, всього 2; з 26.08.2014р. по 29.08.2014р. використано бланки ВТХ №№ 34, всього 10; 12.01.2015р. використано бланк серії ВТХ № 09669, а також 29.12.2015р. використано бланк серії НАК № 760335.

Матеріалами клопотання зазначено, що з метою встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема, доказування факту вчинення протиправних дій невстановленою особою, які виразились у несанкціонованому втручанні в роботу електронного реєстру «Приватний нотаріус», на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів, а саме до документів, що містять інформацію про вчинення нотаріусом нотаріальних дій, які були відображені в Єдиному реєстрі спеціальних бланків нотаріальних документів, в тому числі електронних документів, що містяться на носіях інформації (комп`ютерів, ноутбуків, мобільних пристроїв тощо) за 26.02.2014р., за період часу з 26.08.2014р. по 29.08.2014р., та за 12.01.2015р., які перебувають у володінні приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 . Отримані відомості нададуть можливість провести слідчі дії спрямовані на встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановити осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також будуть використані як докази вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 361 КК України, оскільки іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, не можливо.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а згідно з ч. 7 цієї статі слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб, які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе вилучення їх копій необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких. Однак слідчим не доведено достатніх підстав вважати, яким чином надання слідчим суддею тимчасового доступу до оригіналів документів що містять вільні зразки почерку та підписів ОСОБА_5 ; оригіналів документів що містять зразки печатки приватного нотаріуса ОСОБА_5 ; оригіналів документів що підтверджують факт перебування у трудових відносинах з приватним нотаріусом ОСОБА_5 інших осіб та електронних документів, що містяться на носіях такої інформації (комп`ютерів, ноутбуків, мобільних пристроїв тощо) в подальшому матиме суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відтак вважаю, що клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- нотаріальних документів (справ приватного нотаріуса) - примірників нотаріально оформлених документів, які залишаються у справах приватного нотаріуса, в тому числі документів та їх копій, на підставі яких вони видані або ж посвідчені за 26.02.2014р., за період часу з 26.08.2014р. по 29.08.2014р. та за 12.01.2015р.;

- аркушів реєстрів для реєстрації нотаріальних дій за 26.02.2014р., за період часу з 26.08.2014р. по 29.08.2014р. та за 12.01.2015р.;

- журналів (книг) обліку викликів нотаріуса для вчинення нотаріальних дій поза приміщенням, яке є робочим місцем приватного нотаріуса за 26.02.2014р., за період часу з 26.08.2014р. по 29.08.2014р. та за 12.01.2015р.;

- журналів реєстрації вхідних документів за 26.02.2014р., за період часу з 26.08.2014р. по 29.08.2014р. та за 12.01.2015р.;

- журналів реєстрації вихідних документів за 26.02.2014р., за період часу з 26.08.2014р. по 29.08.2014р. та за 12.01.2015р.;

- книг реєстрації наказів з кадрових питань за 2014-2015 роки, за період часу з 26.08.2014р. по 29.08.2014р. та за 12.01.2015р.;

- книг з реєстрації наказів з адміністративно-господарських питань за 26.02.2014р., за період часу з 26.08.2014р. по 29.08.2014р. та за 12.01.2015р.;

- реєстрів для реєстрації заборон відчуження нерухомого та рухомого майна, а також арештів, накладених на таке майно судами, слідчими органами, і реєстрації зняття таких заборон та арештів за 26.02.2014р., за період часу з 26.08.2014р. по 29.08.2014р. та за 12.01.2015р.;

- оригіналів документів, що підтверджують перебування за межами України ОСОБА_5 за ІНФОРМАЦІЯ_3 , за період часу з 26.08.2014р. по 29.08.2014р. та за 12.01.2015р., з можливістю ознайомитись з ними, зробити та вилучити їх належним чином засвідчені копії.

В решті вимог клопотання відмовити.

Роз`яснити положення ч. 1 ст. 166 КПК України, згідно з яким у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 05 квітня 2017 року включно та оскарженню не підлягає.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Слідчий суддя ОСОБА_1