22.06.2017
Справа №642/3091/17
Провадження № 1-кс/642/1071/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м.Харкова Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Холодногірського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні просить надати тимчасовий доступ з можливістю вилучення: звітів СПДФО ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), поданих до ІНФОРМАЦІЯ_1 за січень 2016 - травень 2017 років, з додатками та розшифровкою осіб, яким виплачувалася за вказаний період заробітна плата та з яких утримувались страхові внески до ПФ.

В провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебуває, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001544 від 13 червня 2017 року за ч.1 ст.190 КК України кримінальне провадження.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 1 лютого 2016 року по 6 квітня 2017 року ІНФОРМАЦІЯ_2 до приватного підприємця ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ), з числа вимушених переселенців, які перебували на обліку в центрі зайнятості, як безробітні, за відповідними направленням, були працевлаштовані: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 696 від 8 вересня 2015 року «Про затвердження порядку здійснення заходів сприяння зйнятості, повернення коштів, спрямованих на фінансування таких заходів у разі порушення гарантій зайнятості для внутрішньо переміщених осіб», СПДФО ОСОБА_4 в період часу з 1 лютого 2016 року по 6 квітня 2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_3 подав заяви про відшкодування витрат на оплату праці працевлаштованих з центру зайнятості безробітніх, з числа внутрішньо переміщених осіб: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 .

Відповідно даних прикордонної служби України, зазначені особи нетривалий час перебували на підконтрольній Україні території, а основний час з 1 лютого 2016 року по 6 квітня 2017 року, перебували за місцем своєї реєстрації на тимчасово-окупованій території України в Донецькій та Луганській областях, що унеможливлює їх працю у СПДФО ОСОБА_4 та ставить під сумнів законність отримання СПДФО ОСОБА_4 відшкодування витрат на оплату праці вказаним особам, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 696 від 8 вересня 2015 року.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на необхідність долучення до кримінального провадження звітів СПДФО ОСОБА_4 , поданих до ІНФОРМАЦІЯ_1 за січень 2016 - травень 2017 років, з додатками та розшифровкою осіб, яким виплачувалася за вказаний період заробітна плата та з яких утримувались страхові внески до ПФ, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою.

ІНФОРМАЦІЯ_4 належним чином повідомлене про слухання справи, в судове засідання представник не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Враховуючи, що відомості які містяться в зазначених в клопотанні слідчого документах та самі документи можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, необхідно надати слідчому ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення документів про які йдеться в клопотанні слідчого та які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_2 ).

Слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопрушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права і свободи, про який йдеться в клопотанні та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконано.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України , -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Холодногірського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення: звітів СПДФО ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), поданих до ІНФОРМАЦІЯ_1 за січень 2016 - травень 2017 років з додатками та розшифровкою осіб, яким виплачувалася за вказаний період заробітна плата та з яких утримувались стахові внески до ПФ, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1