Справа №: 671/1737/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2016 року слідчий суддя Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні №0000608 від 05.12.2016 року,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором 06.12.2016 року звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучені автомобіль АУДІ 80, н/з НОМЕР_1 , 1993 року випуску та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 , посилаючись на те, що 05.12.2016 року в м.Волочиськ інспектором сектору РПП Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області був зупинений вказаний автомобіль під керуванням ОСОБА_4 , а під час перевірки документів, звірки номерів вузлів та агрегатів, перевірки їх по національній автоматизованій інформаційній системі виявлено, що номер кузова на даному автомобілі та запис про це в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу не співпадають із записами в базі НАІС, оскільки номер кузова на автомобілі та в свідоцтві про реєстрацію т/з НОМЕР_3 , а в базі даних НАІС WAUZZZ8СZРА099646, також при огляді свідоцтва про реєстрацію т/з виявлено ймовірні ознаки його підробки.
По даному факту 05.12.2016 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України і цього ж числа автомобіль АУДІ 80, н/з НОМЕР_1 , 1993 року випуску та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 вилучено, а автомобіль поміщено на майданчик тимчасового тримання транспортних засобів Волочиського ВП Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області в м.Волочиськ по вул.Слави,12.
Оскільки вказаний автомобіль та свідоцтво мають значення для кримінального провадження, зберегли сліди кримінального правопорушення, з метою збереження їх стану, те, що їх визнано речовими доказами, просять накласти арешт на них.

У судовому засіданні прокурор, слідчий клопотання підтримали.

Користувач майна ОСОБА_4 у судове засідання не прибув, повідомлений у встановленому порядку, що відповідно до ч.1 ст.172 КПК України не є перешкодою в розгляді клопотання.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступних висновків.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчудження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчудження. Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
У випадку перебаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт накладється на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Враховуючи, що автомобіль АУДІ 80, н/з НОМЕР_1 , 1993 року випуску та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 , були тимчасово вилучені 05.12.2016 року, по даному факту 05.12.2016 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України, є достатні підстави вважати, що вказаний автомобіль та свідоцтво відповідають критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу щодо речових доказів і можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, їх постановою слідчого від 05.12.2016 року визнано речовими доказами, тому з метою запобігання можливості їх приховування, зникнення або відчудження, збереження їх стану, клопотання є обгрунтованим і підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст.131, 132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Накласти арешт на автомобіль АУДІ 80, н/з НОМЕР_1 , 1993 року випуску та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_2 .

Копію ухвали направати ОСОБА_4 .

Слідчому, що здійснює досудове розслідування в кримінальному провадженні вжити заходи щодо належного збереження майна, на який накладено арешт.

Ухвала підлягає негайному виконанню, однак може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя