Кримінальне провадження №1-кп/760/780/17
Справа № 760/3972/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 cерпня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:
головуючого : судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілої ОСОБА_4 ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві питання щодо доцільності продовження строку дії запобіжного заходу в кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 156 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 14.06.2017 року обвинуваченому ОСОБА_8 продовжено строк дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту до 13.08.2017 року включно.
Прокурор заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки ризики передбачені ст. 177 КПК України не відпали, обвинувачений може ухилятися від явки до суду, чинити тиск на недопитаних свідків.
Законний представник потерпілої та представник потерпілої підтримали клопотання прокурора.
Захисники та обвинувачений не заперечували проти продовження запобіжного заходу у виді домашнього арешту, але просили змінити в частині зобов`язання залишати житло, в якому він перебуває під домашнім арештом цілодобово на певний час доби.
Прокурор, законний представник потерпілої та представник потерпілої заперечували проти зміни перебування обвинуваченого під домашнім арештом цілодобово на певний час доби.
Так, згідно ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, обвинувачений ОСОБА_8 обвинувачується у вчинені тяжкого злочину, усвідомлюючи невідворотність покарання, що загрожує йому у разі визнання винуватим, може ухилятися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, чинити тиск на потерпілу та недопитаних в судовому засіданні свідків, саме такий запобіжний захід є співмірним з тяжкістю обвинувачення та відповідає суспільному інтересу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 181, 193, 194, 376,331 КПК України,суд
У Х В А Л И В:
Обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із продовженням строку дії наступних обов`язків на строк до 60 днів, тобто до 08.10.2017 року:
- заборонити ОСОБА_8 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово;
- зобов`язати ОСОБА_8 прибувати до Солом`янського районного суду м. Києва за кожною вимогою, повідомляти суд про зміну місця проживання, утримуватись від спілкування з усіма свідками в даному кримінальному провадженні, здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт для виїзду за кордон ті інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Виконання ухвали доручити органу Національної поліції України за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_8 .
Контроль за виконанням ухвали покласти Київську місцеву прокуратуру № 9 м. Києва
Строк дії ухвали до 08.10.2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1