Справа № 461/4359/16-к
Провадження №1-кп/601/39/2017
У Х В А Л А

21 лютого 2017 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Кременці підготовче судове засідання призначене 27.11.2016 року по кримінальному провадженню № 0000055 від 29 червня 2016 року, що надійшло з прокуратури Львівської області із обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 3 ст. 27 ч.2 ст. 28 ч. 3 ст. 15 ст. 334, ч. 3 ст. 27 ч.2 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 15 ст. 334 КК України,

за участю прокурорів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

в с т а н о в и в:
Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 21 грудня 2016 року дане кримінальне провадження об`єднано в одне провадження із кримінальним провадження № 0000116 про обвинувачення ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 15 ст. 334, ч. 2 ст. 27 ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 334 КК України та підготовче судове засідання відкладено.

Прокурор просить призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає.

Захисники обвинувачених заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, подали письмові клопотання про повернення прокурору обвинувального акту із всіма матеріалами у кримінальному провадженні у зв`язку з невідповідністю обвинувального акту вимогам КПК України для усунення виявлених недоліків. Окрім того, обвинуваченому ОСОБА_5 вручено декілька обвинувальних актів, а саме: від 03.11.2016 року та 14.11.2016 року по вказаному кримінальному провадженні.

Обвинуваченні ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтримали поданні клопотання.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд прийшов до висновку, що клопотання захисників обвинувачених до задоволення не підлягають, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору лише у тому випадку, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу, тобто за наявності таких порушень вимог процесуального закону, які перешкоджають призначенню справи до судового розгляду.

Статтею 291 КПК України визначено перелік відомостей, які мають бути зазначені в обвинувальному акті, які суд вважає виконаними слідчим та прокурором в даному кримінальному провадженні.

Так із затвердженого прокурором відділу нагляду за додержанням законнів органами СБУ та державної прикордонної служби управляння нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області молодшим радником юстиції ОСОБА_14 та переданого до суду обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 вбачається, що в ньому викладено фактичні обставини кримінальних правопорушень, які прокурор вважає встановленими, із зазначенням часу, місця, способу, мотиву та мети їх вчинення. Дана правова кваліфікація вчиненим кримінальним правопорушенням з посиланням на норму закону про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Відповідно до ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею. Під час судового розгляду прокурор може змінити обвинувачення, висунути додаткове обвинувачення, відмовитися від підтримання державного обвинувачення, розпочати провадження щодо юридичної особи. З метою ухвалення справедливого судового рішення та захисту прав людини і її основоположних свобод суд має право вийти за межі висунутого обвинувачення, зазначеного в обвинувальному акті, лише в частині зміни правової кваліфікації кримінального правопорушення, якщо це покращує становище особи, стосовно якої здійснюється кримінальне провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 88 КПК України, докази, які стосуються судимостей підозрюваного, обвинуваченого або вчинення ним інших правопорушень, що не є предметом цього кримінального провадження, а також відомості щодо характеру або окремих рис характеру підозрюваного, обвинуваченого є недопустимими на підтвердження винуватості підозрюваного, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення.
Що стосується інших підстав повернення обвинувального акту прокурора, а саме, що в обвинувальному акті не зазначено місця та дати складання обвинувального акту та його затвердження, суд вважає їх безпідставними.

Дане кримінальне провадження підсудне Кременецькому районному суду Тернопільської області.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Таким чином, в наявності є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд,-

у х в а л и в:
Відмовити захисникам ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 в задоволенні поданих клопотань.

Призначити кримінальне провадження № 0000055 від 29 червня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннь, передбачених ч. 3 ст. 27 ч.2 ст. 28 ч. 3 ст. 15 ст. 334, ч. 3 ст. 27 ч.2 ст. 28 ч. 1 ст. 204 КК України та ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 15 ст. 334 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кременецького районного суду.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинувачених, повідомити прокурорів, захисників.

Головуючий: