АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер судової справи: 654/1168/17
Провадження №11-кп/791/638/17 Головуючий у 1-й інст.: ОСОБА_1
Категорія: клопотання про
умовно-дострокове звільнення Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

іменем України

20 липня 2017 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі :
Головуючого ОСОБА_2
Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретар ОСОБА_5
З участю прокурора ОСОБА_6
розглянула у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Херсоні апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 26 травня 2017 року по кримінальному провадженню щодо розгляду клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Горностаївка Горностаївського району Херсонської області, громадянина України, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого, засудженого 14.11.2013 року Цюрупинським районним судом Херсонської області за ст.121 ч.2 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 22.01.2016 року на підставі ст.72 ч.5 КК України в строк покарання зараховано час попереднього ув`язнення з 25.10.2012 року по 12.12.2013 року. Початок строку 14.11.2013 року. Кінець строку 08.03.2019 року;
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 26 травня 2017 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про його умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі.
Своє рішення суд мотивував тим, що ОСОБА_7 сумлінною поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 вказує на незаконність та несправедливість ухвали суду. Суд не врахував, що весь час відбування покарання він прагнув до виправлення. Не зважаючи на наявність тяжкої хвороби постійно працював, за що отримував заохочення. Вину у вчиненному злочині визнає повністю, щиро розкаюється, думок про вчинення нових злочинів не має. Вважає, що виправився. Просить ухвалу суду скасувати та звільнити його умовно-достроково від подальшого відбування покарання.
Вислухавши суддю-доповідача щодо суті поданої апеляційної скарги, думку прокурора, який просив апеляційну скаргу засудженого залишити без задоволення, а ухвалу суду без змін, розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.
Згідно зі ст.81 ч.2 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Відповідно до п.17 постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.02р. №2 «Про практику застосування судами України законодавства про умовно-дострокове звільнення від покарання і заміну покарання більш м`яким», суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.
Суд врахував зазначені вимоги закону та дійшов до правильного та обґрунтованого висновку.
Як видно з матеріалів провадження, засуджений ОСОБА_7 відбуває покарання за вчинення умисного тяжкого злочину, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, в результаті якого було спричинено смерть іншій людині. Відповідно до довідки про заохочення та стягнення (а.п.9) за період відбування покарання засуджений допускав порушення режиму утримання, за що мав 1 стягнення, яке на даний час погашене у встановленому законом порядку; має чотири заохочення, три з яких отримав протягом останнього часу, при тому, що засуджений відбуває покарання в місцях позбавлення волі з кінця 2013 року, протягом трьох перших років строку покарання засуджений не виявляв бажання стати на шлях виправлення. Згідно з характеристикою адміністрації установи (а.п.7-8), ОСОБА_7 за період відбування покарання зарекомендував себе посередньо, з представниками установи ввічливий, на профілактичних обліках не перебуває, за станом здоров`я не працевлаштований, проте за власною заявою приймає активну участь в ремонтних роботах приміщень на безоплатній основі та приймає активну участь в секції художньо-прикладної творчості та житті установи, за характером тихий, цілеспрямований, серед засуджених вживчивий, підтримує дружні відносини з засудженими різної спрямованості.
Вказані обставини суд першої інстанції врахував та прийшов до обґрунтованого висновку про те, що ОСОБА_7 сумлінною поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення, у зв`язку з чим відмовив у задоволенні клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення.
Ухвала суду першої інстанції є обґрунтованою та належним чином мотивованою, її висновки відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, а тому доводи апеляційної скарги засудженого, які це заперечують, не відповідають дійсності.
Істотних порушень кримінального процесуального закону, які б були підставами для скасування або зміни ухвали, не встановлено.
Посилання в апеляційній скарзі засудженого на інші обставини та дані про його особу, зокрема на те, що він не має думок про вчинення нових злочинів, вважає, що виправився не можуть бути в даному випадку підставою для задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення, оскільки встановлені судом обставини підтверджують те, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення.
Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала суду має бути залишена без змін.
Керуючись ст.ст.404, 407, 418, 419 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Голопристанського районного суду Херсонської області від 26 травня 2017 року про відмову у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про його умовно-дострокове звільнення від відбування покарання без змін.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді
(підпис) (підпис) (підпис)
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

З оригіналом згідно

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_2