Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1991/16-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.12.2016 року м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення,

в с т а н о в и в:

20.12.2016 року слідчий СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , у провадженні якого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені 08.07.2016 року до ЄРДР за №0000344 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, звернувся до суду з погодженим прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотанням про надання йому, оперуповноваженому Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 та старшому оперуповноваженому Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. СMС та нульові з`єднання, абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який користується абонентським номером НОМЕР_1 , в період часу з 00:00 год. 06.07.2016 року по 00:00 год. кінцевого дня терміну дії ухвали, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, IMEI мобільних телефонів, з якими працювали вказані CIM карти, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань та інформацію щодо руху коштів по абонентському номеру НОМЕР_1 , в період часу з 00:00 год. 06.07.2016 року по 00:00 год. кінцевого дня терміну дії ухвали, із зазначенням абонентських номерів з яких (на які) поповнювалися рахунки з даного абонентського номеру.

Клопотання мотивує тим, що в період часу 06.07.2016 року, близько 10 год. 00 хв., в с. Лагодинці Красилівського району, невстановлена особа, під приводом звільнення сина від кримінальної відповідальності, шахрайським шляхом, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_8 на суму 3000 гривень, завдавши останній матеріальної шкоди на вказану суму.

Таким чином, невстановлена особа шляхом обману та зловживання довірою заволоділа чужим майном, а тому в її діях вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Потерпіла ОСОБА_8 пояснила, що 06.07.2016 року близько 10 год. 00 хв. до неї на мобільний телефон зателефонував з невідомого абонентського номера, невідомий чоловік, який представився працівником поліції та повідомив, що її син скоїв кримінальне правопорушення та для його звільнення від відповідальності ОСОБА_8 необхідно перерахувати грошові кошти у сумі 15 000 гривень. ОСОБА_8 сказала, що в неї є лише 3000 гривень, на що невідомий чоловік погодився. Після цього ОСОБА_8 перерахувала грошові кошти у сумі 3000 гривень на абонентський номер НОМЕР_1 через термінал самообслуговування в м.Красилів. Коли ОСОБА_8 зателефонувала до свого сина, то він її повідомив, що знаходиться на роботі і що протиправних дій не вчиняв.

Проведеними слідчими діями та вжитими оперативно-розшуковими заходами встановити місцезнаходження викраденого майна та підозрюваних осіб не представилось можливим.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що потерпіла ОСОБА_8 здійснила перерахунок власних грошових коштів на номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

В даний час з метою встановлення місця знаходження причетних до скоєного злочину осіб, здобуття інформації, що становить слідчий та оперативний інтерес, якнайшвидшого розкриття злочину та відшкодування заподіяних збитків, відновлення порушених прав громадян - виникла необхідність отримати інформацію про абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який користувався абонентським номером НОМЕР_1 в період часу з 00:00 год. 06.07.2016 по 00:00 год. кінцевого дня терміну дії ухвали. Для цього необхідно отримати інформацію від оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) про всі телефонні з`єднання абонентів, в тому числі з`єднання тривалістю 0 секунд з прив`язкою до базових станцій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також інформацію щодо руху коштів по абонентському номеру НОМЕР_1 , в період часу з 00:00 год. 06.07.2016 року по 00:00 год. кінцевого дня терміну дії ухвали із зазначенням абонентських номерів з яких (на які) поповнювалися рахунки з даного абонентського номера.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про місце знаходження абонентів, які користуються або користувалися мобільним номером НОМЕР_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, і отримати її будь-яким іншим шляхом не можливо.

Оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення зазначених ним документів, керуючись ч.2 ст.163 КПК України, вважаю за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вислухавши слідчого, дослідивши надані письмові докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки слідчий ОСОБА_3 довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначені ним в клопотанні документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і без відомостей, що містяться в цих документах неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів. Також він довів наявність достатніх підстав вважати, що вилучення вказаних документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до них.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 задовольнити і надати йому та оперуповноваженому Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 та старшому оперуповноваженому Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), а саме роздруківок, що містять інформацію про всі телефонні з`єднання, в т.ч. СMС та нульові з`єднання абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який користується абонентським номером НОМЕР_1 , в період часу з 00:00 год. 06.07.2016 року по 18:00 год. 25.01.2017 року, із зазначенням телефонних номерів на (з) які (их) були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх час, тривалість, IMEI мобільних телефонів, з якими працювали вказані CIM карти, а також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань та інформацію щодо руху коштів по абонентському номеру НОМЕР_1 , в період часу з 00:00 год. 06.07.2016 року по 18:00 год. 25.01.2017 року, із зазначенням абонентських номерів з яких (на які) поповнювалися рахунки з даного абонентського номеру.

Зобов`язати службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » забезпечити слідчому СВ Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_3 , оперуповноваженому Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , оперуповноваженому Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 та старшому оперуповноваженому Красилівського ВП ГУНП України в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 тимчасовий доступ до вказаних документів та надати можливість вилучити їх.

Ухвала підлягає до виконання в строк до 18:00 год. 25.01.2017 року.

Роз`яснити керівнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_9