Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4519/14-к
Провадження № 1-кс/553/650/2014
У Х В А Л А
Іменем України

21.10.2014м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
слідчого - ОСОБА_3 ,
підозрюваного - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшини міліції ОСОБА_3 , поданого в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001008 від 26 вересня 2014 року, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця смт. Чутове, Чутівського району, Полтавської області, українця, громадянина України, середньо-спеціальною освітою, неодруженого, працюючого муляром-штукатуром у «Полтаварайагробуд», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
21 жовтня 2014 року слідчий СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшина міліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання слідчий послався на те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за наступних обставин.
Так, 03 вересня 2014 року, близько 10 години, ОСОБА_4 , перебуваючи у вагончику для проживання будівельників, розташованому неподалік будинку АДРЕСА_2 , з сумки ОСОБА_5 , яка знаходилася на вішалці, шляхом вільного доступу, таємно викрав пластикову картку «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 , з якої в подальшому, знаючи її пін-код, зняв грошові кошти у розмірі 2000 грн., спричинивши своїми діями ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму.
Повторно, 04 вересня 2014 року, близько 09 години, ОСОБА_4 , перебуваючи у вагончику для проживання будівельників, розташованому неподалік будинку АДРЕСА_2 , з сумки ОСОБА_5 , яка знаходилася на вішалці, шляхом вільного доступу, таємно викрав пластикову картку «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 , з якої в подальшому, знаючи її пін-код, зняв грошові кошти у розмірі 3000 грн., спричинивши своїми діями ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму.
Повторно, 10 вересня 2014 року ОСОБА_4 , перебуваючи у вагончику для проживання будівельників, розташованому неподалік будинку АДРЕСА_2 , з сумки ОСОБА_5 , яка знаходилася на вішалці, шляхом вільного доступу, таємно викрав пластикову картку «Укрсиббанк» № НОМЕР_1 , з якої в подальшому, знаючи її пін-код, зняв грошові кошти у розмірі 4000 грн., спричинивши своїми діями ОСОБА_5 майнову шкоду на вказану суму.
Відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до ЄРДР 19 травня 2014 року та відкрито кримінальне провадження № 30001008 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України.
20 жовтня 2014 року ОСОБА_4 оголошено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України.
Причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінального правопорушення підтверджується зібраними під час досудового розслідування доказами, а саме: показами потерпілого ОСОБА_5 , протоколом огляду місця події від 16 жовтня 2014 року, випискою по картковому рахунку ОСОБА_5 , фото знімками з камери банкомату.
Обґрунтовуючи необхідність застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, слідчий вказує на те, що відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватись від слідства та суду з метою уникнення покарання.
З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, запобігання спробам підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, вважає доцільним застосувати вищевказаний запобіжний захід і покласти на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Суд, заслухавши думку слідчого, яка підтримала клопотання, підозрюваного, який не заперечував щодо задоволення даного клопотання, дослідивши матеріали, приєднані до клопотання слідчого, вважає, що клопотання є обґрунтованим й таким, що підлягає задоволенню.
Як вбачається з наданих суду матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 185 КК України.
Враховуючи вищевикладене, а також наявність існування ризиків, передбаченого п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання і покласти на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-179, 184, 186, 193-194, 196, 369-372 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;
2) не відлучатися за межі м. Полтави без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи.
Ухвала про застосування запобіжного заходу в частині покладених обов`язків на підозрюваного ОСОБА_4 припиняє свою дію і обов`язки скасовуються з 20 грудня 2014 року.
Контроль за виконанням вказаного запобіжного заходу покласти на слідчого СВ Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , а після направлення кримінального провадження до суду - на відповідного прокурора.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1