Справа № 685/957/17
Провадження № 1-кс/685/117/17
УХВАЛА

іменем України

22 червня 2017 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Теофіпольського ВнП Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, погоджене з старшим прокурором групи прокурорів, про арешт майна по кримінальному провадженню №0000199 від 20.06.2017 року про арешт майна

в с т а н о в и в :

старший слідчий СВ Теофіпольського ВнП звернувся в суд з клопотанням про арешт майна.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та пояснив, що слідчим відділенням Теофіпольського ВнП ГУНП в Хмельницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000199 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.06.2017 року ОСОБА_4 , не будучи суб`єктом підприємницької діяльності, за відсутності будь якого договору з таким, без державної реєстрації, за відсутності спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачене ст.4 Закону України «Про металобрухт», з метою заготівлі від населення металобрухту, для подальшого його перепродажу за більш вигідною ціною, достовірно знаючи про заборону такого виду господарської діяльності, взятим у тимчасове користування автомобілем-фургон TDV CONVOY д/н НОМЕР_1 , водієві якого не було відомо про відсутність у ОСОБА_4 спеціального дозволу (ліцензії), прибув з м. Тернопіль на територію Теофіпольського району, де у жителів вказаного району закупив та завантажив у транспортний засіб 107 кг брухту чорного металу, чим порушив порядок здійснення операцій з брухтом металів. В ході проведення огляду автомобіля виявлено та вилучено:

- бувшу у використанні металеву вагу - кантер із допустимою вагою

зважування 25 кг, яка належить ОСОБА_4 ;

- брухт чорного металу вагою 107 кг.

20.06.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України.

ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечив.

Вислухавши пояснення слідчого та ОСОБА_4 , вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 20 червня 2017 року у ЄРДР зареєстровано провадження №0000199 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.213 КК України. Правова кваліфікація вчиненого ч.1 ст. 213 КК України. Доказами, що вказують на вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.1 ст 213 КК України, є протокол огляду від 20.06,2017 року, протокл допиту підозрюваного від 20.06.2017 року.

Відповідно ст. 170, 167 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, використані як засоби чи знаряддя вчинення злочину та зберегли на собі його сліди.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказі. В такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ст. 170 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Оскільки брухт чорного металу вагою 107 кг є речовим доказом, та предметом вчинення злочину та одержаний внаслідок вчинення злочину, у зв`язку з чим підлягає спеціальній конфіскації у даному кримінальному провадженні, а.бувша у використанні металева вага - кантер, із допустимою вагою зважування 25 кг є речовим доказом та була використана як знаряддя вчинення злочину, у зв`язку з чим також підлягає спеціальній конфіскації, тому з метою збереження речових доказів, застосування в подальшому спеціальної конфіскації, та недопущення подальшого їх приховування, пошкодження, використання, перероблення та відчуженні, що може негативно вплинути на подальший хід розслідування кримінального провадження та застосування спеціальної конфіскації необхідно накласти арешт на вказане майно.

Відповідно до ч.2 ст 170 КПК України, арешт майна здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Виходячи з наведенного, керуючись ст. 98, 167, 170-173 КПК України, районний суд

п о с т а н о в и в :

Накласти арешт на таке майно:

- брухт чорного металу вагою 107 кг, який належить підозрюваному ОСОБА_4

- бувшу у використанні металеву вагу - кантер, із допустимою вагою зважування 25 кг, яка належить підозрюваному ОСОБА_4

та заборонити без дозволу суду, прокурора або слідчого розпорядження зазначеним майном, та будь яке втручання, що може призвести до пошкодження, псування, знищення майна та неможливості застосування спеціальної конфіскації до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Власник майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, має право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.

Власник майна, який не був присутній при розгляді питання про арешт майна, може подати апеляційну скаргу до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя