Справа № 583/1407/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" червня 2017 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка клопотання слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) Головного управління Національної поліції в Сумській області про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000380 від 06.06.2017 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

09.06.2017 року слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором Охтирської місцевої прокуратури про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових № 0000380 від 06.06.2017 року, за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, а саме надання слідчому Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 , а також іншим слідчим слідчого відділу Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУ НП в Сумській області, які перебувають у складі слідчої групи у даному кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , тимчасовий доступ до інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 05.00 год. 05.06.2017 року по 05.00 год. 06.06.2017 року через базові станції: LAC 21907 CID 3107;LAC 21709, CID 25126, 25127; LAC 24223, CID 11592, 11591, 11593; LAC 21709, CID 25125, 25126, 25127; LAC 24233, CID 11592, 21591. 21593; LAC 21910, CID3077; LAC 24432, CID 33412, 33411, 33413; LAC 21909, CID 3013, 3053, 3063; LAC 53100, CID 541; LAC 20808, CID 52048; LAC 24233, CID 11572, 11571, 11573, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Клопотання мотивоване тим, що 06.06.2017 року о 01.32 год. до Охтирського ВП надійшло повідомлення про те, що 06.06.2017 року близько 01.30 год. в ігровому залі " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по АДРЕСА_1 , невідома особа, одягнена у темний одяг та чорну маску, здійснила постріл у ОСОБА_20 , після чого покинула місце події. У результаті отриманих ушкоджень, у вигляді вогнепального поранення в черевну порожнину, ОСОБА_20 помер в кареті швидкої допомоги.

В ході досудового розслідування встановлено, що вищевказана адреса місця вчинення злочину та місця можливого руху злочинців перебувають у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий вказував, що враховуючи можливість встановити осіб, які вчинили вказаний злочин шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку, виникла необхідність у отриманні інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 05.00 год. 05.06.2017 року по 05.00 год. 06.06.2017 року згідно переліку кодів сукупності базових станцій та їх ідентифікаційними параметрами, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

В судове засідання слідчий не з`явився, подав заяву, в якій просить клопотання розглянути у його відсутність.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, повідомлений в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомив.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Слідчий суддя вважає можливим проводити розгляд клопотання у відповідності до ст. 163 ч.4 КПК України у відсутність слідчого та представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, вислухавши пояснення прокурора, дослідивши надані докази, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що у провадженні слідчого відділу Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження № 0000380 від 06.06.2017 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.

Як вбачається з матеріалів, наданих слідчим, згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000380 від 06.06.2017 року за правовою кваліфікацією по ст. 115 ч. 1 внесені відомості про те, що 06.06.2017 року близько 01.30 год. в ігровому залі " ІНФОРМАЦІЯ_2 " по АДРЕСА_1 , невідома особа одягнена у темний одяг та чорну маску, здійснила постріл у ОСОБА_21 , після чого покинула місце події. У результаті отриманих ушкоджень, у вигляді вогнепального поранення в черевну порожнину, ОСОБА_22 помер в кареті швидкої допомоги.

Крім того, 06.06.2017 року за правовою кваліфікацією ст. 203-2 ч. 1 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань за об`єднаним № 0000380 внесено інформацію про те, що в ході проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000380 було встановлено, що в АДРЕСА_1 , функціонує незаконний зал ігрових автоматів.

Встановлено, що адреса місця вчинення злочину та місця можливого руху злочинців перебувають у зоні покриття ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » згідно визначеного переліку кодів сукупності базових станцій та їх ідентифікаційними параметрами.

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, перевірки показів учасників провадження та встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, суд вважає, що дані стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, що вбачається з наданих суду матеріалів провадження, тому в частині надання тимчасового доступу до цих даних, клопотання підлягає задоволенню.

Оскільки ці дані можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, ця інформація в повному обсязі є лише у оператора мобільного зв`язку, тому суд вважає доведеною і ту обставину, що в інший спосіб отримати необхідні дані неможливо.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

Згідно з положеннями ст.34 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.39 вказаного Закону, саме на операторів телекомунікацій покладено обов`язок зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Вимоги слідчого не в повній мірі ґрунтуються на приписах ч. 1 ст. 159 КПК України, яка визначає, що тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення, тому внесене слідчим клопотання про надання тимчасового доступу підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164, 166, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчим слідчого відділу Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУ НП в Сумській області, які перебувають у складі слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000380 від 06.06.2017 року за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України, а саме: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , тимчасовий доступ до речей та документів, шляхом зняття копій інформації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_2 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання в період з 05.00 год. 05.06.2017 року по 05.00 год. 06.06.2017 року через базові станції: LAC 21907 CID 3107; LAC 21709, CID 25126, 25127; LAC 24223, CID 11592, 11591, 11593; LAC 21709, CID 25125, 25126, 25127; LAC 24233, CID 11592, 21591. 21593; LAC 21910, CID3077; LAC 24432, CID 33412, 33411, 33413; LAC 21909, CID 3013, 3053, 3063; LAC 53100, CID 541; LAC 20808, CID 52048; LAC 24233, CID 11572, 11571, 11573, із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (Вх., Вих.,SMS., GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

Строк дії ухвали один місяць до 09.07.2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Охтирського

міськрайонного суду ОСОБА_1