справа №619/1127/17
провадження №1-кс/619/354/17
УХВАЛА
Іменем України
06 червня 2017 року м. Дергачі
Слідчий суддя Дергачівського районного суду Харківської областіОСОБА_1
за участю:секретаря судового засіданняОСОБА_2
прокурораОСОБА_3

розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_4 на невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення злочинів,
встановив
07.04.2017 року до Дергачівського районного суду Харківської області звернувся у порядку ст. 303, 304 КПК України із скаргою адвокат ОСОБА_4 на дії прокурора ОСОБА_5 у вигляді невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187 КК України з боку ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
а також невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення злочинів, передбачених ст.15 ч.3 ст. 185 КК України з боку ОСОБА_10 .
Із скарги вбачається, що в судовому засіданні 12.08.2016 року при розгляді кримінальної справи № 627/1072/15-к у Дергачівському районному суді Харківської області неповнолітній ОСОБА_6 заявив, що він одного дня навесні 2015 року з метою розбійного нападу з використанням масок та зброї прибув разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до будинку у с. Козіївка Краснокутського району Харківської області, та бажав заволодіти майном, яке знаходилося у будинку при цьому не вказавши адреси будинку.
Із скарги також вбачається, що в судовому засіданні 12.08.2016 року при розгляді кримінальної справи № 627/1072/15-к у Дергачівському районному суді Харківської області неповнолітній ОСОБА_10 заявив, що він одного дня навесні 2015 року з метою викрадення чужого майна і автомобіля показав ОСОБА_7 будинок у с. Козіївка Краснокутського району Харківської області, де знаходиться майно для викрадення.
З цього ж приводу заявник звернувся до Дергачівської місцевої прокуратури, але прокурор ОСОБА_5 27.03.2017 року відмовив йому у внесенні в ЄРДР відомостей, викладених у заявах від 18.03.2017 року.
Тому, оспорюючи бездіяльність посадових осіб Дергачівського ВП ГУНП у Харківській області, заявник звернувся до суду та прохав зобов`язати уповноважену особу Дергачівської місцевої прокуратури в Харківській області внести відомості до ЄРДР про скоєння злочинів, визнавши дії прокурора ОСОБА_5 протиправними.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 07.04.2017 року суд повернув матеріали скарги заявнику за пропуском строку для звернення у суд.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 15 травня 2017 року ухвала слідчого судді місцевого суду скасовано та повернуто матеріали для нового розгляду скарги по суті.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 підтримав заявлені вимоги.
У судовому засіданні прокурор прохав вирішити скаргу на розсуд суду.
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 214 КПК України Слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Досудове розслідування розпочинається з моменту внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Положення про Єдиний реєстр досудових розслідувань, порядок його формування та ведення затверджуються Генеральною прокуратурою України за погодженням з Міністерством внутрішніх справ України, Службою безпеки України, Національним антикорупційним бюро України, органом, що здійснює контроль за додержанням податкового законодавства.
Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Згідно ст. 25 КПК України Прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в кожному випадку безпосереднього виявлення ознак кримінального правопорушення (за виключенням випадків, коли кримінальне провадження може бути розпочате лише на підставі заяви потерпілого) або в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;
Згідно ч.1 ст. 303 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно ч.2 ст. 303 КПК України скарга повертається, якщо:3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 12.08.2016 року при розгляді кримінальної справи № 627/1072/15-к у Дергачівському районному суді Харківської області неповнолітній ОСОБА_6 заявив, що він одного дня навесні 2015 року з метою розбійного нападу з використанням масок та зброї прибув разом з ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до будинку у с. Козіївка Краснокутського району Харківської області, та бажав заволодіти майном, яке знаходилося у будинку при цьому не вказавши адреси будинку. Також вбачається, що в судовому засіданні 12.08.2016 року при розгляді кримінальної справи № 627/1072/15-к у Дергачівському районному суді Харківської області неповнолітній ОСОБА_10 заявив, що він одного дня навесні 2015 року з метою викрадення чужого майна і автомобіля показав ОСОБА_7 будинок у с. Козіївка Краснокутського району Харківської області, де знаходиться майно для викрадення.
Тому, оспорюючи бездіяльність посадових осіб Дергачівського ВП ГУНП у Харківській області, заявник звернувся до суду та прохав зобов`язати уповноважену особу Дергачівської місцевої прокуратури в Харківській області внести відомості до ЄРДР про скоєння злочинів, визнавши дії прокурора ОСОБА_5 протиправними.

У судовому засіданні заявник пояснив, що пропустив строк для звернення у суд з поважних причин, так як йому стало відомо про відмову прокурора щодо внесення відомостей про скоєння злочинів у ЄРДР тільки 02.04.2017 року, до суду ж він звернувся 07.04.2017 року, фактично не пропустивши строк для звернення у суд із скаргою.

За таких обставин суд вважає необхідним зобов`язати уповноважених осіб Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви від 18.03.2017 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 про скоєння злочину за ст. 187 ч.3 КК України, та заяви від 18.03.2017 року відносно ОСОБА_10 про скоєння злочину за ст. 15-185 ч.3 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303-307 КПК України, суд

постановив
Зобов`язати уповноважених осіб Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви від 18.03.2017 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 про скоєння злочину за ст. 187 ч.3 КК України, та заяви від 18.03.2017 року відносно ОСОБА_10 про скоєння злочину за ст. 15-185 ч.3 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1