Справа № 452/648/17
Провадження № 1-кп/452/112/2017
ВИРОК
Іменем України
04 квітня 2017 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Самборі Львівської області кримінальне провадження № 0000624 від 11 червня 2015 року про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бісковичі, Самбірського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, громадянина України, Українця, працюючого на посаді майстра в ТзОВ «Карпатська нафтова компанія», раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України,

встановив
ОСОБА_5 , 10.06.2015 року в вечірню пору доби керував транспортним засобом марки «Нісан Альмера» д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Набережній в м. Самборі, Львівської області перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, та йому під час цього пред`явлено вимогу зупинити транспортний засіб для перевірки документів працівниками ВДАІ Мостиського районного відділу міліції Головного управління МВС України у Львівській області старшим інспектором державної патрульної служби ВДАІ молодшим лейтенантом міліції ОСОБА_6 та інспектором державної патрульної служби ВДАІ старшиною міліції ОСОБА_7 , які разом з начальником відділу державної автомобільної інспекції Самбірського МВ ГУ МВС України у Львівській області капітаном міліції ОСОБА_8 , старшим інспектором державної патрульної служби ВДАІ Самбірського МВ ГУМВС України у Львівській області майором міліції ОСОБА_9 та інспектором ВДАІ Самбірського МВ ГУМВС України у Львівській області ст. сержантом міліції ОСОБА_4 виконували покладені на них службові обов`язки по охороні громадського порядку та проводили профілактичні заходи по стабілізації аварійності в м. Самборі та Самбірському районі. Однак, достовірно розуміючи, що його зупиняють працівники правоохоронного органу та переслідуючи при цьому умисел спрямований на опір та невиконання законних вимог працівників міліції, з метою ухилення від стягнення за керування транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння та уникнення адміністративної відповідальності, ОСОБА_5 відмовився виконувати законну вимогу зупинитись та продовжував рух по м. Самборі і зупинився перебуваючи по вул. Білозіра м. Самбора, оскільки, перешкодою для руху стали гаражні приміщення, де його наздогнали на службових автомобілях працівники ДПС ВДАІ Мостиського РВ ГУМВС України у Львівській області та працівники ДПС ВДАІ Самбірського МВ ГУМВС України у Львівській області.

Після цього, працівниками правоохоронного органу, які були у форменому одязі та при виконанні службових обов`язків ОСОБА_5 було запропоновано пройти медичний огляд на стан сп`яніння в Симбірській центральній районній лікарні, що за адресою м. Самбір вул. Шпитальна, 14, на що останній погодився, однак по приїзді у вказаний медичний заклад, з метою протидії законним вимогам працівників міліції, які виконували свої службові обов`язки, ОСОБА_5 чинив фізичний опір, шляхом відштовхування працівника міліції ОСОБА_4 руками від себе, виривався з метою втекти, шарпав за одяг, висловлювався при цьому нецензурною лайкою та погрожував звільненням з органів внутрішніх справ, а тому, до останнього працівниками міліції було застосовано заходи фізичного впливу, під час чого, ОСОБА_5 вкусив працівника міліції ОСОБА_4 в ліву руку, від чого останній відчув фізичну біль.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та відмовився давати покази на підставі ст. 63 Конституції України. Не заперечує, проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, його вина доведена показами потерпілого, іншими доказами в справі, які не досліджувались в судовому засіданні згідно ст.349 КПК України.

Так, в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 повністю підтвердив обставини вчинення обвинуваченим ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті. Не заперечує, проти визнання недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч.3 ст.349 КПК України.

Суд вважає, доведеною винуватість: обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні опору працівникові правоохоронного органу інспектору ВДАІ Самбірського МВ ГУМВС України у Львівській області ст. сержанту міліції ОСОБА_4 під час виконання ним службових обов`язків, а тому кваліфікація дій обвинуваченого за ч.2 ст. 342 КК України є вірною.

При обранні міри та виду покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, скоїв злочин середньої тяжкості, по місцю проживання характеризується позитивно.

Як обставини, що пом`якшують відповідальність ОСОБА_5 , суд враховує щире каяття обвинуваченого у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Як обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , суд враховує вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

За таких обставин, суд вважає за можливе обрати обвинуваченому ОСОБА_5 покарання у виді штрафу.

Цивільний позов не заявлено.

Процесуальних витрат по справі не має.

Речових доказів по справі не має.
Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд,

ухвалив:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.342 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700(одна тисяча сімсот) грн. 00 коп.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Львівської області через Самбірський міськрайонний суд Львівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя