1-кс/754/1302/17
Справа № 754/6901/17
У Х В А Л А
Іменем України
25 травня 2017 року cлідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 , по матеріалах досудового розслідування, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002873 від 08 березня 2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
25 травня 2017р. старший слідчий Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді Деснянського районного суду м. Києва з клопотання про накладення арешту на мобільним телефоном «Apple iPhone 7 Rose Gold 128 Gb» IMEI НОМЕР_1 , у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006609 від 24 травня 2017р., з метою позбавлення свідка ОСОБА_5 права на відчуження, розпорядження та користування з можливістю повернення такого майна потерпілому ОСОБА_6 із правом на розпорядження та користування, але із позбавленням права відчуження такого майна.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що слідчим відділом Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 0002873 від 08 березня 2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

В клопотанні слідчого зазначено, що 10 лютого 2017р. приблизно о 18 год. 00 хв. по вул. Закревського, 99 в м. Києві, невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа мобільний телефон «Apple iPhone 7 Rose Gold 128 Gb», що належить ОСОБА_6 , чим спричинила останньому майнову шкоду. 24 травня 2017р. було встановлено, що мобільний телефон «Apple iPhone 7 Rose Gold 128 Gb» IMEI НОМЕР_1 , знаходиться у користуванні ОСОБА_5 , який придбав його 24 лютого 2017р. у невстановленої особи і не знав, що мобільний телефон здобутий незаконним шляхом.

Право власності потерпілого ОСОБА_6 на мобільний телефон «Apple iPhone 7 Rose Gold 128 Gb» IMEI НОМЕР_1 підтверджується товарним чеком.

Постановою старшого слідчого Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 від 24 травня 2017р. мобільний телефон «Apple iPhone 7 Rose Gold 128 Gb» IMEI НОМЕР_1 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Слідчий в суді довів підстави вважати, що накладення арешту на мобільний телефон «Apple iPhone 7 Rose Gold 128 Gb» IMEI НОМЕР_1 , є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження з метою збереження речового доказу.

За таких обставин клопотання слідчого підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання старшого слідчого Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 про накладення арешту на майно.

Накласти арешт на мобільний телефоном «Apple iPhone 7 Rose Gold 128 Gb» IMEI НОМЕР_1 , з метою збереження речового доказу у кримінальному провадженні із забороною розпорядження.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: