Справа № 215/558/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3

слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4

розглянувши в порядку ч. 1 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня, раніше судимого:

- 19.06.2003 р. Тернівським міським судом Дніпропетровської області за ст. ст. 115 ч. 1, ст. 187 ч. 1, 395, 70 КК України до позбавлення волі строком на 12 років. Звільнений 29.04.2011 р. умовно-достроково на 1 рік 4 місяці 16 днів;

- 25.02.2015 р. оголошений у розшук органом внутрішніх справ на станції ім. Шевченка Одеського УМВС по кримінальному провадженню № 0000466 від 21.12.2014 р.;

зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

10.02.2017 року слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , в якому зазначив що

07.09.2015 р., близько 21-00, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , знаходячись біля будинку № 17 по вул. Вартаняна в Тернівському районі м. Кривого Рогу, побачили ОСОБА_7 , який переходив проїжджу частину від зупинки громадського транспорту «Готель Ювілейний» по вул. Федоренко до зупинки громадського транспорту «Кінотеатр «Восход» по вул. Вартаняна в Тернівському районі м. Кривого Рогу. В цей момент у них виник злочинний умисел, направлений на здійснення нападу на ОСОБА_7 з метою заволодіння його майном.

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 разом зі співучасником злочину ОСОБА_6 прослідували за потерпілим ОСОБА_8 до будинку АДРЕСА_2 , де ОСОБА_6 , з метою подолання можливого опору зі сторони потерпілого ОСОБА_7 , наніс йому один удар кулаком в область обличчя. В той же час, ОСОБА_5 , наніс потерпілому два удари кулаками по голові в область потилиці. Від вказаних ударів потерпілий ОСОБА_7 втратив рівновагу та впав на землю. Після цього, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 з метою позбавлення потерпілого можливості чинити опір, нанесли ОСОБА_7 не менше чотирьох ударів по тулубу та обличчю, спричиняючи йому тим самим фізичний біль та тілесні ушкодження у вигляді: садна і синець обличчя, садно лівої руки, перелом кісток спинки носу без зміщення уламків, які згідно висновку експерта №2454 від 18.11.2015 у своїй сукупності відносяться до легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров`я. Після цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обшукали потерпілого ОСОБА_7 , який від отриманих ударів лежав на землі, та відкрито викрали належне ОСОБА_7 майно, а саме: мобільний телефон марки «HTC Desire 700» ІМЕІ-1 НОМЕР_1 , ІМЕІ-2 НОМЕР_2 , вартістю 6000 грн., який знаходився у захисному чохлі вартістю 200 грн., дві картки банку «ПУМБ» № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 , а також грошові кошти у розмірі 280 грн.. В цей же день, о 21-25, ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 , придбали товари у магазині «АТБ-162», розташованому за адресою: м. Кривий Ріг вул. Федоренко, 1Ж в Тернівському районі м. Кривого Рогу, та розрахувались при цьому карткою банку «ПУМБ» за номером - НОМЕР_3 , яка належить потерпілому ОСОБА_7 , на суму 373,70 грн.. Своїми спільними умисними діями ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 в результаті розбійного нападу спричинили потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 6853,70 грн..

12.07.2016 р. ухвалою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, задоволено клопотання про дозвіл на затримання ОСОБА_5 , з метою приводу.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 не працює, неодружений, раніше судимий, маючи не зняту і не погашену у встановленому законом порядку судимість, повторно скоїв тяжке кримінальне правопорушення, за адресою реєстрації не проживає, переховується від органів досудового розслідування, тобто є всі підстави вважати, що ОСОБА_5 може продовжити злочинну діяльність та вчинити інше кримінальне правопорушення, переховується від органів досудового розслідування та суду, що перешкоджає кримінальному провадженню, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Згідно ст. ст. 188, 189 ч.4 п.1 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою... якщо прокурор доведе, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Суд вважає, що є достатні підстави для дозволу на затримання ОСОБА_5 , який переховується від органу досудового розслідування, з метою приводу для його участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Суд вважає підозру обґрунтованою, при наявності ризиків, що свідчать що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування та може продовжити злочинну діяльність.
Керуючись ст. ст. 188-190 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити, надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити шестимісячний строк для виконання ухвали по 12.08.2017 року, включно.

Виконання ухвали доручити Тернівському відділенню поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: