Справа № 4-14/11
УХВАЛА

іменем України

05 січня 2011 року

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

при секретареві - Гудим О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за поданням державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про оголошення розшуку боржника,

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець звернувся до суду із поданням про оголошення розшуку боржника, в його обґрунтування посилаючись на те, що в провадженні Амур-Нижньодніпровського відділу ДВС Дніпропетровського міського управління юстиції на виконанні знаходиться виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу боржника до повноліття дитини. Зазначаючи у поданні про те, що відповідно до даних ОАБ боржник в прописці не значиться, та до ВДВС надійшла заява стягувача про оголошення розшуку боржника у звязку із відсутністю відомостей про його місцезнаходження та ухиленням від сплати аліментів, дане й стало приводом для цього звернення до суду із цим поданням.

У судове засіданні ані державний виконавець, ані стягував не зявилися, та оскільки чинним ЦПК України не передбачений розгляд справи за умови обовязкової участі даних осіб, справа розглядалася у їх відсутності, та суд, дослідивши докази, дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення подання з огляду на таке.

Як було встановлено судом, у провадженні Амур-Нижньодніпровського ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції знаходиться виконавчий лист №2-3320 від 21.05.2008 р., виданий Павлоградським міськрайонним Дніпропетровської області, про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, 05.02.2008 р., в розмірі 1/3 частини усіх видів доходу боржника до повноліття дитини; до ВДВС надійшла заява стягувача про оголошення розшуку боржника через те, що останній ухиляється від сплати аліментів; на даний час місце проживання боржника та місце його роботи державному виконавцеві невідомі, заборгованість по сплаті аліментів складає 16 499, 65 грн. (заборгованість визначена виходячи з середнього заробітку у м. Дніпропетровську відповідно до сьомг ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження»).

Відповідно до ч. 1 ст. 42 Закону "Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання (знаходження) боржника за виконавчими документами про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'ю або у зв'язку з втратою годувальника, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. ОСОБА_4 звернення державного виконавця є обов'язковим; згідно з ч. 5 ст. 42 зазначеного Закону за іншими виконавчими документами державний виконавець може звернутися до суду з поданням про розшук боржника або дитини чи винести постанову про оголошення розшуку майна боржника за наявності письмової згоди стягувача відшкодувати витрати на розшук та авансувати зазначені витрати відповідно до цього Закону.

Розшук оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Таким чином, за судового розгляду було встановлено, що судове рішення боржником у добровільному порядку не виконується, за боржником на праві власності майно не зареєстровано та у державного виконавця відсутні відомості про місце проживання (знаходження) боржника за виконавчим документом, що свідчить про наявність підстав для задоволення подання державного виконавця. Разом з тим, при прийнятті рішення про задоволення подання та оголошення розшуку боржника судом береться до уваги те, що обовязковість рішень суду становить одну із основних засад судочинства України, суд зауважує на те, що судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами (ст. 14 ЦПК), бере до уваги те, що виконання судового рішення про присудження з боржника стягнення для стягувача є актуальним та важливим, через що ним й було подано заяву до ВДВС про оголошення розшуку боржника, та те, що державним виконавцем були вжиті усі необхідні та передбачені законом виконавчі дії з метою зясування місцязнаходження боржника та виявлення належного йому майна задля виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЗУ «Про виконавче провадження» розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцем знаходження його майна, або за місцем проживання, перебування, місцезнаходженням стягувача. Розшук громадянина-боржника, дитини та розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи внутрішніх справ.

Керуючись ч. 1 ст. 208 та ст. 210, ст. 375 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Подання державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_4 про оголошення розшуку боржника задовольнити повністю.

2. Оголосити розшук боржника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

3. Ухвалу про оголошення розшуку боржника надіслати до Амур-Нижньодніпровського РВВС ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, до Тернівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, до Управління інформаційних технологій ГУМВС України в Дніпропетровській області для виконання.

4. Ухвалу про оголошення розшуку боржника надіслати для відома до Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції та стягувачу ОСОБА_2.

5. Постанова про оголошення розшуку боржника обов'язкова до виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги. .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя