Справа № 366/418/17
Провадження № 1-кс/366/58/17
У Х В А Л А
«06» лютого 2017 року смт. Іванків
Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , (секретар судового засідання ОСОБА_2 ), розглянувши клопотання слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення огляду за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 04.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на проведення огляду у будинку АДРЕСА_1 з метою виявлення та вилучення запальнички «Big», тряп*яних печаток сірого кольору, пустої скляної пляшки з логотипом «Nemiroff» об`ємом 0,2 л, пачки з-під сигарет «Прилуки» червоні особливі та грошових коштів у сумі 5 грн. купюрами номіналом 1 грн. 3 шт (серії УГ № 4018576, ТА № 9321991, УУ № 5852193 та 2 грн. 1 шт. серії СБ № 9796150.

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 05.02.2017 року працівниками Іванківського ВП, як невідкладний захід, пов`язаний з врятуванням майна, а саме: викраденого в ніч з 3 на 4 лютого 2017 року з приміщення магазину, розташованого в АДРЕСА_2 , товару та грошових коштів, за письмовою згодою ОСОБА_5 , який проживає у будинку АДРЕСА_1 , було проведено огляд будинку, виявлено та вилучено зазначені вище речі. Кримінальне провадження 0000062 від 04.02.2017 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Посилаючись на ст. 233, 234, 237 КПК, слідчий у своєму клопотанні від 06.02.2017 року просив дати дозвіл на цей огляд.

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів; огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченого для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Частиною 3 ст. 233 КПК України визначено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У таких випадках прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно звернутися після здійснення таких дій з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Слідчий до клопотання додав копію заяви ОСОБА_5 про надання дозволу на огляд будинку, в якому він мешкає. При цьому не надано жодного документу, який би дав можливість з*ясувати на якій підставі ОСОБА_6 живе у цьому будинку. Лише додано довідку Мар*янівської сільської ради про те, що будинок перебуває на балансі ТОВ «Україна». До справи додано пояснення ОСОБА_5 , датоване 05.02.2017 року, тобто після відкриття кримінального провадження. Складання такого процесуального документу КПК взагалі не передбачає.

З огляду на викладене вище, слідчий суддя не має змоги з*ясувати хто є власником чи володільцем цього приміщення, і , відповідно визначитися з наявністю правових підстав для проведення огляду без ухвали слідчого судді, особливо з огляду на те, що відомості в ЄРДР було внесено 04.02.2017 року о 13 год. 15 хв. 44 сек., а огляд без ухвали слідчого судді проведено 05.02.2017 року о 12 год. 57 хв. до 13 год. 39 хв. тобто фактично через добу, що давало можливість слідчому звернутися за ухвалою слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 110, 233, 237 КПК України,

У Х В А Л И В:
1.У задоволенні клопотання слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Іванківського відділу Броварської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про проведення огляду за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000062 від 04.02.2049 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, відмовити.

2.Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1