Справа № 735/1345/16-кр.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2017 рокусмт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0000184 від 16.06.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Станіславчик, Первомайського району, Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 13.08.2003 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 3-х років позбавлення волі, вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 24.11.2005 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі, вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 21.10.2009 року за ст. ст. 185 ч. 3, 309 ч. 1, 395, КК України до 4-х років позбавлення волі, вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 04.10.2013 року за ст. ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України до 3-х років 6 місяців позбавлення волі, 09.06.2016 року звільнений умовно-достроково, вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 22.11.2016 року за ст. 185 ч. 3 КК України до 4-х років 2 місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

16 червня 2016 року близько 01 год. 30 хв., ОСОБА_3 з метою таємного викрадення чужого майна, повторно, таємно від оточуючих, шляхом розбиття скла у вікні проник до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить ПП ОСОБА_5 , що розташований по АДРЕСА_2 , звідки викрав жувальні гумки «Орбіт» у кількості 30 штук вартістю 10 грн. 00 коп. за одну на загальну суму 300 грн. 00 коп., одну пляшку енергетичного напою ємністю 0,5 літра вартістю 11 грн. 00 коп., картки на поповнення мобільного зв» язку у кількості 27 штук вартістю 55 грн. 00 коп. за одну на загальну суму 1485 грн. 00 коп. та гроші в сумі 7877 грн. 91 коп., в результаті чого потерпілому ОСОБА_5 був заподіяний матеріальний збиток на загальну суму 9673 грн. 91 коп.

Умисні дії ОСОБА_3 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України визнав повністю та погоджується з обсягом пред`явленого обвинувачення. У скоєному кається та просить суворо не карати.

Потерпілий у судове засідання не з`явився, але подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Претензій матеріального характеру до обвинуваченого не має.

Одночасно, крім визнання обвинуваченим вини у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України його винуватість підтверджується письмовими доказами дослідженими у судовому засіданні:

- протоколом огляду місця події від 16.06.2016 року, а саме магазину в АДРЕСА_2 , де вчинено крадіжку;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_6 від 14.07.2016 року, згідно якого останній впізнав обвинуваченого ОСОБА_3 , який 15.06.2016 року на протязі всього дня перебував в його будинку у гостях;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_7 від 14.07.2016 року, згідно якого останній впізнав обвинуваченого ОСОБА_3 , який 14.06.2016 року разом з ним приїхав до с. Лукнів з м. Київа;

- протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_8 від 14.07.2016 року, згідно якого останній впізнав обвинуваченого ОСОБА_3 , який 15.06.2016 року на протязі всього дня перебував в його будинку у гостях;

- протоколом пред`явлення речей для впізнання від 14.07.2016 року, згідно якого свідок ОСОБА_6 впізнав ніж, який визнано речовим доказом;

- висновком судово-дактилоскопічної експертизи № 1852 від 08.09.2016 року. За результатами якої на об`єктах вилучених при огляді місця події від 16.06.2016 року за фактом крадіжки магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_2 виявлено сліди долоней рук придатних для ідентифікації за ними особи, що їх залишила;

- довідкою Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру про результати перевірки слідів за дактилоообліками № 19/125/12217 від 03.10.2016 року згідно, якої встановлено збіги: сліду пальця руки з відбитком великого пальця правої руки, сліду долоні руки з відтиском долоні правої руки з відтиском долоні правої руки з дактилоскопічних карт, заповнених на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

- актом інвентаризації товарно-матеріальних цінностей магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » с. Лукнів, Коропського району, Чернігівської області, згідно якого вартість викраденого становить 9673 грн. 91 коп.

Таким чином суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, поєднане з проникненням у інше приміщення.

Вирішуючи питання про вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, вартість викраденого, особу винного, який неодноразово судимий за злочини проти власності, його вік, стан здоров`я, відсутність постійного місця роботи, наявність обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , щире каяття, обставин, які обтяжують покарання рецидив злочину. Суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_3 необхідним та достатнім покаранням для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, буде покарання передбачене санкцією ч. 3 ст. 185 КК України, а саме позбавлення волі, в умовах ізоляції від суспільства.

ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення 16.06.2016 року, тобто до постановлення вироку Бершадським районним судом Вінницької області від 22.11.2016 року. Отже, до призначеного покарання на підставі ч. 4 ст. 70 КК України необхідно приєднати покарання за вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 22.11.2016 року, застосувавши принцип часткового складання покарань.

У строк відбування покарання ОСОБА_3 необхідно зарахувати термін попереднього ув`язнення з 25.10.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та рахувати строк відбування покарання з 25.10.2016 року.

Цивільний позов у справі не заявлений.

Процесуальні витрати в розмірі 770 (сімсот сімдесят) грн. 35 коп. за проведення експертизи необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Речові докази два уламки скла, дві картонні коробки котрі закриваються, гаманець, господарчий ніж з упаковкою на лезі, ліхтарик, задня кришка до ліхтарика, одна картонна коробка котра не закривається, шматок картонної бумаги, яка слугувала для закриття отвору у віконній рамі та ніж передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області знищити.

На підставі наведеного, керуючись ст. 71 КК України, ст.ст. 370, 371, 374 КПК України суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань, призначених за цим вироком і вироком Бершадського районного суду Вінницької області від 22.11.2016 року призначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді 4 (чотири) роки 4 (чотири) місяці позбавлення волі.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_3 у строк відбування покарання термін попереднього ув`язнення з 25.10.2016 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі та рахувати строк відбування покарання з 25.10.2016 року.

Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат 770 (сімсот сімдесят) грн. 35 коп.

Речові докази два уламки скла, дві картонні коробки котрі закриваються гаманець, господарчий ніж з упаковкою на лезі, ліхтарик, задня кришка до ліхтарика, одна картонна коробка, котра не закривається, шматок картонної бумаги, яка слугувала для закриття отвору у віконні рамі та ніж передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Коропського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області знищити..

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Чернігівської області через Коропський районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: ОСОБА_1