Дело № 1-22/11
02.06.2011года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
председательствующего судьи: Козырского Е.С.
при секретаре: Феклист Ю.А.
с участием прокурора: Абдулаєва Р.А.
защитников: ОСОБА_1 и ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Овидиополь уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, русского по национальности, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работавшего дистрибутором на ЧП «Мишевский», временно проживавшего в ІНФОРМАЦІЯ_4, в г. Одессе БОМЖ, ранее судим: 10.04.1998 г. Центральным районным судом г.Одессы по ст. 95 УК Украины (в ред. 1960г.) к 3 годам лишения свободы; 17.05.2006 г. Приморским районным судом г. Одессы по ст. 142 ч. 3 УК Украины (в ред. 1960г.), ст.ст. 69, 357 ч.3, 70 УК Украины (в ред. 2001 г.) к 5 годам лишения свободы;
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, гражданина Украины, украинца по национальности, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, работающего администратором кафе-бара «СССР», проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_7, ранее не судимого,
В октябре 2008 года, ОСОБА_3, ранее судимый за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 142 УК Украины (в ред. 1960г.), вступил в преступный сговор с ОСОБА_4, направленный на вымогательство чужого имущества. В качестве объекта для совершения вымогательства ОСОБА_4 предложил ранее не знакомого ему ОСОБА_5, при этом сообщил, что последний за изготовление кухни должен его знакомому ОСОБА_6, согласно договора № 0062 от 02.03.2008 года, денежные средства в количестве 7 000 долларов США, что по курсу НБУ по состоянию на 02.03.2008 года составляет 35 350 гривен. После чего они составили план преступных действий и распределили между собой роли.
Для достижения единого преступного умысла, ОСОБА_3 предложил привлечь к совершению вымогательства неустановленное лицо, а в качестве места преступления дом № 23, принадлежащий его знакомой ОСОБА_7, который находится по адресу: Одесская область, Овидиопольский район, кооператив «Вишневый Сад». 22.10.2008 года, около 9 часов. ОСОБА_4, действуя согласно ранее разработанного плана, по телефону представился ОСОБА_5 заказчиком мебели и под вымышленным предлогом назначил тому встречу в 12 часов возле универмага «МЭТРО», расположенном на 6 км Овидиопольской дороги. После прибытия, ничего не подозревавшего, ОСОБА_5 в указанное время и место, они совместно с ОСОБА_4 на неустановленном автомобиле направились в дом ОСОБА_7 Прибыв в указанный дом, там уже находились ОСОБА_3 и неустановленное лицо.
Реализуя свой преступный умысел, ОСОБА_3, совместно с ОСОБА_4 и неустановленным лицом, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, открыто завладели имуществом ОСОБА_5, а именно: мобильным телефоном марки D 900»стоимостью 2000 гривен, мобильным телефоном марки 6825»стоимостью 925 гривен, ноутбуком марки »стоимостью 3050 гривен, флеш картой стоимостью 200 гривен, блютуз гарнитурой стоимостью 3000 гривен, солнцезащитными очками стоимостью 500 гривен и другими личными вещами, не имеющими стоимости, чем причинили ОСОБА_5 значительный материальный ущерб на общую сумму 6975 гривен. Похищенным имуществом ОСОБА_3, ОСОБА_4 и неустановленное лицо распорядились по своему усмотрению.
Далее, продолжая свои преступные действия, ОСОБА_3, ОСОБА_4 и неустановленное лицо, с угрозой применения насилия, поместили ОСОБА_5 в подвальное помещение дома № 23, где стали поочередно наносить ему удары в область лица и угрожать физическим насилием над членами его семьи в случае невыплаты им денежных средств в количестве 7 000 долларов США. Получив отказ потерпевшего в передаче требуемых денежных средств, ОСОБА_3, совместно с ОСОБА_4 и неустановленным лицом, угрожая физическим насилием, в период времени с 22.10.2008 года по 24.10.2008 года незаконно удерживали ОСОБА_5 в подвале вышеуказанного дома, чем незаконно лишили его свободы и ограничили волю в свободном передвижении. Опасаясь за свою жизнь, потерпевший сообщил подсудимым и неустановленному лицу, что у него имеется квартира № 41, расположенная в доме № 30 по ул. Ковалевского в г. Одессе. Не добившись выплаты требуемых от ОСОБА_5 денежных средств, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 доставили потерпевшего в г. Одессу, где отпустили его с условием выполнения всех их требований по поводу выплаты требуемых денежных средств. Продолжая свои преступные намерения, примерно 27.02.2009 года ОСОБА_3 и ОСОБА_4 позвонили ОСОБА_5 и договорились с ним о встрече 28.02.2009 года к 15.00 часам на Соборной площади в г. Одессе. Придя в назначенное время, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 предложили ОСОБА_5 выписать на имя ОСОБА_4 доверенность на распоряжение его имуществом, после чего продать принадлежащую ему квартиру № 41, расположенную в доме № 30 по ул. Ковалевского в г. Одессе и вернуть им денежные средства в количестве 7 000 долларов США. В ответ на отказ на предложение, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 стали угрожать потерпевшему применением физического насилия, как к нему, так и к его близким и родственникам. Также ОСОБА_3 и ОСОБА_4 в телефонном режиме и при личных встречах требовали от ОСОБА_5 передачи им правоустанавливающих документов на квартиру последнего.
19.03.2009 года около 14 часов, ОСОБА_4, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_3, по телефону назначил ОСОБА_5 встречу на 20.03.2009 года к 11 часам возле здания КП «ОГБТИ и РОН», что на ул. Троицкой, 25 в г. Одессе, для оформления доверенности, потребовав при этом принести паспорт, все правоустанавливающие документы на квартиру АДРЕСА_1. Опасаясь угроз, ОСОБА_5, 20.03.2009 года, около 11 часов прибыл в указанное место, после чего передал все правоустанавливающие документы (технический паспорт на квартиру № 36,37,38,39,40,41,42.43,44,45 жилого дома № 30 по ул. Ковалевского в г. Одессе, который выписан на владельца ОСОБА_8, размер части собственности 12/100 кв.; технический паспорт на квартиру № 36,37,38,39,40,41,42.43,44,45 жилого дома № 30 по ул. Ковалевского в г. Одессе, который выписан на владельца ОСОБА_9, размер части собственности 12/100 кв.; выписку о регистрации права собственности на недвижимое имущество № 4668605 от 08.09.2004 года; договор дарения части квартиры от 24.06.2004 года, согласно которого ОСОБА_10 дарит ОСОБА_5 принадлежащие ему 12/100 части квартиры № 36,37,38,39,40,41,42.43,44,45 жилого дома № 30 по ул. Ковалевского в г. Одессе) на вышеуказанную квартиру, паспорт на его имя, а также идентификационный код ОСОБА_3, с целью оформления необходимых документов и дальнейшей их передачи ОСОБА_4 В этот же день ОСОБА_3 и ОСОБА_4 были задержаны сотрудниками УБОП ГУМВД Украины в Одесской области.
Подсудимый ОСОБА_3 в судебном заседании виновным себя признал полностью, и дал суду показания, полностью соответствующие изложенному в обвинении. Также ОСОБА_3 показал, что он осознаёт, что совершил преступление, в содеянном раскаивается, просит суд его строго не наказывать.
Показания подсудимого ОСОБА_3 не вызывают у суда сомнений в их правдивости, в связи с чем суд считает, что нет необходимости исследования тех фактических данных, которые не оспариваются и в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, с согласия прокурора, и подсудимого, которому разъяснены последствия ограничения исследования доказательств, ограничивает исследование доказательств, исследуя только личность подсудимого.
Суд считает, что ОСОБА_3 своими умышленными действиями совершил преступления, предусмотренные:
ч.2 ст.146 УК Украины незаконное лишение свободы человека, совершённое из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц, сопровождавшееся причинением потерпевшему физических страданий;
ч.3 ст. 186 УК Украины открытое похищение чужого имущества (грабёж), соединённый с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершённый повторно, по предварительному сговору группой лиц, причинивший значительный ущерб потерпевшему;
ч.2 ст. 189 УК Украины требование передачи чужого имущества и права на имущество с угрозой применения насилия над потерпевшим и его близкими родственниками (вымогательство), совершенное повторно и по предварительному сговору группой лиц;
ч.3 ст. 357 УК Украины незаконное завладение любым способом паспортом и другими важными документами.
Назначая подсудимому ОСОБА_3 наказание, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья (ОСОБА_3 является туберкулезным больным) и приходит к выводу, что наказание ОСОБА_3 который ранее неоднократно судим, в том числе, 10.04.1998 г. Центральным районным судом г.Одессы по ст. 95 УК Украины (в ред. 1960г.) к 3 годам лишения свободы; 17.05.2006 г. Приморским районным судом г.Одессы по ст. 142 ч. 3 УК Украины (в ред. 1960г.), ст.ст. 69, 357 ч.3, 70 УК Украины (в ред. 2001 г.) к 5 годам лишения свободы, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, должно быть назначено в виде лишения свободы.
Подсудимый ОСОБА_4 в судебном заседании виновным себя признал полностью, и дал суду показания полностью соответствующие изложенному в обвинении. Также ОСОБА_4 показал, что он осознает, что совершил преступление, в содеянном раскаивается, просит суд его строго не наказывать.
Показания подсудимого ОСОБА_4 не вызывают у суда сомнений в их правдивости, в связи с чем суд считает, что нет необходимости исследования тех фактических данных, которые не оспариваются и в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, с согласия прокурора, и подсудимого, которому разъяснены последствия ограничения исследования доказательств, ограничивает исследование доказательств, исследуя только личность подсудимого.
Суд считает, что ОСОБА_4 своими умышленными действиями совершил преступления, предусмотренные:
ч.2 ст.146 УК Украины незаконное лишение свободы человека, совершённое из корыстных побуждений, по предварительному сговору группой лиц, сопровождавшееся причинением потерпевшему физических страданий;
ч.3 ст. 186 УК Украины открытое похищение чужого имущества (грабёж), соединённый с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершённый по предварительному сговору группой лиц, причинивший значительный ущерб потерпевшему;
ч.2 ст. 189 УК Украины требование передачи чужого имущества и права на имущество с угрозой применения насилия над потерпевшим и его близкими родственниками (вымогательство), совершенное повторно и по предварительному сговору группой лиц;
ч.3 ст. 357 УК Украины незаконное завладение любым способом паспортом и другими важными документами.
Назначая подсудимому ОСОБА_4 наказание, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность виновного и приходит к выводу, что наказание ОСОБА_4 должно быть назначено в виде лишения свободы с испытательным сроком.
Потерпевший ОСОБА_5 от заявленного на досудебном следствии иска отказался в связи с полным возмещением ущерба.
Вещественные доказательства по делу:
- объяснение ОСОБА_5 на одном листе формата Ф4, три фрагмента листа с написанными ОСОБА_5 расписками; договором купли-продажи № 0062 от 02.03.2008 года, на трех листах формата Ф4; приложением к договору № 0062 от 02.03.2008 года, на одном листе формата А4; актом приема-передачи материальных ценностей, на формате А4; паспортом дизайн-проекта на формате А4; изображением комплекта кухонной мебели на одном листе формата А4, хранятся при материалах уголовного дела;
- бумажный конверт с фрагментом бумаги с наслоением вещества бурого цвета, резинка для волос черного цвета с наслоением вещества бурого цвета; щепкой с наслоением вещества бурого цвета; окурком сигареты хранятся при материалах уголовного дела;
- фрагмент деревянной необрезанной доски с наслоением вещества бурого цвета сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств СУ УМВД Украины в Одесской области;
- фрагмент ушка от блютуза сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств СУ УМВД Украины в Одесской области;
- мобильный телефон марки », модель E210», EMEI: 358949/01/150414/5 с сим-картой мобильного оператора «Киевстар»номер НОМЕР_1, хранятся при материалах уголовного дела;
- две блокнотные книжки «Руководство пользователя»на русском и украинском языках, на которых имеется изображение мобильного телефона SGH D900»и пояснительный текст, блокнотной книжкой с надписью etooth Headset WEP 200», гарантийным талоном, состоящим из 38 пронумерованых листов размером 29х9см, листом бумаги в виде конверта с логотипом компании Samsung сданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств СУ УМВД Украины в Одесской области;
- ноутбук », avelMate 2490 series MODEL NO: BL50», отданы под сохранную расписку ОСОБА_5
- договор купли-продажи № 0062 от 02.03.2008 года, приложение к нему, паспорт-дизайн проекта, акт приема-передачи, техническим чертежом кухни хранятся при материалах уголовного дела;
- диктофон марки MPUS WS-300M», хранятся при материалах уголовного дела;
- С-диск CD-R MULTI-SPEED 80 min/700MB COMPATIBLE», хранится при материалах уголовного дела.
Судебные издержки, подлежащие взысканию с обвиняемых за проведение судебно-иммунологической экспертизы, составляют 1936,86 гривен.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324, УПК Украины, суд, -
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных
- ч.2 ст. 146 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года;
- ч.3 ст. 186 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года;
- ч.2 ст. 189 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года;
- ч.3 ст. 357 УК Украины, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года.
В соответствии со ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить осужденному ОСОБА_3 наказание - лишение свободы сроком на 4 года.
Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания ОСОБА_3 - с 21 марта 2009 года.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_3 оставить прежнюю - содержание под стражей.
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:
- ч.2 ст. 146 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года;
- ч.3 ст. 186 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года;
- ч.2 ст. 189 УК Украины, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года;
- ч.3 ст. 357 УК Украины, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 2 года.
В соответствии со ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно определить осужденному ОСОБА_4 наказание - лишение свободы сроком на 4 года.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного ОСОБА_4 от отбывания наказания с испытательным сроком на 3 года.
В соответствии со ст. 76 УК Украины возложить на осужденного ОСОБА_4 следующие обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовноисполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства, работы или учебы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_4 оставить прежнюю подписку о невыезде.
Вещественные доказательства:
- объяснение ОСОБА_5 на одном листе формата Ф4, три фрагмента листа с написанными ОСОБА_5 расписками; договором купли-продажи № 0062 от 02.03.2008 года, на трех листах формата Ф4; приложением к договору № 0062 от 02.03.2008 года, на одном листе формата А4; актом приема-передачи материальных ценностей, на формате А4; паспортом дизайн-проекта на формате А4; изображением комплекта кухонной мебели на одном листе формата А4, хранить при материалах уголовного дела;
- бумажный конверт с фрагментом бумаги с наслоением вещества бурого цвета, резинка для волос черного цвета с наслоением вещества бурого цвета; щепкой с наслоением вещества бурого цвета; окурком сигареты, хранить при материалах уголовного дела;
- фрагмент деревянной необрезанной доски с наслоением вещества бурого цвета, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств СУ УМВД Украины в Одесской области, уничтожить;
- фрагмент ушка от блютуза, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств СУ УМВД Украины в Одесской области, уничтожить;
- мобильный телефон марки », модель E210», EMEI: 358949/01/150414/5 с сим-картой мобильного оператора «Киевстар»номер НОМЕР_1, хранящиеся при материалах уголовного дела, вернуть ОСОБА_4 по принадлежности;
- две блокнотные книжки «Руководство пользователя»на русском и украинском языках, на которых имеется изображение мобильного телефона SGH D900»и пояснительный текст, блокнотной книжкой с надписью etooth Headset WEP 200», гарантийным талоном, состоящим из 38 пронумерованых листов размером 29х9см, листом бумаги в виде конверта с логотипом компании Samsung, сданные на хранение в камеру хранения вещественных доказательств СУ УМВД Украины в Одесской области, уничтожить;
- ноутбук », avelMate 2490 series MODEL NO: BL50», оставить ОСОБА_5 по принадлежности;
- договор купли-продажи № 0062 от 02.03.2008 года, приложение к нему, паспорт-дизайн проекта, акт приема-передачи, техническим чертежом кухни, хранить при материалах уголовного дела;
- диктофон марки MPUS WS-300M», хранящийся при материалах уголовного дела, вернуть ОСОБА_5 по принадлежности;
- С-диск CD-R MULTI-SPEED 80 min/700MB COMPATIBLE», хранящийся при материалах уголовного дела, уничтожить.
Взыскать солидарно с осужденных ОСОБА_3 и ОСОБА_4 судебные издержки за проведение судебно-иммунологической экспертизы, в сумме 1936,86 гривен (получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области, назначение платежа: за экспертизу Ф02 КПК 1001050).
Приговор может быть обжалован а Апелляционный суд Одесской области в течении 15 суток со дня его оглашения.
Судья: Е.С.Козырский