Справа № 296/6065/17
УХВАЛА
Іменем України
07 серпня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0001615 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001615 від 30.12.2015, за ознаками злочину передбаченого ст. 236 КК України.

До суду звернувся слідчий з клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що відповідно до звернення координатора громадської спілки «Час змін» ОСОБА_5 від 14.12.2015 у якому вказано, що в прибережно-захисній смузі водойм річки Руденка. Що поблизу с. Тригір`я Житомирського району, СФГ «Земля полісся» на орендованій підприємством землі здійснює будівництво нового об`єкту на бетонній основі та вздовж прибережної зони вище вказаної річки на відстані 8-11 м. від урізу води побудовано капітальну господарську будівлю і загалом на території господарства налічується близько 10 ти капітальних споруд на бетонній основі, частина яких знаходиться в межах прибережної захисної смуги. Водовідведення використаної води та побудованих нечистот в місцеву вигрібну яму. Також на даній території господарства під час здійснення господарської діяльності утворюються тверді побутові відходи та промислові відходи.

Так відповідно до акуту ІНФОРМАЦІЯ_1 на території, яку орендує СФГ « ОСОБА_6 » виявлено розміщені та ті, що будуються допоміжні будівлі та споруди на бетонній основі, в тому числі, на відстані 9-11 метрів від урізу води річки Руденька. Побудованими вольєром перегороджено русло річкі Руденька та частину водного фонду, чим обмежено доступ громадян до загального водокористування. За період проведення перевірки СФГ « ОСОБА_6 » не надало документів, що посвідчують законність здійснення діяльності у відповідності до вимог природоохоронного законодавства. На виявлення під час перевірки порушення Жержекоінспекцією в Житомирській області 25.08..2015 направлено припис СФГ « ОСОБА_6 », який посадовими особами СФГ « ОСОБА_6 » залишений без реагування.

Відповідно до договору оренди земельної ділянки (водний об`єкт) від 30.04.2004 орендарем земельної ділянки, яка знаходиться на території Буківської сільської ради за межами населеного пункту Житомирського району Житомирської області є ОСОБА_7 .

Згідно рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 25.05.2005 № 715 фермерському господарству « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надано на 25 років мисливські угіддя на території Буківської та інших сільських рад Житомирського району та області загальною площею 7032,5 га.

Також встановлено, що відповідно до рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_4 від 24.12.2009 року ОСОБА_7 видано свідоцтво про право власності від 15 січня 2010 року на майновий комплекс, що складається з 7-ми основних будівель комплексу загальною площею 775,90 кв. м.

Так, у ході досудового розслідування, виникла необхідність в отриманні оригіналів документів, що знаходяться у власності ОСОБА_7 , а саме: документи щодо прав власності на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , документи, щодо виділення у власність земельної ділянки, що за адресою: АДРЕСА_1 у тому числі технічну документацію, документи щодо оренди водного об`єкту, що за адресою: АДРЕСА_1 у тому числі водного паспорту, документи щодо надання в оренду, користування або у власність земель лісового фонду та інших земель якими користується СФГ « ОСОБА_8 », документи на майновий комплекс, що за адресою: АДРЕСА_1 , рішення, розпорядження, договори оренди, та інші документи, що були підставою для подальшого користування, або отримання документів про право власності на земельну ділянку, що за адресою АДРЕСА_1 , майновий комплес за вище вказаною адресою, та будь які інші документи, що були підставою для виділення у користування земель лісового фонду, земель сільськогосподарського призначення, інших земель, водних об`єктів ОСОБА_7 та СФГ « ОСОБА_8 », з метою в подальшому проведення судової земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи, а без отримання оригіналів вище вказаних документів проведення даних експертиз неможлива.

Заслухавши пояснення слідчого, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно частини 1 статті 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зважаючи на викладене, враховуючи, що слідчим доведено, що вказані документи можуть перебувати у володінні ОСОБА_7 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню в частині конкретно визначених речей та документів.

Керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , а за його дорученням слідчим, що знаходяться у групі слідчих, що здійснюють досудове розслідування та оперативним працівникам ІНФОРМАЦІЯ_5 тимчасовий доступ з можливістю вилучення, оригіналів документів, що знаходяться у власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: документи щодо прав власності на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , документи, щодо виділення у власність земельної ділянки, що за адресою: АДРЕСА_1 у тому числі технічну документацію, документи щодо оренди водного об`єкту, що за адресою: АДРЕСА_1 у тому числі водного паспорту, документи щодо надання в оренду, користування або у власність земель лісового фонду та інших земель якими користується СФГ « ОСОБА_8 », документи на майновий комплекс, що за адресою: АДРЕСА_1 , рішення, розпорядження, договори оренди, та інші документи, що були підставою для подальшого користування, або отримання документів про право власності на земельну ділянку, що за адресою АДРЕСА_1 , майновий комплес за вище вказаною адресою.

В решті клопотання відмовити.

ОСОБА_7 , як володілець, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей, з можливістю їх вилучення.

Згідно ч. 1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення, тобто до 07.09.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1