Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5238/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 липня 2017 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , адвоката ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання слідчого СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_7 , винесеного у кримінальному провадженні №0000018 від 17 січня 2017 року за ознаками злочину, передбаченого, ч.2 ст. 307 КК України про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новий мир Поліського району Київської області, українця, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину та являється учасником ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, -

встановив:

Слідчий, в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження за погодженням з прокурором прокуратури Черкаської області звернувся до суду з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_9 , посилаючись на те, що досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_8 , разом з ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_9 , тобто діючи за попередньою змовою групою осіб, вчинили незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено опію ацетильованого за наступних обставин. Так, ОСОБА_10 , незаконно, умисно, з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин отримав у ОСОБА_8 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, та зберігав його при собі для подальшого збуту за грошові кошти наркозалежним жителям міста Черкаси. 03.04.2017 ОСОБА_10 домовився про збут вказаного наркотичного засобу ОСОБА_12 , якому працівниками поліції доручено проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_10 . Після чого, ОСОБА_10 , цього ж дня о 10 год. 00 хв., знаходячись в лісосмузі неподалік обласного військкомату, розташованого за адресою: м. Черкаси, вул. Хоменка, 19, зустрівся із ОСОБА_12 , та незаконно, умисно, з корисливих мотивів збув останньому, а саме продав за грошові кошти в сумі 200 гривень, в медичному шприці ємністю 6 мл рідину коричневого кольору, яка згідно з висновком експерта №2/744 від 10.04.2017 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою (в перерахунку на суху речовину) 0.034 г. Після чого, останній грошові кошти в сумі 200 гривень за збут наркотичного засобу передав ОСОБА_11 , який зберігає та розпоряджається отриманими в ході злочинної діяльності грошовими коштами. Також, ОСОБА_9 , незаконно, умисно, з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин отримав у ОСОБА_8 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, та зберігав його при собі для подальшого збуту за грошові кошти наркозалежним жителям міста Черкаси. Після чого, 25.03.2017 ОСОБА_9 домовився про збут вказаного наркотичного засобу ОСОБА_12 , якому працівниками поліції доручено проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_9 . Після чого, ОСОБА_9 , цього ж дня о 12 год. 10 хв., знаходячись в лісосмузі неподалік обласного військкомату, розташованого за адресою: м. Черкаси, вул. Хоменка, 19, зустрівся із ОСОБА_12 , та незаконно, умисно, з корисливих мотивів збув останньому, а саме продав за грошові кошти в сумі 200 гривень, в медичному шприці ємністю 5 мл рідину коричневого кольору, яка згідно з висновком експерта №2/714 від 07.04.2017 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою (в перерахунку на суху речовину) 0.0314 г. Після чого, останній грошові кошти в сумі 200 гривень за збут наркотичного засобу передав ОСОБА_11 , який зберігає та розпоряджається отриманими в ході злочинної діяльності грошовими коштами. Також, ОСОБА_9 , незаконно, умисно, з корисливих мотивів, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин отримав у ОСОБА_8 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, та зберігав його при собі для подальшого збуту за грошові кошти наркозалежним жителям міста Черкаси. Далі, 10.04.2017 ОСОБА_9 домовився про збут вказаного наркотичного засобу ОСОБА_12 , якому працівниками поліції доручено проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_9 . Після чого, ОСОБА_9 , цього ж дня о 10 год. 30 хв., знаходячись в лісосмузі неподалік обласного військкомату, розташованого за адресою: м. Черкаси, вул. Хоменка, 19, зустрівся із ОСОБА_12 , та незаконно, умисно, з корисливих мотивів збув останньому, а саме продав за грошові кошти в сумі 160 гривень, в медичному шприці ємністю 5 мл рідину коричневого кольору, яка згідно з висновком експерта №2/828 від 16.05.2017 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,0307 г. Після чого, 10.04.2017, ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 160 гривень за збут наркотичного засобу передав ОСОБА_11 , який зберігає та розпоряджається отриманими в ході злочинної діяльності грошовими коштами. Далі, 10.04.2017, в період часу з 15 години 40 хвилин до 19 години 00 хвилин, під час проведення обшуку в автомобілі «Nissan Sunny» реєстраційний номер НОМЕР_1 , за адресою: вулиця Корольова, 32 в м. Черкаси, працівниками поліції виявлено та вилучено у ОСОБА_11 грошові кошти, серед яких знаходилась купюра номіналом 10 грн., ХЕ 7737710, при обробленні якої розчином спеціальної хімічної речовини висвітлився напис «Збут» яскраво рожевого кольору, які вручались працівниками поліції ОСОБА_12 для проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_9 ; у ОСОБА_9 скляну пляшку ємністю 100 мл, на якій мається напис «Фармасепт» з рідиною коричневого кольору, яка згідно з висновком експерта №2/829 від 17.05.2017 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою (в перерахунку на суху речовину) 1,4472 г, який ОСОБА_9 умисно, незаконно отримав, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин у ОСОБА_8 , та незаконно зберігав при собі з метою подальшого збуту за грошові кошти наркозалежним жителям міста Черкаси. Також, цього дня, в період часу з 20 год. 29 хв. по 21 год. 09 хв. в ході проведення обшуку кв. АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_11 , було виявлено та вилучено зошит з записами та грошові кошти в сумі 4 305 гривень, з яких на трьох купюрах номіналом по 50 гривень СИ 5949991, РЖ 6211840, ПЖ 2955144 при обробленні розчином спеціальної хімічної речовини висвітлився напис «Збут» яскраво рожевого кольору, які вручались працівниками поліції ОСОБА_12 для проведення оперативної закупки наркотичного засобу у ОСОБА_9 . Крім того, цього ж дня, в період часу з 19 години 18 хвилин по 20 годину 13 хвилин, в ході проведення обшуку на підставі ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04.04.2017, за місцем проживання ОСОБА_8 , за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції виявлено та вилучено 2 поліетиленові пакети з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, яка згідно з висновком експерта №2/805 від 11.05.2017 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено макова солома, масою 143,66г та 1198,67г, а всього загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 1342,33 г, а також 2 скляні пляшки ємністю 40 мл кожна з речовиною, яка згідно з висновком експерта №2/806 від 11.04.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою 0, 2432 г та 0,6641 г, а всього загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 0,9073 г, які останній, умисно, незаконно, з корисливих мотивів придбав, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, та зберігав з метою подальшого збуту за грошові кошти наркозалежним жителям міста. 10.04.2017, о 19 годині 18 хвилин, ОСОБА_8 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. 11.04.2017 ОСОБА_8 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України. Вказане кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №0000018 від 17.01.2017 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307КК України. 12.04.2017 слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_13 відносно ОСОБА_8 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 08.06.2017. 08.06.2017 слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкас ОСОБА_1 продовжено строк запобіжного заходу. У матеріалах кримінального провадження міститься достатньо доказів підозрювати ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, а саме: протокол обшуку кв. АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_8 від 10.04.2017, протокол допиту свідка ОСОБА_14 , висновок експерта № 2/806 від 11.04.2017, рапорт працівників УПН ГУНП в Черкаській області від 25.03.2017, протокол огляду та помітки грошей від 25.03.2017, протокол огляду покупця та вручення грошей від 25.03.2017, протокол видачі предметів від 25.03.2017, протокол допиту свідка ОСОБА_12 , висновок експерта № 2/714 від 07.04.2017, рапорт працівників УПН ГУНП в Черкаській області від 10.04.2017, протокол огляду та помітки грошей від 10.04.2017, протокол огляду покупця та вручення грошей від 10.04.2017, протокол видачі предметів від 10.04.2017, протокол обшуку автомобіля «Nissan Sunny» реєстраційний номер НОМЕР_1 від 10.04.2017, протокол огляду та помітки грошей від 03.04.2017, протокол огляду покупця та вручення грошей від 03.04.2017, протокол видачі предметів від 03.04.2017, висновок експерта № 2/744 від 10.04.2017, допит підозрюваного ОСОБА_10 , допит підозрюваного ОСОБА_9 , допит підозрюваного ОСОБА_8 , висновок експерта № 2/828 від 16.05.2017, висновок експерта № 2/829 від 17.05.2017, висновок експерта № 2/805 від 11.05.2017 та інші. Трьохмісячний строк досудового слідства в цьому провадженні закінчується 10 липня 2017 року, однак через проведення ряду слідчих та процесуальних дій по даному кримінальному провадженню, завершити досудове розслідування до вказаного строку неможливо. У зв`язку з чим заступником прокурора Черкаської області строк досудового розслідування продовжено до 4-х місяців. Згідно п. 5 ч. 3 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовується до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад три роки. Санкцією злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, який відноситься до категорії тяжких, передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років з конфіскацією майна. Метою застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_8 у вигляді тримання під вартою є забезпечення виконання підозрюваним, покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам з його боку переховуватися від органу досудового розслідування та суду, так як останній становить небезпеку для суспільства. Застосування вказаного запобіжного заходу, також, унеможливить незаконний вплив на свідків підозрюваним ОСОБА_8 , так як останні є жителями м. Черкаси. Крім цього, будучи особою працездатною із задовільним станом здоров`я ОСОБА_8 офіційно не працює, а тому є достатньо підстав спрогнозувати можливу негативну поведінку підозрюваного, що обумовлює його ізоляцію. Також вказане може свідчити про те, що зазначена діяльність є джерелом його доходу та останній може продовжити злочинну діяльність, пов`язану із незаконним обігом наркотичних засобів та вчинити новий корисливий злочин у цій сфері. Крім цього, враховуючи те, що на даний час не встановлено вичерпного кола осіб, причетних до кримінального правопорушення, у якому ОСОБА_8 повідомлено про підозру, перебуваючи на волі останній матиме можливість спілкуватись з такими особами, чим буде перешкоджати встановленню всіх обставин даного злочину та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. У зв`язку з викладеним просять продовжити застосований раніше запобіжний захід.

Прокурор та слідчий просили задоволити клопотання.

Підозрюваний та адвокат заперечували щодо задоволення внесеного клопотання. Зазначили, що на утриманні у ОСОБА_8 перебуває малолітня донька, мати похилого віку, яка доглядає за батьком інвалідом 1 групи. Просили зменшити розмір обраної застави та застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту, що дасть можливість виконувати ОСОБА_8 свої батьківські та родинні особов`язки.

Слідчий суддя заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволення з наступних підстав.
Ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.04.2017 застосовано до ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, дане рішення залишено в силі і апеляційним судом Черкаської області.
Слідчим суддею не беруться до уваги посилання адвоката ОСОБА_6 того, що ОСОБА_8 має на утриманні неповнолітню доньку, оскільки у останньої є мати, яка на відміну від ОСОБА_8 офіційно працевлаштована та має джерело доходу, не заслуговує на увагу те, що підозрюваний займається підприємницькою діяльністю, оскільки відсутні офіційні відомості про її здійснення. Також не було надано суду жодних доказів щодо розміру доходу ОСОБА_15 чи відомостей про його матеріальний стан для прийняття рішення щодо зменшення розміру обраної слідчим суддею застави.
Метою продовження застосування запобіжного заходу тримання під вартою до ОСОБА_8 є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам з його боку переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.

Слідство має достатньо підстав спрогнозувати можливу негативну поведінку підозрюваного, що обумовлює необхідність в його ізоляції, оскільки перебуваючи на волі, він може ухилитися від слідства та суду залишивши межі місця проживання і тим самим перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні. Суд враховує те, що ОСОБА_8 не працює, розлучений, дитина проживає не з ним, а перебуваючи на волі може чинити тиск на свідків та інших, схиляючи останніх до зміни наданих ними показів з метою перешкоджання встановлення істини по кримінальному провадженню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 176 179, 181, 194, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 30 діб, тобто до 07.08.2017.

Розмір, порядок та умови застосування застави залишити відповідно до ухвали слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12.04.2017 (справа №711/2880/17, провадження 1кс/711/1067/17).
Копію ухвали вручити підозрюваному, направити слідчому в провадженні якого знаходиться справа, прокурору Черкаської області - для відому.
Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення
Слідчий суддя: ОСОБА_1