печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2017 року року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Генеральної прокуратури України щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, в порядку ст. 303 КПК України, надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність уповноваженої посадової особи генеральної прокуратури України щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення .

В обґрунтування доводів скарги заявник зазначив, що 07.09.2015 року він подав заяву до Генеральної прокуратури України про вчинення кримінального правопорушення,передбаченого ст..366 КК України. начальником СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 ,заступником начальником СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 , слідчими ОМВ СУ УМВС ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .. Але і станом на час подачі скарги до суду відомості про кримінальне правопорушення з заяви до ЄРДР внесені не були , натомість 21.09.2015 ОСОБА_8 отримав лист від 17.09.2015 з Генеральної прокуратури України в якому було вказано , що його звернення розглянуто та направлено до прокуратури Черкаської області , що на думку ОСОБА_3 не відповідає вимогам ст..214 КПК України . Просить зобов`язати уповноважену посадову особу Генеральної прокуратури України внести до ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення ,вказані в його заяві від 07.09.201 року .

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився .

За вказаних обставин, враховуючи перебування скарги в провадженні суду понад встановлений ст. 306 КПК України строк розгляду, в тому числі внаслідок необхідності достатнього часу для повідомлення особи, яка подала скаргу, виходячи з принципу змагальності кримінального процесу, обов`язку учасників провадження добросовісно користуватись своїми процесуальними правами та виконувати процесуальні обов`язки, слідчий суддя вважає можливим розгляд скарги здійснити без участі заявника.

Представник Генеральної прокуратури України в судове засідання не з`явився , що у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

За вказаних обставин, враховуючи перебування скарги в провадженні суду понад встановлений ст. 306 КПК України строк розгляду, в тому числі внаслідок необхідності достатнього часу для повідомлення особи, яка подала скаргу, виходячи з принципу змагальності кримінального процесу, обов`язку учасників провадження добросовісно користуватись своїми процесуальними правами та виконувати процесуальні обов`язки, слідчий суддя вважає можливим розгляд скарги здійснити без участі сторін кримінального провадження . на підставі наявних матеріалів , долучених до скарги .

Вивчивши скаргу та приєднані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 07.09.2015 у до Генеральної прокуратури України надійшла заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення,передбаченого ст..366 КК України. начальником СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 ,заступником начальником СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 , слідчими ОМВ СУ УМВС ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .. Але 21.09.2015 року ОСОБА_3 отримав лист з Генеральної прокуратури України ,в якому було вказано , що його звернення розглянуто та направлено до прокуратури Черкаської області і станом на час подачі скарги до суду відомості про кримінальне правопорушення з заяви до ЄРДР внесені не були. .

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування визначено Главою 26 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до ст. 214 КПК слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Слідчий прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Таким чином, згідно вимог ст. 214 КПК слідчий, прокурор в будь-якому випадку зобов`язані внести відомості про кримінальне правопорушення та розпочати проведення досудового розслідування.

Проте, процесуальне рішення по заяві ОСОБА_3 від 07.09.2015 року всупереч положенням ст. 214 КПК України, не прийнято.

В свою чергу, дії уповноваженої особи Генеральної прокуратури України з направлення заяви ОСОБА_3 до прокуратури черкаської області ., без попереднього внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, не відповідають положенню ч. 7 ст. 214 КПК України.

Таким чином скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214, 303-309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Генеральної прокуратури України щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення - задовольнити .

Зобов`язати уповноважену посадову особу Генеральної прокуратури України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення , вказане у заяві ОСОБА_3 від 07.09.2015 про вчинення кримінального правопорушення,передбаченого ст..366 КК України начальником СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_4 ,заступником начальником СУ УМВС України в Черкаській області ОСОБА_5 , слідчими ОМВ СУ УМВС ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , про що повідомити ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1