УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2017 року м. Хмельницький
в с т а н о в и в :
До суду звернувся старший слідчий слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_2 з клопотанням погодженим прокурором про тимчасовий доступ до інформації Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, який перебуває у власності ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , відомості у якій можуть бути використані як докази.
Так, начальник відділу контрольно перевірочної роботи управління податків і зборів з фізичних осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , подав завідомо недостовірні відомості у декларації особи (в системі едекларування), уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період декларування 2015 року, передбаченої ЗУ «Про запобігання корупції», а саме вказав фактичним місцем проживання квартиру, яка належить йому на праві власності, проте фактично мешкає у житловому будинку, який відображений об`єктом незавершеного будівництва та належить його дружині, не зазначив отриманий прибуток від оренди згаданої квартири, не відобразив земельну ділянку, яка перебуває у власності дружини, яка попередньо внесена ним до декларації про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру за 2015 рік (паперовий вид декларації), а також не подав відомості, що стосуються фактичного отриманого прибутку від реалізації (купівля продаж) будівельних матеріалів.
У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий 23.04.2015 Хмельницьким МВ УДМС України в Хмельницькій області, уродженець с. Юхимівці Волочиського району Хмельницької області, подав 28.03.2016 декларацію про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру за звітний період 2015 року (паперовий вид декларації) у якій відобразив посаду начальник відділу податків і зборів з фізичних осіб ІНФОРМАЦІЯ_4 , в тому числі серед іншого зазначив наявність у власності, в оренді чи на іншому праві користування членів сім`ї декларанта земельної ділянки, що розташована по АДРЕСА_2 , загальною її площею 875 кв. м.
Водночас, згідно із інформацією, що міститься на Веб сайті Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, зокрема щорічної декларації ОСОБА_3 за звітний період 2015 року (в системі едекларування), відомості про описану вище земельну ділянку відсутні.
Допитаний як свідок ОСОБА_3 пояснив зазначені обставини тим, що при заповненні 29.10.2016 е-декларації, безпосередньо при формуванні її чернетки, він відображав відомості про наявність цієї земельної ділянки, однак чому інформація не збереглась йому не відомо.
У зв`язку із викладеним, для достовірного встановлення усіх обставин кримінального провадження, підтвердження чи/або спростування факту декларування ОСОБА_3 недостовірної інформації за звітний період 2015 року, слідчий просить клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2 ст. 163 КПК України).
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим наведено підстави передбачені ч.5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_2 , слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_4 , слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_5 та старшому оперуповноваженому з особливо важливих справ відділу внутрішньої безпеки ГУ ДФС у Хмельницькій області ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, який перебуває у власності ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення в копіях (паперовий чи/або електронний вид) інформації, яка стосується начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , зокрема поданої ним 29.10.2016 е-декларації, за звітний період 2015 року та усіх чернеток збережених до моменту остаточного подаяння цієї е-декларації, тобто до 16 години 05 хвилини, 29.10.2016, а саме до повної інформації, яка відображена останнім у Реєстрі, в тому числі, яка є обмежено доступною для усіх користувачів Реєстру, тобто конфіденційною, де відображено усі без виключення задекларовані відомості із наявними кадастровими і реєстраційними номерами, населеними пунктами, адресами, поштовими індексами, зареєстрованими та фактичними місцями проживання, днями народженнями, в цілому всю загальнодоступну і конфіденційну інформації задекларовану ОСОБА_3 в е-декларації за звітний період 2015 року та усіх без виключення сформованих ним чернеток до моменту 16 години 05 хвилини 29.10.2016 року.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 09 липня 2017 року.
Відповідно до вимог ст.164 та ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1