Справа №: 671/778/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 червня 2017 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Волочиськ матеріали кримінального провадження №0000125 по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, жителя і зареєстрованого АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, пенсіонера, інваліда 3 групи загального захворювання, не працюючого, вдівця, утриманців немає, в силу ст.89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

10.03.2017 року близько 14.00 години ОСОБА_4 перебуваючи на території колишнього міського сміттєзвалища, яке розташоване неподалік с.Вочківці Волочиського району, незаконно придбав, тобто привласнив знайдені ним на сміттєзвалищі під час викопування металобрухту, а в подальшому переніс із вказаного місця у салон свого автомобіля «Опель Астра» д.н. НОМЕР_1 та зберігав у ньому без передбаченого законом дозволу десять набоїв, які згідно з висновком експерта №62-Б від 24.04.2017 року є боєприпасами до нарізної стрілецької вогнепальної зброї 5,45 мм, проміжковими набоями з кулями зі сталевим осердям до автоматів АК-74, АКС-74, АКС-74У, ручного кулемета РКК-74, вісім з яких є придатними для стрільби, які були у нього вилучені 16.03.2017 року о 13.50 годині працівниками поліції неподалік території ТПК Донснаб по вул.Незалежності в м.Волочиськ.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.263 КК України, а саме: незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

25.05.2017 року між прокурором та підозрюваним у відповідності до вимог ст.ст.470, 472 КПК України була укладена угода про визнання винуватості, в якій ОСОБА_4 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, погоджується з його правовою кваліфікацією за ч.1 ст.263 КК України і підтвердив всі істотні обставини вчиненого ним кримінального правопорушення.

Також сторонами Угоди узгоджено покарання із врахуванням ст.ст.65-67, 75, 76 КК України, за якою ОСОБА_4 призначається покарання за ч.1 ст.263 КК України у виді позбавлення волі строком на три роки, а на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік, поклавши на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 показав, що свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, він визнає повністю, угоду уклав добровільно, без застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, згідний на затвердження судом угоди.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду.

Таким чином, судом встановлено, що угода про визнання винуватості між прокурором та на той час підозрюваним ОСОБА_4 відповідає правовій кваліфікації кримінального правопорушення за ч.1 ст.263 КК України, яке відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином, внаслідок якого шкода завдана лише державним інтересам, угода укладена добровільно, ОСОБА_4 згідний на затвердження угоди про визнання винуватості, цілком розуміє права, визначені ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, узгоджене покарання і порядок його призначення відповідають ст.ст. 75, 76, 263 ч.1 КК України, угода відповідає також вимогам ст.ст.469, 470, 472 КПК України, інтересам суспільства, не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, передбачених ч.7 ст.474 КПК України, підстав для відмови у затвердженні угоди не встановлено, тому її необхідно затвердити, призначивши обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання.

Керуючись ст.ст. 314, 374-376, 474, 475 КПК України, суд

З А С У Д И В :

Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000125, укладену 25 травня 2017 року між прокурором ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, призначивши йому покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробовуванням з іспитовим строком один рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До вступу вироку в законну силу міру забезпечення кримінального провадження ОСОБА_4 не обирати.

Речові докази по справі: 2 набої, 8 гільз та 6 куль до нарізної вогнепальної стрілецької зброї - 5,45 мм до автоматів АК-74, АКС-74, АКС-74У, ручного кулемета РКК-74, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Волочиського відділення поліції знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 989,60 грн. процесуальних витрат за проведення судово-балістичної експертизи.

Копію вироку негайно вручити прокурору та ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, якщо їх не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після постановлення ухвали судом апеляційної інстанції.

Суддя