overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 481/458/17
Провадж.№ 1-кп/481/75/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
24 квітня 2017 року м. Новий Буг

Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000206 від 18 квітня 2017 року відносно ОСОБА_2 за підозрою її у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
до Новобузького районного суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою її у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
призначити підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою її у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, у приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області на 15:30 годину 10.05.2017 року
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та інших учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новобузького районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Справа №487/930/17 26.04.2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 11кп/784/428/17
Категорія : ч.3 ст. 185 КК України
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

26 квітня 2017 року суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Миколаєві матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 17.03.2017 року.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 392 КПК України в апеляційному порядку може бути оскаржений вирок суду першої інстанції, який не набрав законної сили.

Апеляційна скарга подана апелянтом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, для її повернення або відмови у відкритті провадження не має.

Керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 17.03.2017 року.

Провести підготовку до апеляційного розгляду, надіслати:

- копію апеляційної скарги захисника, копію ухвали про відкриття провадження та пам`ятки про права та обов`язки всім учасникам процесу.

Роз`яснити право на подачу заперечень на апеляційні скарги в письмовій формі відповідно до вимог ст. 402 КПК України, в строк до 05.05. 2017 року.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Справа № 521/3467/17
Номер провадження:1-в/521/325/17
УХВАЛА
Іменем України
10.04.2017 року Малиновським районним судом м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо зарахування строку його попереднього ув`язнення в строк покарання,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про зарахування строку його попереднього ув`язнення в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

При розгляді клопотання, судом з`ясовано, що вироком Балтського районного суду Одеської області від 24.03.2016 року засудженому ОСОБА_4 зарахувано строк його попереднього ув`язнення в строк його покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає, клопотання засудженого ОСОБА_4 щодо зарахування строку його попереднього ув`язнення в строк покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо зарахування строку його попереднього ув`язнення в строк покарання - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Одеської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 522/2375/17
Провадження 1-кс/522/2054/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність військового прокурора Південного регіону України, яка виразилась у нерозгляді клопотання від 26.01.2017 р. в рамках кримінального провадження №0000096, в порядку ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність військового прокурора Південного регіону України, яка виразилась у нерозгляді клопотання від 26.01.2017 р. в рамках кримінального провадження №0000096.

В своїй скарзі адвокат вказує на те, що 26.01.2017 р. ним на підставі ст. 220 КПК України військовому прокурору Південного регіону України подано клопотання про закриття кримінального провадження №0000096. Однак, рішення про задоволення клопотання або відмову у його задоволенні прийнято не було, чим порушено вимоги КПК України.

13.02.2017 р. до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_2 , про залишення без розгляду вищезазначеної скарги.

Розглянувши заяву адвоката ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне провадження за його скаргою на бездіяльність військового прокурора Південного регіону України, яка виразилась у нерозгляді клопотання від 26.01.2017 р. в рамках кримінального провадження №0000096 - закрити, в зв`язку з відмовою заявника від підтримання заявлених вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 303, 305 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність військового прокурора Південного регіону України, яка виразилась у нерозгляді клопотання від 26.01.2017 р. в рамках кримінального провадження №0000096 закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа № 580/631/17
Номер провадження 1-кс/580/165/17
У Х В А Л А
25 квітня 2017 року м. Лебедин

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Лебединського ВП щодо невнесення відомостей в ЄРДР про кримінальне правопорушення;

В С Т А Н О В И В :
25.04.2017 року до Лебединського райсуду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Лебединського ВП щодо невнесення відомостей в ЄРДР про кримінальне правопорушення, вмотивована тим, що 29.03.2016 року він звернувся до Лебединського ВП із заявою № 148, в якій повідомив про те, що на протязі 2012-2016 років Будильська сільська рада приймала рішення про встановлення орендної плати по договорах оренди сільради з ПАТ «Лебідь» та ТОВ «Будильське» під 3,5% та 4% від нормативно грошової оцінки землі.
При цьому, як свідчать факти, в договорах оренди земельних ділянок, які укладають громадяни з цими ж орендаторами, орендна плата в рік з 2012 року складала 5% та 8% у 2016 році, що свідчить про заниження працівниками сільради відсотку орендної плати протягом п?яти років.
Проте, Лебединський ВП при наявності, на думку заявника, ознак кримінального злочину, в порушення вимог ч. 1 ст. 214 КПК України, впродовж 24 годин не вніс відомості до ЄРДР та провів несанкціоновану перевірку, про що повідомив заявника листом від 08.04.2017 року.
Тому ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив зобов`язати СВ Лебединського ВП внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за ст. 364 або 367 КК України, які скоїли працівники Будильської сільради протягом 2012-2016 років.
Скарга подана в строк, визначений чинним законодавством, особою, яка має право її подавати, підлягає розгляду в Лебединському районному суді Сумської області.

На підставі вищевкладеного, керуючись ст. 304 КПК України;

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність СВ Лебединського ВП щодо невнесення відомостей в ЄРДР про кримінальне правопорушення, призначити судове засідання в залі судових засідань Лебединського районного суду 27.04.2017 року о 15 год. 30 хв., в яке викликати учасників судового провадження.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 589/955/17
Провадження № 1-в/589/145/17
УХВАЛА
24.03.2017 р.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , ознайомившись із заявою № 589/1055/17к.р. (н.п. 1-в/589/158/17) засудженого ОСОБА_2 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким,-
ВСТАНОВИВ:
16.03.2017 р. ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким (№589/955/17 к.р. (н.п. 1-в/589/145/17), до провадження прийнято суддею ОСОБА_1
21.03.2017 р. згідно з автоматизованим розподілом до провадження судді ОСОБА_3 надійшла заява № 589/1055/17к.р. (н.п. 1-в/589/158/17) засудженого ОСОБА_2 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким.
Ухвалою від 22.03.2017 р. матеріали справи № 589/1055/17к.р. (н.п. 1-в/589/158/17) передані для вирішення питання про їх об`єднання.
Згідно ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд, визначений частиною 1 ст. 539 цього Кодексу, вирішує питання пов`язані з виконанням вироку.
Враховуючи, що вказані провадження надійшли в порядку виконання вироку відносно одного засудженого, тому, з метою всебічного, повного встановлення обставин по справі, вважаю за можливим об`єднати в одне провадження № 589/955/17к.р. (н.п. 1-в/589/145/17) з №589/1055/17 к.р. (н.п. 1-в/589/158/17).
Керуючись ст. ст. 374, 537 КПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали кримінального провадження № 5891055/17к.р. (н.п. 1-в/589/158/17) за заявою засудженого ОСОБА_2 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким об`єднати в одне провадження з кримінальним провадженням №589/955/17 к.р. (н.п. 1-в/589/145/17), яке надійшло суду від засудженого ОСОБА_2 про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким.
Об`єднаному кримінальному провадженню присвоїти №589/955/17 к.р. (н.п. 1-в/589/145/17).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 747/277/17
Провадження№ 1-кп/747/42/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26.04.2017 року смт. Талалаївка

Суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000095 від 31 березня 2017 року відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 та ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

26 квітня 2017 року на розгляд судді надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесенному в ЄРДР за № 0000095 від 31 березня 2017 року відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 та ч.2 ст.125 КК України.

Згідно обвинувального акту потерпілими по справі є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно реєстру матеріалів досудового розслідування до ОСОБА_2 заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження, ОСОБА_2 отримав копію обвинувального акту і копію реєстру матеріалів досудового розслідування 24 квітня 2017 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня їх надходження призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, наявні всі підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників кримінального провадження, участь яких є обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:

Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000095 від 31 березня 2017 року відносно ОСОБА_2 про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 та ч.2 ст.125 КК України, на 12.00 год. 04 травня 2017 року в приміщенні Талалаївського районного суду в залі судових засідань.

Здійснити виклик в підготовче судове засідання прокурора Талалаївського відділу Бахмацької місцевої прокуратури, обвинуваченого та потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 747/279/17
Провадження№ 1-кс/747/47/17
У Х В А Л А

26.04.2017 року смт. Талалаївка

Слідчий суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Талалаївського відділення Прилуцького ВП ГУНП у Чернігівській області ОСОБА_3 , щодо повернення автомобіля,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Талалаївського відділення Прилуцького ВП ГУНП у Чернігівській області ОСОБА_3 , щодо повернення автомобіля.

Вивчивши скаргу, яка відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України суддя вважає необхідним відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду по суті в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,-
У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Талалаївського відділення Прилуцького ВП ГУНП у Чернігівській області ОСОБА_3 , щодо повернення автомобіля, та призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 09 год. 00 хв. 28 квітня 2017 року в приміщенні Талалаївського районного суду Чернігівської області.

У судове засідання викликати скаржника ОСОБА_2 , прокурора Талалаївського відділення Бахмацької місцевої прокуратури, слідчого ВП ОСОБА_3 , з наданням суду відповідних матеріалів кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 161/5374/17
Провадження № 1-кп/161/351/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
м. Луцьк 26 квітня 2017 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , провівши у приміщенні суду підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000021, що надійшов з Луцької місцевої прокуратури 04.04.2017 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 ч.2 КК України.

Обвинуваченому ОСОБА_4 заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

06 квітня 2017 року винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання.

В С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження №0000021 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 ч.2 КК України підсудне Луцькому міськрайонному суду Волинської області.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження, кожен зокрема, не заперечили проти призначення судового розгляду кримінального провадження у відкритому судовому засіданні, підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ст.314 КПК України відсутні, клопотання під час підготовчого судового засідання не надходили, а тому суд вважає можливим призначити судовий розгляд даного кримінального провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000021 відносно ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 ч.2 КК України о 09.45 год. 05 травня 2017 року у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, за адресою м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24, каб.18.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 164/1135/16-к Провадження №11-кп/773/285/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.2 ст. 367 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
25 квітня 2017 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Маневицького районного суду Волинської області від 07 березня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга подана на судове рішення, яке підлягає оскарженню в апеляційному порядку, і особою, що має на це право, з дотриманням строку апеляційного оскарження, визначеного ст. 395 КПК України, та за формою і змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України. Перешкод для її прийняття не встановлено.

Керуючись ст. 398 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Маневицького районного суду Волинської області від 07 березня 2017 року щодо ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Копії ухвали, апеляційної скарги та інформацію про права та обов`язки направити учасникам судового провадження.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 05 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
гСправа № 358/614/17 Провадження № 1-кс/358/89/17
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення клопотання до судового розгляду
26 квітня 2017 року м. Богуслав

Слідчий суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000185 від 07.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 , звернувся з клопотанням до слідчого судді Богуславського районного суду Київської області про тимчасовий доступ до амбулаторної картки хворого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , яка знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташована по АДРЕСА_2 , з можливістю її вилучити.

Клопотання погоджене прокурором Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури в Київській області ОСОБА_4 .

Згідно ст.ст. 159, 160 КПК України, дане клопотання підсудне слідчому судді Богуславського районного суду Київської області

Підстав, передбачених ст.304 КПК України для повернення або відмови у відкритті провадження розгляду клопотання, слідчий суддя не вбачає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.160 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за клопотанням слідчого СВ Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 квітня 2017 року на 09 годин 20 хвилин в залі засідань № 3 Богуславського районного суду.

Про час і місце слухання клопотання повідомити слідчого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
"26" квітня 2017 р. Справа № 363/3756/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника : ОСОБА_4
В судовому засіданні прокурором було заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу по даному кримінальному провадженню обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою , враховуючи , що ризики на підставі яких обвинуваченому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не відпали.
Клопотання обгрунтоване тим ,що по даному провадженню в судове засідання не було доставлено підсудного ОСОБА_5 участь якого є обов*язковою. Термін дії ухвали суду від 01.03.2017 року , відповідно до якої міру запобіжного заходу ОСОБА_5 було продовжено тримання під вартою , закінчується 30 квітня 2017 року.
Потерпілий та представник підтримали прокурора.
Захисник ОСОБА_4 вважає , що розгляд справи у відсутність ОСОБА_5 неможливий.
Суд вислухавши учасників процесу вважає ,що клопотання прокурора про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обгрунтованим і таким ,що підлягає задоволенню , враховуючи ,що ризики відповідно до яких йому було обрано найтяжчий запобіжний захід не відпали.
Підстав для зміни запобіжного заходу ОСОБА_5 з тримання під вартою на більш м*який не вбачається , враховуючи те , що ОСОБА_5 будучи засудженим в 2009 році Ленінським районним судом Кіровоградської області за ст.115 ч.1 КК України до 14 років позбавлення , та звільненим 04.02.2016 року , звинувачується у вчиненні 25.08.2016 року тяжкого злочину.
Керуючись статтями 177-178, 331 КПК України, суд
Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 продовжити тримання під вартою в Київському СІЗО №13 , до 26 червня 2017 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 375/579/17
Провадження № 1-кс/375/160/17

УХВАЛА

26.04.2017 року слідчий суддя Рокитнянського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про арешт майна, -
УСТАНОВИВ:
Дане клопотання відповідає вимогам ст.171 КПК України.
За таких обставин, вважаю за можливе призначити клопотання до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 171 КПК України,
УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого Рокитнянського ВП МВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 про арешт майна призначити до судового розгляду на 08:00 годину 26.04.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 359/816/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/480/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 15 25.04.2017

УХВАЛА
Іменем України
25 квітня 2017 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 березня 2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000129, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 21.01.2015 року, відносно

ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Веснянка Старокостянтинівського району Хмельницької області, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 20.07.2006 року Деснянським районним судом м. Києва за ч.2 ст.186, ст.69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, 23.11.2007 звільнений з Шепетівської виправної колонії Хмельницької області №98 у зв`язку з відбуттям строку покарання, в силу ст.89 КК України такого, що не має судимості, -

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.162 КК України, повернуто прокурору Бориспільської місцевої прокуратури Київської області.

встановила:
Враховуючи те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, колегія суддів вважає за необхідне оголосити її резолютивну частину, а оголошення повного тексту ухвали призначити на 09 годину 25 хвилин 26 квітня 2017 року.
Керуючись ст.ст.404, 405, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів,

ухвалила:
Апеляційну скаргу прокурора Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 на ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 березня 2017 року залишити без задоволення.

Ухвалу Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 16 березня 2017 року якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000129 щодо ОСОБА_8 ч.1 ст.162 КК України без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Проголошення повного тексту ухвали призначити на 09 годину 25 хвилин 26 квітня 2017 року.

Головуючий:
Судді: