Справа № 461/6080/16-к
Провадження № 1-кс/461/5/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.01.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , у відкритому судовому засіданні в м.Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Львівської області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

в с т а н о в и в :

Скаржник звернувся в суд зі скаргою на бездіяльність прокурора Львівської області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Покликається на те, що ним 13.09.2016 року на адресу прокурора Львівської області надіслано заяву про вчинення суддею Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_5 кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 364, 366, 375 КК України. Проте жодного рішення про реєстрацію заяви в Єдиному реєстрі досудових розслідувань ним отримано не було. Просить суд зобов`язати прокурора Львівської області Ю.Квятківського внести відомості, що містяться у заяві про кримінальне правопорушення від 13.09.2016 року стосовно скоєння суддею Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_5 кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 364, 366, 375 КК України до ЄРДР.

Скаржник в судове засідання не з`явився, подав клопотання про проведення розгляду справи без його участі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, подав клопотання про проведення розгляду скарги без його участі.

Відповідно до ч.2 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

У відповідності до вимог частини 4 статті 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів судового засідання не здійснювалося.

Дослідивши скаргу та подані до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до вимог ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Судом встановлено, що скаржником 13.09.2016 року на адресу прокурора Львівської області надіслано заяву про вчинення суддею Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_5 кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 364, 366, 375 КК України (а.с.14).

Листом № 17/7-4589-16 від 15.09.2016 року ОСОБА_3 повідомлено про розгляд його заяви, та відмовлено у внесенні відомостей в ЄРДР з огляду на те, що заява за змістом та викладеними обставинами не містить даних про будь-яке кримінально каране діяння.

Відповідно до ч.1 ст.94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
З огляду на викладене, у зв`язку з належним розглядом заяви ОСОБА_3 приходжу до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 307 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Львівської області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1