Справа № 646/4856/17
№ провадження 1-в/646/288/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.07.2017 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання старшого інспектора Основянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, розлученого, з вищою освітою, працюючого менеджером в ТОВ «Агротрейд», який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 12.11.2015 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. З ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, ст. 75 КК України - 2 роки, ст. 76 КК України п. п. 2, 3, 4,-
В с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджений 12.11.2015 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. З ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, ст. 75 КК України - 2 роки, ст. 76 КК України п. п. 2, 3, 4, мешкає за адресоюАДРЕСА_1 . Вирок набрав законної сили 05.05.2016 року.
13 липня 2017 року старший інспектор Основянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонльного управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 звернулася до суду з поданням, в якому просить скасувати іспитовий строк та направити засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання згідно вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.11.2015 року, оскільки засудженого ОСОБА_4 згідно ст. 76 п. 2, 3, 4 КК України суд зобов`язав до певних обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ; повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи;періодично з`являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.
Як зазначено в поданні, 22.07.2016 року громадянин ОСОБА_4 прибув до кримінально - виконавчої інспекції Червонозаводського району м. Харкова, де був детально ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання згідно вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова, про що надав підписку, (о/с № 98/16, ст. 15). Також засудженому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію від 22.07.2016 року - другий вівторок кожного місяця, (о/с № 98/16, ст. 17), але, не дивлячись на це, 13.06.2017 року громадянин ОСОБА_4 не з`явився до Основ`янського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації на реєстрацію без поважних причин і не надав виправдовуючих документів.
16.06.2017 року громадянин ОСОБА_4 прибув до Основ`янського районного, сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, де надав письмове пояснення, що не прибув на реєстрацію до Основ`янського районного сектору без поважної причини, виправдовуючих документів не надав, за що йому винесено застереження у вигляді письмового попередження, (о/с № 98/16, ст. 54-55)
Згідно ст. 166 ч. 2, 4 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.
Прокурор, представник Основянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, засуджений у судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.
Суд, перевіривши матеріли справи, суд вважає, що подання кримінально-виконавчої інспекції про скасування звільнення від покарання з випробуванням задоволенню не підлягає.
Як вбачається з наданих суду матеріалів особової справи № 98/16 засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 12.11.2015 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч. З ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, ст. 75 КК України - 2 роки, ст. 76 КК України п. п. 2, 3, 4, мешкає за адресоюАДРЕСА_1 .

22.07.2016 року громадянин ОСОБА_4 був детально ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання згідно вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова, про що надав підписку, (о/с № 98/16, ст. 15). Також засудженому була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію від 22.07.2016 року - другий вівторок кожного місяця, (о/с № 98/16, ст. 17), 13.12.2016 року ОСОБА_4 ознайомлений із змінами до п. 4 ст. 166 Кримінально-виконавчого Кодексу України щодо відповідальності осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, про що надав розписку, (о/с № 98/16, ст. 34), але, не дивлячись на це, 13.06.2017 року громадянин ОСОБА_4 не з`явився до Основ`янського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації на реєстрацію без поважних причин і не надав виправдовуючих документів.
Згідно ст.164 КВК України, кримінально - виконавча інспекція веде персональний облік засуджених протягом іспитового строку, спільно з органами внутрішніх справ та відповідними громадськими формуваннями проводить індивідуальну профілактичну роботу із засудженими та контролює додержання ними громадського порядку та виконання обов`язків, покладених на них судом; вносить подання органу внутрішніх справ щодо здійснення приводу засуджених, які не з`явилися за викликом кримінально - виконавчої інспекції; організовує первинний розшук засуджених, місцезнаходження яких невідоме, та надсилає матеріали до органів внутрішніх справ для оголошення розшуку таких засуджених.
При цьому поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання запрошення, хвороба та інші обставини, які фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.
Згідно з вимогами ч.1 ст.166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, покладених на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до кримінальної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання.
Згідно з Інструкцією про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійсненням контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої наказом Державного департаменту України з питань виконання покарань від 19.12.2003р. №270/1560, якщо засуджена особа не виконує обов`язки після письмового попередження або три і більше разів здійснювало правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання ставати на шлях виправлення, а також якщо засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що має бути підтверджено матеріалами ) або зникло з метою ухилення від контролю за його поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання ( п .5.3 ).
Разом з поданням до суду направляється особиста справа і всі матеріали, що свідчать про невиконання засудженою особою покладених на нього судом обов`язків, притягнення до адміністративної відповідальності, ухилення від контролю за його поведінкою. У поданні вказується, коли і які порушення допустило засуджена особа і які заходи впливу до нього застосовувалися (п.5.5 ).
Як зазначено в поданні, 13.06.2017 року засуджений ОСОБА_4 не з`явився до Основ`янського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації на реєстрацію без поважних причин і не надав виправдовуючих документів.
У поданні ставиться питання про скасування іспитового строку засудженому і направлення для відбування покарання у вигляді позбавлення волі щодо ОСОБА_4 . При цьому матеріали справи містять пояснення ОСОБА_4 від 16.06.2017 року, в якому він зазначає, що прибув до Основ`янського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації 16.06.2017 року та надав пояснення, відповідно до яких приичною його неявки 13.06.2017 року стало скасування чартерного рейсу ОСОБА_5 , через що він вимушений був повертатися іншим рейсом, що призвело до неявки у встановлену дату реєстрації 13.06.2017 року з причин, що не залежали від нього. У зв`язку з наведеним, суд не розцінює неявку ОСОБА_4 для реєстрації13.06.2017 року як ухилення від відбування покарання, а тому подання підлягає залишенню без задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 107, 395, 537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Подання старшого інспектора Основянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонльного управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування призначеного покарання про згідно вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.11.2015 року - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1