Справа №: 630/146/17
У Х В А Л А
Іменем України
21 березня 2017 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області

слідчий суддя ОСОБА_1 ,

за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

заявника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин, Харківської області скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні № 0000418 від 02 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати слідчого ЛюботинськогоВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 звернутися з запитами на надання інформації до уповноважених осіб та ініціювати проведення перевірок у кримінальному провадженні .

В обґрунтування поданої скарги ОСОБА_4 вказує, що в провадженні Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП України в Харківській області знаходиться кримінального провадження № 0000418 від 02 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України. Вже більше року ведеться досудове розслідування, але слідчим не вчинено жодних процесуальних дій, а лише ведеться переписка. Як зазначає заявник, така бездіяльність слідчого порушує його права як потерпілого у кримінальному провадженні та громадянина України.

Заявник просив зобов`язати слідчого СВ Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП України в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 :

- звернутися з запитом до Департаменту реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України стосовно правомірності вчинених нотаріальних дій приватним нотаріусом ОСОБА_6 під час посвідчення договору купівлі- продажу квартири АДРЕСА_1 від 25 січня 2016 року;

- ініціювати проведення камеральної перевірки стосовно посвідчення договору купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 від 25 січня 2016 року;

- ініціювати перевірку правомірності ведення діловодства приватним нотаріусом ОСОБА_6 при посвідченні посвідчення договору купівлі - продажу квартири АДРЕСА_1 від 25 січня 2016 року;

- звернутися з запитом про витребування інформації з Державного реєстру актів цивільного стану про зміну прізвища ОСОБА_7 на ОСОБА_8 про підстави та час зміни прізвища

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Вказаний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню на стадії досудового розслідування є вичерпним.

Згідно ч.2 ст.303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу

Від ОСОБА_4 21 березня 2017 року надійшла заява про залишення скарги без розгляду.

Керуючись: ст.ст. 303-310 КПК України

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Люботинського ВП Харківського ВП ГУНП в Харківській області у кримінальному провадженні № 0000418 від 02 лютого 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис) ОСОБА_1