Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/688/16-к
Провадження № 1-кп/475/73/16
У Х В А Л А
про закриття кримінального провадження

20.12.2016смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3 ,

потерпілого: ОСОБА_4 ,

підсудних: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженця с.Царедарівка Доманівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, неодруженого, не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , уродженця с.Царедарівка Доманівського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з загальною середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, не судимого, проживаючого по АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.356 КК України,

В С Т А Н О В И В:
27.07.2016 р. близько 18 год. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , у відповідь на скаргу матері ОСОБА_9 про те, що їхня сестра ОСОБА_10 забрала у неї 4 000 грн., вирішили з`ясувати ці обставини.

Цього ж дня вони поїхали до сестри, яка проживає в АДРЕСА_2 .

Приїхавши до ОСОБА_10 додому, зайшовши всередину будинку, вдома нікого не виявили. Знаходячись у приміщенні будинку вони вирішили самовільно забрати речі, які вважали, що належать сестрі, з метою з`ясування обставин, за яких ОСОБА_10 забрала гроші у матері, та в рахунок застави по поверненню коштів.

Таким чином вони забрали речей, належних співмешканцеві ОСОБА_10 ОСОБА_4 , на загальну суму 1180 грн.

У судовому засіданні 20 грудня 2016 р. потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення, просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , оскільки вони між собою вже примирилися.

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , підсудних ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які не заперечували проти закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження з наступних підстав.

Так, згідно п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, в тому числі передбаченого ст.356 КК України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно абз.2 ч.7 ст.284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття провадження у формі приватного обвинувачення, що закріплене у ч.4 ст.26 КПК України.

У ході судового розгляду після зміни прокурором обвинувачення встановлено, що обвинувачення підсудних є приватним, а тому, зважаючи на імперативність вимог ч.4 ст.26, абз.2 ч.7 ст.284 КПК України, кримінальне провадження підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.26, 284, п.1 ч.1 ст.477 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ст.356 КК України, через відмову потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Доманівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя : ОСОБА_1