Справа №459/3005/16-к
Провадження № 1-кп/459/48/2017
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2017 року ервоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5

законного представника

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6

представника відділу у справах дітей ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду у м.Червонограді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001736 від 29.08.2016 року, про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Рогинці Роменського району Сумської області, українця, громадянина України, учня Ставропегійського ВПУ м.Львова, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого:
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1, ст.185 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 28.08.2016 року близько 21 години 20 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод» по пр.Шевченка,18 в м.Червонограді Львівської області шляхом вільного доступу таємно викрав із полиці вітрини торгівельного залу пляшку віскі марки «Джек Деніелс», об`ємом 0,7 літра закупівельною вартістю 330,75 грн., після чого вийшов з магазину, не розрахувавшись за товар.
Крім того, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_5 28.08.2016 року близько 21 години 30 хвилин, знаходячись в приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод» по пр.Шевченка,18 в м.Червонограді Львівської області шляхом вільного доступу, таємно, повторно, викрав із полиці вітрини торгівельного залу пляшку віскі марки «Ред Лейбл», об`ємом 0,7 літра закупівельною вартістю 347,45 грн., після чого вийшов з магазину, не розрахувавшись за товар.
Своїми діями останній завдав ТзОВ ТВК «Львівхолод» матеріальної шкоди на загальну суму 678,20 грн..
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений вину свою у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав частково та підтвердив, що наведені в обвинувачені обставини дійсно мали місце. 28.08.2016 року близько 21.20 год. він перебував у магазині «Рукавичка» по пр.Шевченка,18 в м.Червонограді Львівської області, де маючи намір викрасти спиртне, взяв із полиці вітрини пляшку віскі марки «Джек Деніелс» об`ємом 0,7 літра та вийшов з магазину, не розрахувавшись за товар. Так як у магазині було багато відвідувачів, він не міг викрасти дві пляшки, тому через кілька хвилин повернувся у той же магазин та взяв другу пляшку віскі марки «Ред Лейбл», об`ємом 0,7 літра, яку не оплатив та вийшов з магазину. Викрадені пляшки з алкоголем подарував другові. У вчиненому щиро розкаявся, просив суворо не карати.
Представник потерпілого ТзОВ ТВК «Львівхолод» у судовому засіданні пояснив, що 28.08.2016 року близько 21.20 год. ОСОБА_5 знаходячись в приміщенні магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод» по пр.Шевченка,18 в м.Червонограді Львівської області викрав із полиці вітрини пляшку віскі марки «Джек Деніелс» об`ємом 0,7 літра закупівельною вартістю 330,75 грн.. Через 10 хвилин у тому ж магазині таким же способом викрав пляшку віскі марки «Ред Лейбл» об`ємом 0,7 літра закупівельною вартістю 347,45 грн.. За товар не розрахувався, завдавши магазину матеріальної шкоди на загальну суму 678,20 грн. Збитки не відшкодовано.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснив, що він являється товаришем ОСОБА_5 зі школи. 28.08.2016 року у вечірній час він, ОСОБА_5 та інші їхні друзі були в одній компанії. Близько 21.20 год. він з ОСОБА_5 зайшли у магазин «Рукавичка» по пр.Шевченка,18 в м.Червонограді Львівської області, коли вийшли з магазину, то побачив у ОСОБА_5 пляшку алкоголю. Потім він приніс ще одну пляшку та передав їх спільному знайомому ОСОБА_10 і вони разом його розпили.
Рапортами інспектора СРПП №3 Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_11 від 28.08.2016 року стверджується, що 28.08.2016 року у Червоноградський ВП по телефону 102 надійшли повідомлення від завідуючої магазину «Рукавичка» по пр.Шевченка,18 в м.Червонограді Львівської області про те, що 28.08.2016 року близько 21.30 год. з торгового залу магазину викрадено пляшку віскі марки «Джек Деніелс», об`ємом 0,7 літра, та пляшку віскі марки «Ред Лейбл», об`ємом 0,7 літра.
З довідок магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод» по пр.Шевченка,18 в м.Червонограді Львівської області встановлено, що станом на 28.08.2016 року закупівельна вартість пляшки віскі марки «Джек Деніелс» об`ємом 0,7 літра 330,75 грн., та пляшки віскі марки «Ред Лейбл» об`ємом 0,7 літра - 347,45 грн..
З протоколу огляду від 31.08.2016 року встановлено, що місцем події є приміщення магазину «Рукавичка» ТзОВ ТВК «Львівхолод» по пр.Шевченка,18 в м.Червонограді Львівської області, та що на відеозаписі з камер спостереження у даному магазині видно як ОСОБА_5 проходить повз касу із пляшкою віскі «Джек Деніелс», та не розплачується за нього, після чого знову зайшов у це й же магазин і таким же способом виніс з магазину пляшку віскі «Ред Лейбл».

Актом інвентаризації ТзОВ ТВК «Львівхолод» від 25.10.2016 року стверджується, що в ході проведення інвентаризації продуктів харчування у магазині «Рукавичка» по пр.Шевченка,18 в м.Червонограді Львівської області від 28.08.2016 року було встановлено нестачу продукції, а саме: пляшка віскі марки «Джек Деніелс», об`ємом 0,7 літра, пляшка віскі марки «Ред Лейбл», об`ємом 0,7 літра.

Аналізуючи наведені докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що вина обвинуваченого у судовому засіданні доведена повністю.

Вина обвинуваченого у тому, що він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Ці дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України.

Також вина обвинуваченого у тому, що він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), повторно.

Зазначені дії неповнолітнього ОСОБА_5 також вірно кваліфіковано за ч.2 ст.185 КК України.

Пояснення обвинуваченого в тій частині, що він мав намір викрасти одразу дві пляшки спиртного і його дії носили продовжуваний характер, суд до уваги прийняти не може, так як дані ним як спосіб захисту та пом`якшення відповідальності. Як встановлено судом, зазначені дії обвинуваченого мали розрив у часі, і за характером та способом вчинення становлять самостійні склади злочинів.

Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину.
Щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину у неповнолітньому віці, як обставини, що пом`якшують його покарання.
Обставини, що обтяжують покарання неповнолітньому ОСОБА_5 судом не встановлено.
Разом з тим суд враховує і особу неповнолітнього обвинуваченого, по місцю навчання характеризується негативно, виховувався у школі-інтернаті, позбавлений батьківського піклування і є сиротою, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.
З врахуванням наведених вище обставин в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування призначеного покарання і його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, застосувавши до нього ст.ст.75,104 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185 та ч. 2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

за ст.185 ч.1 КК України - у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

за ст.185 ч.2 КК України - у виді 1 (одного) року 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Відповідно до ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, остаточно призначити покарання у виді 1 (одного) року 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 ст.ст.75,104 КК України та звільнити його від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (одного) року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`яки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу; повідомляти уповноважений орган про зміну місця проживання та навчання.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Червоноградський міський суд Львівської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

ГоловуючийОСОБА_1