Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/568/17
Провадження № 1-кп/723/882/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2017 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець кримінальне провадження за № 0000799 від 27.11.2016 рокувідносно:

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, непрацюючого, уродженця с.Чудей, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження :

прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

27.11.2016 приблизно о 03 год. 45 хв., в с.Верхні Петрівці Сторожинецького району Чернівецької області, ОСОБА_3 , керуючи технічно справним автомобілем марки «Volkswagen Passat» державний номерний знак Бельгійської реєстрації fl.H. НОМЕР_1 , будучи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на території розважального комплексу «Сокіл», рухаючись у темну пору доби без увімкненого світла фар, проявивши неуважність та самовпевненість у своїх діях, не впевнившись, що його дії по керуванню автомобілем будуть безпечними для інших учасників руху, під час виїзду із автостоянки даного розважального комплексу, діючи в порушення та невиконання вимог пунктів 1.5., 2.9., 10.1,12.1.,19.1., Правил дорожнього руху України,затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, та введених в дію з 01.01.2002 p., допустив наїзд на пішохода ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який перебував на території даної автостоянки.
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді закритого трьох кісточкового перелому лівої гомілки зі зміщенням уламків, які згідно висновку судово-медичного експерта №1784-мд від 15.12.2016 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості, як такі, що призвели до тривалого розладу здоров`я.
Вказану дорожньо-транспортну пригоду водій ОСОБА_3 , скоїв в результаті порушення та невиконання ним вимог пункту 1,5.,2.9.,10.1,12.1.,19.1., Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001, та введених в дію з 01.01.2002 p., які передбачають, а саме:
п. 1.5. Дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків;
п. 2.9. Водієві забороняється:
а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин;
п. 10.1 Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху;
-п. 12.1.Під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен враховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним;
-п.19.1. У темну пору доби та в умовах недостатньої видимості незалежно від ступеня освітлення дороги, а також у тунелях на транспортному засобі, що рухається, повинні бути ввімкнені такі світлові пристрої:
а) на всіх механічних транспортних засобах фари ближнього (дальнього) світла;
За таких обставин, суд вважає що вказане діяння містить склад кримінального правопорушення передбаченого ст..286 ч.1 КК України порушення правил дорожнього руху під час керування транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середнього ступеня тяжкості тілесні ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю, щиросердно розкаявся, повністю підтвердив обставини, викладені в обвинуваченні, а саме що 27 листопада 2016 року він виїхав з дому на автомобілі марки «Volkswagen Passat», зустрів друзів і в розважальному комплексі «Сокіл» з ними розмовляв та вживав спиртні напої. Потім хтось почав кидати каміння в його транспорт, тому він хотів звідти виїхати, сів за кермо, з обох сторін транспорту були люди, він не пересвідчився ,та виїхав з парковки.При цьому допустив наїзд на потерпілого. Кається у вчиненому. Просить його строго не карати. Дати можливість працювати, щоб відшкодувати шкоду потерпілому.
Крім того, просив суд визнати недоцільним дослідження доказів, що до тих обставин, які ним не оспорюються по справі. При цьому вказав, що розуміє зміст цих обставин. Зміст ст. 349 КПК України йому зрозумілий.

Цивільний позов потерпілого про стягнення витрат на лікування визнає за мінусом 3038 гр., які він через засоби зв`язку йому відшкодував, та визнає моральну шкоду в сумі 35000 гр. .

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив факт дорожньо-тарнспортної пригоди. Вказав, 27.11.2016 року ОСОБА_3 скоїв на нього наїзд, в результаті чого йому спричинені тілесні ушкодження, в зв`язку з чим він лікувався. .

Крім того, потерпілий просив суд визнати недоцільним дослідження доказів, що до тих обставин, які ним та обвинуваченим не оспорюються . При цьому вказав що розуміє зміст цих обставин. Зміст ст. 349 КПК України йому зрозумілий.

Потерпілий подав до суду цивільний позов, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 витрати на лікування, які складають15795 гр.66 коп. та моральну шкоду в сумі 35000 гр., яка полягає в тому, що він переносив біль, страждав фізично та душевно, в нього пригнічений стан, оскільки йому тяжко ходити, працювати, заробляти кошти, які вкрай необхідні для утримання сім`ї та його неповнолітніх дітей.

До пом`якшуючих покарання обвинуваченого обставин суд відносить , щире каяття та часткове відшкодування шкоди потерпілому.

До обтяжуючих покарання обвинуваченого обставин суд відносить вчинення

кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

При визначенні виду і міри покарання обвинуваченому, суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів невеликої тяжкості, особу винного, та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

При цьому, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_3 позитивно характеризується по місцю проживання.

З врахуванням всіх встановлених обставин по кримінальному провадженню, особи винного, наявності пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин, а також те що обвинувачений позитивно характеризуються , до кримінальної відповідальності притягується вперше, суд вважає за можливе застосувати при призначенні покарання ст..75 КК України, із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком.

Позов потерпілого про стягнення з обвинуваченого витрат на лікування підлягає задоволенню, оскільки такі витрати підтверджені документально (чеками та рахунками), окрім того суд враховує, що обвинувачений сплатив потерпілому через засоби зв`язку 3038 гр., тому стягує матеріальну шкоду в сумі 12757 гр.66 коп. Сума моральної шкоди 35000 гр., яку пред`явив потерпілий теж підлягає стягненню, оскільки в результаті протиправних дій ОСОБА_3 йому спричинені тілесні ушкодження, в зв`язку з чим він переносив біль, страждав фізично та душевно, в нього пригнічений стан, оскільки йому тяжко ходити, працювати, заробляти кошти, які вкрай необхідні для утримання сім`ї та його неповнолітніх дітей.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 368, 369,370,371,373,374,376,395 КПК України, ст..1166, ст..1167 ЦК України суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України і за його вчинення призначити йому покарання : один рік і шість місяців обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком один рік.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування основного виду покарання з випробуванням,з іспитовим строком на один рік, поклавши на нього наступні обов`язки:

не виїжджати за межі України без дозволу органу пробації на постійне місце проживання, повідомляти органи пробації про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтиметься в органи пробації для реєстрації.

Позов потерпілого ОСОБА_5 про стягненя витрат на лікування та моральної шкоди задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 12757 гр.66 коп. (дванадцять тисяч сімсот п`ятдесят сім гр.. 66 коп) та моральну шкоду в сумі 35000 ( тридцять п`ять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати на проведення експертизи в сумі 879 гр.60 коп ( вісімсот сімдесят девять гр.. 60 коп.) на користь держави.

Речові докази: автомобіль марки «Volkswagen Passat» державний номерний знак Бельгійської реєстрації НОМЕР_2 .H.3.1CQC761,передати ОСОБА_3 .
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернівецької області через Сторожинецький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: