Справа № 131/262/17
Провадження №11-сс/772/169/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого- судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

скаржниці ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці апеляційну скаргу на ухвалу Іллінецького районного суду Вінницької області від 17.02.2017 року, якою відмовлено ОСОБА_6 у відкритті провадження за скаргою на дії інспектора Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області від 17.02.2017 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 у відкритті провадження за скаргою на дії інспектора Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 ..

В поданій апеляційній скарзі ОСОБА_6 вважає ухвалу суду незаконною та такою, що підлягає скасуванню. Зазначає, що судом її не було викликано у судове засідання, не вірно зробив висновок, зазнчивши, що вона оскаржує дії інстпектора.тоді як вона оскаржувала бездіяльність.

Просить ухвалу слідчого судді від 17.02.2017 року скасувати та направити її скаргу в той самий суд для призначення нового розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення скаржниці ОСОБА_6 ,яка просить ухвалу слідчого судді від 17.02.2017 року скасувати та направити її скаргу в той самий суд для призначення нового розгляду, перевіривши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ОСОБА_6 задоволеню не підлягає.

Ухвалою слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області від 17.02.2017 року у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 на дії інспектора Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 відмовлено на підставі ч. 4 ст. 304 КПК України.
Глава 26 КПК України визначає порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування.

Колегія суддів вважає ,що слідчим суддею вірно ухвалою було відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_6 .

Так, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна. Пункти 2-8 частини першої ст. 303 КПК України визначено рішення слідчого та прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження та даний перелік є вичерпним.

Інспектор Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 відповідно до 303 КПК України не являється суб`єктом оскарження під час досудового провадження.

Відповідно до даного переліку рішень,що можуть бути оскарженими на досудовому провадженні скарга ОСОБА_6 дії інспектора Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 , не відноситься до рішень, які можуть бути оскаржені, що викладені в п.2 - п.8 ч.І ст.303 КПК України, і в даному конкретному випадку судом в повній мірі дотримано вимог діючого КПК України.

За таких обставин апеляційний суд приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції є законним та обгрунтованим, а тому підстав для його скасування суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.303, 407, 418 КПК України, колегія суддів

у х в а л и в :

апеляційну скаргу ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Іллінецького районного суду Вінницької області від 17.02.2017 року, якою відмовлено ОСОБА_6 у відкритті провадження за скаргою на дії інспектора Іллінецького ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 - залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4