пр. № 1-кс/759/2729/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2017 рокуслідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 про відвід прокурора,-

ВСТАНОВИВ:
10.08.2017 року заявник ОСОБА_3 під час розгляду клопотання органу досудового розслідування про арешт майна звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із заявою про відвід прокурора. Заявник вказував, що 18.07.2017 року слідчим СВ Святошинського РУ ГУ1І1І в м.Києві ОСОБА_4 було внесено відомості до ЄРДР за № 0006346 за ч.2 ст.200 КК України.Відповідно до фабули: невідомі особи протягом 2017 року вчиняли підробку банківських документів з метою здійснення обготівкування грошових сурогатів, згенерованих на території Лікувально-оздоровчого комплексу ІНЗ ім.Пагона. Відповідно до документів, зазначений лікувальний заклад знаходиться на території Голосіївського району по вул. Ракетна, 24 а.

Заявник вважає, що в діях слідчого ОСОБА_5 та співробітників СБУ, які проводили огляд місця події 08.08.2017 у орендованому заявником приміщенні, наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, що виявилось у крадіжці належного йому майна з проникненням в інше приміщення, що завдало значної шкоди потерпілому. Крім того в діях слідчою ОСОБА_5 та співробітників СБУ, які проводили огляд місця події 08.08.2017 у орендованому приміщенні, наявні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України, а саме умисного знищення та пошкодження належного майна, що заподіяло шкоду у великих розмірах.

Заявник вважає, що слідчим ОСОБА_5 , співробітниками СБУ, які проводили огляди місця події 08.08.2017 та 09.08.2017 у орендованому приміщенні й здійснювали незаконне проникнення до будівлі та її блокування 08.08.2017 - 09.08.2017 скоєно кримінальні правопорушення, передбачені ч.ч.1, 2 ст. 365 КК України, що виявилось у вчиненні працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав чи повноважень, що завдало істотної шкоди інтересам заявника, та у вчиненні тих же дій, що супроводжувались насильством та погрозою застосування насильства щодо нього. Слідчим ОСОБА_5 та співробітниками СБУ. які проводили огляд місця події 08.08.2017 у орендованому приміщенні, також скоєно кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 397 КК України, тобто вчинення службовою особою з використанням свого службового становища в будь якій формі перешкод до здійснення правомірної діяльності представника особи по наданню правової допомоги. За допомогою кримінального провадження слідчий, процесуальний керівник, працівники СБ України намагались заволодіти належним заявнику майном. В протоколі огляду взагалі не було зазначено про перелік документів, які були вилучені.

Заявник зазначив, що все викладене свідчить про особисту зацікавлених посадових осіб Святошинського району, зокрема слідчого ОСОБА_5 процесуального керівника та працівників служби безпеки України в результатах проведення слідчих дій. Враховуючи, що слідчі дії проводяться із суттєвим порушеннями прав осіб, зазначені дії спрямовані на пряме зловживання наданими повноваженнями, заявник вважає, що є всі підстави для відводу слідчого ОСОБА_4 та складу прокурорів ОСОБА_6 ОСОБА_7 .. ОСОБА_8 , які мають особисту зацікавленість та заінтересовані у результатах кримінального провадження.

Згідно ст.66 КПК України Свідок має право 1) знати, у зв`язку з чим і в якому кримінальному провадженні він допитується;2) користуватися під час давання показань та участі у проведенні інших процесуальних дій правовою допомогою адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу;3) відмовитися давати показання щодо себе, близьких родичів та членів своєї сім`ї, що можуть стати підставою для підозри, обвинувачення у вчиненні ним, близькими родичами чи членами його сім`ї кримінального правопорушення, а також показання щодо відомостей, які згідно з положеннями статті 65 цього Кодексу не підлягають розголошенню;4) давати показання рідною або іншою мовою, якою він вільно володіє, і користуватися допомогою перекладача;5) користуватися нотатками і документами при даванні показань у тих випадках, коли показання стосуються будь-яких розрахунків та інших відомостей, які йому важко тримати в пам`яті;6) на відшкодування витрат, пов`язаних з викликом для давання показань;7) ознайомлюватися з протоколом допиту та заявляти клопотання про внесення до нього змін, доповнень і зауважень, а також власноручно робити такі доповнення і зауваження;8) заявляти клопотання про забезпечення безпеки у випадках, передбачених законом;9) заявляти відвід перекладачу.2. Свідок зобов`язаний:1) прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду;2) давати правдиві показання під час досудового розслідування та судового розгляду;3) не розголошувати без дозволу слідчого, прокурора, суду відомості, які безпосередньо стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, що здійснюються (здійснювалися) під час нього, і які стали відомі свідку у зв`язку з виконанням його обов`язків.3. Особа, яку залучають до проведення процесуальних дій під час досудового розслідування як понятого або яка стала очевидцем таких дій, зобов`язана на вимогу слідчого, прокурора не розголошувати відомості щодо проведеної процесуальної дії.

Згідно ст. 80 КПК України. За наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. 2. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.3. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.4. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. 5. Відвід повинен бути вмотивованим.

Відповідно до ст. 64-1 КПК України Представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, може бути:особа, яка у кримінальному провадженні має право бути захисником;керівник чи інша особа, уповноважена законом або установчими документами;працівник юридичної особи.2. Повноваження представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, на участь у провадженні підтверджуються:1) документами, передбаченими статтею 50 цього Кодексу, якщо представником є особа, яка має право бути захисником у кримінальному провадженні;2) копією установчих документів юридичної особи, якщо представником є керівник юридичної особи чи інша уповноважена законом або установчими документами особа;3) довіреністю, якщо представником є працівник юридичної особи.3. Протягом кримінального провадження представник юридичної особи має право:1) знати, у зв`язку із вчиненням якого кримінального правопорушення здійснюється провадження щодо юридичної особи, та давати пояснення з цього приводу;2) користуватися правовою допомогою;3) збирати і подавати слідчому, прокурору, слідчому судді, суду докази;4) брати участь у проведенні процесуальних дій;5) під час проведення процесуальних дій ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дій, що заносяться до протоколу, а також знайомитися з протоколами слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, виконаних за його участі;6) застосовувати з додержанням вимог цього Кодексу технічні засоби під час проведення процесуальних дій, в яких він бере участь. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд мають право заборонити застосовування технічних засобів під час проведення окремої процесуальної дії чи на певній стадії провадження з метою нерозголошення відомостей, які містять таємницю, що охороняється законом, чи стосуються інтимного життя особи, про що виноситься (постановляється) вмотивована постанова (ухвала);7) заявляти клопотання про проведення процесуальних дій, про забезпечення безпеки щодо себе, членів своєї сім`ї, близьких родичів, майна, житла тощо;8) заявляти відводи;9) одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення;10) оскаржувати рішення, дії та бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді в порядку, передбаченому цим Кодексом;11) користуватися рідною мовою, отримувати копії процесуальних документів рідною або іншою мовою, якою він володіє, та в разі необхідності користуватися послугами перекладача.4. Під час досудового розслідування представник юридичної особи має право:1) брати участь у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях, під час проведення яких ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дії, що заносяться до протоколу, а також знайомитися з протоколами слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, виконаних за його участі;2) ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу, та вимагати відкриття матеріалів згідно із статтею 290 цього Кодексу.5. Під час судового провадження представник юридичної особи має право:1) бути завчасно поінформованим про час і місце судового розгляду;2) брати участь у судовому провадженні;3) виступати в судових дебатах;4) ознайомлюватися з журналом судового засідання та технічним записом судового процесу, які йому зобов`язані надати уповноважені працівники суду, і подавати щодо них свої зауваження;5) оскаржувати в установленому цим Кодексом порядку судові рішення та ініціювати їх перегляд, знати про подані на них апеляційні та касаційні скарги, заяви про їх перегляд, подавати на них заперечення.6. Представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, має також інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом.7. Представник юридичної особи зобов`язаний:1) прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття;2) не перешкоджати встановленню обставин вчинення кримінального правопорушення;3) не розголошувати без дозволу слідчого, прокурора, суду відомості, які стали йому відомі у зв`язку з участю у кримінальному провадженні і які становлять охоронювану законом таємницю.

Слідчим суддею встановлено, що свідок ОСОБА_3 , працює за адресою м. Київ вул. Ракетна,24а , який був допитаний у якості свідка, та за вказаною адресою ухвалою слідчого судді від 03.08.2017 року було надано дозвіл на огляд приміщення та відшукування знарядь кримінального правопорушення, а тому ОСОБА_3 , на цій стадіх досудового розслідування, є предстаником юридичної особи,щодо якого здйснюється досудове провадження, а тому має право заявляти,у тому числі відводи, слідчому, прокурору та слідчому судді.

Вивчивши матеріали заяви та додані до неї докази, слідчий суддя приходить до висновку, що дана заява не підлягає задоволенню, оскільки прокурори ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які внесені, як група прокурорів у кримінальному провадженні за № 0006346 за ч.2 ст.200 КК України не були присутні при огляді приміщення адресою АДРЕСА_1 , та не могли впливати в межах КПК України на хід проведення огляду. Доказів з боку заявників, що в день проведення огляду вони зверталися до вказних прокурорів із скагами з метою недопущення протиправних дій з боку будь-кого, слідчому судді не надано .

Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід прокурорів у кримінальному провадженні за № 0006346 за ч.2 ст.200 КК України - відмовити.

Ухвала слідчого судді може оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1