Справа №295/92/17
05.01.2017 року м. Житомир
Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, посилаючись на те, що ОСОБА_5 , у невстановлений слідством час та місці незаконно реалізував заставлене майно, яке перебувало у заставі ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме автомобіль марки «FORD»F 15HER, номер кузову НОМЕР_1 , ДНЗ НОМЕР_2 .
В діях ОСОБА_5 наявний склад кримінального правопорушення незаконні дії щодо заставленого майна, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 388 КК України.
Слідчий зазначає, що у забезпечення своєчасного виконання договірних зобов`язань, відповідно до вимог розділу, 3 (Забезпечення повернення кредиту) вказаного кредитного договору та Договору застави від 06.11.2007, посвідчено приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , ОСОБА_5 передав у заставу Банку автомобіль марки «FORD» F 15HER, номер кузову НОМЕР_1 , ДНЗ НОМЕР_2 .
У клопотанні слідчий вказує, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у отриманні оригіналів документів нотаріальної справи приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_7 щодо посвідчення договору застави від 06.11.2007, укладеного між ВАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі директора дирекції по управлінню ефективністю рітейлу філії ВАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирського регіонального управління ОСОБА_6 і ОСОБА_5 .
Вказані дані необхідні для встановлення обставин, які підлягають доказуванню в ході досудового розслідування, а без вилучення, огляду та оцінки цих документів, а також проведення їх експертного дослідження, неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають встановленню.
Заслухавши учасника судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно до положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163 та 164 КПК України слідчий суддя,-
Надати слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та особам, які будуть діяти за його дорученням, тимчасовий доступ до оригіналів документів які знаходяться у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , а саме нотаріальної справи щодо посвідчення договору застави від 06.11.2007, укладеного між ВАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в особі директора дирекції по управлінню ефективністю рітейлу філії ВАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Житомирського регіонального управління ОСОБА_6 і ОСОБА_5 .
Встановити строк дії ухвали до 05.02.2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1