Справа № 387/6/17
Номер провадження по справі 1-кп/387/13/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2017 року смт. Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, не працюючого, громадянина України, раніше судимого 13.03.2007 року апеляційним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 286 КК України до 4 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортним засобом на 2 роки, 16.04.2009 року Полтавським районним судом звільненого від відбування покарання умовно- достроково з невідбутим строком 1 рік 10 місяців 27 днів,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, -
за участі сторін кримінального провадження :
прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.345 КК України, кваліфіковане, як умисне заподіяння працівнику правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, за наступних обставин:
Обвинувачений, працюючи електрогазозварником 3 розряду локомотивного депо ТЧ № 4 міста Помічна, 23.12.2016 року, близько 10 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на своєму робочому місці, а саме в приміщенні зварювального цеху локомотивного депо ТЧ № 4, що в місті Помічна Добровеличківського району Кіровоградської області по вулиці Вокзальна, 24, поводив себе агресивно та ображав працівників залізниці. В цей час, на підставі повідомлення оперативного чергового Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області на місце події прибули старший оперуповноважений СКР Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 та інспектор сектору реагування патрульної поліції Добровеличківського ВП Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_6 , які відповідно п.1 ч.1 ст.2 Закону України " Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів", ст.ст. 1,2 Закону України " Про державну службу", ст.ст. 1,2,59,60 Закону України " Про національну поліцію " були службовими особами , працівниками правоохоронного органу, які здійснюють які здійснюють правозастосовні і правоохоронні функції та постійно обіймали посади, пов`язані з виконанням владних і організаційно-розпорядчих повноважень та перебували при виконанні службових обов`язків . ОСОБА_5 звернувся до обвинуваченого із законною вимогою припинити протиправні дії які полягали у його перебуванні на робочому місці в стані алкогольного сп`яніння та дрібному хуліганстві . Однак обвинувачений у відповідь, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень поліцейському накинувся на ОСОБА_5 та повалив його на лаву . Коли потерпілий почав підніматися з лави, ОСОБА_3 , реалізуючи свій протиправний намір, з метою уникнення затримання, наніс ОСОБА_5 один удар взутою ногою в обличчя, чим спричинив останньому тілеснене ушкодження у вигляді синця довкола лівого ока, яке згідно висновку судово-медичної експертизи № 192 від 29.12.2016 року відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень .
Обвинувачений свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та надав наступні показання, що 23.12.2016 року, близько 10 години, він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився на своєму робочому місці, а саме в приміщенні зварювального цеху локомотивного депо ТЧ №4, що в місті Помічна, де ображав колег по роботі нецензурними словами . Через незначний проміжок часу до приміщення зварювального цеху зайшли поліцейські, які стали вимагати від нього припинення правопорушення та намагалися скласти протокол про адміністративне правопорушення. ОСОБА_3 , усвідомлюючи, що ОСОБА_5 є поліцейським та знаходиться при виконанні службових обов`язків, штовхнув потерпілого та повалив його на лаву, а коли той піднімався, наніс ОСОБА_5 один удар правою взутою ногою в обличчя . Пояснити мотив своїх дій не зміг, мотивуючи станом сп`яніння .
Дослідивши зібрані по справі докази в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України, а саме допитавши обвинуваченого та дослідивши документи, які характеризують його особу, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки фактичні обставини сторонами не оспорювалися, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_3 , в умисному заподіянні працівнику правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків, доведена повністю. Його дії судом кваліфікуються за ч.2 ст. 345 КК України .
При обранні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу ОСОБА_3 , обставини справи, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, по місцю проживання характеризуються посередньо, за місцем роботи - негативно, щиро покаявся та активно сприяв в розкритті кримінального правопорушення, має на утриманні одну малолітню дитину .
Обставинами, що пом`якшують покарання згідно ст. 66 КК України суд визнає : щире каяття; знаходження на утриманні в обвинуваченого малолітньої дитини .
Обставиною, що обтяжує покарання згідно ст. 67 КК України суд визнає : вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння .
З огляду на вказане, враховуючи позицію потерпілого, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без його ізоляції від суспільства, а тому ОСОБА_3 слід призначити покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень у виді позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України .
Цивільний позов по справі не заявлено.
Процесуальні витрати відсутні .
Запобіжний захід не обирався і підстави для його обрання відсутні .
Доля речових доказів має бути вирішенна в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.373, 374 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винуватим в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.345 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 ( три ) роки .
На підставі статті 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 ( два ) роки .
На підставі статті 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання .
Речовий доказ : медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_5 - повернути останньому, як законному власнику, після набрання вироком законної сили .
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження та може бути оскаржений до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя
Добровеличківського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1