№ 760/5265/17
№1-кс/760/5505/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12. 04. 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002644 від 11.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 9 ОСОБА_3 - про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002644 від 11.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні Солом`янського управління поліції ГУ Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002644 від 11.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.03.2017 близько 15.00 год. невстановлена особа зайшла до магазину ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 де погрожуючи предметом схожим на мисливську рушницю відкрито заволодів ювелірними виробами.

Крім цього встановлено, що місце скоєння кримінального правопорушення перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме: АДРЕСА_2 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » : Lac : 13417 ; Cid : 27092, 27091, 27093 ; Lac : 10917 ; Cid : 402, 7092, 5222, 472, 483; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » : Lac : 1821 ; Cid : 7826, 7776 ; Lac : 1811 ; Cid : 37076, 37079, 37073, 21351, 20832, 6953 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » : Lac : 28053 ; Cid : 7442, 7101, 17442, 1293, 22443, 10226, 20226, 30226. АДРЕСА_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » : Lac : 10917 ; Cid : 6392, 6393, 961, 6391, 5312 ; Lac : 13417 ; Cid : 26392, 26391, 26393 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » : Lac : 1811 ; Cid : 17765, 4263, 21722, 17767, 47671, 32962, 32874, 32877, 32968 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » : Lac : 27186 ; Cid : 49292, 17314, 562, 8562, 22666,12666, 32666. м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського (Урицького), 1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » : Lac : 13417 ; Cid : 35282, 35281, 35283 ; Lac : 10917 ; Cid : 5283, 5311, 3423, 5282, 483 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » : Lac : 1811 ; Cid : 22882, 333, 5331, 5333, 22883, 32002, 36832, 36835, 36838 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » :

Lac : 27186 ; Cid : 29491, 14255, 34255 ; Lac : 28053 ; Cid : 29292, 29291, 2573, 22926, 12926, 32926.

Слідчий зазначав, що в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » може міститися інформація, яка дасть можливість встановити осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та використати, як доказ відомості, що містяться в цих речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В зв`язку із зазначеним слідчий просив про задоволення клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, просив задовольнити.
Слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, а тому клопотання розглянуто за правилами ч.2 ст. 163 КПК України, без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 ч. 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно з ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1. перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2. самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3. не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання слідчого, окрім надання дозволу на тимчасовий доступ до вхідних, вихідних SMS повідомлень споживача телекомунікаційних послуг, оскільки в даній частині слідчим у судовому засіданні не було надано належних доказів на підтвердження того, що зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути доказами у кримінальному провадженні, а тому в даній частині клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Солом`янського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 , старшому оперуповноваженому Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 , старшому оперуповноваженому Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме:

- в період часу з 13:00 год. до 17:00 год. 11.03.2017 через базові станції : ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » :

АДРЕСА_2

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » :

Lac : 13417 ; Cid : 27092, 27091, 27093 ;

Lac : 10917 ; Cid : 402, 7092, 5222, 472, 483;

АДРЕСА_3

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » :

Lac : 10917 ; Cid : 6392, 6393, 961, 6391, 5312 ;

Lac : 13417 ; Cid : 26392, 26391, 26393 ;

м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського (Урицького), 1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » :

Lac : 13417 ; Cid : 35282, 35281, 35283 ;

Lac : 10917 ; Cid : 5283, 5311, 3423, 5282, 483.

із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (GPRS), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен);

- у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », інформації у друкованому та електронному вигляді стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання:

в період часу з 13:00 год. до 17:00 год. 11.03.2017 через базові станції: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » :

АДРЕСА_2

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » :

Lac : 1821 ; Cid : 7826, 7776 ;

Lac : 1811 ; Cid : 37076, 37079, 37073, 21351, 20832, 6953 ;

АДРЕСА_3

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » :

Lac : 1811 ; Cid : 17765, 4263, 21722, 17767, 47671, 32962, 32874, 32877, 32968 ;

АДРЕСА_2

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » :

Lac : 1811 ; Cid : 22882, 333, 5331, 5333, 22883, 32002, 36832, 36835, 36838 ;

із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (GPRS.,), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен);

- у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », інформації у друкованому та електронному вигляді стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які здійснювали з`єднання:

в період часу з 13:00 год. до 17:00 год. 11.03.2017 через базові станції : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » :

АДРЕСА_2

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » :

Lac : 28053 ; Cid : 7442, 7101, 17442, 1293, 22443, 10226, 20226, 30226.

АДРЕСА_3

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » :

Lac : 27186 ; Cid : 49292, 17314, 562, 8562, 22666,12666, 32666.

м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського (Урицького), 1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » :

Lac : 27186 ; Cid : 29491, 14255, 34255 ; Lac : 28053 ; Cid : 29292, 29291, 2573, 22926, 12926, 32926.

із зазначенням даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання (GPRS), IMEI та IMSI з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, а також інформацію щодо з`єднань нульової тривалості розмов («0» нульові з`єднання), які знаходились в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен).

В решті клопотання залишити без задоволення.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.
У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1