Справа № 442/2447/17
Провадження № 1-кп/442/211/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

з участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження №0000371 від 15.03.2017 року відносно :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Модричі Дрогобицького району Львівської області, українця, громадянина України, з середньо-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області до 1 року 6 місяців обмеження волі та відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців,-

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

- з участю прокурора - ОСОБА_4

- обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
14 березня 2017 року близько 19 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в с. Модричі по вул. Шкільній Дрогобицького району Львівської області, шляхом вільного доступу, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повторно, таємно, викрав 20 метрів сітки від огорожі, яка відмежовувала територію присадибної ділянки ОСОБА_5 від території сільського кладовища, заподіявши останній матеріальну шкоду на суму 290 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінальному правопорушенні визнав повністю. Пояснив, що дійсно в середині березня 2017 року, вечором, викрав 20 метрів металевої сітки від огорожі з земельної ділянки ОСОБА_6 , що на межі з цвинтарем.

Потерпіла подала заяву про розгляд кримінального провадження без її участі, претензій до обвинуваченого не має. Щодо міри покарання, то покладається на думку суду.

Крім повного визнання своєї винності обвинуваченим, його винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення доведена зібраними органом досудового розслідування матеріалами кримінального провадження, які учасники судового провадження не оспорювали та вважали їх дослідження в судовому засіданні недоцільним. Судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні.

Заслухавши думку учасників судового провадження, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини доведеними наявними у матеріалах кримінального провадження доказами.

При цьому, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення. Його дії вірно кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки він повторно таємно викрав чуже майно, а саме викрав 20 метрів сітки від огорожі ОСОБА_5 , яка відмежовувала територію її присадибної ділянки від території сільського кладовища, заподіявши матеріальну шкоду на суму 290 грн.

Доведеність вини і така кваліфікація дій обвинуваченого в суду не викликає сумнівів. Наведені вище докази винності у своїй сукупності є логічними і послідовними та відтворюють реальні події, що мали місце.

При призначенні покарання обвинуваченому суду слід суворо дотримуватись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що покарання засудженого є його виправлення, перевиховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів.

В даній справі, суд, призначаючи покарання ОСОБА_3 при виборі заходу примусу і порядку його відбування разом зі ступенем тяжкості вчиненого злочину, враховує дані про особу обвинуваченого та всі інші обставини, які відповідно до положень КК України, у тому числі статей 66, 67 цього Кодексу, впливають на вибір заходу примусу та порядок його відбування.

При цьому до обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить повне визнання обвинуваченим своєї винуватості, каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вік, те, що на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, відсутність претензій потерпілої.

Також суд ураховує те, що обвинувачений усвідомлює про настання наслідків, які завдані кримінальним правопорушенням.

Обставини, що обтяжують покарання рецидив злочинів.

З урахуванням наведеного, а також обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, аналізу особи винного як у загально-соціальному плані, так і в плані його потенційної суспільної небезпеки, встановлених судом конкретних обставин події, оцінки поведінки обвинуваченого після вчинення злочину, що позитивно характеризує його особу, суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції ч.2 ст. 185 КК України у виді обмеження волі, відповідно до ст. 71 КК України частково приєднати до обраного покарання невідбуту частину покарання за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29.12.2015 року за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15 КК України.

Таким чином, з урахуванням наведеного, суд вважає, що саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та запобігання вчиненню обвинуваченим нових злочинів у майбутньому.

Речових доказів та судових витрат немає.

Арешт на майно: рулони металевої сітки у кількості 2 штуки, накладений ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду від 17.03.2017 року - скасувати.
Керуючись ст. ст. 100, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі.

Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного покарання ОСОБА_3 частково приєднати невідбуте покарання за вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29.12.2015 року ( справа №442/7812/15-к) і остаточно призначити покарання у виді 1 (одного) року 7 (семи ) місяців обмеження волі.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту фактичного затримання.
Арешт на майно: рулони металевої сітки у кількості 2 штуки, накладений ухвалою слідчого судді Дрогобицького міськрайонного суду від 17.03.2017 року скасувати, повернувши їх ОСОБА_5 .
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Засудженому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті.

Суддя ОСОБА_1