Справа № 396/1077/16-к
Провадження № 1-в/396/40/17
УХВАЛА
30.05.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка подання начальника Новоукраїнського РВ з питань пробації ПМУ ПВКП та пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Малопомічна, Новоукраїнського району, Кіровоградської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 14 липня 2016 року за ст. 185 ч. 1,2,3 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання з випробовуванням і встановлено іспитовий строк тривалістю два роки, на підставі ст. 76 КК України покладено обов`язки,
з участю: прокурора ОСОБА_4 , представника органу пробації ОСОБА_5 ,
засудженого ОСОБА_3
Начальник Новоукраїнського РВ з питань пробації ПМУ ПВКП та пробації МЮУ ОСОБА_6 звернулась з поданням до суду, пославшись у ньому на те, що ОСОБА_3 засуджено вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 14 липня 2016 року за ст. 185 ч. 1,2,3 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання з випробовуванням і встановлено іспитовий строк тривалістю два роки, на підставі ст. 76 КК України покладено обов`язки; не виїджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з"являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
За період випробовування з засудженим неодноразово проводилися профілактичні бесіди про виконання покладених на нього судом обов`язків та виносились попередження про направлення до суду матеріалів про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Однак, ОСОБА_3 з 04.10.2016 року зник з постійного місця проживання.
Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що перебував на тимчасових заробітках в с. Воронівка, однак, доказів цьому в нього немає. Повідомив, що знав про умови та наслідки порушенням та невиконання ним обов`язків, які на нього були покладені судом. Не заперечував проти скасування іспитового строку.
Представник Новоукраїнського РВ з питань пробації ПМУ ПВКП та пробації МЮУ в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити з викладених в поданні підстав. Прокурор в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.
Вислухавши засудженого, представника органу пробації, думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
ОСОБА_3 засуджений вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 14 липня 2016 року за ст.185 ч. 1,2,3 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, звільнений від відбуття покарання з випробовуванням і встановлено іспитовий строк тривалістю два роки, на підставі ст. 76 КК України покладено обов`язки; не виїджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з"являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
13 вересня 2016 року, під час постановки на облік Новоукраїнського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції, ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком відбування покарання у виді звільнення від відбування покарання з випробуванням, обов`язками, які поклав на нього суд, а також попереджений про відповідальність за порушення обов`язків суду та громадського порядку.
Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію, ОСОБА_3 був зобов`язаний з`являтись для реєстрації до Новоукраїнського районного відділу КВІ 1,2,3,4 п"ятницю кожного місяця.
Разом з тим, засуджений ОСОБА_3 04.10.2016 року зник з постійного місця проживання.
За невиконання засудженим ОСОБА_3 покладених на нього обов"язків, засудженому виносились попередження, про те, що за невиконання покладених на нього судом обов"язків та систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчитимуть про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації внесе до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, а також з засудженим ОСОБА_3 , неодноразово були проведенні бесіди профілактичного характеру.
З характеристики Новоукраїнської міської ради від 19.10.2016 року, вбачається, що ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_1 . За даною адресою гр. ОСОБА_3 зарекомендував себе посередньо, ніде не працює, алкогольними напоями не зловживає, з сусідами не конфліктує, проживає за рахунок випадкових заробітків (а.с. 41).
Суд відкидає твердження засудженого про поважність неявки до КВІ з причини перебування на роботі за межами м. Новоукраїнка, оскільки засуджений був достовірно ознайомлений та попереджений про неухильне виконання обов`язків, покладених на нього судом, а також доказів на підтвердження фактичної роботи за межами м. Новоукраїнка суду в ході розгляду справи не надано.
Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про наявність достатніх та беззаперечних даних, які вказують на те, що ОСОБА_3 не виконав покладених на нього судом обов`язків та своєю поведінкою не бажає стати на шлях виправлення, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання.
Враховуючи особу засудженого, його неналежну процесуальну поведінку під час іспитового строку, та неявку засудженого до суду для розгляду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання, що обумовило необхідність застосування приводу, суд приходить до висновку про необхідність негайного приведення вироку до виконання, взявши засудженого із зали суду.
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити.
Скасувати звільнення з випробуванням від відбування призначеного покарання ОСОБА_3 , за вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 14.07.2016 року.
Направити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для відбування призначеного покарання за вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 14.07.2016 року за ст.185 ч. 1,2,3 КК України, у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.
Привести вирок до негайного виконання, взявши ОСОБА_3 під варту в залі суду.
Строк відбування покарання рахувати, з часу взяття під варту, тобто з 30.05.2017 року 14 год.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.

Головуючий: ОСОБА_1