УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000132 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст. 115 КК України, -

в с т а н о в и в :
Старший слідчий СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим у встановленому законом порядку у кримінальному провадженні № 0000132 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п.6 ч.2 ст. 115 КК України, про арешт майна.

Клопотання обгрунтоване тим, що у провадженні СУ ГУ Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000132 від 15.02.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого п. 6 ч. 2 ст. 115 КК України.
Під час досудового розслідування встановлено, що 15.02.2017 до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 15.02.2017 близько 08 год. 20 хв. він виявив труп батька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи смерть ОСОБА_5 настала від механічної асфіксії внаслідок задушення.

Крім того, поблизу з місцем віднайдення гаманця та банківської картки, а саме за адресою: АДРЕСА_2 проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , котрий неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.

В ході досудового розслідування 17.02.2017 встановлено місцезнаходження банківської картки «Укрсиббанку» на ім`я ОСОБА_7 та гаманця потерпілого, які знайдено в сміттєвому баку поблизу будинку № 44 по вул. Радунська у м. Києві.

В подальшому встановлено, що під час проведення огляду прибудинкової території виявлено декілька автомобілів, серед яких був автомобіль марки «Skoda Octavia» державний номерний знак НОМЕР_1 , що за зовнішніми ознаками схожий на автомобіль, який зафіксовано на камерах відеоспостереження на місці вчинення злочину. Вказаним автомобілем керував ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає поблизу місця виявлення банківської картки, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , та який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності.

01.06.2017 на території м. Рівне патрульними поліції ГУНП в м. Рівне затримано автомобіль «Skoda Octavia» державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_8 .

Того ж дня, на підставі постанови про проведення процесуальних дій на іншій території та заяви власника ОСОБА_8 проведено огляд автомобіля «Skoda Octavia» державний номерний знак НОМЕР_1 , під час якого вилучено банківську картку «Raiffaisen Bank Aval» НОМЕР_2 строк дії 05/14 на ім`я ОСОБА_9 , візитна картка щоденної доставки автоскла із зазначенням адреси: м. Житомир, вул. 1 Травня,75, абонентський номер НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

Вказані речі визнані речовими доказом у даному кримінальному провадженні № 0000132.

З метою забезпечення збереження речових доказів слідчий просив накласти арешт на банківську картку «Raiffaisen Bank Aval» НОМЕР_2 строк дії 05/14 на ім`я ОСОБА_9 , візитна картка щоденної доставки автоскла із зазначенням адреси: АДРЕСА_3 , абонентський номер НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав просив його задовольнити з підстав наведених у ньому.

Дослідивши клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім того, арешт майна є важливим елементом здійснення завдань кримінального провадження, своєчасне застосування якого може запобігти непоправним негативним наслідкам при розслідуванні кримінального правопорушення. Для ефективного розслідування орган досудового розслідування має потребу у збереженні цього майна до встановлення фактичних обставин вчинення злочину.

При цьому арешт майна має на меті забезпечити докази у кримінальному провадженні, оскільки вилучене під час обшуку майно підпадає під ознаки ст. 98 КПК України тобто мають ознаки речових доказів, і вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин протиправних дій, що встановлюються під час кримінального провадження та є достатні підстави вважати, що вказані об`єкти, які є предметом вчинення злочину, можуть бути приховувані, пошкоджені, зіпсовані, знищені, перетворені, відчужені, у зв`язку із чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 167, 170,171, 172, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Київській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на банківську картку «Raiffaisen Bank Aval» НОМЕР_2 строк дії 05/14 на ім`я ОСОБА_9 , візитна картка щоденної доставки автоскла із зазначенням адреси: м. Житомир, вул. 1 Травня,75, абонентський номер НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя :