Справа №295/3487/17
29.03.2017 року м. Житомир
Слідчий звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, посилаючись на те, що 20.03.2017 до ВПК в Житомирській області Поліського управління кіберполіції Департаменту кіберполіції НП України з письмовою заявою про несанкціоноване переведення грошових коштів з карткового рахунку звернулася ОСОБА_5 ..
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 18.03.2017 близько 7:00 ОСОБА_5 разом з ОСОБА_6 та її дочкою ОСОБА_7 вирішили відвідати жіночий монастир в м. Житомир. Там вони перебували близько 1-1,5 години. Після чого повертаючись з монастиря вони зайшли до ОСОБА_5 в гості, де перебували близько 30 хвилин. Після чого ОСОБА_6 та її дочка ОСОБА_7 пішли додому. Після чого ОСОБА_5 виявила зникнення мобільного телефону в якому знаходилася сім-карта з номером НОМЕР_1 , який являється фінансовим.
Наступного дня ОСОБА_5 о 8.00 пішла на роботу. Під час робочого дня після обідньої перерви до ОСОБА_5 на роботу приїхала ОСОБА_6 , перевірити чи нічого не трапилось. ОСОБА_6 перебувала в мене близько 2 годин після чого поїхала.
20.03.2017 ОСОБА_5 вирішила зняти гроші з карткового рахунку № НОМЕР_2 відкритого в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на ОСОБА_5 та виявила, що на картковому рахунку залишилося всього 60 гривень. Хоча 17.03.2017 ОСОБА_5 прийшла пенсія на даний картковий рахунок. Після чого ОСОБА_5 звернулася до працівників банку, які останній повідомили, що з її карткового рахунку знято грошові кошти загальною сумою 1202 гривні без картки в Торговому центрі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 . Та порекомендували звернутися до служби безпеки для уточнення інформації, як це сталося.
Під час спілкування з працівником служби безпеки ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » останній повідомив, що дійсно кошти були зняті з використанням мобільного номеру телефону, який являється фінансовим. Також мені показали фото підчас зняття даних коштів на яких я впізнала свою подругу ОСОБА_6 , яка 18.03.2017 року близько 12.00 здійснила дану операцію.
Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка має значення по кримінальному провадженню.
Заслухавши учасника судового провадження, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно до положень п.2,3 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п.1 ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163 та 164 КПК України слідчий суддя,-
Надати слідчому СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 або особам, які будуть діяти за її дорученням інспектору ВПК в Житомирській області Поліського управління кіберполіції ДК НП України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , інспектору ВПК в Житомирській області Поліського управління кіберполіції ДК НП України лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » тобто роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, ІМЕІ та номерів мобільних терміналів, які працюють з абонентськимномерам НОМЕР_1 , а також інформації з приводу місцезнаходження абонентського номеру НОМЕР_1 , який використовували особи, які вчинили кримінальне правопорушення за період часу з 01.03.2017по час надання інформації шляхом вилучення останньої на паперовому або електронному носії.
Встановити строк дії ухвали до 29.04.2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1