Справа № 577/4381/16-к
Провадження № 1-кп/577/46/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"17" серпня 2017 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі питання про виправлення описки у вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 березня 2017 року,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Конотопського міськрайонного суду від 22 березня 2017 року ОСОБА_4 засуджено за ст. ст. 289 ч.1, 289 ч.2, 70 ч.1, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, ОСОБА_5 засуджено за ст.ст. 289 ч. 2, 70 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі.

Судом встановлено, що при ухваленні вказаного вироку було допущено описку, а саме: у мотивувальній та резолютивній частині вироку не вирішено питання щодо призначення додаткової міри покарання засудженим за ст. 289 ч. 2 КК України.

Оскільки дана помилка є суттєвою, суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеному вироку суду.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує проти виправлення описки, допущеної у вироку суду.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що допущена описка підлягає виправленню.

Згідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до змісту вироку допущена описка не стосується суті вироку і її усунення не погіршить становища засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Враховуючи, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.379 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вироку Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 22 березня 2017 року, а саме: в мотивувальній частині вироку по змісту та в резолютивній частині зазначити:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 289, ч.2 ст. 289 КК України і призначити покарання:

за ч. 1 ст. 289 КК України в виді позбавлення волі строком 3 (три) роки;

за ч.2 ст. 289 КК України в виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

ОСОБА_4 на підставі ст.70 ч.1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання в виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 (три) роки.

На ОСОБА_4 в період іспитового строку в відповідності зі ст.76 КК України покласти виконання слідуючих обов`язків: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України і призначити покарання в виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років без конфіскації майна.

ОСОБА_5 на підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 27 серпня 2015 року, більш суворим покаранням, призначеним за цим вироком, призначити остаточне покарання в виді позбавлення волі строком 5 (п`ять) років без конфіскації майна, зарахувати в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, покарання, відбуте повністю за вироком Борзнянського районного суду Чернігівської області від 27 серпня 2015 року, за правилами, передбаченими в ст. 72 КК України.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом семи

днів з дня її проголошення.

СуддяОСОБА_1