10.08.2017
Справа№642/4043/17к
Провадження № 1кс/642/1378/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 про проведення вже проведеного, 09.08.2017 в період часу з 13:55 години по 15:20 годину, огляду приміщення офісу №23 який знаходиться у приміщенні будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2 , згідно договору оренди №01/01-05 від 01.01.2015, в ході якого вилучено барсетку чорного кольору, три фрагмента аркушу паперу, розміром 9х9 см., гаманець чорного кольору з написом «GF», два відрізки ліпкої стрічки з відбитками пальців рук, гроші на загальну суму 1552 гривні, (чотири купюри номіналом 200 гривень, п`ять купюр номіналом 100 гривень, чотири купюри номіналом 50 гривень, дві купюри номіналом 20 гривень, одна купюра номіналом 10 гривень, дві купюри номіналом 1 гривня), та додані до клопотання матеріали,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням про проведення вже проведеного, 09.08.2017 в період часу з 13:55 години по 15:20 годину, огляду приміщення офісу № НОМЕР_1 який знаходиться у приміщенні будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого вилучено барсетку чорного кольору, три фрагмента аркушу паперу, розміром 9х9 см., гаманець чорного кольору з написом «GF», два відрізки ліпкої стрічки з відбитками пальців рук, гроші на загальну суму 1552 гривні, (чотири купюри номіналом 200 гривень, п`ять купюр номіналом 100 гривень, чотири купюри номіналом 50 гривень, дві купюри номіналом 20 гривень, одна купюра номіналом 10 гривень, дві купюри номіналом 1 гривня).

Як вбачається з наданого клопотання та додатків до нього, що 09.08.2017 до Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , про те, що 09.08.2017 близько 13.10 год., невстановлена особа, знаходячись у офісі № НОМЕР_1 який знаходиться у приміщенні будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу, викрала майно, що належить гр. ОСОБА_5 , 1972 р.н., заподіявши тим самим матеріальний збиток..
Також в ході досудового слідства, було встановлено, що гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2 , згідно договору оренди №01/01-05 від 01.01.2015 орендує офіс№23 який знаходиться у приміщенні будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , після чого з дозволу ОСОБА_4 , було проведено огляд місця події, а саме офісу № НОМЕР_1 який знаходиться у приміщенні будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено: барсетку чорного кольору, три фрагмента аркушу паперу, розміром 9х9 см., гаманець чорного кольору з написом «GF», два відрізки ліпкої стрічки з відбитками пальців рук, гроші на загальну суму 1552 гривні, (чотири купюри номіналом 200 гривень, п`ять купюр номіналом 100 гривень, чотири купюри номіналом 50 гривень, дві купюри номіналом 20 гривень, одна купюра номіналом 10 гривень, дві купюри номіналом 1 гривня).
В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що у органа досудового слідства виникли наявні достатні підстави вважати, що в приміщенні офісу №23 який знаходиться у будинку розташованому за адресою АДРЕСА_1 ,, можуть знаходитися предмети, які мають значення по даному кримінальному провадженню, та предмети, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, для встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню. Тому орган досудового слідства вважає, що єдиною доцільною процесуальною дією, яка може бути ефективною для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, є проведення огляду приміщення офісу №23 який знаходиться у будинку розташованому за адресою АДРЕСА_1 .

Суд, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Згідно зі ст. 223 КПК України підставами для проведення слідчої дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Згідно ч.2 ст.237 КПК України відповідно до якої огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи

Згідно зі ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також місце встановлення розшукуваних осіб.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що у приміщенні офісу №23 який знаходиться у будинку розташованому за адресою АДРЕСА_1 , можуть знаходитися предмети, які мають значення по даному кримінальному провадженню, та предмети, які зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, для встановлення істини по вказаному кримінальному провадженню, однак несвоєчасні дії, направлені на отримання цієї інформації, можуть призвести до того, що вона буде втрачена і встановити істину буде неможливо, що може порушити принцип невідворотності покарання.

Отже, слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні прокурора та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

На підставі наведеного та в зв`язку з необхідністю встановлення фактичних обставин зазначених подій, відшукування предметів, а також іншого роду інформації вчинення даного кримінального правопорушення, що у сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; добута інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані не можливо, слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 234, 235,237 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення вже проведеного, 09.08.2017 в період часу з 13:55 години по 15:20 годину, огляду приміщення офісу №23 який знаходиться у приміщенні будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яким користується ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкаючий за адресою: АДРЕСА_2 , згідно договору оренди №01/01-05 від 01.01.2015, в ході якого вилучено барсетку чорного кольору, три фрагмента аркушу паперу розміром 9х9 см., гаманець чорного кольору з написом «GF», два відрізки ліпкої стрічки з відбитками пальців рук, гроші на загальну суму 1552 гривні, (чотири купюри номіналом 200 гривень, п`ять купюр номіналом 100 гривень, чотири купюри номіналом 50 гривень, дві купюри номіналом 20 гривень, одна купюра номіналом 10 гривень, дві купюри номіналом 1 гривня).

Строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Проведення огляду доручити Холодногірському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_6