Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 528/701/16-к
УХВАЛА
про внесення виправлень

02 березня 2017 р. м. Гребінка

02 березня 2017 р. м. Гребінка

02 березня 2017 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка питання про внесення виправлень в ухвалу Гребінківського районного суду Полтавської області від 09.02.2017 у кримінальному провадженні № 0000046, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.02.2016, за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вінниця, Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 395 Кримінального кодексу України (далі КК України),

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

09.02.2017 ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області призначено підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000046 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 395 КК України.

Водночас за положенням частини першої 319 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), у разі якщо суддя, який здійснював судовий розгляд у кримінальному провадженні позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, і з цієї причини відбулася заміна судді відповідно до частини третьої статті 35 цього Кодексу, то після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку крім випадків, передбачених частиною другою зазначеної статті та статтею 320 КПК Кодексу.

Так як підготовче судове засідання та судовий розгляд - це різні стадії кримінального провадження, а внаслідок проведення підготовчого судового засідання у цій справі обвинувальний акт визнано таким, що відповідає вимогам чинного КПК, на підстав чого призначено судовий розгляд, то в цьому випадку кримінальне провадження слід розпочати зі стадії саме судового розгляду, що відповідає вимогам зазначеної вище норми.

Згідно із статтею 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (частини перша, друга статті 379 КПК України).

У судовому засіданні судом поставлено на розгляд питання про внесення виправлення в ухвалу Гребінківського районного суду Полтавської області від 09.02.2017.

У судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 не з`явився, суд вважає можливим провести питання виправлення описки в ухвалі від 09.02.2017 у його відсутність відповідно до частини другої статті 379 КПК України.

У судовому засіданні прокурор та захисник не заперечували проти внесення необхідних виправлень в ухвалу Гребінкківського районного суду від 09.02.2017.

Суд, заслухавши думку сторін, прийшов до висновку про можливість внесення відповідних виправлень в ухвалу Гребінківського районного суду Полтавської області від 09.02.2017 у кримінальному провадженні № 0000264.

Керуючись статтею 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

внести виправлення в ухвалу Гребінківського районного суду Полтавської області від 09.02.2017 поставлену в кримінальному провадженні № 0000046, зокрема словосполучення слів «підготовче судове засідання» замінити на сполучення слів «судове засідання» у відповідному відмінку в усьому тексті ухвали.

Абзаци третій, четвертий та п`ятий мотивувальної частини ухвали виправити, прописавши їх в такій редакції:

«Згідно із частиною першою статті 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.

Враховуючи викладене вище, вважаю за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0000046 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 395 КК України, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Керуючись частиною першою статті 319 КПК України, суд ухвалив:

«У першому реченні абзацу першого резолютивної частини ухвали слова «прийняти до провадження» замінити на «призначити до судового розгляду».

Ухвала суду про внесення виправлень може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Cуддя ОСОБА_1