В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.04.2017 Справа №607/3/14-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004432 від 29.11.2013 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зубильне, Локачинського району, Волинської області, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працюючого, раніше судимого:

вироком Локачинського районного суду Волинської області від 11.10.2001 року за ч. 1 ст. 140, ч. 2 ст. 140 КК України до двох років виправних робіт; вироком Локачинського районного суду Волинської області від 27.05.2002 року про обвинувачення за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі; вироком Локачинського районного суду Волинської області від 03.05.2007 року за ч. 2 ст. 186 КК України до чотирьох років позбавлення волі,

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 та ч. 2 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 28 листопада 2013 року близько 22 год. 00 хв., перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , переконався, що за ним ніхто не спостерігає і він не буде помічений сторонніми особами, з корисливих мотивів умисно таємно викрав у ОСОБА_6 в сумі 400 грн., які знаходилися на столі у вітальній кімнаті. Однак, з причин що не залежали від його волі, ОСОБА_3 не вчинив усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, оскільки його дії були виявлені ОСОБА_6

28 листопада 2013 року близько 22 год. 30 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , застосовуючи насильство до ОСОБА_6 , яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, що виразилося у нанесенні ударів руками у обличчя останнього, відкрито викрав у нього грошові кошти в сумі 2 430 грн., чим спричинив ОСОБА_6 шкоду на вказану суму. З викраденим майном ОСОБА_3 втік

Крім цього, 02 грудня 2013 року близько 17 год. 00 хв., ОСОБА_3 перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_4 , скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає і він не буде помічений сторонніми особами таємно з корисливих мотивів викрав мобільний телефон марки «Nokia MTK X2-02» вартістю 300 грн. в якому знаходилася картка оператора мобільного зв`язку «Діджус» вартістю 10 грн. та картка пам`яті об`ємом 8Гб., вартістю 50 грн., чим спричинив ОСОБА_7 шкоду на суму 370 грн.. З викраденим ОСОБА_3 з місця вчинення злочину втік, спричинивши ОСОБА_7 шкоду на загальну суму 370 грн.

Окрім того, 01 серпня 2015 року, близько 01 год. 00 хв. в магазині АЗС «Сяйво», що в м. Теребовля по вул. Кн. Василька, ОСОБА_3 розпочав словесний конфлікт з продавцями магазину з приводу загубленого його цивільною дружиною ОСОБА_8 мобільного телефону. В даний час в суперечку втрутився оператор даного АЗС ОСОБА_9 , який виштовхав ОСОБА_3 з приміщення магазину АЗС «Сяйво».

Словесний конфлікт між ОСОБА_3 та ОСОБА_9 продовжився на території АЗС «Сяйво». В ході суперечки останніх ОСОБА_3 розпочав шарпанину за одяг із ОСОБА_9 . Даний конфлікт побачив оператор таксі «Сяйво» ОСОБА_10 , який з метою його припинення, підійшов до конфліктуючих, внаслідок чого конфлікт уже розпочався між ОСОБА_3 та ОСОБА_10 .

В ході даного конфлікту, ОСОБА_3 знаючи про те, що здоровя будь-якої людини рівною мірою охороняється законом і протиправне посягання на нього є кримінально караним, діючи цілеспрямовано реалізуючи свій злочинний намір на заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_10 один удар в голову скляною пляшкою, наповненою рідиною, в результаті чого пляшка розбилася та ОСОБА_3 утік з території заправки.

В результаті удару ОСОБА_3 останній заподіяв ОСОБА_10 тілесні ушкодження у вигляді рани і садни правої половини волосяної частини голови, синця і садни правої вушної раковини та садни правої щоки. Рана правої тьмяно-скроневої ділянки голови належить до легких тілесних ушкоджень із короткочасним розладом здоровя п. 2.3.3. Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень (наказ № 6 МОЗ України, Київ, 1995), інші ушкодження, враховуючи незначні розміри і поверхневий характер рани правої половини тімяної ділянки, відносяться до легких тілесних ушкоджень п.п. 2.3.5. Правил.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15- ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 та ч. 2 ст. 125 КК України визнав повністю та суду пояснив, що всі обставини викладені в обвинувальних актах відповідають дійсності. У скоєному щиро розкаюється, просить суд суворо не карати, з огляду на його важкий стан здоров`я та те, що в нього фактично на утриманні знаходиться цивільна дружина, яка є інвалідом та неповнолітній син. Просить не позбавляти його волі.

Обвинувачений ОСОБА_3 , визнавши свою винність у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннь, передбачених ч.2 ст.15- ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 та ч. 2 ст. 125 КК України, за обставин, викладених у обвинувальному акті, повністю погодився зі всіма зібраними в процесі досудового розслідування доказами, що її підтверджують, відмовився від їх дослідження під час судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до переконання про доведеність винуватості ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення та кваліфікує його дії:

- за ч.2 ст.15-ч.2 ст.185 КК України - незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинений повторно;

- за ч.2 ст.185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно;

- за ч.2 ст.186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, вчинене повторно,

- за ч. 2 ст. 125 КК України, тобто умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до статей 50, 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, його молодий вік, обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття; сприяння судовому розгляду; добровільне відшкодування заподіяної шкоди потерпілим; а також те, що на час вчинення злочинів він хворів психічним захворюванням - аномалія розвитку особистості у вигляді легкої розумової відсталості, що не досягає рівня психозу чи вираженого недоумства, тому він може давати звіт своїм діям та керувати ними; на даний час у нього діагностований туберкульоз легень, рекомендовано лікування в спеціалізованому закладі; письмові заяви потерпілих, які просять суворо не карати його і не позбавляти волі.

Суд вважає, що з метою виправлення ОСОБА_3 і запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень йому доцільно призначити покарання передбачене ч.2 ст.15 - ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, у виді позбавлення волі та за ч. 2 ст. 125 КК України у виді обмеження волі, що відповідно до ч. 1 ст. 72 КК України, відповідає позбавленню волі.

На підставі ст.70 КК України ОСОБА_3 призначити остаточно покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

З врахуванням обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_3 може бути перевихований без ізоляції від суспільства і вважає за доцільне відповідно до ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановити іспитовий строк і покласти на нього обов`язки передбачені ст.76 КК України.

Цивільні позови потерпілими не заявлялися.

Керуючись статями 349, 369-371, 373-376, 392-395, 532, 535 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопрушень передбачених ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 та ч. 2 ст. 125 КК України і призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 15 - ч. 2 ст. 185 КК України 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 185 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 186 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 125 КК України 2 (два) роки обмеження волі, що відповідно до ч. 1 ст. 72 КК України становить 1 (один) рік позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_3 у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбуття призначеного покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку тривалістю 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на обвинуваченого ОСОБА_3 покласти такі обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Головуючий суддяОСОБА_1