Справа № 645/1360/17
Провадження № 1-кп/645/292/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 липня 2017 р. м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові кримінальне провадження № 0000480 за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, судимого 11 липня 2016 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.119 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
10.03.2017 року, приблизно об 11-00 годині, за адресою: м.Харків, пр. Московський, 256-Б, на парковці біля ТРЦ «Екватор», співробітниками Управління патрульної поліції в м.Харкові Департаменту патрульної поліції був зупинений за вживання алкогольних напоїв у громадському місці, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході проведення огляду місця події, в присутності понятих, ОСОБА_5 дістав з внутрішньої кишені одягненої на ньому куртки поліетиленовий пакет білого кольору, у якому виявлені та вилучені: предмет схожий на корпус гранати Ф-1 та запал УЗРГМ з маркуванням на важелі «1-76 УЗРГМ 349-2» та «386-25-7». Згідно висновку судової вибухотехнічної експертизи та експертизи вибухових речовин № 15/2017 від 23.03.2017 року, наданий на дослідження підривач до ручних гранат типу УЗРГМ промислового способу виготовлення, є вибуховим пристроєм промислового способу виготовлення (відноситься до категорії засобів ініціювання), містить комбінований заряд ініціюючої вибухової речовини (тетронітрорезорцинат свинцю та азид свинцю) масами 0,1г та 0,2 г відповідно та бризантної вибухової речовини (ТЕН або ГЕКСОГЕН) масою 1,02 г. Наданий на дослідження корпус ручної осколкової гранати Ф-1, промислового способу виготовлення, згідно висновку судової вибухотехнічної експертизи та експертизи вибухових речовин № 15/2017 від 23.03.2017, до вибухових пристроїв (боєприпасів) не відноситься і не містить в собі заряду вибухової речовини.

Таким чином ОСОБА_5 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст. 263 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та носіння вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Потерпілих у кримінальному провадженні не має.

Під час досудового розслідування між прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 24 березня 2017 року укладена угода про визнання винуватості.

Згідно з угодою ОСОБА_5 зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначене покарання за ч.1 ст. 263 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, та враховуючи вимоги ч.1 ст. 71 КК України, шляхом часткового складання, призначено остаточно покарання у вигляді 5 років 2 місяців позбавлення волі.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468, ч. 4 ст. 469 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, віднесений до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.ч.4, 5 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, які у підготовчому судовому засіданні йому додатково роз`яснені, визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, підтвердив обставини, викладені у пред`явленому йому обвинуваченні та надав згоду на призначення узгодженого сторонами угоди про визнання винуватості покарання.

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 вважали за доцільне затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором та ОСОБА_5 , як таку, що відповідає вимогам закону.

Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України, можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов`язань. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Відповідно до вимог ст. 475 КПК України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду та призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_5 .

У відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України судові витрати за проведення судової вибухової експертизи №15/2017 від 23.03.2017 року у сумі 1584 гривень 00 копійок підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області.

Речові докази згідно п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України підлягають знищенню після набрання вироком законної сили.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду від 24 березня 2017 року по кримінальному провадженню №0000480 про визнання винуватості, укладену між прокурором Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України та призначити узгоджене покарання у вигляді трьох років позбавлення волі, та враховуючи вимоги ч.1 ст. 71 КК України, шляхом часткового складання, призначити остаточне покарання у вигляді п`яти років та двох місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_5 , до набрання вироку чинності змінити на тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань (№27), взявши його під варту в залі суду.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з 18 липня 2017 року з дня фактичного затримання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Харківській області судові витрати, пов`язані з проведенням судової вибухової експертизи №15/2017 від 23.03.2017 року у розмірі 1584 гривень 00 копійок.

Речові докази: запал УЗРГМ з маркуванням на важелі 1-76 УЗРГМ 349-2 та 386-25-7, який знаходиться в експертному пакеті №2631116 та корпус гранати Ф-1, який знаходиться в експертному пакеті №4034409, які зберігаються у камері схову речових доказів Немишлянського Відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області знищити після набрання вироком чинності.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя