Справа №766/4146/17
н/п 1-кс/766/2611/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.03.2017 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області., погоджене прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить: надати тимчасовий доступ до оригіналів всіх документів, що знаходяться в нотаріальній справі № 33426186 від 14.01.2017 приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , яка зберігається за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій нотаріальної справи, а також оригіналів документів, які підтверджують або спростовують факт реєстрації та проживання малолітніх дітей в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 .

Розгляд клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України проводити без участі приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , з метою уникнення можливості зміни або знищення необхідних документів.

Вказане клопотання мотивував тим, що до чергової частини Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка просить прийняти міри до ОСОБА_5 , який використав завідомо підроблені офіційні документи з метою реєстрації права власності квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Відомості з вказаного приводу внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.01.2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, за № 0000255.

В ході досудового розслідування було встановлено, що потерпіла ОСОБА_4 в період часу з 30.10.1999 по 17.10.2011 року знаходилась в офіційному шлюбі з ОСОБА_6 , 1981 р.н., при розірванні шлюбу майно розподілено не було. 09.10.2008 року з метою поліпшення житлових умов проживання родини, потерпіла з колишнім чоловіком та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » уклали кредитний договір з фізичною особою № 014/3728/74/05370, згідно якого ОСОБА_6 був отриманий кредит в сумі 213 000 гривень на придбання трикімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 . Строк дії договору до повного виконання зобов`язань або до 2028 року.

Відповідно, 09.10.2007 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (продавцем квартири) був укладений договір купівлі-продажу вищевказаної квартири, який зареєстрований в реєстрі під № 7527 та посвідчений нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_8 .

Також, 09.10.2007 року між ОСОБА_6 та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » був укладений договір іпотеки № 014/3728/74/05370/1, згідно якого квартира передана в іпотеку банку з метою забезпечення виконання кредитних зобов`язань. 25.01.2012 укладений договір про внесення змін № 1 в договір іпотеки, згідно якого змінена процентна ставка користування кредитом.

26.01.2012 між ОСОБА_6 , потерпілою ОСОБА_4 та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » був укладений договір поруки № 014/3728/74/05370/2, згідного якого потерпіла зобов`язалась виконувати кредитні обов`язки ОСОБА_6 у випадку їх невиконання ним.

20.01.2017 потерпіла ОСОБА_4 отримала письмову вимогу від ОСОБА_5 (з ним вона не знайома, ніколи його не бачила), який повідомляв, що він є власником квартири, в якій вона проживає, та вимагає її виселення разом з неповнолітніми дітьми, а також зняття їх з реєстраційного обліку, як осіб, які втратили право користування квартирою. Також, ОСОБА_5 надіслав копію інформаційної довідки з Єдиного державного реєстру прав на нерухоме майно від 20.01.2017, згідно якого рішенням приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3 про державну реєстрацію прав та обтяжень (№33426186 від 14.01.2017) зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_3 за ОСОБА_5 (номер запису про право власності 18564422), а також накладено обмеження на нерухоме майно під номером запису про обтяження № 18564441.

Згідно довідки, виданої головою Корабельної районної у м. Херсоні ради № М-87 від 23.01.2017, ОСОБА_6 не звертався до виконкому з приводу отримання згоди (дозволу) органу опіки та піклування на продаж квартири, правом користування якої мають діти.

В ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів всіх документів, що знаходяться в нотаріальній справі № 33426186 від 14.01.2017 приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю завірених належним чином копій нотаріальної справи, а також вилучення оригіналів документів, які підтверджують або спростовують факт реєстрації та проживання малолітніх дітей в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 ; оскільки вищевказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є можливість використання їх як доказів при проведенні подальшого досудового розслідування.

Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Відповідно до ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без участі представника приватного нотаріуса ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчим суддею встановлено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані слідчим документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів всіх документів, що знаходяться в нотаріальній справі № 33426186 від 14.01.2017 приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_3 , яка зберігається за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення завірених належним чином копій нотаріальної справи, а також оригіналів документів, які підтверджують або спростовують факт реєстрації та проживання малолітніх дітей в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1