Справа № 438/329/15-к
Провадження № 11-п/783/134/17 Доповідач: ОСОБА_1
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2017 року. в м. Львові.

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області в складі:

під головуванням судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянула у відкритому судовому засіданні подання Бориславського міського суду Львівської області від 28 лютого 2017 року про передачу в інший суд для розгляду заяви потерпілої ОСОБА_5 про відвід головуючого у кримінальному провадженні судді

В С Т А Н О В И Л А:
Згідно подання у проваджені Бориславського міського суду Львівської області, а саме в судді ОСОБА_6 , перебуває кримінальне провадження № 0000051 від 10.12.2012 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.3 ст.382 КК України.
28.02.2017 року до Бориславського міського суду Львівської області надійшла заява потерпілої ОСОБА_5 про відвід головуючого у справі судді ОСОБА_6 від розгляду вище вказаного кримінального провадження.
Заяву потерпілої ОСОБА_5 про відвід судді ОСОБА_6 від 28.02.2017 року було внесеного для визначення судді в автоматизовану систему документообігу суду, однак, автоматизований розподіл судової справи між суддями не відбувся у зв`язку з тим, що на даний час в Бориславському міському суді Львівської області працює один суддя ОСОБА_6 , якому заявлено відвід потерпілою ОСОБА_5 , а тому визначити головуючого для розгляду заяви ОСОБА_5 про відвід головуючого у справі судді не надається можливим.
З урахуванням наведеного Бориславський міський суд Львівської області просить передати кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 до іншого суду.
Заслухавши доповідь судді, вивчивши матеріали подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Враховуючи вище наведене, колегія суддів вважає, що подання Бориславського міського суду Львівської області є обґрунтованим, підтверджується наявними в матеріалах кримінального провадження документами, і є таким, що підлягає до задоволення, а кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 слід направити до іншого територіально наближеного суду першої інстанції в межах територіальної юрисдикції апеляційного суду Львівської області.

На підставі наведеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Подання Бориславського міського суду Львівської області задоволити.
Кримінальне провадження №0000051 від 10.12.2012 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого за ч.3 ст.382 КК України,направити на розгляд до Трускавецького міського суду Львівської області.
Ухвала апеляційного суду Львівської області оскарженню не підлягає

Головуючий:
Судді: