Єдиний унікальний номер 227/953/17
Номер провадження 11-сс/775/160/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

судді-доповідача: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю

секретаря: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29 березня 2017 року про відмову у відкритті провадження за скаргою ФОП ОСОБА_5 на рішення прокурора у кримінальному провадженні № 0001029, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29 березня 2017 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ФОП ОСОБА_5 на рішення прокурора про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження № 0001029.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді та направити справу на новий розгляд.

В обґрунтування апеляційних вимог посилається на те, що судом невірно визначено предмет поданої скарги, оскільки ним ставилося питання саме про зобов`язання прокурора вчинити одну із дій, передбачених ст.283 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали судового провадження та проаналізувавши доводи апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді зі скаргою в порядку ст.303 КПК України, в якій по суті оскаржував постанову про відмову у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29 березня 2017 року у відкритті провадження за даною скаргою відмовлено.

Відмовляючи у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 слідчий суддя послався на ч. 1 ст. 303 КПК України, зазначивши, що вказана норма КПК України не передбачає оскарження рішень прокурора про відмову у закритті кримінального провадження. Також слідчий суддя зазначив, що постанова прокурора про відмову в закритті кримінального провадження не є рішенням в розумінні п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України.

Доводи апеляційної скарги про те, що слідчий суддя невірно визначив предмет поданої скарги, оскільки ст.283 КПК України передбачено здійснення прокурором процесуальних дій у найкоротший строк, колегія суддів вважає такими, що не ґрунтуються на вимогах закону.

Статтею 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування. При цьому, можливість оскарження постанови слідчого, якою відмовлено у задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження, вказаною правовою нормою не передбачена, а тому слідчим суддею прийнято обґрунтоване рішення про відсутність підстав для розгляду скарги заявника по суті та відмовлено у відкритті провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

З огляду на викладене, слідчий суддя обґрунтовано прийняв рішення про відмову у відкритті провадження за скаргою, а тому апеляційна скарга заявника задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 304, 376, 404, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_5 , залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 29 березня 2017 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ФОП ОСОБА_5 на рішення прокурора у кримінальному провадженні № 0001029, залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: