Справа 688/1469/17
№ 1-в/688/111/17
Ухвала
Іменем України
06 червня 2017 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу виконання покарань ОСОБА_4 ,

засудженого,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Шепетівка клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого,

про умовно дострокове звільнення від відбування покарання, суд,
ВСТАНОВИВ :
30 травня 2017 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення від подальшого відбування покарання на підставі ст. 81 КК України.

В судовому засіданні засуджений підтримав клопотання, пояснив, що за час відбування покарання погасив позов, вину у скоєному злочині визнав, стягнення погашені, має заохочення за сумлінну працю, тому заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Представник державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» заперечив задоволенню клопотання, пояснив, що за весь період відбування покарання засуджений допустив 7 порушень режиму відбування покарання, має лише 5 заохочень. Після переведення на дільницю соціальної реабілітації з липня 2015 року поведінка засудженого погіршилася, негативна, неодноразово притягувався дисциплінарної відповідальності, що призвело до його переведення на дільницю ресоціалізації. За таких обставин він не став на шлях виправлення, тому підстави для умовно-дострокового звільнення відсутні.

Прокурор вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки засуджений своєю поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення, так як неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності.

Заслухавши пояснення засудженого, представника органу виконання покарань, думку прокурора, вивчивши письмові докази, матеріали щоденника індивідуальної роботи із засудженим, суд знаходить відмовити у задоволенні клопотання з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно роз`яснень п. 2, 17 постанови № 2 від 26.04.2002 року Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 16.11.2012 року Хмельницьким міськрайонний судом Хмельницької області за ч.4 ст. 187, ст.69, ч.1 ст. 263, 70 КК України до 6 років позбавлення волі. Зараховано в строк відбування покарання час утримання під вартою з 28.06.2012 року по 15.11.2012 року включно. Постановою начальника ШВК № 98 від 08.07.2015 року переведений до дільниці соціальної реабілітації колонії. Постановою начальника ШВК № 98 від 27.01.2016 року переведений до дільниці ресоціалізації для подальшого відбування покарання. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 24.02.2016 року зараховано в строк відбування покарання за правилами, передбаченими ч.5 ст. 72 КК України, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, строк попереднього ув`язнення з28 червня 2012 року по 10 грудня 2012 року включно.

Початок строку: 16.11.2012 року.

Кінець строку: 16.01.2018 року.

ОСОБА_5 засуджений за скоєння особливо тяжкого та тяжкого злочинів, з врахуванням вимог ч.5 ст. 72 КК України відбув необхідну частину строку покарання, після відбуття якої може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

За даними довідки про заохочення і стягнення, характеристики, щоденника індивідуальної роботи із засудженим, ОСОБА_5 за період відбування покарання допустив 7 порушень вимог режиму утримання, які виразились у порушенні правил поведінки до представника адміністрації колонії, порушенні розпорядку дня, порушенні форми одягу в ДІЗО, порушенні правил санітарії в камері ДІЗО, зберіганні заборонених предметів. За вказані порушення 7 разів притягувався до дисциплінарної відповідальності у виді двох попереджень, трьох доган, одна з яких сувора, двічі призначалось по 15 діб ДІЗО. Стягнення погашені у встановленому законом порядку.

За весь період відбування покарання мав п`ять заохочень за активну участь в ремонті приміщення відео конференції та активну участь у культурно-масовій роботі, за добру поведінку та сумлінне ставлення до праці. На даний час виконує роботи по благоустрою місць позбавлення волі, до праці відноситься задовільно. Приймає участь у програмах диференційованого виховного впливу «Професія», «Фізкультура і спорт», «Духовне відродження». Вказані обставини повністю підтверджують посередню характеристику засудженого за весь період відбування покарання, що вірно відображено у характеристиці на засудженого, затвердженій 01.06.2017 року начальником установи виконання покарань.

Наявність семи стягнень та п`яти заохочень за весь період відбування покарання, які чергуються між собою, свідчать про нестабільність поведінки засудженого, що є наслідком того, що він не довів свого виправлення сумлінною поведінкою та ставленням до праці під час відбування покарання у виді позбавлення волі, тому підстави для застосування до його пільги у вигляді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відсутні.

Керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її проголошення через суд, що постановив ухвалу.

Головуючий: ОСОБА_1 .