Справа № 731/530/16-к
Провадження 1-кс/731/105/16
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2016 року
Слідчий суддя Варвинського районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого Варвинського відділення
поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ,
начальника Варвинського відділу
Прилуцької місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 ,
В ході досудового розслідування встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , функціонує автомобільний газозаправний пункт, який здійснює надання послуг з продажу газу.
Згідно інформаційної довідки з державного реєстру земельна ділянка в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_7 , а АГЗП належить ФОП ОСОБА_6 .
Під час огляду місця події встановлено, що дозвільні документи на здійснення вказаного виду діяльності у ФОП ОСОБА_6 на АГЗП відсутні, зокрема, відсутні дозволи на виконання робіт з підвищеною небезпекою, на експлуатацію обладнання з підвищеною небезпекою та посудини, що працює під тиском. Тобто немає відомостей про дотримання правил безпеки при виконанні вказаних робіт, недотримання яких може призвести до загоряння та вибуху, що в свою чергу створює загрозу безпеці людей, які перебувають поряд та працюють на ньому.
В ході розслідування даного кримінального провадження існує необхідність у перевірці дотримання техніки безпеки та охорони праці на вказаному вище об`єкті при виконанні робіт з підвищеною небезпекою.
В судовому засіданні слідчий Варвинського відділення поліції Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 та начальник Варвинського відділу Прилуцької місцевої прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 клопотання підтримали. На здійсненні фіксації судового засідання за допомогою технічних засобів не наполягали. Враховуючи приписи ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.
Заслухавши пояснення слідчого та прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Згідно витягу з ЄРДР кримінальне провадження порушено за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 272 КК України, а саме - порушення правил безпеки при проведенні робіт з підвищеною небезпекою.
Факт проведення робіт із підвищеною небезпекою підтверджується протоколом огляду місця події від 06 грудня 2016 року.
У відповідності до положень ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків ревізій та актів перевірок, проводити інші процесуальні дії, передбачені КПК України.
Згідно п. 2 Постанови Кабінету Міністрів України № 408 від 13 серпня 2014 року «Про запровадження обмежень на проведення перевірок державними інспекціями та іншими контролюючими органами» надання дозволу на проведення перевірок підприємств, установ, організацій, фізичних осіб - підприємців не потребується у разі, коли такі перевірки проводяться за рішенням суду, на вимогу службових осіб у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України.
Порядок та підстави проведення перевірок врегульовані Законом України «Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності» № 877-V від 05 квітня 2007 року. Згідно норм даного закону уповноважені законом центральні ограни виконавчої влади та їх територіальні органи здійснюють контролюючі функції шляхом проведення планових та позапланових заходів.
Відповідно ч. 4 ст. 6 Закону № 877-V строк здійснення позапланового заходу не може перевищувати десяти робочих днів, якщо інше не передбачено законом.
Проте, положення КПК України не відносять до компетенції слідчого судді вирішення питання щодо призначення перевірки.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 9, 40, 71, 93, 99, 110 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Провести позапланову перевірку в період з 19 грудня 2016 року по 23 грудня 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1