Справа № 591/2941/17
Провадження № 1-кс/591/2426/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2017 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 у крмінальному провадженні № 0000034 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий вважає, що зазначені документи мають суттєве значення у даному кримінальному провадженні, містять відомості, які можуть бути використані як докази та самі по собі, або в сукупності з іншими речами та документами мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і в інший спосіб встановити вказані обставини не є можливим.

Судом визнано обґрунтованим клопотання слідчого щодо розгляду справи за відсутності володільця документів, оскільки на думку слідчого існує вірогідність зміни або знищення необхідних слідству документів.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, оскільки учасниками процесу не заявлено клопотань про фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, суд вирішив провести судове засідання без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, надав документи в обґрунтування клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Слідчим відділом УСБУ в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000034 за підозрою громадян України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які 10.06.2017, переслідуючи корисливу мету, за попередньою змовою з іншими невстановленими особами, вчинили викрадення нафтопродуктів (вуглеводнів) з трубопроводу НГВУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » напрямком ДНС (дотискна нафтова станція) Козіївка ДНС Рибальське (Лутищі) у особливо великих розмірах шляхом облаштування несанкціонованої «врізки» в маршрут вищевказаного трубопроводу.
Слідчим було надіслано запит до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою витребування інформації про працівників, які в період з 07 по 10 червня 2017 року безпосередньо здійснювали охорону трубопроводу НГДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » напрямком ДНС « ІНФОРМАЦІЯ_8 » - ДНС « ІНФОРМАЦІЯ_9 »), а також завірених копій документів щодо дислокації та схеми безпечного руху мобільних груп, варіантів патрулювання та графіки чергувань за період з 07 по 10 червня 2017 року, копій посадових інструкцій охоронників мобільної групи та інших документів, які мають відношення до вищевказаного факту. Листом вих. № 76 від 26.06.2017 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » повідомлено, що не може надати запитувані інформацію та документи, так як останні містять охоронювану законом таємницю (конфіденційну інформацію - комерційну таємницю та персональні дані осіб), у зв`язку з чим мотивували свою відповідь посиланням на ст.ст. 159, 162 КПК України. У зв`язку з чим слідчий вимушений звернутись до суду із зазначеним клопотанням.

В силу ст.85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Згідно п. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В силу ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема: підстави вважати, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Необхідність вилучення майна обумовлена загрозою зміни чи знищення вказаного мана. Таким чином, суд погоджується з доводами слідчого відносно того, що з метою встановлення об`єктивної істини по справі, вилучення зумовлене необхідністю використання як доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159 - 166 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу УСБУ в Сумській області: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_3 , ОСОБА_16 , які входять до складу групи слідчих, що здійснюють досудове розслідування кримінального провадження №0000034, а також слідчим слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області: ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , тимчасовий доступ до документів, як на паперовому носії, так і в електронному вигляді, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у особистому володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме інформацію про працівників, які в період з 07 по 10 червня 2017 року безпосередньо здійснювали охорону трубопроводу НГДУ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » напрямком ДНС « ІНФОРМАЦІЯ_8 » - ДНС « ІНФОРМАЦІЯ_9 », а також дислокації та схеми безпечного руху мобільних груп, варіантів патрулювання та графіків чергувань за період з 07 по 10 червня 2017 року, посадові інструкції охоронників мобільної групи та інших документів, які мають відношення до вищевказаного факту.

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_3 .
У відповідності до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_29 -Когер