Дата документу 25.05.2017
Справа № 501/525/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 травня 2017 року слідчий суддя Іллічівського міського суду Одеської області - ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого на посаді директора КП «Палац спорту», мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
який підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло зазначене клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , за яким просить продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_6 до 26 червня 2017 року, посилаючись на наявність ризиків, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на свідка, експертів та інших учасників процесу у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Клопотання обґрунтовує наступним: 27 березня 2017 року, приблизно о 17 годин, в адміністративній будівлі КП «Палац спорту», розташованої за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт Овідіополь, вул. Портова, 3, у службовому кабінеті директор підприємства ОСОБА_7 отримав від ОСОБА_8 , директора ТОВ «Голд грейн», грошові кошти в сумі 200 доларів США, що (згідно курсу НБУ станом на 27 березня 2017 року - 2712,45 гривень за 100 доларів США)становить 5424,90 гривень за вчинення певних дій, а саме укладення договору оренди площі нежилого приміщення (під розміщення апаратів) №13 від 27 березня 2017 року між КП «Палац спорту», в особі директора ОСОБА_6 та ТОВ «Голд грейн».
В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання.
Захисники ОСОБА_4 та ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання, вважаючи його безпідставним, з огляду на відсутність ризиків відносно дій ОСОБА_6 , затягуванням досудового розслідування, отриманням слідчим показів від свідка ОСОБА_8 , який раніше повідомив правоохоронні органи про нібито вчинення ОСОБА_6 злочину.
Підозрюваний ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання, зокрема вказуючи, що він на теперішній час продовжує працювати на посаді директора КП «Палац спорту», крім того, виконує обов`язки судового експерта.
Дослідивши надані докази про вчинення підозрюваним ОСОБА_6 злочину: витяг з кримінального провадження від 14 березня 2017 року, згідно якого вбачається, що службова особа незаконно вимагає від ОСОБА_8 неправомірну вигоду для себе; протоколом огляду місця події від 27 березня 2017 року, під час якого знайдено в службовому кабінеті підозрюваного та вилучено 200 доларів США, протоколом затримання ОСОБА_6 , як особи, що підозрюється у вчиненні злочину, та слідчий суддя приходить до висновку, що ці докази є вагомими, для обґрунтування підозри у вчиненні ОСОБА_6 злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України одержання службовою особою неправомірної вигоди для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища.
За вчинення цього злочину законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк до чотирьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.
28 березня 2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України.
Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 29 березня 2017 року підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 26 травня 2017 року, включно.
Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 29 березня 2017 року підозрюваному ОСОБА_6 обрано в якості заходу забезпечення кримінального провадження відсторонення від посади директора КП «Палац спорту» Овідіопольської районної ради строком на два місяця, тобто до 28 травня 2017 року, включно.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 28 квітня 2017 року вказану ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 29 березня 2017 року скасовано та підозрюваного ОСОБА_6 відсторонено від посади директора КП «Палац спорту» Овідіопольської районної ради строком на один місяць, тобто до 28 квітня 2017 року, включно.
Постановою керівника Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_9 від 24 травня 2017 року продовжено строк досудового розслідування до трьох місяців, тобто до 28 червня 2017 року, у зв`язку з не закінченням проведення експертизи спеціальних хімічних речовин та подальшого призначення технічної експертизи у Одеському НДЄКЦ МВС України.
Разом з тим, прокурором не надано жодного доказу, які б свідчили про наявність ризиків, що підозрюваний ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.
З врахуванням того, що підозрюваний фактично не визнає вину у вчинені злочину, обставини злочину свідчать про наявність достатніх підстав вважати, що зберігається ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може незаконно впливати на свідка ОСОБА_8 , незалежно від того, що на час розгляду клопотання надавав показання, але до судового розгляду.
Крім того, з огляду на те, що підозрюваний ОСОБА_6 має дозвіл на виконання обов`язків судового експерта, є достатні підстав вважати, що зберігається ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний може незаконно впливати на експертів.
Вказані обставини, в тому числі, проведення судових експертиз у цьому кримінальному провадженні, виправдовують подальше збереження домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_6 з покладенням додаткового обов`язку утримуватися від спілкування з експертами Одеського НДЄКЦ МВС України (ч. 6 ст. 181, ч.5 ст.199 КПК України).
При вирішенні питання про продовження запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_6 відповідно до ст. 178 КПК України, крім наявності ризику, зазначеного у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінив в сукупності всі обставини, у тому числі: наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним злочину; його вік, майновий стан; наявність міцних соціальних зв`язків: постійне місця проживання, має сім`ю, малолітнього сина, 2007 року народження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 177, 178, 181, 199, 309 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.
Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_6 до 26 червня 2017 року, включно, за адресою: АДРЕСА_1 , з 22.00 годин до 6.00 годин наступної доби, з обов`язками прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого або прокурора; не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає без дозволу суду, слідчого або прокурора; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідком ОСОБА_8 та експертами Одеського НДЄКЦ МВС України та здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвалу негайно надіслати до Овідіопольського ВП ГУ Національної поліції в Одеській області для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іллічівський міський суд Одеської області протягом п?яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя
Іллічівського міського суду
Одеської області ОСОБА_1