Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/43/17-к
У Х В А Л А
"25" липня 2017 р. м.Олевськ

Суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про участь учасника кримінального провадження у судовому засіданні в режимі відеоконференції по розгляду клопотання про заміну запобіжного заходу по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Червоноград Львівської області, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 та ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Олевського районного суду Житомирської області знаходиться кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 та ч.1 ст.263 КК України.

Ухвалою Олевського районного суду Житомирської області від 15.06.2017 року ОСОБА_2 , продовжили запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

24.07.2017 року від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 надійшло клопотання про заміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частиною 2 статті 336 КПК України передбачено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч.ч.5,6 ст.336 КПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, тримається в установі попереднього ув`язнення або установі виконання покарань, дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

За наведених обставин та у відповідності до положень ст.336 КПК України, суд приходить до висновку, що розгляд клопотання про заміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке призначено на 26 липня 2017 року, об 12 годині 00 хвилин буде доцільним в режимі відеоконференції, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 , перебуває поза межами території юрисдикції Олевського районного суду Житомирської області, і забезпечення проведення якої за участю обвинуваченого ОСОБА_2 , необхідно доручити адміністрації УВП №8 м.Житомира.

Керуючись ст.ст.314-318, 336, 345, 372, 376, 392 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Проведення судового засідання по розгляду клопотання про заміну запобіжного заходу по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.187 та ч.1 ст.263 КК України, яке призначене на 12 годину 00 хвилин 26.07.2017 року, в залі судових засідань Олевського районного суду Житомирської області (11001 м.Олевськ вул.Володимирська, 7 Житомирської області), здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Олевським районним судом Житомирської області та УВП №8 м.Житомира.

Доручити адміністрації УВП №8 м.Житомир забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю обвинуваченого ОСОБА_2 .

У відповідності до ст.392 КПК України, ухвала до ухвалення судового рішення, окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1