Провадження №1-кс/523/13/17
УХВАЛА
про відмову у задовленні заяви

13.01.2017 року Слідчий суддя Суворовського районного суду міста ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4 ОСОБА_3 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про відвід слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4 ,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 перебуває заява захисника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про відвід слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4
Захисник ОСОБА_5 , підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, про день та час слухання заяви оповіщенні належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Слідчий Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася за станом здоров`я.
Прокурор в судовому засіданні просила залишити заяву ОСОБА_5 без розгляду.
Вислухавши прокурора, дослідивши заяву слідчий суддя прийшов до наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, заяву про відвід слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4, ОСОБА_5 було подано 20 грудня 2016 року та того ж дня передано слідчому судді Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 для розгляду по суті.

22 грудня 2016 року захисник ОСОБА_5 до канцелярії суду подав заяву про відвід слідчого судді Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 від розгляду заяви про відвід слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4, в задоволенні якої 23 грудня 2016 року слідчим суддею Суворовського районного суду міста Одеси відмовлено.

За такого, заява захисника ОСОБА_5 про відвід слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4була призначена до розгляду на 05.01.2017 року, з того часу, у зв`язку із заявленням стороною захисту, а саме 05.01.2017 року захисником ОСОБА_7 , 06.01.2017 року захисником ОСОБА_8 слідчому судді Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 відводів, розгляд заяви декілька раз відкладався.

Згідно ч.1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки .

Крім того, відповідно до ч.3 ст. 80 КПК України, при розгляді відводу має бути вислухана особа, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думка осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні. Питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою слідчого судді, судді (суду).

Разом з тим, захисник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був оповіщений про час, місце та дату розгляду поданої ним заяви , в зв`язку з чим, слідчий суддя позбавлений можливості з`ясувати чи підтримує останній на сьогоднішній день свою заяву, та інші питання котрі можуть виникнути при розгляді даної заяви про відвід.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя не вбачає підстав для подальшого відкладення судового засідання, через неявку захисника ОСОБА_5 , стосовно якого вжито заходи щодо його повідомлення про дату, час судового засідання та вважає за необхідне відмовити у задоволенні вказаної заяви.

Керуючись ст. 372 КПК України, слідчий суддя ,-
П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні заяви захисника ОСОБА_4 - ОСОБА_5 про відвід слідчого СВ Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та прокурора Одеської місцевої прокуратури № 4 , відмовити .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя