У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2017 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , та слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (кримінальне провадження № 0000435), -

Встановив:

В клопотанні слідчого, яке погоджене з прокурором, ставиться питання про надання тимчасового доступу до цивільної справи № 2/532/441/2013 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання недійсним заповіту, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з досудовим розслідуванням в кримінальному провадженні № 0000435 від 09.04.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, оскільки такі відомості можуть мати доказове значення.

Розглянувши клопотання, заслухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав подане клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Як вбачається із матеріалів клопотання, в 2008 році, точної дати на даний час не встановлено, в с. Світлогірське Кобеляцького району Полтавської області, ОСОБА_5 заволоділа шляхом обману документами на будинок, який розташований в АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_6 та грошовими коштами в сумі 4000 грн., які належать її матері - ОСОБА_4 .

Відомості про дану подію 09.04.2013 року внесені до ЄРДР за № 0000435, та дано правову кваліфікацію - ч.1 ст. 190 КК України.

Будучи допитаною в якості потерпілої, ОСОБА_4 , пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її чоловік - ОСОБА_7 . Після цього, їй стало відомо, що вищевказаний будинок, їй не належить, оскільки відповідно до заповіту ОСОБА_7 , від 30.08.2007 року, все його майно, де б воно не було і з чого б не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він матиме право за законом, заповідає ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім цього, ОСОБА_4 , повідомила, що в матеріалах цивільної справи вона побачила заяву від 06.12.2007 року, в якій вона дає згоду на дарування своїм чоловіком ОСОБА_7 , будинку АДРЕСА_1 . Мирного, їхній дочці - ОСОБА_5 , однак таку заяву вона не писала і не підписувала, а той підпис, що міститься в матеріалах нотаріальної справи є підробленим.

В ході проведення досудового розслідування було призначено судово-почеркознавчу експертизу.

Відповідно до висновку експерта №1088 від 12.07.2016 року, підпис в графі « ОСОБА_4 », що в заяві з приводу надання ОСОБА_4 згоди своєму чоловіку ОСОБА_7 , на дарування будинку з господарсько-побутовими приміщеннями за адресою: АДРЕСА_1 , їхній дочці ОСОБА_5 , виконаний самою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

30.11.2016 року від ОСОБА_4 , надійшло клопотання про призначення повторної судово-почеркознавчої експертизи.

Крім цього, досудовим розслідуванням встановлено, що в Кобеляцькому районному суді Полтавської області знаходяться матеріали цивільної справи № 2/532/441/2013 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання недійсним заповіту.

Відповідно до п.3 ч.1 ст 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що цивільна справа № 2/532/441 /201 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання недійсним заповіту, містить відомості, що становить охоронювану законом таємницю, а отримання такої справи вкрай необхідне для проведення судове почеркознавчої експертизи та подальшого досудового розслідування, вважаю необхідним надати слідчому СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей, що мають суттєве значення для встановлення обставин в кримінальному провадженні № 0000435 та використання відомостей, що містяться в ньому, як доказів у даному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст.159- 168 КПК України, слідчий суддя, -

Постановив:

Клопотання слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів та їх вилучення (кримінальне провадження № 0000435) задовольнити.

Зобов`язати голову Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 надати слідчому Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , доступ до цивільної справи № 2/532/441/2013 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання недійсним заповіту.

Строк дії даної ухвали, один місяць, з дня її постановлення.

Роз`яснити, що в разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, може постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеного документа.

Дана ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: