overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 157/2054/17
Провадження №1-кп/157/44/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

11 травня 2017 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

начальника Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої

прокуратури ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000105 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і жительки АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України,

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження підсудне Камінь-Каширському районному суду, підстав для його закриття або зупинення немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачена ОСОБА_4 не заперечувала призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Потерпілий також не заперечує проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у підготовчому судовому засідання, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора належить задовольнити, призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Камінь-Каширського районного суду, викликати свідків, що вказані у списку осіб, які підлягають виклику в судове засідання.

Керуючись ст.ст. 314 - 316, 369, 372 КПК України, суд

у х в а л и в:

Судовий розгляд кримінального провадження №0000105 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Камінь-Каширського районного суду на 18 травня 2017 року о 10 год. 40 хв.

В судове засідання викликати: начальника Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинувачену ОСОБА_4 , свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 367/2955/17
Провадження по справі № 1-кп/367/335/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
10.05.2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 22.02.2017 року за № 0000434,-
встановив:
10.05.2017 року до Ірпінського міського суду Київської області від прокурора Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Виходячи з наведеного та керуючись ч.1 ст. 314 КПК України суд,-

ухвалив:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за № 0000434, відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, призначити в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 15 год. 50 хв. 11.05.2017 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 148/360/17
У Х В А Л А
про об`єднання кримінальних проваджень

10 травня 2017 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

В складі головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8

законного представника ОСОБА_7

представника служби у справах дітей ОСОБА_9

представника ювенальної поліції ОСОБА_10

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора ОСОБА_3 про об`єднання кримінальних проваджень

ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Тульчинського районного суду знаходяться матеріали кримінального провадження № 148/86/17 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та матеріали кримінального провадження № 148/360/17 по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 ч.3 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про об`єднання вказаних матеріалів в одне провадження.

Інші учасники судового засідання не заперечили щодо об`єднання матеріалів.

Зі змісту ст. 334 КПК України, слідує, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

В свою чергу, ч. 1 ст. 217 КПК України передбачено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднанні матеріали досудового розслідування щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчиненні однією особою (особами).

Приймаючи до уваги те, що по даних матеріалах притягується до кримінальної відповідальності одна і та ж особа і в цілях повного, всебічного і об`єктивного дослідження матеріалів справи, суд вважає за доцільне об`єднати дані справи в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 217, 334 КПК України,

УХВАЛИВ:
Матеріали кримінального провадження № 148/86/17 по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та матеріали кримінального провадження № 148/360/17 по обвинуваченню ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.2 ч.3 КК України - об`єднати в одне провадження, присвоївши один номер - №148/86/17.

Об`єднане кримінальне провадження призначити до відкритого судового засідання в залі суду на 19 травня 2017 року о 14:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 373/3452/14-к
У Х В А Л А
Іменем України
11 травня 2017 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Переяслав-Хмельницький справу за поданням Переяслав-Хмельницького МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Конотоп Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, розлученого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В :
Вироком Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 07 квітня 2015 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі. У відповідності із ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном два роки. На підставі ст.76 КК України на нього судом було покладено обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, роботи та навчання та періодично з`являтись в ці органи для реєстрації.
Начальник Переяслав-Хмельницького МРВ з питань пробації ОСОБА_6 звернувся з поданням про вирішення питання щодо звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, посилаючись на те, що протягом іспитового строку він обов`язки суду виконував, порушень порядку та умов відбування покарання не допускав, протягом іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно, свою вину у скоєному злочині визнав повністю та став на шлях виправлення. Іспитовий строк закінчився 06.04.2017 року.
Вивчивши матеріали особової справи № 51/2016 р., заслухавши висновок прокурора, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки засуджений в період іспитового строку, який закінчився 06.04.2017 року, порушень порядку та умов відбування покарання не допускав, протягом іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, по місцю проживання характеризується позитивно, вину у скоєному злочині визнав повністю та став на шлях виправлення.
Керуючись ч.1 ст.78 КК України, згідно ст.539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від призначеного йому покарання згідно вироку Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 07 квітня 2015 року.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
1-кп/134/61/2017
Справа № 134/636/17
У Х В А Л А
(про призначення підготовчого судового засідання)
12 травня 2017 року смт. Крижопіль

Вінницької області

Суддя Крижопільского районного суду ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України,

В С Т А Н О В И В:
11 травня 2017 року до Крижопільського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 129 КК України на 02 червня 2017 року о 09:00 год. в приміщенні Крижопільського районного суду Вінницької області, про що повідомити осіб зазначених в ч. 2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
№140/2211/15-к
№1-в/140/33/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2017 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів подання Немирівського районного відділу з питань пробації у Вінницькій області про звільнення від покарання ОСОБА_3 у зв`язку з закінченням іспитового строку,

10.04.2017 року відділ з питань пробації у Вінницькій області звернувся в суд з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_3 у зв`язку з закінченням іспитового строку.
19.04.2017 року відділ з питань пробації у Вінницькій області подав в суд прохання про повернення подання відносно ОСОБА_3 про звільнення від покарання, як таке що помилково направлене.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за необхідне подання повернути до Немирівського районного відділу з питань пробації у Вінницькій області.
Керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд
Подання Немирівського районного відділу з питань пробації у Вінницькій області про звільнення від покарання ОСОБА_3 у зв`язку з закінченням іспитового строку повернути начальнику Немирівського районного відділу з питань пробації у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
Копія вірна:
Суддя:
Провадження №1-кп/127/288/17
12 травня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
Прокурор в судовому засіданні просив суд застосувати до обвинуваченого привід, в зв`язку з тим, що останній був повідомлений про час, дату та місце проведення судового засідання проте не з`явився, причини неявки суд не повідомив.
Обвинувачений ОСОБА_4 у в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду кримінального провадження був повідомлений завчасно і належним чином, враховуючи, що його явка є обов`язковою, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого привід через органи внутрішніх справ.
Відповідно до ч.1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 140,142-143,323 КПК України, суд, -
Доставити приводом в судове засідання, яке відбудеться 13 червня 2017 року о 09:15 год. в залі судових засідань Вінницького міського суду Вінницької області, обвинуваченого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
Організацію виконання ухвали суду доручити начальнику Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області та керівнику Вінницької місцевої прокуратури.
Копію ухвали суду направити для виконання начальнику Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області та керівнику Вінницької місцевої прокуратури.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №480/1546/16-к 12.05.2017

про відкриття апеляційного провадження
«12» травня 2017 року м. Миколаїв
Суддя апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
перевіривши на відповідність вимогам ст. 396 КПК України апеляційну скаргу прокурора Миколаївського районного відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 на ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 24 квітня 2017 року про повернення прокурору обвинувального акту відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.3 ст. 185 КК України,
встановив:
Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 396 КПК України.
Не встановлено підстав для застосування положень ч. ч. 1, 3, 4 ст. 399 КПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст. ст. 398,401 КПК України, суддя, -

постановив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Миколаївського районного відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_2 на ухвалу Миколаївського районного суду Миколаївської області від 24 квітня 2017 року.
Копію ухвали та копію апеляційної скарги прокурора надіслати: обвинуваченому ОСОБА_3 , потерпілому ОСОБА_4 , захиснику ОСОБА_5 , прокурору Миколаївської області, а керівнику Миколаївської місцевої прокуратури № 1 - копію ухвали.
Учасникам кримінального провадження надіслати пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки, та роз`яснити їм право на подачу до апеляційного суду заперечень на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 22 травня 2017 року.
Суддя
Справа № 522/8614/15-к
Провадження № 1-кп/520/736/17
УХВАЛА
21.04.2017 року м.Одеса

Суддя Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.15, п.п.4,7 ч.2 ст.115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
21.04.2017 року до Київського районного суду м.Одеси з апеляційного суду Одеської області разом з ухвалою від 21.04.2017 року про передачу кримінального провадження до іншого суду надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.187, ч.2 ст.15, п.п.4,7 ч.2 ст.115 КК України.

Щодо обвинувачених обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Захисниками обвинувачених є адвокати ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які повідомили, що в підготовче судове засідання, призначене на 16.00 год. 21 квітня 2017 року, вони прибути не можуть у зв`язку з зайнятістю в інших процесах.

Враховуючі складність справи, необхідність прийняття процесуальних рішень, у тому числі щодо розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу щодо обвинувачених, обов`язкову участь захисника у вказаній категорії справи, необхідно відповідно до ст.ст.53, 49 КПК України звернутися до Одеського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для визначення інших адвокатів на окрему процесуальну дію для захисту інтересів обвинувачених ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Явку адвокатів необхідно забезпечити у судове засідання, яке призначено на 21.04.2017р. о 16.00 год.

Керуючись ст.ст.53, 49 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для проведення окремої процесуальної дії, що планується в судовому засіданні 21.04.2017р. о 16.00 год.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 507/623/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ІНФОРМАЦІЯ_1 а н о в и в :
Слідчий в клопотанні зазначає, що 07.05.2017 року приблизно о 23:30 годині в с. Бобрик-1 Любашівського району на автодорозі Балта-Криве Озеро, в напрямку смт. Криве Озеро, на рівній ділянці дороги яка має по одній смузі руху в кожному напрямку, на проїжджій частині стався наїзд автомобілем "БМВ-530" сірого кольору державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Ясеново-2 Любашівського району, на пішохода ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительку с. Янишівка Любашівського району. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні ушкодження, пішохід ОСОБА_5 отримала тілесні ушкодження у вигляді політравми, закритої черепно-мозкової травми, перелому кісток тазу, множинні садна обличчя і тулуба, перелом кісток лівого передпліччя та інші, з яким госпіталізована до ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_5 № 388 від 11.05.2017 року, ОСОБА_5 із 08.05.2017 року перебуває на стаціонарному лікуванні у відділенні інтенсивної терапії ІНФОРМАЦІЯ_5 з численними тілесними ушкодженнями
Приймаючи до уваги те, що наявна історія хвороби містить відомості, які необхідні для встановлення обставин вчиненого злочину, які можуть становити лікарську таємницю та іншу конфіденційну інформацію, слідчий просив надати доступ до історії хвороби з можливістю її тимчасового вилучення.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Дійсно, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 були спричинені тілесні ушкодження і вона перебуває на лікуванні у відділенні інтенсивної терапії ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Для встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень необхідно провести судово-медичну експертизу, для якої необхідно надати експерту історію хвороби потерпілої ОСОБА_5 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Враховуючи, що іншим шляхом слідчий не взмозі отримати історію хвороби ОСОБА_5 , суд, вважає, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Надати старшому слідчому Любашівського ВП ГУНП в Одеській області - ОСОБА_4 тимчасовий доступ до історії хвороби та інших медичних документів стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) та надати можливість тимчасово вилучити із ІНФОРМАЦІЯ_7 та інші медичні документи, що стосуються ОСОБА_5 , яка перебуває на стаціонарному лікуванні з 08.05.2017 року у відділенні інтенсивної терапії ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Термін дії ухвали 30 днів з моменту винесення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/742/17

Номер провадження: 1-кп/511/121/17

"12" травня 2017 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Роздільна Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000214 від 19.02.2017 року, по обвинуваченню
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Сарата Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, раніше судимого 15.06.2011р. Білгород-Дністровським міським судом Одеської області за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням 1 рік 6 міс.; 26.11.2012 року Татарбунарським районним судом Одеської області за ч.2 ст.186, ч.1 ст. 187 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 1 місяць, звільнений по відбуттю покарання 25.08.2016р.,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.289 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.290, 291 п.3 ч.3 ст.314, 376 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000214, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2017 року, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.187, ч.3 ст.289 КК України, повернути прокурору Роздільнянської місцевої прокуратури Одеської області в зв`язку з тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Ухвалу негайно направити прокурору для усунення зазначених в ній недоліків обвинувального акта.

Ухвала підлягає оскарженню протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 16.05.2017 року о 14.00 год.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 591/1871/17
Провадження № 1-кп/591/309/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2017 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 , розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ст.ст. 186 ч.2, 185 ч.2 КК України та ОСОБА_8 за ст. 185 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадження Зарічного районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 за ст.ст. 186 ч.2, 185 ч.2 КК України та ОСОБА_8 за ст.185 ч.2 КК України.
Під час підготовчого засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України. Учасники процесу висловили думку про можливість призначення судового розгляду та проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Прокурор заявив клопотання про об`єднання зазначеного провадження з іншим кримінальним провадженням відносно ОСОБА_7 за ст.ст. 186 ч.2, 187 ч.2, 189 ч. 2 КК України та ОСОБА_8 за ст.ст. 186 ч.2, 187 ч.2, 189 ч. 2, 309 ч.1 КК України, яке перебуває в провадженні Зарічного районного суду м. Суми.
Учасники судового провадження не заперечували проти зазначеного клопотання.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання у кримінальному провадженні відносно обвинувачених, яке проводити у відкритому судовому засіданні з викликом обвинувачених, потерпілих та прокурора, об`єднавши з кримінальним провадження відносно ОСОБА_7 за ст.ст. 186 ч.2, 187 ч.2, 189 ч. 2 КК України та ОСОБА_8 за ст.ст. 186 ч.2, 187 ч.2, 189 ч. 2, 309 ч.1 КК України, яке перебуває в провадженні Зарічного районного суду м. Суми.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 217, 314-317, 334 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Призначити відкрите судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на 13:20 год. 17.05.2017 з викликом учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених, потерпілих та захисників.
Об`єднати зазначене кримінальне провадження (справа № 591/1871/17, провадження № 1-кп/591/309/17) з кримінальним провадженням (справа № 591/494/17, провадження № 1-кп/591/194/17), зазначивши, що об`єднане кримінальне провадження є справою № 591/494/17, провадженням № 1-кп/591/194/17.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1