печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про надання доступу до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав. Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечувала. Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор зазначив, що Департаментом спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України розслідується кримінальне провадження № 0000026 від 25.02.2014 за фактами протиправних дій працівників правоохоронних органів Сумської області стосовно учасників мирних акцій протесту в ніч із 26 на 27 січня 2014 року, а саме: спричинення тілесних ушкоджень учасникам мирних зібрань, їх незаконного затримання, притягнення до кримінальної відповідальності та обрання стосовно них запобіжних заходів за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 340, ч. 2 ст. 365, ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст.15, ч. 2 ст. 371, ч. 1 ст. 372, ч. 2 ст. 343, ч. 3 ст. 371 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що 26.01.2014 - 27.01.2014 біля будівлі та у вестибюлі ІНФОРМАЦІЯ_2 відбулась мирна акція протесту громадян на підтримку європейського вектора зовнішньої політики України. За фактом нібито захоплення групою невстановлених осіб першого поверху приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої на АДРЕСА_2 , 26.01.2014 слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000409 внесено відомості за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2ст. 341 КК України. Після цього 27.01.2014, у період приблизно з 00 годин 30 хвилин до 1 години 00 хвилин, працівники міліції, які здійснювали охорону громадського порядку, перевищуючи службові повноваження, безпідставно, порушуючи права та законні інтереси учасників мирних зібрань, з метою перешкоджання організації та проведенню мирних акцій протесту, виконуючи незаконні вказівки та накази керівництва ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: колишнього начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 та його заступника ОСОБА_7 , застосовуючи фізичну силу витіснили громадян з приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 та затримали ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ще ряд осіб (всього 15 потерпілих), які неправомірних дій не вчиняли, застосовуючи до них фізичне насильство, примусово доставили до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_5 , розташованого по АДРЕСА_3 , в результаті чого затримані потерпілі отримали тілесні ушкодження. У подальшому органом досудового розслідування всупереч ст.ст. 9, 208 КПК України складено незаконні протоколи про затримання учасників мирної акції протесту ОСОБА_8 і ОСОБА_9 та інших потерпілих (всього 9 осіб) за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1, 2 ст. 341 КК України та в подальшому 15 особам, серед яких і 9- ти вищевказаним затриманим особам безпідставно повідомлено про підозру за ч. 1, 2 ст. 341 КК України. На наступний день 27.01.2014 року за вказівкою посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_6 та ІНФОРМАЦІЯ_7 процесуальними керівниками притягнуто затриманих осіб до кримінальної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 341 КК України. Водночас слідчими вказаного міськвідділу міліції підготовлено та скеровано до ІНФОРМАЦІЯ_7 для погодження клопотання про застосування до ОСОБА_8 і ОСОБА_9 та інших (всього 14 осіб) запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, 1 особа особисте зобов`язання. При цьому підстави, визначені ст. 177КПК України, для застосування запобіжних заходів, а саме наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті, були відсутні. В ході допиту підозрюваний ОСОБА_10 повідомив, що рішення про притягнення затриманих осіб до кримінальної відповідальності за ч.ч. 1, 2 ст. 341 КК України, окрім іншого, приймалось на підставі інформації про існування доказів у вчиненні вказаними особами зазначених злочинів нібито у формі оперативно-технічних заходів та негласних слідчих розшукових дій про які на нараді зазначив прокурор міста Сум ОСОБА_11 . І що такі заходи проводились або Службою безпеки України або підрозділом управління ІНФОРМАЦІЯ_4 . Ураховуючи зазначене, ухвали на здійснення таких дій повинні бути надані в ІНФОРМАЦІЯ_8 в разі здійснення таких дій силами області або у ІНФОРМАЦІЯ_9 у разі проведення центральним апаратом ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_10 . Проте, зазначені служби таких матеріалів до ІНФОРМАЦІЯ_7 не направляли і до матеріалів кримінального провадження по факту захоплення та блокування Сумської облдержадміністрації не приєднані. З метою забезпечення вимог ч. 2 ст. 9, ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні необхідно отримати відомості про факт проведення органами внутрішніх справ України або Службою безпеки України оперативно-технічних заходів чи негласних слідчих розшукових дій стосовно подій, які відбувались 25-27 січня на площі Незалежності у м. Суми. Встановлено, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2013 року № 939 Про затвердження «Порядку організації та забезпечення режиму секретності в державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах і організаціях та визнання такими, що втратили чинність, деяких постанов Кабінету Міністрів України»,«Для службового користування», управління Служби безпеки України в Сумській області веде журнал за «Формою 36» Журнал обліку підготовлених документів та за «Формою 39» Журнал обліку вхідних документів. Крім того, Журнал обліку вихідної документації у яких містяться інформація про підготовлені, вхідні та вихідні матеріали. У зв`язку із цим, із метою встановлення обставин, що мають суттєве значення та можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, існує необхідність у тимчасовому доступі та можливості вилучення документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому,керуючись ст.ст. 9, 36, 40, 91, 99, 131, 132, 159-164 КПК України. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування. Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити. Надати дозвіл слідчому в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до відомостей з журналів за «Формою 36» Журнал обліку підготовлених документів, за «Формою 39» Журнал обліку вхідних документів. Крім того, Журнал обліку вихідної документації за період часу з 01.01.2014 по 28.02.2014, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомитися та зробити копії вказаних документів. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею. Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках Прим. 1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 757/11314/17-к Прим.2 Слідчому ОСОБА_4 Копія: Апеляційному суду Сумської області Виконавець: ОСОБА_1

03.03.2017 р.