АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючого суддіОСОБА_1 ,
суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглядаючи в залі суду у відкритому судовому засіданні 06 грудня 2016 року, апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2016 року,
за участю: прокурора ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИЛА:

Вказаною ухвалою суду задоволено клопотання старшого слідчого слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві, майора податкової міліції ОСОБА_8 , поданого в межах кримінального провадження № 0000102, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28 вересня 2016 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 212 та частиною 3 статті 209 Кримінального кодексу України, про арешт майна, та накладено арешт із забороною відчужувати кошти з банківського рахунку № НОМЕР_1 відкритого у ПАТ "Промінвестбанк" (МФО 300012), який належить гр. ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_2 ) в частині видатку грошових коштів на суму збитків від вчиненого суспільно небезпечного протиправного діяння - 2,80 млн. дол. США (еквівалент 72, 8 млн. грн.), з можливістю зарахування на зазначені рахунки грошових коштів, що надходять, повідомляючи в подальшому СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві усно та письмово, про суму коштів, що знаходяться на цих рахунках за запитом слідчого, на час його надання.

Не погоджуючись з рішенням суду захисник ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2016 року та відмовити у задоволенні клопотання про арешт майна ОСОБА_6 у кримінальному провадженні № 0000102.

Разом з тим, до початку розгляду апеляційної скарги, захисник ОСОБА_9 подав заяву про відмову від апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2016 року, узгодивши її зі своїм довірителем ОСОБА_6 , та просив закрити апеляційне провадження.

Відповідно до ст. 403 КПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Захисник підозрюваного, обвинуваченого, може відмовитись від апеляційної скарги тільки за згодою підозрюваного, обвинуваченого. Якщо ухвала суду першої інстанції не була оскаржена іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Враховуючи викладене, а також доводи прокурора щодо можливості закриття даного провадження, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 376, 403, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 , на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 13 жовтня 2016 року, якою задоволено клопотання старшого слідчого слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві, майора податкової міліції ОСОБА_8 , поданого в межах кримінального провадження № 0000102, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 28 вересня 2016 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 212 та частиною 3 статті 209 Кримінального кодексу України, про арешт майна, та накладено арешт із забороною відчужувати кошти з банківського рахунку № НОМЕР_1 відкритого у ПАТ "Промінвестбанк" (МФО 300012), який належить гр. ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_2 ) в частині видатку грошових коштів на суму вчиненого суспільно небезпечного протиправного діяння - 2,80 млн. дол. США (еквівалент 72, 8 млн. грн.), - закрити, у зв`язку з відмовою захисника ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від поданої апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Справа №11-сс/796/3876/2016 Категорія: ст. 403 КПК УкраїниГоловуючий у першій інстанції ОСОБА_10 Доповідач: ОСОБА_1