Справа № 1-кп/359/354/2016р.
359/3489/16-к
УХВАЛА

Іменем України
29 грудня 2016р. Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль справу по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України,

за ст.185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 , 02.08.2015р., близько 03-00 год., з метою крадіжки чужого майна, прибув на автомобілі «Фольксваген Гольф», д.н. НОМЕР_1 , під керуванням свідка ОСОБА_6 , який не був обізнаний про злочинні наміри обвинуваченого, до житлового будинку по АДРЕСА_2 , де, шляхом віджиму металевої сітки типу «рабиця» від металевих стовпчиків, яким огороджено будинковолодіння, проник на територію вказаного володіння, звідки умисно, таємно, з корисливих спонукань, викрав чуже майно, а саме: автомобільний лафет, реєстраційний номер НОМЕР_2 , вартістю 9980 грн., разом з моторним човном марки «Флетчер Браво», с.н. НОМЕР_3 , вартістю 111960 грн., з навісним бензиновим двигуном «Меркурий», с.н. НОМЕР_4 , вартістю 9380 грн., всередині якого(човна) знаходились дві пластикові каністри, об`ємом по 10 л. кожна, з 20 л. бензину марки А-95, вартістю 420 грн., рятувальний жилет камуфляжного кольору «Колібрі», вартістю 360 грн. та акумуляторна батарея на 60 ампер, вартістю 1040 грн., що належить потерпілому ОСОБА_4 , всього викравши майна, останнього, на загальну суму 133140 грн., що завдало значної шкоди останньому, яке самостійно приєднав до вищевказаного автомобіля, під керуванням свідка ОСОБА_6 , який не був обізнаний про те, що майно викрадене з місця скоєння злочину виїхав, розпорядившись викраденим на власний розсуд.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразились в таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у сховище, що завдало значної шкоди потерпілому, скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

Під час розгляду справи в суді, обвинувачений помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копію з актового запису про смерть № 27 від 17.11.2016р., зробленого виконавчим комітетом Ревненської сільської ради Бориспільського району.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що, враховуючи факт смерті обвинуваченого, що є обставиною, яка виключає провадження в кримінальній справі, суд вважає, що провадження по даній справі підлягає закриттю, враховуючи, що підстави для реабілітації померлого та відновлення справи щодо інших осіб за нововиявленими обставинами відсутні.

Відповідно до ст.100 КПК України, речові докази по справі автомобільний лафет, човен та двигун слід залишити в потерпілого, диски з записами файлів - при справі, а автомобіль «Фольксваген Гольф», д.н. НОМЕР_1 , 4 ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - повернути власнику.

На підставі ст.124 КПК України, судові витрати слід віднести на рахунок держави.

Керуючись п.5 ч.1, ст.284 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Провадження по кримінальній справі № 1-кп/359/354/2016р.(№0001668) по обвинуваченню ОСОБА_5 , в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 України закрити в звязку із смертю.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Речові докази: автомобільний лафет, човен та двигун залишити в потерпілого, диски з записами файлів - при справі, а автомобіль «Фольксваген Гольф», д.н. НОМЕР_1 , 4 ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу - повернути власнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайсуд протягом 7 днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1