Справа № 404/2995/17
Номер провадження 1-кс/404/860/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2017 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню №0001055, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про надання слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, про зв`язок, абонентів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалості, зміст, маршрути пересування, які знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, а саме: оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , стосовно абонентів, з`єднання яких було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій з наступними обліковими позначеннями в період часу з 00 год. 00 хв. 25.01.2017 року до 00 год. 00 хв. 28.01.2017 року, за адресою: АДРЕСА_4 , (місце вчинення кримінального правопорушення)

" ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC31234CID112, 113, 252, 251
" ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC33711CID27271
" ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC34002CID9192, 82, 9193, 9093, 8021, 9083
" ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC34002CID10196
" ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC34402CID59401, 59013
" ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC34402CID26415

Крім цього, слідчий просить зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів слідчий пов`язує з тим, що в провадженні СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження №0001055 від 27.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 26.01.2017 року в період часу з 11:00 годин до 13:30 годин, невідома особа, таємно, шляхом пошкодження серцевини замка проникла до квартири АДРЕСА_5 , звідки викрала майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: золоті прикраси, грошові кошти в сумі 81.500 гривень, 1700 Євро, 5553 доларів США, 8 пляшок коньяку. Після чого з місця скоєння злочину зникла, чим завдала ОСОБА_5 матеріального збитку на вищевказану суму.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пояснила, що проживає постійно за адресою: АДРЕСА_6 Так, 26.01.2017 року приблизно о 11.00 годині потерпіла залишила місце свого проживання. Цього ж дня приблизно о 13.30 годині вона повернулася додому і виявила, як невідома особа пошкодила замок у вхідних дверях, та проникла в середину квартири, у якій проживає ОСОБА_5 , звідки таємно викрала належне їй майно. Хто міг скоїти крадіжку потерпіла не знає, нікого не підозрює.

У межах досудового розслідування встановити особу, яка шляхом пошкодження замку, проникла до приміщення квартири, у якій проживає ОСОБА_5 , і таємно викрала належне останній майно - не представилось можливим.

Вказана інформація, яка міститься на паперових та оптичних носіях для лазерних систем зчитування, яка знаходиться у володінні операторів та провайдерів телекомунікації « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », містить інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрут пересування тощо, а тому дасть змогу встановити, як і осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення так і місцезнаходження викраденого майна.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у володінні яких знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
На даний час кримінальне правопорушення залишається нерозкритим, особи, причетні до злочину не встановлені та до відповідальності, передбаченої законодавством, не притягнуті. В зв`язку з чим, виникла необхідність виявити місцезнаходження винних осіб та причетних до вчинення вказаного злочину, їх встановлення дасть можливість в повному об`ємі провести досудове розслідування та з`ясувати всі обставини по кримінальному провадженню.
За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Розглянувши вказане клопотання за участю слідчого, згідно з відповідною заявою слідчого, поданою з дотримання ч.2 ст.163 КПК України, приходжу до наступного:

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 , юридична адреса АДРЕСА_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »» (ідентифікаційний код юридичної особи: НОМЕР_2 , юридична адреса: АДРЕСА_8 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 , вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні. При цьому, згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України вони містять охоронювану законом таємницю, проте, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З урахуванням вищевикладеним правових норм слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню тільки в частині надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме паперових носіїв про зв`язок абонентів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалості, маршрути пересування, що знаходяться в операторів телекомунікацій, але без доступу до змісту спілкування, оскільки для надання дозволу на втручання у приватне спілкування законодавцем передбачений інший порядок (глава 21 КПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до речей і документів з можливістю їх вилучення, а саме паперових носіїв та оптичних носіїв для лазерних систем зчитування, про зв`язок, абонентів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, їх тривалості, маршрути пересування, які знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, а саме: оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_2 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , стосовно абонентів, з`єднання яких було зафіксовано ретрансляторами антен базових станцій з наступними обліковими позначеннями в період часу з 00 год. 00 хв. 25.01.2017 року до 00 год. 00 хв. 28.01.2017 року, за адресою: АДРЕСА_4 , (місце вчинення кримінального правопорушення)

" ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC31234CID112, 113, 252, 251
" ІНФОРМАЦІЯ_3 "LAC33711CID27271
" ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC34002CID9192, 82, 9193, 9093, 8021, 9083
" ІНФОРМАЦІЯ_1 "LAC34002CID10196
" ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC34402CID59401, 59013
" ІНФОРМАЦІЯ_2 "LAC34402CID26415

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

В решті вимог відмовити.
Строк дії цієї ухвали встановити до 16.06.2017 року.
Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. (ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1