Справа № 456/478/17
Провадження № 1-кс/456/113/2017
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів

"14" лютого 2017 р. Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий СВ Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до автомобіля марки «Камаз», моделі «5320» р.н. НОМЕР_1 , з причепом р.н. НОМЕР_2 , завантажений лісо продукцією, на час до огляду її спеціалістом, визначення законності її перевезення в межах дії ухвали суду. Місцем зберігання лісо продукції визначити територію авто майданчика ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування клопотання покликається на те, що 11.02.2017 року внесено відомості в ЄРДР та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000254 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України. 10.02.2017р. біля 12 год. на стаціонарному посту « ІНФОРМАЦІЯ_2 » працівниками Управління патрульної поліції на авто дорозі «Київ-Чоп» було зупинено вантажний автомобіль марки «Камаз», моделі «5320», р.н. НОМЕР_3 , з причепом н.з. НОМЕР_2 з лісо продукцією, згідно рапорту яких номера чіпів не відповідають даним товаро - транспортних накладних. Зазначений автомобіль з причепом з навантаженою деревиною було оглянуто протоколом огляду місця події і скеровано на зберігання на автомайданчик ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що в АДРЕСА_1 . На даний час встановлено, що зазначена лісопродукція має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становить собою і не включають до себе речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання та просив його задоволити у зв?язку з необхідністю проведення слідчих дій, а саме визначення кількості лісу на автомобілі, якої породи ліс знаходиться в кузові автомобіля.

На час розгляду клопотання прокурор в судове засідання не з?явився.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

За змістом закону тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 11.02.2017р. внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України (кримінальне провадження №0000254).

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Таким чином враховуючи, що є достатні підстави вважати, що сліди, які несе на собі вказаний транспортний засіб, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні однак вважаю, що клопотання про надання доступу до транспортного засобу не підлягає до задоволення оскільки нормами КПК України не передбачено такого виду забезпечення як визначення місця зберігання автомобіля.
Крім того, не вказано, кому належить як автомобіль так і причіп. Не зазначено відповідно до вимог КПК України кому слід надати тимчасовий доступ до лісопродукції та не зазначено, що таке необхідність визначення законності її перевезення відповідно до вимог ст..160 КПК України, а відтак клопотання до задоволення не підлягає.
Керуючись ст.ст.159-164 КПК України, -

ухвалив:

В задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до автомобіля марки «Камаз», моделі «5320» р.н. НОМЕР_1 , з причепом р.н. НОМЕР_2 , завантажений лісопродукцією, на час до огляду її спеціалістом, визначення законності її перевезення та визначення місця зберігання автомобіля марки марки «DAF» моделі «АТІ» реєстраційний номер НОМЕР_4 з причепом з реєстраційним номером НОМЕР_5 , завантаженого лісо продукцією, визначити територію автостоянки за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1