Справа №576/890/17
1-кс/576/437/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2017 року м. Глухів
Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника власника майна за довіреністю ОСОБА_4 , власника приміщення ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:
Від допиту касир ОСОБА_8 (адміністратор), згідно ст.63 Конституції України відмовилась.
Допитаний як свідок ОСОБА_9 , показав, що 15.05.2017 перебуваючи в центрі м.Глухів, він зайшов до грального закладу, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з метою зіграти в азартні ігри. Перебуваючи в закладі, підійшов до адміністратора, надав їй 50 грн. Адміністратор забрала гроші і надала йому чек з 14 значним номером, який він ввів, сівши за вільний ПК. Ввівши цифри, він почав грати в гру «Billiard Worls». Під час гри до зали зайшли працівники поліції, у форменому одязі. Про те, що в Україні заборонений гральний бізнес він не знав.
Допитаний як свідок ОСОБА_10 , повністю підтвердив показання ОСОБА_9 , який перебував у залі та грав в ігрові автомати.
На підставі частини першої статті 107 КПК України фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Вивчивши матеріали справи та заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, ОСОБА_4 , який заперечував проти його задоволення подавши письмові заперечення, обґрунтовані тим, що вилучене майно було без законного дозволу суду (відповідної ухвали суду про обшук) та недоведеністю слідчим наявності ризиків приховування, пошкодження, псуванні майна та необхідністю проведення такого арешту.
Згідно частини першої статті 170 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
При цьому за змістом пункту першого частини другої та частини третьої статті 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно ж до частини першої статті 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Як вбачається з матеріалів справи ухвалою слідчого судді Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 16.05.2017 надано дозвіл на проведення обшуку в ігровому приміщенні, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 з метою вилучення зазначеного вище майна.
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам статті 171 КПК України.
Враховуючи, що слідчим доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні, оскільки настання інших наслідків може перешкодити кримінальному провадженню, а тому накладення на арешту на вказане майно в рамках цього кримінального провадження, і саме на цій початковій стадії, є необхідним для з`ясування усіх обставин справи і запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
На підставі викладеного та керуючись статтями 170 173 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Глухівського відділу поліції (м. Глухів) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення слідчим, прокурором.

Копію ухвали направити прокурору, слідчому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1