Справа№ 346/5179/16-к
Провадження № 1-кс/346/878/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Коломия в кримінальному провадженні №0001374 від 13.09.2016 року клопотання слідчого Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого в якому він просить надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , із наданням права виготовлення їх копій, можливості їх вилучення і зберігання при матеріалах кримінального провадження, а саме до: копії позовної заяви ОСОБА_5 у справі № 346/3151/15-а; копії заяви ОСОБА_5 про роз`яснення рішення (постанови) ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.12.2015 р. (справа №346/3151/15-а); копії ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.07.2016 р., якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_5 про роз`яснення постанови Коломийського міськрайонного суду від 03.12.2015 р.; копії постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.12.2015 р. за позовом ОСОБА_5 (справа №346/3151/15-а); виконання ухвали доручити старшому слідчому слідчого відділення Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0001374 внесеному 13.09.2016 р. в Єдиний реєстр досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 12.09.2016 р. до Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області надійшла заява ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 , про те, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в особі начальника ОСОБА_6 , яка відповідно до примітки ст. 364 КК України є службовою особою, не виконується рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 (справа №346/3151/15-а) щодо здійснення перерахунку пенсії та нарахування ОСОБА_5 пенсії у відповідності до вимог ст. 60 Закону України «Про пенсійне забезпечення» в подвійному розмірі виходячи з подвійного стажу роботи та проведення її виплати з 10 січня 2015 року з урахуванням виплачених коштів.

Будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_5 вказала наступне: 06.08.1984р. вона була призначена на підставі наказу №128 від 06.08.1984 на посаду дитячого психіатра психоневрологічного кабінету ІНФОРМАЦІЯ_5 . 10.01.2004р. наказом №4-К від 10.01.2004 р. була переведена на посаду дитячого психіатра у психоневрологічний кабінет ІНФОРМАЦІЯ_6 , в якому працює по даний час. У 2009 році оформила пенсію та продовжує працювати на зазначеній посаді. 12.02.2015 р. звернулась із письмовою заявою до УПФ в м. Коломия та Коломийському районі про перерахунок призначеної їй пенсії, зарахування у подвійному розмірі періоду роботи з 1984 року по даний час, у відповідності до ст. 60 Закону України «Про пенсійне забезпечення», та на підставі інших нормативних актів. У лютому місяці 2015 року отримала відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_7 в якій відмовлено в задоволенні її заяви і вказано, що законних підстав для перегляду стажу в подвійному розмірі, згідно документів пенсійної справи, не має. У зв`язку із цим, так як вона була не згідна із рішенням УПФ в м. Коломия та Коломийському районі, змушена була звернутись до суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_4 про визнання протиправною бездіяльність УПФ у м. Коломия та Коломийському районі щодо відмови їй у перерахунку пенсії у відповідності до вимог ст. 60 Закону України «Про пенсійне забезпечення», та зобов`язання УПФ України в м. Коломия та Коломийському районі здійснити перерахунок пенсії виходячи з подвійного стажу роботи. Позовну заяву вона аргументувала положеннями ст. 60 Закону України «Про пенсійне забезпечення», згідно якої робота в лепрозорних і протичумних закладах охорони здоров`я, у закладах (відділеннях) з лікування осіб, заражених вірусом імунодефіциту людини або хворих на СНІД, в інших інфекційних закладах (відділеннях) охорони здоров`я, у патолого-анатомїчних і реанімаційних відділеннях закладів охорони здоров`я, а також у психіатричних закладах охорони здоров`я зараховується до стажу роботи у подвійному розмірі. Суд дослідивши докази по справі №346/3151/15-а, 03.12.2015 р. було винесено постанову, згідно якої її адміністративний позов було задоволено частково, та згідно даного рішення було визнано протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_8 , щодо відмови їй у здійсненні перерахунку пенсії у відповідності до вимог ст. 60 Закону України «Пенсійне забезпечення» з 10 січня 2015 року, та зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_7 здійснити перерахунок пенсії та нарахувати їй пенсію у відповідності до вимог ст. 60 вказаного Закону.

ІНФОРМАЦІЯ_4 було подано апеляційну скаргу до ІНФОРМАЦІЯ_9 , однак за рішенням Львівського Апеляційного Адміністративного суду рішення (постанова) ІНФОРМАЦІЯ_2 була залишена без змін. Після залишення рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 без змін, її представник - адвокат ОСОБА_7 , який діяв на підставі укладеного договору про надання правової допомоги, звертався у письмовій формі до ІНФОРМАЦІЯ_10 , щодо виконання постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.12.2015р.. На його звернення ІНФОРМАЦІЯ_7 було направлено відповідь за №104/ч-15 від 16.06.2016, згідно якої вказано, що здійснено перерахунок її пенсії. Однак посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_7 було здійснено тільки перерахунок пенсії, який проводиться планово кожні 24 місяці, для осіб, які продовжують працювати після оформлення пенсії. Однак вимоги постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо перерахунку її пенсії у відповідності до ст. 60 Закону України «Про пенсійне забезпечення» виконані не були, тобто знову ж таки не було враховано подвійний стаж при нарахуванні пенсії. Дані дії посадових осіб ІНФОРМАЦІЯ_7 свідчили про не бажання добровільно виконувати законне рішення (постанову) суду.

Після цього, було звернено до суду із вимогою видачі виконавчого листа, та 12.03.2016 р. ІНФОРМАЦІЯ_11 їй було видано виконавчий лист, із яким та відповідно написаною заявою вона звернулась до ІНФОРМАЦІЯ_12 . Заяву та виконавчий лист було розглянуто та державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з приводу примусового виконання виконавчого листа виданого у справі №346/3151/15-а. Фактично, які заходи проводились державним виконавцем щодо примусового виконання вказаного виконавчого листа їй не відомо, однак 31.05.2016р. державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження. Підставою для винесення постанови про закінчення виконавчого провадження став лист ІНФОРМАЦІЯ_7 про те, що рішення суду виконане у повному обсязі. Цим самим УПФ надано завідомо неправдиву відповідь до УДВС. При цьому насправді рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 виконане не було, та воно не виконане і по даний час. У свою чергу державний виконавець не впевнився у достовірності наданих йому відомостей, не перевірив достовірності факту виконання УПФ рішення суду, та прийняв рішення про закінчення виконавчого провадження.

В межах кримінального провадження виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: копії позовної заяви ОСОБА_5 у справі № 346/3151/15-а; копії заяви ОСОБА_5 про роз`яснення рішення (постанови) ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.12.2015 р. (справа №346/3151/15-а); копії ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.07.2016р., якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_5 про роз`яснення постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.12.2015 р.; копії постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.12.2015 р. за позовом ОСОБА_5 (справа №346/3151/15-а).

Отримання тимчасового доступу до вказаних документів має суттєве значення для проведення досудового розслідування, забезпечення повноти та об`єктивності проведення досудового розслідування, встановлення істини, а також для підтвердження факту вчинення правопорушення.

Не отримання тимчасового доступу до вказаних документів негативно вплине на результати досудового розслідування, неможливість встановлення істини у справі.

Окрім того, зазначені документи є матеріальними доказами, які можуть бути використані як доказ вчинення кримінального правопорушення.

Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК України): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом, або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку із наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування, чи інших форм обміну інформацією.

Слідчий просив клопотання задовольнити.

Вважаю, що слідчим належно обґрунтовано те, що вмежах кримінального провадження виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: копії позовної заяви ОСОБА_5 у справі № 346/3151/15-а; копії заяви ОСОБА_5 про роз`яснення рішення (постанови) ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.12.2015 р. (справа №346/3151/15-а); копії ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.07.2016р., якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_5 про роз`яснення постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.12.2015 р.; копії постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.12.2015 р. за позовом ОСОБА_5 (справа №346/3151/15-а), з метою проведення всебічного, повного та неупередженого досудового розслідування у кримінальному провадженні, а також те, що інформація у наведених вище документах має суттєве значення для отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, а також враховуючи те, що вказані документи можуть бути використані як речовий доказ обставин про вчинене кримінальне правопорушення, а тому необхідно надати слідчому СВ Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення вказаних документів.

На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_1 , із наданням права виготовлення їх копій, можливості їх вилучення і зберігання при матеріалах кримінального провадження, а саме до: копії позовної заяви ОСОБА_5 у справі № 346/3151/15-а; копії заяви ОСОБА_5 про роз`яснення рішення (постанови) ІНФОРМАЦІЯ_2 від 03.12.2015р.(справа №346/3151/15-а); копії ухвали ІНФОРМАЦІЯ_1 від 13.07.2016 р., якою відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_5 про роз`яснення постанови Коломийського міськрайонного суду від 03.12.2015 р.; копії постанови ІНФОРМАЦІЯ_1 від 03.12.2015 р. за позовом ОСОБА_5 (справа №346/3151/15-а).

Виконання ухвали доручити старшому слідчому слідчого відділення Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали 1 місяць, тобто до 22.09.2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1