Справа № 128/4365/16-к
УХВАЛА
27 грудня 2016 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці подання начальника Стрижавської виправної колонії №81 про можливість встановлення адміністративного нагляду щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Цибулівка Тростянецького району Вінницької області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, до засудження не працюючого, раніше судимого:

1)04.11.2004 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185, ст. 75 , ст.76 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;

2)18.05.2005 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.75 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

3)28.11.2005 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі. Даних про звільнення немає;

4)16.06.2006 року Томашпільським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнився 02.08.2008 року умовно достроково на 1 рік 4 місяці 3 дні.

5)24.07.2009 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ч.2 ст.185, ст.71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 01.12.2011 року по закінченню строку відбування покарання;

6)15.10.2012 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185, ст.75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

7)08.11.2012 року Чечельницьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі, -

ВСТАНОВИВ:
22 грудня 2016 року начальник Стрижавської виправної колонії №81 звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з поданням про можливість встановлення адміністративного нагляду засудженому ОСОБА_3 .

Подання заявником мотивоване тим, що громадянин ОСОБА_3 по даній справі засуджений 15.10.2012 року Крижопільським районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185, ст.75 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки. До Стрижавської ВК №81 прибув 25.03.2013 року. Початок строку: 16.01.2013 року. Кінець строку відбування покарання: 16.01.2017 року. Просить встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком на 2 роки з моменту постановки на облік в місцевому відділі ОВС за місцем проживання та обмежень адміністративного нагляду дій ОСОБА_3 , щодо заборони виїзду із будинку з 22:00 годин до 06:00 години наступного дня за місцем проживання АДРЕСА_1 ; заборони виїзду за межі проживання без дозволу територіального органу внутрішніх справ, відвідування кафе, барів, ресторанів, де продають спиртні напої на розлив та з`являтися для реєстрації до територіального органу внутрішніх справ два рази на місяць за місцем проживання.

Представник Стрижавської ВК №81 ОСОБА_4 та засуджений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися надали суду заяви, в яких підтримали подання та просили проводити судове засідання у їх відсутності.

В судове засідання прокурор ОСОБА_5 надав заяву про розгляд подання у його відсутності, не заперечував проти його задоволення.

Відповідно до ч.4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, враховуючи думку прокурора, представника заявника та засудженого викладені у заявах, приходить до висновку, що подання частково обґрунтоване та таке, що підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Згідно п.б ч.1 ст.3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб: засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Судом встановлено, що громадянин ОСОБА_3 засуджений 08.11.2012 року Чечельницьким районним судом Вінницької області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. До Стрижавської ВК №81 прибув 25.03.2013 року. Початок строку: 16.01.2013 року. Кінець строку відбування покарання: 16.01.2017 року.

Згідно характеристики, виданої начальником відділу СПС СВК-81 від 21.12.2016 року ОСОБА_3 під час відбуття призначеного покарання в установі зарекомендував себе негативно, встановлених вимог режиму утримання, правил поведінки для засуджених та розпорядку дня не дотримується, 44 рази притягувався до дисциплінарної відповідальності із них 2 рази поміщався до ДІЗО та 1 раз переводився до ПКТ, заохочень немає. На виробництві установи не працевлаштований за власним бажанням. У взаємовідносинах з іншими засудженими конфліктний, на критику реагує агресивно. Намагається дотримуватись правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом з метою поблажливого ставлення до себе. Свідомо не утримує у чистоті та порядку спальне місце та при ліжкову тумбочку, має неохайний зовнішній вигляд. За характером потайний, зухвалий. Соціально - корисні зв*язки на волі підтримує з матір*ю та дівчиною шляхом листування, отримує передачі.

Викладене вище, дає підстави суду для встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 з метою здійснення виховного впливу й запобігання вчинення ним нових злочинів.

При винесені даного процесуального рішення суд вважає, що запропонований в поданні адміністративний нагляд строком на 2 роки з моменту постановки на облік в місцевому відділі ОВС за місцем проживання та обмежень адміністративного нагляду дій ОСОБА_3 , щодо заборони виїзду із будинку з 22:00 годин до 06:00 години наступного дня за місцем проживання АДРЕСА_1 ; заборони виїзду за межі проживання без дозволу територіального органу внутрішніх справ, відвідування кафе, барів, ресторанів, де продають спиртні напої на розлив та з`являтися для реєстрації до територіального органу внутрішніх справ два рази на місяць за місцем проживання, є передчасним і не співмірним, так як можуть привести до порушення конституційних прав громадянина на працю та відпочинок.

Також, суд вважає, що прив`язка засудженого за конкретною адресою його місця проживання після звільнення з місць позбавлення волі, також буде порушенням ч.1 ст.2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», відповідно до якої громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом, а об`єктивних даних, що зареєстрованим у законному порядку місцем проживання засудженого ОСОБА_3 станом на грудень 2016 року є АДРЕСА_1 у суду не має.

Тому суд вважає, що клопотання заявника підлягає частковому задоволенню та достатнім і доцільним, застосування обмежень щодо громадянина ОСОБА_6 у вигляді: заборони виходу ним з будинку (квартири) за місцем його проживання з 22:00 годин до 05:00 години наступного дня за місцем проживання; - заборони відвідувати кафе, бари, ресторани, в яких реалізують алкогольні напої на розлив; - заборони виїзду за межі району (міста) в особистих справах без дозволу поліцейського та з`являтись для реєстрації в територіальному органі Національної поліції два рази на місяць. В інший частині клопотання відмовити.

Керуючись ст.ст. 3,4,5,10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, ст. 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання начальника Стрижавської виправної колонії №81 про можливість встановлення адміністративного нагляду щодо ОСОБА_3 , - задовольнити частково.

Встановити щодо громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 рік з моменту постановки на облік в територіальному органі Національної поліції за місцем його проживання.

Встановити ОСОБА_3 , такі обмеження дій:

- заборонити виходити з будинку (квартири) за місцем його проживання з 21:00 години до 04:00 години наступного дня;

- заборонити перебування місцях продажу алкогольних напоїв на розлив (кафе, ресторани, бари і ін.);

- заборонити виїзд за межі району (міста) за місцем його проживання, в особистих справах без дозволу поліцейського або по офіційній роботі;

- з`являтись для реєстрації в територіальному органі Національної поліції кожної 1-ої та 3-ої п`ятниці , щомісячно з 08.00 год. до 15.00 год. за місцем його проживання.

В інший частині клопотання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня отримання ї копії.

Суддя: