Справа № 404/2128/16-к
Номер провадження 1-кс/404/1545/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2017 року Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в залі Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні 0011580, з попередньою правовою кваліфікацією за п.2 ч.2 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий, за погодженням прокурора Кіровоградської місцевої прокуратури, звернувся до слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходиться у володінні операторів телекомунікацій:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 ;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по АДРЕСА_2 ;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_3

та містять інформацію про зв`язок, абонентських номерів стільникового зв`язку № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , надання телекомунікаційних послуг у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідних та вхідних) з`єднання за період часу з 15 серпня 2016 року по 15 серпня 2017 року, тривалості кожного з них та маршрутів передавання (з прив`язкою до базових станцій), заводських номерів мобільних телефонів, та номерів телефонів, які працювали з вищевказаними номерами, повної роздруківки деталізації телефонних розмов по вказаним номерам з можливістю вилучення такої інформації (у друкованому та електронному носіях).

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження 0011580, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом зникнення малолітнього ОСОБА_4 , 2009 року народження.

Таким чином, ініціатор клопотання стверджує, що з метою встановлення місцезнаходження безвісно зниклого, а також з метою з`ясування причин та мотивів зникнення, виникла необхідність у перевірці мобільного телефону ОСОБА_5 , яка за попередньою змовою з ОСОБА_6 маючи намір на незаконне викрадення малолітнього ОСОБА_4 , проти волі матері, розуміючи, що малолітня дитина не може виразити свою волю, викрала малолітнього ОСОБА_4 , з місця його проживання АДРЕСА_4 .

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

У відповідності до ч.2 ст.91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Частиною 6 ст.163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч.1 ст.159 КК України). Матеріали кримінального провадження містять достатні письмові докази, які засвідчують необхідність огляду та вилучення документів та речей, які містять означену вище інформацію, оскільки неможливо в інший законний спосіб їх оглянути та здобути прямі докази для розкриття даного кримінального правопорушення.

Таким чином, для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування, викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаної інформації, яка може міститися в речах та документах, що перебувають у володінні вищевказаних мобільних операторів та провайдерів.

З урахуванням вищевикладених правових норм, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а саме в наданні тимчасового доступу до паперових носіїв про зв`язок абонентів, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, тривалості, маршрути пересування, що знаходяться в операторів телекомунікацій. В частині вимоги про надання доступу до змісту спілкування, клопотання не підлягає задоволенню, оскільки право на втручання у приватне спілкування не входить до компетенції слідчого судді районного суду та/або місцевого суду, натомість законодавцем чітко передбачений порядок надання такого доступу до речей та документів, який закріплений главою 21 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходиться у володінні операторів телекомунікацій:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 ;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », по АДРЕСА_2 ;

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_3

та містять інформацію про користувачів мобільного терміналу у період часу з 00-00 год.15 серпня 2016 року по 00-00 год. 15 серпня 2017 року з наступними ідентифікаційними даними: № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 із зазначенням часу здійснення з`єднань, тривалості з`єднань (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, із зазначенням їх ІМЕІ, прив`язку до базових станцій - з можливістю вилучення такої інформації (у друкованому та електронному носіях).

В задоволенні клопотання про надання повної роздруківки деталізації телефонних розмов відмовити.

Строк дії цієї ухвали встановити до 17.09.2017 року.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає. (ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1