Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1406/17
номер провадження 1-кс/695/187/17
Номер рядка у звіті 17
У Х В А Л А
29 травня 2017 рокум. Золотоноша

Слідчий суддя Золотоніського міськрайонного суду ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

слідчого : ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області, погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури про проведення позапланової перевірки,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Золотоніського ВП ГУНП у Черкаській області ОСОБА_4 звернувся до суду з погодженим із прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_5 клопотанням про проведення позапланової перевірки.

Клопотання обґрунтовано наступним.

У провадженні ВП Золотоніського ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження №0000590 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 197-1 КК України, по факту самовільного захоплення ТОВ «Красногірське» земельної ділянки ОСОБА_6

У зв`язку з специфікою питань, які підлягають встановленню, в ході перевірки слідчий на підставі Постанови КМ України від 13.08.2014 року № 408, ст.ст. 91-93, 100, 132 КПК України просив доручити Державній сільськогосподарській інспекції проведення позапланової перевірки ТОВ «Красногірське».

Під час розгляду клопотання слідчий просив задовольнити клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання і матеріали кримінального провадження в режимі таємниці слідства виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ч. 2 ст. 131 КПК України, заходами забезпечення кримінального провадження є:

1) виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід;

2) накладення грошового стягнення;

3) тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом;

4) відсторонення від посади;

4-1) тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя;

5) тимчасовий доступ до речей і документів;

6) тимчасове вилучення майна;

7) арешт майна;

8) затримання особи;

9) запобіжні заходи.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Закони та інші нормативно-правові акти України, положення яких стосуються кримінального провадження, повинні відповідати цьому Кодексу. При здійсненні кримінального провадження не може застосовуватися закон, який суперечить цьому Кодексу.

Таким чином, ст. 131 КПК України не передбачено такого заходу забезпечення кримінального провадження, як доручення на проведення перевірки, тому клопотання не підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст. 9, 131, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Золотоніського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Золотоніської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про проведення позапланової перевірки відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти діб.

Слідчий суддя Золотоніського
міськрайонного суду ОСОБА_1