Справа № 483/53/17
Провадження 1-кп/483/45/2017
ВИРОК
Іменем України
14 лютого 2017 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївськой області

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Очакова кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001307 від 14 грудня 2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Херсоні, є громадянином України, має базову загальну освіту, не працює, судимості не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст. 263 КК України,

У С Т А Н О В И В :

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів, приблизно в кінці вересня 2016 року (більш точну дату та час вході досудового розслідування встановити не виявилось можливим), в межах с. Дмитрівка, Очаківського району, Миколаївської області, виявив дикорослий кущ рослини коноплі, зірвав його, відділив від стовбура гілки з листям, які в подальшому переніс до території приватного домоволодіння АДРЕСА_1 , де просушив, після чого частково відокремив сухе листя від гілок, подрібнив їх та помістив в паперові згортки, а гілки з сухим листям, що залишились, поклав до картонної коробки та полімерного пакету, таким чином придбавши та виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс. Даний наркотичний засіб ОСОБА_4 зберігав за місцем свого проживання, за вищевказаною адресою, для особистого вживання, без мети збуту.
22 грудня 2016 року, в період часу з 07:30 до 09:00 години, вході проведення обшуку приватного домоволодіння АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , у відповідності до ухвали Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 19 грудня 2016 року, було проведено обшук. Так, ознайомившись з ухвалою слідчого судді про проведення обшуку, на пропозицію слідчого, ОСОБА_4 добровільно видав три паперові згортки з подрібненою речовиною рослинного походження, полімерний пакет і картонну коробку, в яких знаходились гілки з висушеним листям. Дані об`єкти зберігались в підсобному приміщенні, розташованому на території приватного домоволодіння АДРЕСА_1 , тобто за місцем проживання ОСОБА_4 .
Відповідно до висновку експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України № 1470 від 23 грудня 2016 року, вилучена вході обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 речовина рослинного походження є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Вага наркотичного засобу у висушеному стані складає 84,7 грама.
Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання, зберігання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу, приблизно в серпні 2016 року (більш точну дату та час встановити досудовим розслідуванням не виявилось можливим), на узбіччі автомобільної дороги, на відстані приблизно 100 метрів від с. Дмитрівка, Очаківського району, Миколаївської області ( в бік Аджигольського маяка), знайшов в полімерному пакеті пластичну речовину сіро-жовтого кольору і розуміючи, що даний предмет відноситься до вибухових речовин, переніс його до території приватного домоволодіння АДРЕСА_1 , де і зберігав в підсобному приміщенні до 22 грудня 2016 року

22 грудня 2016 року, в період часу з 07:30 до 09:00 години, вході проведення обшуку приватного домоволодіння АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , в підсобному приміщенні, в полімерному пакеті була виявлена та вилучена пластична речовина сіро-жовтого кольору, яка відповідно до висновку експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України № 1485 від 28 грудня 2016 року є пластичною вибуховою речовиною на основі бризантної вибухової речовини гексогену. Загальна вага вилученої вході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 вибухової речовини, відповідно до акту отримання зразків для експертизи від 23 грудня 2016 року становить 675 грамів. Дану вибухову речовину ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу за місцем свого постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 в пред`явленому йому обвинуваченні винним себе визнав повністю і підтвердив факт вчиненням ним кримінальних правопорушень при викладених вище обставинах.

Крім власних показань обвинуваченого, його вина додатково підтверджується:

протоколом обшуку від 22 грудня 2016 року домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , згідно якого, під час обшуку ОСОБА_4 добровільно видав три паперові пакунки із сіро-зеленою речовиною,пакет жовтого кольору із сіро-зеленою речовиною з пряним запахом канаусу, два фрагменти пляшок, білий клубок зовні схожий на пластилін;
висновком експерта від 23 грудня 2016 року №1470, з якого вбачається, що наданий на дослідження об`єкт є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вага якого в перерахунку на висушену речовину становить 84,7 грама;

висновком експерта від 28 грудня 2016 року №1485, з якого вбачається, що надана на дослідження речовина є пластичною вибуховою речовиною на основі бризантної вибухової речовини гексогену. Загальна вага вилученої вибухової речовини становить 675 грам.

Оскільки учасники судового провадження вважали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, судовий розгляд кримінального провадження було проведено у відповідності до вимог ч.3 ст.349 КПК України. При цьому судом їм було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам справи, що викладені у наведеному вище формулюванні обвинувачення, і жоден з учасників процесу ці обставини не оспорює, з огляду на що суд вважає їх встановленими та кваліфікує його дії:

по першому епізоду за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне виробництво та зберігання наркотичних засобів без мети збуту;

по другому епізоду як зберігання, придбання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання суд, відповідно до ст.65 КК України враховує, що скоєно злочини середньої тяжкості та тяжкий, дані про особу обвинуваченого, який судимості не має, характеризується позитивно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, є учасником антитерористичної операції, нагороджений нагрудним знаком "Гідність та Честь", має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, обставини, що пом`якшують покарання щире каяття та повне визнання вини; обставини, що обтяжують покарання не виявлені, з огляду на що вважає, що призначення покарання не пов`язаного з позбавленням волі буде відповідати принципам розумності та справедливості і буде достатньою мірою для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, підлягає стягненню з обвинуваченого на користь держави 2861 грн. 30 коп. в рахунок відшкодування витрат на провадження експертиз (висновки від 23 грудня 2016 року №1470 та від 28 грудня 2016 року № 1485).

Речові докази у справі: особливо небезпечний засіб канабіс вагою 83,5 грама, два фрагменти полімерних пляшок, фрагмент фольги, дерев`яна пробка з металевим ковпачком, передані до кімнати зберігання речових доказів Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області, та пластичну вибухову речовину на основі бризантної вибухової речовини гексогену, вагою 673 грама, яка упакована в пакет вибухотехнічної служби Національної поліції України серії АБ № 020350, а також пластичну вибухову речовину на основі бризантної вибухової речовини гексогену, вагою 1,62 грама, яка упакована в пакет експертної служби МВС України № 2908705, відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК України, слід знищити.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у скоєні злочинів, передбачених ч.1 ст.309 та ч.1 ст. 263 КК України та призначити покарання

-за ч.1 ст. 309 КК України один рік позбавлення волі;

-за ч.1 ст. 263 КК України 3роки позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням якщо він протягом двох років з дня проголошення вироку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки:

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 2861 (дві тисячі вісімсот шістдесят одну) грн. 30 коп. в рахунок відшкодування витрат на провадження експертиз (висновки від 23 грудня 2016 року №1470 та від 28 грудня 2016 року № 1485).

Речові докази у справі: особливо небезпечний засіб канабіс вагою 83,5 грама, два фрагменти полімерних пляшок, фрагмент фольги, дерев`яна пробка з металевим ковпачком, передані до кімнати зберігання речових доказів Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області та пластичну вибухову речовину на основі бризантної вибухової речовини гексогену, вагою 673 грама, яка упакована в пакет вибухотехнічної служби Національної поліції України серії АБ № 020350, а також пластичну вибухову речовину на основі бризантної вибухової речовини гексогену, вагою 1,62 грама, яка упакована в пакет експертної служби МВС України № 2908705 - знищити.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити засудженому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя