АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/479/17 Справа № 711/4114/17 Категорія: ст.34 КПК України Доповідач в апеляційній інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого - судді суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_3 ОСОБА_4
за участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси матеріали справи за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд ухвали Військового суду Центрального регіону України від 29 серпня 2000 року за нововиявленими обставинами, якою вирок військового суду Черкаського гарнізону від 10 лютого 2000 року відносно ОСОБА_6 залишено без змін про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, який уповноважений на такий розгляд, колегія суддів, -

в с т а н о в и л а :
До апеляційного суду Черкаської області надійшли матеріали справи за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд ухвали Військового суду Центрального регіону України від 29 серпня 2000 року за нововиявленими обставинами, якою вирок військового суду Черкаського гарнізону від 10 лютого 2000 року відносно ОСОБА_6 залишено без змін для вирішення питання про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, який уповноважений на такий розгляд.

Як вбачається з матеріалів провадження 03 травня 2017 року на адресу Апеляційного суду Київської області надійшла заява засудженого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали апеляційного суду. 05 травня 2017 року апеляційний суд Київської області направив заяву ОСОБА_6 за належністю до Апеляційного суду міста Києва відповідно до супровідного листа за №04-21/248/17. 15 травня 2017 року Апеляційний суд міста Києва направив за належністю заяву ОСОБА_6 до Апеляційного суду Черкаської області відповідно до листа за №288/0516/2017. 24.05.2017 року Апеляційний суд Черкаської області супровідним листом за №10512/17-вих направив вказану заяву до Придніпровського районного суду міста Черкаси для процесуального опрацювання.

При цьому стаття 463 Кодексу передбачає порядок подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Заявник піднімає питання щодо перегляду судового рішення апеляційної інстанції суду системи військових судів, а саме ухвали Військового апеляційного суду Центрального регіону від 29.08.2000 року. Тому, на думку суду першої інстанції, повинні бути застосовані правила передбачені частиною другою вказаної статті. В даному випадку, якщо суд першої інстанції здійснить такий перегляд, то порушаться правила інстанційності, передбачені ч.5 ст.33 КПК України, відповідно до якої, кримінальне провадження за нововиявленими обставинами здійснюється судом, який ухвалив рішення, що переглядається.

Також загальнодоступною інформацією є інформація щодо ліквідації системи військових судів в цілому та Військового апеляційного суду Центрального регіону, що приймав рішення, про яке ставиться питання перегляду за нововиявленими обставинами, разом із тим у вказаного суду є правонаступник, а саме Апеляційний суд м.Києва, якому були передані номенклатури справ та наявний архів ліквідованого суду.

Опрацювавши зазначене, суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_7 зазначив, що неможливо приступити до вирішення питання щодо відкриття провадження по заяві ОСОБА_6 .

Спори про підсудність між судами не допускаються.

Раніше, ухвалою судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 29.05.2017 було сформоване подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення підсудності.

Однак, вказаний суд, ухвалою від 12.07.2017 відмовив в задоволенні подання, констатувавши, що при зверненні порушений принцип інстанційності при вирішенні питання про зміну підсудності, не встановлюючи решту доводів.

Тому, на думку судової колегії, суддя місцевого суду керуючись ст.ст.32, 34 КПК України вірно ухвалив, що дану справу необхідно направити до Апеляційного суду Черкаської області для порушення питання щодо ініціювання подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для направлення кримінального провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, а саме заяву засудженого ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду апеляційної інстанції від 29.08.2000 року. При цьому було враховано, що суд першої інстанції не наділений повноваженням направлення вказаної заяви в інший суд, так як дана заява потребує належного процесуального опрацювання компетентним судом.

Заслухавши суддю-доповідача, прокурора, про необхідність направлення даного кримінального провадження до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для вирішення питання про його направлення на розгляд до іншого апеляційного суду та приймаючи до уваги доводи, наведені в ухвалі судді суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що мають місце безумовні підстави які передбачені ст.34, 314 КПК України, для її задоволення.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, зокрема, вирішується колегією суддів ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції.

Керуючись ч.3 ст.34 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Вимоги, викладені в ухвалі судді Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_7 від 04.08.2017 року задовольнити.

Звернутися до ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ з поданням апеляційного суду Черкаської області про направлення матеріалів справи за заявою засудженого ОСОБА_6 про перегляд ухвали Військового суду Центрального регіону України від 29 серпня 2000 року за нововиявленими обставинами, якою вирок військового суду Черкаського гарнізону від 10 лютого 2000 року відносно ОСОБА_6 залишено без змін про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого, який уповноважений на такий розгляд.

Про прийняте рішення повідомити всіх учасників процесу.

Головуючий :

Судді :