УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №491/1519/16 к

пр. №1-кп-505/29/17 р.

08.02.2017 р. Котовський міськрайсуд, Одеської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

у відсутності потерпілої ОСОБА_6 розглянувши в судовому засіданні клопотання щодо забезпечення допиту свідка в режимі відео конференції по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000549 від 03.11.2016 р., відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Спея, Григоропільського району, Молдова, молдованина, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, до арешту працюючого завідуючим складом ПП «Колос» с. Гавіноси, Окнянського району, Одеської області, одруженого, до арешту проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не маючого судимості,

обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

27.12.2016 року в провадження Котовського міськрайсуду, Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України, внесеному до ЄДРДР за №0000549 від 03.11.2016 р.

27.12.2016 р. ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

28.12.2016 року ухвалою підготовчого судового зсідання дане кримінальне правопорушення призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_3 було заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_7 , проживаючого АДРЕСА_2 - в режимі відео конференції з приміщення Ананьївського районного суду, Одеської області, оскільки у зв`язку з несприятливими погодними умовами він не зміг з`явитися до Котовського міськрайсуду, Одеської області, а на даний час знаходиться в приміщенні Ананьївського міськрайсуду, Одеської області.

Згідно заяви потерпілої ОСОБА_6 , яка зареєстрована в канцелярії Котовськго міськрайсуду, Одеської області за №1199 від 06.02.2017 року, вона просить провести всі судові засідання у її відсутність.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання прокурора.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Суд заслухавши клопотання прокурора ОСОБА_3 , думку захисника ОСОБА_4 обвинуваченого ОСОБА_5 відносно заявленого клопотання, враховуючи необхідність вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 утримається під вартою - приходить до висновку про те, що клопотання прокурора ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 369, 371 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.

Допит свідка ОСОБА_7 , проживаючого АДРЕСА_2 - провести в режимі відео конференції.

Доручити Голові Ананьївського райсуду, Одеської області забезпечити проведення 08.02.2017 року о 15 годині 00 хвилин допит свідка ОСОБА_7 , проживаючого АДРЕСА_2 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000549 від 03.11.2016 р., відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Спея, Григоропільського району, Молдова, молдованина, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, до арешту працюючого завідуючим складом ПП «Колос» с. Гавіноси, Окнянського району, Одеської області, одруженого, до арешту проживаючого та зареєстрованого АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України не маючого судимості, обвинуваченого в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч. 2 КК України в режимі відео конференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1