Заводський районний суд м. Миколаєва
Дело № 1- 82 / 2011 г.
11 января 2011 года Заводский районный суд г. Николаева в составе:
Председательствующего судьи: Притуляк И.А.
при секретаре : Ливенцевой А.П., Филипповой Т.П., Будыкиной А.Л.
с участием прокурора : Шалюты С.Н., Добровольской И.А.
адвокатов : ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
представителя потерпевшего ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_6
защитников подсудимых: ОСОБА_7, ОСОБА_8А
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Заводского районного суда г. Николаева уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,
украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого; имеющего на иждивении малолетнего ребенка ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4; не работающего, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5; зарегистрированного по адресу ІНФОРМАЦІЯ_6; ранее не судимого;
ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_7, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого; не работающего, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_8; ранее судимого 27.12.2005 года Центральным районным судом г.Николаева по ст.185 ч.3 УК Украины к трем годам лишения свободы; 26.01.2006 года Заводским районным судом г.Николаева по ст.ст.185 ч.2, 70 ч.4 УК Украины к трем годам лишения свободы, освободившегося 06.07.2007 года по Постановлению Изяславского районного суда Хмельницкой области от 05.07.2007 года на основании ст.3 «а» Закону Украины «Об амнистии» от 19.04.2007 года;
ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_10, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_11, женатого; имеющего на иждивении малолетнего ребенка ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_12; работающего охранником ООО «КраносАвто», тренером по борьбе Спортивного общества «Спартак», тренером по борьбе центра дошкольной подготовки «Сказка»; проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_13; зарегистрированного по адресу ІНФОРМАЦІЯ_14; ранее не судимого;
ОСОБА_14, 29.03.1986 года уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2,
украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_11, женатого; имеющего на иждивении малолетнего ребенка ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_15; работающего тренером по борьбе Спортивного общества «Спартак» и тренером по греко-римской борьбе ДЮСШ №3, проживающего по адресу г.Николаев улЛеваневцев, 8 кв.38; зарегистрированного по адресу ІНФОРМАЦІЯ_16; ранее не судимого;
в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч.4 УК Украины, суд -
В начале октября 2009 года, более точные дата и время в ходе досудебного следствия не установлены, ОСОБА_9, преследуя умысел на незаконное обогащение, решил совершить разбойное нападение на квартиру ОСОБА_5, в отношении которого у него имелись достоверные сведения, что последний хранит значительные денежные и материальные сбережения по месту своего жительства. Разбойное нападение ОСОБА_9 организовал, запланировал и осуществил при следующих обстоятельствах.
Так ОСОБА_9 запланировал и осуществил ряд подготовительных действий, а именно осуществил поиск соучастников, разработал и согласовал с иными участниками преступный план разбойного нападения, распределил функции между соучастниками преступления, а также осуществил действия по поиску средств и орудия совершения преступления, а именно приобрел: маски с прорезями для глаз, исключающих визуальное обозрение лица и последующее опознание потерпевшими, перчатки для рук, исключающие оставление на месте преступления отпечатков пальцев рук и возможную в связи с этим идентификацию личности, мобильные телефоны с предоплаченной связью для связи между участниками преступной группы с целью координации их деятельности, хомуты для связывания рук потерпевшим, верхнюю одежду.
Во исполнение ранее задуманного ОСОБА_9 осознавая, что для успешного осуществления планируемого преступления необходимо участие других лиц, предложил своим знакомым ОСОБА_11, ОСОБА_14, ОСОБА_12, ОСОБА_16, (материалы в отношении которого по постановлению следователя от 15.02.2010 года выделены в отдельное производство, далее иное лицо), как лицам, обладающим навыками единоборства, совершить разбойное нападение, на что последние дали свое согласие, тем самым вступив в сговор на совершение разбойного нападения.
Согласно задуманного, а в последствии одобренного всеми участниками преступной группы плана совершения преступления, ОСОБА_9 будет находиться на улице неподалеку от дома, где проживает ОСОБА_5 и наблюдать за окружающей обстановкой для предупреждения соучастников разбойного нападения ОСОБА_11, ОСОБА_14, ОСОБА_12, и иного лица о возможном появлении работников правоохранительных органов и недопущению изобличения совершаемого ими преступления.
В это время ОСОБА_11 под видом работника коммунальной службы, должен позвонить в квартиру АДРЕСА_1, и после того как ему откроют двери, привлеченные к непосредственному исполнению разбойного нападения ОСОБА_14, ОСОБА_12, и иное лицо., в темных масках типа «шапочки» с прорезями для глаз, скрывающих их лица, в перчатках, с оружием в руках, должны были проникнуть в квартиру, при помощи заранее приготовленных ими пластиковых хомутов связать находившихся там лиц, и под угрозой применения насилия, и с применением насилия, опасного для жизни и здоровья в момент причинения, в том числе и с демонстрацией оружия по отношению к лицам, находящимся в квартире в момент нападения, завладеть денежными средствами и ценностями, находящимися в квартире ОСОБА_5.
27.10.2009 года, ОСОБА_9, встретившись с ОСОБА_14, указал последнему, чтобы тот приобрел три маски для скрытия лица во время нападения на квартиру ОСОБА_5, что ОСОБА_14 и сделал.
29.10.2009 года, ОСОБА_9 решил осуществить разбойное нападение на квартиру ОСОБА_5 согласно ранее достигнутого между участниками преступной групы соглашения, для чего он, в утреннее время, точное время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, созвонился с ОСОБА_11, сообщил ему о намерении реализации разработанного плана, после чего, предварительно договорившись, встретился с ним, взяв из дома спортивную сумку, в которой находились приготовленные им для совершения преступления верхняя одежда для всех участников разбойного нападения, перчатки, принадлежащий ему газовый пистолет ПГШ-790 к-9 мм, два мобильных телефона.
Встретившись с ОСОБА_11, они вместе на автомобиле такси под управлением ОСОБА_17, материалы в отношении которого выделены для проведения дополнительной проверки, 29.10.2009 года примерно в 15-00 часов, прибыли в спортзал школы-интерната № 3 г.Николаева, где в то время находились ОСОБА_14, ОСОБА_12, и иное лицо. ОСОБА_9 довел всем участникам план действий согласно распределенных им функций каждого, после чего раздал им приготовленные заранее верхнюю одежду, которую они одели, перчатки и приготовленную им сумку, в которой находился принадлежащий ему пистолет и пластиковые хомуты.
Повторно разъяснив ОСОБА_11, ОСОБА_14, ОСОБА_12, и иному лицу, разработанный план завладения денежными средствами ОСОБА_5, ОСОБА_9 и вышеуказанные лица на автомобиле такси, под управлением ОСОБА_17, направились по адресу г.Николаев ул. 6-я Поперечная, где ОСОБА_18 в торце данного дома сказал водителю остановить автомобиль, и ожидать их.
Затем, во исполнение разработанного ими преступного плана, ОСОБА_9 остался возле дома наблюдать за происходящей обстановкой, и в телефонном режиме контролировать реализацию разработанного им и одобренного всеми участниками, преступного плана, а ОСОБА_11, ОСОБА_14, ОСОБА_12, и иное лицо направились к квартире АДРЕСА_2, по месту проживания ОСОБА_5, и согласно заранее распределенных функций, ОСОБА_14, ОСОБА_12, и иное лицо надели на головы маски, при этом ОСОБА_11 позвонил в двери квартиры и на последующий вопрос о том кто звонит, представился работником коммунальной службы.
После того, как дверь открыли, ОСОБА_12, ОСОБА_14 и иное лицо ворвались в тамбур, напав на потерпевшего ОСОБА_19 - сына ОСОБА_5 Затем ОСОБА_14 приставил пистолет к голове открывшего двери ОСОБА_19 с целью дальнейшего запугивания последнего, тем самым, угрожая ему применением физического насилия, опасного для жизни и здоровья. ОСОБА_19 увидев ворвавшихся в его квартиру ОСОБА_11 и находящихся в масках ОСОБА_14, ОСОБА_12 и иное лицо, воспринимая их действия, как реальную угрозу для его жизни и здоровья, стал кричать, звать на помощь и оказывать физическое сопротивление.
Видя что ОСОБА_19 оказывает физическое сопротивление, ОСОБА_14 ногой нанес ему yдар в лицевую часть головы, и после того, как ОСОБА_19 потерял равновесие и упал на пол, рукоятью находящегося у него пистолета нанес не менее трех ударов в затылочную область головы ОСОБА_19, тем самым физически подавив его сопротивление и применил физическое насилие, опасное для жизни и здоровья лица в момент причинения.
Подавив сопротивление потерпевшего ОСОБА_19, ОСОБА_12, ОСОБА_14 и иное лицо, втащили его в квартиру, где связали руки заранее приготовленными пластиковыми хомутами, полностью ограничив потерпевшего в движении.
В одной из комнат квартиры ОСОБА_11, ОСОБА_14, и иное лицо обнаружили ОСОБА_20 друга ОСОБА_19, и приказали ему лечь на пол, после чего связали ему руки и ноги пластиковыми хомутами и накрыли голову одеялом для того, чтобы ограничить ему обзор, а также отобрали у него принадлежащее ему имущество, а именно - мобильные телефоны «Нокиа», стоимостью 400 и 500 грн., с находившимися в них СИМ-картами операторов мобильной связи «Лайф» и «МТС» стоимостью 20 грн каждая. Поскольку ОСОБА_20 сопротивления не оказывал, иное физическое насилие к нему не применялось.
В это время ОСОБА_12 продолжал удерживать ОСОБА_19 в горизонтальном положении, прижимая его к полу, для того, чтоб ограничить его движение и подавить непрекращающееся сопротивление.
Подавляя сопротивление ОСОБА_19, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_14, и иное лицо, поставив ОСОБА_19 на колени, с целью запугивания последнего стали душить его, а также приставлять к его голове пистолет, требуя рассказать им где в квартире находятся денежные средства, принадлежащие его отцу ОСОБА_5, применяя таким образом насилие, опасное для жизни и здоровья в момент причинения, а также угрозу применения такого насилия.
Воспринимая угрозу насилия реально, действуя вследствие уже примененного насилия, ОСОБА_19, не зная местонахождение денежных средств, наугад стал называть различные места в квартире.
Обыскав квартиру, ОСОБА_11, ОСОБА_14, и иное лицо обнаружили и завладели находящимися в ней, принадлежащими ОСОБА_5 денежными средствами в сумме 180 000 гривен и 1300 долларов США что по курсу НБУ эквивалентно 10 409,88 гривен), золотыми изделиями на общую сумму 22 200 гривен, а именно:
- браслетом весом 40 граммов, стоимостью 8000 гривен,
- женским браслетом весом 6 граммов, стоимостью 1200 гривен,
- женским браслетом весом 5 граммов, с камнями стоимостью 1000 гривен,
- мужской печаткой весом 10 граммов, стоимостью 2000 гривен,
- серьгами с белыми камнями весом 14. граммов, стоимостью 2800 гривен,
- цепочкой весом 5 граммов, стоимостью 1000 гривен
- кулоном весом 3 грамма стоимостью 600 гривен,
- женским кольцом весом 4 грамма, стоимостью 800 гривен
- женским кольцом с камнями весом 4 грамма, стоимостью 800 гривен,
- кольцом весом 3 грамма, стоимостью 600 гривен,
- женским кольцом весом 3 грамма стоимостью 600 гривен,
- цепочкой весом 14 граммов стоимостью 2800 гривен.
А также цифровым фотоаппаратом «Sony», стоимостью 1800 гривен, мобильным телефоном «Нокиа 6220», стоимостью 3000 гривен, с находящейся в нем сим картой оператора мобильной связи «Лайф» стоимостью 20 гривен, курткой демисезонной черного цвета, стоимостью 1200 гривен.
Похищенное имущество ОСОБА_11 ОСОБА_14, ОСОБА_21 и иное лицо сложили в приготовленную спортивную сумку, при этом демисезонную куртку ОСОБА_21 одел на себя, после чего, оставив потерпевших ОСОБА_19 и ОСОБА_20 связанными в квартире, с места совершения преступления скрылись.
В результате совместных умышленных преступных действий ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_14, ОСОБА_21 и иного лица, потерпевшему ОСОБА_20 был причинен материальный ущерб на общую сумму 940 гривен; потерпевшему ОСОБА_5 был причинен материальный ущерб на общую сумму 218 629,88 гривен, потерпевшему ОСОБА_19 были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков вокруг левого глаза, раны в области носа и выше левой орбиты, трех ран в затылочной области головы, сотрясения головного мозга, которые, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №3364 от 17.12.2009 года, по степени тяжести относятся к категории легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья.
С похищенным имуществом, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_14, ОСОБА_21 и иное лицо с места преступления скрылись, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.
Однако, суд считает, что кроме полного признания своей вины подсудимыми ОСОБА_12 и ОСОБА_14 и частичного признания подсудимыми ОСОБА_11 и ОСОБА_9, их вина в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение следующими исследованными судом доказательствами.
Будучи допрошенным в судебном заседании потерпевший ОСОБА_19 суду пояснил, что по адресу г. Николаев ул. 6-я Поперечная, 32 , он проживает со своей матерью ОСОБА_24 и отцом ОСОБА_5 29.10.2009 года, он находился дома вместе со своим другом ОСОБА_20, около 17-20 часов в дверь кто-то позвонил. Он пошел открывать дверь, а ОСОБА_20 остался в комнате, где играл за компьютером. Он открыл входную дверь и из тамбура спросил кто там. Мужской голос ответил, что пришли из «Облэнерго». После этого он подошел к металлической двери тамбура и открыл ее. Пред ним стоял подсудимый ОСОБА_11, который распахнул дверь и отошел в сторону. В это время в тамбур забежало трое парней в масках черного цвета с прорезями для глаз. У первого вошедшего в тамбур парня он увидел пистолет, который тот навел на него. Он испугался и схватил пистолет обеими руками. В этот момент он почувствовал удар по лицу. После чего он упал и почувствовал три или четыре удара рукоятью пистолета по затылку. Потом его затащили в квартиру положили на пол, скрутили руки за спиной хомутами и чтобы он не кричал засунули в рот полотенце. Потом его душили, приставляли к виску пистолет и надавливали на голову, при этом спрашивали где деньги. Он, поскольку сильно испугался за свою жизнь, стал называть различные места в квартире, так как не знал, где точно находятся деньги. После чего ему на голову накинули одеяло. Все это время его сверху кто-то удерживал, не давая подняться с пола. Через некоторое время в квартире наступила тишина. После чего они с ОСОБА_20 при помощи ножа освободились от хомутов. Затем он позвонил родителям и в милицию и сообщил о произошедшем. Осмотрев квартиру он обнаружил, что пропали вещи, которые ему купил отец, а именно: мобильный телефон «Нокиа 6220» серого цвета, в котором находилась сим карта оператора «Лайф»; куртка черного цвета и золотой браслет. После случившегося он проходил лечение в БСМП.
Будучи допрошенным в судебном заседании потерпевший ОСОБА_20 суду пояснил, что 29.10.2009 года, он находился в гостях у своего знакомого ОСОБА_19, который проживает по адресу ІНФОРМАЦІЯ_18. Около 17-20 часов в дверь кто-то позвонил. ОСОБА_19 пошел открывать двери, а он остался в комнате. Через некоторое время он услышал крик ОСОБА_19 В это время в комнату ворвались двое парней в черных масках. Один из парней крикнул ему стоять и сказал, чтоб он лег на пол. Он лег на пол, его связали и накрыли одеялом. Один из парней спросил есть ли у него телефон, он ответил, что есть, после чего у него из куртки забрали мобильный телефон «Нокиа», с находящейся в нем сим-картой оператора мобильной связи «Лайф». После этого парни вышли из комнаты и в это время у него зазвонил второй телефон, кто-то из парней снова зашел в комнату и забрал у него второй телефон «Нокиа» с находящейся в нем сим-картой оператора мобильной связи «МТС», при этом ударил пару раз по лицу. Он слышал, что парни ходили по комнате, но что делали, не видел. Через некоторое время в квартире стало тихо, и он понял, что парни ушли. После этого он добрался до кухни, взял нож, допрыгал к ОСОБА_19, который лежал в коридоре, и ножом разрезал ему пластмассовый шнур на руках и освободил его, затем ОСОБА_19 освободил его. После этого они закрыли тамбур и позвонили в милицию, и родителям. Заявленный гражданский иск на суму 940 грн. поддержал в полном объеме.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_24 суду пояснила, что проживает по адресу ІНФОРМАЦІЯ_18 с мужем ОСОБА_5 и сыном ОСОБА_19 О случившемся узнала вечером 29.10.2010 года, когда ей позвонил сын. Так же пояснила, что из квартиры пропало имущество принадлежащее ее мужу, а именно деньги в сумме 180000 грн.; 1300 долларов США, а так же золотые изделия, как мужские, которые носили муж и сын, так и женские, которые носила она, фотоаппарат, телефон, куртка демисезонная. При этом полностью подтвердила список похищенных изделий из золота.
Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_25 суду пояснил, что 29.10.2009 года около 18-00 часов он совместно с ОСОБА_26, после звонка ее брата ОСОБА_20 приехали домой к ОСОБА_19, где увидели, что в квартире все было разбросано, в прихожей на полу были следы крови. ОСОБА_19 слов ОСОБА_19 и ОСОБА_20 они узнали, что в квартире произошло нападение, при этом ОСОБА_19 пояснял, что ему угрожали пистолетом, а так же душили. На лице ОСОБА_19 у глаза и переносицы были телесные повреждения, так же раны были у него на затылке.
Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_26 дала суду аналогичные показания.
Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ОСОБА_27, пояснила, что давно дружит с семьей ОСОБА_21. Часто бывает у них дома. Так же пояснила, что со слов ОСОБА_24 узнала о случившемся, при этом подтвердив, что действительно у супругов ОСОБА_21 было много золотых украшений, которые она видела как и одетыми на них, так и в их квартире.
Показания вышеперечисленных потерпевших и свидетелей полностью согласовываются с исследованными судом материалами уголовного дела, а именно:
Заявлением ОСОБА_5 от 29.10.2009 года в котором он просит принять меры к неизвестным лицам, которые 29.10.2009 года около 17-20 часов открыто похитили имущество, находящееся в квартире АДРЕСА_4 (Т. 1 л.д. 7);
Протоколом осмотра места происшествия (Т.1 л.д.13-22), а именно квартиры АДРЕСА_4 от 29.10.2009 года, в ходе которого были выявлены следы крови, а также хомуты, плойка со шнуром, блок питания, которыми связывали потерпевших, и которые в последствии, Постановлением следователя от 12.02.2010 года были приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (Т.1 л.д.144);
Протоколом предъявления лица для опознания, в ходе которого ОСОБА_19 опознал ОСОБА_11 как лицо, представившееся сотрудником «Облэнерго» и в числе других лиц напавшего на него 29.10.2009 года около 17-20 часов в квартире АДРЕСА_4 (Т. 1 л.д. 90).
Заключением судебно-медицинской экспертизы № 33 64 от 14.01.2010 года, согласно выводам которой у ОСОБА_19 имелись телесные повреждения в виде кровоподтека вокруг левого глаза, раны в области носа и выше левой орбиты, трех ран в затылочной области головы, сотрясения головного мозга. Данные телесные повреждения образовались в результате действия тупых твердых предметов и могли возникнуть незадолго до поступления в больницу в результате ударов кулаками, ногами либо прикладом пистолета. Имеющиеся телесные повреждения относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья. (Т. 1 л.д. 105-106);
Протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события и фототаблицей к нему от 27.11.2009 года, в ходе которого ОСОБА_9 дословно и последовательно дал показания об обстоятельствах совершенного им преступления (Т.1 л.д.129-135).
Так же в судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен ОСОБА_28, который присутствовал в качестве понятого при проведении вышеуказанного воспроизведения обстановки и обстоятельства события. Который суду пояснил, что действительно был приглашен работниками милиции в качестве понятого при проведении следственного действия с подсудимым ОСОБА_9 Совместно с работниками милиции, вторым понятым и подсудимым они ездили по разным местам в городе и за городом, при этом ОСОБА_9 пояснял свои действия при совершении им преступления. Пояснения давал и показывал разные участки на местности добровольно, без чьего бы то ни было давления. При этом, суд не принимает во внимание доводы адвоката ОСОБА_9, о том, что данные пояснения свидетеля не соответствуют фактам изложенным в протоколе, поскольку, ОСОБА_28 был допрошен через год после указанных событий, и не может точно помнить их хронологию. При этом, в показаниях данных суду, свидетель уверенно указал, что Протокол воспроизведения обстановки и обстоятельств события составлялся на протяжении всего времени проведения следственного действия, был подписан им и вторым понятым без замечаний.
Протоколом осмотра предметов от 12.02.2010 года, изъятых в ходе проведения осмотра места происшествия от 29.10.2009 года и фототаблицей к нему (Т.1 л.д. 136-143).
Протоколом очной ставки от 25.11.2009 года между подозреваемыми ОСОБА_11 и ОСОБА_9 (Т 1 л.д.187-190).
Протоколом предъявления лица для опознания от 25.11.2009 года, согласно которого ОСОБА_9 опознал ОСОБА_14, как лицо, с которым он 29.10.2009 года совершил разбойное нападение (Т.1 л.д.191).
Протоколом предъявления лица для опознания от 25.11.2009 года, согласно которого ОСОБА_9 опознал ОСОБА_12, как лицо, с которым он 29.10.2009 года совершил разбойное нападение (Т.1 л.д.192).
Сообщением старшего инспектора разрешительной системы Корабельного РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области №27 от 03.12.2009 года, согласно которого, ОСОБА_9 состоит на учете как собственник газового пистолета ПГШ-790 калибра 9 мм. №КО-048046, разрешение №478, действительно до 01.04.2010 года. (Т.1 л.д.237).
При исследовании доказательств, суд критически относится к оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ОСОБА_17, поскольку они не согласовываются ни с показаниями самих подсудимых ни с другими исследованными судом материалами дела.
Таким образом, суд, оценивая совокупность вышеперечисленных по делу доказательств, приходит к убеждению, что вина ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_14 по ст. 187 ч 4 УК Украины, т.е. нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению, а также с угрозой применения такого насилия (разбой), совершенный по предварительному сговору группой лиц, соединенный с проникновением в жилище, направленный на завладение имуществом в особо крупном размере- доказана и их действия в ходе досудебного следствия квалифицированы правильно.
Суд не принимает во внимание доводы подсудимого ОСОБА_9, о том, что он не имел умысла на совершение разбойного нападения по предварительному сговору группой лиц, направленного на завладение имуществом в особо крупном размере, а его умысел был направлен на совершение грабежа, а так же то, что он не был организатором данного преступления, так как они полностью опровергаются показаниями других подсудимых, а также показаниями самого подсудимого ОСОБА_9, которые он давал в ходе досудебного следствия при его допросе в качестве подозреваемого 25.11.2009 года, и обвиняемого 26.11.2009 года, а так же при проведении воспроизведения обстановки и обстоятельств события при этом подробно и последовательно описывая фактические обстоятельства совершенного ими преступления.
Не принимает во внимание суд и доводы подсудимого ОСОБА_9 о том, что признательные показания на досудебном следствии он давал под воздействием оказанного на него психологического и физического давления со стороны сотрудников милиции, поскольку в ходе проведения проверки они своего подтверждения не нашли и постановлением старшого помощника прокурора Заводского района г.Николаева от 04.06.2010 года в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников Заводского РО НГУ было отказано, в связи с отсутствием в их действиях состава преступления.
Суд не принимает во внимание доводы подсудимого ОСОБА_11, о том, что он не имел умысла на совершение разбойного нападения по предварительному сговору группой лиц, поскольку заранее план действий ими не оговаривался, так как они полностью опровергаются показаниями других подсудимых, а также показаниями самого подсудимого ОСОБА_11, которые он давал в ходе досудебного следствия при его допросе в качестве подозреваемого, а также обвиняемого 26.11.2009 года, при этом подробно и последовательно описывая фактические обстоятельства совершенного ими преступления.
Согласно п.24 Постановления пленума Верховного ОСОБА_21 Украины «О судебной практике по делам о преступлениях против собственности» №10 от 06.11.2009 года - преступление определяется совершенным по предварительному сговору группой лиц в случаи его совершения несколькими (двумя и более) субъектами этого преступления, которые заранее договорились о его совместном совершении. Участники совершения преступления группой лиц действуют согласовано, с общим умыслом, и каждый из них непосредственно выполняет деяние, что полностью или частично создает объективную сторону состава преступления. При этом возможно разделение функций, при котором каждый из соучастников исполняет определенную роль в совершении преступления.
По делу потерпевшими заявлены гражданские иски: потерпевшим ОСОБА_5 на суму 187629,88 грн. и потерпевшим ОСОБА_20 на суму 940 грн. Суд, учитывая обстоятельства по делу и исследованные доказательства, а так же позиции подсудимых по заявленным гражданским искам, приходит к убеждению, что иски являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.ст.1166, 1177,1190 ГК Украины.
При определении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_9И суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. Суд учитывает, что совершенное подсудимым преступление относится к категории особо тяжких.
При совершении данного преступления ОСОБА_9 являлся его организатором, а так же руководил его подготовкой, получил наибольшую выгоду от совершенного преступления, при этом предпринял все возможные меры для сокрытия своего участия в разбойном нападении.
Подсудимый характеризуется положительно, ранее не судим. На его иждивении находится малолетняя дочь ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Обстоятельств смягчающих или отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_9 судом не установлено.
При определении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_11 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. Суд учитывает, что совершенное подсудимым преступление относится к категории особо тяжких. Так же суд учитывает роль ОСОБА_11, как непосредственного исполнителя совершенного преступления.
Подсудимый характеризуется положительно, ранее неоднократно судим. Согласно сообщения Николаевского СИЗО №20/5/2-177 от 03.02.2010 года ОСОБА_11 страдает рядом тяжделых заболеваний врожденный порок сердца, стеноз легочного ствола, псориаз.
Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_11 - является чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_11 - является рецидив преступлений.
При определении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_12 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. Суд учитывает, что совершенное подсудимым преступление относится к категории особо тяжких. Так же суд учитывает роль ОСОБА_12, как непосредственного исполнителя совершенного преступления.
Обстоятельствами смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_12 - являются чистосердечное раскаяние в содеянном, частичное возмещение причиненного ущерба.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_12 судом не установлено.
При определении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_29 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. Суд учитывает, что совершенное подсудимым преступление относится к категории особо тяжких. Так же суд учитывает роль ОСОБА_29, как непосредственного исполнителя совершенного преступления, который угрожал потерпевшему применением оружия.
Обстоятельствами смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_14 - являются чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение причиненного ущерба в значительном размере.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_14 судом не установлено.
Учитывая личность подсудимых, обстоятельства при которых ими было совершенно преступление, суд приходит к убеждению при избрании меры и вида наказания, что их исправление и перевоспитание возможно лишь при условии изоляции от общества путем назначения им наказания в виде лишения свободы.
При этом, при назначении наказания подсудимым ОСОБА_12 и ОСОБА_14, учитывая наличие нескольких смягчающих обстоятельств, а именно чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение в значительном размере причиненного ими ущерба, так же суд учитывает как смягчающее обстоятельство то что ОСОБА_12 и ОСОБА_30 ранее не судимы, которые существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного, суд приходит к убеждению, что при назначении наказания к ОСОБА_12 и ОСОБА_30 возможно применить требования ст.69 ч.1 УК Украины по отношению к основному наказанию.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.4 УК Украины, и назначить ему наказание десять лет лишения свободы с конфискацией всего имущества принадлежащего ему на праве индивидуальной собственности,
Срок отбытия наказания ОСОБА_9 исчислять с момента его задержания - с 24.11.2009 года
Меру пресечения ОСОБА_9 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней содержание под стражей.
ОСОБА_11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.4 УК Украины, и назначить ему наказание восемь лет лишения свободы с конфискацией всего имущества принадлежащего ему на праве индивидуальной собственности,
Срок отбытия наказания ОСОБА_11 исчислять с момента его задержания - с 24.11.2009 года
Меру пресечения ОСОБА_11 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней содержание под стражей.
ОСОБА_12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.4 УК Украины, и назначить ему наказание с применением ст.69 ч.1 УК Украины пять лет лишения свободы с конфискацией ? части имущества принадлежащего ему на праве индивидуальной собственности,
Срок отбытия наказания ОСОБА_12 исчислять с момента его задержания - с 25.11.2009 года
Меру пресечения ОСОБА_12 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней содержание под стражей.
ОСОБА_14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.187 ч.4 УК Украины, и назначить ему наказание с применением ст.69 ч.1 УК Украины пять лет лишения свободы с конфискацией ? части имущества принадлежащего ему на праве индивидуальной собственности,
Срок отбытия наказания ОСОБА_14 исчислять с момента его задержания. Зачесть в срок отбытия наказания ОСОБА_14 время его задержания и содержания под стражей с 25.11.2009 года по 25.12.2009 года.
Меру пресечения ОСОБА_14 до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу из зала суда.
Взыскать с ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_14 в солидарном порядке в пользу ОСОБА_5 в счет возмещения материального ущерба 187629,88 грн.
Взыскать с ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_14 в солидарном порядке в пользу ОСОБА_20 в счет возмещения материального ущерба 940 грн..
Вещественные доказательства по делу оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств Заводского РО НГУ.
На приговор может быть подана апелляция в Николаевский апелляционный суд в течении 15 суток с момента его оглашения, осужденными в тот же срок с момента получения копии приговора.
Председательствующий
судья: И.А.Притуляк