Справа №678/478/17
Провадження №1-кп-678-57/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2017 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Летичів кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000595 від 19 грудня 2016 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Летичів Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина Російської Федерації, одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не працюючого, раніше не судимого,

про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Учасники підготовчого судового провадження:

прокурор ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_3 ,

захисник ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме всупереч вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року, зокрема вимогам ст.ст. 2, 7, 12, 15, 25, 27 вказаного закону, на початку першої декади жовтня 2016 року на території непрацюючого Грушковецького СПТУ №45, що по вулиці Печенюка в с. Грушківці Летичівського району Хмельницької області, виявив в прозорому поліетиленовому пакеті, залишеному невідомою особою, особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та саморобний пристрій для куріння наркотичного засобу. Являючись наркозалежною особою ОСОБА_3 переніс виявлений наркотичний засіб та пристрій для його куріння до себе додому в АДРЕСА_1 , де заховав їх в приміщенні будинку, та незаконно зберігав без мети збуту.

26 листопада 2016 року в період часу з 09 год. 50 хв. до 11 год. 44 хв. працівниками Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області, на підставі ухвали Летичівського районного суду Хмельницької області №1-кс-678-159/16 було проведено обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого являється ОСОБА_6 . В ході обшуку було виявлено та вилучено в м`якій іграшці, яка знаходилась на шафі в спальній кімнаті будинку, належний ОСОБА_3 прозорий поліетиленовий пакет із подрібненою речовиною рослинного походження, та в коморі вказаного будинку - обрізану горловину пляшки від пристрою для куріння наркотичного засобу.

Відповідно до висновку експерта №1214 від 15 грудня 2016 року надана на експертизу речовина рослинного походження, вилучена під час обшуку господарства АДРЕСА_1 містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 6,004 г. На поверхні наданої на експертизу обрізаної горловини полімерної пляшки, вилученої під час обшуку, виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, маса якого (в перерахунку на висушену речовину) становить 2,365 г.

Відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, канабіс та екстракт канабісу (Таблиця I Список № 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Таким чином, усвідомлюючи протиправність своїх дій, порушуючи правовий режим обігу наркотичних речовин в Україні, ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вагою 6,004 г. та особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу вагою 2,365 г.

Своїми умисними діями, що виразились в незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

27 квітня 2017 року прокурором Летичівського відділу Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 з одного боку та підозрюваним ОСОБА_3 і його захисником ОСОБА_5 з іншого боку, на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України укладено угоду про визнання винуватості відповідно до якої ОСОБА_3 зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому засіданні, сплатити штраф у розмірі, передбаченому рішенням суду, яким буде затверджена дана угода про визнання винуватості.

При укладенні угоди про визнання винуватості між сторонами на ОСОБА_3 обов`язки щодо співпраці у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою, не покладались.

Угодою передбачено, що відповідно до ст. 12 КК України кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, віднесене до злочинів середньої тяжкості, відсутні тяжкі наслідки від вчинення злочину.

Сторонами угоди визначено, що обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину і що кожна з цих обставин визнається окремо взятою обставиною, що пом`якшують покарання.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , досудовим розслідуванням не встановлено.

В угоді зазначено, що ОСОБА_3 має постійне місце проживання, де позитивно характеризується, не судимий, на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Згідно угоди, за наявності обставин, що пом`якшують покарання, передбачених пп. 1 і 2 ч.1 ст.66 КК України, ч.2 ст.66 КК України, відсутності обставин, що обтяжують покарання, а також при визнанні підсудним своєї вини, строк або розмір покарання не може перевищувати двох третин максимального строку або розміру найбільш суворого виду покарання, передбаченого відповідною санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини КК України (ст. 69-1 КК України).

Сторони угоди погодилися на призначення покарання ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України штраф в розмірі шістдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн. (одна тисяча двадцять гривень).

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник адвокат ОСОБА_5 підтвердили, що угода про визнання винуватості між стороною обвинувачення та стороною захисту укладалась та може бути затверджена судом, відповідає вимогам закону, є добровільною.

Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст.ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні підтвердив положення угоди щодо беззастережного визнання себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в обсязі обвинувального акту, дав згоду на застосування узгодженого виду та міри покарання.

У ч. 1 ст. 309 КК України передбачено покарання у виді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправних робіт на строк до двох років, або арешту на строк до шести місяців, або обмеження волі на строк до трьох років, або позбавлення волі на той самий строк.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачений беззастережно визнав себе винуватим, згідно ч. 3 ст. 12 КК України є середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

Суд, шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження та з`ясування їх позиції щодо можливості затвердження угоди, переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, а також наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, та наслідки її не виконання, передбачені ст. 476 КПК України.

У зв`язку з тим, що умови угоди про визнання винуватості відповідають вимогам КПК України та КК України, суд, врахувавши доводи сторін кримінального провадження у судовому засіданні, приходить до висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченим є можливим.

Підстави для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України, судом не встановлені.

За вказаних обставин суд вважає доведеним в судовому засіданні те, що своїми умисними діями, що виразились в незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та конкретних фактичних обставин справи, враховуючи дані про особу обвинуваченого ОСОБА_3 , позитивну характеристику за місцем проживання, те, що є раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога, психіатра та невролога не перебуває, пом`якшуючі покарання обставини щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, відсутність обтяжуючих покарання обставин, відсутність завданої матеріальної шкоди від вчиненого кримінального правопорушення, суд вважає, що обвинуваченому необхідно призначити вид та міру покарання, узгоджену сторонами угоди про визнання винуватості.

Запобіжний захід не обирався, цивільний позов по справі не пред`являвся.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

У зв`язку із зазначеним судові витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 .

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 100, 314, 368, 369, 373, 374, 394, 474, 475 КПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 квітня 2017 року, укладену між прокурором Летичівського відділу Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000595 від 19 грудня 2016 року, та підозрюваним ОСОБА_3 і його захисником адвокатом ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, і призначити покарання у виді штрафу в розмірі шістдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн. (одна тисяча двадцять гривень).

Речовий доказ: поліпропіленовий пакунок із вмістом 6,004 г канабісу та 2,365 г екстракту канабісу, які постановою слідчого СВ Летичівського ВП ГУНП в Хмельницькій області від 20 грудня 2016 року приєднані до матеріалів кримінального провадження та постановлено передати на зберігання в кімнату зберігання речових доказів - знищити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на проведення судової експертизи №1214 від 15 грудня 2016 року в сумі 660,30 грн.

Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Хмельницької області через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя підпис ОСОБА_1 .

Суддя Летичівського

районного суду ОСОБА_1