Провадження № 1-кс/742/169/17
Єдиний унікальний № 742/545/17

21 лютого 2017 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту стосовно підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки Чернігівської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, раніше не судимого, розлученого, з середньою освітою,
Своє клопотання мотивує тим, що 11 лютого 2017 року, у ранковий час, у господарстві за адресою АДРЕСА_2 , власником якого є ОСОБА_6 , а саме на крильці жилого будинку, під час спільного розпиття алкогольних напоїв, на грунті раптово виниклих неприязних відносин, між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 виникла сварка. У ході сварки ОСОБА_7 схопив у руку кухонний ніж, відразу після чого ОСОБА_5 схватив своїми руками руки ОСОБА_7 , з метою запобігання нанесення удару ножем з боку останнього, а власник будинку ОСОБА_6 відібрав у ОСОБА_7 ніж, таким чином припинивши суспільно небезпечне посягання з боку ОСОБА_7 .
Відразу після цього ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, з метою спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 завдав останньому численні удари кулаками рук в обличчя, від яких ОСОБА_7 впав навколішки на підлогу крильця. Далі ОСОБА_5 продовжуючи свої умисні дії, наніс декілька ударів ногою в обличчя ОСОБА_7 .
Своїми умисними діями ОСОБА_5 заподіяв потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозгової травми, забою головного мозку важкого ступеню, оскольчатого перелому кісток спинки носа, множинних гематом обличчя, які згідно до наказу МОЗ України від 17 січня 1995 року № 6 за ступенем тяжкості відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя.
17 лютого 2017 року ОСОБА_5 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, визнав повністю та розповів обставини вчинення даного кримінального правопорушення.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, санкція статті якого передбачає покарання виключно у виді позбавлення волі від п`яти до восьми років, та є достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування; незаконно впливати на свідків та потерпілого; вчинити інше кримінальне правопорушення, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчим і подано клопотання про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Прокурор, яким погоджено клопотання та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на викладені в ньому доводи, а підозрюваний не заперечував щодо задоволення поданого клопотання.
Вивчивши клопотання та докази на його обґрунтування, заслухавши пояснення слідчого, підозрюваного, думку прокурора, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Даний запобіжний захід застосовується у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.
Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України, прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та наявність ризиків, передбачених у п.п.1, 3, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам зазначеним у клопотанні ніж домашній арешт.
При цьому, згідно з вимогами ст.178 КПК України слідчий суддя враховує, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років, ніде не працює, має постійне місце проживання де проживає разом з матір`ю, має посередню характеристику за місцем проживання, раніше не судимий. Проте, слідчий суддя вважає, що ОСОБА_5 перебуваючи на волі може переховуватися від органів досудового розслідування, незаконно впливати на свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , які є безпосередніми свідками вчинення підозрюваним кримінального правопорушення та потерпілого ОСОБА_7 шляхом зміни свідчень, схиляння до дачі неправдивих показань; вчинити інше кримінальне правопорушення, або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, тому суд вважає, що обрання запобіжного заходу більш м`якого ніж домашній арешт відносно ОСОБА_5 не зможе запобігти ризикам, передбаченим у п.п. 1, 3,4,5 ч.1 ст.177 КПК України.
За таких обставин клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176 178, 181, 184, 193-197, 205, 209, 369-372 КПК України,
Клопотання слідчого Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту - задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на 60 діб.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 , залишати місце проживання в будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 з 20 год.00 хв. до 08 год.00 хв.
Заборонити підозрюваному ОСОБА_5 відлучатися з м.Прилуки без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 :
-прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.
-утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_7 , свідками ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , крім спілкування з ними в присутності слідчого або прокурора.
-Здати на зберігання слідчому паспорт громадянина України та закордонний паспорт (за наявності)
Ухвалу направити Прилуцькому відділу поліції ГУНП в Чернігівській області для виконання.
Працівники відділу поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в його житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на підозрюваного зобов`язань.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Прилуцьку місцеву прокуратуру.
Строк дії ухвали визначити по 22 квітня 2017 року.
Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, прокурору та слідчому для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1