Справа № 646/2882/17
№ провадження 1-кп/646/422/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.07.17 м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001339 від 02.12.2016 року відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, не одруженого, реєстрації не має, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , судимого: 1) 30 червня 2004 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.185, ч.2 ст.187, ч.З ст.289 КК України до 5-ти років 6-ти місяців позбавлення волі; 2) 07 березня 2008 року Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.186 КК України до 4-х років позбавлення волі; 3) 04 липня 2008 року Київським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.309 КК України до 4-х років позбавлення волі; 4) 21 червня 2012 року Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185 та ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком на 2 роки; 5) 08 листопада 2012 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до 4-х років 2 місяці позбавлення волі,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Люботин Харківської області, громадянки України, не одружена, не судима, зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 ,
за ч.2 ст.307 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , маючи єдиний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, а також їх незаконний збут, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення діючи за попередньою змовою у невстановлений досудовим розслідуванням час та місце незаконно придбали наркотичний засіб канабіс, який незаконно зберігали за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .
14 грудня 2016 року о 14 годині 26 хвилин ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою у групі з ОСОБА_7 , продовжуючи реалізовувати свій єдиний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 під час проведення негласної слідчої (розшукової дії)
- контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки незаконно збули
ОСОБА_8 за 300 гривень згорток з листа паперу, всередині якого знаходилась
речовина рослинного походження, подрібнена, коричнево-сіро-зеленого
кольору масою 3,2693 грам, яка згідно з висновком судової експертизи
дослідження матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6
(дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і
прекурсорів) від 12 січня 2017 року №1939 є особливо небезпечним
наркотичним засобом - канабіс. Маса канабісу (у перерахунку на суху
речовину) становить 2,9917 грам.
Крім того, ОСОБА_7 , маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, а також їх незаконний збут, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення діючи повторно у невстановлений досудовим розслідуванням час та місце знову незаконно придбала наркотичний засіб канабіс, який незаконно зберігала з метою збуту.
02 лютого 2017 року о 16 годині 40 хвилин ОСОБА_7 , продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, знаходячись на порозі одного з під`їздів будинку АДРЕСА_3 , де вона мешкає, повторно незаконно збула ОСОБА_8 за 450 гривень прозорий полімерний пакет з фіксатором, в якому знаходились два згортки з газетного паперу з речовиною зеленого кольору, висушеною, подрібненою, масою 2,5299 грам, 7,2320 грам (загальною масою 9,7619 грам), яка згідно з висновком судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів) від 22 лютого 2017 року №264 є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс. Маса канабісу (у перерахунку на суху речовину) становить 2,3275 грам, 6,6534 грам відповідно (загальною масою 8,9809 грам).
Крім того, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , маючи єдиний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечних наркотичних засобів з метою збуту, а також їх незаконний збут, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення діючи повторно за попередньою змовою у невстановлений досудовим розслідуванням час та місце знову незаконно придбали наркотичний засіб канабіс, який незаконно зберігали за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .
27 лютого 2017 року о 08 годині 24 хвилини ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою у групі з ОСОБА_7 , продовжуючи реалізовувати свій єдиний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, знаходячись у квартирі АДРЕСА_2 під час проведення негласної слідчої (розшукової дії)
- контроль за вчиненням злочину у формі оперативної закупки повторно
незаконно збув ОСОБА_8 за 450 гривень згорток з паперу, всередині якого
знаходиться речовина рослинного походження, подрібнена, зеленого кольору
масою 4,1607 грам, яка згідно з висновком судової експертизи дослідження
матеріалів, речовин та виробів, за експертною спеціальністю 8.6 (дослідження
наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів) від 27
лютого 2017 року №354 є особливо небезпечним наркотичним засобом -
канабіс. Маса канабісу (у перерахунку на суху речовину) становить 4,0440
грам.
Допитані в судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 повністю визнали свою вину у інкримінованому їм кримінальному правопорушенні, надали пояснення про обставини їх скоєння так, як вказано вище. Щиро розкаялись у скоєнні кримінального правопорушення.
За таких обставин суд, враховуючи думку учасників судового провадження, відсутність сумнівів та добровільність їх позиції щодо визнання недоцільним дослідження доказів відносно обставин, які ніким не оспорюються, вважає за можливе розглянути справу відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.
Аналізуючи викладене, суд приходить висновку про доведеність вини ОСОБА_6 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені за попередньою змовою групою осіб та незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно за попередньою змовою групою осіб. А також про доведеність вини ОСОБА_7 за ч.2 ст.307 КК України - незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені за попередньою змовою групою осіб; незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно; та незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені повторно за попередньою змовою групою осіб.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий. На обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває. Зі слів обвинуваченого працював неофіційно, задовільно характеризувався за місцем проживання. ОСОБА_7 раніше не судимий. На обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває. Зі слів обвинуваченої працювала прибиральницею тривалий час, задовільно характеризується за місцем проживання, має сина - студента.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинувачених, відповідно до ст.66 КК України, суд вважає щире каяття у скоєнні кримінального правопорушення. Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_6 є рецидив злочинів, відповідно до ст.67 КК України. Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_7 відсутні.
При призначенні покарання суд враховує, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обвинувачуються у скоєнні тяжких злочинів. Враховуючи дані про обвинувачених, обставини вчинення злочину, суд призначає покарання у вигляді позбавлення волі. Враховуючи що ініціатором вчинених злочинів був ОСОБА_6 , що встановлено з пояснень обвинувачених, а також щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину ОСОБА_7 , суд призначає їй більш м`яке покарання ніж передбачено санкцією ч.2 ст.307 КК України без конфіскації майна на підставі ст.69 КК України.
Цивільні позови не заявлені. Судові витрати підлягають стягненню з обвинувачених. Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 , ОСОБА_6 суд залишає без змін з метою забезпечення виконання вироку суду.
Керуючись ст.ст. 368, 370-371, 373-376 КПК України,
У Х В АЛ И В :
Визнати ОСОБА_6 винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, та призначити йому покарання за ч.2 ст.307 КК України у вигляді 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього його майна.
Визнати ОСОБА_7 винною у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307 КК України, та призначити покарання за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі без конфіскації майна.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обчислювати з дня затримання 27.02.2017р.
Зарахувати ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 27.02.2017р. по 20.06.2017р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з 21.06.2017р. по 21.07.2017р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за один день позбавлення волі на підставі ч.5 ст.72 КК України.
Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Харківська установа виконання покарань № 27» ОСОБА_6 , ОСОБА_7 залишити без змін до набрання вироком чинності.
Стягнути з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на користь держави судові витрати за проведення криміналістичних експертиз у розмірі 6008,30 грн., по 3004 грн.15 коп. з кожного.
Речові докази: пакети з наркотичним засобом канабіс знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники мають право отримати копію вироку.
Суддя ОСОБА_1