Справа № 211/1291/17
Провадження № 1-кс/211/304/17
У Х В А Л А
іменем України
24 березня 2017 року слідчий суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Довгинцівського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , про арешт майна, -
встановив:
Старший слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала у повному обсязі та посилаючись на обставини викладені в ньому просила клопотання задовольнити.
Дослідивши надані суду матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно клопотання, 14.02.2017 року до Довгинцівського відділення поліції звернувся з письмовою заявою гр. ОСОБА_4 про те, що 04.02.2017 приблизно в 11.00 годин його син ОСОБА_5 , з бази, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , самовільно без дозволу взяв у користування його автомобіль легковий пасажирський-В марки «Ford Transit Connest» державний номер НОМЕР_1 .
В ході проведення досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що його син ОСОБА_5 04.02.2017 без його дозволу взяв автомобіль марки «Ford Transit Connest» державний номер НОМЕР_1 . Та заклав його за гроші в сумі 2000 доларів США.
Був опитаний ОСОБА_5 , який повідомив, що дійсно він без дозволу батька викрав автомобіль «Ford Transit Connest» державний номер НОМЕР_1 та віддав його під заставу хлопцю ОСОБА_6 , у якого мається гараж № НОМЕР_2 в гаражному кооперативі «Індустріальний».
Також був допитаний в якості свідка ОСОБА_6 , який повідомив, що дійсно ОСОБА_7 у нього взяв в борг гроші в сумі 2000 доларів США, а як гарант того, що він поверне дані гроші він залишив автомобіль марки «Ford Transit Connest» державний номер НОМЕР_1 , білого кольору, ключі від даного авто біля та тех. паспорт на даний автомобіль, який він поставив до свого гаражу № НОМЕР_2 ГК «Індустріальний» . Але гроші ОСОБА_8 не повернув своєчасно, та телефон його був вимкнений і даний автомобіль він надав на користування хлопцю ОСОБА_9 (де проживає повні його дані йому не відомо). Де на даний час знаходиться ОСОБА_9 йому не відомо.
В ході досудового розслідування, було встановлено, що є вірогідність того що в зв`язку з тим, що ОСОБА_5 , не повернув борг ОСОБА_6 в сумі 2000 доларів США, ОСОБА_6 не хоче повертати викрадений автомобіль марки «Ford Transit Connest» державний номер НОМЕР_1 , білого кольору і він знаходиться у нього в гаражі № НОМЕР_3 «Індустріальний» м. Кривий Ріг.
22.03.2017 в гаражі № НОМЕР_2 ГК «Індустріальний» по ухвалі Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу був проведений обшук, в ході якого нічого знайдено не було.
Таким чином, автомобіль марки «Ford Transit Connest» державний номер НОМЕР_1 являється речовим доказом, але місце знаходження його не відоме.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного розслідування даного кримінального провадження з метою незаконного продажу даного автомобіля, слідчий просив накласти арешт на автомобіль марки «Ford Transit Connest» державний номер НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 .
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.
Пунктом 1 ч.2 ст. 167 КПК України передбачено, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, зокрема, підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Враховуючи те, що автомобіль марки "Ford Transit Connest" державний номер НОМЕР_1 має суттєве значення у розслідувані кримінального провадження, з метою позбавлення зацікавлених осіб можливості його знищіти, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого про накладення арешту на майно - "Ford Transit Connest" державний номер НОМЕР_1 до остаточного прийняття рішення по даному кримінальному провадженню, задовольнити.
На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 170-173, 175 КПК України,
Накласти арешт на автомобіль марки «Ford Transit Connest», державний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_4 , до остаточного прийняття рішення по даному кримінальному провадженню, місцем зберігання визначити територію Довгинцвського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області (м. Кривий Ріг, вул. Л. Бородича 5).
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1