Справа № 635/2632/17
Провадження № 1-в/635/341/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Хролівського виправного центру(№140) - ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Покотилівка Харківського району Харківської області подання в.о. начальника Державної установи «Хролівський виправний центр №140», спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області від 11.05.2017 року відносно засудженого

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Новострільцівка, Міловського району, Луганської області, українець, громадянин України, неповна середня освіта,мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1.10.08.1994 року Старобільським районним судом Луганської області за ч.3 ст.140,ч.3 ст.142,42 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

2.29.11.2006 року Міловським районним судом Луганської області за ч.1 ст.164 КК України до 100 годин громадських робіт.

3.23.03.2009 року Міловським районним судом Луганської області за ч. 1 ст. 121 КК України до 4 років обмеження волі, із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним строком на 1 рік.

4.20.02.2015 року Міловським районним судом Луганської області за ч. 1 ст. 164 КК України до 1 року обмеження, із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним строком на 1 рік.

5.11.01.2016 року Біловодським районним судом Луганської області за ч.1 ст.296 КК України до 2 років обмеження волі. Згідно ст.71 ч.1 КК України частково приєднати покарання у вигляді 6 місяців обмеження волі за вироком Міловського районного суду Луганської області від 10.02.2015 року, остаточно призначити покарання у вигляді 2 років 6 місяців обмеження волі.

про умовно-дострокове звільнення від подальшого відбування покарання, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджений 24.02.2017 року вироком Міловського районного суду Луганської області за ч.1 ст.125, ч.4 ст.70 КК України до 2 років 6 місяців 15 днів обмеження волі. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 31.08.2016 року зараховано час попереднього ув`язнення під вартою, а також час слідування під вартою до виправного центру з 28 квітня 2016 року по 22 липня 2016 року.

Початок строку: 03.03.2016 року. Кінець строку:24.06.2018 року. Залік: 2 місяці 24 дні

ОСОБА_5 прибув до Хролівського виправного центру (№140) 03.03.2016 року за приписом Міловського районного відділу кримінально виконавчої інспекції УДПтС України в Луганській області .

За власною ініціативою з перших днів перебування в виправному центрі виявив бажання працювати.

Має 3 групу інвалідності, але від праці не відмовлявся, був працевлаштований у майстерні установи, відповідно до статті 60 КВК України. До виконання поставлених завдань ставиться добре, поставленні завдання виконує своєчасно та у повному обсязі, дбайливо ставиться до майна виправного центру та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням.

За період відбування покарання випадків порушення вимог режиму відбування покарання не допускав, за сумлінну поведінку та ставлення до праці 2 (два) рази заохочувався адміністрацією установи, характеризується позитивно. У відношенні до представників адміністрації виправного центру ввічливий, тактовний, дотримується правомірних взаємовідносин, виконує їх законні вимоги. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться добре, в роботі проявляє розумну ініціативу. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи, при виконанні робіт із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок, порушень техніки безпеки не допускає.

За власним бажанням приймає участь в програмі диференційованого впливу на засуджених «Духовне відродження», «Підготовка до звільнення», подає позитивний приклад для інших засуджених

За характером врівноважений, цілеспрямований. У відношенні до засуджених не конфліктний, підтримує рівні стосунки з різними категоріями засуджених. Підтримує родинні зв`язки з рідними шляхом телефонних розмов та побачень.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, представника адміністрації виправного центру та засудженого, які не заперечували проти задоволення заяви, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Відповідно до ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджених сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та фактично відбув встановлений ч.2 ст.81 КК України термін покарання.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_5 відбув понад 1/2 частини строку покарання, позитивно характеризується адміністрацією центру, має два заохочення, до праці ставиться сумлінно, проявляє ініціативу, на заходи виховного характеру реагує правильно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 81 КК України та ч.1 п.2 ст. 537, ст.539 ч.2 п.1 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання в.о. начальника Державної установи «Хролівський виправний центр №140», спостережної комісії при Харківській районній державній адміністрації Харківської області від 11.05.2017 року відносно засудженого ОСОБА_5 , про умовно-дострокове звільнення на невідбутий строк задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від покарання призначеного вироком Міловського районного суду Луганської області від 24.02.2017 року за ч.1 ст.125, ч.4 ст.70 КК України до 2 років 6 місяців 15 днів обмеження волі на 1 рік.

Ухвалу направити до Державної установи « Хролівський виправний центр (№140)» для виконання.

Ухвала протягом семи діб з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя ОСОБА_1