УХВАЛА
Іменем України

15.12.2016 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП України в Житомирській області майора поліції ОСОБА_2 по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0007026 від 11.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації про з`єднання абонентського номеру, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», який працює з терміналом ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-картками No НОМЕР_3 та No НОМЕР_4 номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-картками No НОМЕР_3 та No НОМЕР_4 за період з 23.45 год. 10.11.2016 року по час надання інформації.
В клопотанні вказано, що 10.11.2016, близько 00.00 год. невідома особа, знахадячись поблизу кафе « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що по АДРЕСА_1 застосовуючи насильство, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито викрала чуже майно, яке належить гр. ОСОБА_3 , а саме: мобільний телефон марки «Леново» S850, в корпусі темно-сірого кольору, ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 , в якому знаходились сімкартки оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » No НОМЕР_3 , No НОМЕР_4 , вартістю 4300 грн., після чого з викраденим майном з місця вчинення злочину зникла, спричинивши потерпілому матеріального збитку на вищевказану суму.

Під час проведення слідчих дій, зокрема допиту потерпілого ОСОБА_3 було встановлено ІМЕІ викраденого у нього мобільного телефону, які він повідомив під час допиту, а саме: ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 та номери сім-карт, які були встановлені у викрадений мобільний телефон: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » No НОМЕР_3 та No НОМЕР_4 .

В ході проведення досудового розслідування та оперативно-розшукових заходів не вдалось встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону та особи причетної до пограбування.

Розгляд клопотання проведено за відсутності осіб, у володінні яких перебуває інформація, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, або знищення.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить: інформація, яка знаходиться у операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Зважаючи на те, що слідчий просить надати доступ до інформації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці і є речовим доказом по кримінальному провадженню, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-169 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання задовольнити.

2. Надати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання абонентського номеру, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_2 », TOB « ІНФОРМАЦІЯ_3 », тобто отримання роздруківки з`єднань з наданням: виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», який працює з терміналом ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-картками No НОМЕР_3 та No НОМЕР_4 номера абонента «Б», LAC, CID і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 з сім-картками No НОМЕР_3 та No НОМЕР_4 за період з 23.45 год. 10.11.2016 року по час надання інформації, шляхом їх вилучення паперовому та електронному носії зазначені документи, що містять наведену інформацію та видати її наступним працівникам:

- оперуповноваженому Житомирського ВП ГУ НП України в Житомирській області капітану поліції ОСОБА_4 (посвідчення УЖТ №43501 від 30.07.14 року)

- оперуповноваженому Житомирського ВП ГУ НП України в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 (посвідчення ЖТ №000180 від 10.02.15 року)

- оперуповноваженому Житомирського ВП ГУ НП України в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 (посвідчення ЖТ №043054 від 14.05.14 року).

Встановити строк дії ухвали до 15.01.2017 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: