Справа № 761/2726/17
Провадження №1-кп/761/832/2017
В И Р О К
іменем України
16 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, з повною середньою освітою, офіційно не працюючого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ст. 395 КК України,

секретар судового засідання ОСОБА_3

за участі:

сторони обвинувачення - прокурор ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_5

в с т а н о в и в :
Так, 22 грудня 2015 року, ухвалою Березанського міського суду Київської області ОСОБА_2 звільнено від покарання у вигляді позбавлення волі по вироку Печерського районного суду м. Києва від 21 січня 2013 року та відносно останнього встановлено адміністративний нагляд терміном в 1 рік та встановлено обмеження у вигляді заборони виїзду по службовим чи особистим справам за межі району без дозволу ОВС, заборони залишати своє місце проживання з 21 години по 05 годину наступного дня, проходити реєстрацію в територіальних органах внутрішніх справ кожного другого вівторка кожного місяця, про що ОСОБА_2 , у довідці оголошення особі, яка звільняється з місць позбавлення волі ухвали судді про встановлення адміністративного нагляду, поставив сввій особистий підпис та був попереджений, що у триденний термін але не пізніше 04 січня 2016 року, він повинен з?явитися до органів внутрішніх справ за місцем подальшого проживання та стати на адміністративний облік.
Згідно показань, наданих ОСОБА_2 , обране ним місце для подальшого проживання після звільнення з місць позбавлення волі знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
Однак, ОСОБА_2 , починаючи з 30 грудня 2015 року до 04 січня 2016 року, не маючи на те поважних причин, самовільно у триденний термін на адміністративний облік у органах внутрішніх справ за обраним місцем проживання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , тобто у Шевченківському управлінні поліції ГУ НП в м. Києві не став.
Крім того, ОСОБА_2 став на адміністративний облік 06 січня 2016 року.
В подальшому 12 січня 2016 року та 09 лютого 2016 року не з?являвся на відмітку в органи внутрішніх справ, чим порушив встановлені судом обмеження адміністративного нагляду.
Крім того, останній вказав іншу адресу проживання, а саме: АДРЕСА_2 , де також не проживав, чим порушив встановлені судом обмеження адміністративного нагляду.
Судовий розгляд проведено в межах обвинувачення відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_2 , допитаний у суді, не оспорюючи час, місце, спосіб, мотив і мету, вину по обвинуваченню за кримінальними правопорушеннями передбаченими ст.395 КК України визнав повністю, щиро розкаявся.

Обвинувачений ОСОБА_2 , в судовому засіданні надав показання, що дійсно, він в указані в обвинувальному акті дні та час порушив адміністративний нагляд за обставин викладених в обвинувальному акті.

Відповідно до ч. 2 ст. 349 КПК України дослідження доказів по даному кримінальному провадженню по кримінальному правопорушенню, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2 , щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру шкоди за кримінальними правопорушеннями, які ніким не оспорюються, визнано недоцільним у зв`язку із відсутністю сумнівів у правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій.

Таким чином, суд приходить до висновку, що винність ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, а саме, порушення правил адміністративного нагляду, передбаченого ст. 395 КК України, доведена і він повинен нести відповідальність за вчинене.

При призначенні покарання ОСОБА_2 , суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 , суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_2 , суд враховує характер і ступінь небезпечності вчиненого ним злочину, сукупність всіх обставин його вчинення, дані про особу обвинуваченого, що він визнав свою вину, щиро розкаявся, має на утриманні малолітню дитину, частково відшкодував шкоду потерпілій. Тому, суд приходить до висновку, про необхідність призначення покарання у вигляді арешту. Враховуючи, що ОСОБА_2 засуджений вироком Шевченківського районного суду м.Києва від 21.03.2017 року за ч.2 ст.190 КК України із застосуванням ст..71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі, остаточне покарання необхідно призначити йому із застосуванням ч.4 ст.70 КК України.

Саме таке покарання на думку суду буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Судові витрати відсутні.

Речових доказів не має.

Керуючись ст.ст. 369-371, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 395 КК України та призначити йому за цією статтею покарання у вигляді арешту строком на 3 (три) місяці.

Остаточне покарання ОСОБА_2 призначити із застосуванням ч.4 ст.70 КК України шляхом часткового складання покарань у вигляді позбавлення волі строком 1 (один) рік 2 (два) місяці.

Зарахувати відповідно до ч.5 ст.72 КК України у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення ОСОБА_2 з моменту взяття його під варту до набрання вироком законної сили з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На вирок можуть бути подані учасниками судового провадження апеляційні скарги до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк із моменту отримання його копії. Якщо вирок ухвалено без виклику особу, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_6