Справа № 708/1532/16-к
Номер провадження № 1-кп/708/120/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2016 року

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченої - ОСОБА_4 ,

потерпілої - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чигирині кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, освіта середня-спеціальна, не одружена, не працюючої, маючої на утриманні трьох неповнолітніх дітей, раніше не судима

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_4 , 27 жовтня 2016 року о 17:00 годині, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння та знаходячись на території домоволодіння, зокрема у дворі за адресою: АДРЕСА_2 , в якому мешкає ОСОБА_5 , стоячи напроти останньої, умисно, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, обхвативши обома руками ліву кисть ОСОБА_5 , за допомогою сили власних рук почала вивертати їй пальці на лівій кисті в різні сторони, внаслідок чого потерпіла відчула різкий біль у нігтьовій фаланзі п`ятого пальця лівої кисті, чим спричинила вказаній особі фізичний біль та тілесні ушкодження у вигляді перелому нігтьової фаланги п`ятого пальця лівої кисті, крововилив п`ятого пальця лівої кисті, які згідно висновку експерта № 02-01/2252 від 22.11.2016 року відносяться до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Допитана в ході судового розгляду ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала повністю, розкаялася та дала показання суду про те, що вона дійсно, 27 жовтня 2016 року, близько 17 год. 00 хв., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, в ході виниклої сварки, вивертала пальці ОСОБА_5 в результаті чого, нанеслі останній тілесні ушкодження.

Потерпіла ОСОБА_5 показала суду про те, що дійсно 27.10.2016 року приблизно о 17 год. 00 хв. у дворі за адресою: АДРЕСА_2 , в ході виниклого конфлікту з обвинуваченою, вона отримала від останньої тілесні ушкодження, які були отримані внаслідок вивертання пальців потерпілій.

За згодою учасників судового провадження, згідно з ч.3 ст.349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження доказів зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, крім матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої.

При цьому судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, суд переконався у добровільності їх позиції, а також роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

На підставі викладеного суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченої, потерпілої та дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченої, та дійшов до висновку про те, що дії ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 122 КК України кваліфіковані органом досудового розслідування правильно як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, тобто, умисне ушкодження, яке не є небезпечним для життя і не потягло за собою наслідків, передбачених у ст. 121 КК України, але таке, що спричинило тривалий розлад здоров`я.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого доведена повністю.

Вирішуючи питання про вид покарання обвинуваченій ОСОБА_6 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, відомості про особу обвинуваченої, яка раніше не судима, не одружена, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працює, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, обставини, що помякшують її покарання є щире каяття, обставин, що обтяжують покарання, є вчинення злочину в стані алкогольного сп"яніння, а тому вважає за необхідне обрати ОСОБА_4 міру покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч.1 ст.122 КК України.

Також суд вважає можливим виправлення та перевиховання винної без ізоляції від суспільства зі звільненням її від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 та із застосуванням ст. 76 КК України.

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні не заявлено. Речові докази та процесуальні витрати у даному кримінальному провадженні відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України та призначити покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області через Чигиринський районний суд Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1