Єдиний унікальний номер 235/7826/16-к
Номер провадження 11-кп/775/419/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 липня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в приміщені апеляційного суду Донецької області у м. Бахмуті

по кримінальному провадженню, внесеному у ЄДРДР за №0002229

апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6

на вирок Красноармійського міськрайонного суду від 21.02.2017 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Димитров Донецької області, росіянина, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, одруженого, має доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше судимого:

1) 30.11.2000 року Димитровським міським судом Донецької області за ч.2 ст.206 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

2) 05.11.2002 року Димитровським міським судом Донецької області за ч.1 ст.187, ч.2 ст.186 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 6 місяців;

3) 13.06.2003 року Димитровським міським судом Донецької області за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі строком на 5 років 7 місяців, звільненого 27.02.2008 року по відбуттю строку покарання;

4) 26.08.2010 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за ч. 2 ст. 190 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців;

5) 07.12.2010 року Димитровським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 187 КК України до позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців, звільненого 18.07.2015 року на підставі ухвали Селидівського міського суду Донецької області із заміною невідбутої частини покарання строком 2 роки 5 місяців 4 дні на виправні роботи строком на 2 роки, 22.06.2016 року знятого з обліку в КВК на підставі ухвали Димитровського міського суду Донецької області від 10.06.2016 року,

працюючого двірником за договором підряду в Об`єднанні співвласників багатоквартирного будинку «Західний-58» м.Мирноград, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, та призначено покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

ВСТАНОВИЛА:

Обвинувачений ОСОБА_7 повторно вчинив злочин проти права власності та тілесної недоторканості особи - ОСОБА_10 за наступних обставин. 09 вересня 2016 року, близько о 15 години 00 хвилин, обвинувачений ОСОБА_7 , знаходячись у дворі житлового будинку АДРЕСА_3 , побачив на шиї раніше незнайомої йому потерпілої ОСОБА_10 , яка заходила у під`їзд №2 вказаного житлового будинку, золотий ланцюг та у нього з корисливих мотивів виник злочинний намір, направлений на відкрите викрадення належного останній зазначеного майна. Безпосередньо реалізуючи свій злочинний намір, обвинувачений ОСОБА_7 зайшов вслід за потерпілою ОСОБА_10 до під`їзду, наздогнав її на сходах між першим та другим поверхами та, застосувавши насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, що виразилося у нанесенні ОСОБА_10 двох ударів рукою в потиличну область її голови, чим спричинив потерпілій ОСОБА_10 фізичну біль, та, керуючись корисливими мотивами, умисно, повторно, несподівано для потерпілої, зірвав з шиї ОСОБА_10 золотий ланцюжок 585 проби разом із золотим кулоном 585 проби загальною вагою 6 грамів, вартістю 670 гривень 83 копійки за 1 грам (згідно з довідкою «Ощадбанка» про офіційний курс НБУ золота по відношенню до української гривні), на загальну суму 4024 гривень 98 копійок, та відкрито заволодів ними, після чого з викраденим майном з місця злочину зник.

Внаслідок скоєного злочину обвинувачений ОСОБА_7 заподіяв потерпілій ОСОБА_10 фізичний біль та матеріальні збитки у розмірі вартості викраденого майна на загальну суму 4024 гривень 98 копійок.

У апеляційній скарзі прокурор ОСОБА_6 , не оспорюючи висновки суду про доведеність провини ОСОБА_7 , правильність обраної судом кваліфікації вважає, що вирок є незаконним та таким, що підлягає скасуванню. В обґрунтування вказує, що судом першої інстанції допущено неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність, а саме безпідставно застосовано закон, який не підлягає застосуванню в частині застосування положень ст. 69 КК України, що привело до призначення покарання, яке є несправедливим, не відповідає ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі засудженого внаслідок м`якості, не буде сприяти виправленню засудженого та попередженню вчинення аналогічних злочинів як самим засудженим так і іншими особами. Просить вирок в частині призначеного покарання скасувати та ухвалити в цій частині новий вирок, яким ОСОБА_7 призначити покарання за ч. 2 ст. 186 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі. В решті вирок залишити без змін.

30 березня 2017 року кримінальне провадження надійшло до Апеляційного суду Донецької області.

31 березня 2017 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 відкрито. 10 квітня 2017 року справу призначено до апеляційного розгляду на 31 травня 2017 року.

31 травня 2017 року та 4 липня 2017 року обвинувачений ОСОБА_7 до приміщення апеляційного суду не з`явився і не повідомив суд про причини неявки. Розгляд справи було відкладено.

Вироком Красноармійського міськрайонного суду від 21.02.2017 року запобіжний захід відносно ОСОБА_7 у вигляді домашнього арешту з 18.00 годин до 07.00 годин наступного дня за адресою - АДРЕСА_1 , змінено на домашній арешт з 18.00 годин до 07.00 годин наступного дня, за адресою: АДРЕСА_2 із зобов`язанням повідомляти суд про зміну місця проживання, - до набрання вироком законної сили.

У судовому засіданні прокурором подано клопотання про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_7 .

Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що явку обвинуваченого до суду необхідно забезпечити шляхом здійснення приводу за такими підставами.

Згідно з вимогами ч.4 ст.401 КПК обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища.

У вироку зазначено, що ОСОБА_7 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

Обвинувачений ОСОБА_7 був викликаний у судове засідання апеляційного суду шляхом направлення поштою за вказаною вище адресою судового виклику за місцем проживання.

Відповідно до вимог ч.1 ст.323 КПК якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Колегія суддів приходить до висновку, що відповідно до вимог ст.140 КПК є підстави для застосування до обвинуваченого ОСОБА_7 приводу.

Оскільки, як вбачається з матеріалів провадження, оперативно - розшукові заходи та певні слідчі (розшукові) дії по справі здійснювались Покровським відділом поліції Головного Управління Національної Поліції в Донецькій області, виконання ухвали про привід суд вважає за необхідне доручити начальнику Покровського відділу Національної поліції в Донецькій області.

Апеляційний розгляд справи необхідно відкласти внаслідок неявки обвинуваченого ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 323, 401, 405 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційний розгляд справи відкласти і призначити справу до розгляду на 3 серпня 2017 року на 10 годину 00 хвилин у приміщенні Апеляційного суду Донецької області у м. Бахмуті.

Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Димитров Донецької області, росіянина, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, одруженого, має доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше судимого, працюючого двірником за договором підряду в Об`єднанні співвласників багатоквартирного будинку «Західний-58» м.Мирноград, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Покровського відділу Національної поліції в Донецькій області.

Копію даної ухвали направити до Покровського відділу Національної поліції в Донецькій області для виконання.

Судді: