Справа № 635/8230/16-к
Провадження №1-кс/635/1072/2016
УХВАЛА
про виправлення описки
13 грудня 2016 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судових засідань ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області питання про виправлення описки за заявою начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківської установи виконання покарань №27 ОСОБА_4 в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 02 грудня 2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , -

встановив:
Ухвалою Харківського районного суду від 02 грудня 2016 року клопотання слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004422 від 30.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , задоволено та застосовано відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області (№27) на 60 днів до 30 січня 2017 року включно.

08 грудня 2016 року до суду надійшла заява начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень Харківської установи виконання покарань №27 ОСОБА_4 стосовно уточнення строку дії ухвали Харківського районного суду Харківської області від 02.12.2016 р. у відношенні ОСОБА_5 , він має бути встановлений не пізніше ніж 28 січня 2017 року, так як ОСОБА_5 затримано 30 листопада 2016 року

Таким чином, при виготовленні тексту ухвали, у абзаці другому резолютивної частини ухвали допущена описка, а саме, замість вірної дати «до 28 січня 2017 року» зазначено помилково «до 30 січня 2017 року».

В судовому засіданні прокурор не заперечував проти виправлення описки в ухвалі суду.

Інші учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, однак неприбуття у судове засідання зазначених осіб не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, вислухавши думку прокурора, перевіривши справу № 635/8230/16-к стосовно застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , суд вважає у відповідності до ст. 379 КПК України за необхідне виправити допущенну описку в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 02 грудня 2016 року по справі № 635/8230/16-к, а саме, в абзаці другому резолютивної частини ухвали зазначити вірну дату - «до 28 січня 2017 року».

Керуючись вимогами ст. ст. 372, 379 КПК України,

ухвалив:
Виправити допущену описку в ухвалі Харківського районного суду Харківської області від 02 грудня 2016 року по справі № 635/8230/16-к, а саме, в абзаці другому резолютивної частини ухвали зазначити вірну дату - «до 28 січня 2017 року».

Ухвалу суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з моменту проголошення через Харківський районний суд Харківської області.

Слідчий суддя - ОСОБА_1