Справа №639/9097/16-к
Провадження №1-кс/639/1529/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Новобаварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність посадових осіб Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області звернувся ОСОБА_3 .

В поданій скарзі заявник просить зобов`язати посадових осіб Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості за заявою ОСОБА_3 від 30.11.2016 року про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України та розпочати досудове розслідування, про що повідомити заявника.

В мотивування своєї скарги ОСОБА_3 зазначив, що 30.11.2016 року з ініціативи Валківського районного суду Харківської області було призначено проведення судового засідання у режимі відеоконференції з Харківською УВП №27 за участю обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_3 , який мав прибути до установи та надати обвинуваченому правову допомогу за рахунок держави.

Незважаючи на відповідне судове рішення та наявність у адвоката ОСОБА_3 документів на підтвердження повноважень для здійснення захисту ОСОБА_4 посадові особи Харківської УВП №27 умисно вчинили перешкоду до здійснення правомірної діяльності захисника.

Через викладені обставини приймати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції захисник ОСОБА_3 не зміг. Факт вчинення перешкоди до здійснення правомірної діяльності захисника зафіксований співробітниками патрульної поліції, які були викликані ОСОБА_3 на місце скоєння правопорушення.

У поданій заяві ОСОБА_3 виклав обставини, які свідчать про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України та просив внести відповідні відомості до ЄРДР і розпочати досудове розслідування.

Заявник зазначає, що станом на момент звернення до суду з відповідною скаргою, посадовими особами Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області відповідні відомості до ЄРДР внесені не були.

У судове засідання ОСОБА_3 не з`явився ,у поданій письмовій заяві просив розглядати скаргу у його відсутності, викладені в ній вимоги підтримує у повному обсязі.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Перевіривши доводи скарги, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судовим розглядом встановлено, що 30.11.2016 року співробітниками патрульної поліції була прийнята заява ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України за фактом вчинення посадовими особами Харківської УВП №27 перешкод до здійснення правомірної діяльності захисника.

У поданій заяві були викладенні обставини кримінального правопорушення, в зв`язку з чим заявник просив внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати за даним фактом досудове розслідування.

Того ж дня, 30.11.2016 року зазначена заява була направлена до Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області для прийняття рішення відповідно до чинного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинення кримінального правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

За вказаних обставин вважаю, що відомості, відображені в заяві та повідомлені заявником ОСОБА_3 від 30.11.2016 року, підлягали внесенню до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Проте, уповноваженою особою СВ Жовтневого ВП Київського ВП ГУ НП у Харківській області відповідні відомості протягом 24 годин до ЄРДР внесені не були. Зокрема, таких даних суду не було надано.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу ОСОБА_3 слід задовольнити, зобов`язавши слідчого Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області внести відомості до ЄРДР про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України за заявою ОСОБА_3 від 30.11.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307, 309, 369, 371, 372, 376, 532 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Новобаварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Зобов`язати слідчого Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 397 КК України за заявою ОСОБА_3 від 30.11.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1