Кримінальне провадження № 1-кп/331/191/2017
ЄУН № 331/1594/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2017 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участю прокурора ОСОБА_3

Потерпілого ОСОБА_4

Обвинуваченого ОСОБА_5

Захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Запоріжжі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Пярну, Естонія, гр. України, освіта повна загальна середня, офіційно не працевлаштованого, одруженого, зареєстрованого та фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , 03 січня 2016 року, приблизно о 17 годині 55 хвилин, знаходячись за місцем свого мешкання, а саме в квартирі АДРЕСА_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи при собі карабін «Сайга 410К» № НОМЕР_1 , вийшов на балкон своєї квартири, який виходить у двір будинку проявивши п`яну завзятість і бажаючи при цьому показати свою перевагу над оточуючими, діючи умисно, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, ігноруючи загальноприйняті в суспільстві елементарні норми і правила поведінки, норми моралі, моральності і благопристойності, у присутності сторонніх осіб, діючи при цьому з особливою зухвалістю, здійснив 3 постріли з балкону в землю та 2 постріли в сторону вхідних дверей до під`їзду № 2 буд. АДРЕСА_3 влучивши 1 раз у внутрішню сторону вхідних металевих дверей до під`їзду, які на той момент були відчинені, та 1 раз у цифровий блок домофону «Vizit», пошкодивши його до непридатного для використання стану. Після чого його протиправні дії були припинені співробітниками поліції.

Обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав свою провину, щиросердно покаявся у скоєному, підтвердив вчинення кримінального правопорушення при викладених вище обставинах та суду доповнив, що 03.01.2016 року приблизно о 18 год. 00 хв. знаходячись у стані алкогольного сп`яніння вийшов на балкон своєї квартири з карабіну «Сайга» здійснив 3 постріли з балкону в землю та 2 постріли в сторону вхідних дверей до під`їзду № 2 буд. АДРЕСА_3 . Після чого його протиправні дії були припинені співробітниками поліції.

Суд, керуючись ст. 349 КПК України, враховуючи думку учасників судового провадження, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Обсяг доказів підлягаючих дослідженню обмежено судом допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів характеризуючих його особу.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого:

- за ч. 4 ст. 296 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене із застосуванням вогнепальної зброї.

Як пом`якшуючі відповідальність обставини суд враховує щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину. В якості обтяжуючої відповідальність обставини суд враховує вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

При призначені покарання, обвинуваченому суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, обставини як пом`якшуючі так і обтяжуючі покарання, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, офіційно не працевлаштований, одружений, має постійне місце проживання, позитивно характеризується за місцем проживання, є інвалідом 3-ої групи за онкологічним захворюванням, страждає на хронічну лімфоїдну лейкемію (друга стадія). Також дружина ОСОБА_5 ОСОБА_7 страждає на онкологічне захворювання. На обліку в наркологічному та психіатричному диспансерах ОСОБА_5 не перебуває.

У зв`язку з вищенаведеним суд приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції його від суспільства.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, витрати на проведення: судових хімічних експертиз на суму 1629, 74 грн, судових трасологічних експертиз на суму 967, 56 грн., судових балістичних експертиз на суму 2375, 58 грн. підлягають стягненню з ОСОБА_5 .

Таким чином, на підставі викладеного, керуючись ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом встановленого судом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки. Призначити обвинуваченому ОСОБА_5 іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

На підставі ч. 1 ст. 76 КК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. Відповідно до ч. 2 ст. 76 КК України додатково покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язок не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили у вигляді застави залишити без зміни. Після набрання вироком законної сили запобіжний захід скасувати.

Заставу в розмірі 48 000 грн., внесену ОСОБА_7 , згідно касового ордеру № 10 від 11.01.2017 року повернути заставодавцю ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судових хімічних експертиз, судових трасологічних експертиз та судових балістичних експертиз в сумі 4972 (чотири тисячі дев`ятсот сімдесят дві) гривні 88 копійок.

Речові докази:

-спец, пакет № 1913146 в якому знаходиться, 11 патронів, 3 гільзи, 2 фрагменти металу, 4 фрагменти пиж-компенсатору; спец, пакет № 1913148 в якому знаходиться 208 патронів, 53 стріляні гільзи, 6 магазинів, патронташ, які передані на відповідальне зберігання в дозвільну систему Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити;

-спец, пакет № 3222927 в якому знаходиться спортивні брюки темно-синього кольору; спец, пакет № 1620354 в якому знаходиться футболка з довгим рукавом червоного кольору; 6 паперових конвертів, в 4 з яких знаходяться фрагменти нестерильного бинта зі змивами з рук, в - контрольні фрагменти нестерильного бинта; спец, пакет № 3043011 в якому знаходиться протирка з рушниці «МЦ 20-01»; спец, пакет № 3043010 в якому знаходиться протирка з рушниці «ІЖ 58МА»; спец, пакет № 3043009 в якому знаходиться протирка з карабіну «Сайга - 410К», які передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Олександрівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області знищити;

-паспорт громадянина серія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_5 ; ножі у кількості 26 піт., 3 штика та металеву сокиру; посвідчення «Дозвіл на зброю» на ім`я ОСОБА_5 , серії НОМЕР_3 ; посвідчення «Дозвіл на зброю» на ім`я ОСОБА_7 , серії НОМЕР_4 , які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_5 залишити йому за належністю;

-карабін «Сайга 410 № 01271879», магазин, 2 ствольні насадки, протирка каналу ствола; рушниця «ІЖ-58МА № В НОМЕР_5 », протирка каналів стволів; збройовий чохол в якому знаходиться рушниця «МЦ 20-01 № НОМЕР_6 », протирка каналу ствола, які передані на відповідальне зберігання в дозвільну систему Олександрівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області повернути ОСОБА_5 ;

-ДВД диск зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Запорізької області через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1