Справа № 196/449/16-к
№ провадження 1-в/196/14/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2017 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

представника Царичанського РС з питань пробації ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка подання В.о. начальника Царичанського районного сектору з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання,-

ВСТАНОВИВ:
19 травня 2017 року до Царичанського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання В.о. начальника Царичанського районного сектору з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання.

В обґрунтування вказав, що засуджений ОСОБА_5 ухиляється від покладених на нього судом обов`язків, а саме вчинив три адміністративних правопорушення: 01.02.2017 року за ст. 175-1 ч. 1 КУпАП, 24.02.2017 року за ст. 178 ч. 1 КУпАП, 17.03.2017 року за ст. 178 ч. 2 КУпАП, а також не з`явився на реєстрацію 03.05.2017 року, без поважної причини.

В судовому засіданні представник органу пробації наполягав на задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого в місця позбавлення волі для відбування призначеного судом покарання.

Прокурор в судовому засіданні з поданням представника органу пробації погодився, та зазначив, що в матеріалах справи достатньо належних доказів, що ОСОБА_5 не бажає стати на шлях виправлення, а тому вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив не скасовувати звільнення його від відбування покарання з випробуванням і не направляти його для відбування покарання, оскільки він не мав наміру ухилятися від відбування покарання. Назвати причину неявки до органу пробації 03 квітня 2017р., для реєстрації він не зміг, однак з`явився на наступний день, що підтверджується листком реєстрації. Наполягав на тому, що протоколи про адміністративні правопорушення його змусили підписати працівники поліції. Обіцяв в подальшому виконувати всі покладені на нього судом обов`язки.

Суд, з метою повного та об`єктивного розгляду подання та обставин провадження, з метою перевірки показань засудженого, здійснив виклик в якості свідка працівника Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП Дніпропетровської області, яким було складено протоколи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_5 , однак, з об`єктивних причин, а саме у зв`язку із звільненням з органів поліції, суд позбавлений можливості з`ясувати обґрунтованість вказівок ОСОБА_5 на незаконність складених щодо нього протоколів про адміністративні правопорушення.

Розглянувши подання, вислухавши думку прокурора, представника органу пробації, засудженого та дослідивши матеріали справи суд вважає, що в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно ОСОБА_5 слід відмовити, оскільки, відповідно до ч.3 ст.62 Конституції України усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Тому підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання немає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні подання в.о. начальника Царичанського районного сектору з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації капітана внутрішньої служби ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком судом покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Царичанський районний суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.

Суддя ОСОБА_7