Справа № 727/197/17
Провадження № 1-кс/727/73/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

сторони кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Чернівці клопотання старшого слідчого Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області майора поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 по матеріалам досудового розслідування № 0003406 від 23.12.2014р. за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся старший слідчий Шевченківського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області майор поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 .

Посилається на те що 23.12.2014 року, біля 01 год. ночі, ОСОБА_5 діючи умисно, повторно, таємно проник на територію господарства будинку АДРЕСА_2 , де через незачинені двері проник всередину приміщення літньої кухні, звідки таємно викрав болгарку вартістю 250 грн., електролобзік вартістю 100 грн., шуруповерт вартістю 300 грн., електропилу вартістю 3000 грн., перфоратор «Євротек» вартістю 380 грн., стабілізатор напруги «АНС-250» вартістю 682, пластмасовий ящик з ключами вартістю 200 грн., після чого з викраденим з місця вчинення злочину втік, а викраденим майном розпорядилися на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 , матеріальної шкоди на загальну суму 4912 грн.

23 грудня 2014 року відомості про вказану подію були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003406, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

24 квітня 2015 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 185 КК України.

12 травня 2015 року кримінальне провадження № 0003406 зупинене на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КК України та ОСОБА_5 оголошено в розшук у зв`язку з переховуванням від органів досудового розслідування.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовується до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 6 років.

Вказує що кримінальне правопорушення ОСОБА_5 вчинив, будучи раніше судимим за корисливий злочин, в період не знятої та не погашеної у встановленому законом порядку судимості.

Зазначає що 11.01.2017р. до суду подано клопотання про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і оскільки місце його перебування невідоме, просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, пославшись на обставини викладенні в ньому.

Ознайомившись з клопотанням та доказами якими воно обґрунтовується, заслухавши думку прокурора, приходжу до наступних висновків.

Згідно з ч.1-2 ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане:

1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою;

Частинами 1-3 ст.. 189 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора.

24 квітня 2015 року ОСОБА_5 , повідомлено про підозру за ч. 3 ст. 185 КК України.

12 травня 2015 року кримінальне провадження № 0003406 зупинене на підставі п. 2 ч. 1 ст. 280 КК України та ОСОБА_5 оголошено в розшук у зв`язку з переховуванням від органів досудового розслідування.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою застосовується до раніше судимої особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 6 років, в період не знятої та непогашеної судимості за вчинення корисливого злочину.

11.01.2017р. до суду подано клопотання про застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вважаю, що органом досудового слідства в данному клопотанні наведено достатньо доказів про ухилення ОСОБА_5 від органу досудового розслідування, а тому для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.188-190 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрпованорго за адресою АДРЕСА_1 для розгляду клопотання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Визначити строк дії ухвали суду терміном в 2 місяці.

Слідчий суддя ОСОБА_1