Справа № 404/2707/17
Номер провадження 1-кп/404/391/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2017 року Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницькому кримінальне провадження, що зареєстроване в ЄРДР за № 0004134, про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кіровограда, Кіровоградської області, українки, громадянки України, освіта середня спеціальна, не одруженої, маючої на утриманні малолітню дитину, офіційно не працевлаштованої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченої ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ :
08.04.2017 року близько 14:45 годин, ОСОБА_3 перебуваючи в приміщенні ТОВ «ФУДМЕРЕЖА» - магазин «Велмарт», який розташований за адресою: м. Кропивницький. вул. Ю. Коваленка, 2-а. Знаходячись у приміщенні вказаного магазину, у останньої виник прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме дитячого харчування.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, впевнившись. що за її діями ніхто не спостерігає та її дії будуть не помічені, шляхом вільного доступу таємно, викрала з полиці дитяче харчування а саме: 2-ві упаковки пюре «абрикос с сиропом» 190 г вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №201 від 24.04.2017 року складає 57,90 гривень, 1-у упаковку пюре з «солодких овочів» 190 г вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №201 від 24.04.2017 року складає 31,04 гривень, 2-ві упаковки пюре «яблуко і чорниця» 130 г вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №201 від 24.04.2017 року складає 52,60 гривень, 2-ві упаковки пюре «дитяче телятина» 100 г ЖБ вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №201 від 24.04.2017 року складає 75,36 гривень, 2-ві упаковки пюре «дитяче яловичина з язиком» 100 г ЖБ вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №201 від 24.04.2017 року складає 71,46 гривень, 2-ві упаковки пюре «дитяче яловичина з серцем» 100 г ЖБ вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №201 від 24.04.2017 року складає 71,46 гривень, 1-у упаковку пюре «яловичина» 100 г ЖБ вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №201 від 24.04.2017 року складає 35,73 гривень, 2-ві упаковки пюре «дитяче курка» 100 г ЖБ вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №201 від 24.04.2017 року складає 71,46 гривень, 5-ть упаковок пюре «яблуко персик» 200 г вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №201 від 24.04.2017 року складає 79.90 гривень, 1-у упаковку пюре «яблуко слива» вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №201 від 24.04.2017 року складає 15,98 гривень які вона поклала до пакету який тримала у руці, та разом з викраденим пройшла касову зону не розрахувалася за викрадений товар.

Після чого, ОСОБА_3 з місця скоєння злочину зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд.

Окрім того, продовжуючи реалізацію раніше виниклого єдиного злочинного умислу, 08.04.2017 року близько 15:00 годин, ОСОБА_3 з метою власної наживи, перебуваючи в приміщенні ТОВ «ФУДМЕРЕЖА» - магазин «Велмарт», який розташований за адресою: м. Кропивницький по вул. Ю. Коваленка, 2-а, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає та її дії будуть не помічені, шляхом вільного доступу, таємно, викрала з полиці дитяче харчування а саме: 2-ві упаковки каши «молочна з фруктами» 190 г вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №201 від 24.04.2017 року складає 95,30 гривень, 2-ві упаковки каши «яблуко з бананом» 190 г вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №201 від 24.04.2017 року складає 95,30 гривень, 1-у упаковку каши «молочна рисова з абрикосом» 210 г вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №201 від 24.04.2017 року складає 44,81 гривень. 1-у упаковку каши «молочна рисова яблучна» 230 г вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №201 від 24.04.2017 року складає 50,29 гривень. 1-у упаковку каши «дитяча молочна чорниця» 200 г вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №201 від 24.04.2017 року складає 55,73 гривень, 1-у упаковку каши «дитяча рисова з малиною» 230 г вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №201 від 24.04.2017 року складає 50,29 гривень, 3-ри упаковки каши помагай «йогурт банан + полуниця» вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №201 від 24.04.2017 року складає 190,29 гривень, які вона поклала до пакету який тримала у руці, та разом з викраденим пройшла касову зону не розрахувалася за викрадений товар.

Після чого, ОСОБА_6 з місця скоєння злочину зникла, викраденим розпорядилася на власний розсуд.

Окрім того, продовжуючи реалізацію раніше виниклого єдиного злочинного умислу, 08.04.2017 року близько 15:42 годин, ОСОБА_3 з метою власної наживи, перебуваючи в приміщенні ТОВ «ФУДМЕРЕЖА» - магазин «Велмарт», який розташований за адресою: м. Кропивницький. вул. Ю.Коваленка, 2-а, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, переслідуючи мету власної наживи, впевнившись, що за її діями ніхто не спостерігає та її дії будуть не помічені, шляхом вільного доступу, таємно, викрала з полиці дитяче харчування а саме: 2-ві упаковки крему «сирковий з полуницею» 60 г вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №201 від 24.04.2017 року складає 49,40 гривень, 1-у упаковку крему «сирковий з яблуком-бананом» 60 г вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №201 від 24.04.2017 року складає 24,45 гривень, 1-у упаковку десерту «вершковий полуниця» 200 г вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №201 від 24.04.2017 року складає 13,73 гривень, 4-й упаковки сирочку «вишня» 100 г вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №201 від 24.04.2017 року складає 30,88 гривень, 1-у упаковку десерту «сирковий іриска» 150 г вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №201 від 24.04.2017 року складає 13,08 гривень, 1-у упаковку десерту «вершковий ківі» 200 г вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №201 від 24.04.2017 року складає 13,73 гривень, 1-у упаковку десерту «вершковий лісові ягоди» 200 г вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №201 від 24.04.2017 року складає 13,73 гривень, 2-ві упаковки кисломолочного продукта «банан» 100 г ЖБ вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №201 від 24.04.2017 року складає 153,72 гривень, 2-ві упаковки прокладок «перфекта ультра» 7 штук, вартість якого згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №201 від 24.04.2017 року складає 31,98 гривень, які вона сховала до власної сумочки, яка висіла у неї на плечі.

Після чого, ОСОБА_3 проходячи касову зону магазину «Велмарт» ТОВ «ФУДМЕРЕЖА», умисно, не розраховуючись за викрадені товари, направилася на вихід із вказаного магазину.

При цьому ОСОБА_3 вчинила усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, оскільки була затримана охоронцями магазину.

Внаслідок вказаних злочинних дій ОСОБА_3 заподіяла ТОВ «ФУДМЕРЕЖА» Код матеріальні збитки на суму 1489,60 гривень.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинила закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
Під час підготовчого судового засідання встановлено, що обвинувальний акт у вказаному кримінальному провадженні надійшов до суду разом із угодою про примирення, яку складено 26.04.2017 р. між підозрюваною ОСОБА_3 та представником потерпілого ТОВ «Фудмережа» магазин «Велмарт» - ОСОБА_5 .

За умовами угоди підозрювана ОСОБА_3 беззаперечно визнала свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні, щиро розкаялася, під час досудового розслідування повністю відшкодувала збитки, заподіяні своїми злочинними діями ТОВ «Фудмережа» магазин «Велмарт», а потерпілий ТОВ «Фудмережа» магазин «Велмарт» в особі представника ОСОБА_5 від висунення вимог та претензій матеріального характеру до ОСОБА_3 у рамках даного кримінального провадження відмовився. При цьому, підозрюваною ОСОБА_3 та потерпілим ТОВ «Фудмережа» магазин «Велмарт» в особі представника ОСОБА_5 узгоджено покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Заслухавши думку прокурора, який вважає за можливе затвердити угоду про примирення, зазначивши, що вона відповідає вимогам КПК України та КК України, обвинувачену ОСОБА_3 та представника потерпілого ОСОБА_5 , які наполягали на затвердженні угоди, вказавши, що вона укладена добровільно, наслідки укладання угоди, передбачені ч. 1 ст. 473, ч. 5 ст.474 КПК України їм роз`ясненні та зрозумілі, крім того ОСОБА_3 зазначила, що повністю визнає вину у кримінальному правопорушенні, вказаному у висунутому обвинуваченні згідно з обвинувальним актом, суд вважає, що угода про примирення підлягає затвердженню, виходячи з наступного.

Укладена у кримінальному провадженні угода про примирення відповідає вимогам п.1 ч.1 ст.468, ч.ч. 1,3,5 ст. 469, ст. 471, ч.ч.5-6 ст. 474 КПК України, невідповідність угоди вимогам ч. 7 ст. 474 КПК України не встановлена, зокрема:

- дії обвинуваченої кваліфіковано вірно за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку);

- умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

- сторони помирились добровільно, обвинувачена може виконати взятті на себе зобов`язання;

- міра покарання у виді штрафу розміром 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн., узгоджена сторонам, відповідає вимогам ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії середньої тяжкості, особу винної, яка раніше не судима, обставинами, які пом`якшують покарання, до яких відноситься щире каяття, відсутність обставин, які обтяжують покарання, а тому є необхідною і достатньою для досягнення мети виправлення і попередження вчинення нових злочинів.

Цивільний позов не заявлявся.

Судові витрати та речові докази у кримінальну провадженні відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 373, 374, 376, 475 КПК України, суд-

УХВАЛИВ :
Затвердити угоду про примирення, укладену 26 квітня 2017 року між підозрюваною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та потерпілим ТОВ «Фудмережа» магазин «Велмарт» в особі представника ОСОБА_5 , у м. Кропивницькому у кримінальному провадженні № 0004134.

ОСОБА_3 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення через Кіровський районний суд м. Кіровограда, а обвинуваченим, який тримається під вартою, у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда ОСОБА_1