Справа № 274/5967/16-к
Провадження № 1-в/0274/109/17
У Х В А Л А
"19" квітня 2017 р. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації Державної установи "Райківська виправна колонія (№73)" - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бердичеві заяву про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Баку, Республіка Азербайджан, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, одруженого, непрацюючого, раніше судимого: 1)21.09.2004 за ст. 307 ч.2, 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки; 2) 02.02.2006 за ст. 186 ч.1, 15 ч.3, 152 ч.1, 70, 71 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі, звільнився умовно-достроково 19.08.2009 року, -

в с т а н о в и в:
На розгляд до суду надійшла заява зсудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно досліджених матеріалів особової справи, ОСОБА_5 засуджений 22.09.2010 Корольовським районним судом м. Житомира за ст. 152 ч.2, 71 ч.1 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 23.02.2016 зараховано строк попереднього ув`язнення з 19.05.2010 по 07.10.2010 в строк відбування покарання. Початок строку: 19.05.2010, Кінець строку: 01.07.2017.

Засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 21.05.2010. Під час тримання в УВП №8 м. Житомира характеризується посередньо, режим тримання не порушував, до дисциплінарної відповідальності не притягувався, заохочень не мав.

З 29.10.2010 відбуває покарання в Державній установі "Райківська виправна колонія (№ 73)". За час відбування покарання характеризується позитивно, допустив дев`ять порушень вимог режиму тримання, за що сім разів притягувався до дисциплінарної відповідальності, 15.03.2012, 30.07.2013 проводились бесіди виховного та профілактичного характеру. Стягнення зняті та погашені у встановленому законом порядку. Тринадцять разів заохочувався. У відношенні до представників адміністрації колонії тактовний, виконує їх законні вимоги. Працевлаштований днювальним відділення. Приймає активну участь у роботах по благоустрою місць позбавлення волі. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику у свою адресу. Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує за призначенням. У відношенні до представників адміністрації, ввічливий тактовний, виконує їх законні вимоги. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки. Бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі. Виявив бажання та займається за програмою диференційованого виховного впливу «Фізкультура та спорт». Систематично займається на спортивному майданчику відділення, відвідує інформаційні заняття за участю медичних працівників, приймає участь у турнірах з шахів серед засуджених відділення. Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня шляхом читання художньої літератури, закінчив Райківську філію Житомирського навчального центру№4 за спеціальністю «Колій плит і блоків». Підтримує зв`язки з рідними шляхом побачень, листування. За характером врівноважений, неконфліктний, товариський. Позову за виконавчим листом не має. За вироком суду призначеного покарання та скоєних злочинах вину визнав повністю.

Засуджений про час та місце розгляду його клопотання повідомлений. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник спостережної комісії при Бердичівській районній державній адміністрації в судове засідання не прибув, причини не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності представника спостережної комісії.

Представник адміністрації виправної колонії вважає, що засуджений заслуговує на заохочення у виді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Прокурор щодо задоволення заяви не заперечила.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали особової справи засудженого, суд дійшов висновку про те, що за час відбуття покарання засуджений довів своє виправлення, а тому може бути звільнений від подальшого його відбування умовно-достроково.

На підставі викладеного та керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:
Заяву задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання за вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 22.09.2010 умовно-достроково на два місяці 12 днів.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення, засудженим з моменту вручення йому копії.

Суддя ОСОБА_1