пр. № 1-кс/759/1571/17
ун. № 759/6864/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві вчинити процесуальну дію у кримінальному провадженні №000002 від 16.12.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України, -

в с т а н о в и в :

10.05.2017 р. до суду надійшла скарга ОСОБА_3 , який посилається на те, що 05.05.2017 р. ним було подано до канцелярії Святошинського УП ГУ НП у м. Києві клопотання слідчому про здійснення процесуальної дії в рамках провадження здійснення повторного допиту ОСОБА_4 . Станом на момент звернення до суду зі скаргою та в порушення ст. 220 КПК України, слідчий не повідомив заявника про результати розгляду клопотання, що свідчить про бездіяльність слідчого у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з чим, заявник просив зобов`язати слідчого вчинити дію, а саме: розглянути клопотання по суті.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд скарги у його відсутність, вимоги скарги підтримав та просив задовольнити (а.с. 6).

Слідчий Святошинського УП ГУ НП у м. Києві в судове засідання не з`явився, про день і час розгляду скарги повідомлявся належним чином, про поважність причин неявки представник суд не повідомив, а тому суд вважає можливим розглянути скаргу у відсутність останнього на підставі наявних у справі доказів, оскільки його неявка, відповідно до частини 3 ст. 306 КПК України, не перешкоджає розгляду скарги по суті та з урахуванням сімдесяти двох годинного терміну розгляду даної скарги.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне скаргу задовольнити, виходячи з наступного.

Встановлено, що 05.05.2017 р. заявником через канцелярію Святошинського УП ГУ НП у м. Києві було подано клопотання про проведення повторного допиту ОСОБА_4 . Клопотання отримано канцелярією управління 05.05.2017 р., про що зроблено відповідну відмітку

Згідно ч. 2 ст. 56 КПК України, під час досудового розслідування потерпілий має право брати участь у слідчих (розшукових) та інших процесуальних діях, під час проведення яких ставити запитання, подавати свої зауваження та заперечення щодо порядку проведення дії, що заносяться до протоколу, а також знайомитися з протоколами слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, виконаних за його участі.

Згідно ч. 6 ст. 223 КПК України, слідча (розшукова) дія, що здійснюється за клопотанням сторони захисту, потерпілого, проводиться за участю особи, яка її ініціювала, та (або) її захисника чи представника, крім випадків, коли через специфіку слідчої (розшукової) дії це неможливо або така особа письмово відмовилася від участі в ній.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 113 КПК України, процесуальні строки - це встановлені законом або відповідно до нього прокурором, слідчим суддею або судом проміжки часу, у межах яких учасники кримінального провадження зобов`язані (мають право) приймати процесуальні рішення чи вчиняти процесуальні дії. Будь-яка процесуальна дія або сукупність дій під час кримінального провадження мають бути виконані без невиправданої затримки і в будь-якому разі не пізніше граничного строку, визначеного відповідним положенням цього Кодексу.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

В силу ч. 1 ст. 220 КПК України, слідчий зобов`язаний був розглянути клопотання потерпілого про виконання будь-яких процесуальних дій в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити за наявності відповідних підстав. Проте, в порушення вказаної норми, клопотання заявника ОСОБА_3 від 05.05.2017 р. в установлений строк розглянуто не було, відповіді заявнику не надано. За таких обставин, враховуючи наведені приписи процесуального закону, необхідно зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування, або начальника слідчого відділу, якщо відповідного слідчого не визначено, розглянути клопотання заявника і виконати вимоги ст. 220 КПК України.

Керуючись ст.ст. 55, 56, 110, 113, 220, 223, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, суд, -

У х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_3 про зобов`язання слідчого СВ Святошинського УП ГУ НП у м. Києві вчинити процесуальну дію у кримінальному провадженні №000002 від 16.12.2015 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України - задовольнити.

Зобов`язати уповноважених осіб (слідчого у якого перебуває кримінальне провадження, начальника слідчого відділу) Святошинського УП ГУ НП у м. Києві в строк не більше трьох днів з дня винесення ухвали розглянути клопотання ОСОБА_3 від 05.05.2017 р. щодо проведення повторного допиту ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва: ОСОБА_1