Справа № 188/1606/16-к
Провадження № 1-кс/188/213/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2016 року смт. Петропавлівка

Слідчий суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчий СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 ,погоджене прокурором Петропавлівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню № 0000757 від «17» листопада 2016 року за ч.1 ст. 185 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання по кримінальному провадженню № 0000757 від «17» листопада 2016 року за ч.1 ст. 185 КК України щодо підозрюваного :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дніпропетровськ, Дніпропетровської області, громадянину України, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , середня, не працює, не одружений, раніше не судимий

В клопотанні слідчий вказує, 12.12.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні таємного викрадення майна (крадіжки) тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 15.11.2016 року приблизно о 10 год. 00 хв., з дозволу власника, зайшовши на територію домоволодіння ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де в нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна у ОСОБА_6 , керуючись корисливими намірами, скориставшись тим, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_5 15.11.2016 року приблизно о 10 год. 10 хв. таємно викрав металобрухт, який належить ОСОБА_6 , а саме: металевий навіс, металеве відро, металеву каструлю, металевий стіл, металеву ванну, загальною вагою 55 кг., на загальну суму 176 грн., з розрахунку того, що 1 кг. брухту чорних металів коштує 3,20 грн. Викрадене ОСОБА_5 привласнив, розпорядившись ним на власний розсуд. Своїми злочинними діями ОСОБА_5 спричинив ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 176 грн.

Таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене ОСОБА_5 кваліфікується за ч. 1 ст. 185 КК України.

Причетність ОСОБА_7 до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, підтверджується здобутими в ході слідства доказами, а саме:

- Протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , яка розповіла про всі обставини події та вказує про підозру ОСОБА_5 у вчиненні крадіжки, так як він вхожий до домоволодіння, де сталася крадіжка.

- Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , який допомагав ОСОБА_5 переносити частину викраденого металобрухту до пункту прийому.

- Протоколом впізнання особи, в ході проведення якого свідок ОСОБА_9 вказав на ОСОБА_5 , як на чоловіка, який приніс викрадене майно для здачі на металобрухт.

ОСОБА_5 фізично та психічно здоровий, на обліку в лікарів нарколога та психіатра не перебував і не перебуває, не працює, постійного місця проживання не має. Свою вину у скоєнні злочину визнає у повному обсязі та щиро розкаюється.

З урахуванням вказаних обставин враховуючи те, що злочин середньої тяжкості за який передбачено позбавлення волі, існує ризик того, що ОСОБА_7 у подальшому матиме можливість переховуватися від органів досудового розслідування, для запобігання можливості ним перешкоджання кримінальному провадженню внаслідок ухилення від явки до слідчого та суду на нього необхідно покласти обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 за першою вимогою, не змінювати своє місце проживання за адресою АДРЕСА_1

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 в кримінальному правопорушенні передбаченому ч.1 ст. 185 КК України щодо якого йому оголошено про підозру у вчинені, свою вину визнає.

Слідчий просить клопотання задовольнити, уточнила в судовому засіданні місце тимчасового проживання обвинуваченого.

Прокурор виходячи з наданих доказів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Матеріали по зазначеному факту внесено до ЄРДР за№ 0000757 від

« 17» листопада 2017 за ч.1 ст. 185 КК України.

Враховуючи зібрані по кримінальному провадженню докази, а також свідчення підозрюваного, вважаю що вони є вагомими і свідчать про обґрунтовану підозру, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам нові кримінальні правопорушення, іншим чином запобіжний захід як особисте зобов`язання з покладенням на підозрюваного обов`язків відповідно до ч.1-3 ст194 КПК України є достатнім і має запобігти доведеним під час розгляду ризикам.

Вислухавши слідчого, підозрюваного, думку прокурора, частково дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, а саме застосуванню проти підозрюваного запобіжного заходу строком на два місяці у виді особистого зобов`язання з покладенням на нього обов`язків відповідно до ч.1-3 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , за першою вимогою, не змінювати своє постійне місце проживання за адресою АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду, повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну свого місця проживання.

Керуючись ст. 176-179, 194 ч.1-3, 196, ст.395 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- прибувати до слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 за першою вимогою;

- не змінювати своє місце проживання за адресою АДРЕСА_1 .

Строк дії запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання та зобов`язань відповідно до ч.1-3 ст.194 КПК України рахувати з 11 год 30 хв 13 грудня 2016 року до 11 год. 30 хв. 10 лютого 2016 року або зміни запобіжного заходу відповідно до положень гл.18 § 1 КПК України.

На ухвалу слідчого судді може бути подана скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Петропавлівський районний суд протягом п`яти днів з дня її проголошення.

У разі невиконання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , а при передачі справи до суду покласти на прокурора.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала мені оголошена «__ » ______ року о « _____ » год. «____» хв.

Суть ухвали пояснена, покладені на мене обов`язки, відповідальність за їх невиконання та порядок подачі скарги роз`яснено.

___________________ ОСОБА_5