Справа № 752/2385/17
Провадження №: 1-кп/752/461/17
У Х В А Л А
06.02.2017 м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в cкладі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
провівши підготовче судове засідання за кримінальним провадженням № 0011713 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
в с т а н о в и в :
до Голосіївського районного суду м. Києва передано кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України,
Прокурор зазначив, що на підставі обвинувального акта є можливість призначити судовий розгляд. Потерпілий та обвинувачений ОСОБА_6 підтримали думку прокурора. Обвинувачений ОСОБА_5 заперечив проти призначення судового розгляду без наведення обгрунтування свого заперечення.
Одночасно прокурор просив продовжити обраний ОСОБА_5 та ОСОБА_6 запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою, в зв`язку із існуванням ризиків передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, те, що обвинувачені раніше судимі, можуть переховуватись від суду або вчинити інший злочин. Потерпілий підтримав думку прокурора.
Обвинувачені заперечили стосовно продовження строку тримання під вартою, зокрема, обвинувачений ОСОБА_6 звернув увагу суду, що він не вбачає підстав для його подальшого утримання під вартою.
Заслухавши учасників кримінального провадження, суд приходить до такого висновку.
Кримінальне провадження підсудне Голосіївському районному суду м. Києва. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення немає.
Як вбачається з обвинувального акту, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні, тяжкого злочину проти власності.
Вказане свідчить про те, що обвинувачені, в разі звільнення з-під варти, враховуючи тяжкість злочину у якому вони обвинувачується та міру покарання, яка передбачена санкцією ч. 2 ст. 187 КК України, можуть продовжити злочинну діяльність, переховуватися від суду або від виконання процесуальних рішень.
Крім того, судом при обранні запобіжного заходу під час досудового розслідування враховувалися ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а також особи підозрюваних. У суду немає обґрунтованих підстав вважати, що на даний час зникли ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України.
Вислухавши сторони, ураховуючи відсутність підстав для скасування, зміни запобіжних заходів, суд вважає за необхідне ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченогшо ч. 2 ст. 187 КК України, продовжити дію існуючого запобіжного заходу у виді тримання під вартою, але на строк, що не перевищує двох місяців, тобто до 07.04.2017 року, включно.
З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, встановивши відсутність підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд вважає за можливе провести підготовку до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314-315 КПК України, суд -
у х в а л и л и в :
призначити судовий розгляд кримінального провадження № 0011713 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинувачених у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, у відкритому судовому засіданні Голосіївського районного суду м. Києва на 13.02.2017 року о 14:00.
Захід забезпечення кримінального провадження, обраний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, у вигляді тримання під вартою продовжити, але на строк, що не перевищує двох місяців, тобто до 07.04.2017 року, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1