Справа № 466/473/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі :

головуючої судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова кримінальне провадження № 0000146 від 14.01.2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Володимирці, Жидачівського району Львівської області, громадянки України, українки, з середньою освітою, не працюючої, розлученої, на утриманні дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимої, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 14.01.2017р. близько 14:00год., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, діючи протиправно, тобто усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його суспільно-небезпечні наслідки, і бажаючи їх настання, шляхом вільного доступу, перебуваючи у приміщенні торгового залу магазину №62 «Арсен» ТзОВ «Альянс Маркет» на просп. В.Чорновола, 95 у м. Львові, впевнившись що за її діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, таємно викрала чуже майно, а саме: олію оливкову пляшкову 500 мл. марки «Моnіnі» - 4 штуки вартістю 124 грн. 95 коп. кожна, шоколадно-молочне арахісове драже масою 160г марки «Корона» 7 штук вартістю 32 грн. 57 коп. кожна, каву мелену «Монарх» вагою 320г марки «Якобз» 2 штуки вартістю 54 грн. 86 коп. кожна, шоколад чорний смак Тірамісу вагою 85г марки «Світоч» - 3 штуки вартістю 14 грн. 48 коп. кожна, сир Голандія, вагою 200г марки «Комо» 5 штук вартістю 26грн. кожна, сир Російський вагою 200г марки «Комо» 2 штуки вартістю 25 грн. 60 коп. кожна, сир Фамілія вагою 200г марки «Комо» 2 штуки вартістю 24 грн.70 коп. за кожну, всього на суму 1 111 грн. 55 коп. Викрадене майно поклала у свою жіночу сумку та пройшла повз касове відділення магазину, не розрахувавшись за вказаний товар, вийшла за межі лінії кас. Однак ОСОБА_4 свого злочинного умислу не довела до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була виявлена працівниками служби охорони магазину, у зв`язку з чим викраденим майном не розпорядилася.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину визнала повністю та пояснила, що вона дійсно 14.01.2017р. в обідню пору зайшла в супермаркет «Арсен» на пр. Чорновола, 95 у м. Львові, де намагалася таємно викрасти продукти харчування, однак за лініями кас була затримана працівниками охорони. У скоєному розкаялася.

Крім визнання обвинуваченою ОСОБА_4 своєї винуватості, така підтверджується:

- Заявою ТзОВ «Альянс Маркет» від 14.01.2017 р. про вчинення злочину;

- Протоколом огляду місця події від 14.01.2017р., відповідно до якого у обвинуваченої вилучено продукти, котрі вона намагалася викрасти;

- Довідкою про вартість товарів, згідно якої вартість майна, яке намагалася викрасти ОСОБА_4 , за закупівельними цінами становить 1111,55грн.

- В ході досудового розслідування вилучені в обвинуваченої речі 14.01.2017р. були оглянуті, визнані речовими доказами та передані на зберігання працівнику ТзОВ «Альянс Маркет», що підтверджується протоколом огляду речей (документів), постановою про визнання речовими доказами, розпискою про отримання товарів від слідчого.

Органом досудового розслідування правильно встановлені обставини злочину, однак їм дана неправильна правова кваліфікація.

ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно.

Проте, суд враховує, що 11.01.2017р. Франківським ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України. Вироку суду щодо ОСОБА_4 немає. Станом на 14.01.2017р. ОСОБА_4 судимостей за скоєння злочинів проти власності не мала.

Отже, в діях обвинуваченої відсутня кваліфікуюча ознака повторність, її слід виключити з обвинувачення, тому даний злочин перекваліфікувати на ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України як - закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Таким чином, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину повністю і об`єктивно доведена та її дії слід кваліфікувати за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд враховує тяжкість вчиненого нею злочину, його наслідки, особу винуватої, яка раніше не судима, має на утриманні малолітню дитину, характеризується за місцем проживання позитивно, обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття; обставини, які обтяжують покарання - відсутні.

Суд вважає, що виправлення обвинуваченої можливе без ізоляції від суспільства, їй слід призначити покарання в межах санкції ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України у виді штрафу.

Запобіжний захід обвинуваченій не обирався.

Речові докази олію оливкову пляшкову 500мл марки «Моnіnі» - 4 штуки, шоколадно - молочне арахісове драже масою 160г марки «Корона» 7 штук, каву мелену «Монарх» вагою 320г марки «Якобз» 2 штуки, шоколад чорний смак Тірамісу вагою 85г марки «Світоч» - 3 штуки, сир Голандія вагою 200г марки «Комо» 5 штук, сир Російський вагою 200г марки «Комо» 2 штуки, сир Фамілія вагою 200г марки «Комо» 2 штуки - повернути власнику ТзОВ «Альянс Маркет».

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд , -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.1 ст.185 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850грн.

Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази 500мл марки «Моnіnі» - 4 штуки, шоколадно - молочне арахісове драже масою 160г марки «Корона» 7 штук, каву мелену «Монарх» вагою 320г марки «Якобз» 2 штуки, шоколад чорний смак Тірамісу вагою 85г марки «Світоч» - 3 штуки, сир Голандія вагою 200г марки «Комо» 5 штук, сир Російський вагою 200г марки «Комо» 2 штуки, сир Фамілія вагою 200г марки «Комо» 2 штуки - повернути власнику ТзОВ «Альянс Маркет».

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Вирок складено в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя ОСОБА_6 -Шумська