overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 367/2136/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/926/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 27.07.2017

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27 липня 2017 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги обвинуваченого на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 02 червня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Ірпінського міського суду Київської області від 02 червня 2017 року ОСОБА_3 засуджено за ч.2 ст.309, ч.2 ст.185, ч.1 ст.393, ст.70 КК України до покарання у виді 4 років позбавлення волі.

На вирок обвинувачений подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Київської області від 19 липня 2017 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 02 червня 2017 року відкрито.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про права та обов`язки надіслано учасникам судового провадження.

Всі інші питання, необхідні для апеляційного розгляду, вирішені.

За таких обставин підготовку для апеляційного розгляду слід визнати закінченою і призначити час та місце апеляційного розгляду.

Керуючись ст.401 КПК України,

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого на вирок Ірпінського міського суду Київської області від 02 червня 2017 року.

Апеляційний розгляд призначити о 10 год. 30 хв. 09 серпня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Київської області у м. Києві вул. Володимирська, 15.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 379/260/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/951/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія Розділ 2 28.07.2017

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

28 липня 2017 року м. Київ

Суддя апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали апеляційної скарги обвинуваченого на вирок Таращанського районного суду Київської області від 19 червня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:
Вироком Таращанського районного суду Київської області від 19 червня 2017 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.125 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
На вирок обвинувачений подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.ст.396, 401 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Таращанського районного суду Київської області від 19 червня 2017 року.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Ухвала

28 липня 2017 р. м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі :

судді ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000454 за фактом таємного викрадення чужого майна (крадіжки) за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України , згідно обвинувального акту, який надійшов із Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області 19.07. 2017 року, відносно ОСОБА_4 , -

Встановив:

19 липня 2017 року до Кобеляцького районного суду Полтавської

області з Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області надійшов обвинувальний акт та реєстр досудового розслідування стосовно підозрюваного ОСОБА_4 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді Кобеляцького районного суду Полтавської області від 21 липня 2017 року це кримінальне провадження було призначено в підготовче судове засідання.

28.07.2017 року в підготовчому судовому засіданні прокурор вважав, що можливо призначити в кримінальному провадженні судовий розгляд. Заявив клопотаня про виклик в судове засідання ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи стосовно ОСОБА_4 , суд дійшов висновку про можливість призначення судового розгляду у кримінальному провадженні з таких підстав.

Угоди про примирення не досягнуто. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, кримінальне провадження підсудне Кобеляцькому районному суду Полтавської області.

Отже, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду у кримінальному провадженні.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314, 315, 316 КПК України, суд,-

Постановив:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області на 08 год. 00 хв. 01 серпня 2017 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 1-кс/534/205/17
Справа № 534/931/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2017 року м. Горішні Плавні Полтавської області

Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі : слідчого судді судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

особи , що подала скаргу ОСОБА_5

представника особи , що подала скаргу захисника ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Горішні Плавні Полтавської області скаргу ОСОБА_5 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 12.05.2017,

в с т а н о в и в :

Відповідно до ст. 376 КПК України, якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.376 КПК України,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_5 на постанову про закриття кримінального провадження в порядку ст.303 КПК України - задовольнити.
Постанову слідчого СВ ВП Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_7 від 12.05.2017 про закриття кримінального провадження №0000216 від 30.12.2012 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3ст.190 КК України и - скасувати.
Матеріали кримінального провадження №0000216 направити до СВ ВП №2 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області для продовження досудового слідства .
Ухвала суду є обов`язковою та підлягає негайному виконанню .
Ухвала на підставі ч. 3 ст. 307 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/534/171/17
Справа № 534/1131/17
У Х В А Л А

26 липня 2017 року м. Горішні Плавні
Полтавської області

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, вбачаються правові підстави для призначення зазначеного обвинувального акту у кримінальному провадженні до підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, на 04 серпня 2017 на 15 годину 00 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 544/655/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26 липня 2017 року м. Пирятин

Суддя Пирятинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

20 липня 2017 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у кримінальному провадженні №0000226 від 30.05.2017 разом із реєстром матеріалів досудового розслідування.

Перелік вказаних документів отриманий ОСОБА_2 19 липня 2017 року.

За змістом ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000226 від 30.05.2017 відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 28 липня 2017 року о 13:30 год. в залі судових засідань Пирятинського районного суду Полтавської області за адресою: м. Пирятин Полтавської області, вул. Соборна, 41.

В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ст. 392 КПК України ухвала про призначення підготовчого судового засідання апеляційному оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

Суддя: ОСОБА_1
Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/1180/17
Провадження № 1-кс/572/342/17
У Х В А Л А

27 липня 2017 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського Районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Сарненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В :

До Сарненського районного суду Рівненської області надійшла скарга представника потерпілого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Сарненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_4 від 29.04.2017 року про закриття кримінального провадження.

Перевіривши матеріали заяви, суд вважає можливим відкрити провадження по справі та призначити судове засідання по вказаній заяві з поновленням строку оскарження дій слідчого, оскільки заявник про оскаржувані дії дізнався несвоєчасно, а скаргу подав в межах встановленого ст. 304 КПК України десятиденного строку після отримання оскаржуваного рішення.

Керуючись ст. 304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити строк оскарження дій слідчого.

Відкрити провадження по скарзі.

Призначити засідання на 16 год. 00 хв. 31 липня 2017 року в приміщенні Сарненського районного суду Рівненської області (м. Сарни, вул. Залоги, 5).

Копію ухвали надіслати: скаржнику, до Сарненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, Сарненської місцевої прокуратури.

Присутність у судовому засіданні особи, яка подала скаргу, є обов`язковою.

Зобов`язати слідчого ОСОБА_4 та начальника слідчого відділення Сарненського ВП ГУ Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_5 надати на огляд суду матеріали кримінального провадження.

Слідчий суддя:
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
28 липня 2017 року м.Рівне

Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , в ході підготовки до розгляду апеляційних скарг прокурора, який брав участь у розгляді матеріалів кримінального провадження судом першої інстанції ОСОБА_2 (далі прокурор) та представника потерпілого ТзОВ «Регіональна Інвестиційна Група» - адвоката ОСОБА_3 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 29 травня 2017 року у кримінальному провадженні №0007321 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Цим вироком ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.289 КК України та призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн.. Стягнуто зі ОСОБА_4 , на користь ТзОВ «Регіональна Інвестиційна Група» 11620 (одинадцять тисяч шістсот двадцять) 56 (п`ятдесят шість) коп.. Стягнуто зі ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертиз в сумі 2111 (дві тисячі сто одинадцять) гривень 76 (сімдесят шість) коп.. У задоволенні решти позовних вимог судом відмовлено за недоведеністю. Також, судом було вирішено питання щодо речових доказів.

Не погодившись з вироком, прокурор та представник потерпілого адвокат ОСОБА_3 оскаржили його в апеляційному порядку.

Ухвалою судді-доповідача від 04 липня 2017 року за апеляційними скаргами відкрито апеляційне провадження і учасникам судового провадження запропоновано подати заперечення на апеляційні скарги протягом п`яти днів з дня отримання їх копій.

Станом на 28 липня 2017 року, заперечень на апеляційні скарги від учасників судового провадження на адресу апеляційного суду не надходило.

Тому слід вважати, що підготовка апеляційного провадження до апеляційного розгляду закінчена.

Згідно ч.3 ст.401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя-доповідач,-

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку у кримінальному провадженні №0007321 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.289 КК України за апеляційними скаргами прокурора та представника адвоката ОСОБА_3 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 29 травня 2017 року.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Рівненської області на 10:00 год. 27 вересня 2017 року. (раніше призначити справу до розгляду не представляється можливим, оскільки суддя-доповідач перебуватиме у щорічній відпустці).

Судове засідання провести з обов`язковою участю прокурора та обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Копію цієї ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_1
Провадження № 703/1389/17
У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

24 липня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сміла кримінальне провадження № 0000355 про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 та ч.4 ст.358 КК України,-

в с т а н о в и в:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 відповідно до вимог ст.32 КПК України підсудне Смілянському міськрайонному суду.

Підстав для повернення провадження прокурору або закриття його на даній стадії не вбачається, угод у даному кримінальному провадженні не укладено, отже перешкоди його призначення до судового розгляду - відсутні.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та його захисника про можливість призначення провадження до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла з участю прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілих.

Керуючись ст. 314-315, 372 КПК України суд, -

у х в а л и в:

Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.185, ч.1 ст.263, ч.1 та ч.4 ст.358 КК України до судового розгляду на 08 серпня 2017 року о 13 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла з участю прокурора, обвинуваченого, його захисника та потерпілих викликавши їх в судове засідання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6137/17
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)
28 липня 2017 року м. Черкаси
Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси скаргу Генерального директора ТОВ «Спадщина-Капітал» ОСОБА_4 на бездіяльність працівників ГУНП в Черкаській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР на підставі заяви від 12 липня 2017 року,-

В С Т А Н О В И В:
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,

У Х В А Л И В :
Скаргу Генерального директора ТОВ «Спадщина-Капітал» ОСОБА_4 - задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність працівників ГУНП в Черкаській області ,щодо невнесення відомостей ,вказаних у заяві про вчинення кримінального правопорушення від 12.07.23017 року до ЄРДР.

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Черкаської області внести відомості до ЄРДР за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч.ч.3,4 ст.190 КК Укрвїни ,за заявою Генерального директора ТОВ «Спадщина-Капітал» ОСОБА_4 від 12.07.2017 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Постанова

Іменем України

Справа № 712/9422/17

Провадження 4/712/4/17

27 липня 2017 року м. Черкаси
Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого СУ УМВС України у Черкаській області ОСОБА_4 , скасування постанов від 21.05.1995, 01.03.1994 та зобов`язання вчинити дії , -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргоюна дії слідчого СУ УМВС України у Черкаській області ОСОБА_4 , скасування постанов від 21.05.1995, 01.03.1994 та зобов`язання вчинити дії . Просив скасувати постанову слідчого СУ УМВС України у Черкаській області від 21.05.1995про відмову у порушенні кримінальної справи , поновлення строку на оскарження постанови СУ УМВС України у Черкаській області від 24.05.1994 про відмову у порушенні кримінальної справи та її скасування.
Дослідивши матеріали додані до скарги, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 236-1 КПК України( в ред.1960) скарга на постанову органу дізнання, слідчого, прокурора провідмову в порушенні кримінальної справи подається особою,
інтересів якої вона стосується, або її представником до районного
(міського) суду за місцерозташуванням органу або роботи посадової
особи, яка винесла постанову, протягом семи днів з дня отримання
копії постанови чи повідомлення прокурора про відмову в скасуванні
постанови.
Статтею 236-2 КПК України ( в ред. 1960) скарга на постанову прокурора, слідчого, органу дізнання про відмову в порушенні кримінальної справи розглядається суддею, який
визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 16-2
цього Кодексу, одноособово не пізніше десяти днів з дня її
надходження до суду.

У відповідності до ст.90 КПК України ( в ред. 1960) пропущений з поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи постановою органу дізнання, слідчого, прокурора, ухвалою суду або постановою судді.
З наявнихї матеріалів справи вбачається, що скаржник не порушує питання про поновлення строку на оскарження постанови від 21.05.1995року слідчого СУ УМВС України у Черкаській області про відмову у порушенні кримінальної справи.
Що стосується поновлення строку на оскарження постанови СУ УМВС України у Черкаській області від 24.05.1994 про відмову у порушенні кримінальної справи суд не вбачає підстав для поновлення, оскільки не вважає поважною причину пропуску зазначену скаржником, а саме: зловживання та бездії прокурора , оскільки з часу ухвалення вищезазначеної постанови минуло більше 20років.
Крім того, суд зазначає, що в одній скарзі не ставиться питання про скасування різних постанов, оскільки це суперечить нормам криміналь-процесуального закону.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 90,236-1 КПК України ( в ред..1960)

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на дії слідчого СУ УМВС України у Черкаській області ОСОБА_4 , скасування постанов від 21.05.1995, 01.03.1994 та зобов`язання вчинити дії повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

28 липня 2017 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, а жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина РФ, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого,
-у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
в с т а н о в и в :

Мирова угода до суду не подавалась. Підстав для повернення кримінального провадження прокурору для продовження досудового розслідування, закриття провадження, згідно пунктів 4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, повернення обвинувального акта чи направлення його до іншого суду для визначення підсудності - немає.

Заяв та клопотань від учасників судового процесу не надійшло.

Справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 314-316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області на 01 серпня 2017 року о 10 год. 00 хв.

У судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілу та повідомити прокурора.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/938/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"18" липня 2017 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004591 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Октябрський Іркутської обл. РФ, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
14 липня 2017 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0004591 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0004591 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України призначити о 17 год. 45 хв. 10.08.2017 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 17.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, довівши до їх відома, що неприбуття для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження, які повідомлені про його день, час та місце, не перешкоджає його проведенню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: