Провадження № 1-в/484/75/17
Справа № 754/55/17

19.06.17 Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську подання Первомайського міськрайонного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кумарі Первомайського району Миколаївської області, громадянина України, що має середню освіту, не працюючого, неодруженого, на утриманні осіб не має, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:
- 27.01.2017р. Деснянським районним судом м. Києва за ч.2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, звільненого від відбуття покарання з випробуванням строком на 2 роки з покладенням обов`язків, визначених ст.. 76 КК України;
- 14.02.2017р. Білоцерковським міськрайонним судом Київської області за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України із застосуванням ст.. 70 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки, звільненого від відбуття покарання з випробуванням строком на 1 рік з покладенням обов`язків, визначених ст.. 76 КК України
за участю прокурора ОСОБА_4
представника Первомайського МРВ з питань пробації ОСОБА_5
засудженого ОСОБА_3
До суду надійшло подання Первомайського міськрайонного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що останній перебуває на обліку за двома вироками: Деснянського районного суду міста Києва від 27.01.2017 та Білоцерковського міськрайонного суду Київської області від 14.02.2017, за якими засуджений був звільнений від відбуття покарання на підставі ст.. 75 КК України. При ухваленні другого за часом вироку не було враховано вирок суду ухвалений раніше, тому виникла необхідність вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
В судовому засіданні представник Первомайського міськрайонного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України підтримав подання, просив вирішити питання застосування покарання за наявності кількох вироків.
Прокурор не заперечував проти розгляду подання та вирішити питання застосування покарання за наявності кількох вироків.
Засуджений в судовому засіданні не заперечував проти розгляду подання органу пробації.
Заслухавши думку учасників судового провадження та дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, питання про застосування покарання за наявністю кількох вироків відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України вирішується місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, а питання про застосування покарання за наявності кількох вироків є одним з питань, яке вирішується під час їх виконання.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 вироком Деснянського районного суду м. Києва від 27.01.2017р. визнаний винним за ч.2 ст. 186 КК України, засуджений до позбавлення волі строком на 4 роки та звільнений від відбуття покарання з випробуванням строком на 2 роки з покладенням обов`язків, визначених ст.. 76 КК України. Злочин за вказаним вироком було вчинено 22.11.2016р..
Вироком Білоцерковського міськрайонного суду Київської області від 14.02.2017р. ОСОБА_3 визнано винним за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України, засуджено із застосуванням ст.. 70 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки та звільненого від відбуття покарання з випробуванням строком на 1 рік з покладенням обов`язків, визначених ст.. 76 КК України. Злочини за вказаним вироком були вчинені в період з 07.05.2016р. по 05.06.2016р. .
При ухвалені останнього за часом вироку суду від 14.02.2017 не було враховано вирок ухвалений раніше - 27.01.2017р., а тому порядок застосування покарання за вказаними вироками не був визначений.
Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму ВСУ №11 «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» від 21.12.1990р., суд вправі вирішувати лише ті питання, які не зачіпають суті вироку та не погіршують становище засудженого.
Положеннями ч. 4 ст. 70 КК України передбачено, що за правилами частин першої - третьої цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку.
Наявна ситуація з двома вироками відносно ОСОБА_3 відповідає саме цьому положенню КК України, оскільки після ухвалення судом вироку від 27.01.2017, було з`ясовано, що він винний у вчинені інших злочинів, які були вчинені до ухвалення вказаного вироку.
Враховуючи викладене та з метою недопущення порушення конституційних прав засудженого та виконання ухвалених судами вироків, враховуючи неможливість погіршення становища засудженого під час процедури вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків, слід вирішити це питання з урахуванням положень ч. 4 ст. 70 Кк України.
З цією метою доцільно обрати спосіб поглинення менш суворого покарання більш суворим, оскільки способи повного або часткового складання покарань неминуче призведуть до погіршення становища засудженого.
Відповідно до ст.. 75 КК України ОСОБА_3 необхідно звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, поклавши на нього обов`язки відповідно до ст.. 76 КК України.
Керуючись ст. ст. 537,539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання Первомайського міськрайонного відділу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про застосування покарання за наявності кількох вироків задовольнити.
Вирішити питання про застосування до ОСОБА_3 покарання за наявності вироку Деснянського районного суду міста Києва від 27.01.2017р. та вироку Білоцерковського міськрайонного суду Київської області від 14.02.2017р.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України визначити ОСОБА_3 остаточне покарання за вказаними вироками за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
Відповідно до ст.. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки.
Відповідно до ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України покласти на нього обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Контроль за поведінкою ОСОБА_3 покласти на уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання останньої.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів з дня проголошення.

СУДДЯ: