Справа №718/2441/16-к
Провадження №1-кп/718/134/16
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2017 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кіцмань кримінальне провадження № 0000730 за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, із неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

09.02.2006 року Кіцманським районним судом Чернівецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;

02.09.2008 року Кіцманським районним судом Чернівецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки;

11.03.2010 року Кіцманським районним судом Чернівецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців;

21.01.2013 року Кіцманським районним судом Чернівецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць;

31.03.2017 року Кіцманським районним судом Чернівецької області за ст. 395 КК України до 3 (трьох) місяців арешту;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
за участю прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,.

В С Т А Н О В И В :

11.11.2016 року ОСОБА_6 перебуваючи за місцем свого проживання по АДРЕСА_3 , розпивав спиртні напої спільно з ОСОБА_3 , який користуючись безпорадним станом ОСОБА_6 , у зв`язку з тим що він спав, та переконавшись в тому що його ніхто не бачить, діючи умисно, повторно, таємно викрав в нього з кишені його штанів гроші в сумі 800 гривень, та з будинку навісний замок вартістю 50 гривень, наручний електронний годинник вартістю 40 гривень, ліхтарик вартістю 20 гривень, після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зник, маючи реальну можливість розпорядитися викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на загальну суму 910 гривень.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 2 ст. 185 КК України, - таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

Свою вину у вчиненому ним кримінальному правопорушенні обвинувачений ОСОБА_3 визнав повністю, щиро розкаявся та суду надав покази, що 11.11.2016 року він прибув до ОСОБА_6 де разом із ще двома особами розпивав спиртні напої. Близько 23:00 години ОСОБА_6 заснув і вони покинули будинок. Знаючи що в ОСОБА_6 в кишені були гроші, він повернувся до будинку та викрав їх. Крім того, виходячи із будинку він побачив на столі навісний замок, наручний електронний годинник та ліхтарик, які також взяв із собою.

За згодою учасників судового провадження, суд, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд, оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд прийшов до висновку, що вина обвинуваченого доведена, в його діяннях має місце склад кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно.

Відповідно до ст. 65 КК України, п.1 постанови Пленуму ВСУ №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», під час призначення покарання у кожному конкретному випадку суд має враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винуватого та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Згідно з ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених.

Тому, вирішуючи питання про обрання обвинуваченому покарання, суд відповідно до ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, зокрема те, що згідно із ст. 12 КК України, злочин, вчинений ОСОБА_3 відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 є щире каяття.

Також судом враховуються фактичні обставини та характер злочинного діяння, відношення обвинуваченого до скоєного, а також дані про особу обвинуваченого, а саме: те, що він по місцю проживання характеризується посередньо, його майновий стан, тобто не має постійного джерела доходів, раніше судимий. Крім того, суд бере до уваги, що ОСОБА_3 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, відшкодував завдані збитки (а.с.30), молодий вік, щире каяття, бажання повернутись до нормального громадського життя та створення сім`ї, наявність важкої хвороби, яка потребує стаціонарного лікування, та те, що сума викраденою є незначноюа, тому на підставі викладеного, суд, вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 покарання, яке не пов`язане з позбавленням волі, застосувавши до ОСОБА_3 положення ст. 75 КК України, та звільнити його від відбування призначеного покарання з іспитовим строком із накладенням на нього обмежень, передбачених ст. 76 КК України.

Саме такий вид покарання, на погляд суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень та за переконанням суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставинам кримінального провадження, але й особі обвинуваченого, та є обґрунтованим і буде відповідати цілям покарання.

Цивільний позов по справі не заявлявся.

Питання щодо речових доказів вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.100, 349, 370, 373, 374 КПК України, ст.ст. 15, 65-67, 75, 76 КК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_3 винним в скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2. ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного йому основного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи, повідомляти органу кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально виконавчої системи.

Речові докази по справі, а саме: 79 грн., наручний електронний годинник, ліхтарик, навісний замок, які передані на відповідальне зберігання під розписку потерпілому ОСОБА_6 залишити в останнього.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Чернівецької області через Кіцманський районний суд протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1