Справа № 274/279/17
Провадження № 1-кс/0274/82/17

У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання
м. Бердичів 25.01.2017 р.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в :
слідчий СВ Бердичівського ВП звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання обгрунтовує тим, що 09.05.2015 року близько 23 год. 00 год. ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з метою таємного викрадення чужого майна, через отвір у даху проникли всередину ангарного приміщення, що розташоване по АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали майно, належне ОСОБА_7 , а саме 20 металевих плит, вартістю 115 гривень за одну плиту, загальною вартістю 2300 гривень, 5 чавунних батарей опалення по п`ять секцій кожна, вартістю 30 гривень за одну секцію, загальною вартістю 750 гривень, спричинивши матеріальної шкоди ОСОБА_7 на загальну суму 3050 гривень.
Крім того 23.05.2015 року близько 23 год. 30 хв. ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з метою таємного викрадення чужого майна, через отвір у даху проникли всередину ангарного приміщення, що розташоване по АДРЕСА_1 , звідки таємно, повторно, викрали майно, належне ОСОБА_7 , а саме 16 металевих плит, вартістю 115 гривень за одну плиту, загальною вартістю 1840 гривень.
Всього внаслідок злочинних дій ОСОБА_3 та ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_7 заподіяно матеріальної шкоди на суму 4890 гривень.
У діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючими ознаками яких є скоєння за попередньою змовою групою осіб, вчинення повторно, поєднане з проникненням у приміщення.
20.06.2015 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
17.07.2015 року досудове розслідування по кримінальному провадженню зупинено та оголошено в розшук ОСОБА_3 .
25.01.2017 року досудове розслідування по кримінальному провадженні відновлено в зв`язку зі встановленням місцезнаходження ОСОБА_3 .
Підозра ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними по справі доказами, а саме: показами потерпілого ОСОБА_7 , показами свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , протоколом огляду місця події від 25.05.2015 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_3 , протоколом слідчого експерименту за участю ОСОБА_3 від 25.01.2017 року.
Враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_3 вчинив тяжкі кримінальні правопорушення, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, те, що підозрюваний ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню шляхом не явки чи не своєчасної явки для проведення слідчих (розшукових) дій або вчинити інше кримінальне правопорушення, тому слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання підозрюваному ОСОБА_3 є підставним та підлягає задоволенню, оскільки такий запобіжний захід буде достатнім та необхідним для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного.
Фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України, не здійснювалось, у звязку з відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 179, 184, 193, 196 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в :
Застосувати запобіжний захід особисте зобов`язання підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Бердичева Житомирської обл., українцю, громадянину України, з середньою освітою, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, та відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_3 такі обов`язки:
- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- не відлучатися із м. Бердичева без дозволу слідчого, прокурора або суду.
Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_3 , що у разі невиконання ним покладених на нього судом обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2-х розмірів мінімальної заробітної плати.
Слідчому здійснювати контроль за виконанням вказаної ухвали до моменту надходження справи до суду, а з того часу контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Бердичівської місцевої прокуратури.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1