АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/285/17 Справа № 705/6271/16-к Категорія: ст. 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси подання в.о. голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження по заяві засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Черкаської області від 14 червня 2002 року, -

ВСТАНОВИЛА:
До апеляційного суду Черкаської області надійшло подання в.о. голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 про визначення підсудності кримінального провадження по заяві засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Черкаської області від 14 червня 2002 року, яке підлягає розгляду по суті.

Відповідно до подання, 29 вересня 2016 року до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з апеляційного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Черкаської області від 14 червня 2002 року. Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 19 вересня 2016 року заяву ОСОБА_6 направлено до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для розгляду в порядку глави 34 КПК України.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.10.2016 року за результатами автоматизованого розподілу було визначено до розгляду колегію суддів: головуюча суддя ОСОБА_7 , судді ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

У відповідності до розпорядження керівника апарату Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27 січня 2017 року № 33/17 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ" було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, в зв`язку із закінченням у судді ОСОБА_7 5-річного терміну повноважень судді.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.01.2017 року визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя ОСОБА_10 , склад колегії - судді ОСОБА_9 , ОСОБА_8 .

Згідно розпорядження керівника апарату Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 20 лютого 2017 року № 289/17 "Щодо здійсненнязаміни судді-члена колегії по судовій справі" було здійснено заміну члена колегії суддю ОСОБА_8 в зв`язку із закінченням 5-річного терміну повноважень судді.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2017 року за результатами автоматизованого розподілу було визначено до розгляду колегію суддів: головуючий суддя ОСОБА_10 , судді ОСОБА_11 , ОСОБА_9 .

У відповідності до розпорядження керівника апарату Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25 квітня 2017 року № 341/17 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ" було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, в зв`язку із закінченням у судді ОСОБА_10 5-річного терміну повноважень судді.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.2017 року призначення колегії суддів не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

26 квітня 2017 року в.о. голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області на адресу апеляційного суду Черкаської області було направлено подання про зміну підсудності кримінального провадження по заяві ОСОБА_6 про перегляд вироку суду за нововиявленими обставинами.

За вказаним поданням 10 травня 2017 року була прийнята ухвала апеляційного суду Черкаської області, якою в задоволенні подання відмовлено в зв`язку з тим, що тимчасова відсутність судді-члена колегії не може бути підставою для зміни складу колегії суддів.

Після надходження вказаного провадження до Уманського міськрайонного суду Черкаської області, 26 травня 2017 року було проведено автоматизований розподіл провадження, але згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення суддів не відбулося в зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи, з наступних підстав.

Суддя ОСОБА_12 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьох років.

Суддя ОСОБА_13 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення дитиною трьох років.

Суддя ОСОБА_14 відсторонена від посади судді в зв`язку з притягненням до кримінальної відповідальності.

Судді ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 - припинені повноваження в зв`язку із закінченням п`ятирічного терміну повноважень судді.

Суддя ОСОБА_5 уже слухав цю справу.

Суддя ОСОБА_9 перебуває у відпустці, згідно наказу № 63-в від 10.05.2017 року.

Штатна чисельність суддів Уманського міськрайонного суду Черкаської області складає 15 суддів, на даний час 3 посади є вакантними, 11 суддів не можуть брати участь у розгляді справи з поважних причин, суддя ОСОБА_11 обрана для розгляду провадження, таким чином сформувати колегію суддів неможливо, навіть після виходу судді ОСОБА_9 з відпустки.

Таким чином, в Уманському міськрайонному суді неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження по заяві засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Черкаської області від 14 червня 2002 року, що є підставою для передачі кримінального провадження на розгляд іншого суду.

Заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає за необхідне направити його на розгляд до Тальнівського районного суду Черкаської області, де працює достатня кількість суддів, для його розгляду по суті з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України 2012 року кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України 2012 року питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів , -

УХВАЛИЛА:

Подання в.о. голови Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_5 про визначення підсудності по кримінальному провадженню по заяві засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Черкаської області від 14 червня 2002 року задоволити.

Матеріали кримінального провадження по заяві засудженого до довічного позбавлення волі ОСОБА_6 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку апеляційного суду Черкаської області від 14 червня 2002 року направити до Тальнівського районного суду Черкаської області для його розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :