12.07.2017 Справа № 756/8311/17
Унікальний № 756/8311/17
Провадження № 1-кп/756/698/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2017 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва кримінальне провадження стосовно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Тростянець, Вінницької області, громадянина України, з вищою освітою, розлученого, працюючого інженером в ТОВ «Будівельний комплекс «Універсал»», раніше не судимий, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 (територія дитячого оздоровчого табору « ІНФОРМАЦІЯ_2 »),

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 12.03.2017 приблизно о 18 год. 00 хв. перебував за адресою свого проживання: АДРЕСА_3 , що знаходиться на території дитячого оздоровчого табору « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». У цей же час за вказаною адресою, у кімнаті № 3 перебувала неповнолітня донька ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Знаходячись у вказаній кімнаті, між ОСОБА_4 та його донькою ОСОБА_5 , на ґрунті особистих неприязних відносин виник словесний конфлікт під час якого ОСОБА_5 попрямувала до виходу з кімнати, з метою припинення суперечки, а ОСОБА_4 пішов за останньою і зупинив її у коридорі першого поверху будинку, де в той же час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на спричинення ОСОБА_5 тілесних ушкоджень, у той же день та час, ОСОБА_4 , усвідомлюючи та свідомо припускаючи настання наслідків у вигляді тілесних ушкоджень, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, підійшов до ОСОБА_5 і схопив лівою рукою за комір її куртки. Після чого ОСОБА_4 схопив ОСОБА_5 обома руками за волосся, а потім схопив своєю правою рукою за кисть її правої руки і стиснув її своїми пальцями, спричинивши ОСОБА_5 синець, який відноситься до ЛЕГКИХ тілесних ушкоджень (за критерієм тривалості розладу здоров`я).
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину у скоєнні злочину визнав повністю та пояснив, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах, 12.03.2017 приблизно о 18 год. 00 хв., перебуваючи за адресою свого проживання схопив ОСОБА_5 за кисть її правої руки і стиснув її своїми пальцями, спричинивши тілесні ушкодження, у скоєному кається.

Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд ухвалив про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з"ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз"яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 слід кваліфікувати ч. 1 ст.125 КК України як умисне легке тілесне ушкодження.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів невеликої тяжкості, а також відомості які характеризують особу обвинуваченого: раніше не судимий, працює, у лікаря психіатра та нарколога на обліку не перебуває, позитивно характеризується за місцем роботи та проживання.

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд вважає щире каяття.

Обставин які обтяжують покарання ОСОБА_4 не зазначено в

обвинувальному акті.

Враховуючи обставини справи, дані про особу ОСОБА_4 ступень тяжкості злочину, в також те, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, працює, позитивно характеризується, суд приходить до висновку про те, що виправлення обвинуваченого можливе у разі призначення найменшого виду покарання у вигляді штрафу.
Речові докази не надавались. Цивільний позов не заявлено. Судові витрати відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому за цим Законом покарання у вигляді п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає вісімсот п`ятдесят гривен.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом тридцяти діб з моменту його проголошення, а обвинуваченим - з моменту отримання його копії.

Головуючий ОСОБА_1