Справа №127/5467/17
Провадження №1-кс/127/2133/17
15 березня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
Старший слідчий слідчого відділу прокуратури Вінницької області юрист 1 класу ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Досудовим розслідуванням установлено, що 17.09.2016 перебуваючи у кафе "СТО" м. Козятин Вінницької області працівники Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області, нанесли тілесні ушкодження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та відкрито заволоділи мобільним телефоном "Нокіа" та ювелірними виробами (золотими сережками та каблучками) гр. ОСОБА_5 .
У ході допиту потерпіла ОСОБА_5 повідомила, що 17.09.2016 близько 17.00 год., у кафе „СТО м. Козятин Вінницької області їй завдали тілесні ушкодження та відкрито заволоділи мобільним телефоном марки „Нокіа у якому була СІМ картка оператора мобільного зв`язку „ ІНФОРМАЦІЯ_1 на № НОМЕР_1 , працівники Попільнянського ВП Коростишівського ВП ГУНП у Житомирській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які святкували там день народження когось з друзів.
Відповідно до рапорту о/у УВБ у Вінницькій області ДВБ НП України ОСОБА_8 СІМ картка оператора мобільного зв`язку „ ІНФОРМАЦІЯ_1 на № НОМЕР_1 з 18.03.2016 по 17.09.2016 використовувалася у мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_2 , тобто мобільному телефоні ОСОБА_5 .
Враховуючи викладене, під час досудового розслідування виникла необхідність у отриманні в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації про з`єднання, які здійснювалися із мобільного терміналу, яким користувалася ОСОБА_5 , у період часу з 17.09.2016 по 15.03.2017 включно, з метою встановлення сім-карток, які використовувалися в даному мобільному терміналі.
Так, як в інший спосіб отримати дану інформацію не можливо, виникла необхідність в отриманні у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації про з`єднання, які здійснювалися через ІМЕІ мобільного терміналу ІМЕІ НОМЕР_2 , у період часу з 17.09.2016 по 15.03.2017 включно, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б, з можливістю вилучення копій документів, з яких вони складаються.
У зв`язку з тим, що вказана інформація, яку необхідно отримати містить охоронювану законом таємницю, просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 та о/у УВБ у Вінницькій області ДВБ НП України ОСОБА_8 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ), в електронному вигляді інформації про з`єднання, які здійснювалися через мобільний термінал ІМЕІ НОМЕР_2 , у період часу з 17.09.2016 по 15.03.2017 включно, у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, ІМЕІ мобільного терміналу абонента А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, та адреса звідки здійснювався дзвінок абонентом А та абонентом Б, з можливістю вилучення копій документів з яких вони складаються.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя