overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 242/2489/17
Номер провадження 11-п/775/68/2017

УХВАЛА

01 серпня 2017 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши подання голови Селидівського міського суду Донецької області про визначення підсудності у кримінальному провадження №0000615 від 06.04.2017 року щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Встановив:

Як вбачається при розподілі кримінального провадження головуючим суддею визначено суддю ОСОБА_6 , суддів ОСОБА_7 та ОСОБА_8 членами колегії, за штатним розкладом Селидівського міського суду Донецької області передбачено 11 посад суддів, на чотири з яких на сьогоднішній день судді не призначені.

У судді ОСОБА_9 24.02.2016 року закінчився п`ятирічний термін виконання повноважень судді та з 24.12.2015 року справи на суддю ОСОБА_9 не розподіляються.

Суддя ОСОБА_10 з 15.02.2017 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною.

Слідчим суддею ОСОБА_11 , було обрано запобіжний захід тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Слідчим суддею ОСОБА_12 було продовжено термін тримання під вартою у вищезазначеному кримінальному проваджені.

Таким чином, на виконання службової записки головуючого судді ОСОБА_13 , у зв`язку із перебуванням судді ОСОБА_8 з 17.07.2017 року до 06.09.2017 року та закінченням строку тримання під вартою обвинуваченого 21.08.2017 року, за розпорядженням керівника апарату заміну відсутнього судді- члена колегії ОСОБА_8 здійснити не можливо у зв`язку з чим в поданні ставиться питання про визначення підсудності.

За таких обставин, подання про визначення підсудності є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.34 КПК України, апеляційний суд

Ухвалив:

Подання голови Селидівського міського суду Донецької області про визначення підсудності - задовольнити.

Кримінальне провадження №0000615 від 06.04.2017 року щодо ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України направити до Добропільського міськрайонного суду Донецької області для розгляду.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження, голові Селидівського міського суду Донецької області.

Ухвала оскарженню не підлягає

Судді:
Справа № 314/954/13-к Провадження № 1-кс/314/52/2015
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
30 січня 2015 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю особи, яка заявила відвід: ОСОБА_2 ,

захисника: ОСОБА_3 ,

прокурора: ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву ОСОБА_2 про відвід судді,

Керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_2 про відвід судді ОСОБА_6 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 03 лютого 2015 року о 13 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1

30.01.2015
Справа № 1-кп/331/434/2017
ЄУН № 331/5324/17-к
У Х В А Л А
03 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з Запорізької місцевої прокуратури № 1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України.

Суд, керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 185 КК України на 09.08.2017 року на 13 год. 00 хв.

У судове засідання викликати: прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 333/4381/17
Справа № 333/4381/17
Провадження № 1-кп/333/491/17

про призначення підготовчого судового засідання

31 липня 2017 року м. Запоріжжя
Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.
Запобіжний захід по даному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 застосовано особисте зобов`язання.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 438/660/17
Провадження № 1-кс/438/64/2017
УХВАЛА
31 липня 2017 року м.Борислав
Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні матеріали скарги потерпілої ОСОБА_3 від 25 липня 2017 року на постанову слідчого Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 14 червня 2017 року про закриття кримінального провадження, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000284 від 28.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: потерпілої ОСОБА_3 , її представника адвоката ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , слідчого ОСОБА_4 , -
ВСТАНОВИВ:
Враховуючи, що складення ухвали у даній справі вимагає значного часу, тому слідчий суддя, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складенням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст.303, 305, 306, 307, 376 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Скаргу потерпілої ОСОБА_3 від 25 липня 2017 року на постанову слідчого про закриття кримінального провадження задовольнити.
Постанову слідчого Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 14 червня 2017 року про закриття кримінального провадження, у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000284 від 28.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, - скасувати.
Повний текст ухвали буде складений протягом п`яти днів з дня оголошення резолютивної частини ухвали та буде оголошений 03 серпня 2017 року о 09 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 445/815/17
провадження № 1-кс/445/260/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
01 серпня 2017 рокуслідчий суддя Золочівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про телекомунікаційні послуги із можливістю її вилучення, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", -
в с т а н о в и в :
слідчий слідчого відділення Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулася з клопотанням, що погоджене з прокурором Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до інформації, що перебуває в оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".
В клопотанні зазначає, що 17.01.2017 року у канцелярію Золочівського ВП ГУНП у Львівській області надійшов звіт про причини пожежі, яка мала місце 15.01.2017 року у с. Красносільці Золочівського району Львівської області в житловому будинку ОСОБА_4 , згідно якого вбачається, що ймовірна причина пожежі в даному випадку є необережне поводження з вогнем невідомої особи, не виключаючи версії короткого замикання електропроводки.
В судове засідання слідчий СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенант поліції ОСОБА_3 не з`явилася.
Прокурор клопотання підтримав та просив таке задовольнити з підстав викладених вище.
Вивчивши подані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки є достатні підстави вважати, що інформація про телекомунікаційні послуги, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", може містити відомості, які самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення особи, яка вчинила злочин, та осіб, які можуть бути причетними до злочину.
Керуючись ст. 162, 163, 164 КПК України, -
у х в а л и в :
клопотання слідчого СВ Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації про телекомунікаційні послуги, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " - задовольнити.
1. адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;
2. тип з`єднання, вхідні, вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення) MMS (мультимедійні повідомлення) , GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, з`єднання нульової тривалості);
3. дата, час та тривалість з`єднання;
4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-карти, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 450/2100/17 Провадження № 1-кс/450/289/17
УХВАЛА
про відкриття провадження
03 серпня 2017 року слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на дії слідчого СВ Пустомитівського ВП Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, -

в с т а н о в и в :

03.08.2017 року на розгляд слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла скарга ОСОБА_2 на дії слідчого СВ Пустомитівського ВП Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

Скарга подана в межах територіальної підсудності слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області та у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України у строк встановлений ч. 1 ст. 304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії слідчого СВ Пустомитівського ВП Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області та призначити розгляд скарги на 09 год. 15 хв. 04.08.2017 року в приміщенні Пустомитівського районного суду за адресою м. Пустомити, вул. І. Кандиби, 3.

В судове засіданні викликати особу, яка подала скаргу, слідчого та прокурора Львівської місцевої прокуратури № 3.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1
1-кп/465/470/17
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
"03" серпня 2017 р. Франківський районний суд м. Львова, в складі:

головуючого -судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Львові в залі суду кримінальне провадження про обвинуваченняОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125, ч.1 ст.186 КК України -

в с т а н о в и в

Ухвалою суду від 01.08.2017 року відновлено судове провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125, ч.1 ст.186 КК України та призначено судовий розгляд на 01 серпня 2017 року на 12 год. 50 хв.

Учасники судового провадження, в судове засідання не з"явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином повідомлені про час та місце слухання справи, суд приходить до висновку, що питання щодо виправлення описки слід розглядати у їх відсутності.
Відповідно до ч. 1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом з`ясовано, що при виготовленні ухвали у резолютивній частині допущено описку, а саме -не вірно вказано "Відновити судове провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125, ч.1 ст.186 КК України та призначити судовий розгляд на 01 серпня 2017 року на 12 год. 50 хв..." замість " Відновити судове провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125, ч.1 ст.186 КК України та призначити підготовче судове засідання на 01 серпня 2017 року на 12 год. 30 хв.. ".

Оскільки, судом встановлено допущення описки в резолютивній частині ухвали суду від 01.08.2017 р.така підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Виправити описку, допущену в ухвалі Франківського районного суду м. Львова від 01.08.2017 року по кримінальному провадженні про обвинуваченняОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125, ч.1 ст.186 КК України та вірно вказати у резолютивній частині ухвали " "Відновити судове провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125, ч.1 ст.186 КК України та призначити судовий розгляд на 01 серпня 2017 року на 12 год. 50 хв..." замість " Відновити судове провадження у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125, ч.1 ст.186 КК України та призначити підготовче судове засідання на 01 серпня 2017 року на 12 год. 30 хв.. "

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 595/679/17
Провадження № 1-кп/595/82/2017
У Х В А Л А

03 серпня 2017 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження про вчинення ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До обвинуваченого по даній справі ОСОБА_5 було застосовано привід на 03.08.2017 року. Привід працівниками поліції не виконано, про причини його невиконання суду не повідомлено.

Прокурор в судовому засіданні просить повторно застосувати привід до обвинуваченого.

Потерпілий підтримав клопотання прокурора.

Згідно ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Приймаючи до уваги, що розгляд справи без участі ОСОБА_5 неможливий, суд, керуючись ст.323 КПК України,

У Х В А Л И В:

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , привід в судове засідання на 15 год. 30 хв. 21 серпня 2017 року в зал Бучацького районного суду Тернопільської області.

Копію ухвали для виконання приводу направити начальнику Бучацького відділення Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області та начальнику Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.08.2017 Справа №607/4573/16-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

під час судового розгляду в прміщенні суду м. Тернополя, у відкритому судовому засіданні, кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000951 від 14 березня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 181, 184, 194, 201, 331, 334 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_4 відмовити.

Клопотання захисника ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 на домашній арешт задовольнити.

Змінити раніше обраний відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст. 186 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт.

Заборонити ОСОБА_4 залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 цілодобово із застосуванням електронного засобу контролю.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки: прибувати за першою вимогою до суду; здати на зберігання в Тернопільський ВП ГУНП в Тернопільській області свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон; утримуватись від спілкування із потерпілою та свідками у даному кримінальному провадженні; носити засіб контролю.

Встановити строк дії ухвали в частині зміни запобіжного заходу до 00 год. 00 хв. 01 жовтня 2017 року.
Після оголошення ухвали негайно доставити ОСОБА_4 до місця проживання і звільнити з-під варти.
Ухвалу про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 на цілодобовий домашній арешт передати на виконання та контролю за поведінкою обвинуваченого в Тернопільський ВП ГУНП в Тернопільській області.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_4 , його захиснику та прокурору, а також направити в Тернопільський ВП ГУНП в Тернопільській області.

Судовий розгляд кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000951 від 14 березня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.186 КК України, відкласти на 12.00 год. 22 вересня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений не пізніше п`яти днів з дня оголошення резолютивної частини ухвали і оголошений учасникам судового провадження 04 серпня 2017 року о 12.45 год.

Головуючий суддяОСОБА_1
Справа № 671/1122/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 серпня 2017 року м. Волочиськ

в с т а н о в и л а:
28 липня 2017 року до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшов направлений прокурором Городоцької місцевої прокуратури для розгляду обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 286 КК України на
16 год. 45 хв. 21 серпня 2017 року в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області за адресою: Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Волочиського районного суду
Хмельницької області ОСОБА_1
УХВАЛА
17 липня 2017 року м. Хмельницький
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дербенд Республіки Дагестан, Російської Федерації, громадянина України, українеця, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , -
Таким чином злочинними діями ОСОБА_4 Хмельницькому управлінню Подільського регіонального департаменту акціонерного комерційного інноваційного баніту «УкрСиббанк» завдано матеріальних збитків на загальну суму 464600 грн.
04.09.2014 винесено повідомлення про підозру ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.4 КК України, але у зв`язку з не встановленням місця перебування ОСОБА_4 оголосити її не представилося можливим.
Вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами. Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення максимальний термін покарання, за які законом передбачено у вигляді позбавлення волі строком до 12 років.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування і місце його перебування невідоме, оскільки він перебуває у розшуку з 2010 року для забезпечення розгляду клопотання за участю підозрюваного про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши прокурора, слідчого, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, оскільки відповідно до вимог статей 177, 189 КПК України підозра є обґрунтованою, є відповідні ризики, наявні підстави для затримання особи для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки слідством наведені відповідні докази про наявність обґрунтованої підозри та ризиків, а також, що підозрюваний одержавши відомості про звернення слідчого до суду із клопотанням про обрання запобіжного заходу може вчинити дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 177, 189, 190 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Дати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дербенд Республіки Дагестан, Російської Федерації, громадянина України, українеця, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , та доставку його в Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану 54) для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала підлягає негайному виконанню і втрачає законну силу після спливу шестимісячного строку з дати винесення ухвали, тобто 17 січня 2018 року.
Виконання ухвали доручити співробітникам ГУНП в Хмельницький області.

Слідчий суддя:
Справа № 671/2048/15-к
Провадження № 1-кп/671/86/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
31 липня 2017 року м. Волочиськ

в с т а н о в и л а:
26 липня 2017 року до Волочиського районного суду Хмельницької області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про обвинувачення їх у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.
Справа підсудна Волочиському районному суду Хмельницької області на підставі ухвали апеляційного суду Хмельницької області від 19 липня 2017 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України на 14 год. 00 хв. 22 серпня 2017 року в приміщенні Волочиського районного суду Хмельницької області за адресою: Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Лисенка, 4.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Волочиського районного суду
Хмельницької області ОСОБА_1
Справа № 209/2063/17
Провадження № 1-кп/209/325/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 серпня 2017 року м. Кам`янське
Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1 отримавши 2 серпня 2017 року обвинувальний акт по кримінальному провадженню №1-кп/209/325/17 по справі №209/2063/17 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 317 ч.1, 309 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в:
2 серпня 2017 року в провадження судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №1-кп/209/325/17 по справі №209/2063/17 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 317 ч.1, 309 ч.1 КК України.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №1-кп/209/325/17 по справі №209/2063/17 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 317 ч.1, 309 ч.1 КК України на 11 серпня 2017 року на 11.00 годин у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, буд. 166.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника органу пробації, явка яких є обов`язковою.

Суддя
Дніпровського
районного суду м. Дніпродзержинська ОСОБА_1