Справа № 161/4944/17
Провадження № 1-кп/161/323/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 26 травня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

представника потерпілого ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000159 від 13.01.2017 року про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Крупське Миколаївського району Львівської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

-за ст. 286 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_6 , 13.01.2017 року, близько 09:20 год., керуючи технічно справним автомобілем марки «Мерседес Бенц Спрінтер» реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Набережній зі сторони вул. Ковельської у напрямку вул. Шевченка в м. Луцьку, зі швидкістю приблизно 20 км./год., під`їжджаючи до нерегульованого пішохідного переходу, який розташований неподалік будинку № 8 по вул. Набережній в м. Луцьку, не вибрав безпечної швидкості, проявив безпечність та неуважність, неправильно оцінив дорожню обстановку, відволікся від її спостереження, порушивши положення Правил дорожнього руху України, зокрема, п.п.2.3 (б), 12.3, 18.1, не вжив негайних заходів для зменшення швидкості руху аж до зупинки транспортного засобу, таким чином не надав дорогу пішоходу ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який здійснював перехід проїзної частини дороги по нерегульованому пішохідному переході з права на ліво відносно руху автомобіля, та здійснив наїзд на нього.

Внаслідок порушення Правил дорожнього руху України, обвинувачений ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді закритого кураєвого перелому ліктьового відростку лівої ліктьової кістки, закрита черепно-мозкова травма у вигляді струсу головного мозку. Згідно висновку судово-медичної експертизи № 119 від 06.02.20147 року за ступенем тяжкості перелом відноситься до категорії середнього ступеня тяжкості, за ознакою тривалого розладу здоров`я, оскільки для її загоєння та лікування необхідний час більше 21 доби, струс головного мозку за ступенем тяжкості відноситься до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, оскільки для його лікування необхідний час більше 6 діб.

В прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали, перебуває грубе порушення обвинуваченим ОСОБА_6 вимог п.п.2.3 (б), 12.3, 18.1 Правил дорожнього руху України.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ст. 286 ч.1 КК України, як необережні дії, які виразилися в порушенні Правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав в повному обсязі.

В судове засідання не з`явився потерпілий ОСОБА_7 ..

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні подав письмове клопотання про звільнення останнього від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, оскільки матеріальна та моральна шкода завдана потерпілому ОСОБА_7 відшкодована в повному обсязі, що й підтвердив в судовому засідання представник потерпілого.

Заслухавши думку обвинуваченого, його захисника та представника потерпілого, які клопотання підтримали та просили задовольнити, думку прокурора, який не заперечував щодо задоволення даного клопотання, дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 раніше не судимий, свою вину визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому, вперше вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим, повністю відшкодував останньому збитки заподіяні злочином, має постійне місце проживання за яким характеризується виключно з позитивної сторони, тому суд приходить до висновку, що ОСОБА_6 , слід звільнити від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, в зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Цивільний позов головного лікаря КЗ «Луцька міська клінічна лікарня» ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про відшкодування витрат, пов`язаних з лікуванням потерпілого ОСОБА_7 , слід залишити без задоволення, у зв`язку з повним відшкодуванням.

Речові докази по даному кримінальному провадження, вирішити в порядку ст.100 КПК України, а судові витрати покласти на ОСОБА_6 ..

Керуючись ст.ст. 314-316, 284, 286 КПК України, ст.46 КК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_6 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності, обвинуваченого за ст.286 ч.1 КК України на підставі ст. 46 КК України в зв`язку з примиренням із потерпілим ОСОБА_7 ..

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 за ст.286 ч.1 КК України закрити.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави 880,40 (вісімсот вісімдесят гривень сорок копійок) гривень витрат за проведення судової інженерно-транспортної експертизи.

Цивільний позов головного лікаря КЗ «Луцька міська клінічна лікарня» ОСОБА_8 до ОСОБА_6 про відшкодування витрат, пов`язаних з лікуванням потерпілого ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Речовий доказ автомобіль марки «Мерседес Бенц Спрінтер» д.н.з. НОМЕР_1 , який переданий на відповідальне зберігання, згідно письмової розписки ОСОБА_6 залишити останньому за належністю.

На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області шляхом її подачі через Луцький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її винесення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: