Справа № 360/441/17-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001447 від 23 грудня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Жовтневе Новомиргородського району Кіровоградської області, громадянина України, який проживає в АДРЕСА_1 , одруженого, непрацюючого, раніше судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15 і ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в :
Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів за таких обставин.

31 жовтня 2016 року, приблизно о 01-й годині 30 хвилин, смт. Немішаєве Бородянського району Київської, обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, проник на горище будинку по АДРЕСА_2 , звідки намагався викрасти 15 кг мідної проволоки, вартістю 120 гривень за 1 кг, тиристор на алюмінієвий радіатор для зварювального апарату, вартістю 150 гривень та алюмінієву м`ясорубку, вартістю 200 гривень, про те, не вчинив всіх дій, які вважав за необхідне для доведення злочину до кінця, з причин, що не залежали від його волі, так як був помічений на місці вчинення злочину власником домоволодіння ОСОБА_6 . Після чого залишив вказані речі та зник з місця події.
22 грудня 2016 року, приблизно о 19-й годині, смт. Клавдієве Бородянського району Київської області, обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою відкритого викрадення чужого майна, перебуваючи на перехресті вул. Миру та вул. Коцюбинського, відкрито заволодів, а саме вихопив з рук ОСОБА_7 жіночу сумку, вартістю 600 гривень, в якій знаходився гаманець з штучної шкіри, вартістю 100 гривень, з грошовими коштами в сумі 300 гривень. Після заволодіння майном з місця вчинення злочину зник. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_8 майнової шкоди на загальну суму 700 гривень.
23 грудня 2016 року, приблизно о 05-й годині 30 хвилин, в смт.Клавдієве Бородянського району Київської області, обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою відкритого викрадення чужого майна, перебуваючи неподалік від залізничної колії по вул. Привокзальній, відкрито заволодів, а саме вихопив з рук ОСОБА_9 жіночу сумку вартістю 300 гривень, в якій знаходився гаманець з штучної шкіри вартістю 100 гривень, мобільний телефон "Nokia 1200" вартістю 150 гривень з SIM-картою мобільного оператора "Київстар" вартістю 25 гривень та грошові кошти в сумі 30 гривень. Після заволодіння майном з місця вчинення злочину зник. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_9 майнової шкоди на загальну суму 605 гривень.
26 грудня 2016 року, приблизно о 20-й годині 30 хвилин, в смт.Клавдієве Бородянського району Київської області, обвинувачений ОСОБА_4 , повторно діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою відкритого викрадення чужого майна, перебуваючи по вул.Варшавській відкрито заволодів, а саме вихопив з рук ОСОБА_10 жіночу сумку вартістю 300 гривень, в якій знаходився гаманець з штучної шкіри, вартістю 100 гривень, мобільний телефон "Nokia 1208", вартістю 180 гривень з SIM-картою мобільного оператора "Київстар", вартістю 25 гривень, мобільний телефон "Nokia Express Music", вартістю 400 гривень SIM-картою мобільного оператора "МТС України" вартістю 35 гривень та флеш-носієм ємністю 16 ГБ вартістю 140 гривень, а також грошові кошти в сумі 230 гривень. Після заволодіння майном з місця вчинення злочину зник. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_10 майнової шкоди на загальну суму 1410 гривень.
19 січня 2017 року, приблизно о 19-й годині 50 хвилин, смт. Клавдієве Бородянського району Київської області обвинувачений ОСОБА_4 , повторно, діючи умисно, з корисливих спонукань, з метою відкритого викрадення чужого майна, перебуваючи на перехресті вул.Вербової та вул.Травневої, неподалік залізничних колій вокзалу, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я на момент заподіяння, яке виразилось у завданні одного удару по спині та одного удару по шиї рукою, відкрито вихопив з руки ОСОБА_11 жіночу сумку чорного кольору, у якій знаходились грошові кошти в сумі 3578 гривень та мобільний телефон "Samsung Galaxy А5", вартістю 5000 гривень. Після заволодіння майном з місця вчинення злочину зник. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій ОСОБА_11 майнової шкоди на загальну суму 8578 гривень.
За ухвалою слідчого судді Бородянського районного суду Київської області від 20 січня 2017 року обвинуваченому ОСОБА_4 був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 17 березня 2017 року.

За ухвалою підготовчого судового засідання Бородянського районного суду Київської області від 16 березня 2017 року дія обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою була продовжена до 15 травня 2017 року.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши думки прокурора ОСОБА_3 , який просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 дію обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах двох місяців, думки обвинуваченого ОСОБА_4 і захисника-адвоката ОСОБА_5 , які не заперечували проти продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, суд вважає, що тяжкість і кількість злочинів, у вчиненні яких обвинувачується ОСОБА_4 , обставини їх здійснення, те, що на момент затримання обвинувачений постійної роботи не мав, свідчать про наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду чи незаконно впливати на потерпілих та свідків, і застосування більш м`яких запобіжних заходів є недостатнім, а тому суд вважає за необхідне продовжити дію обраного обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в межах двох місяців.
Керуючись ст.197, 199, 331 КПК України, суд

у х в а л и в :
Продовжити дію обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в Київському СІЗО до 09 липня 2017 року.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити сторонам.

Головуючий-суддяОСОБА_12