Справа № 182/4169/16-к
Провадження № 1-кп/0182/178/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.2017 м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі кримінальне провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2016 № 0000333 по обвинуваченню
ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження - м. Нікополь Дніпропетровської обл.., громадянина України, зареєстрований та мешкає у АДРЕСА_1 , не працює, з середньою-технічною освітою, неодружений, раніше судимий:
- 21.04.2011 Нікопольським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі. Згідно ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 3 роки,
-05.03.2013 Нікопольським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ст. 70 ч. 1 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Згідно ухвали Дзержинського районного суду м. Кривий Ріг 09.07.2014 звільнений від відбуття покарання за ст. 2 Закону України «Про амністію»;
- 15.04.2016 Нікопольським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України
за участю сторін судового провадження
прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_6 01.08.2016 надіслав до Нікопольського міськрайонного суду кримінальне провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2016 № 0000333 по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Стосовно обвинуваченого ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком дії до 09.09.2016. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_3 29.01.2016 приблизно о 21.00 год. разом з ОСОБА_5 знаходились на другому поверсі сходового майданчику відділення інтенсивної терапії Комунального закладу «Нікопольська міська лікарня № 4» ДОР, розташованого за адресою: Дніпропетровська обл., м. Нікополь, пр. Трубників, 50, де у них виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 разом з ОСОБА_5 , скориставшись тим, що за їхніми злочинними діями ніхто не спостерігає, діючи умисно таємно повторно з корисливих мотивів за попередньою змовою групою осіб за допомогою простирадл, які знаходились на сходовому майданчику, спустили через вікно вказаного сходового майданчику бензиновий генератор «Forte FG 3500».
Таким чином ОСОБА_3 разом з ОСОБА_5 викрали бензиновий генератор «Forte FG 3500» вартістю 1 091 грн 49 коп, який належить КЗ «Нікопольська міська лікарня № 4» ДОР, чим спричинив Комунальному закладу «Нікопольська міська лікарня № 4» ДОР матеріальний збиток на вказану суму.
З викраденим майном ОСОБА_3 разом з ОСОБА_5 з місця скоєння злочину зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судовому засіданні винуватим себе визнав повністю і пояснив суду, що 29.01.2016 він зустрівся з ОСОБА_3 , який запропонував заробити грошей, яким саме чином, не пояснив. Вони прийшли на територію міської лікарні № 4, піднялися у відділення на 2-му поверсі. Там він побачив, як ОСОБА_3 розмовляв з медсестрою, при ній рахував гроші. Потім вони пройшли на сходовий майданчик 2-го поверху зі сторони службового виходу. Там чекали, як пояснював ОСОБА_3 , людину, яка їм запропонує роботу. Потім, коли лікарня зачинилася, ОСОБА_3 запропонував йому вчинити крадіжку генератора, який знаходився на цьому сходовому майданчику. Він спочатку відмовлявся, так як не хотів брати участь у крадіжці, потім погодився. ОСОБА_3 відкрутив генератор, поставив його на вікно, потім приніс простирадла. За допомогою простирадл вони спустили генератор з вікна 2-го поверху на козирок під`їзду. Потім він опустив ОСОБА_3 , який ще впав на генератор, після чого він сплигнув сам. ОСОБА_3 викликав таксі і відвіз генератор знайомому, а він пішов додому. Більше він ОСОБА_3 не бачив і гроші ОСОБА_3 йому не віддав.
Представники цивільного позивача у судове засідання не з`явилися, у заяві просили провести судовий розгляд справи за їх відсутності, цивільний позов підтримали.
Винуватість обвинувачених також підтверджується письмовими доказами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0000333 та досліджені у судовому засіданні:
- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 30.01.2016, відповідно до якого представник КЗ «НМЛ № 4» ДОР`повідомила, що в ніч на 30.01.2016 невідома особа з приміщення відділення інтенсивної терапії викрала бензиновий генератор (а.п. 8)
- Протоколом огляду місця події від 30.01.2016 приміщення відділення інтенсивної терапії КЗ «Нікопольська міська лікарня № 4» Дніпропетровської обласної ради», розташованого по пр.. Трубників, 50 в м. Нікополі Дніпропетровської обл., яким встановлено, що викрадено генератор, вікно відкрите, до батареї опалення, яка знаходиться біля цього вікна, прив`язані простирадла. До протоколу додано фото-таблицю. З місця події вилучено відбитки пальців (а.п. 9-15);
-Висновком трасологічної експертизи від 21.06.2016 № 9/4.6-366, відповідно до якого слід гіпотенару долонної поверхні руки та слід нігтьової фаланги пальця руки, вилучені 30.01.2016 в ході огляду приміщення відділення інтенсивної терапії КЗ «Нікопольська міська лікарня № 4» Дніпропетровської обласної ради» залишені гіпотенаром долонної поверхні правої руки та нігтьовою фалангою безіменного пальця правої руки ОСОБА_3 (а.п. 30-34);
- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.05.2016, в ході якого свідок ОСОБА_7 з 4-ох осіб упізнав ОСОБА_3 , як особу, котра продала йому генератор «Форме М». Упізнає його за зовнішніми рисами обличчя (а.п. 46-49);
- Протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 20.05.2016, в ході якого свідок ОСОБА_7 з 4-ох осіб упізнав ОСОБА_5 .Ю, як особу, котра продала йому генератор «Форме М». Упізнає його за зовнішніми рисами обличчя (а.п. 50-53);
-Результатами інвентаризації КЗ №НМЛ №4» ДОР», якою виявлено нестачу бензинового генератора «Forte FG 3500» вартістю 1 091 грн 49 коп (а.п. 60-81).
-Протоколом проведення слідчого експерименту від 06.07.2016, в ході якого обвинувачений ОСОБА_3 розповів та показав як, він вчинив крадіжку бензинового генератору з приміщення відділення інтенсивної терапії КЗ «Нікопольська міська лікарня № 4» Дніпропетровської обласної ради» (а.п. 104-107).
Таким чином, аналізуючи всі зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведена.
Дії обвинуваченого мають вірну правову кваліфікацію за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.
Під час судового засідання від прокурора надійшло клопотання про закриття справи у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.
Вислухавши прокурора, обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає, що кримінальне провадження може бути закрито, оскільки відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений.
Як вбачається з копії лікарського свідоцтва про смерть № 149/7ЕЕ від 17.03.2017 обвинувачений ОСОБА_3 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому кримінальне провадження відносно нього підлягає закриттю.
Керуючись п.5) ч.1, ч.7 ст. 284 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження, відомості про вчинене кримінальне правопорушення за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.01.2016 № 0000333 в частині обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.
Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської обл.. шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1