Справа № 761/219/17
Провадження № 1-кс/761/605/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять охоронювану законом таємницю в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №0000329 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України ,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий Слідчого управління ГУНП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 , подав слідчому судді клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю отримання друкованої та/або електронної копії.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що у провадженні Слідчого управління ГУ Національної поліції в Київській області перебуває кримінальне провадження № 0000329 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 02 годин 12.12.2016 по 04 годину 00 хвилин 13.12.2016 невстановлені особи в кількості 4 чоловік, одягнені в балаклави та комуфляжний одяг, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом висверлення отворів в рамі металопластикового скла вікна першого поверху проникли до приміщення приватного будинку АДРЕСА_2 , який належить подружжю ОСОБА_5 , де погрожуючи ножем та пістолетом, застосовуючи фізичне насильство вчинили розбійний напад на ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , після чого зв`язавши останнім руки пластиковими монтажними хомутами, відкрито заволоділи грошовими коштами на загальну суму 20 000 тисяч доларів США, 5000 тисяч гривень, виробами з золота, алкогольними напоями та з викраденим з місця вчинення злочину зникли.

У ході розслідування кримінального провадження на підставі ухвал Ставищенського районного суду Київської області проведено тимчасовий доступ до інформації, яка знаходилася у операторів мобільного зв`язку ПрАТ МТС « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо телефонних з`єднань абонентів, які знаходилися на місці вчинення кримінального правопорушення за адресою: АДРЕСА_1 та потрапили в зону дії базових станцій мобільного зв`язку які працювали на момент вчинення кримінального правопорушення за вказаною вище адресою.

20.12.2016 в ході проведення досудового розслідування до УОТЗ ГУНП в Київській області направлено доручення щодо проведення аналізу інформації номерів мобільного зв`язку, які працювали в момент вчинення кримінального правопорушення на місці вчинення кримінального правопорушення, а саме: АДРЕСА_1 .

23.12.2016 відповідно до проведеного аналізу з`єднання мобільних номерів на місці вчинення кримінального правопорушення, працівниками УОТЗ ГУНП в Київській області встановлено, що за адресою вчинення кримінального правопорушення на момент вчинення злочину працювало 102 мобільних номера.

З метою отримання відомостей, які є необхідними для встановлення осіб, які вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, інших осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного злочину виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме отримання роздруківок у операторів мобільного зв`язку щодо мобільних телефонів, якими користувалися вищевказані особи, забезпечивши таким чином виконання завдання кримінального провадження, щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, враховуючи, що отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В клопотанні слідчий належним чином обґрунтовує те, що одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів, оскільки дана інформація перебуває у володінні лише в ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив про його задоволення

Повноважний представник особи, у володінні якої знаходяться такі документи, в судове засідання не викликався, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

За таких обставин з урахуванням думки слідчого, який підтримав заявлене клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного: сторона обвинувачення довела суду про наявність достатніх підстав вважати, що відповідні документи (інформація), які містять охоронювану законом таємницю, можуть перебувати у володінні ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити .

Посадовим особам ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , надати тимчасовий доступ слідчому Слідчого управління ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , а також слідчим слідчої групи: начальникові відділу СУ ОСОБА_8 , заступнику начальника відділу СУ ОСОБА_9 , слідчому СУ ОСОБА_10 , слідчому ОСОБА_11 , а також працівникам оперативних підрозділів за дорученням слідчого до документів (інформації), яка містить охоронювану законом таємницю (паперовому та/або електронному носії), з можливістю її вилучення, а саме щодо користування абонентськими номерами: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , у період часу з 12.11.2016 по строк дії ухвали;щодо належності абонентських номерів, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстровані вказані абонентські номери;щодо ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (Абонент А); щодо адрес розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; щодо типу з`єднань абонентів А та Б: вхідні та вихідні дзвінки, СМС (короткі текстові повідомлення без розкриття їх змісту), ММС (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовими зв`язками смузі частот), переадресація; щодо дати, часу, тривалості з`єднань, у тому числі з`єднань нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; щодо ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її проголошення, тобто до 06.02.2017 року.

Роз`яснити посадовим особам ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1