Єдиний унікальний номер:343/1285/17
Номер провадження: 1-в/0343/199/17
У Х В А Л А
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
09 серпня 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Долинського ВЦ №118 ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області заяву-клопотання засудженого ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ,-
В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_6 звернувся в суд з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 клопотання підтримав та пояснив, що оскільки він відбув частину покарання, що дає йому право на умовно-дострокове звільнення, протягом відбування покарання у виправних установах дотримувався встановлених правил поведінки та розпорядку дня, має вісім заохочень,сумлінним та добросовісним ставленням до праці довів своє виправлення, хворіє, добровільно оплатив позов на суму 860.68 грн.,тому просить застосувати щодо нього ст. 81 КК України та звільнити умовно-достроково від подальшого відбування покарання.
В судовому засіданні представник адміністрації Державної установи «Долинський виправний центр № 118» ОСОБА_4 суду пояснив, що засуджений ОСОБА_5 прибув в Долинський ВЦ 07.09.2016р. Засуджений ОСОБА_6 відбув встановлену законом частину терміну покарання, до праці відноситься добросовісно, позитивно характеризується по місцю відбування покарання, отримав 2 заохочення, стягнень та зауважень за час відбування покарання до засудженого не було. При вирішенні даного питання покладається на рішення суду.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення клопотання , оскільки засуджений ОСОБА_6 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
За змістом ч.2 ст.81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Пленум Верховного Суду України в п.16 своєї Постанови № 2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, зазначає, що умовно-дострокове звільнення можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого даних про його попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків. При цьому головною умовою прийняття рішення є доведеність того, що він сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
ОСОБА_6 засуджений вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16.11.2011 року за ч.2ст.187, ст.71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 03.03.2016 року зараховано ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у строк відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 листопада 2011 року, 5 місяців перебування його в місцях попереднього ув`язнення.
Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 07.06.2016 року замінено ОСОБА_6 невідбуту частину покарання більш м`яким обмеженням волі на строк 2 роки 3 місяці 23 дні.
Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 28.09.2016 року засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зарахувано в строк покарання за правилами ст.72 КК України час слідування його під вартою до Долинського ВЦ № 118 з 07 червня 2016 року по 07 вересня 2016 року з розрахунку один день позбавлення волі за два дні обмеження волі.
Початок відбуття покарання засудженому рахується з 31.08.2011 року; 2/3 частини відбутого терміну - 16.08.2016 року; кінець терміну - 30.06.2018 року.
З характеристики від 07.08.2017 року, наданої адміністрацією ДУ «Долинський ВЦ № 118»(а.с.7), вбачається, що засуджений ОСОБА_6 в установах відбування покарань перебуває з 02.09.2011 року.
Під час тримання в УВП №9 м. Ужгород порушень вимог режиму тримання під вартою не допускав, дисциплінарні стягнення не накладались. Заохочення не оголошувались.
З 02.03.2012 року відбував покарання в Держівській ВК (№110). Був працевлаштований на виробництві установи . Порушень встановлених правил відбування покарання не допускав, дисциплінарні стягнення не накладались. Оголошувалось 6 заохочень правами начальника установи.
З 11.02.2016 року відбував покарання в Львівській ВК (№48). Був працевлаштований на виробництві установи . Порушень встановлених правил відбування покарання не допускав, дисциплінарні стягнення не накладались. Заохочення не оголошувались.
07.09.2016 року прибув в Долинський виправний центр (№ 118). Був працевлаштований на контрагентському об`єкті ТзОВ «Уніплит», пізніше в УВП №12, де працює по даний час. Не допускав порушень встановлених правил відбування покарання, дисциплінарні стягнення не накладались. Оголошувалось два заохочення.
Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. На профілактичних обліках не перебуває. Приймає участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямком «Фізкультура і спорт». Згідно вироку суду значиться позов на суму 860,68 грн. Виконавчі листи на адресу установи не поступали . Вину в скоєному визнав повністю.
Враховуючи наведене, а також сукупність вказаних обставин, які характеризують особу засудженого ОСОБА_6 , наявність заохочень у засудженого , визнання своєї вини у вчиненому, розкаяння, стримування від порушень режиму відбування покарання, правил внутрішнього розпорядку, активна участь в суспільному житті, сумлінне виконання громадських доручень, добровільна сплата позову в сумі 860.68 грн., слід розцінювати як дотримання ним вимог режиму відбування покарання та доведення свого виправлення, що є головною умовою умовно-дострокового звільнення від відбування покарання .
Суд , оцінивши всі докази, враховуючи вимоги Європейської конвенції з прав людини, вимоги КК України, КВК України , прийшов до висновку, що засуджений ОСОБА_6 , своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, відбув 2/3 частини покарання за вироком суду, що відповідно до ст. 81 КК України дає йому право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, а тому клопотання засудженого слід задоволити та звільнити його умовно-достроково від подальшого відбування покарання
На підставі викладеного, ст.81 Кримінального кодексу України, керуючись ст.ст.537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
ПОСТАНОВИВ :
Засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від подальшого відбуття покарання у вигляді обмеження волі на невідбутий термін 10 (десять) місяців , 21 (двадцять один) день.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області на протязі семи днів з дня її оголошення через Долинський районний суд Івано-Франківської області.
Суддя: