Справа №705/1555/17
1-в/705/250/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 серпня 2017 року
Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
представника адміністрації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 24 червня 2015 року Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 185 КК УКкраїни до 4 років 2 місяців позбавлення волі, про зарахування строку тримання в місцях попереднього ув`язнення до строку відбування покарання відповідно до вимог ст.72 КК України,-
ВСТАНОВИВ:

Засуджена ОСОБА_5 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням в якому просила, перерахувати їй період утримання і СІЗО № 13 та СІЗО № 30 з 04 серпня 2016 року до 18 лютого 2017 року, та попереднє ув`язнення, тримання її в ізоляторі тимчасового тримання в місті Києві, з 16 квітня 2015 року до 17 квітня 2015 року.

Засуджена в судовому засіданні заявлене клопотання підтримала та просила його задоволити.

Представник установи ОСОБА_4 в судовому засіданні просила клопотання засудженої ОСОБА_5 задоволити частково, а саме підлягає до задоволення клопотання з дати її засудження до дати набрання вироком законної сили, тобто з 04.08.2016р. по 04.01.2017р.. Стосовно дати з 16.04.2015р. по 17.04.2015 року - відмовити, оскільки цей період зараховано ухвалою Святошинського районного суду м. Києва, яка набрала законної сили та не оскаржувалася.

Прокурор в судовому засіданні вказала на те, що клопотання підлягає частковому задоволенню, а самепідлягає до задоволення клопотання з дати її засудження до дати набрання вироком законної сили, тобто з 04.08.2016р. по 04.01.2017р.. Стосовно дати з 16.04.2015р. по 17.04.2015 року - відмовити, оскільки цей період зараховано ухвалою Святошинського районного суду м. Києва, яка засудженою не оскаржувалася. Період з 04.01.2017р. по 18.02.2017р. не підлягає до зарахування, оскільки це не є періодом попереднього ув`язнення, так як засуджена в цей період перебувала в СІЗО, але з метою розподілу та етапування до місця відбування покарання.

Представник спостережної комісії ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву в якій просила суд проводити судове засідання без її присутності. Думку адміністрації УВК-129 підтримує.
Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд вислухавши думки учасників процесу та враховуючи процесуальну позицію представника спостережної комісії, дослідивши матеріали клопотання та особової справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено про те, що вироком Святошинського районного суду міста Києва від 04.08.2016 року ОСОБА_7 засуджена за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднано до призначеного ОСОБА_7 покарання невідбуте нею за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 24 червня 2015 року, призначивши їй остаточну міру покарання у виді 4 років 2 місяців позбавлення волі. Строк відбуття покарання обвинуваченій ОСОБА_7 за даним вироком рахувати з 04 серпня 2016 року. Строк попереднього ув`язнення у даному кримінальному провадженні, який рахувати з 04 серпня 2016 року до набрання вироком законної сили, зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_7 із розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі.

Відповідно до ухвали апеляційного суду міста Києва від 04 січня 2017 року, вирок Святошинського районного суду м. Києва від 04 серпня 2016 року щодо ОСОБА_7 залишити без змін.

Відповідно до розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, вирок Святошинського районного суду м. Києва від 04.08.2016 року набрав законної сили 04.01.2017р.

Відповідно до вироку Святошинського районного суду м. Києва від 24 червня 2015 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 2 роки.

Згідно з матеріалами клопотаннязасуджена ОСОБА_5 утримується в ДУ «Уманська виправна колонія №129».
Відповідно до вимог, передбачених ч. 5 ст. 72 КК України (згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» який набрав чинності 24.12.2015 року), зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

При таких обставинах, суд вважає за необхідне зарахувати засудженій ОСОБА_5 в строк основного покарання термін попереднього ув`язнення з 04.08.2016 року до набрання вироком Святошинського районного суду м. Києва від 04.08.2016 року законної сили, а саме по 04.01.2017 року.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

Згідно положень частини 6 статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, п. 2 Прикінцевих положень Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженої ОСОБА_5 задоволити частково.
Зарахувати ОСОБА_8 в строк відбування покарання за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 24 червня 2015 року строк попереднього ув`язнення з 04.08.2016 р. по 04.01.2017 р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення, а для засудженого, який тримається під вартою, з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1