Номер провадження: 11-п/785/441/17
Номер справи місцевого суду: 495/3959/17
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0001095 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
В.о. голови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 звернулась до апеляційного суду Одеської області з поданням про направлення до іншого суду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, мотивуючи його тим, що зазначене кримінальне провадження необхідно об`єднати з іншим кримінальним провадженням відносно ОСОБА_6 , яке знаходиться в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, хоча про час і місце судового розгляду подання були поставлені у відомість належним чином.

Разом з тим, ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Вивчивши матеріали провадження, апеляційний суд приходить до висновку про таке.

Згідно із ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Як вбачається зі змісту подання та матеріалів провадження, ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.06.2017 року було призначено підготовче судове засідання вказаного кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 .

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07.06.2017 року було задоволено клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про направлення подання місцевого суду до апеляційного суду Одеської області для вирішення питання про направлення кримінального провадження до іншого суду 1-ї інстанції, оскільки в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси за місцем постійного проживання обвинуваченого вже знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 .

Разом з тим, ч. 1 ст. 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Згідно обвинувального акту (а.п.3-6) ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні злочину, скоєного ним в торгівельному центрі ТОВ «АТБ-Маркет», розташованого по вул. Михайлівська, 31 в м. Білгород-Дністровський Одеської області.

Разом з тим, колегія суддів вважає безпідставним доводи подання про те, що в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , оскільки будь-які підтвердження цього в матеріалах справи відсутні, та відсутні відповідні ухвали про призначення підготовчого судового засідання або судового розгляду Малиновським райсудом м. Одеси і в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Таким чином, встановлено, що 26.05.2017 року до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 (а.п.1) та був проведений автоматизованою системою розподіл справи між суддями (а.п.16), та справа розподілена в провадження судді ОСОБА_5 .

Отже, враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що злочин у якому обвинувачується ОСОБА_6 був вчинені на території Білгород-Дністровського району Одеської області, тому кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.2 ст. 185 КК України підсудне Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області та підстав його передачі на розгляд іншого суду не вбачається.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 34, 370, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,-

ухвалив:
Відмовити в задоволенні подання в.о. голови Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення до іншого суду кримінального провадження №0001095 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України повернути до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області для розгляду зі стадії підготовчого судового провадження.

Ухвала є остаточною та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2