Справа № 161/6699/15-к
Провадження № 1-кп/161/95/17
У Х В А Л А
про привід
м. Луцьк 22 лютого 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря - ОСОБА_4 ,
прокурора - ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
обвинувачених ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,
ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000374 від 25.10.2013 року, який надійшов до суду 05.05.2015 року, від прокуратури Волинської області, про обвинувачення ОСОБА_20 за ч.2 ст.191; ч.3 ст.191; ч.5 ст.191; ч.1 ст.209; ч.2 ст.28, ч.2 ст.366; ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_13 за ч.3 ст.191; ч.5 ст.191; ч.2 ст.28, ч.2 ст. 366; ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_14 за ч.5 ст.191, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_15 за ч.5 ст.191, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_16 за ч.5 ст.191, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_17 за ч.5 ст.191, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_18 за ч.5 ст.191, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_19 за ч.5 ст.191, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 22 лютого 2017 року не прибула обвинувачена ОСОБА_20 .

Прокурор просив відкласти судовий розгляд даного кримінального провадження у зв`язку з неявкою обвинуваченої ОСОБА_20 , та заявив клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченої, оскільки остання уникає явки до суду.

Захисники та обвинувачені просили відкласти судовий розгляд у зв`язку з неявкою обвинуваченої ОСОБА_20 , захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_12 , ОСОБА_11 заперечили клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченої ОСОБА_20 , решта захисників при вирішенні клопотання прокурора поклалися на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд дійшов наступного висновку.
Зважаючи на те, що для встановлення об`єктивної істини у даному кримінальному провадженні явка обвинуваченої ОСОБА_20 є обов`язковою, остання не прибула в судове засідання без поважних причин, хоча буланалежним чином повідомлена про місце, дату і час судового розгляду, що стверджується її особистою розпискою, наявною в матеріалах кримінального провадження, про причини неприбуття суд не повідомила, а тому слід відкласти судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту у зв`язку з неприбуттям обвинуваченої тав порядку ст.139 КПК України застосувати до останньої примусовий привід.

Керуючись ст.ст.139, 140, 323, 369, 370, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000374 від 25.10.2013 року, який надійшов до суду 05.05.2015 року, від прокуратури Волинської області, про обвинувачення ОСОБА_20 за ч.2 ст.191; ч.3 ст.191; ч.5 ст.191; ч.1 ст.209; ч.2 ст.28, ч.2 ст.366; ч.3 ст.28 ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_13 за ч.3 ст.191; ч.5 ст.191; ч.2 ст.28, ч.2 ст. 366; ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_14 за ч.5 ст.191, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_15 за ч.5 ст.191, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_16 за ч.5 ст.191, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_17 за ч.5 ст.191, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_18 за ч.5 ст.191, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_19 за ч.5 ст.191, ч.3 ст. 28, ч.2 ст.366 КК України відкласти, у зв`язку з неприбуттям обвинуваченої ОСОБА_20 , призначивши дату та час наступного судового засідання 29 березня 2017 року 14 год. 30 хв.
Застосувати привід до обвинуваченої ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої в АДРЕСА_1 , в судове засідання, яке відбудеться 29 березня 2017 року о 14 год. 30 хв. за адресою Волинська область, м.Луцьк, вул.Лесі Українки, 24.

Виконання ухвали в частині застосування приводу покласти на Луцький ВП ГУНП у Волинській області, а контроль за її виконанням на прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_5 .
Копію ухвали негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.

У разі неможливості здійснення приводу ухвала підлягає поверненню до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий

Судді