У Х В А Л А
іменем України
24 липня 2017 року смт.Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт.Слобожанське погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про арешт майна, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №00001739 від 05 липня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даному матеріалу,
ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування клопотання зазначивши, що в провадженні слідчого СВ Дніпровського районного відділення поліції (смт.Слобожанське) Дніпропетровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001739 від 05 липня 2016 року, про вчинення кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 307 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 05.07.2016 року до Дніпровського районного відділення поліції ДВП ГУНП у Дніпропетровській області надійшов рапорт від начальника відділу 7-го управління Департаменту протидії наркозлочинності Національної поліції підполковника поліції ОСОБА_4 про те, що до Департаменту протидії наркозлочинності з різних джерел надходить оперативна інформація відносно гр. ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які протягом тривалого часу займаються незаконним збутом психотропної речовини «метамфетамін» на території Дніпровського району, Дніпропетровської області, в особливо великих розмірах, та до теперішнього часу продовжують свою злочинну діяльність, яка полягає у незаконному збуті психотропної речовини «метамфетамін», наркозалежним особам на території Дніпропетровської області та, зокрема, вищезазначеного району.
05.07.2016 року за даним фактом слідчим відділом Дніпровського районного відділення поліції ДВП ГУНП в Дніпропетровській області було внесене відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочате досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001739 за правовою кваліфікацією ч. 3 ст. 307 КК України.
При проведенні комплексу слідчо-розшукових заходів стало відомо, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення причетні три особи, які займаються незаконним збутом психотропної речовини «метамфетамін» наркозалежним на території Дніпровського району, Дніпропетровської області, це: гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає в приватному будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , а також те, що гр. ОСОБА_8 являється фактичним користувачем автомобілю марки «Honda Legend», державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане Центром №1242 від 10.03.2016 року, який згідно договору купівлі-продажу 1242/3555 від 10.03.2016 року належить гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 .
В ході проведення слідчих (розшукових) дій, було встановлено наступне, що гр. ОСОБА_8 , гр. ОСОБА_6 разом із гр. ОСОБА_7 , протягом тривалого часу умисно, незаконно, з корисливих спонукань займаються виготовленням, зберіганням та перевезенням психотропної речовини «метамфетамін» у особливо великих розмірах, з метою незаконного збуту. Також, згідно отриманої оперативної інформації, гр. ОСОБА_8 незаконно зберігає та перевозить психотропну речовину «метамфетамін» в особливо великих розмірах у салоні автомобілю марки «Honda Legend», державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, яку за грошову винагороду особисто збуває наркозалежним особам на території Дніпропетровської області, та Дніпровського району, в особливо великих розмірах.
На підставі наведеного, 20.07.2017 року, в період часу з 14:30 години по 15:48 годину, на підставі ухвали слідчого-судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , було проведено обшук автомобілю марки «Honda Legend», державний номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане Центром №1242 від 10.03.2016 року, який згідно договору купівлі-продажу 1242/3555 від 10.03.2016 року належить гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , яку було зупинене неподалік від буд. №35 по вул. Береговій у м. Дніпро. Зазначений автомобіль перебував під керуванням гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Під час проведення обшуку, в салоні автомобілю марки «Honda Legend», державний номерний знак НОМЕР_1 , було виявлено наступне: поліетиленовий пакет з написом «АТБ», в якому знаходиться двісті (200) штук блістерів з таблетками по десять (10) штук таблеток у кожному блістері, відповідно, загальною кількістю таблеток 2 000 штук, з нанесеною назвою препарату на рожево-сірому зовнішньому фоні «ЕФІНА» та зазначенням фармакологічних якостей, а саме одна таблетка містить: трипролідину гідрохлориду Ф. США. 2,5 мг, псевдоефедрину гідрохлориду Ф. США. 60,00 мг; згорток із прозорого поліетилену, продовгуватої форми, в середині якого знаходиться порошкоподібна речовина білого кольору; рація ТМ «Motorola GP-340», з корпусом чорного кольору; грошові купюри різного номіналу, загальною кількістю двадцять сім (27) купюр, загальною сумою вісім тисяч (8 000) гривень, та одна купюра, номіналом 50 (п`ятдесят) доларів США. Виявлене вилучено, та після закінчення обшуку упаковано в спеціальні пакети.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Вказане клопотання слідчий суддя вважає за необхідне, розглянути без участі особи, у володінні якої знаходиться вказаний автомобіль та речі, з метою унеможливлення завчасного продажу, знищення або переховування транспортного засобу та речей.

Суд, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №00001739 від 05 липня 2016 року, а також заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання слідчого, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Клопотання про арешт майна, з яким до суду звернувся слідчий за погодженням з прокурором, відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.

При вирішенні питання про арешт майна суд враховує правову підставу для арешту майна, а також наслідки арешту майна, якими є фактичне позбавлення осіб можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити частково та накласти арешт на вищезазначене майно.

Керуючись ст. ст. 167,170-173 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речові докази у кримінальному провадженні, а саме на: автомобіль марки «Honda Legend», номерний знак НОМЕР_1 , чорного кольору, а також свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу серії НОМЕР_2 , видане Центром №1242 від 10.03.2016 року, який згідно договору купівлі-продажу 1242/3555 від 10.03.2016 року належить гр. ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ключ від його замка запалення; двісті (200) штук блістерів з таблетками по десять (10) штук таблеток у кожному блістері, відповідно, загальною кількістю таблеток 2 000 штук, з нанесеною назвою препарату на рожево-сірому зовнішньому фоні «ЕФІНА» та зазначенням фармакологічних якостей, а саме одна таблетка містить: трипролідину гідрохлориду Ф. США. 2,5 мг, псевдоефедрину гідрохлориду Ф. США. 60,00 мг; рацію ТМ «Motorola GP-340», з корпусом чорного кольору; грошові купюри різного номіналу, загальною кількістю двадцять сім (27) купюр, загальною сумою вісім тисяч (8 000) гривень, та одна купюра, номіналом 50 (п`ятдесят) доларів США.

Роз`яснити, що згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1