Справа № 303/1769/14-к
Провадження № 1-кп/303/24/16
УХВАЛА
про призначення захисника
12 грудня 2016 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадженнюя, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004162 від 20.09.2013 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
На розгляді у Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області перебуває кримінальне провадження № 0004162 від 20.09.2013 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України.
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 грудня 2016 року задоволено заяву прокурора Мукачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про відвід захиснику ОСОБА_4 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0004162 від 20.09.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України. Крім того, роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_2 його право запросити іншого захисника та надати йому для цього сімдесят дві години.
Станом на 09 грудня 2016 року у суду відсутні дані щодо реалізації обвинуваченим ОСОБА_2 права запросити іншого захисника.
Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 21 січня 2015 року скасовано вирок Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 22. 08.2014 року щодо ОСОБА_2 .. Однією з підстав скасування даного вироку стало те, що судове провадження здійснено за відсутності захисника, якщо його участь є обов`язковою.
Відповідно до ч. 3 ст.415 КПК України, висновки і мотиви, з яких скасовані судові рішення, є обов`язковими для суду першої інстанції при новому розгляді.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
У випадках, передбачених ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні. Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.
Статтею 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» встановлено, що захист від обвинувачення належить до видів послуг, що надаються при безоплатній вторинній правовій допомозі.
З метою забезпечення реалізації обвинуваченому ОСОБА_2 права на захист від обвинувачення, а також враховуючи висновки і мотиви, викладені в ухвалі Апеляційного суду Закарпатської області від 21 січня 2015 року, обвинуваченому слід залучити до участі у справі адвоката для здійснення захисту за призначенням, якому надано право на надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Керуючись ст. ст. 48, 49 КПК України, ст.13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суддя,-
У Х В А Л И В:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області призначити ОСОБА_2 адвоката для здійснення захисту ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.1 ст.304 КК України, та забезпечити прибуття захисника о 10 год. 30 хв. 22 грудня 2016 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м.Мукачево, вул. Л.Толстого, 13, для участі у кримінальному провадженні.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Закарпатській області (вул. Загорська, 51, II пов., м.Ужгород, 88017).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1