Справа №345/2296/17
Провадження № 1-кс/345/555/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.07.2017 року м. Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянув у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Калуського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Енгельс, Саратовської області, Росії, жителя АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина РФ, неодруженого, з середньою освітою, непрацюючого, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України,
Клопотання надійшло до суду 04.07.2017 року.
ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки та свідомо бажаючи їх настання, виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, за попередньою змовою групою осіб, намагався отримати у ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 1500 доларів США, однак не довів свої дії спрямовані на заволодіння грошовими коштами потерпілого, до кінця з причин що не залежали від його волі у зв`язку із затриманням працівниками міліції.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 , повідомив, що його син ОСОБА_5 для того, щоб уникнути покарання за скоєний злочин покинув межі Івано-Франківської області. Де він перебуває на даний час йому не відомо.
Згідно протоколу за результатами негласної слідчої дії зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж 01.08.2015 року ОСОБА_5 покинув територію України, а саме виїхав в Російську Федерацію.11.09.2015 року підозрюваного ОСОБА_5 було оголошено в розшук. Злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 відповідно до ч. 3 ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
На даний момент, підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності і його місцезнаходження не відоме.
Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, приходить до наступних висновків.
Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
Слідчим дотримано вимоги ст. 188 КПК України, оскільки до суду одночасно подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 .
Згідно ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування, або одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
На підставі ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити, крім іншого, посилання на обставини, які дають підстави для: обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; для висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; для висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 ч. 4 ст. 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.
Прокурор довів наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України, так як це підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
Прокурор також довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Наявність цих ризиків підтверджується тими обставини, що за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, у скоєнні якого підозрюється ОСОБА_5 , передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років. Тому, усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування. Так, постановою слідчого від 11.09.2015 р. ОСОБА_5 оголошено в розшук. 21.09.2015 року оголошено державний розшук ОСОБА_5 . Допитаний в якості свідка ОСОБА_9 повідомив, що його син ОСОБА_5 покинув межі Івано-Франківської області. До цього часу місцезнаходження ОСОБА_5 не встановлено.
Крім того, ОСОБА_5 , будучи раніше судимим за вчинення корисливих злочинів, на час виправлення не став, натомість під час іспитового строку скоїв новий злочин проти власності, що свідчить про його стійку злочинну спрямованість. За сукупності наведених обставин, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 183 КПК України, до підозрюваного ОСОБА_5 може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Також вище наведені обставини дають підстави вважати, що підозрюваний у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України, ОСОБА_5 переховується від органі досудового розслідування, що, в свою чергу, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 190 КПК України надає слідчому судді право прийняти рішення про надання дозволу на затримання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 183, 184, 187-191 КПК України,
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Енгельс, Саратовської області, Росії, жителя АДРЕСА_1 , росіянина, громадянина РФ, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 190 КК України, з метою його приводу до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.
Строк дії ухвали до 03.01.2018 року. Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: