Дата документу 25.01.2017 Справа № 554/9910/16-к
У Х В А Л А
Іменем України
Справа № 554/9910/16-к
Провадження № 1-кс/554/232/2016
25 січня 2017 року м.Полтава
слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2
В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав та просив її задоволити, пояснення надав аналогічні тексту скарги.
Слідчий в судове засіданні не з`явився.
. Слідчий суддя, заслухавши пояснення скаржника судового процесу дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінально провадження, приходить до наступного.
13.07.2015 року донька скаржниці ОСОБА_5 разом з друзями відпочивала на базі відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Ввечері цього ж дня ОСОБА_5 зникла з з території бази відпочинку . 14.07.2015 року вона була знайдена втопленою біля пляжу бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Згідно довідки №88 від 15.07.2015 року причини смерті ОСОБА_5 випадкове утоплення та занурення у воду під час перебування в річці.
За час проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню старшим слідчим ОСОБА_4 з 22.08.2015 року до моменту закриття - 29.06.2016 року, слідчі та оперативно розшукові заходи обмежилися лише витребуванням деяких документів. При цьому слідчим завідомо витребовувалася недостовірна інформація щодо обставин 14.07.2015 року тоді як захід на якому загинула ОСОБА_5 відбувався 13.07.2015 року.
Слідчим були проведені спроби щодо виклику на допит працівників, які обслуговували корпоратив 13.07.2015 року . Дані особи на виклик не з`явилися, та слідчим повторно не викликалися, тобто допитані не були.
29.06.2016 року старшим слідчим ВП №2 відділу поліції Октябрського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 постановою закрито кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю ознак складу кримінального правопорушення.
Копію постанови скаржницею було отримано лише 25.11.2016 року особисто від слідчого. До цього часу ніким з працівників відділку ні в усній ні в письмовій формі про закриття кримінального правадження повідомлено не було.
На підставі ч.2 п.1, статті 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про скасування рішення слідчого чи прокурора.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих ( розшукових ) дій та негласних слідчих ( розшукових ) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Закриття кримінального провадження є одним із способів її остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного повного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Слідчим ОСОБА_4 по вказаному кримінальному провадженню не було проведено ряд необхідних слідчих дій та оперативно розшукових заходів, а саме: у ФОП ОСОБА_6 не витребувані посадові інструкції працівників, які обслуговували захід 13.07.2015 року, не витребуваня у ФОП ОСОБА_6 та ТОВ «Миротворецб плюс» інформація стосовно того де розташовані камери спостереження на базі відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » під час корпоративу 13.07.2015 року, не встановлена особа охоронця бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який чергував 14.07.2015 року, не вилучено відеозапис від 13.07.2015 року з бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », не допитано інших працівників бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які працювали 13.07.2015 року по факту подій, що мали місце в той день.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, про те що скарга є законною та обґрунтованою, а тому підлягає задоволенню, так як слідчим не проведено всіх слідчих дій які мають значення для повного та всебічного дослідження всих обставин справи.
Керуючись ст.ст. 93, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 задоволити
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадженню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя : ОСОБА_1