Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-кс/711/2574/17
Справа № 711/7122/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , про здійснення приводу, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 26.06.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 384 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Черкаської області юрист 1 класу ОСОБА_3 ,звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000105 від 26.06.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 384 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що слідчим відділом прокуратури Черкаської області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000105 від 26.06.2017 за підозрою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 384 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 спільно з ОСОБА_5 , діючи за проханням інспектора сектору реагування патрульної поліції № 2 Лисянського відділення поліції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 з метою подальшого здійснення останнім психологічного тиску на ОСОБА_7 для вимагання від нього неправомірної вигоди, діючи умисно, у невстановлений у ході слідства час та місці, власноручно, кульковою ручкою синього кольору, у бланку протоколу про адміністративне правопорушення серії АП1 № 695288, після внесення ОСОБА_6 відомостей про адміністративне правопорушення, у графах „свідки чи потерпілі та „свідки огляду навпроти своїх прізвищ виконали свої підписи, таким чином, підтвердивши нібито свою присутність під час відмови ОСОБА_7 , який за зовнішніми ознаками перебував в стані алкогольного сп`яніння, від проходження медичного огляду у встановленому порядку о 18 годині 40 хвилин 07.05.2017 під час керування транспортним засобом скутером «Вайпер» д.н. НОМЕР_1 по вул. Олега Коваля в смт. Лисянка, Черкаської області.

Вони ж, продовжуючи свої дії, спрямовані на сприяння ОСОБА_6 у вчиненні службового підроблення, у невстановлений у ході слідства час та місці в доданих до протоколу поясненнях, датованих 07.05.2017, за змістом, аналогічним з протоколом, виготовлених на аркуші паперу формату А-4, власноручно, кульковою ручкою синього кольору виконали написи «Мною прочитано, з моїх слів записано вірно» та поставили свої підписи, тим самим підтвердивши правдивість наданих у поясненнях свідчень.

Також, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підозрюються в тому, що 18.05.2017 та 06.06.2017, перебуваючи в приміщенні службового кабінету № 5 Лисянського відділу Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області, що розташований по вул. Незалежності, буд. № 4 в смт. Лисянка, Черкаської області, діючи з прямим умислом, будучи попередженими про кримінальну відповідальність згідно зі ст. 384 КК України, за завідомо неправдиве показання, про що засвідчили своїм підписом, під час допиту слідчим в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_8 , в якості свідків у кримінальному провадженні № 0000070 від 11.05.2017 за ч. 3 ст. 368 КК України, з метою надання завідомо неправдивого показання, поєднаного зі штучним створенням доказів захисту, усвідомлюючи характер своїх свідчень, які мають значення для повного, всебічного та неупередженого розслідування у вказаному кримінальному провадженні, у присутності адвоката ОСОБА_9 , надали завідомо неправдиві показання, які полягали у повідомленні недостовірних відомостей з метою створення видимості законності дій ОСОБА_6 при оформленні матеріалів про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_7 . Після чого, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , ознайомившись з текстом протоколу, власноручно виконали рукописні записи кульковою ручкою чорного кольору про відсутність змін, доповнень і зауважень до тексту протоколу та поставили свої підписи, таким чином, засвідчивши правдивість своїх показань у зазначеному документі, а саме про свою присутність під час складання протоколу про адміністративне правопорушення АП1 № 695288 від 07.05.2017 стосовно ОСОБА_7 та наданні ними пояснень від 07.05.2017 з даного приводу.

Водночас, у ході досудового розслідування слідчим відділом прокуратури Черкаської області кримінального провадження № 0000070 від 11.05.2017 достовірно встановлено, що ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 07.05.2017, близько 16 год. 05 хв. не були присутніми під час зупинки інспектором сектору реагування патрульної поліції № 2 Лисянського відділення поліції Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 водія скутера д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_7 , який керував вказаним транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння на перехресті вулиць Олега Коваля (колишня Щорса) та Тракторної в смт. Лисянка, Черкаської області та послідуючої відмови останнього від проходження медичного освідування на стан алкогольного сп`яніння, а показання ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зафіксовані у протоколах допитів, є завідомо неправдивими та спрямовані на штучне створення доказів захисту.

На підставі ст. 290 КПК України прокурором у кримінальному провадженні 03.08.2017 слідчому надано доручення, яким досудове розслідування визнано завершеним та доручено відкрити матеріали кримінального провадження.

Відповідно до протоколу про надання доступу до матеріалів (додаткових матеріалів) досудового розслідування, датованим 03.08.2017, підозрюваному ОСОБА_4 та адвокату ОСОБА_9 матеріали вказаного кримінального провадження надані для ознайомлення, про що останні засвідчили своїми підписами.

Разом з тим, на цей час положення ст. 293 КПК України не виконані, оскільки, підозрюваний ОСОБА_4 безпідставно ухиляється від явки до процесуального прокурора та відмовляється від одержання обвинувального акта та доданого реєстру матеріалів досудового розслідування.

У відповідності до вимог ст.ст. 133, 135 КПК України, процесуальним керівником ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , направлено письмові повістки про виклик його до прокуратури Черкаської області на 09 год. 14.08.2017, 15.08.2017, 16.08.2017, 17.08.2017, 18.08.2017, 19.08.2017, 21.08.2017, 22.08.2017, 23.08.2017, 28.08.2017, 29.08.2017 з метою проведення процесуальних дій, зокрема вручення обвинувального акту і реєстру матеріалів досудового розслідування, у статусі підозрюваного в кримінальному провадженні № 0000105.

Крім цього, на мобільний телефон за номером НОМЕР_2 , яким користується підозрюваний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 16.08.2017, 17.08.2017, 18.08.2017, 19.08.2017, 21.08.2017, 22.08.2017, 23.08.2017, 28.08.2017, 29.08.2017 направлено повідомлення про виклики до прокуратури Черкаської області.

Так, ОСОБА_4 за місцем реєстрації направлено наступні повістки про виклик:

-10.08.2017 про необхідність прибуття на 14.08., 15.08., 16.08., 17.08., 18.08., 19.08., 21.08., 22.08. та 23.08.2017;

-19.08.2018 про необхідність прибуття на 28.08., 29.08., 30.08., 31.08.2017.

Підтвердженням про одержання ОСОБА_4 повісток про виклик на визначені дати є надходження звернення за підписом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , в якій зазначено про обізнаність останніх про виклики до прокуратури області на 14.08., 15.08., 16.08., 17.08., 18.08., 19.08., 21.08., 22.08. та 23.08.2017.

Крім цього, 14.08.2017 ОСОБА_4 повідомлено про необхідність прибуття у приміщення службового кабінету № 303 відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Черкаської області за адресою: м. Черкаси, вул. Свято-Макаріївська, 135а о 09 год. 15.08.2017.

Однак, ОСОБА_4 до прокуратури Черкаської області 15.08., 16.08., 17.08., 18.08., 19.08., 21.08., 22.08., 23.08.2017 жодного разу не прибув.

Крім цього, будучи 21.08.2017 повідомленим про виклики до прокуратури області на 28.08. та 29.08.2017 ОСОБА_4 продовжує ухилятися від явки.

Згідно до ст. 42 КПК України, підозрюваний зобов`язаний:

1) прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб;

2) виконувати обов`язки, покладені на нього рішенням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
3) підкорятися законним вимогам та розпорядженням слідчого, прокурора, слідчого судді, суду.
Ураховуючи поведінку підозрюваного ОСОБА_4 , існують ризики про подальше невиконання останнім процесуальних обов`язків та можливість переховуватися від органів досудового розслідування або суду, що позбавляє орган досудового розслідування своєчасно скерувати обвинувальний акт до суду для розгляду по суті.

Приймаючи до уваги те, що у кримінальному судочинстві привід є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, сутність якого полягає у примусовому супроводженні підозрюваного, обвинуваченого, свідка, який раніше був викликаний у встановленому законом порядку і не з`явився за викликом без поважної причини або не повідомив про причини свого неприбуття, що здійснюється особою, яка виконує ухвалу про привід, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час та ураховуючи, що під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, які відповідно до Кримінального процесуального кодексу України, забезпечує прокурор, слідчий суддя (в частині строків розгляду питань, віднесених до його компетенції), а одним із основних критеріїв для визначення розумності строків кримінального провадження є поведінка учасників кримінального провадження. Тому неявка підозрюваного ОСОБА_4 , стане на заваді своєчасного скерування обвинувального акта до суду та забезпечення прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
На підставі викладеного просить постановити ухвалу про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для участі у здійснення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000105 від 26.06.2017, у будь-який робочий день з 09 год. до 18 год. до службового кабінету № 303 відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Черкаської області за адресою: вул. Свято-Макаріївська, (Леніна) 135-а, м. Черкаси. Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Черкаського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив задовольнити.

Заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ст.139 КПК України якщо підозрюваний, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі ст.142 КПК України, слідчий суддя, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Суд вважає, що в судовому засіданні прокурором наведено достатньо підстав для задоволення клопотання про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_4 , що підтверджується наданими матеріалами кримінального провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 32, 110, 131, 132, 139-143 КПК України, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про здійснення приводу - задовольнити.

Здійснити привід підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , для участі у здійснення процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000105 від 26.06.2017, у будь-який робочий день з 09 год. до 18 год. до службового кабінету № 303 відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Черкаської області за адресою: вул. Свято-Макаріївська, (Леніна) 135-а, м. Черкаси.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Черкаського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції.

Копію даної ухвали направити до Черкаського управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції для виконання, прокурору Черкаської області для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1