У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2017 року Місто Одеса
Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , вивчивши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, -
В С Т А Н О В И В:
До місцевого Приморського районного суду міста Одеси надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 , у якій просить скасувати постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про подання до суду клопотання про надання дозволу для тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яким зобов`язати представництво телефонної компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване у АДРЕСА_1 , надати інформацію про вхідні та вихідні телефонні з`єднання по абонентським номерам: НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , та НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 , у вигляді комп`ютерної роздруківки на папері, за період з 27.03.2017 по 10.04.2017 включно та зобов`язати слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_4 задовольнити клопотання про подання до суду клопотання про надання дозволу для тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, яким зобов`язати представництво телефонної компанії ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване у АДРЕСА_1 , надати інформацію про вхідні та вихідні телефонні з`єднання по абонентським номерам: НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , та НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_6 , у вигляді комп`ютерної роздруківки на папері, за період з 27.03.2017 ш 10.04.2017 включно.
Ознайомившись зі скаргою, приходжу до висновку, що слід відмовити у відкритті провадження з наступних підстав.
Відповідно до ст. 303 КПК України, зазначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування, які можна оскаржувати.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Виходячи з вище викладеного, питання, яке заставиться заявником, згідно ст. 303 КПК України не підлягає оскарженню.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо не підлягає розглядає розгляду і цьому суді.
Згідно ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Підстав для розгляду скарги судом не встановлено.
Крім того, відмова у відкритті провадження по скарзі не позбавляє заявника права звернутись особисто до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 534 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Одеської області.
Слідчий суддя: ОСОБА_1

13.06.2017