Справа №705/894/17
1-кп/705/290/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2017 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Умань Черкаської області кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Умані Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого,працюючого пакувальником-укладальником у приватному акціонерному товаристві «Світ-меблів», який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, -
ОСОБА_5 , 30.11.2016 року близько 14 години 45 хвилин, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-2105», д.н.з. НОМЕР_1 , та рухаючись по вул. Енергетичній № 21 в м. Умані біля ПАТ «Уманьферммаш» з двома пасажирами ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , в напрямку Уманської виправної колонії № 129, порушив вимоги п. 2.3.- б (для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов`язання бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну); п.12.1 (під час вибору у встановлених межах безпечної швидкості руху водій повинен урахувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозяться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним) Правил дорожнього руху України, не врахував дорожню обстановку, не впорався з керуванням та допустив зіткнення вищезазначеного автомобіля з двома деревами на узбіччі. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ОСОБА_4 отримав тілесне ушкодження у вигляді повного розриву лівого ключично-акроміального з`єднання зі зміщенням, яке згідно висновку судово-медичної експертизи № 05-1-01/1238 від 29.12.2016 р., відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я. Порушення правил безпеки дорожнього водієм автомобіля марки «ВАЗ-2105», д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , а саме вимог п.п. 2.3.-б, 12.1 Правил дорожнього руху України, знаходиться в причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді заподіяння потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, при обставинах встановлених судом, визнав повністю. В скоєному він щиро кається, потерпілий до нього претензій морального і матеріального характеру не має. Матеріальна шкода потерпілому добровільно відшкодована. В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про закриття кримінального провадження і звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілими, про що обвинувачений ОСОБА_5 надав відповідну заяву.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував проти звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням, претензій ні матеріального ні морального характеру до нього він не має, про що потерпілий ОСОБА_4 надав відповідну заяву.
Прокурор клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку з примиренням останнього з потерпілим та закриття кримінального провадження в судовому засіданні підтримав.
Відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилась з потерпілим відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду.
Згідно з вимогами ст. 12 КК України, злочин передбачений ст. 286 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
У п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 „ Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності / далі Постанова від 23.12.2005 р. / зазначено, що у випадках перелічених в Загальній частині КК України особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності лише за наявності визначених у КК умов і підстав. При цьому умовою звільнення від кримінальної відповідальності є вчинення особою певного умисного злочину. А підставою такого звільнення може бути певна поведінка особи після вчинення злочину, яку держава заохочує примирення винного з потерпілим, тощо.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши обвинуваченого та потерпілого, висновок прокурора, беручи до уваги, що ОСОБА_5 вперше вчинив умисне кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст. 286 КК України, який КК України віднесено до злочинів невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому, примирився з потерпілим, суд вважає можливим звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Згідно ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. При цьому на підставі ст.288 КПК України суд виносить ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Виходячи із викладеного, беручи до уваги положення п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 12 „ Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності, керуючись ст.ст. 12, 46 КК України, ст. ст.284, 285, 286, 288, 314 КПК України, суд, -
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.
На підставі ст. 46 КК України ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим, а кримінальне провадження закрити.
На ухвалу протягом семи діб з дня її винесення може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Черкаської області.
Суддя ОСОБА_1