490/2199/16-к 16.03.2017

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/784/129/17 Головуючий у суді першої інстанції: ОСОБА_1 Категорія: ст. 117 КПК України Доповідач апеляційного суду: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2017 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі:

Головуючого ОСОБА_2 ,

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участі секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві клопотання заявника ОСОБА_6 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 січня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Миколаївської області ОСОБА_7 від 13 грудня 2016 р. про закриття кримінального провадження №0000131,

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_8 ,

заявник ОСОБА_6

В С Т А Н О В И В :
20 грудня 2016 року ОСОБА_6 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва зі скаргою на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Миколаївської області ОСОБА_7 від 13 грудня 2016 р. про закриття кримінального провадження №0000131, внесеного 29 серпня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

23 січня 2017 року слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва постановлено ухвалу, якою відмовлено у задоволенні скарги ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Миколаївської області ОСОБА_7 від 13 грудня 2016 р. про закриття кримінального провадження №0000131.

27 лютого 2017 року ОСОБА_6 до Апеляційного суду Миколаївської області подано скаргу від цієї ж дати на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 січня 2017 року.

28 лютого 2017 року ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області повернуто апеляційну скаргу заявнику ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 січня 2017 року згідно з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, так як апелянтом вона подана після закінчення строку на апеляційне оскарження та ним не порушувалося питання про поновлення цього строку.

13 березня 2017 року заявник ОСОБА_6 до Апеляційного суду Миколаївської області подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк. Зазначає, що оскаржувану ухвалу слідчого судді отримав лише 23 лютого 2017 року.

Заслухавши доповідь судді, пояснення заявника на підтримку клопотання, думку прокурора, який заперечував про його задоволення, перевіривши апеляційну скаргу, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання заявника не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з правилами п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Як видно із змісту оскаржуваної ухвали, ОСОБА_6 викликався та був присутній в судовому засіданні при розгляді його скарги, тому строк апеляційного оскарження ним ухвали слідчого судді, згідно п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, складає п`ять днів з дня оголошення ухвали слідчим суддею.

Враховуючи положення ст. 113, 115 КПК України, ОСОБА_6 мав право подати апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали, тобто, до 28 січня 2017 року включно, а оскільки це неробочий день, то останнім днем для подачі апеляційної скарги у даному випадку було 30 січня 2017 року (перший робочий день).

Проте, апеляційну скаргу подано ОСОБА_6 після закінчення зазначеного строку на апеляційне оскарження.

В апеляційній скарзі та в доданих до неї матеріалах ОСОБА_6 не порушував питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ним ухвали слідчого судді, у зв`язку з чим, 28 лютого 2017 року ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області повернуто апеляційну скаргу заявнику ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 січня 2017 року згідно з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України.

У відповідності з п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як зазначив в апеляційній скарзі заявник та знайшло підтвердження даними матеріалами судового провадження, 23 січня 2017 року за участю ОСОБА_6 слідчим суддею Центрального районного суду м. Миколаєва постановлено ухвалу за результатами розгляду скарги ОСОБА_6 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Миколаївської області ОСОБА_7 від 13 грудня 2016 р. про закриття кримінального провадження №0000131.

В цей же день заявником до суду подано заяву про видачу копії судового рішення.

17 лютого 2017 року заявнику надіслано копія вказаної ухвали слідчого судді, яку, як слідує з пояснень ОСОБА_6 , він отримав 23 лютого 2017 року.

27 лютого 2017 року ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу, яка йому була повернута ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 28 лютого 2017 року.

У зазначеній ухвалі Апеляційного суду Миколаївської області, були зазначені причини повернення апеляційної скарги, а саме, її подача після закінчення строку апеляційного оскарження та не порушення особою, яка її подала, питання про поновлення цього строку.

Вказану ухвалу суду апеляційної інстанції заявник ОСОБА_6 , як свідчать дані зворотного повідомлення, отримав 3 березня 2017 року.

Разом з тим, з питанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 січня 2017 року ОСОБА_6 звернувся лише 13 березня 2017 року.

Заявником не надано жодних даних щодо поважності причин, за яких ним подана апеляційна скарга з порушенням питання про поновлення строку на апеляційне оскарження після спливу більше п`яти днів і з дня отримання копії ухвали Апеляційного суду Миколаївської області від 28 лютого 2017 року.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає підстав для поновлення ОСОБА_6 строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 січня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні його скарги на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Миколаївської області ОСОБА_7 від 13 грудня 2016 р. про закриття кримінального провадження №0000131,

Керуючись ст. 399, 405, 407, 424, 426, 532 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Відмовити ОСОБА_6 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 січня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні його скарги на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Миколаївської області ОСОБА_7 від 13 грудня 2016 р. про закриття кримінального провадження №0000131.

Апеляційну скаргу повернути апелянту.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_6 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Головуючий
Судді: