ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/28/17-к
Провадження 1-кс/483/14/2017
УХВАЛА
Іменем України
12 січня 2017 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И Л А :
06 січня 2017 року слідчий СВ Очаківського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївській області із клопотанням, погодженим з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів. Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000123 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом зловживання посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 своїм службовим становищем під час придбання у комунальну власність нежитлової будівлі кінотеатру ІНФОРМАЦІЯ_2 та земельної ділянки, що розташовані по АДРЕСА_1 загальною вартістю 1 млн. гривень, що не відповідає вартості зазначеного об`єкту нерухомості та не може бути використано за призначенням.

В ході досудового розслідування встановлено, що 05 червня 2016 року до прокуратури Миколаївської області надійшов лист від народного депутата України ОСОБА_5 , відповідно до якого придбання вищезазначеного майна є нецільовим використанням коштів.

Відповідно до рішення № 31 сесії депутатів ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25 березня 2016 року надано дозвіл на придбання нежитлової будівлі кінотеатру ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки для розташування та обслуговування кінотеатру.

Відповідно до копії оцінки, виконаної оцінювачем ОСОБА_6 , ринкова вартість вищезазначеного майна складає 1 000 058 гривень.

07 квітня 2016 року відповідно до договору купівлі - продажу між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнім придбано у комунальну власність нежитлову будівлю кінотеатру ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В клопотанні слідчий посилається на те, що для проведення експертного дослідження необхідно отримати документи оцінки нежитлової будівлі та земельної ділянки та всі документи про вчинення правочину, які містять відомості про власників, порядок розпорядження майном, його використання, що перебувають у володіння ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: рішення № 6 від 19.08.2003 «Про продаж ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » нежитлової будівлі кінотеатру ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 », протокол засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 7скликання від 25 березня 2016 року № 31 «Про надання дозволу на придбання нежитлової будівлі», протокол засідання постійно діючої депутатської мандатної комісії № 7 від 22 березня 2016 року за фактом питання придбання майна, платіжні доручення №1,2 від 08 квітня 2016 року ІНФОРМАЦІЯ_5 на придбання вказаних об`єктів, договори купівлі - продажу майна із супровідними документами та Актами приймання - передачі майна із додатками.

В судовому засіданні слідчий СВ Очаківського ВП ГУНП України в Миколаївській області підтримав зазначене клопотання.

Вислухавши пояснення слідчого, дослідивши документи, що додані до клопотання, дійшла наступного.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
У відповідності до вимог ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, крім іншого, наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання (витяги з Єдиного реєстру досудових розслідувань, копія звернення, копія договору купівлі-продажу) містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного вище кримінального правопорушення, а також про те, що документи про доступ до яких просить слідчий, знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 132, ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України підстави для задоволення внесеного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 163-166, 309, 532 КПК України,

У Х В А Л И Л А :
Клопотання слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Очаківського МВ ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_3 та оперативним працівникам за дорученням дозвіл на тимчасовий доступ до документів оцінки нежитлової будівлі та земельної ділянки та всіх документів про вчинення правочину, які містять відомості про власників, порядок розпорядження майном, його використання, що містяться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: рішення № 6 від 19 серпня 2003 року «Про продаж ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » нежитлової будівлі кінотеатру ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 », протоколу засідання ІНФОРМАЦІЯ_1 7-го скликання від 25 березня 2016 року № 31 «Про надання дозволу на придбання нежитлової будівлі», протоколу засідання постійно діючої депутатської мандатної комісії № 7 від 22 березня 2016 року за фактом питання придбання майна, платіжні доручення №1,2 від ІНФОРМАЦІЯ_5 на придбання вказаних об`єктів, договори купівлі - продажу майна із супровідними документами та Актів приймання - передачі майна із додатками, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення.
Строк дії ухвали визначити до 12 лютого 2017 року.
Роз`яснити керівництву ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: