СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-в/759/209/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні питання про виправлення описки у вироці Святошинського районного суду міста Києва від 06.01.2017 року по кримінальному провадженню №0012155 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 06 січня 2017 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2ст.186 КК України і призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76, 104 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з визначенням іспитового строку тривалістю в 1 (один) рік.

Під час виготовлення вироку у резолютивній частині було допущено описку, а саме, відповідно до ст.76 КК України засудженого зобов`язано «періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти уповноважені органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання».

Прокурор не заперечила щодо виправлення описки.

Учасники судового провадження, які про дату, час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, у судове засідання не з`явилися, однак, відповідно до ч.2 ст.379 КПК України неприбуття осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасників кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно ст.76 із змінами, внесеними згідно із Законом України № 1254 від 14.04.2009; в редакції Закону та № 1492 від 07.09.2016, вбачається, що за ч.1 ст.76 КК України у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов"язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, за ч.2 ст.76 КК України зокрема зазначено, що на осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти такі обов`язки:1) попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілого;2) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Судом встановлено, що у вироці суду від 06.01.2017 року відносно ОСОБА_4 допущено описку, а саме в абзаці третьому резолютивної частини вироку вказано «Відповідно до ст.76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти уповноважені органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, замість вірного «зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації».

Вивчивши матеріали справи, суд, враховуючи, що допущена неточність очевидна, виправлення її не стосується суті вироку, тому вважає за можливе виправити описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Внести виправлення в резолютивній частині вироку Святошинського районного суду м. Києва від 06.01.2017 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України правильно вказавши:

«Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації."

Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку Святошинського районного суду м. Києва від 06.01.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1