Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1791/17
У Х В А Л А
про повернення скарги

07 лютого 2017 року Слідчий суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 7, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000215 від 14.11.2016 р., -

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_2 , діючи в інтересах ОСОБА_3 , звернувся до Подільського районного суду м.Києва зі скаргою на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого при обшуку майна, який проведений 29.11.2016 р. в присутності ОСОБА_3 .

Вивчивши матеріали вищевказаної скарги, слідчий суддя приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.303 ч.1 п.1 КПК України бездіяльність прокурора, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, підлягає оскарженню слідчому судді обмеженим колом осіб, встановлених даною правовою нормою, а саме: заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, одо якого здійснюється провадження, володільцем тимчасового вилученого майна.

Як вбачається зі скарги, посилаючись на вилучення при обшуку майна (флешнакопичувач, візитівки, акти виконаних робіт між ТОВ «СервісМед» на іноземною компанією-нерезидентом, частини медичного обладнання), адвокатом не вказано на те, що його власником є саме ОСОБА_3 є його власником (або вказана особа має інший процесуальний стан у даному кримінальному провадженні).

Між тим, згідно ст.304 ч.1 КПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ст.303 ч.1 КПК України, може бути подана протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, то строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається зі скарги, ОСОБА_3 був присутній при обшуку, проведеному 29.11.2016 р. за ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м.Києва від 21.11.2016 р., в ході якого було вилучено вищевказане майно, та підписав протокол обшуку 29.11.2016 р. В зв`язку з чим строк на звернення з вищевказаною скаргою для ОСОБА_3 (як можливого власника тимчасового вилученого майна) сплинув 09.12.2016 р.

Згідно матеріалів скарги, адвокатом ОСОБА_2 , з якою договір на надання правової допомоги був укладений 21.12.2016 р., подана до суду у лише 06.02.2017 р.

Клопотання про поновлення строку на оскарження бездіяльності прокурора скарга та додані до неї матеріали не містять.

В зв`язку з наведеним, скаргу з усіма доданими до неї матеріалами необхідно повернути особі, що подала скаргу.

Повернення скарги не позбавляє права повторно звернення до слідчого судді в порядку передбаченому КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.304 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , що діє в інтересах ОСОБА_3 , на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000215 від 14.11.2016 р., повернути особі, що подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1