Справа №216/2537/17
Провадження №1-кс/216/1438/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2017 року

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 30 травня 2017 року, у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000931 від 28 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України -

В С Т А Н О В И В :

Володілець майна на підставі довіреності ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, про скасування арешту майна.

В обґрунтування необхідності скасування арешту майна вказується, що до чергової частини КВП ГУНП у Дніпропетровській області надійшов рапорт від інспектора 3 роти 3 батальйону УПП у м. Кривий Ріг лейтенанта поліції ОСОБА_5 , з приводу того, що ним під час патрулювання поблизу будівлі АДРЕСА_1 було зупинено фургон малотонажний - В "Фиат Дукато", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , в ході огляду якого було виявлено відсутність номеру кузова, у зв`язку із чим належний йому транспортний засіб було вилучено слідчим під час огляду. Ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 30.05.2017 року було накладено арешт на:

- фургон малотоннажний В «ФИАТ ДУКАТО», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ,зі зберіганням вищезазначеного фургону на території спеціалізованого майданчика для зберігання транспортних засобів Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Поштовий, 71, до закінчення досудового розслідування та судового провадження; заборонено власнику та довіреним (уповноваженим) ним особам використання та розпорядження фургоном малотоннажний В «ФИАТ ДУКАТО», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , до закінчення досудового розслідування та судового провадження.

Заявник вважає накладення арешту необґрунтованим, оскільки у вказаному кримінальному провадженні не повідомлено про підозру, він має статус "третьої особи", як користувач майна на підставі довіреності. Ухвала слідчого судді була обґрунтована тим, що номери вузлів та агрегатів знищені, хоча законних підстав вважати, що вказана інформація є достовірною, на момент винесення вказаної ухвали у слідчого судді не було, оскільки під час вилучення належного йому фургону, його комплексне дослідження не проводилось та жодні висновки експертизи з приводу вказаного факту відсутні. Крім того, органом досудового розслідування було проведено усі необхідні дії із зазначеним майном у тому числі і його комплексне дослідження, відповідно до висновку якого номери вузлів та агрегатів шасі змінам не підлягали. Тому вважає, що арешт взагалі втрачає будь-який сенс і не має правових підстав.

У судове засідання фактичний володілець майна ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання, у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, на задоволенні клопотання наполягає.

Слідчий у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, заперечував щодо його задоволення, оскільки на сьогоднішній день не проведені всі необхідні дії для прийняття законного рішення по кримінальному провадженню, у тому числі не отримано висновок комплексного дослідження транспортного засобу, у зв`язку з чим, такий захід забезпечення кримінального провадження як арешт майна, свою актуальність не втратив, при цьому існують ризики щодо вчинення незаконних дій щодо зазначеного автомобіля.

Дослідивши письмові матеріали, суд вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Так, під час розгляду клопотання встановлено, що ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 30.05.2017 року накладено арешт на:

- фургон малотоннажний В «ФИАТ ДУКАТО», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ,

зі зберіганням вищезазначеного фургону на території спеціалізованого майданчика для зберігання транспортних засобів Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: м. Кривий Ріг, пр. Поштовий, 71, до закінчення досудового розслідування та судового провадження; заборонено власнику та довіреним (уповноваженим) ним особам використання та розпорядження фургоном малотоннажний В «ФИАТ ДУКАТО», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , до закінчення досудового розслідування та судового провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи, що метою накладення арешту на фургон малотоннажний В «ФИАТ ДУКАТО», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 було забезпечити схоронність вказаного рухомого майна, не допущення його знищення, розтрати, приховування, відчуження, перетворення, пересування, зникнення та необхідність у проведенні ряду судових експертиз, а саме комплексної експертизи вказаного фургону, з метою підтвердження чи спростування факту зміни, підробки або знищення вузлів та агрегатів, окрім цього є потреба у направленні запитів до компетентних органів з метою встановлення чи не перебуває зазначений фургон у «Розшуку» чи «Міжнародному розшуку, а з матеріалів кримінального провадження зокрема з висновку експерта від 06.06.2017 року за № 30/2.1,2.3-1396 вбачається, що була проведена судова технічна експертиза бланка свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , згідно якої встановлено, що вказаний бланк за своїми характеристиками відповідає встановленому зразку, що виготовлялися на підприємствах ТОВ "Знак" Консорціуму "ЄДАПС".

Крім того, в матеріалах справи мається висновок експерта від 20.06.2017 року № 4/4.3-236 щодо проведення судової трасологічної експертизи.

Таким чином, враховуючи, що на теперішній час по кримінальному провадженню №0000931 від 28 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України проведено всі необхідні слідчі дії, а направлення запитів до компетентних органів з метою встановлення чи не перебуває зазначений фургон у «Розшуку» чи «Міжнародному розшуку не потребує знаходження автомобіля під арештом, суд вважає за можливе, частково задовольнити заявлене клопотання, та частково скасувати арешт майна, дозволивши власнику ОСОБА_6 та уповноваженим ним особам використання фургону малотоннажного В «ФИАТ ДУКАТО», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 .

Керуючись ст.ст. 110, 174, 369, 371 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_3 , про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 30 травня 2017 року, у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000931 від 28 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, - задовольнити частково.
Арешт на фургон малотоннажний В «ФИАТ ДУКАТО», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на праві приватної власності належить ОСОБА_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , накладений ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.05.2017 року, - скасувати частково.

Дозволити власнику та уповноваженим ним особам користуватися фургоном малотоннажним В «ФИАТ ДУКАТО», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , без можливості відчуження та розпорядження.

Зняти необхідність зберігання фургону малотоннажного В «ФИАТ ДУКАТО», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , на території спеціального майданчику Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Поштовий, 71, до закінчення досудового розслідування та судового провадження.

Зобов`язати слідчого СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_7 повернути фургон малотоннажний В «ФИАТ ДУКАТО», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1