печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у судовому провадженні за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожспецсплав» на бездіяльність процесуального керівника заступника начальника першого відділу процесуального керівництва к кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0001590 -

В С Т А Н О В И В :
У провадження Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана скарга адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожспецсплав», у якій він, поряд з іншими вимогами, просить суд проводити розгляд у дистанційному режимі шляхом здійснення відеоконференції з територіально найближчим для нього судом Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, посилаючись на відсутність у нього можливості приїхати до м. Києва.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження, відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України.

У разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження).

Частиною 3 ст. 336 КПК України встановлено, що застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку. Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені цим Кодексом.

Беручи до уваги клопотання особи, що звернулася із скаргою до суду, слідчий суддя приходить до висновку про можливість вжиття заходів для забезпечення оперативності розгляду судового провадження із застосуванням відеоконференції з приміщення з відповідним технічним оснащенням та територіально найближчого до місця проживання адвоката ОСОБА_2 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська, що знаходиться за адресою: 49044, м. Дніпро, вул.Паторжинського, 18-А.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Судове провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорожспецсплав» на бездіяльність процесуального керівника заступника начальника першого відділу процесуального керівництва к кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , яка полягає у не розгляді клопотання у кримінальному провадженні № 0001590, призначене на 27.12.2016 о 11-30год. проводити у режимі відеоконференції.

Доручити уповноваженій посадовій особі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська забезпечити дистанційне проведення судового засідання у режимі відеоконференції, організувавши зв`язок з Печерським районним судом м. Києва.

Викликати у судове засідання, призначене на 27.12.2016 о 11-30 год., особу, що подала скаргу адвоката ОСОБА_2 , який має з`явитися до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (49044, м. Дніпро, вул.Паторжинського, 18-А) та повідомити про судове засідання Генеральну прокуратуру України, представник якої має прибути до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1