Справа № 545/1637/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.01.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава в режимі відеоконференції з Кременчуцькою виправною колонією №69 кримінальне провадження № 0000298, що надійшло з Полтавської місцевої прокуратури по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
07.06.2011 Київським районним судом м. Полтави, за cт. 15 ч. 2, cт. 185 ч. 2, cт. 185 ч. 2, cт. 185 ч. 3, cт.309 ч. 1, cт. 309 ч. 2, cт. 296 ч. 3, cт. 70 ч.1 КК України - до 5 років 6 місяців позбавлення волі,15.02.2016 року звільнений по відбуттю покарання ухвалою Крюківського районного суду від 05.02.2016 із зарахованням строку попереднього ув`язнення;
05.04.2016 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185,ч.3.ст.15,ч.2ст.185 ч.1 ст.70 КК України до двох років позбавлення волі;
21.04.2016 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185,ч.4 ст.70 КК України до двох років позбавлення волі;
06.05.2016 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185,ч.2ст15,ч.2 ст.185,ч.2 ст.309,ч.1,4ст 70 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі;
08.06.2016 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185,ч.3.ст.15,ч.2ст.185 ч.1,4 ст.70 КК України до двох років одного місяця позбавлення волі;
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 15,ч.2 ст.185, ч.1 ст. 263 КК України,-

в с т а н о в и в:
Суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом, в період із 15 по 18 лютого 2016 року в обідній час, по вул. Великотирнівській в м. Полтава, неподалік від Автовокзалу, знайшовши у сміттєвому баку 14 патронів калібру 5,45 мм, які згідно висновку експерта №534 від 10.03.2016 року являються бойовими припасами, залишив їх собі для зберігання та переносив у внутрішній лівій кишені своєї куртки, без передбаченого законом дозволу.

Так, 02.03.2015 року близько 16:00 год. ОСОБА_4 добровільно видав працівникам поліції вказані 14 патронів, коли він перебував у службовому приміщенні Полтавського регіонального центру ТОВ "Метро Кеш енд Керрі Україна", розташованого за адресою: Полтавський район, с. Супрунівка, вул. Київське шосе, 1А, під час перевірки останнього, у зв`язку із вчиненням ним замаху на таємне викрадення майна.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 02.03.2016 о 15:49 год. діючи повторно з прямим умислом з корисливих мотивів, з метою особистого вжитку, перебуваючи у приміщенні Полтавського регіонального центру ТОВ "Метро Кеш енд Керрі Україна", розташованого за адресою: Полтавський район с. Супрунівка, вул. Київське Шосе, 1-А, таємно, шляхом вільного доступу заволодів пляшкою лікеру арт. 282318 марки «Cointreau», об`ємом 0,5 л, вартістю відповідно до довідки вартості та акту інвентаризації від 03.03.2016 без ПДВ 291 гривня 58 копійок, однак не довів свої злочинні наміри до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки в результаті спрацювання магнітної «рамки» вищевказаного магазину був зупинений на виході працівниками охорони, в результаті чого був супроводжений до приміщення охорони де в подальшому надав працівникам поліції, що прибули на виклик для огляду вказану пляшку лікеру.

Будучи допитаними в судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю підтвердивши обставини скоєного зазначені в обвинувальному висновку. Зокрема, пояснив що дійсно в лютому 2016 року біля автостанції в м. Полтава в районі магазину "Метро" на смітнику знайшовши пакет з патронами у кількості 14 штук, залишив їх з метою збуту. Іншого дня зайшов до магазину "Метро" щоб вкрасти якусь випивку. Взяв на прилавку пляшку з алкогольним напоєм - лікером та поклавши її у внутрішній карман куртки, намагався винести з приміщення магазину, однак при виході на вулицю спрацювала охоронна рамка та він був затриманий охоронцями, після чого приїхали працівники міліції, яким він добровільно видав патрони, що носив із собою. Зазначив, що у скоєному розкаюється, обіцяв, що більше так не вчинятиме.

Представник потерпілого до суду не з`явилася, надавши суду письмову заяву, в якій прохала про розгляд справи у її відсутності, зазначила, що претензій до обвинуваченого не має, при призначенні покарання покладалася на розсуд суду.

Суд переконавшись в тому, що всі учасники судового провадження правильно розуміють фактичні обставини по справі, у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до положень ст.349 КПК України, обмежує дослідження доказів допитом обвинуваченого щодо фактичних обставин по справі, дослідженням доказів щодо особи обвинуваченого, процесуальних витрат, оскільки учасники кримінального провадження не заперечували проти встановлення такого порядку та обсягу дослідження доказів.
Суд вважає , що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу та за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.
Обираючи покарання обвинуваченому, суд виходить із положень статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
Обставинами, яки пом`якшують покарання, передбачені ст. 66 КК України, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, які обтяжують покарання, передбачені ст. 67 КК України, не виявлено.
З урахуванням викладеного, враховуючи конкретні обставини скоєного злочину, ступінь його тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, офіційно не працює, не одружений, утриманців не має, за попереднім місцем відбування характеризується не задовільно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, обставин, що обтяжують та пом`якшують покарання, суд вважає за необхідне та достатнє для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів призначити останньому покарання у виді позбавлення волі. При цьому оскільки злочини скоєно до постановлення попереднього вироку, остаточне покарання ОСОБА_4 необхідно призначити за правилами ч.4 ст.70 КК України.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст.100 КПК України

Також з обвинуваченого на користь держави відповідно до ст. 124 КПК України слід стягнути документально підтверджені судові витрати за проведення судово-балістичної експертизи у розмірі 351,84грн.

Обвинувачений здоровий , працездатний, примусового лікування не потребує.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-376 КПК України , суд,-

у х в а л и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у скоєнні злочинів передбачених ч. 3 ст. 15, ч.2 ст.185, ч.1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 3 ст. 15,ч.2 ст.185 КК України 1(один) рік 6 (шість)місяців позбавлення волі;
-за ч.1 ст.263 КК України 3(три) роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити покарання за сукупністю злочинів у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, призначеного за попереднім вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 08.06.2016 року більш суворим за цим вироком, визначити остаточне покарання у

вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 16.03.2016 року.
До набрання вироку законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не застосовувати .

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово-балістичної експертизи у розмірі 351 (триста п`ятдесят одна гривня )грн. 84коп.

Долю речових доказів вирішити наступним чином:

- пляшку лікеру арт. 282318 марки «Cointreau», об`ємом 0,5 л- повернути власнику;

- предмети - патрони калібру 5,45мм в кількості, яка залишається після експертного вивчення із урахуванням застосування руйнуючих методів - знищити

-CD-R диск VIDEX об`ємом 700 Mb із двома відео файлами із назвами "крадіжка лікеру 2.03.2016" та "крадіжка лікеру" - зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 30 днів з моменту проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно вимогам ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Учасникам судового провадження, які не були присутні в судовому засіданні, копію вироку надіслати не пізніше наступного дня його оголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1