Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/3802/17
Провадження № 1-кс/644/486/17
УХВАЛА
Іменем України
11 липня 2017 року Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання начальника Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , внесеного в рамках кримінального провадження за №0000047 від 25.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло відповідне клопотання прокурора. Із змісту клопотання вбачається, що 25.05.2017 року до Харківської місцевої прокуратури №3 надійшла заява від ОСОБА_4 в якій він прохає прийняти міри до невідомих осіб, які впродовж травня 2017 року погрожують йому та членам його родини фізичною розправою та постійно надсилають на його мобільний телефон CMC повідомлення погрожуючого характеру. За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 129 КК України. Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив, що 13 травня 2017 р. на його електронну адресу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) надійшов лист, підписаний як « ОСОБА_5 » з інформацією, викладеною у формі статті під назвою «Осторожно: мошенники!», що порочить його ім`я та ділову репутацію, а 23.05.2017 року о 9 годині 57 хвилин на телефонний номер ( НОМЕР_1 ) ОСОБА_4 отримав дзвінок з невизначеного номеру, та невідомий громадянин назвався ОСОБА_6 , повідомив, що як йому стало відомо, через ОСОБА_4 вищезазначені дії на нього готується провокація, яка несе загрозу життю та здоров`ю. Вона має бути здійснена таким чином, щоб ніщо не вказувало на замовника (пригода має носити побутовий характер), зазначив, що він попереджає з благою метою і порадив не піддаватися на будь-які провокації, терміново вивезти родину з міста і самому бути обережним і якомога менше пересуватися звичайними маршрутами. 24.05.2017 року приблизно о 18 годині ОСОБА_4 отримав два СМС-повідомлення з невідомого номеру ( НОМЕР_2 ). В цих повідомленнях містилися погрози стосовно того, що ОСОБА_4 не почув попередження і йому дається один день на те, щоб він прибрав «все, что наплел» в іншому випадку до нього будуть застосовані провокації. Все вищевказане дає заявнику підстави вважати, що його здоров`ю і життю, здоров`ю і життю близьких загрожує небезпека, а ініціатором вказаних погроз і протиправних дій може бути громадянин України ОСОБА_7 . З метою розкриття злочину та встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати у операторів мобільного зв`язку інформацію, що містить охоронювану законом таємницю, яка в подальшому буде використана як доказ у кримінальному провадженню. Прокурор просив надати доступ та можливість вилучення документів, що містять інформацію про можливі телефонні з`єднання з прив`язкою до базових станцій апаратів стільникового зв`язку з номерами телефонів НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 та НОМЕР_6 за період з 00. 00 годин 12.05.2017 по 00.00 год. 04.07.2017 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, дослідивши надані докази, встановив наступне.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ч.2 ст.160 КПК України у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Так, із змісту клопотання вбачається, що відповідно до витягу з кримінального провадження 25.05.2017 року до ЄРДР внесено відомості за правовою кваліфікацією за ч.1 ст.129 КК України за фабулою 25.05.2017 року до Харківської місцевої прокуратури №3 надійшла заява від ОСОБА_4 , в якій він прохає прийняти міри до невідомих осіб, які впродовж травня 2017 року погрожують йому та членам його родини фізичною рас правою та постійно надсилають на його мобільний телефон СМС повідомлення погрожуючого характеру.

Відповідно до копії протоколу допиту потерпілого ОСОБА_4 13 травня 2017 р. на його електронну адресу ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) надійшов лист, підписаний як « ОСОБА_5 » з інформацією, викладеною у формі статті під назвою «Осторожно: мошенники!», що порочить його ім`я та ділову репутацію, в тексті перекручувалися у негативному вигляді певні факти, містилася завідомо неправдива інформація, на підставі якої в бік заявника висловлювалися безпідставні звинувачення у протиправній діяльності та вчиненні кримінальних правопорушень. 23.05.2017 року о 9 годині 57 хвилин на телефонний номер ( НОМЕР_1 ) ОСОБА_4 ( телефон марки «IPhone», імей - НОМЕР_7 з карткою стильникового звязку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») отримав дзвінок з невизначеного номеру, невідомий громадянин назвався ОСОБА_6 , повідомив, що на нього готується провокація, яка несе загрозу життю та здоров`ю, попереджав з благою метою і порадив не піддаватися на будь-які провокації, терміново вивезти родину з міста і самому бути обережним і якомога менше пересуватися звичайними маршрутами, 24.05.2017 року приблизно о 18 годині ОСОБА_4 отримав два СМС-повідомлення з невідомого номеру ( НОМЕР_2 ), в яких містилися погрози стосовно застосування до нього провокації (підкинуть наркотичні засоби, створять ДТП або п`яну бійку чи що завгодно інше). 16.06.2017 додатково допитано потерпілого ОСОБА_4 , який повідомив, що ОСОБА_7 користувався наступними номерами телефонів НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 . Найбільш ймовірними номерами користується скоріш за все на даний час НОМЕР_8 та НОМЕР_6 .

З урахуванням досліджених в ході розгляду клопотання матеріалів доведено наявність достатніх підстав вважати, що надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а саме буде отримано можливість встановити осіб, які можуть бути причетними до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною інформацією про обставини його вчинення.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , внесеного в рамках кримінального провадження за №0000047 від 25.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.129 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, - задовольнити.

Надати начальнику Немишлянского відділу Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області юристу 2 класу ОСОБА_3 , слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_8 , слідчому Індустріального ВП майору поліції ОСОБА_9 , слідчому Індустріального ВП ст. лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому Індустріального ВП ст. лейтенанту поліції ОСОБА_11 або працівникам оперативного підрозділу за відповідним дорученням слідчого тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що містять інформацію про можливі телефонні з`єднання з прив`язкою до базових станцій апаратів стільникового зв`язку з номерами телефонів:

1) НОМЕР_3 ;

2) НОМЕР_4 ;

3) НОМЕР_5 ;

4) НОМЕР_6

за період з 00. 00 годин 12.05.2017 року по 00.00 год. 04.07.2017 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали до 11.08.2017 року.

Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1