Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/2519/17
У Х В А Л А
29.08.2017 року м.Виноградів
Слідчий суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо не внесення відомостей в ЄРДР,
23.08.2017 року ОСОБА_3 звернулась до суду зі скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність прокурора щодо не внесення відомостей в ЄРДР.
Як вбачається із скарги, 05.07.2017 року скаржник звернувся із письмовою заявою (в порядку ст.214 КПК України) до прокурора Берегівської місцевої прокуратури про вчинення кримінального правопорушення за ч.2 ст. 367 КК України, яку було отримано 06.07.2017 року, про що свідчить особистий підпис. Станом на 09.08.2017 року скаржницю так і не було повідомлено про внесення даних за її заявою від 05.07.2017 року до ЄРДР, тому нею було подано письмовий запит до прокурора і згідно листа №116-93-17/461 вих.17 від 16.08.2017 року, врученого їй 22.08.2017 року, скаржницю вперше повідомлено, що звернення скеровано для розгляду по суті та прийняття рішення відповідно до норм чинного законодавства до Виноградівського ВП Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області. Скаржнику стало відомо, що відомості по її заяві не внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а тому вона була змушена звернутись до суду із вказаною скаргою.
В судовому засіданні скаржник доводи скарги підтримав в повному обсязі, просив такі задовольнити.
Заслухавши думку прокурора, пояснення скаржника, обстеживши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України заявником на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
На підставі та керуючись ст. ст. 303, 306-307, 309-310 КПК України, слідчий суддя, -
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора щодо не внесення відомостей в ЄРДР - закрити.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1