Справа № 462/1306/17
У Х В А Л А
20 березня 2017 року місто Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду міста Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про здійснення приводу,

В С Т А Н О В И В:

19 серпня 2016 року внесено відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002968 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Слідчий СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про привід ОСОБА_4 , покликаючись на те, що в Залізничний ВП ГУ НП у Львівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , в якій просить прийняти міри до візуально знайомої особи на ім`я ОСОБА_6 , який 13.08.2016 р., приблизно о 22.45 год., разом із своїми знайомими (в кількості приблизно 2-4 осіб), перебуваючи у АДРЕСА_1 , спричинили йому тілесні ушкодження.

В процесі досудового розслідування було встановлено, що особою на ім`я ОСОБА_6 , котрий може бути причетним до вчинення даного злочину є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

В процесі досудового розслідування даного провадження виникла необхідність у проведенні слідчої дії, а саме допиту в якості свідка ОСОБА_4 .

Під час досудового розслідування громадянину ОСОБА_4 16.02.2017 р. було надіслано повістку із змістом про виклик його на 18.02.2017 р. до слідчого відділу Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області за адресою: м. Львів, вул. Чернівецька,2 кабінет №43 до слідчого ОСОБА_3 , для проведення допиту в якості свідка, у межах кримінального провадження, № 00002968 від 19.08.2016 р.

Однак за викликом ОСОБА_4 не з`явився, про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомив.

Після того, 16.03.2017 р. ОСОБА_4 було надіслано повторно повістку із змістом про виклик його на 20.03.2017 до слідчого відділу Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області за адресою: м. Львів, вул. Чернівецька,2 кабінет №43 до слідчого ОСОБА_3 , для проведення допиту в якості свідка, у межах кримінального провадження, № 00002968 від 19.08.2016.

Однак за викликом ОСОБА_4 не з`явився, про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомив, у зв`язку із наведеним, просить суд доставити ОСОБА_4 приводом.

Розглянувши матеріали клопотання, вважаю, що у його задоволенні слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 141 КПК України у клопотанні про здійснення приводу під час досудового розслідування зазначаються відомості, які підтверджують факти здійснення виклику особи у встановленому цим Кодексом порядку та отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом.

З аналізу зазначеної норми КПК слідує, що слідчий у клопотанні має обґрунтувати не лише відправлення викликів особі у встановленому КПК порядку, а і довести факт отримання особою повістки про виклик або повернення рекомендованого листа за закінченням терміну зберігання.

Як убачається з корінців повістки, долучених до клопотання в графі «отримав» відсутній підпис про отримання повістки ОСОБА_4 або іншою особою.

Оскільки слідчий не довів факт того, що ОСОБА_4 або хтось із членів його сім`ї отримували повідомлення про виклик або відмовились від отримання такого, то у задоволенні клопотання про приві ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 142, 143 КПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 про здійснення приводу ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.