Справа № 527/2485/16-к
провадження № 1-кп/527/248/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2016 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченої - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине кримінальне провадження № 0000850 від 07.11.2016 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , зареєстрованої в цьому ж населеному пункті по АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, освіта неповна середня, перебуває у фактичних шлюбних відносинах, має одну неповнолітню та двох малолітніх дітей, працюючої у ТОВ «Глобинський свинокомплекс» дояркою, раніше не судимої,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
06 листопада 2016 року, близько 20:00 год. , ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливого мотиву, шляхом пошкодження запорів навісного замка металевим прикорнем, через вхідні двері проникла до будинку належного ОСОБА_5 , розташованому по АДРЕСА_1 , звідки таємно, шляхом демонтажу, викрала чавунну плиту з юшками для плити під тверде паливо, вартістю 166 грн. 20 коп., чавунну плиту з юшками для плити під тверде паливо, вартістю 56 грн., та колосник з плити під тверде паливо, вартістю 24 грн. 50 коп. Своїми незаконними діями спричинила потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 246 грн. 70 коп.

Викраденим розпорядилася на власний розсуд.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за обставин викладених вище визнала повністю. Пояснила, що раніше неодноразово допомагала ОСОБА_5 по господарству, тому бувала у належному йому будинку, знала, що там є .Все викрадене склала до мішка і віднесла до свого будинку. Вранці до неї приїхали працівники поліції. Чавунні плити і колосник вона повернула. У вчиненому розкаюється.

Фактичні обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорювалися, тому за згодою учасників судового провадження інші докази по справі, крім показань обвинуваченої та даних, що її характеризують, в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, судом не досліджувалися.

В діях ОСОБА_4 суд встановив наявність складу злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у житло. Вина обвинуваченої доведена в установленому законом порядку.

Призначаючи покарання, суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачена вчинила тяжкий злочин проти власності, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася, за місцем проживання негативно не характеризується, має постійну роботу, одну неповнолітню та двох малолітніх дітей, в даний час перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, дані про притягнення її до адміністративної відповідальності відсутні.

Обставинами, що пом`якшують покарання, є повне визнання вини, активне сприяння слідству у розкритті злочину. Обставин, що обтяжують покарання не встановлено.

Врахувавши викладене, конкретні обставини, наслідки, що настали, те, що майно потерпілому повернуто, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без реальної ізоляції від суспільства, а тому призначає покарання в межах санкції статті і вбачає підстави для застосування статті 75 КК України звільнення від покарання з випробуванням.

Доля речових доказів вирішується відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді трьох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України від призначеного покарання звільнити з випробуванням іспитовим строком один рік, зобов`язавши ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази: дві чавунні плити з юшками для плити під тверде паливо, колосник з плити під тверде паливо, залишити в розпорядженні власника ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Суддя ОСОБА_1