Єдиний унікальний номер 722/1013/17
Номер провадження 1-в/722/194/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2017 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

представника

виправної колонії: ОСОБА_4

та засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Шевченко-2, Комінтернівського району Одеської області, про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі,

ВСТАНОВИВ:
Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з вказаним вище клопотанням, в якому просив замінити йому невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити вказавши, що за час відбування покарання працює, має три заохочення, діючих порушень режиму не має.

Прокурор ОСОБА_3 та представник виправної колонії ОСОБА_4 в судовому засіданні проти задоволення клопотання засудженого заперечували вказуючи, що як поведінка так і праця засудженого ОСОБА_5 не були сумлінними, він засуджений за вчинення особливо тяжкого злочину, ступінь оцінки його виправлення на даний час визначена лише як «дотримується вимог режиму утримання», а тому заміна йому невідбутої частини покарання більш м`яким є передчасною.

Голова спостережної комісії при Сокирянській РДА ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Вирішення клопотання залишив на розсуд суду.

Заслухавши думку всіх учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання та частково особову справу засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_5 задоволенню не підлягає, з огляду на таке.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений вироком Суворівського районного суду міста Одеси від 11.10.2010 року за ч.3 ст.152, ч.3 ст.153, ч.2 ст.156, 70 ч.1 КК України до 12 років позбавлення волі без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 відраховано з 15.01.2010 року.

Ухвалою Сокирянського районного суду Чернівецької області від 15.02.2016 року, на підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VІІІ від 26.11.2015 року), у строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 зараховано строк його попереднього ув`язнення з 15.01.2010 року по 10.01.2011 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Відповідно, кінець строку відбування покарання засудженого ОСОБА_5 20.01.2021 року.

Згідно ч.1 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Таким чином, виходячи із вказаної норми кримінального закону, заміна засудженому невідбутої частини покарання більш м`яким, є правом, а не обов`язком суду.

Згідно п.3 ч.4 ст.82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Станом на час розгляду судом клопотання, засуджений ОСОБА_5 відбув 08 років 07 місяців 11 днів позбавлення волі, тобто більше двох третин строку покарання, призначеного судом. Невідбутий засудженим строк покарання у виді позбавлення волі, станом на час розгляду судом клопотання становить 03 роки 04 місяці 19 днів.

Із досліджених судом матеріалів клопотання та особової справи засудженого ОСОБА_5 встановлено, що останній в місцях позбавлення волі перебуває з 15.01.2010 року. За час перебування в слідчому ізоляторі міста Одеса порушень режиму утримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Стягнень та заохочень не мав. До державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)» прибув 07.04.2011 року. По прибуттю в установу з травня місяця 2011 року працевлаштований робітником на низькокваліфікованих ручних роботах з погодинною оплатою праці. З поставленою роботою справляється. Роботи із самообслуговування та з благоустрою установи виконання покарань виконує. За період відбування покарання в установі допустив одне порушення встановленого режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника установи. Стягнення погашено у встановленому законом порядку. Має три заохочення. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує стосунки із засудженими різної спрямованості. По відношенню до персоналу колонії тактовний. Намагається утримувати в чистоті та порядку спальне місце та приліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Заходи виховного характеру, які проводяться у відділенні відвідує. Участі у програмах диференційованого виховного впливу не приймає. Здобув спеціальність «оператора котельні» в навчальному центрі, який функціонує при установі. Відповідно до статті 112 та 113 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує зв`язки з рідними шляхом листування, телефонних розмов Взаємовідносини добрі.
Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні письмовими документами, а саме: характеристиками засудженого ОСОБА_5 ; довідкою про заохочення і стягнення засудженого; довідкою відділу організації та нормування праці СВК №328 від 16.08.2017 року; довідкою медичної частини СВК №335 від 16.08.2017 року.

Відповідно до ч.3 ст.82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 Закону України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України», до обов`язків посадових і службових осіб установ виконання покарань входить реалізація законних прав та інтересів засуджених.
Згідно з п.11 розділу ІІІ Положення про відділення соціально-психологічної служби, затвердженого наказом Міністерства юстиції України №2300/5 від 04.11.2014 року, в обов`язки начальника відділення соціально-психологічної служби входить періодична оцінка ступеня виправлення засуджених.
Відповідно до атестаційних листів засудженого, які містяться в матеріалах особової справи, атестаційною комісією визначено оцінку ступеня виправлення засудженого ОСОБА_5 як:
-період з 01.2011 року по 19.07.2011 року «не став на шлях виправлення»;
-період з 18.07.2011 року по 23.01.2012 року «не став на шлях виправлення»;
-період з 23.01.2012 року по 12.07.2012 року «дотримується вимог режиму»;
-період з 12.07.2012 року по 10.01.2013 року «дотримується вимог режиму»;
-період з 10.01.2013 року по 12.07.2013 року «дотримується вимог режиму»;
-період з 12.07.2013 року по 16.01.2014 року «дотримується вимог режиму»;
-період з 16.01.2014 року по 23.07.2014 року «дотримується вимог режиму»;
-період з 23.07.2014 року по 15.01.2015 року «дотримується вимог режиму»;
-станом на 22.01.2016 року «дотримується вимог режиму»;
-станом на 18.01.2017 року «дотримується вимог режиму».
Згідно протоколів засідання комісії Сокирянської виправної колонії №67 №2/2016 від 28.01.2016 року та №4/2017 від 27.01.2017 року, засудженому ОСОБА_5 було відмовлено в переведенні до дільниці соціальної реабілітації та в клопотанні перед судом про застосування ст.82 КК України як особі, яка не довела, що стала на шлях виправлення.
Згідно п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м яким», заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність того, що засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до п.17 вказаної Постанови, під час судового розгляду питання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким суди повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Згідно ст.6 КВК України, виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Основними засобами виправлення засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Враховуючи викладене, а також те, що засуджений ОСОБА_5 , відбуває покарання за вчинення особливо тяжкого злочину, з моменту етапування працевлаштований у відділі зв`язку, де виконує легкі неоплачувані роботи пов`язані із ремонтом та обслуговуванням телефонів, не має бажання працювати на підприємстві установи з метою одержання коштів, які він міг би перераховувати на утримання своїх дітей, виходячи із характеру вчиненого ним злочину, беручи до уваги значний термін невідбутого ним покарання, а також значний період зарахованого йому у строк відбування покарання строк його попереднього ув`язнення, який складає 11 місяців 25 днів, що в свою чергу є певною пільгою, застосованою до нього Державою, характеризуючі дані його особи, а саме те, що відбуваючи покарання він не приймає участі у програмах диференційованого виховного впливу, суд погоджується з висновками адміністративної комісії щодо визначення ступеня його виправлення лише як такого, що дотримується вимог режиму відбування покарання.

Таким чином, суд вважає, що засуджений ОСОБА_5 на даний час не досяг необхідного ступеня виправлення, встановленого законом, а тому в його клопотанні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 6, 65 ч.2, 126 ч.4 КВК України, ст.ст. 61, 82 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд Чернівецької області, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя: