Справа № 357/2232/17
У Х В А Л А
20 березня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,

сторони кримінального провадження слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання підозрюваному в кримінальному провадженні № 0001083 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2017р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Зміїв Харківської області, українця, громадянина України, з професійно - технічною освітою, не одруженого, не працюючого, не зареєстрованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого : 12.11.2012 року Ленінським районним судом м.Севастополя АР Крим, за ст.ст.186 ч.2, 187 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України до 8 років позбавлення волі. 23.02.2016 року Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області зараховано строк попереднього ув`язнення з 16.11.2015 року по 30.04.2013 року по ЗУ №838 VIII від 26.11.2015 року. 1.08.2016 року звільнений з Катеринівської ВК №46 Рівненської області по відбуттю строку покарання,-

В С Т А Н О В И В:
17.03. 2017 року до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури про необхідність застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, а саме в тому, що 28.02.2017 близько 12 години 20 хвилин, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість за вчинення майнового злочину, перебуваючи в приміщенні Білоцерківської міської лікарні №1, поруч з кабінетом №123 «Ординаторської рентгенологічного відділення» в м. Біла Церква, що по вул. Ярослава Мудрого, 49, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно від оточуючих, шляхом вільного доступу з лівої кишені куртки ОСОБА_6 повторно викрав мобільний телефон «HUAWEI Y5II» золотого кольору, IMEI1: НОМЕР_1 IMEI2: НОМЕР_2 - вартістю 2969 гривень, в середині якого знаходились сім-картка мобільного оператора «МТС» № НОМЕР_3 вартістю 25 грн., та сім-картка мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_4 вартістю 25 грн., який в подальшому заховав за пояс своїх штанів, після чого з місця вчинення злочину зник, викраденим мобільним телефоном розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 3019 гривень.

02.03.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, раніше судимий за вчинення злочину із корситі, під час досудового розслідування встановлено наявність ризику того, що ОСОБА_5 може продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, переховуватись від слідства та суду, а тому просить покласти на підозрюваного обов`язки прибувати за викликом до кабінету № 413 2-го відділу Білоцерківської поліції ГУ Національної поліції в Київській області, що по вул. Привокзальній, 3-а в м. Біла Церква, до слідчого слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_4 кожного вівторка та п`ятниці та за його першою вимогою,для здійснення процесуальних дій в рамках кримінального провадження, не відлучатись з свого місця проживання без дозволу слідчого, прокурора або суду, повідомляти слідчого про зміну свого місця проживання.

Вивчивши матеріали клопотання, матеріали кримінального провадження, вислухавши слідчого, який клопотання підтримав, прокурора, підозрюваного, який не заперечив щодо задоволення клопотання, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав у повному обсязі, приходжу до висновку, що прокурор та слідчий довели наявність достатніх підстав вважати, що:

1)існує обґрунтована підозра ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 2 ст. 185 КК України;

2) наявні достатні підстави вважати , що існують ризики, передбачені ст.177 КПК України, а саме, того, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватись від слідства та суду;

3) особисте зобов`язання є найбільш м`яким запобіжним заходом.

Вищенаведене підтверджується особистим визнанням вини підозрюваним в судовому засіданні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, заявою потерпілої ОСОБА_6 про факт крадіжки мобільного телефону від 28.02.2017 ; протоколами допиту свідків ОСОБА_7 від 1.03.2017 р., ОСОБА_8 від 3.03.2017 р., відеозаписом на якому зафіксовано як ОСОБА_5 вчиняє крадіжку мобільного телефону.

При обрані запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання враховую вагомість доказів кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України, яке являється кримінальним правопорушенням середньої тяжкості, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , особу підозрюваного, який не працює, має постійне місце проживання, не одружений, тобто соціальні зв`язки підозрюваного не міцні, та враховую обставини кримінального правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.193,194,196 КПК України,-

У Х В А Л И В:
1. Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

2. Покласти на ОСОБА_5 обов`язки протягом 60 днів:

1) - прибувати до кабінету №413 2-го відділу Білоцерківської поліції ГУ Національної поліції в Київській області, що по вул. Привокзальній, 3-а в м. Біла Церква, до слідчого слідчого відділу Білоцерківського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_4 кожного вівторка та п`ятниці та за його першою вимогою;

2) - не відлучатись за межі м.Біла Церква Київської області без дозволу слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження;

3) - повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання.

3. Строк дії ухвали до 18 травня 2017 року включно.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1