Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/298/17
Провадження по справі № 1-кс/514/42/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2017 року смт Тарутине
Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 000373 від 23 серпня 2015 року заступником керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В :
Тарутинським ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 000373 від 23 серпня 2015 за фактом умисного вбивства неповнолітнього ОСОБА_4 .

З даного клопотання вбачається, що 22.08.2015 року мешканець с. Сухувате Тарутинського району Одеської області ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який неодноразово без дозволу батьків покидав своє постійне місце мешкання, з дозволу матері останні два тижні проживав на загоні для овець, розташованому біля 500 метрів на південь від с. Калачівка Тарутинського районну та займався випасом овець. Вранці 22.08.2015 року він не вийшов на зв`язок з матір`ю по телефону та перестав відповідати на дзвінки, місце його знаходження не відоме.

27 серпня 2015 під час проведення пошукових заходів біля 14:30 годин на відстані 500 метрів на південно-східному напрямку від с. Суховате Тарутинського району Одеської області на виноградному полі виявлено труп ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ознаками насильницької смерті.

При проведенні розтину трупу ОСОБА_5 встановлено, що виявлені раніше пошкодження (отвори) на тілі останнього є вогнепальними пораненнями, та в тілі виявлено пиж від проведеного пострілу. Постріл здійснювався за допомогою гладкоствольного обрізу ззаду з області лівої лопатки та набій пройшов наскрізь через м`які тканини в області гортані.

Допитана 28.08.2015 в якості потерпілого мати ОСОБА_4 . ОСОБА_6 показала, що в серпні 2015 року точної дати вказати не може, приблизно два тижні тому, ОСОБА_4 з місця свого постійного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , пішов до свого батька ОСОБА_7 в с.Калачівку Тарутинського району Одеської області, перебував у нього та жив на кошарі для овець, що розташована на відстані приблизно 500 м при в`їзді в с. Калачівка зі сторони смт. Серпневе, оскільки допомагав доїти овець ОСОБА_8

21.08.2015 приблизно о 21:15 годині їй на мобільний телефон зателефонував мешканець с. Бесарабка Республіки Молдова ОСОБА_9 , який є зятем її сусідки ОСОБА_10 , та погрожував вбити ОСОБА_4 , оскільки останній нібито напав на ОСОБА_10

22.08.2015 приблизно о 07:00 годині ОСОБА_8 зателефонував потерпілій та повідомив, що ОСОБА_4 з кошари забрав невідомий чоловік, високого зросту, міцної тілобудови, віком приблизно 45-50 років на ім`я ОСОБА_11 , про що останньому повідомив ОСОБА_12 .

У зв`язку з чим ОСОБА_6 підозрює у вбивстві свого сина ОСОБА_9 .

Допитана 27.08.2015 в якості свідка ОСОБА_10 показала, що в ніч з 20 на 21 серпня 2015 року до неї у домоволодіння за місцем мешкання по АДРЕСА_2 проник ОСОБА_4 , який намагався її зґвалтувати, у зв`язку з чим вона про вказаний факт повідомила в міліцію та невістці ОСОБА_13 .

Допитана 03.09.2015 в якості свідка ОСОБА_13 показала, що 21.08.2016 її свекруха ОСОБА_10 повідомила, що до неї у будинок проник чоловік та обікрав, у зв`язку чим вона зателефонувала ОСОБА_9 та присоромила, що він проживає поруч та не може допомогти матері розібратись. Крім цього, ОСОБА_10 повідомила, що вказаний злочин вчинив ОСОБА_4 , проте міліція не вживає до нього жодних заходів.

Допитаний 26.08.2015 в якості свідка ОСОБА_14 показав, що в ніч з 21 на 22 серпня 2015 року він разом з ОСОБА_4 ночував на кошарі, що розташована на околиці с. Калачівка Тарутинського району Одеської області. Приблизно о 02:00 годині, коли вони вже спали, на кошару зайшов чоловік та наказав ОСОБА_4 встати з постелі та вивів ОСОБА_4 на вулицю та запитав останнього: «Ты кого насиловал?», на що ОСОБА_4 відповів: «Дядя Витя, я никого не трогал». Вказаний чоловік був зростом приблизно 170 см, віком приблизно 50 років, міцної тілобудови, поряд з ним був велосипед та свідок побачив як вказаний чоловік зв`язував ОСОБА_4 руки за спину, після чого вони пішли вниз до дороги. Вранці про вказані обставини свідок повідомив ОСОБА_15 , а останній зателефонував ОСОБА_16 .

Відповідно до показань свідка ОСОБА_17 від 17.02.2017 він в останнє бачив ОСОБА_4 , який був його однокласником в с. Калачівка влітку 2015 року, зокрема в серпні 2015 року, дати не пам`ятає, десь о 02:00. Свідок знаходився в центрі с. Калачівка і в цей час побачив чоловіка на прізвище ОСОБА_18 , якого неодноразово свідок бачив в с. Калачівка, також раніше бачив в с. Суховате, смт Бесарабка Республіки Молдова. Спориш тримав руль велосипеда марки «Україна» та котив його, а поза ним йшов ОСОБА_4 , який був босий зі зв`язаними за спину в зап`ястях ціпком руками і прив`язаний до велосипеду, вони рухались по вул. Центральній с. Калачівка зі сторони смт Тарутине в кінець цієї вулиці. При цьому ОСОБА_4 плакав та просив про допомогу. В цей час свідок був разом зі своїми товаришами ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та бачили ОСОБА_4 на відстані приблизно 15-20 м. Коли свідок разом зі своїми товаришами підішли до ОСОБА_18 , то останній вийняв з пакета, який був на велосипеді, обрізану рушницю та сказав їм: «Дернетесь завалю!». Свідок вказав, що може впізнати чоловіка, який вів ОСОБА_4 , за рисами обличчя.

Аналогічні показання надав допитаний 17.02.2017 в якості свідка ОСОБА_19 .

Відповідно до висновку експерта № 123 від 19.09.2015 року, складеного експертом Татарбунарського міжрайонного відділення КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_22 за результатами судово-медичної експертизи трупу ОСОБА_4 , смерть ОСОБА_4 знаходиться у причинному зв`язку з отриманими ним множинними ушкодженнями органів лівої плевральної порожнини та серця внаслідок проникаючого, наскрізного вогнепального поранення лівої половини грудної клітки в результаті пострілу з гладкоствольної вогнепальної зброї з близької дистанції (п.1). Пергаментованість відкритих ділянок шкірних покровів тіла, міра охолодження трупа, відсутність трупних плям та трупного заклякання, вираженість гнильних змін, наявність личинок мух на тілі, дозволить судити про те, що з моменту настання смерті до початку судово-медичного дослідження трупу ОСОБА_4 пройшло біля 5 діб (п.2).

Крім цього, у п.3 цього висновку вказано, що при судово-медичному дослідженні трупа ОСОБА_4 виявлені циркулярні полоси тиску на зап`ястках обох рук з крововиливами. Ушкодження у вигляді циркулярних полос тиску на зап`ястках обох рук з крововиливами могли утворитися прижиттєво, в результаті зв`язування рук мотузкою.

Виходячи з наведеного, є необхідність у проведенні впізнання свідками, які бачили чоловіка, який вів зв`язаного ОСОБА_4 зі сторони смт Тарутине в напрямку с. Суховате напередодні його зникнення, неподалік від якого 27.08.2015 року був виявлений його труп з ознаками насильницької смерті, зокрема шляхом пред`явлення цим свідкам фотокартки ОСОБА_9 .

Згідно листа ГУ ДМС України в Одеській області від 01.02.2017 №5/4-1108 громадянину Молдови ОСОБА_9 02.09.2013 ГУДМС України в Одеській області було надано дозвіл на імміграцію в Україну №34430882 на підставі п.3 ч.3 ст.4 Закону України «Про імміграцію». 06.06.2014 ОСОБА_9 було видано посвідку на постійне проживання в Україні

Таким чином, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідуваного факту, зокрема для впізнання свідками, які бачили чоловіка, який вів зв`язаного ОСОБА_4 , заступник керівника Білгород Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу шляхом огляду та можливістю вилучення наступних документів: оригіналу фотокартки громадянина Республіки Молдова ОСОБА_9 за необхідності разом з документом, на якому міститься фотокартка, та шляхом зняття копій з матеріалів про оформлення посвідки на постійне проживання громадянину Республіки Молдова ОСОБА_9 та матеріалів справи про надання дозволу на імміграцію громадянину Республіки Молдова ОСОБА_9 , які знаходяться у ГУ ДМС в Одеській області за адресою: Одеська область, м. Одеса, вул. Преображенська, 44.

Заслухавши думку прокурора, який наполягала на задоволені зазначеного клопотання, вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч.ч. 2, 5, 6 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У зв`язку з тим, що прокурор довів у своєму клопотанні, що вищезазначені документи мають суттєве значення для встановлення обставин по кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання заступника керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної міграційної служби в Одеській області (Одеська область, м. Одеса, вул. Преображенська, 44) надати заступнику керівника Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , прокурорам Білгород-Дністровської місцевої прокуратури юристу 2 класу ОСОБА_23 , юристу 2 класу ОСОБА_24 , заступнику начальника СВ Тарутинського ВП Арцизького ГУ НП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_25 , слідчим Тарутинського ВП Арцизького ГУ НП в Одеській області майору поліції ОСОБА_26 , майору поліції ОСОБА_27 , лейтенанту поліції ОСОБА_28 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_29 тимчасовий доступ з правом ознайомлення та вилучення оригіналу фотокартки громадянина Республіки Молдова ОСОБА_9 за необхідності разом з документом, на якому міститься фотокартка, та шляхом зняття копій з матеріалів про оформлення посвідки на постійне проживання громадянину Республіки Молдова ОСОБА_9 та матеріалів справи про надання дозволу на імміграцію громадянину Республіки Молдова ОСОБА_9 .

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, а саме до 12 квітня 2017 року.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1