Справа № 369/811/17
Провадження № 1-кс/369/158/17
У Х В А Л А
іменем України
27.01.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 0000183 від 15.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ст. лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що 15.01.2017 року до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 „ з приводу того, що 15.01.2017 близько 04 год. 00 хв. чоловік на ім`я ОСОБА_6 (інші дані відсутні) перебуваючи неподалік житлового будинку АДРЕСА_1 , маючи прямий умисел направлений на відкрите викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконного збагачення, застосовуючи до потерпілої ОСОБА_5 , насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілої, а саме завдавши останній тілесних ушкоджень в область обличчя, відкрито заволоділа її мобільним телефоном марки «Хуавей», золотою сережкою та золотою каблучкою, які належать ОСОБА_5 . Після чого, чоловік на ім`я ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, чим завдав потерпілій матеріального збитку. ЖЕО 1663 від 15.01.2017 року.

Дане кримінальне правопорушення 15.01.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000183 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Особи, які вчинили вказаний злочин до цього часу не встановлені та встановити їх без отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, неможливо.

Враховуючи викладене і те, що отримати відомості про осіб, які вчинили даний злочин в інший спосіб, ніж отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання неможливо.

Слідчий просив суд надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Клопотання розглядалось у відсутність службових осіб/представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з метою унеможливлення знищення або переховування вказаних у клопотанні документів.

Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, приходжу до переконання про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані ним документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в сукупності з іншими документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-164,309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 », про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме щодо отримання інформації про абонентів, які в період часу з 00.30 год 14.01.2017 року по 06.30 год. 14.01.2017 року, коли був вчинений злочин, виходили на зв`язок у зоні покриття за наступними координатами:

АДРЕСА_1
Київстар________LAC_27001_______CID 17713, 12713
Life________ LAC_10919_______CID 7373, 6541
МТС_______ _LAC_ 1824_______CID 783, 1153,5753
Зобов`язати компанії:

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована в АДРЕСА_2 .

TOB « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташована в АДРЕСА_3 ;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташована в АДРЕСА_4 ,

надати слідчому СВ Києво - Святошинського ВП ГУНП України в Київській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 або оперуповноваженому Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_7 (посвідчення КО № 003661) інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, що виходили на зв`язок в зоні вищезазначених координат у зазначений час та місці включно із прив`язкою до місцевості, в тому числі в електронному вигляді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів, має право на постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала діє протягом одного місяця.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуСлідчий суддя: ОСОБА_1