overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/592/13/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву засудженого ОСОБА_4 про перерахунок строку відбування покарання,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 засуджений вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.07.2015 року за ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 263, ст. 70 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі, тобто за вчинення тяжкого злочину.
Ухвалою суду від 01.02.2017 року засудженому на його клопотання залучено захисника та доручено призначення адвоката Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області.
08.02.2017 року центром надано доручення адвокату ОСОБА_5 .
Судовий розгляд заяви засудженого було призначено 27.02.2017 року о 14-30, 22.03.2017 року о 13-30, 21.04.2017 року о 15-00. Однак захисник жодного разу не з`явився до суду. Про причини неявки суду в останнє засідання не повідомив. На телефонні дзвінки не відповідає.
Засуджений просив за можливості забезпечити іншим захисником.
Прокурор погодився з клопотанням засудженого.
Заслухавши учасників розгляду, суд вважає за необхідне залучити захисника.
Відповідно до ст. 42, ч. 3 ст. 43, п. 1 ч. 1 ст. 49, ст. 52 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо його участь є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника. Участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України у судове засідання при розгляді питань, які виникають під час та після виконання вироку, викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор.
Зазначені положення закону передбачають обов`язкову участь захисника під час розгляду клопотання з питань виконання вироку за вчинення особливо тяжкого злочину.
У зв`язку з зазначеним слід залучити захисника призначення якого доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 49, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника для здійснення захисту засудженого ОСОБА_4 за призначенням та забезпечити його прибуття о 14-30 годині 28 квітня 2017 року для участі у розгляді заяви про перерахунок строку відбування покарання, в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 341/615/17
Номер провадження 1-кс/341/126/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду
20 квітня 2017 року м. Галич
Слідчий суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,-
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на постанову слідчого Галицького відділення поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.
Відповідно до ст. 304 КПК України, підстав для повернення або відмови відкриття провадження за поданою скаргою, судом не встановлено.
Керуючись ч.2 ст.306, 372 КПК України,

у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Галицького відділення поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.
Призначити розгляд скарги на 24 квітня 2017 року о 13 год 00 хв в залі судових засідань Галицького районного суду.
У судове засідання викликати скаржника та прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 581/268/17
Провадження № 1-кп/581/33/17
У Х В А Л А

21 квітня 2017 року суддя Липоводолинського районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
20 квітня 2017 року до Липоводолинського районного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Відповідно до ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
З обвинувального акту вбачається, що відповідно до ухвали слідчого судді Липоводолинського районного суду Сумської області відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. На даний час особа перебуває в Державній установі «Сумський слідчий ізолятор».
Для проведення підготовчого судового засідання по справі необхідно конвоювати ОСОБА_2 до Липоводолинського районного суду Сумської області.
Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя,

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у даному кримінальному провадженні.
Судове засідання відбудеться о 11 год. 30 хв. 25 квітня 2017 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі:
- обвинувачену ОСОБА_2 ,
- потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Зобов`язати Державну установу «Сумський слідчий ізолятор» видати, а Лебединський ІТТ №7 (м.Лебедин) на вказані час та дату забезпечити доставку (конвоювання) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в приміщення Липоводолинського районного суду Сумської області (вул. Роменська, 6, селище Липова Долина, Сумська область).
Про розгляд справи повідомити прокурора.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 347/709/17
Провадження № 1-кп/347/83/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
21.04.2017 м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 04.04.2017 року відносно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, освіта середня, неодруженого, раніше не судимого, депутатом не являється

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
20.04.2017 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 04.04.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст.314 КПК України.
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.31, ч.1 ст.314, ст.ст. 369, 392 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000129 від 04.04.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, підготовче судове засідання на 09.30 год. 28.04.2017 р.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 589/1309/17
Провадження № 1-кп/589/227/17
УХВАЛА
20.04.2017 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_5
Справа підсудна Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.
Обвинувальний акт відповідає вимогам, передбаченим ст.291 КПК України.
Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.
Заходи забезпечення кримінального провадження обрані під час досудового розслідування вважати продовженими.
На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд,-
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 404/1779/17
Номер провадження 1-кс/404/567/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кіровського районного суду міста Кіровограда клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000691 від 19.01.2017 року, за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
23.03.2017 року слідчий звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

При розгляді клопотання слідчий заявлені вимоги не підтримав, просив залишити клопотання без розгляду, подавши до суду письмову заяву від 20.04.2017.

Вивчивши матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого необхідно залишити без розгляду, у зв`язку із поданою ним заяву, згідно якої слідчий просила клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000691 від 19.01.2017 року, за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2ст. 185 КК України залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 167, 168, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000691 від 19.01.2017 року, за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2ст. 185 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа №766/1166/17
н/п 1-кп/766/3144/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.01.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314,371КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України призначити підготовче засідання на 26.01.2017 р. о 13.00 год.
На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб. 704. особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
смт Короп 21 квітня 2017 року
Обвинувальний акт та додані до нього додатки відповідають вимогам ст. 291 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Секретарю судових засідань направити повідомлення про виклик до суду учасникам кримінального провадження: прокурору ОСОБА_2 , потерпілій ОСОБА_4 , обвинуваченому ОСОБА_3 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 738/588/17
№ провадження 1-кп/738/71/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21 квітня 2017 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000164 від 01.04.2017 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно ОСОБА_2 за фактом вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України,

В С Т А H О В И В:
20 квітня 2017 року до Менського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000164 від 01.04.2017 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно ОСОБА_2 за фактом вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України.

До обвинувального акту відповідно до вимог ст. 291 КПК України додано реєстр матеріалів досудового розслідування, розписка про отримання підозрюваним копії обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження 0000164 від 01.04.2017 року внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань стосовно ОСОБА_2 за фактом вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 18 травня 2017 року о 14 год. 40 хв. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

У підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 734/3748/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/582/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження
21 квітня 2017 року м. Чернігів
Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , його адвоката ОСОБА_4 та прокурора на вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 15 березня 2017 року, щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 121 КК України,
У С Т А Н О В И Л А:
Апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, у зв`язку з чим відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 КПК України,
У Х В А Л И Л А:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , його адвоката ОСОБА_4 та прокурора на вирок Козелецького районного суду Чернігівської області від 15 березня 2017 року, щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 121 КК України.
Провести підготовчі дії: надіслати учасникам судового провадження, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги і інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк до 04 травня 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 638/4900/17
Провадження № 1-в/638/197/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого: судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України "Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання", -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2017 року до суду звернувся засуджений ОСОБА_3 з клопотанням про застосування до нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Засуджений ОСОБА_3 утримується у Олексіївській виправній колонії Управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області ( № 25 ).

Суд, з метою економії процесуального часу та бюджетних коштів, вважає необхідним провести розгляд клопотання в режимі відеоконференції, що передбачено ст. 232 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 232, 369 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання по клопотанню засудженого ОСОБА_3 про застосування до нього Закону України "Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання", в режимі відеоконференції із Державною установою «Олексіївська виправна колонія № 25», де перебуває вказаний засуджений.

Доручити Державній установі «Олексіївська виправна колонія № 25» забезпечити проведення розгляду вищевказаного клопотання в режимі відеоконференції, призначеного на 09:30 год. 24 травня 2017 року.

Копію ухвали надіслати Державній установі «Олексіївська виправна колонія № 25» (61051, м. Харків, вул. Цезаря Кюі, 44).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст 185 КК України, ОСОБА_5 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду з Харківської УВП №27 надійшла медична довідка відносно ОСОБА_4 ,1975 року народження з якої вбачається, що ОСОБА_4 з 20.02.2017 року перебуває на стаціонарному лікування з діагнозом гостре порушення мозкового кровообігу за ішемічним типом. Рекомендовано проводити судове засідання в режимі відеоконференції.

Суд, дослідивши матеріали заяви, вважає можливим прийняти заяву до розгляду та здійснення судового провадження у режимі відеоконференції, оскільки це необхідно для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України,

СУД У Х В А Л И В:

Здійснити дистанційне судове провадження, яке відбудеться о 11-30 год. 05 травня 2017 року, у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст 185, ч.3 ст 185 КК України
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя: ОСОБА_1
20.04.17
Справа № 635/725/17-к
Провадження № 1-кп/635/452/2017
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
20 квітня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю прокурора ОСОБА_2 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Покотилівка Харківського району Харківської області в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Державної установи "Покровська виправна колонія (№17)" кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України,
Вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд кримінального провадження у відкритому судовому засіданні.
Суд, вислухавши думку обвинуваченого, який не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, встановив наступне.
Вищевказане кримінальне провадження підсудне Харківському районному суду Харківської області.
Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні немає.
Підстави для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, відсутні.
Клопотань про обрання заходів забезпечення кримінального провадження не надійшло.
Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до закону - ст.314 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд, -
п о с т а н о в и в:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського районного суду Харківської області в залі судових засідань на 20 квітня 2016 року о 14 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя - ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 628/4469/16-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1203/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Незаконне заволодіння транпортним засобом
У Х В А Л А
(про призначення апеляційного розгляду)
21 квітня 2017 року Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 628/4469/16-к за обвинуваченням ОСОБА_3 у злочині, передбаченому ч.2 ст.289 КК України,
за апеляційною скаргою прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, ОСОБА_4 на вирок Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 28 лютого 2017 року,
У С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу подано з дотриманням вимог ст.396 КПК України, проведено підготовку до апеляційного розгляду, вимоги ст.401 КПК України виконано.
Перешкоди для призначення справи до апеляційного розгляду відсутні
Керуючись ч.4 ст.401 Кримінально-процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити апеляційний розгляд кримінального провадження на 10.00 годину 13 червня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Харківської області за адресою: м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 1-й поверх, зал № 12, з викликом сторін.
Роз?яснити сторонам їх право подати судові заяву про розгляд справи за їхньої відсутності.
Суддя