Справа № 396/1535/16-к
Провадження № 1-в/396/28/17
У Х В А Л А
12.04.2017 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області
у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоукраїнка подання начальника Новоукраїнського РВ з питань пробації ПМУ ПВКП та пробації МЮУ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ларгуца, Кантемирського району, Республіка Молдова, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 19 жовтня 2016 року за ст. 185 ч. 3 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання з випробовуванням і встановлено іспитовий строк тривалістю два роки, на підставі ст. 76 КК України покладено обов`язки,
з участю:
прокурора - ОСОБА_4 ,
представника органу пробації - ОСОБА_5 ,
засудженого - ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
Начальник Новоукраїнського РВ з питань пробації ПМУ ПВКП та пробації МЮУ ОСОБА_6 звернулась з поданням до суду, пославшись у ньому на те, що ОСОБА_3 засуджено вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 19 жовтня 2016 року за ст. 185 ч. 3 КК України до чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання з випробовуванням і встановлено іспитовий строк тривалістю два роки, на підставі ст. 76 КК України покладено обов`язки; не виїджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з"являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції. За період випробовування з засудженим неодноразово проводилися профілактичні бесіди про виконання покладених на нього судом обов`язків та виносились попередження про направлення до суду матеріалів про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням. Однак, ОСОБА_3 03.02.2017 року, 10.02.2017 року, та 03.03.2017 року допустив неявки на реєстрацію без поважних причин.
Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що перебував на тимчасових заробітках в м. Кропивницькому, однак, доказів цьому в нього немає. Повідомив, що знав про умови та наслідки порушенням та невиконання ним обов`язків, які на нього були покладені судом. Заперечував проти скасування іспитового строку.
Представник Новоукраїнського РВ з питань пробації ПМУ ПВКП та пробації МЮУ в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити з викладених в поданні підстав.
Прокурор в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити.
Вислухавши засудженого, представника органу пробації, думку прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
ОСОБА_3 засуджений вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 19 жовтня 2016 року за ст. 185 ч. 3 КК України до покарання у виді чотирьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання з випробовуванням і встановлено іспитовий строк тривалістю два роки, на підставі ст. 76 КК України покладено обов`язки; не виїджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з"являтись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.
09 грудня 2016 року, під час постановки на облік Новоукраїнського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції, ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком відбування покарання у виді звільнення від відбування покарання з випробуванням, обов`язками, які поклав на нього суд, а також попереджений про відповідальність за порушення обов`язків суду та громадського порядку.
Відповідно до постанови про встановлення днів явки на реєстрацію, ОСОБА_3 був зобов`язаний з`являтись для реєстрації до Новоукраїнського районного відділу КВІ 1,2,3,4 п"ятницю кожного місяця.
Разом з тим, засуджений ОСОБА_3 03.02.2017 року, 10.02.2017 року та 03.03.2017 року допустив неявки на реєстрацію без поважної причини.
В період іспитового строку, ОСОБА_3 систематично вчиняв адміністративні правопорушення, за що був притягнений до адміністративної відповідальності, а саме: Новоукраїнським відділом поліції ГУНП 14 лютого 2017 року ст. 177 КУпАП; Новоукраїнським відділом поліції ГУНП 23 лютого 2017 року ст. 178 КУпАП; Новоукраїнським районним судом 14 лютого 2017 року за ст. ч.2 ст.187 КУпАП; Новоукраїнським районним судом 14 лютого 2017 року за ст. ч.2 ст.187 КУпАП Новоукраїнським відділом поліції ГУНП 01 березня 2017 року ч.2 ст. 178 КУпАП (а.с. 51-58).
За невиконання засудженим ОСОБА_3 покладених на нього обов"язків, засудженому виносились попередження, а саме: 07.02.2017 року та 17.02.2017 року про те, що за невиконання покладених на нього судом обов"язків та систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчитимуть про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації внесе до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням (а.с. 40,47), а також з засудженим ОСОБА_3 неодноразово були проведенні бесіди профілактичного характеру.
З характеристики Новоукраїнської міської ради від 22.02.2017 року, вбачається, що ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_1 . За даною адресою гр. ОСОБА_3 зарекомендував себе негативно: ніде не працює, зловживає алкогольними напоями, з сусідами не підтримує дружні стосунки, порушує громадський порядок, проживає за рахунок випадкових заробітків, товаришує з особами схильними до зловживання алкогольними напоями ( а.с. 60).
Суд відкидає твердження засудженого про поважність неявки до КВІ з причини перебування на роботі за межами м. Новоукраїнка, оскільки засуджений був достовірно ознайомлений та попереджений про неухильне виконання обов`язків, покладених на нього судом, а також доказів на підтвердження фактичної роботи за межами м. Новоукраїнка суду в ході розгляду справи не надано.
Аналіз наведених обставин та вимог закону дозволяє суду зробити висновок про наявність достатніх та беззаперечних даних, які вказують на те, що ОСОБА_3 не виконав покладених на нього судом обов`язків та своєю поведінкою не бажає стати на шлях виправлення, а тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання.
Враховуючи особу засудженого, його неналежну процесуальну поведінку під час іспитового строку, та неявку засудженого до суду для розгляду клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням на реальну міру покарання, що обумовило необхідність застосування приводу, суд приходить до висновку про необхідність до набрання ухвали законної сили, обрати засудженому захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою, взявши засудженого із зали суду, негайно,
Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Новоукраїнського РВ з питань пробації ПМУ ПВКП та пробації МЮУ про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно засудженого ОСОБА_3 , - задовольнити.
Скасувати звільнення з випробуванням від відбування призначеного покарання ОСОБА_3 за вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 19.10.2016 року.
Направити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для відбування призначеного покарання за вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 19.10.2016 року за ст. 185 ч. 3 КК України, - у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
До набрання ухвали законної сили, обрати ОСОБА_3 захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою, взявши його під варту із зали суду, негайно.
Строк відбування покарання рахувати, з часу взяття під варту, тобто з 12.04.2017 року 14-100 год.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області.
Головуючий: ОСОБА_1