Справа № 740/2545/17
Провадження № 1-кс/740/468/17
УХВАЛА
про накладення арешту на майно
30 червня 2017 року м.Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду
Чернігівської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
заступника начальника СВ Ніжинського
ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання заступника начальника СВ Ніжинського ВП ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 13.06.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000815 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, про арешт майна,

ВСТАНОВИЛА:
29 червня 2017 року заступник начальника СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про накладення арешту на майно, що було вилучено 27 червня 2017 року в ході проведення обшуку будинку, яке обґрунтовує тим, що в провадженні СВ Ніжинського ВП ГУНП перебувають матеріали кримінального провадження №0000815 від 13 червня 2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України. 13.06.2017 року до Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області надійшов рапорт т.в.о. начальника сектору превенції Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області майора поліції ОСОБА_5 про те, що громадянин ОСОБА_6 в м. Ніжин, збуває наркотичні засоби, а саме опій ацетильований, вартістю по 100 гривень за 1 мл.
В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що особою, яка займається незаконним збутом наркотичних речовин, є громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично проживає в АДРЕСА_2 .
27 червня 2017 року на підставі ухвали слідчого судді було проведено обшук житла та іншого володіння особи за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем фактичного проживання ОСОБА_7 .
В ході обшуку було виявлено та вилучено: грошові кошти номіналом 200 гривень в кількості тринадцять купюр; номіналом по 100 гривень в кількості вісім купюр; номіналом по 50 гривень в кількості купюр; номіналом по 20 гривень в кількості одинадцять купюр; номіналом по 10 гривень в кількості дев`ять купюр; номіналом по 5 гривень в кількості дві купюри; номіналом по 2 гривні в кількості три купюри; номіналом по 1 гривні в кількості шість купюр, загальною сумою 4382 гривень; телевізор маки LG CT 21S45VE, компресор марки «Forte» FL - 50, пилосос марки «ORION» OVE, електрична праска марки «SC-132c», шуруповерт марки «ИША» 17/1,5, електролобзик «Фиолент» ПМЧ 700Є, будівельний електрофон марки «Einhell» PL 5099 UA, швейна машинка марки «Вrother» js-23 FL - 50, два обігрівач марки «Домотес» ДТ - 1606, кухонний комбайн марки «Vitek» VT - 1607, велосипед з відкритою рамою марки «Мінськ», мобільний телефон марки «Nokia RM- 1133», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ - НОМЕР_2 , мобільний телефон марки «SAMSUNG» GT-S 6102, ІМЕІ - НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «SAMSUNG» G 355 Н, ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 , три сім картки ПрАТ «Київстар».
Вищевказані речі постановою слідчого від 27 червня 2017 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
27.06.2017 ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 307 КК України.
Клопотання мотивує тим, що всі вилучені від час обшуку речі визнані речовими доказами у кримінальному провадженні за ознаками складу кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, яке у відповідності до ч. 5 ст. 12 КК України віднесено до категорії тяжких злочинів, з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення (ремонту), відчуження та конфіскації майна як виду покарання виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту на майно.
В судовому засіданні заступник начальника СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 підтримав клопотання за викладених в ньому обставин.
Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим кодексом порядку позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпоряджання або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, конфіскації майна як виду покарання.
Разом з тим, незастосування заборони розпоряджатися вказаним майном може призвести до зникнення, втрати або пошкодження майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Як вбачається з протоколу обшуку датованого 27 червня 2017 року дана слідча дія проводилась в період з 12-31 годин по 15-26 годину вказаної дати, а тому клопотання подано до суду в строк, який передбачено ч.5 ст.171 КПК України.
Згідно ч. 1ст. 172 КПК України не прибуття осіб, зазначених у статті, у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Враховуючи вимоги ст.ст. 170, 173 КПК України, з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення (ремонту), відчуження, конфіскації майна як виду покарання, виникає необхідність у застосуванні саме такого засобу забезпечення кримінального провадження як накладення арешту, а тому слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ст.171 КПК України, а тому підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 107,170-173,309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИЛА:
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:
-на грошові кошти: номіналом по двісті гривень в кількості тринадцять купюр: № СЕ 8078381, № ЄВ 2086755, № СЄ 1110165, № ЄХ 0069043, № УФ 1124079, № ПЕ 2292146, № УФ 4600098, № УС 4197856, №ПВ 9205155, №ЛБ 5943699, № СЖ 1453826, №ВД 4188784, №ЛГ 8279959, №ВЦ 4430223; номіналом по сто гривень в кількості вісім купюр: №ВК 5793139, № МБ 7511215, № БА 0335034, № ЗЗ 644617, №ЕШ 0842454, №ЕИ 0138542, №КН 4546971, № МК 7170666; номіналом по п`ятдесят гривень в кількості дев`ять купюр: № СЗ 8914200, № СЖ 1225766, № УА 8857121, № СА 0795626, № КЕ 6419080, № СЄ 3746666, № СВ 3551523, №СЖ 7909633, №ТЕ 5515230; номіналом по двадцять гривень в кількості одинадцять купюр: № ТЕ 2150567, №ТД 0341721, №ЛЗ 0974757, №ТД 5779929, № ТЛ 6313660, № ЧГ 6998910, № ТЕ 4658861, № ТЙ 6176474, № СЕ 0631803, № ТЕ 9324872 № МД 544325; номіналом по десять гривень в кількості дев`ять купюр: № НА 3809674, № ЛЕ 2714055, № СА 7518420, № НЗ 5533772, № СЄ 0486505, № ХИ 7638182, № СГ 9541929, № СБ 0269445, №СЗ 3586146; номіналом по п`ять гривень в кількості дві купюри: № УГ 1298995, №РГ 7252941; номіналом по дві гривні в кількості три купюри: № ПЗ 5257532, №РБ 2992597, №ТЗ 1995102; номіналом по одній гривні в кількості шість купюр: № ТА 6277346, № ПГ 0886078, № СВ 8454187, №ТГ 8845128, № ГВ 1937455, № СЄ 4761841, загальною сумою 4382 гривень (чотири тисячі триста вісімдесят дві) гривні;
- телевізор маки LG CT 21S45VE, компресор марки «Forte» FL - 50, пилосос марки «ORION» OVE, електрична праска марки «SC-132c», шуруповерт марки «ИША» 17/1,5, електролобзик «Фиолент» ПМЧ 700Є, будівельний електрофон марки «Einhell» PL 5099 UA, швейна машинка марки «Вrother» js-23 FL - 50, два обігрівач марки «Домотес» ДТ - 1606, кухонний комбайн марки «Vitek» VT - 1607, велосипед з відкритою рамою марки «Мінськ»;
-мобільні телефони марки: «Nokia RM- 1133», ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 ; «SAMSUNG» GT-S 6102, ІМЕІ НОМЕР_3 ; «SAMSUNG» G 355 Н, ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 , три сім картки ПрАТ «Київстар».
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 ; слідчого Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 ; слідчого у кримінальному провадженні - заступника начальника СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ; слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 ; старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 ; слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_12 ; старшого слідчого СВ Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_13 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1