Дата документу 12.06.2015
Справа № 334/3435/15-к
Провадження № 1-кп/334/327/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2015 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя

у складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі кримінальне провадження № 0001208 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України,

- перебуває на лікуванні у тубдиспансері,

в с т а н о в и в :

28.05.2015р. до Ленінського районного суду м.Запоріжжя надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0001208 відносно ОСОБА_4 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України.

ОСОБА_4 в ході досудового слідства запобіжний захід не обирався.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повідомив, що в провадженні Жовтневого районного суду м.Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно нього за ст.ст.185 ч.2 КК України, де відносно нього обрано заппобіфжний захід у вигляді тримання під вартою до 17.07.2015р. Просить направити справу до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя для об`єднання.

Прокурор заявив клопотання про направлення даного кримінального провадження в апеляційний суд Запорізької області для вирішення питання щодо підсудності справи Жовтневому районному суду м.Запоріжжя, оскільки вважає доцільним обидві справи об`єднати та розглядати в одному провадженні.

Судом встановлено, що в провадженні Жовтневого районного суду м.Запоріжжя перебуває на розгляді кримінальне провадження відносно тієї ж особи ОСОБА_4 за ст.185 ч.2 КК України, яке на сьогоднішній день не розглянуто. По цій справі відносно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно ст.32 КПК України у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за …тяжкістю суд, в межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

У відповідності до ст.34 ч. 2 КК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Заслухавши обвинуваченого, думку прокурора, суд вважає, що для забезпечення законності при розгляді кримінального провадження необхідно направити справу до апеляційного суду Запорізької області для визначення підсудності, оскільки розгляд провадження по суті не розпочато та в межах територіальної юрисдикції Жовтневого районного суду м.Запоріжжя вже розглядається кримінальне провадження відносно тієї самої особи за вчинення більш тяжкого злочину, де йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На підставі викладеного та керуючись ст.32, 34 КК України,

у х в а л и в :

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001208 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України направити до апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання про визначення підсудності Жовтневому районному суду м.Запоріжжя.

Суддя: ОСОБА_1