Московський районний суд м.Харкова
П Р И Г О В О Р Дело № 1- 1008/10
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
22 апреля 2010 года г. Харьков
Московский районный суд г.Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
при секретаре ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г.Харькова, гражданина Украины, образование среднее - специальное, холостого, работающего в ООО «Электротяжмаш» грузчиком, в силу ст.89 УК Украины не судимого, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_1 ,
- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 263 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
В декабре 2009 года около 21 часа, точную дату и время в ходе производства досудебного следствия и суда установить не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_4 , находясь в подвальном помещении дома АДРЕСА_2 , нашел устройство по типу пистолета и патрон 16-го калибра, которые подсудимый ОСОБА_4 , реализуя внезапно возникший у него преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов без предусмотренного законом разрешения, путем присвоения найденного, перенес по месту своего жительства, по адресу: АДРЕСА_1 , где стал незаконно хранить.
03.02.2010 года, точное время установить не представилось возможным, подсудимый ОСОБА_4 , реализуя внезапно возникший у него преступный умысел, направленный на незаконное ношение огнестрельного оружия и боеприпасов без предусмотренного законом разрешения, переложил устройство по типу пистолета со вставленным в него одним патроном 16-го калибра в принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ 2103, г/н НОМЕР_1 , где стал незаконно его хранить на полу под передним пассажирским сиденьем, без предусмотренного законом разрешения.
06.02.2010 года около 05 часов, подсудимый ОСОБА_4 , будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки ВАЗ 2103, г/н НОМЕР_1 , в районе дома №38 по пр-ту Тракторостроителей в г.Харькове, был задержан сотрудниками милиции, которыми при осмотре автомобиля, на полу за передним пассажирским сиденьем были обнаружены и изъяты: устройство по типу пистолета со вставленным в него одним патроном 16-го калибра, которые согласно выводам судебно баллистической экспертизы за №34 от 24.02.2010 года, являются гладкоствольным оружием однозарядным гладкоствольным пистолетом самодельного изготовления 16-го калибра, которое пригодно для производства выстрелов охотничьими патронами 16 калибра; патрон является боеприпасом охотничьим патроном 16-го калибра, предназначенным для стрельбы из гладкоствольного охотничьего оружия 16 го калибра, который пригоден для производства выстрела, в том числе из представленного самодельного пистолета, которые подсудимый ОСОБА_4 незаконно приобрел, хранил и носил без предусмотренного законом разрешения. (л.д.39,40).
Свою вину в предъявленном обвинении, подсудимый ОСОБА_4 признал полностью.
Подсудимый ОСОБА_4 , пояснил, что он осознавал преступный характер своего деяния, какого либо законного разрешения на ношения пистолета у него не было, в содеянном раскаивается, причину совершения преступления объясняет как необдуманное поведение.
В соответствии с ч. 3 ст. 299 УПК Украины, суд не исследовал доказательства в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются.
Действия подсудимого ОСОБА_4 , суд квалифицирует по ч. 1 ст. 263 УК Украины, так как он совершил незаконное приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия и боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_5 , суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного им преступления, которое согласно ст. 12 УК Украины отнесено к преступлению средней тяжести. А так же обстоятельства дела, личность виновного, который в силу ст.89 УК Украины не судим, работает, холост, имеет постоянное место жительство, по которому положительно характеризуется, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Согласно акта судебно-наркологической экспертизы №305 от 23.02.2010 года, у ОСОБА_4 выявлено: психическое и поведенческое расстройства вследствие употребления алкоголя без синдрома зависимости, в принудительном лечении не нуждается. (.л.д.48).
Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ОСОБА_4 , суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих ответственность ОСОБА_4 , судом не усматривается.
Суд считает, что для исправления и дальнейшего перевоспитания подсудимого ОСОБА_4 , следует избрать наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи Уголовного кодекса Украины, по которой квалифицированны его действия, сроком достаточным для достижения цели его исправления и перевоспитания.
Однако, учитывая, что ОСОБА_4 , чистосердечно раскаялся в содеянном, в силу ст.89 УК Украины не судим, работает, имеет регистрацию и постоянное место жительства, положительно характеризуется, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, с учетом вышеизложенного, суд, в силу ст. 75 УК Украины, считает целесообразным освободить ОСОБА_4 от отбытия наказания с испытательным сроком, если он в течение определенного срока выполнит обязанности, возложенные на него судом в соответствии со ст.76 УК Украины.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК Украины.
Гражданского иска по делу нет.
Судебные издержки по делу, связанные с проведением судебно-баллистической экспертизы, суд взыскивает с ОСОБА_4 в пользу НДЕКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 , признать виновным по ч.1 ст. 263 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины, ОСОБА_4 , от отбытия наказания освободить с испытательным сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев, возложив в соответствии со ст.76 УК Украины обязанность не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительство без разрешения органов уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения осужденному ОСОБА_4 , до вступления приговора в законную силу оставить ранее избранную подписку о не выезде с постоянного места жительства.
Вещественные доказательства по делу: однозарядный гладкоствольный пистолет самодельного изготовления 16-го калибра и охотничий патроном 16-го калибра, сданные на хранение в камеру хранения Московского РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области уничтожить.(л.д.44,45).
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области через Московский районный суд г. Харькова в течение пятнадцати суток, всеми участниками судебного разбирательства с момента его провозглашения.
СУДЬЯ: ОСОБА_1