Справа № 755/8665/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ "26" червня 2017 р.
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -
Скаржник звернулась до суду з вищезазначеною скаргою на бездіяльність Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві, які у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Із скарги вбачається, що 10.04.2017 року приблизно о 13-00 год. ОСОБА_3 керував автомобілем ВМW-520і д/н НОМЕР_1 , 1991 року випуску. На проспекті Ватутіна м. Києва був зупинений працівниками поліції.
Працівниками поліції пояснили ОСОБА_3 , що автомобіль ВМW-520і д/н НОМЕР_1 , яким він керував, розшукується згідно «орієнтування», що даний автомобіль є «двійником» ще якогось автомобіля, після чого на місце зупинки приїхав, як зрозумів скаржник, слідчий, який дав усну вказівку іншим працівникам поліції вилучити у нього автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , виданого 19.11.2010 року ВРЕР-6 УДАІ в м. Києві на ім`я ОСОБА_4 , яка є рідною тіткою ОСОБА_3 .. Автомобіль ВМW-520і д/н НОМЕР_1 було поміщено на евакуатор і евакуйоване у невідомому напрямку.
На місці вилучення автомобіля працівниками поліції було вручено ОСОБА_3 . Акт огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, згідно якого, підставою для огляду та тимчасового затримання транспортного засобу стало доручення слідчого.
З дня, коли у ОСОБА_3 було примусово вилучено автомобіль ВМW-520і д/н НОМЕР_1 , минуло вже майже два місяці. За цей час його ні разу не викликали і не допитали. ОСОБА_3 не відомі причини за яких у нього вилучено автомобіль, йому не невідомо чи займається хтось цією справою взагалі. У нього просто працівники поліції забрали автомобіль та він вважаю, що на сьогоднішній день вони його незаконно утримують.
Уповноважена особа Дніпровського УП ГУ НП України у м. Києві до суду не з`явилась, матеріали на підставі яких було вилучено автомобіль надано до суду не було.
ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Дослідивши скаргу та додані копії документів, вислухавши особу, яка подала скаргу, слідчий суддя приходить до висновку:
відповідно до ч. 7 ст. 237 КПК вилучені під час огляду речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено якщо слідчий, прокурор не звернеться до слідчого судді із клопотанням про накладення арешту.
Згідно п. 1 ч. 5 ст. 171 КПК клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, що полягають у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 КПК України.
Відповідно до ч.3. ст. 306 КПК України, - розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язковою участю особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, вислухавши учасників процесу, суд вважає, підстави для задоволення скарги, відсутні, оскільки з заявою про повернення тимчасово вилученого майна слід звернутись власнику майна.
Відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію вище вказаного транспортного засобу, власником автомобіля є ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 169, 171, 303-307, 237 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві щодо неповернення тимчасово вилученого майна відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя :