Справа № 625/151/17
Провадження № 1-кс/625/18/17
У Х В А Л А
Іменем України
18.05.2017 с.Різуненкове

Слідчий суддя Коломацького районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , тимчасово виконуючого обов`язки начальника СВ Коломацького відділення Валківського відділу поліції головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Різуненкове клопотання слідчого Коломацького відділення Валківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області юристом 1 класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000025 від 24 березня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до Коломацького районного суду Харківської області з клопотанням, погодженим із прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області юристом 1 класу ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей, а саме: двох труб із чорного металу та листа алюмінію, які знаходяться у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 з можливістю їх вилучення.
В обгрунтування свого клопотання про тимчасовий доступ до речей слідчий зазначив, що в період часу із 16.03.2017 по 23.03.2017 невстановлені особи проникли до домоволодіння ОСОБА_6 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , звідки викрала особисте майно ОСОБА_6 а саме металеві труби та алюмінієвий лист.
За даним фактом 24.03.2017 слідчим відділенням Коломацького відділення Валківського відділу поліції головного управління Національної поліції в Харківській області розпочате кримінальне провадження за ч.3 ст.185 КК України за №0000025.
Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_7 повідомив, що він мешкає за адресою: АДРЕСА_3 . В АДРЕСА_2 він має дачне домоволодіння. Так 23.03.2017 року йому зателефонувала його донька ОСОБА_6 , яка мешкає в смт.Коломак, та повідомила йому про те, що з його дачного домоволодіння було здійснено крадіжку двох труб із кріплення паркану та листа алюмінію, після чого він попрохав її викликати поліції та повідомити про злочин. ОСОБА_7 зазначив, що вказаний будинок йому дістався від СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » він там був раніше зареєстрований та мешкав, паркан він ремонтував за власну кошти. В 2003 році він купляв металеві труби, зварював на них петлі та вкопував у грунт навколо будинку. Дані стовби та алюмінієвий лист він зможе впізнати по окремих зовнішніх ознаках, розміру, формі, петлях.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , повідомив, що він мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , він товаришує із ОСОБА_9 , який мешкає в АДРЕСА_5 . Так 17.03.2017 року він приїхав в гості до свого товариша ОСОБА_9 де перебував тривалий час. 22.03.2017 близько 18:00 годин він відпочивав в будинку, в цей час його покликав ОСОБА_9 на вулицю, де він побачив дві труби із чорного металу та алюмінієвий лист. ОСОБА_9 попрохав його допомогти віднести дані предмети до місцевого мешканця ОСОБА_5 та продати йому, той погодився і вони віднесли вказані предмети до ОСОБА_5 та продали йому їх. ОСОБА_10 заплатив за труби та лист алюмінію 320 гривень.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 повідомив, що він мешкає в АДРЕСА_1 . 22.03.2017 близько 18:00 до нього додому прийшли ОСОБА_8 із ОСОБА_9 , які мешкають по АДРЕСА_2 , вказані особи принесли йому дві труби із чорного металу із петлями, які були схожі на стовпчики до паркану а також вони принесли один лист із алюмінію. ОСОБА_9 повідомив, що дані предмети належать йому. ОСОБА_10 повідомив, що він купив у даних осіб дані предмети заплативши за них 320 гривень.
Під час досудового розслідування виникла необхідність проведення впізнання предметів за участі потерпілого та в подальшому, оцінки викраденого майна та встановлення розміру матеріальної шкоди потерпілому . Для проведення товарознавчої експертизи із наданням предметів оцінки експерту, необхідно отримати доступ до двох труб із чорного металу та листа алюмінію, які 22.03.2017 року ОСОБА_9 продав ОСОБА_5 , та які на даний момент знаходиться у останнього за адресою: АДРЕСА_1 , а тому слідчий просить суд надати йому тимчасовий доступ до вказаних речей з можливістю їх вилучення.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та наполіг на його задоволенні.
Викликаний у судове засідання, ОСОБА_10 у судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив.
У відповідності до вимог ч.4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи, викладені в клопотанні, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, включаючи: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протоколи огляду місця події, заяву потерпілого та протокол його допиту, протоколи допиту свідків, протокол пред`явлення предметів для впізнання за фотознімками, протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.
Так, на виконання вимог ст.ст. 132, 163 КПК України слідчий повністю довів наявність достатніх підстав вважати, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей; потреби досудового розслідування виправдовують вищевказаний захід забезпечення; шляхом застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням, може бути виконане; речі, про тимчасовий доступ до яких просить дозволу слідчий, перебувають в розпорядженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і за своїми властивостями не становлять собою та не містять охоронюваної законом таємниці.
За правилами ст. 107 КПК України фіксація процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею не є обов`язковою, клопотання про фіксацію такої процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від слідчого не надходило, а тому така фіксація під час розгляду клопотання не здійснювалася.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 132, 162 - 165, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання тимчасово виконуючого обов`язки начальника СВ Коломацького відділення Валківського відділу поліції головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області юристом 1 класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у у кримінальному провадженні № 0000025 від 24 березня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити.
Надати тимчасово виконуючому обов`язки начальника СВ Коломацького відділення Валківського відділу поліції головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю наступного вилучення до речей, а саме: двох труб із чорного металу та листа алюмінію, які знаходяться у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ОСОБА_5 забезпечити тимчасово виконуючому обов`язки начальника СВ Коломацького відділення Валківського відділу поліції головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей, вказаних в ухвалі та надати можливість вилучити їх.
Ухвала слідчого судді діє протягом строку, передбаченого п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, тобто до 18 червня 2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення таких речей і документів.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1