Справа № 592/2777/17
Провадження № 1-кс/592/1324/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000757, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.02.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в :
Прокурор Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 своє клопотання обґрунтовує тим, що слідчим відділом Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000757 розпочатому 23.02.2017 р. за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191КК України.

Досудовим слідством встановлено, що на виконанні у ІНФОРМАЦІЯ_1 (далі - Відділ) перебувало виконавче провадження ВП №27957559 з примусового виконання виконавчого листа № 2-5247, виданого 02.02.2006 р. Зарічним районним судом міста Суми, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » заборгованості в розмірі 15977,86 грн.
30.09.2013 р. ІНФОРМАЦІЯ_1 видано розпорядження ВП №27957559/24 щодо перерахування заборгованості у сумі 15977грн. 86 коп. на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке підписано державним виконавцем ОСОБА_5 та затверджено начальником відділу державної виконавчої служби ОСОБА_6
01.10.2013 р. старшим державним виконавцем ОСОБА_5 винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, яке затверджено в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 .
В подальшому 11.08.2014 р. державним виконавцем ОСОБА_5 підписане розпорядження ВП №27957559/24 щодо перерахування заборгованості у сумі 15977,86 грн. на користь ОСОБА_7 . Дане розпорядження затверджено начальником відділу державної виконавчої служби ОСОБА_6
13.08.2014 р. ІНФОРМАЦІЯ_3 видано платіжне доручення №10036 щодо перерахування грошових коштів на картковий рахунок ОСОБА_7 , яке також підписане службовими особами Відділу.
Перевіркою даних автоматизованої системи виконавчих проваджень встановлено, що виконавче провадження ВП № 27957559 не відновлювалось, постанова про заміну сторони виконавчого провадження відсутня. Жоден документ чи рішення в Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень по даному виконавчому провадженню після 01.10.2013 р. не приймались, не виготовлялись та не роздруковувались.
Допитана як свідок ОСОБА_7 пояснила, що не є стороною даного виконавчого провадження, номер своєї банківської картки повідомила своїй подрузі ОСОБА_8 , яка в свою чергу просила зняти перераховані їй кошти та передати ОСОБА_5 , що і було нею зроблено.
Встановлено, що ОСОБА_7 як на час вчинення кримінального правопорушення, так і на теперішній час використовує мобільний номер телефону оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 .

Зазначає, що виникла необхідність витребувати в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » інформацію з метою підтвердження або спростування факту телефонних розмов ОСОБА_7 з ОСОБА_5 , встановлення можливих співучасників у протиправній діяльності, у зв`язку з чим просить надати тимчасовий доступ групі слідчих СВ СВП ГУНП в Сумській області у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та прокурору відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме: документів, в яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки та вхідні та вихідні СМС-повідомлення по кожному з`єднанню із зазначенням дати, часу та тривалості з`єднань, номерів телефонів абонентів з`єднань, розташування базових станцій, що обслуговували номери мобільних телефонів у час з`єднання, із зазначенням азимуту, IMEI мобільного терміналу, по номеру мобільного телефону № НОМЕР_1 , який належить та перебуває у постійному користуванні ОСОБА_7 , за період з 01.08.2014 р по 30.09.2014 р.; документів, що містять відомості про персональні дані користувачів номеру мобільного телефону мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 .

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав і просив задовольнити.
Заслухавши прокурора, дослідивши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 23.02.2017 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000757 зареєстровано кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах оператора телекомунікаційних послуг та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню в період з 15.08.2014 р. по 15.09.2014 р.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора задовольнити частково.

Надати слідчим слідчої групи Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , ОСОБА_10 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », в яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки та вхідні та вихідні СМС-повідомлення по кожному з`єднанню із зазначенням дати, часу та тривалості з`єднань, номерів телефонів абонентів з`єднань, розташування базових станцій, що обслуговували номери мобільних телефонів у час з`єднання, із зазначенням азимуту, IMEI мобільного терміналу, по номеру мобільного телефону № НОМЕР_1 , який належить та перебуває у постійному користуванні ОСОБА_7 , за період з 15.08.2014 р по 15.09.2014 р.; документів, що містять відомості про персональні дані користувачів номеру мобільного телефону мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 у вигляді роздруківки даної інформації чи в електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації.

В іншій частині клопотання відмовити.

Зобов`язати відповідальних осіб оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за адресою: АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ слідчим слідчої групи Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області у кримінальному провадженні ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія надані прокурору.

Слідчий суддя ОСОБА_1