Справа №: 272/182/17
Провадження № 1-кс/272/27/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2017 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
головуючої: слідчої судді - ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря- ОСОБА_2 ,
нач. СВ - ОСОБА_3 ,
встановив :
20.02.2017 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання начальника СВ Андрушівського ВП БВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно ОСОБА_5 ..
Згідно клопотання, 17.02.2017 року близько 12 години на автошляху Житомир-Сквира 29 км
+850 м неподалік повороту на с. Івниця Андрушівського району Житомирської області громадянин ОСОБА_5 , рухаючись на власному автомобілі Volkswagen Transporter, д.н.з. НОМЕР_1 не вибрав безпечної дистанції та під час здійснення маневру обгону допустив зіткнення з автомобілем КАМАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 .
Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля Volkswagen Transporter гр. ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження.
В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 17.02.2017 року причетний до дорожньо-транспортної пригоди автомобіль - Volkswagen Transporter д.н.з. НОМЕР_1 оглянутий, сфотографований та тимчасово перебуває на території Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.
Згідно реєстраційної картки власником транспортних засобу Volkswagen Transporter д.н.з. НОМЕР_1 являється ОСОБА_5 .
В клопотанні слідчий просить накласти арешт на вилучений автомобіль Volkswagen Transporter, д.н.з. НОМЕР_1 та заборонити власнику транспортного засобу ОСОБА_5 , жителю: АДРЕСА_1 , який має право користування ними, в тому числі за дорученням, будь яким чином користуватися та розпоряджатися автомобілем Volkswagen Transporter, д.н.з. НОМЕР_1 на час здійснення досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження.
В судове засідання власник майна ОСОБА_5 не з`явився, що не перешкоджає розгляду клопотання.
Враховуючи, що від учасників процесуальної дії клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надходило, то суд відповідно до положень ст. 107 ч.1 КПК України приймає рішення про розгляд клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У відповідності до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддями вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально-протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально-протиправним шляхом.
Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
В судовому засіданні встановлено, що під час огляду місця ДТП було вилучено автомобіль Volkswagen Transporter, д.н.з. НОМЕР_1 , який був учасником ДТП, що підтверджується протоколом огляду місця ДТП від 17.02.2017 року. Вказаний автомобіль належить ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу. Клопотання подано слідчим не пізніше наступного робочого дня, яким є понеділок 20.02.2017 року.
Вислухавши нач. СВ, дослідивши матеріали додані до клопотання, оскільки вилучений транспортний засіб є знаряддям злочину та може містити на собі сліди кримінального правопорушення, які в подальшому можуть бути доказом факту чи обставин злочину, що встановлюються під час кримінального провадження та необхідний для проведення криміналістичних експертиз, тому з метою збереження речових доказів, суд вважає, що є підстави для накладення арешту та застосування заборони власнику користуватися та розпоряджатися вилученим траспортним засобом на період досудового розслідування та судового розгляду, так як не застосування такої заборони може призвести до зникнення, втрати або пошкодження слідів кримінального правопорушення.
Керуючись ст.ст. 167, 170-173,174,175 КПК України, суд
ухвалив :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно: автомобіль Volkswagen Transporter, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , на період досудового розслідування та судового розгляду .
Заборонити ОСОБА_5 , жителю: АДРЕСА_1 користуватися та розпоряджатися автомобілем Volkswagen Transporter, д.н.з. НОМЕР_1 на період досудового розслідування та судового розгляду.
Копію ухвали негайно вручити слідчому, направити прокурору, власнику майна - для відома.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1