Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/507/15-к
№ провадження 1-кс/624/43/15
У Х В А Л А
Іменем України
смт. Кегичівка 06 липня 2015 року
Кегичівський районний суд Харківської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Сахновщинського РВ (з обслуговування Сахновщинського та Кегичівського районів) ГУ МВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000438, -

В С Т А Н О В И В:

Представники ОСОБА_6 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Кегичівського районного суду із заявою про відвід слідчого СВ Сахновщинського РВ (з обслуговування Сахновщинського та Кегичівського районів) ГУ МВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000438, крім того просить розглянути заяву без його участі, але за участю потерпілої ОСОБА_4 .
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 підтримала заявлене клопотання з підстав, зазначених у поданій до суду заяві про відвід слідчого.
Прокурор та слідчий вважають, що підстав для задоволення заяви не має.
Суд, вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши заяву та матеріали кримінального провадження, вважає, що заявлений відвід слідчому ОСОБА_5 задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється. Органи державної влади, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи та організації, службові особи, інші фізичні особи зобов`язані виконувати законні вимоги та процесуальні рішення слідчого (ч.5 ст.40 КПК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 81 КПК України, усі відводи, окрім відводу судді, під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження суд, який його здійснює.
Відповідно до вимог ст.77 КПК України, прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Однак, доказів, які могли б свідчити про необ`єктивність та неупередженість слідчого, його зацікавленості в результатах кримінального провадження суду не надано, будь-які інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості не доведено належними та допустимими доказами в розумінні вимог КПК України.
Оскільки заявником не доведені підстави, що виключають участь слідчого в розслідуванні кримінального провадження, підстави для задоволення такого відводу відсутні.
Крім того, подача заяви про відвід є не єдиним способом захисту прав заявника, оскільки неналежне виконання посадових обов`язків може стати підставою для притягнення посадової особи до дисциплінарної відповідальності.
Керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_4 про відвід слідчого СВ Сахновщинського РВ (з обслуговування Сахновщинського та Кегичівського районів) ГУ МВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000438 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий-суддя ОСОБА_1