Провадження № 1-кс/638/2290/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого Шевченківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в:

Слідчий Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 09.05.2017 р., приблизно о 12:06 год., оператору « НОМЕР_1 », надійшло повідомлення від невстановленої особи, з номеру мобільного телефону № НОМЕР_2 , про те, що Площа Свободи в м. Харкові замінована. Під час огляду місця події вибухонебезпечних предметів на зазначеній ділянці місцевості не виявлено.

09.05.2017 р. СВ Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області за даним фактом розпочато досудове розслідування кримінального провадженні №0002299, внесеного до ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

Слідчий зазначає, що в ході досудового розслідування, 11.05.2017 р., направлено запит до УОАЗОР ГУНП в Харківській області, з метою уточнення номеру мобільного телефону, з якого телефонувала невстановлена особа оператору « НОМЕР_1 » та повідомила про замінування ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також отримання копії аудіозапису розмови з вищезазначеною особою. Відповідно до листа УОАЗОР ГУНП в Харківській області та листа УІПКП ГУНП в Харківській області, повідомлення про замінування надійшло на спецлінію «102» з мобільного номеру НОМЕР_2 , а також надано копію аудіозапису зазначеного повідомлення.

Слідчий вважає необхідним отримання тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, з метою отримання інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме інформації (роздруківки) про вхідні та вихідні дзвінки з вказівкою ІМЕІ, СМС-повідомленнь, часу та місцезнаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій) з номеру мобільного телефону оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 , в період часу з 09:00 год. 07.05.2017 р. по дату винесення ухвали, оскільки вказана інформація має істотне значення для встановлення істини у кримінальному провадженні та притягнення винних осіб до відповідальності.

Дослідивши надані матеріали, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, в володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до листа заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 та координації поліції «102» ІНФОРМАЦІЯ_4 від 18.05.2017 р. №1501/119-27/1/02-2017, за даними системи реєстрації дзвінків на спецлінію « НОМЕР_1 », 09.05.2017 р., о 12:03 год., з телефону НОМЕР_2 надійшло анонімне повідомлення жіночим голосом щодо замінування майдану ІНФОРМАЦІЯ_5 . На місце події був направлений екіпаж патрульної поліції №0109.

Відповідно до листа начальника УОАЗОР ГУНП в Харківській області від 15.05.2017 р. №2776/119-25/03-2017, в ході перевірки інформації ІНФОРМАЦІЯ_6 встановлено, що 09.05.2017 р. до чергової частини ІНФОРМАЦІЯ_4 будь-яких повідомлень про замінування майдану ІНФОРМАЦІЯ_5 не надходило.

Отримання доступу до зазначеної слідчим в клопотанні інформації від оператору мобільного зв`язку має важливе значення для розслідування кримінального провадження, встановлення істини і притягнення винних осіб до відповідальності.

Слідчим доведено, що існують обґрунтовані підстави для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування такий ступінь втручання в права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні слідчого, та завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, може бути виконане.

Таким чином, вищезазначені обставини дають суду підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 159, 160, 162, 163, 165, 166, 372 КПК України, -

ухвалив:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.

Зобов`язати оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , надати слідчим СВ Шевченківського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію (роздруківку) про вхідні та вихідні дзвінки з вказівкою ІМЕІ, СМС-повідомлень, часу та місцезнаходження абонентів з прив`язкою до базових станцій (з вказівкою адрес станцій) з номеру мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_2 в період часу з 09:00 год. 07.05.2017 р. по 31.08.2017 р.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному її виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .