Справа №295/2303/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.04.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд м.Житомира в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рогачів Баранівського району Житомирської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, одруженого, має на утриманні 2-х неповнолітніх дітей, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
за ч.1 ст.286КК України
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
ОСОБА_3 22.08.2016р. близько 15 години 30 хвилин, керуючи технічно справним автомобілем марки Citroen Berlingo, номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись поблизу будинку №55-А по вул.Східній в м.Житомирі в напрямку вул.Малинської, в порушення вимог п.10.1 Правил дорожнього руху України, перед зміною напрямку руху не переконався що це буде безпечним, і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, в порушення вимог п.10.4 вказаних вище Правил, перед розворотом не зайняв відповідного крайнього положення на проїзній частині, в результаті чого спричинив зіткнення із мотоциклом марки KAWASAKI VN 1500, номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_5 , який рухався в попутному напрямку.
В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди водій мотоцикла KAWASAKI VN 1500, номерний знак НОМЕР_2 ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді саден кистей, переломів 2-8 правих ребер по лопатковій анатомічній лінії, які відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості.
Так, необережні дії, які виразилися в порушенні водієм ОСОБА_3 вимог пунктів 10.1, 10.4 Правил дорожнього руху України, перебувають у прямому причинному зв`язку із створенням аварійної обстановки й виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та її наслідками, у вигляді спричинення потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесного ушкодження.
Своїми необережними діями, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому ОСОБА_5 середньої тяжкості тілесні ушкодження, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.286 КК України.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з його примиренням із обвинуваченим та відшкодуванням останнім заподіяної шкоди.
В судовому засіданні ОСОБА_3 винним себе у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся. Підтримав клопотання потерпілого прозвільнення його від кримінальної відповідальності, оскільки примирився з потерпілим та відшкодував заподіяну шкоду.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував в задоволенні клопотання потерпілого про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого в зв`язку з його примиренням з обвинуваченим.
Встановлено, що ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.286КК України, який відповідно до ст.12КК України є злочином невеликої тяжкості.
Відповідно до ст.46КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ст.288КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Вислухавши обвинуваченого, потерпілого, думку прокурора, суд приходить до висновку про те, що кримінальне провадження може бути закрито згідно ст.288 КПК України, а ОСОБА_3 звільнений від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України, оскільки він вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, передбачений ч.1 ст.286КК України, щиро покаявся у вчиненому, повністю відшкодував завдані збитки потерпілому ОСОБА_5 , раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, тому суд вважає ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, а справу провадженням закрити в зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілим.
Керуючись ст.46КК України, ст.ст.284,285,286,288,369-372КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рогачів Баранівського району Житомирської області відповідно до ст.46КК України звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.286КК України, у зв`язку з примиренням його з потерпілим.
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст.286КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення через Богунський районний суд м.Житомира.
Суддя ОСОБА_1