УХВАЛА
Справа № 126/1717/17

Провадження № 1-кс/126/523/2017

"05" липня 2017 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м.Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № №0000256, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ :
В провадження слідчого судді Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до документів, які перебувають у володінні філії - Вінницького обласного управління

публічного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", адреса: АДРЕСА_1 , та зобов`язати керівника вказаної установи надати слідчому Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , інформацію (в друкованому вигляді), про рух грошових коштів по рахунку № НОМЕР_1 , який відкрито на ОСОБА_5 за 17.04.2017 року.

Обґрунтовуючи своє клопотання слідчий стверджує, що 17.04.2017 року невідома особа, представившись працівником банку, шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами у сумі 5358 гривень, належними ОСОБА_5 , перерахувавши їх із банківської картки останнього.

17.04.2017 року відомості про кримінальне правопорушення по даному факту внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 17.04.2017 року о 16.17 год. на його номер НОМЕР_2 прийшло повідомлення із номеру НОМЕР_3 про те, що його картку Ощад Банку тимчасово заблоковано. Також було вказано, що для розблокування рахунку потрібно зателефонувати на номер НОМЕР_4 . Він відразу зателефонував по вказаному номеру. Чоловік, який взяв слухавку, підтвердив, що карта заблокована і для її розблокування необхідно вказати номер рахунку та код, написаний на звороті карти. Взявши свою банківську картку на номер НОМЕР_1 , він вказав чоловіку, із яким розмовляв, усі дані картки. Після завершення розмови на його інший номер НОМЕР_5 почали приходити повідомлення із кодом підтвердження із системи «Веб- банкінг». Вказані коди він також повідомив чоловікові, який представився працівником банку. Після цього о 16.57 год. йому прийшло повідомлення із « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про те, що із його картки НОМЕР_1 знято грошові кошти в сумі 5358 гривень. Після цього він зрозумів, що невідомий чоловік, який представився співробітником банку, випитавши у нього усі дані про картку і рахунок, заволодів належними йому грошовими коштами.

На даний час, з метою встановлення всіх обставин справи та осіб які шахрайським шляхом заволоділи грошима ОСОБА_5 , виникла необхідність отримати інформацію, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме інформацію (в друкованому вигляді) про рух грошових коштів по рахунку № НОМЕР_1 , який відкрито на ОСОБА_5 за 17.04.2017 року.

Іншим чином отримати вказані відомості не представляється можливим, оскільки вказана інформація містить охоронювану законом таємницю, передбачену п.5 ч.1 ст.162 КПК України, та ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність».

На підставі ч. 2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться документи, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання про тимчасовий доступ, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 вважає, що вищевказана інформація має значення для встановлення осіб причетних до вчинення вищевказаного правопорушення, а також такі відомості в сукупності з іншими документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як докази.

На підставі викладеного , керуючись ст. 107, ст. ст. 160, 162-164, 166 ст. 309 КПК України , слідчий суддя-

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № №0000256, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні філії - Вінницького обласного управління публічного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", адреса: АДРЕСА_1 , та зобов`язати керівника вказаної установи надати слідчому Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , інформацію (в друкованому вигляді), про рух грошових коштів по рахунку № НОМЕР_1 , який відкрито на ОСОБА_5 за 17.04.2017 року.

Визначити строк дії ухвали тридцять календарних днів, який рахувати з моменту її постановлення.

У разі не виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням суб`єкта оперативно-розшукової діяльності, якому надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1