Справа № 755/2855/17
1-кс/755/927/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" лютого 2017 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001987 від 14.02.2017 року про тимчасовий доступ до документів,
в с т а н о в и в:
Слідчий Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві звернувся до суду із клопотанням, в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001987 від 14.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володіння приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва ОСОБА_4 .
З клопотання слідчого вбачається, що 21.10.2016 року невстановлена досудовим розслідуванням особа заволоділа квартирою АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом, яка повинна була дістатись у спадщину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_6 звернувся за заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 08 серпня 2016 року заведено спадкову справу №3/2016 після померлого ОСОБА_7 , за яким згідно інформаційної довідки КВ-2016, виданої КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за ОСОБА_7 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно /№ 80222749 від 13.02.2017/ на нерухоме майно, за адресою: АДРЕСА_2 /реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна:000/, згідно Рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер: 31970966 від 21.10.16, ОСОБА_8 , державне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3 », м. Київ, набула право власності ОСОБА_9 /договір купівлі-продажу, серія та номер: ВТВ№278322, виданий 07.12.2012, видавник: Державний нотаріус ОСОБА_10 Вишгородської районної державної нотаріальної контори/.
Крім того встановлено, що 09.11.2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , згідно Рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер: 32299121 від 09.11.2016, на підставі договору купівлі-продажу, серія та номер:6881, виданий 09.11.2016 право власності набула ОСОБА_11 .
Крім того, у клопотанні слідчого зазначено, що на даний час виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, що перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва ОСОБА_4 , з метою встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення та проведення відповідних експертиз, вказані документи мають доказове значення і без них неможливо довести обставини даного правопорушення.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя розглядає клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити її копії та вилучити їх /здійснити їх виїмку/.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні, є потреба у наданні тимчасового доступу до документів та розпорядження про надання можливості вилучення їх.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходиться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва ОСОБА_4 , а також така інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, відомостей що містяться у ній та відсутності можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 - задовольнити.
Надати слідчому Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу м. Києва ОСОБА_4 , а саме: до оригіналів договору купівлі-продажу серія та номер: 6881, виданий 09.11.2016 /видавник: приватний нотаріус КМНО ОСОБА_4 / та договору купівлі-продажу ВТВ№278320, виданий 07.12.2012, /видавник: Державний нотаріус ОСОБА_10 Вишгородської районної державної нотаріальної контори/, документів, на підставі яких були укладені вказані договори купівлі-продажу та надати розпорядження про надання можливості вилучення цих документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя