Справа № 163/1709/16-к
Провадження № 1-кп/163/12/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про продовження обвинуваченим строків запобіжних заходів
05 липня 2017 року Любомльський районний суд Волинської області
у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
перекладача ОСОБА_10 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Любомль кримінальне провадження №0000142 про обвинувачення ОСОБА_6 ( ОСОБА_11 ) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.305, ч.3 ст.307 КК України,-

в с т а н о в и в :
В рамках зазначеного кримінального провадження щодо обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_12 обрано запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою, які неодноразово продовжувались, востаннє ухвалою суду від 22.05.2017 терміном на 60 днів до 20 липня 2017 року включно.
У даному судовому засіданні прокурором заявлено письмові клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинувачених на два місяці, які мотивовані тим, що судовий розгляд кримінального провадження не завершено, а попередньо враховані судом ризики не зменшились та продовжують існувати. Зокрема, ОСОБА_6 та ОСОБА_14 обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів, з яких санкція тяжчої за ч.3 ст.305 КК України передбачає покарання від 10 до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна, вони є громадянами іноземної держави Республіки Польща, де й фактично проживають, а на території України постійного чи тимчасового місця проживання не мають, тому можуть переховуватись від суду. В свою чергу, застосування більш м`яких запобіжних заходів, аніжтримання під вартою, не зможе забезпечити виконання обвинуваченими, покладених на них процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватись від суду чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Термін тримання обвинувачених під вартою просив продовжити на 60 днів.

Захисники висловили позицію про необґрунтованість клопотання прокурора та вважали можливим обрати їх підзахисним інший більш м`який запобіжний захід, не пов`язаний з позбавленням волі.
Обвинувачені підтримали позицію своїх захисників.
Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, а обрані обвинуваченим запобіжні заходи - продовжити, з огляду на наступне.
В силу ст.183 КПК України, запобіжний захід у виді тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосувається виключно у разі, якщо жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, визначеним ч.1 ст.177 КПК України.
Висновок суду щодо доцільності дії саме такого запобіжного заходу повинен ґрунтуватись на оцінці усіх обставин справи та даних про особу.
Відповідно до ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою обрати, змінити чи скасувати запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді клопотань суд додержується правил, передбачених главою 18 цього Кодексу.
Причиною неможливості завершення розгляду кримінального провадження до спливу продовжених обвинуваченим запобіжних заходів слугувало клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про виклик в судове засідання додаткових свідків, які не зазначені у реєстрі матеріалів досудового розслідування та про яких не було заявлено на стадії підготовчого судового засідання та на початку судового розгляду кримінального провадження, а також клопотання останнього про надання йому часу для конфіденційної бесіди з його захисником перед дачею суду показань.
Така процесуальна поведінка сторони захисту призводить до необхідності продовження строків розгляду справи в суді.
Поряд з цим, суддя ОСОБА_3 з 10.07.2017 по 28.07.2017 вибуває у щорічну відпустку, а 06 та 07 липня 2017 року члени колегії зайняті у інших судових справах, що унеможливлює розгляд кримінального провадження у вказані періоди.
При розгляді клопотання прокурора судом враховано, що ризик, який приймався до уваги судом при продовженні 22.05.2017 обвинуваченим запобіжних заходів на сьогоднішній день не відпав та не зменшився.
Зокрема, існує висока ймовірності переховування обвинувачених від суду з метою уникнення від відповідальності, яка їм загрожує у випадку доведення їх винуватості, оскільки вони є громадянами іноземної держави, обвинувачуються у вчиненні особливо тяжких злочинів у сфері обігу наркотичних засобів, постійного чи тимчасового місця проживання, як і місця роботи, на території України не мають.
За вказаних обставин суд вважає доцільним продовжити дію запобіжних заходів щодо обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у виді тримання під вартою ще на 60 днів.
Більш м`який запобіжний захід, про який клопоче сторона захисту, не зможе запобігти вказаному ризику.
Відтак, клопотання прокурора підлягає до задоволення, а обрані обвинуваченим запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою продовженню.
Враховуючи характер інкримінованих діянь, кожному обвинуваченому слід визначити заставу на рівні максимального розміру, передбаченого п.3 ч.5 ст.182 КПК України.
Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 197, 331 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченим у кримінальному провадженні №0000142 ОСОБА_6 ( ОСОБА_11 ) та ОСОБА_15 ( ОСОБА_13 ) запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном на 60 (шістдесят) днів до 02 вересня 2017 року включно.
На підставі ч.3 ст. 183, ч.5 ст.182 КПК України визначити ОСОБА_6 та ОСОБА_15 заставу, кожному, в розмірі триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 505200 (п`ятсот п`ять тисяч двісті) гривень.
Обвинувачені або інша фізична чи юридична особа (заставодавець) мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному цією ухвалою, на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області: , депозитний рахунок № 2504, банк ДКСУ м.Київ, МФО 820172, та надати суду документ, що підтверджує таке внесення.
В разі внесення застави, на обвинувачених ОСОБА_6 ( ОСОБА_11 ) та ОСОБА_12 ( ОСОБА_13 ), в порядку ч.5 ст.194 КПК України, покласти такі обов`язки:
- прибувати до суду за першою вимогою;
- не відлучатися за межі м. Луцька Волинської області без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну місця свого проживання.
Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 02 вересня 2017 року включно.
Роз`яснити обвинуваченим, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Територіального управління ДСА України в Волинській області коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі Луцького слідчого ізолятора.
Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Луцького слідчого ізолятора негайно має здійснити розпорядження про звільнення обвинуваченого з-під варти, про що повідомити Любомльський районний суд Волинської області.
У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, такий обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, в порядку ч.5 ст.194 КПК України.
Копію ухвали вручити обвинуваченим.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча: суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3