1-кп/754/273/17
Справа № 522/9368/16
У Х В А Л А
Іменем України
14 березня 2017 року м. Київ
Колегія суддів Деснянського районного суду м. Києва в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0001301 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця с. Кіркаєшти Каушанського району Молдова,

громадянина України, зареєстрованого

за адресою: АДРЕСА_1 ,

проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

раніше не судимого,

за ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 205, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України,

за участю сторони обвинувачення:

прокурора ОСОБА_6

сторони захисту:

обвинуваченого ОСОБА_5

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

в с т а н о в и в :

До Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні № 0001301 відносно ОСОБА_5 , за ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 205, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою колегії суддів від 27 лютого 2017 року по даному кримінальному провадженню призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, оскільки наявні правові підстави, викликати сторін кримінального провадження та продовжити обвинуваченому строк запобіжного заходу - тримання під вартою, зазначивши обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Захисники ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні заявили клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання, оскільки обвинувачений по стану здоров`я потребує стороннього догляду. Крім того, захисник ОСОБА_7 просив призначити по справі судово - медичну експертизу для визначення стану здоров`я обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Вислухавши думку прокурора, захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_5 колегія суддів вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, в задоволенні клопотань захисників слід відмовити за наступних підстав.

Так, дане кримінальне провадження підсудне Деснянському районному суду м. Києва відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для прийняття рішення, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст. 314 КПК України, не має.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 ч.2 КПК України, тобто він містить відомості, які передбачені пп. 1-9 цієї частини та при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону.

До обвинувального акту додані документи передбачені нормою ст.291 ч.4 КПК України.

Реєстр матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам ст. 109 КПК України та містить відомості, передбачені ч.2 цієї статті.

Таким чином, підстав для повернення обвинувального акту прокурору, відповідно до ст. 314 ч.3 п.3 не має.

Враховуючи вище викладене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження № 0001301 відносно ОСОБА_5 , за ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 205, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК Українидо судового розгляду у відкритому судовому засіданні у складі трьох професійних суддів, з викликом сторін кримінального провадження.

Крім того згідно ст. 314 КПК України не передбачено на стадії підготовчого судового засідання проведення судово-медичної експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Колегія суддів вважає доцільним продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 виходячи з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, зокрема що обвинувачені можуть переховуватись від суду, про що свідчать такі обставини, як: тяжкість та підвищена суспільна небезпечність інкримінованого їм злочину, можливість незаконного впливу на потерпілих та свідків, не мають міцних соціальних зв`язків, що може бути достатньою причиною разом з іншими для продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Таким чином, підстави, за яких судом було застосовано до обвинуваченого ОСОБА_5 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та обставини, які при цьому враховувались не змінились, а ризики не зменшились та є триваючими.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність підстав вважати, що інші, менш суворий запобіжний захід можуть забезпечити виконання обвинуваченому ОСОБА_5 , покладеного на нього процесуальних обов`язків, колегія суддів вважає необхідним продовжити раніше обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою в межах строків, встановлених ст. 197 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и в :

Кримінальне провадження №0001301 відносно ОСОБА_5 за ч.3 ст. 27, ч.2 ст. 205, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК Українипризначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у складі трьох професійних суддів в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 23 березня 2017 року о 12 год. 00 хв.

У відкрите судове засідання для розгляду кримінального провадження викликати: прокурора, захисників, обвинуваченого.

В задоволенні клопотань захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 щодо зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов`язання обвинуваченому ОСОБА_5 - відмовити.
В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про призначення по справі судово - медичної експертизи - відмовити.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого ОСОБА_5 у виді тримання під вартою в Київському СІЗО Управління Державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київській області продовжити на шістдесят днів до 11 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя/підпис/

Копія вірна

Головуючий суддя:

Судді: