УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва

скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає в не розгляді клопотання про проведення процесуальних дій, у кримінальному провадженні №0010333від 02 вересня 2015 року,

ВСТАНОВИВ :

23 червня 2017 року адвокат ОСОБА_3 який є захисником підозрюваного ОСОБА_4 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність старшого слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає в не розгляді клопотання про проведення процесуальних дій, у кримінальному провадженні №0010333від 02 вересня 2015 року.

04 липня 2017 року до початку судового розгляду адвокат ОСОБА_3 надав суду заяву, в якій просить залишити його скаргу на бездіяльність старшого слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає в не розгляді клопотання про проведення процесуальних дій, у кримінальному провадженні №0010333від 02 вересня 2015 року, без розгляду, оскільки на час розгляду скарги отримав від старшого слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 відповідь щодо поданого ним клопотання.

Відповідно до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання сторонами їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України.

Разом з тим, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, що зазначено у ст. 26 КПК України.

Згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

З огляду на те, що адвокат ОСОБА_3 подав заяву про залишення скарги без розгляду, а тому скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає в не розгляді клопотання про проведення процесуальних дій, у кримінальному провадженні №0010333від 02 вересня 2015 року, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.22, 303, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого Шевченківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 , яка полягає в не розгляді клопотання про проведення процесуальних дій, у кримінальному провадженні №0010333від 02 вересня 2015 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1