Справа № 379/321/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.03.2017 року м.Тараща

Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області майора поліції ОСОБА_2 , поданого за матеріалами досудового розслідування № 0000076, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.03.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна,-
ВСТАНОВИВ:
До Таращанського районного суду Київської області надійшло дане клопотання, в обґрунтування якого слідчим зазначено, що 01.03.2017 до Таращанського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 28.02.2017 приблизно о 15 год. 00 хв. на вул. Володимира Великого, м. Тараща Київської області, легковий автомобіль червоного кольору здійснив наїзд на його матір ОСОБА_4 та спричинив їй тілесні ушкодження у вигляді перелому лівої руки.
01.03.2017 року відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000076 за ч. 1 ст. 286 КК України.
01.03.2017 року в ході проведення слідчих (розшукових) дій, встановлено, що наїзд на пішохода ОСОБА_4 здійснив автомобіль «Фольксваген Гольф», реєстраційний номер НОМЕР_1 , керування яким здійснював ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
01.03.2017 року проведено огляд автомобіля «Фольксваген Гольф», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , власником якого, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , тимчасово вилучені до Таращанського відділення поліції Миронівського відділу Головного Управління Національної поліції в Київській області.
У сторони обвинувачення є достатні підстави вважати, що вилучений автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки автомобіль міг зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та може бути використаний як доказ фактів та обставин, які встановлюються під час кримінального провадження.
Згідно зі ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Підставою для арешту вказаного майна є достатність підстав та розумних підозр вважати, що вони є доказом вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Метою арешту вилучених речей є забезпечення їх збереження як речових доказів.
Арештувати належить вилучений 01.03.2017 року у ході огляду за адресою: вул. Володимира Великого, 29, м. Тараща Київської області речі, а саме: автомобіль «Фольксваген Гольф», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 .
В даному випадку є наявність обґрунтованих ризиків, які дають достатні підстави вважати, що в разі повернення автомобіля «Фольксваген Гольф», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтва про реєстрацію даного транспортного засобу серії НОМЕР_3 його власнику, можлива зміна стану транспортного засобу, відчуження його іншій стороні, що призведе до неможливості проведення експертиз, слідчих експериментів, інших слідчих дій та повного, об`єктивного, всебічного проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.
Слідчий під час розгляду даного клопотання його підтримав та просив задовольнити.
Відповідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Беручи до уваги викладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх експертиз та слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини, дане клопотання підлягає задоволенню
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170, 171, 174, 175 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_2 поданого за матеріалами досудового розслідування № 0000076 від 01.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на вилучені 01.03.2017 у ході огляду предмети, що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні № 0000076 від 01.03.2017, а саме:
- автомобіль «Фольксваген Гольф», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .
Виконання ухвали покласти на старшого слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_2 ..
Відповідальним за зберігання автомобіля «Фольксваген Гольф», червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 визначити старшого слідчого Таращанського ВП Миронівського відділу ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_2 ..
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляцій на скарга до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_1