Справа № 175/456/17
Провадження № 1-кп/175/27/17
Ухвала

Іменем України

24 лютого 2017 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторін: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Слобожанське кримінальне провадження № 0000678 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у м. Дніпропетровськ, громадянина України, з вищою освітою, вдівця, маючого на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого директором ТОВ «Дніпрокнига», проживаючого за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.367 КК України,

встановив:

ОСОБА_5 , обіймаючи з 24 грудня 2010 року посаду директора ТОВ «Дніпрокнига» і будучи учасником ТОВ «Дніпрокнига», у період часу з 01 січня по 31 грудня 2014 року вчинив злочин у сфері службової діяльності за наступних обставин.

Відповідно до Статуту ТОВ «Дніпрокнига», який затверджено рішенням загальних зборів Учасників 22.09.2010 року протоколом № 007, учасники Товариства мають право:

1)брати участь в управлінні Товариством в порядку, визначеному цим Статутом та внутрішніми документами Товариства, крім випадків, установлених законом;

2)вносити пропозиції на розгляд вищого та іншого органів Товариства;

3)в першочерговому порядку придбавати продукцію (користуватися послугами), що виробляє (надає) або має у власності Товариство;

4)брати участь у розподілі прибутку Товариства та одержувати його частину (дивіденди), пропорційну їх частці у Статутному (складеному) капіталі;

5)одержувати прибуток (його частину), що їм належить, від діяльності товариства продукцією (послугами), яку виробляє (надає) або має у власності Товариство;

6)вийти з Товариства у встановленому порядку;

7)одержувати інформацію про діяльність Товариства у порядку, встановленому цим Статутом, на письмову вимогу отримувати від Товариства для ознайомлення річні баланси, звіти про діяльність, протоколи зборів учасників, протоколи ревізійної комісії, рішення Директора Товариства;

8)здійснити відчуження часток у Статутному (складеному) капіталі Товариства у порядку, встановленому законом;

9) можуть мати також інші права, передбачені законодавством, цим Статутом та внутрішніми документами Товариства.

Виконавчим органом Товариства є одноособовий орган Директор, який здійснює поточне управління діяльністю Товариства. Директор розв`язує усі питання діяльності Товариства, крім тих, що становлять виключну компетенцію загальних зборів учасників.

Директор підзвітний загальним зборам учасників Товариства і організує виконання їх рішень.

Директор обирається загальними зборами на підставі пропозицій учасників терміном на п`ять років. У випадках невиконання чи неналежного виконання своїх обов`язків Директор може бути переобраний достроково.

Директор може бути призначений на новий термін. Також Директор може бути обраний не із складу учасників Товариства.

Директор має наступні повноваження:

-організація та здійснення керівництва оперативною діяльністю Товариства, забезпечення виконання рішень загальних зборів учасників;

-визначення основних напрямів діяльності Товариства;

-представлення Товариства у відносинах з юридичними і фізичними особами України та Інших держав щодо питань діяльності Товариства в межах своєї компетенції;

-укладання правочинів про відчуження основних виробничих та невиробничих фондів Товариства;

-прийняття рішення про проведення операцій розпорядження рухомим та нерухомим майном, а також грошовими коштами;

-визначення розмірів, джерел утворення та порядку використання фондів Товариства, за згодою учасників Товариства;

-вирішення питань організації господарської діяльності, фінансування, обліку та звітності, зовнішньоекономічної діяльності й інші питання діяльності Товариства;

-прийняття рішення про вступ в об`єднання підприємств і вихід з них, за згодою учасників Товариства;

-призначення на посади керівників філій, представництв та інших відокремлених підрозділів Товариства, за згодою учасників Товариства;

-вирішення питань підбору, підготовки і використання кадрів;

-видача доручень на вчинення юридичних дій від імені Товариства;

-утворення підрозділів, необхідних для виконання цілей та завдань Товариства;

-приймання на роботу та звільнення з роботи працівників Товариства, застосовування до них заходів заохочення та дисциплінарного стягнення;

-відповідно до законодавства видача наказів з питань діяльності Товариства;

-затвердження поточних планів діяльності Товариства та заходів, необхідних для вирішення його завдань;

- затвердження стратегічних бізнес-планів та бюджетів Товариства в цілому, його підрозділів та звітів про їх виконання;

- затвердження внутрішніх нормативних актів, що визначають відносини між підрозділами Товариства;

- затвердження положення про структурні підрозділи Товариства;

- визначення чисельності працівників Товариства, його філій та представництв;

- затвердження економічних нормативів з праці і розмірів видатків на утримання й розвиток Товариства;

- затвердження правил, процедур та інших внутрішніх документів Товариства, які стосуються оперативно-господарчої діяльності Товариства і розробляються згідно вимог діючого законодавства України, та затвердження яких не відноситься до компетенції загальних зборів.

Таким чином, директор ТОВ «Дніпрокнига» ОСОБА_5 виконує організаційно-розпорядчі та фінансово-господарські функції та відповідно до ч.3 ст.18 КК України є службовою особою.

За результатами проведення процедури відкритих торгів з переможцями конкурсу, які запропонували найнижчу ціну, Департаментом освіти та науки Дніпропетровської обласної державної адміністрації (далі ДОДА чи Облдержадміністрація) укладені договори про надання послуг зі складування та зберігання підручників, іншої навчальної літератури з ТОВ «Дніпрокнига» в особі директора ОСОБА_5 , а саме договір № 17 від 26.09.2014 року про надання послуг зі складування підручників у кількості 399413 примірників на суму 1138327,05 грн., у т.ч. ПДВ 189721,18 грн., і договір № 2 від 22.12.2014 року про надання послуг зі зберігання підручників в кількості 41920 примірників на суму 119472,00 грн., у т.ч. ПДВ 19912,00 грн. Загальна вартість послуг за договорами № 17 від 26.09.2014 року та № 2 від 22.12.2014 року щодо складування та зберігання підручників у м. Дніпропетровську та Дніпропетровській області (крім м. Кривий Ріг) у кількості 441333 примірників складає 1257799,05 грн., у т.ч. ПДВ 209633,18 грн.

За даними актів виконаних робіт, які складені у жовтні-грудні 2014 року, ТОВ «Дніпрокнига» за договорами № 17 від 26.09.2014 року і № 2 від 22.12.2014 року, надані Департаменту освіти та науки ДОДА послуги складування та зберігання 441333 примірників на загальну суму 1257799,05 грн., у т.ч. ПДВ 209 633,18 грн.

Співставленням даних щодо надходження підручників на склади ТОВ «Дніпрокнига» у вересні-грудні 2014 року та даних щодо кількості та вартості послуг за їх зберігання, які зазначені в актах виконаних робіт за жовтень-грудень 2014 року, встановлено різницю між фактично поставленими примірниками підручників до книжкової бази ТОВ «Дніпрокнига» у вересні 2014 року грудні 2014 року для надання послуг зі складування та зберігання та примірниками підручників, за зберігання яких в період з вересня 2014 року по грудень 2014 року між Департаментом освіти та науки ДОДА та ТОВ «Дніпрокнига» складені акти виконаних робіт за договорами № 17 від 26.09.2014 року і № 2 від 22.12.2014 року, яка складає 28737 примірників на суму 81900,45 грн.

Таким чином, у період часу з жовтня по грудень 2014 року, більш точні дата та час досудовим слідством невстановлені, директор ТОВ «Дніпрокнига» ОСОБА_5 , будучи службовою особою, неналежно виконуючи свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вніс до актів виконаних робіт про обсяг та вартість виконаних робіт зі складування підручників та підписав акти виконаних робіт із ТОВ «Дніпрокнига» за договорами № 17 від 26.09.2014 року і № 2 від 22.12.2014 року про зберігання підручників у кількості 441333 примірників на загальну суму 1257799,05 грн., що не відповідає дійсності, таким чином, незаконно та безпідставно підтвердивши зберігання 28737 примірників підручників на загальну суму 81900,45 грн., які у 2014 році до складів ТОВ «Дніпрокнига» не надходили.

У подальшому, за складеними в 2014 році ОСОБА_7 актами виконаних робіт, з розрахункового рахунку Департаменту освіти та науки ДОДА за № 1975 в ГУДКСУ Дніпропетровської області МФО 805012 по КЕКВ 2240 «Оплата послуг» (крім комунальних) на розрахунковий рахунок ТОВ «Дніпрокнига» за № НОМЕР_1 в філії АТ «Укрексімбанк», МФО 305675, здійснено перерахування грошових коштів в розмірі 1257799,05 грн.

Ці дії ОСОБА_5 , що виразились у службовій недбалості, тобто неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінне ставлення до них, що завдали істотної шкоди охоронюваним законом державним правам та інтересам, органом державного обвинувачення кваліфіковані за ч.1 ст.367 КК України.

При виконанні вимог ст.363 КПК України захисник заявив письмове клопотання про закриття відносно ОСОБА_8 кримінального провадження на підставі ст.45 КК України. Клопотання обґрунтовує тим, що його підзахисний вперше притягається до кримінальної відповідальності, обвинувачується у вчиненні злочину невеликої тяжкості, по якому повністю визнав вину, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину і відшкодував заподіяну шкоду.

ОСОБА_7 свою вину визнав повністю і просив задовольнити клопотання, пояснивши, що зробив відповідні висновки та у подальшому не вчинить подібного.

Прокурор заперечував проти задоволення клопотання.
Обсудивши клопотання у нарадчій кімнаті та дослідивши докази за згодою сторін у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, суд приходить до наступного.

За приписом частини 4 статті 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Згідно зі ст.45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

У відповідності до ч.2 ст.12 КК України злочином невеликої тяжкості є злочин, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м`яке покарання за винятком основного покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Виходячи з того, що ОСОБА_7 уперше притягається до кримінальної відповідальності, вчинив злочин, віднесений до категорії невеликої тяжкості, по якому повністю визнав свою провину, активно сприяв розкриттю злочину і відповідно до платіжного доручення № 677 від 13 лютого 2017 року повністю відшкодував завдані державі збитки у розмірі 81900,45 грн., у суду є підстави для задоволення заявленого клопотання і закриття кримінального провадження на підставі ст.45 КК України відповідно до п.1 ч.2 ст.284, ч.1, ч.4 ст.286 КПК України.

У зв`язку з цим заперечення прокурора суд залишає поза увагою, оскільки наявне дійове каяття обвинуваченого та відсутні застереження щодо застосування вимог ст.45 КК України.

Цивільний позов, заявлений прокурором 07 лютого 2017 року в інтересах держави в особі Департаменту освіти та науки ДОДА про стягнення з ОСОБА_8 1043533,20 грн., суд не розглядає у зв`язку з тим, що після зміни обвинувачення прокурором цей позов не підтримано.

Керуючись ст.45 КК України, ч.2 ст.284, ч.1, ч.4 ст.286, ст.ст.363, 369 КПК України, суд
ухвалив:

Клопотання захисника ОСОБА_4 - задовольнити.

ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.367 КК України на підставі ст.45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям, закривши відносно нього кримінальне провадження № 0000678.

Запобіжний захід, обраний обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді домашнього арешту строком до 26 лютого 2017 року, - скасувати після спливу строку його дії.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1