У Х В А Л А

26.12.2016 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю представника скаржника ТОВ «Asco d.o.o.» - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, скаргу представника ТОВ «Asco d.o.o.» - адвоката ОСОБА_3 . на бездіяльність старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000053 щодо неповернення тимчасового вилученого майна, -

В С Т А Н О В И В :
Представник ТОВ «Asco d.o.o.» звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з даною скаргою, мотивуючи наступним.

06 травня 2016 року слідчим суддею Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області було винесено ухвалу у справі №308/4277/16-к, якою визнано протиправною бездіяльність старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області підполковника податкової міліції ОСОБА_5 , вчинену під час досудового слідства у кримінальному провадженні №0000053 за ч.І ст.204 КК України, яка полягає у неповерненні власникові- товариству з обмеженою відповідальністю «Asco d.o.o.», тимчасово вилученого у нього майна і документів.

Скаржник зазначає , що 19.05.2016 року представникові ОСОБА_6 повідомлено, що він не зможе повернути тимчасово вилучене майно, оскільки ухвала слідчого судді від 06 травня 2016 року у справі №308/4277/16-к не містить вказівки на зобов`язання слідчого негайно зазначене майно повернути власникові, а тому він потребує роз`яснень суду.

Крім того скаржник зазначив у скарзі, що вже попередньо звертався з аналогічною скаргою до Ужгородського міськрайонного суду, однак у відповідності до ухвали слідчого судді від 03.06.2016 року, судом так і не було розглянуто вимогу про негайне повернення слідчим тимчасово вилученого майна.

З огляду на зазначене скаржник просить зобов`язати слідчого, який здійснює досудове слідство в кримінальному провадженні №0000053, відкритому за ч.І ст.204 КК України слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області негайно повернути власникові- товариству з обмеженою відповідальністю «Asco d.o.o.», тимчасово вилучені у нього майно і документи, а саме: - вантажний автомобіль марки «MAN» кузов номер- НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак Словенії НОМЕР_2 ; напівпричіп марки «SCHWARZMULLER» кузов номер- НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Словенії НОМЕР_4 ; Технічний паспорт № НОМЕР_5 від 12.05.2015року; Технічний паспорт № НОМЕР_6 від 12.05.2015року.

В судовому засіданні представник скаржника ТОВ «Asco d.o.o.» скаргу підтримав та просив суд її задовольнити, з підстав викладених у змісті скарги.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, хоч належним чином повідомлялись про дату та час судового засідання.

Заслухавши пояснення представника, дослідивши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження №0000053, оцінивши зібрані докази, слідчим суддею встановлено наступні обставини справи.

1 грудня 2015 року слідчим управлінням фінансових розслідувань ГУ Міндоходів у Закарпатській області було розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000053, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України.

Підставою для внесення відомостей до ЄРДР та початку розслідування стали матеріали, отримані від ОУ ГУ ДФС у Закарпатській області, щодо вчинення кримінального правопорушення невстановленими особами, які незаконно придбали з метою збуту, зберігали та транспортували з цією метою близько 17:00 год. 27.11.2015 року через пункт пропуску «Тиса-Захонь» Закарпатської митниці ДФС автомобілем марки «MAN» з напівпричепом реєстраційні номерні знаки НОМЕР_2 / НОМЕР_4 , з м.Житомир та м.Чудній Житомирської області до Словенії незаконно виготовлені тютюнові вироби марки «NZ Gold» з акцизними марками Республіки Білорусь в кількості 68800 пачок.

Скаржник ставить у скарзі вимогу щодо негайного повернення власникові- товариству з обмеженою відповідальністю «Asco d.o.o.», тимчасово вилучених у нього майна та документів, а саме: - вантажний автомобіль марки «MAN» кузов номер- НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак Словенії НОМЕР_2 ; напівпричіп марки «SCHWARZMULLER» кузов номер- НОМЕР_3 , реєстраційний номерний знак Словенії НОМЕР_4 ; Технічний паспорт № НОМЕР_5 від 12.05.2015року; Технічний паспорт № НОМЕР_6 від 12.05.2015року.

Однак слідчим суддею встановлено, що в провадженні суду вже перебувала аналогічна скарга і ухвалою суду від 03.06.2016 року в її задоволенні відмовлено.

Заслухавши пояснення представника скаржника та вивчивши додані до скарги письмові докази слідчий суддя приходить до переконання що скаржником не наведено жодних нових обґрунтованих підстав, які не були предметом розгляду попередньої скарги.

Відтак, приходжу до переконання, що скарга представника ТОВ «Asco d.o.o.» на бездіяльність старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області ОСОБА_4 в ході кримінального провадження №0000053 щодо неповернення тимчасового вилученого майна є такою, що не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 160-166, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги представника скаржника ТОВ «Asco d.o.o.» - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, скаргу представника ТОВ «Asco d.o.o.» - адвоката ОСОБА_3 . на бездіяльність старшого слідчого з особливо важливих справ слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Закарпатській області ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0000053 щодо неповернення тимчасового вилученого майна відмовити.

У відповідності до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1