Справа № 351/521/16-к
Провадження № 1-кп/351/6/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2017 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині матеріали кримінального провадження, внесеного до єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000052від 26 лютого 2016 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Верхній Ясенів Верховинського району Івано- Франківської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 та фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , українця, з неповною середньою освітою, розлученого, не працюючого, громадянина України, не судимого,
обвинуваченого за ч. 1 ст. 125 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив спричинення умисного легкого тілесного ушкодження, за таких обставин: так, обвинувачений, 24.02.2016р. приблизно о 20:00 год., перебуваючи в господарстві своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , яке розташоване по АДРЕСА_1 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, пов`язаних із розірванням шлюбу, вчинив суперечку з своєю колишньою дружиною ОСОБА_5 , під час якої, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно завдав їй один удар рукою по обличчю, а потім один удар ногою по правому стегну, внаслідок чого спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді синця лівого ока та синця правого стегна.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні вину визнав, підтвердив, що 24.02.2016р. біля 20:00 год., перебуваючи в господарстві своєї колишньої дружини ОСОБА_5 , в с. Джурів Снятинського району Івано-Франківської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, що були пов`язані із розірванням шлюбу, вчинив із нею суперечку, під час якої, завдав їй одного удару рукою по обличчю, а потім ще один удар ногою по правому стегну. Щиро розкається у вчиненому.

Потерпіла ОСОБА_5 просила призначити обвинуваченому покарання відповідно до закону. Пояснила, що обвинуваченим, який є її колишній чоловік, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин 24.02.2016р. вчинив із нею суперечку, та наніс їй декілька ударів по обличчю, а потім ще один удар ногою по правому стегну.

Відповідно до ст. 349 КПК України, суд з`ясував, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст обставин кримінального провадження, пересвідчився у добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм про позбавлення права оскарження обставини, які ніким не оспорюються, в апеляційному порядку. Таким чином, суд визнав недоцільним дослідження доказів кримінального провадження щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і проти цього не заперечували учасники судового провадження.

Проаналізувавши зібрані докази, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, доведена повністю і його злочинні діяння слід кваліфікувати як умисне нанесення легкого тілесного ушкодження.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд, відповідно до ст. ст. 65, 66, 67 КК України бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, особу винуватого, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність обвинуваченого.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

До помякшуючих покарання обставин суд відносить визнання обвинуваченим своєї вини, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Вивченням особи обвинуваченого, встановлено, що він ніде не працює, на обліку в психоневрологічному та наркологічному кабінетах не знаходиться, характеризується позитивно, а тому суд приходить до переконання, що обвинуваченому слід призначити покарання у межах санкції статті обвинувачення.

Враховуючи ступінь моральних страждань потерпілої ОСОБА_5 та обставини кримінального правопорушення, суд вважає, що цивільний позов підлягає до часткового задоволення в розмірі 2000 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст. 369, 374 КПК України,-

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді 150 годин громадських робіт.
Цивільний позов задоволити частково. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 2000 грн. моральної шкоди.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Снятинський районний суд у строк 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1 .