Справа № 442/6345/16-к
Провадження № 1-кп/442/86/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 лютого 2017 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001987) про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
16 серпня 2016 року, приблизно о 17 год. 00 хв., ОСОБА_4 , знаходячись на проїзній частині дороги, навпроти будинку №87 по вул.Шевченка в с.Добрівляни Дрогобицького району, з метою умисного заподіяння легкого тілесного ушкодження, на грунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 , наніс останньому удар правою рукою в ділянку голови, чим заподіяв останньому тілесні ушкодження у вигляді рани на чолі зліва ближче до головки лівої брови, саден на лівій щоці, боковій поверхні шиї справа в нижній третині, які згідно висновку судово-медичної експертизи №4962 від 18.08.2016 року по ступеню тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що викликали короткочасний розлад здоров`я.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому обвинуваченні визнав у повному обсязі та надав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінальних правопорушень, зокрема, про те, він дійсно16 серпня 2016 року, приблизно о 17 год. 00 хв., знаходячись на проїзній частині дороги, навпроти будинку № 87 по вул. Шевченка в с. Добрівляни Дрогобицького району, з метою умисного заподіяння легкого тілесного ушкодження, на грунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_5 який є його батьком , наніс останньому тілесні ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав, що обвинуваченого слід покарати за його поведінку.

Крім повного визнання своєї винуватості обвинуваченим, його вина у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується і іншими доказами по справі, які усіма учасниками судового розгляду визнані та ніким не оспорюються.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті, та беручи до уваги, що учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження в апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюють ся.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті доведена повністю.

Суд вважає, що дії ОСОБА_4 по епізоду обставин заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я правильно кваліфіковано на досудовому розслідуванні за ст.125 ч.1 КК України, що в судовому засіданні не заперечувалось як обвинуваченим так і іншими учасниками судового розгляду.

Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про його особу, те, що він посередньо характеризується по місцю проживання, при цьому на наркологічному та психоневрологічному обліках не перебуває, відсутність негативних наслідків вчинених ним дій, що він раніше не притягувався до кримінальної відповідальності.

В якості обставин, які пом`якшують покарання, - що свою вину визнав повністю, сприяв його розкриттю; обставин, які обтяжують покарання - не встановлено.

Відтак, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання із визначених в санкції статті у вигляді мінімального штрафу, яке буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.
Цивільного позову по справі не заявлено.

Речові докази та процесуальні витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 371, 373, 374 КПК України , суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним за ч.1 ст. 125 КК України та призначити покарання - штраф в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень, що становить п`ядтесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Львівської області через Дрогобицький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий ОСОБА_1