Справа № 337/4520/16-к
Провадження №1-кс/337/688/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Хортицького відділення поліції Дніпровського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням за №0001805 від 12.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України,

в с т а н о в и в:

15.08.2017 року слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: про надання інформації слідчому ОСОБА_3 , яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 про з`єднання абонентів рухомого (мобільного) зв`язку через базові станції за наступною адресою: АДРЕСА_2 , у зоні покриття наступних ретрансляційних антен: Lac 58181; Cid 8022, 8021, 22, 8023, 21, у період часу з 16-00 години 11 червня 2016 року до 05-00 години 12 червня 2016 року.
У клопотанні слідчий зазначив, що в період часу з 16-00 години 11.06.2016 року по 04-00 годину 12.06.2016 року, невстановлена особа, маючи умисел знищення майна, шляхом підпалу, знаходячись навпроти будинку АДРЕСА_3 , обливши невстановленою речовиною автомобіль «Fiat Grande Punto», державний номер НОМЕР_1 , підпалила вказаний автомобіль, який належить ОСОБА_5 та зникла з місця вчинення злочину. Матеріальний збиток встановлюється.
За даним фактом розпочато досудове розслідування, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001805 від 12.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.194 КК України, як умисне пошкодження майна, шляхом підпалу.
На теперішній час виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації та документів, що перебувають у володінні юридичної особи -оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 про з`єднання абонентів рухомого (мобільного) зв`язку через базові станції за наступною адресою: АДРЕСА_2 , у зоні покриття наступних ретрансляційних антен: Lac 58181; Cid 8022, 8021, 22, 8023, 21, у період часу з 16 годин 00 хвилин 11 червня 2016 року до 05 годин 00 хвилин 12 червня 2016 року, тому просив надати тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Як вбачається, клопотання слідчого, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 14.08.2017 року, надійшло до суду 15.08.2017 року.

Відповідно до постанови Запорізької місцевої прокуратури № 3 Запорізької області від 18.08.2017 року, заступником керівника прокуратури за кримінальним провадженням №0001805 від 12.06.2016 року визначено групу прокурорів, до складу якої входить і прокурор ОСОБА_4 .

Отже, на час погодження клопотання слідчим ОСОБА_3 з прокурором ОСОБА_4 , прокурор не мав повноважень на погодження даного клопотання.
Будь-яких інших постанов про призначення групи прокурорів за вказаним вище кримінальним провадженням, матеріали, які додані до клопотання, не містять.

Враховуючи вказане вище, дане клопотання підлягає поверненню слідчому, оскільки подане клопотання не відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 163 КПК України,

УХВАЛИВ:
Повернути слідчому Хортицького відділення поліції Дніпровського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням за №0001805 від 12.06.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 194 КК України, як таке, що не відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1