Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4648/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2017 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , погодженого прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000142 від 05.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000142 від 05.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів. Дане клопотання мотивує тим, що 05.04.2017 року до СУ ГУ НП в Черкаській області надійшов рапорт працівників Управління протидії наркозлочинності ГУНП в Черкаській області про те, що в м. Золотоноша невстановлені особи займаються збутом наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів. Працівниками УПН ГУ НП в Черкаській області проведено ряд заходів по встановленню осіб, які можуть бути причетні до незаконного збуту наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів, в ході яких надійшла інформація, що до незаконного збуту наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 та фактично проживаючий за адресою АДРЕСА_2 . В ході проведення аналізу телефонних розмов ОСОБА_5 встановлено, що розмови останнього із невстановленою особою, яка використовує абонентський номер № НОМЕР_1 стосуються незаконного збуту наркотичних засобів. Для повного, об`єктивного розслідування даного кримінального правопорушення, з метою перевірки на причетність невстановленої особи до вчинення злочину, пов`язаного з незаконним збутом наркотичних засобів, встановлення місця знаходження особи, яка причетна до вчинення вищевказаного злочину, а також використання відомостей, що містять документи, як доказів у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про зв`язок абонента з номером мобільного телефону НОМЕР_2 , ІМЕІ та надання йому телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання за період час з 00.01 год. 01.04.2017 по термін дії ухвали.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не викликався відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

У судовому засіданні слідчим доведена можливість використання інформації про надані абоненту мобільного зв`язку з номером НОМЕР_2 телекомунікаційні послуги, їх тривалість, маршрути та час передачі, як доказів у кримінальному провадженні та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою такої інформації.

Наявність у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » запитуваної слідчим інформації підтверджується тим, що вказане товариство надає послуги мобільного зв`язку.

Заслухавши пояснення прокурора, ознайомившись з матеріалами клопотання, враховуючи, що зазначені у клопотанні документи мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає до часткового задоволення.

Так як відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 05.04.2017, то інформацію про зв`язок вказаного абонента необхідно надати за період часу з 00.00 год. 05.04.2017 по термін дії ухвали.

Керуючись ст. ст. 159, 163-164, 166 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 , прокурору відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок абонента № НОМЕР_2 мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_3 ) з наданням інформації про з`єднання абонентських номерів (вхідні, вихідні дзвінки абонентів оператора мобільного зв`язку, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, даних щодо місцезнаходження телефону вказаного абонента, в тому числі з прив`язкою до базових станцій з розшифровками їх місця знаходження та координат, СМС повідомлення, із зазначенням змісту повідомлень, в період часу з 05.04.2017 по термін дії ухвали.
Уповноваженим працівникам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснити технічні дії з оформлення та видачі слідчому чи прокурору вказаної інформації на паперовому та/або електронному носії.
Відповідно до ч.2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ здійснити шляхом зняття копії інформації, що міститься в електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Строк дії цієї ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Роз`яснити службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали суду, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на отримання вказаної інформації, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Попередити службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яким у зв`язку із виконанням даної ухвали стали відомі дані досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000142 від 05.04.2017 про обов`язок нерозголошення даних досудового розслідування та кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 387 КК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1