Справа № 212/1009/17-к
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , захисника підозрюваної ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 , яке погоджено з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваній

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянці України, українка, маюча середньо технічну освіту, заміжня, маюча на утриманні неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , не працююча, раніше судима, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
В С Т А Н О В И В:

20 лютого 2017 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся слідчий СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , яке погоджено з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , будучи раніше судимою: 18.11.2015 Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу, за ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 1 КК України у вигляді штрафу в сумі 850 гривень. 11.11.2016 ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, покарання у вигляді штрафу в сумі 850 грн., замінено покаранням у вигляді громадських робіт строком 50 годин, перебуваючи на волі, належних висновків для себе не зробила, на шлях виправлення не стала, та, маючи не зняту і не погашену в законному порядку судимість, в період відбуття громадських робіт, знову вчинила умисне та корисливе кримінальне правопорушення.

Так, органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що вона повторно, 26.01.2017, приблизно о 14.14 годині, знаходячись в приміщенні магазину «ЄВА-73А», який розташований за адресою: вулиця Мусоргського, 2 в Покровському районі міста Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що її дії носять таємний характер та за нею ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з полиці відділу, де знаходяться шампуні у магазині «ЄВА-73А», таємно викрала належне ТОВ «РУШ» масло для волосся Сйосс Б`юті Еліксир, об`ємом 100 мл., вартістю 104 гривні без ПДВ (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 37/12.1/11 від 14.02.2017). Після чого сховала викрадене масло для волосся Сйосс Б`юті Еліксир у праву зовнішню кишеню своєї куртки та направилася на відділ, де знаходяться туші для вій, де, продовжуючи свій злочинний намір, приблизно о 14.28 годин, впевнившись у відсутності свідків та очевидців та в тому, що її дії носять таємний характер та за нею ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, з полиці відділу, де знаходяться туші для вій у магазині «ЄВА-73А», таємно викрала належну ТОВ «РУШ» туш для вій Мейбелін Лаш Сенсейшнл досконалий об`єм інтенсивний чорний, вартістю 158,67 гривень без ПДВ (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 37/12.1/11 від 14.02.2017), яку також сховала у праву зовнішню кишеню своєї куртки. Сховавши викрадене майно, ОСОБА_5 пройшла через касову зону магазину «ЄВА-73А» по вул. Мусоргського, 2 в Покровському районі м.Кривого Рогу, не здійснивши розрахунку за вищевказаний товар, намагаючись зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, проте, виконавши всі дії, які вважала необхідним для доведення злочину до кінця, однак не довела свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від її волі, через те, що була викрита співробітниками магазину «ЄВА-73А» ТОВ «РУШ».

В результаті умисних злочинних дій ОСОБА_5 , яка намагалася таємно викрасти належні ТОВ «РУШ» масло для волосся Сйосс Б`юті Еліксир, об`ємом 100 мл., вартістю 104 гривні без ПДВ та туш для вій Мейбелін Лаш Сенсейшнл досконалий об`єм інтенсивний чорний, вартістю 158,67 гривень без ПДВ (згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 37/12.1/11 від 14.02.2017), проте не довела свій злочинний намір до кінця з причин, які не залежали від її волі, через те, що була викрита співробітниками магазину «ЄВА-73А» ТОВ «РУШ» разом з викраденим майном, яким не встигла розпорядитися на власний розсуд та звернути на власну користь.

ОСОБА_5 органом досудового розслідування підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_4 , прокурор ОСОБА_3 на задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту наполягали, просили задовольнити.

Підозрювана ОСОБА_5 , захисник підозрюваної ОСОБА_6 зазначили, що обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту не змінить способу життя ОСОБА_5 та не заперечували проти обрання саме такого запобіжного заходу.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання (витяг з кримінального провадження № 0000264, повідомлення про підозру від 16.02.2017, довідку про судимості від 02 лютого 2017, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 27.01.2017 року за № 0000264, за правовою кваліфікацією за ст.15 ч.2,185 ч.2 КК України.

Про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 ОСОБА_5 повідомлена 16 лютого 2017 року.
Згідно з ч. 2 ст. 181 КПК України запобіжний захід у вигляді домашнього арешту може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Таким чином, беручи до уваги вищенаведені обставини, а також враховуючи те, що наявна обґрунтована підозра вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, який віднесений до категорії злочинів середньої тяжкості, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, враховуючи вік підозрюваної, стан її здоров`я, відсутність доказів її працевлаштування, відсутність постійного доходу, прихожу до переконання, що застосування більш м`якого запобіжного заходу є недостатнім, тому щодо підозрюваної слід застосувати запобіжний захід у виді домашнього арешту у певний період доби, а саме з 20:00 години по 07:00 годину, з покладенням на неї ряду обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Керуючись вимогами статей 176-179, 194, 196, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 .
Заборонити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 у період доби з 20:00 години по 07:00 годину без дозволу слідчого, прокурора, суду.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки: не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження, за межі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну місця проживання або реєстрації, докласти зусиль до пошуку роботи.
Строк дії ухвали становить два місяці, тобто до 20 квітня 2017 року.
Ухвалу передати до Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області для негайного виконання і постановки на облік підозрюваної ОСОБА_5 , про що необхідно повідомити слідчого.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1