Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-сс/781/29/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
26.01.2017 року, суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 грудня 2016 року, якою залишено без розгляду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Кіровоградського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 грудня 2016 року, залишено без розгляду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Кіровоградського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 23.10.2016 року.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою слідчого судді, ОСОБА_3 звернулася до Апеляційного суду Кіровоградської області зі скаргою в який ставить питання про скасування ухвали.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті провадження необхідно відмовити, з наступних підстав.

Статтею 309 КПК України встановлено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскарженні в апеляційному порядку.

Оскарження ухвали слідчого судді про залишення без розгляду скарги на бездіяльність посадових осіб, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР - вказаною статтею не передбачено.

Таким чином, скаржником подано апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Слід зауважити, що слідчий суддя хоча і зазначив в резолютивній частині ухвали про можливість апеляційного оскарження судового рішення, проте відповідно до ст. 309 КПК України, ухвала слідчого судді про залишення без розгляду скарги на бездіяльність посадових осіб, оскарженню не підлягає.

Разом з цим, оскільки ухвалою районного суду скаргу ОСОБА_3 залишено без розгляду, вона може повторно звернутися з такою скаргою в суд, в межах строку на оскарження рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, тобто наділена можливістю використати свої права у межах та спосіб, передбачений КПК.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 306, 399, 419, 422, 426 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 26 грудня 2016 року, якою залишено без розгляду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб Кіровоградського відділу поліції ГУ НП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою від 23.10.2016 року.

Роз`яснити ОСОБА_3 що вона має право повторно звернутися зі скаргою до суду, в межах строку на оскарження рішення, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно повернути апелянту - ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області ОСОБА_2