Провадження № 1-кс/760/5623/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого детектива Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003061 від 28.10.2016 року, за ч.1 ст. 364 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання з якого вбачається, що Національним антикорупційним бюро України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003061 від 28.10.20156 року за ч.1 ст. 364 КК України

У клопотанні детектив просив надати тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", АДРЕСА_1 , а саме - матеріалів у письмовому і електронному вигляді, що містять інформацію про телефонні з`єднання за період з 01.01.2016 по 01.12.2016 року за номером № НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні судді ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , із зазначенням дати та часу таких з`єднань, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентських номерів, з якими вони відбулись з посиланням на ретранслятор та прив`язку до ретрансляційних станцій стільникового зв`язку та їх адресу, азимуту та дистанцій до них під час телефонних з`єднань та одержання, відправлення SMS і MMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафіки, з урахуванням нульових дзвінків, а також серійного номеру мобільного пристрою (IMEI міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання), з яким використовувались зазначені абонентські номери, а також інформацію про можливе обслуговування вказаних номерів мобільного оператора на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника (-ків) мобільних номерів телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер).

Обгрунтовуючи своє клопотання, детектив вказує, що Шевченківським районним судом м. Києва розглядається кримінальне провадження №761/19203/13-к щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ст. ст. 115, 263 КК України, потерпілим у кримінальному провадженні є ОСОБА_9 .

Згідно зі звітом про повторний автоматичний розподіл справ між суддями ІНФОРМАЦІЯ_2 від 22.10.2015, головуючим колегії суддів у кримінальному провадженні було обрано суддю ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Як стверджує ОСОБА_9 , протягом 2016 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_4 при розгляді кримінального провадження міг сприяти у звільненні з-під варти, наданні можливості вільного пересування за межами України обвинуваченому у вчиненні особливо тяжкого злочину ОСОБА_5 та іншим особам.

В ході досудового розслідування у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу та отримання інформації щодо даних про телефонні з`єднання (трафіки) абонента мобільного зв?язку за номером № НОМЕР_1 , що належить судді Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_4 .

Зазначена інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", АДРЕСА_1 . Інформація має значення, так як може бути використана як докази винності осіб у вчиненні злочину, в частині своєчасного обміну інформацією, надання порад, вказівок, спрямованих на вчинення злочину та його приховування, а також на підтвердження правдивості показів свідків у справі.

Надаючи пояснення з приводу заявленого клопотання, детектив підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з зазначених у ньому підстав. Зазначив, що за допомогою аналізу вхідних та вихідних з`єднань, виконаних з телефонного номеру, яким користується головуючий суддя у кримінальній справі №761/19203/13-к щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ст. ст. 115, 263 КК України, буде можливо встановити наявність особистих його контактів з учасниками судового провадження, захисниками тощо, і така інформація може бути корисною для встановлення обставин кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Суд вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, які необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до п. 17 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.04.2013 року № 223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з`єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання тощо і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування, тобто отримати доступ до змісту інформації, що передається.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, суд приходить до висновку, що клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню, оскільки детективом доведено, що інформація, до якої планується отримати тимчасовий доступ, може містити відомості, необхідні для встановлення фактичних обставин справи, наявність особистих контактів головуючого судді з особами, наближеними до обвинувачених у кримінальному провадженні №761/19203/13-к щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ст. ст. 115, 263 КК України.
При цьому відповідно до ст. 49 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», проведення стосовно судді оперативно-розшукових заходів чи слідчих дій, що можуть проводитися лише з дозволу суду, здійснюється на підставі судового рішення, ухваленого за клопотанням Генерального прокурора або його заступника, керівника регіональної прокуратури або його заступника. Однак, тимчасовий доступ до речей і документів відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження і не відноситься до слідчих дій в розумінні статті 223 КПК України.
Керуючись ст. 160, ч. 7 ст. 162, 163,164,166 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому детективу Національного бюро Другого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 або іншим уповноваженим ним у встановленому законодавством порядку особам тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", АДРЕСА_1 , а саме - матеріалів у письмовому і електронному вигляді, що містять інформацію про телефонні з`єднання за період з 01.01.2016 по 01.12.2016 року за номером № НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_4 , із зазначенням дати та часу таких з`єднань, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентських номерів, з якими вони відбулись з посиланням на ретранслятор та прив`язку до ретрансляційних станцій стільникового зв`язку та їх адресу, азимуту та дистанцій до них під час телефонних з`єднань та одержання, відправлення SMS і MMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафіки, з урахуванням нульових дзвінків, а також серійного номеру мобільного пристрою (IMEI міжнародний ідентифікатор мобільного обладнання), з яким використовувались зазначені абонентські номери, а також інформацію про можливе обслуговування вказаних номерів мобільного оператора на контрактній основі (з наданням повних анкетних даних власника (-ків) мобільних номерів телефону та належним чином завірених копій документів, на підставі яких виданий контрактний номер).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: