УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 серпня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного - ОСОБА_5 , законного представника ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням прокурора Хмельницької місцевої прокуратури про застосування запобіжного заходу у вигляді передання неповнолітнього підозрюваного під нагляд відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Хмельницького, українця, громадянина України, із середньою освітою, студента 2 курсу групи ДО-12 Хмельницького торгівельно-економічного коледжу Київського національного торгнівельно-економічного університету, не одруженого, на утримані малолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді передачі під нагляд батьків, оскільки досудовим слідством встановлено наявність ризику, передбаченого у п. п.1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, те що останній може переховуватися від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків, потерпілого та інших підозрюваного, вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Крім того, 26.06.2017 року близько 23:30 години ОСОБА_5 , перебуваючи у дворі буд. АДРЕСА_3 , діючи за попередньою змовою із ОСОБА_8 , та неповнолітніми ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , повторно, умисно, із застосуванням фізичного насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, відкрито заволоділи мобільним телефоном ОСОБА_13 , заподіявши останньому матеріальної шкоди на загальну суму 4000 гривень..
18.08.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.
В судовому засіданні прокурор підтримав вимоги клопотання, наполягав на його задоволенні, вказуючи, що з урахуванням характеру кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , віку підозрюваного, характеризуючих його відомостей, згоди матері ОСОБА_6 на передання їй під нагляд сина, застосування цього виду заходу, передбаченого ч.1 ст.493 КПК України, є обгрунтованим та відповідатиме засадам здійснення досудового розслідування.
Неповнолітній підозрюваний, його законний представник та захисник в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора. При цьому законний представник підозрюваного вказувала, що дійсно надавала згоду на передачу їй під нагляд сина, зобов`язуючись забезпечувати його прибуття до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також його належну поведінку.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст.493 КПК України до неповнолітніх підозрюваних чи обвинувачених, крім запобіжних заходів, передбачених ст.176 цього Кодексу, може застосовуватися передання їх під нагляд батьків, опікунів чи піклувальників, а до неповнолітніх, які виховуються в дитячій установі, - передання їх під нагляд адміністрації цієї установи. При цьому передання під нагляд батьків та інших осіб можливе лише за їхньої на це згоди та згоди неповнолітнього підозрюваного чи обвинуваченого. Особа, яка взяла зобов`язання про нагляд, має право відмовитися від подальшого виконання цього зобов`язання, заздалегідь про це повідомивши.
Відповідно до ч.5 ст.493 КПК України при відібранні зобов`язання про взяття під нагляд батьки, опікуни, піклувальники, адміністрація дитячої установи попереджаються про характер підозри чи обвинувачення неповнолітнього і про їхню відповідальність у разі порушення взятого на себе зобов`язання. При порушенні цього зобов`язання на батьків, опікунів і піклувальників накладається грошове стягнення від двох до п`яти розмірів мінімальної заробітної плати.
Як слідує із наданих суду матеріалів кримінального провадження ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні вищезазначеного злочину, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме відомостями з: показань потерпілого ОСОБА_12 , потерпілого ОСОБА_11 ; протоколів впізнання; висновку судово-медичного експерта №717 від 17.07.2017 року; показань свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ; протоколів огляду; висновку експерта №608 від 13.07.2017; показань потерпілого ОСОБА_13 ; висновку експерта №764 від. 25.07.2017 року; висновку експерта №617т від 17.07.2017 року.
Враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість злочину та вид покарання, який може бути застосований до нього у випадку визнання винуватим, а також вік підозрюваного, міцність соціальних зв`язків, зокрема, наявність у ОСОБА_5 постійного місця проживання, навчання, позитивну характеристику, відсутність судимостей, нормальні сімейні стосунки підозрюваного з його матір`ю, наявність її згоди на передання ОСОБА_5 під її нагляд, та згоди самого підозрюваного відносно цього, приводить до переконання в тому, що вона дійсно може належно здійснювати нагляд за неповнолітнім,тому слідчий суддя вважає за можливе передати підозрюваного під нагляд його матері ОСОБА_6 , що забезпечить виконання останнім процесуальних обов`язків та вчинення ним дій, передбачених ч. 2 ст. 493 КПК України.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 176-178, 184, 194, 196, 492, 493 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.
Передати неповнолітнього підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під нагляд його матері ОСОБА_6 .
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:
1) прибувати до старшого слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , слідчого СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_16 прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;
2) не відлучатися із м. Хмельницького без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
Попередити ОСОБА_6 про характер підозри неповнолітнього ОСОБА_5 та про відповідальність у разі порушення взятого на себе зобов`язання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1