Провадження №1-кс/522/2174/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2017 року місто Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , володільця арештованого майна ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звернулась в порядку ст.174 КПК України до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту, накладеного на автомобіль ВАЗ-2108, р/н НОМЕР_1 , 1986 року випуску, бежевого кольору, кузов № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , із правом вилучення його у власника та подальшого зберігання на спецмайданчику № 1 тимчасового тримання транспортних засобів № 1 МПФ ДП «Інформ-ресурси» МВС України, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Вільямса, 89 «а».
В обґрунтування клопотання заявник посилається на наступне.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 02.12.2016р., за клопотанням старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження № 0008947 від 25.11.2016р. за ст.286 ч.1 КК України було накладено арешт на вказаний автомобіль як на доказ у кримінальному проваджені у зв`язку з необхідністю проведення автотехнічної та транспортно - трасологічної експертизи.

ОСОБА_4 зазначила, що необхідність у арешті автомобілю на даний час відпала, оскільки усі необхідні експертні дослідження здійснені та з огляду на викладене, заявник просить скасувати арешт з автомобілю.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримала клопотання в повному обсязі та просила його задовольнити з наведених підстав.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні просив задовольнити клопотання ОСОБА_4 частково, а саме в частині можливості користуватися ОСОБА_4 вказаним транспортним засобом.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, та дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

В судовому засіданні з наданих матеріалів встановлено, що СУ ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженні № 0008947 від 25.11.2016р., розпочатому за ст. 286 ч.1 КК України.

Ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 02.12.2016р., за клопотанням слідчого в рамках кримінального провадження № 0008947 від 25.11.2016р., розпочатому за ст.286 ч.1 КК України було накладено арешт на вказаний автомобіль як на доказ у кримінальному проваджені у зв`язку з необхідністю проведення автотехнічної та транспортно - трасологічної експертизи.

На цей час підстави для арешту вищевказаного майна у вигляді легкового автомобілю ВАЗ-2108, р/н НОМЕР_1 , 1986 року випуску, бежевого кольору, кузов № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 відпали, оскільки на теперішній час усі необхідні експертні дослідження з вказаним вище транспортним засобом здійснені. Крім того, на даний час будь-яку особу не повідомлено про підозру в рамках вказаного кримінального провадження.

На підставі наведеного клопотання про скасування арешту майна підлягає задоволенню в повному обсязі з наведених підстав.

Керуючись ст.ст. 167-174 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 02.12.2016р., на легковий автомобіль ВАЗ-2108, р/н НОМЕР_1 , 1986 року випуску, бежевого кольору, кузов № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 , накладеного в рамках кримінального провадження № 0008947 від 25.11.2016р., за ст.286 ч.1 КК України .

Копію ухвали направити слідчому, прокурору та іншім зацікавленим особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

05.04.2017