УХВАЛА
про призначення судового розгляду
07.12.2016 року колегія суддів Приморського районного суду м. Одеси в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі - ОСОБА_4
за участю прокурора - ОСОБА_5
за участю захисника - ОСОБА_6
за участю обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Дніпропетровської області, Новомосковського району, с. Черкаський, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адреосю: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 1 ст. 263 КК України, -
ВСТАНОВИЛА:
05 грудня 2016 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових за № 0012205 від 21.12.22015 року, відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 1 ст. 263 КК України.

Прокурор просив суд призначити обвинувальний акт до судового розгляду. Не заперечував проти звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 з під варти, у зв`язку із внесення суми застави, також наголосив, що немає підстав для сумнівів у внесенні за ОСОБА_7 суми застави, також вважав за необхідне продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 підтримали питання щодо призначення обвинувального акту до судового слухання, просили звільнити обвинуваченого ОСОБА_7 з під варти, у зв`язку із внесенням за обвинуваченого ОСОБА_7 суми застави, встановленої судом, також не заперечували проти продовження строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів приходить до висновку, що існують достатні підстави для призначення обвинувального акту до судового розгляду, звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 з під варти та для продовження обвинуваченому ОСОБА_7 строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, з наступних підстав.

Обвинувальний акт підсудний Приморському районному суду м. Одеси.
Підстав для повернення обвинувального акту прокурору для продовження досудового розслідування у порядку, передбаченому ст.ст. 468-475 КПК України, закриття кримінального провадження у порядку, передбаченому ст. 284 КПК України, немає. Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
07.06.2016 року ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та визначено заставу у розмірі 300 розмірів мінімальної заробітної плати.
29.11.2016 року ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 було продовжено строк тримання під вартою в ОУВП №21 УДПтС України в Одеській області до 07.12.2016 року. Також було залишено розмір застави як запобіжного заходу, достатнього для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України у розмірі 300 (триста) розмірів мінімальної заробітної плати, що становить - 413 400 (чотириста тринадцять тисяч чотириста) грн.
05.12.2016 року за ОСОБА_7 на рахунок Державного Казначейства України було внесено заставу у розмірі 413 400 (чотириста тринадцять тисяч чотириста) грн., що підтверджується платіжним дорученням № 378031445 від 05.12.2016 року, квитанцією № 378031445 від 05.12.2016 року.
Відповідно до ч. 4 ст. 202 КПК Українипідозрюваний, обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної слідчим суддею, судом в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, якщо в уповноваженої службової особи місця ув`язнення, під вартою в якому він перебуває, відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання цього підозрюваного, обвинуваченого під вартою.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення, під вартою в якому знаходиться підозрюваний, обвинувачений, негайно здійснює розпорядження про його звільнення з-під варти та повідомляє про це усно і письмово слідчого, прокурора та слідчого суддю, а якщо застава внесена під час судового провадження, - прокурора та суд. Перевірка документа, що підтверджує внесення застави, не може тривати більше одного робочого дня.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави підозрюваний, обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 КПК України, кожен слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться особа, яка тримається під вартою, має право постановити ухвалу, якою зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу забезпечити додержання прав такої особи.
Згідно ч. 2 ст. 206 КПК України, якщо слідчий суддя отримує з будь-яких джерел відомості, які створюють обґрунтовану підозру, що в межах територіальної юрисдикції суду знаходиться особа, позбавлена свободи за відсутності судового рішення, яке набрало законної сили, або не звільнена з-під варти після внесення застави в установленому цим Кодексом порядку, він зобов`язаний постановити ухвалу, якою має зобов`язати будь-який орган державної влади чи службову особу, під вартою яких тримається особа, негайно доставити цю особу до слідчого судді для з`ясування підстав позбавлення свободи.
Викладенні обставини, щодо внесення застави за обвинуваченого ОСОБА_7 підтверджуються зокрема: платіжним дорученням № 378031445 від 05.12.2016 року, квитанцією № 378031445 від 05.12.2016 року. Таким чином, з 06.12.2016 року обвинувачений ОСОБА_7 незаконно утримується під вартою.
Згідно ст. 61 Конституції України всі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.
Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне звільнити з під варти обвинуваченого ОСОБА_7 , на підставі ч. 4 ст. 202 КПК України, у зв`язку із внесення суми застави.

07.06.2016 року ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_7 обрано міру запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та визначено заставу у розмірі 300 розмірів мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ухвали слідчого судді від 07.06.2016 року, у разі внесення застави необхідно покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю;
2) не відлучатися за межі м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт для виїзду за кордон.
Оскільки строк дії обов`язків, передбачених ч. 4 ст. 195 КПК України, спливає 07.12.2016 року, суд вважає за необхідне продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 4 ст. 195 КПК України.
За таких обставин колегія суддів вважає, що існують достатні підстави для призначення обвинувального акту до судового розгляду, звільнення обвинуваченого ОСОБА_7 з під варти та продовження обвинуваченому ОСОБА_7 строку дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, з вищевказаних підстав.

Керуючись ст. ст. 314-316, 291 КПК України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :
Обвинувальний акт відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 1 ст. 263 КК України, призначити до судового розгляду на 14.12.2016 року об 12 год. 00 хв. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 229, за участю прокурора, захисника та обвинуваченого.
Звільнити негайно обвинуваченого ОСОБА_7 в залі суд з під варти, у зв`язку із внесенням за нього суми застави.
Продовжити строк виконання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, на 60 діб.
Продовжити строк дії обов`язків обвинуваченого, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до суду у встановлений судом дату та час;
2) не відлучатися за межі м. Одеси без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) здати на зберігання до органу досудового розслідування свій паспорт для виїзду за кордон.
Строк дії, покладених на обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язків, передбачених ч. 4 ст. 195 КПК України обчислюється з 07.12.2016 року, та закінчується 05.02.2016 року

Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3
07.12.2016