КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1910/14-к
Провадження № 1-кс/552/152/14
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.04.2014 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участі слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майора міліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майор міліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням погодженим з прокурором про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів. У клопотанні посилалася на те, що у провадженні СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 20000109 від 16.01.2014 року.

В ході досудового слідства було встановлено, що до Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області надійшла заява ОСОБА_4 про те, що ОСОБА_5 звернувся в Господарський суд Полтавської області, надавши на думку ОСОБА_4 , завідомо підроблені документи на автомобіль КАМАЗ, д.н.з. НОМЕР_1 , який в державних органах не зареєстрований.

На підставі вищевикладеного виникла необхідність у проведенні технічної експертизи документу, в зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 10.08.2002 року.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження не здійснювалось.

Інші особи в порядку ч.2 ст. 163 КПК України не викликались.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Судом встановлено, що відповідно до відповіді ВРЕР ДАІ з обслуговування Чугуївського та Печенізьського районів Харківської області, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 10.08.2002 року видане на ім`я ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_1 на автомобіль КАМАЗ, шасі НОМЕР_3 (а.с.7).

Тому на підставі вищевикладеного, суд не вбачає підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст. 159-165 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Відмовити старшому слідчому СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області майору міліції ОСОБА_3 в задоволенні клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1