Справа № 303/7705/16-к
Провадження № 1-кс/303/1162/16
У Х В А Л А
05 січня 2017 року м. Мукачево
Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю: слідчого СВ Мукачівського РВП ГУНП в Закарпатській області, ОСОБА_3
розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
Суд перевірив надані матеріали скарги, -

в с т а н о в и в:
21 грудня 2016 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР. Скаржник просить зобов`язати слідчого СВ Мукачівського РВП ГУНП в Закарпатській області внести відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, які містяться у його заяві від 20.12.2016 року.
В обґрунтування заявленої скарги покликається на те, що 20.12.2016 року він - ОСОБА_4 в порядку ст.214 КПК України повідомив Мукачівський РВП про злочин. Відвідавши відділення поліції 21.12.2016 р. о 14.30 год., жодної відповіді не отримав.
Скаржник, ОСОБА_4 в судове засідання з розгляду скарги не з`явився повторно, про причини неявки суд не повідомив. Про день, час і місце розгляду скарги повідомлявся належним чином (наявна довідка про доставку смс-повідомленння ОСОБА_4 22.12.2016 р. 15:14:00 (на 27.12.2016 року на 15:00 год) та довідка про доставку смс-повідомленння ОСОБА_4 30.12.2016 р. 13:26:00, (на 05.01.2017 р. на 8:30 год повідомлений ним номер мобільного телефону НОМЕР_1 .
Слідчим ОСОБА_3 , у судовому засіданні пояснено, що заяву ОСОБА_4 від 20.12.2016 року приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0005000внесеного до ЄРДР від 30.04.2016 року, оскільки по факту зловживання посадовими особами Завидівської сільської Ради Мукачівського району вже відкрито кримінальне провадження. Крім того, слідчим надано до матеріалів судової справи два Витяги з ЄДРДР, один з яких відносно 5-ти кримінальних правопорушень, а інший по одному факту кримінального правопорушення.
Розглянувши скаргу, з врахуванням викладеного у заяві скаржника, заслухавши думку слідчого, приходжу до наступного висновку:
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України заявником на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Зі скарги ОСОБА_4 вбачається, що останній 20.12.2016 року подав заяву про злочин до СВ Мукачівського РВП ГУНП в Закарпатській області, у спосіб та порядку, передбаченому ст. 214 КПК України.
Виходячи зі змісту ст. 214 КПК України, після отримання кожної заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення слідчий чи прокурор зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення та протягом 24 годин внести відповідні відомості у ЄРДР та розпочати розслідування.
Відповідно до п. 1.4 Положення про порядок ведення ЄРДР, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України від 17 серпня 2012 року № 69, цей строк обчислюється з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність при поданні заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення, та у випадку надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв`язку, строк обчислюється з моменту надходження заяви слідчому, прокурору.
Вищий Спеціалізований Суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своєму в інформаційному листі № 1640/0/4-12 від 09 листопада 2012 р. "Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування" роз`яснив, що у разі оскарження бездіяльності прокурора чи слідчого, яка полягає в у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення (відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 303 КПК) суть розгляду справ даної категорії полягає у встановленні, чи дотримувався прокурор чи слідчий процедури, визначеної ч. 1 ст. 214 КПК щодо 24-годинного терміну внесення відомостей до ЄРДР. Слідчий суддя при розгляді скарги не повинен встановлювати обставини, зокрема чи містить заява, повідомлення про кримінальне правопорушення склад злочину або досліджувати докази про наявність в діяннях особи складу кримінального правопорушення.
Відповідно до ч. 4 ст. 214 КПК чітко забороняється відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто інформація про правопорушення має без будь-яких застережень вноситися до ЄРДР (незалежно від того, чи така заява стосується особи відносно якої вона написана, чи в поданій заяві наводяться виключно власні міркування та припущення щодо вчинення, на їх думку, злочинів).
Оскільки, слідчим ОСОБА_3 подано витяги з ЄРДР за заявами ОСОБА_4 в тому числі по заяві від 20.12.2016 року, слідчий суддя не знаходить підстав, для задоволення скарги.
За таких обставин приходжу до висновку, що скарга ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, не підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 303, 306, 307 КПК України , слідчий суддя -

у х в а л и в:
Відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Ухвала оскарженню не підлягає, відповідно до положень ч.3 ст. 307 КПК України.

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1