Справа №173/46/17-к
Провадження №1-кс/173/31/2017
У Х В А Л А
іменем України

17 січня 2017 р. м. Верхньодніпровськ

Слідчий суддя Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області у складі ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заступника начальника СВ Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 12.01.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, за фактом розбійного нападу на ОСОБА_4 ,

встановив :
Заступник начальника СВ Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Верхньодніпровського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від 12.01.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, за фактом розбійного нападу на ОСОБА_4 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що під час досудового розслідування встановлено, що 9 січня 2017 року близько 12.00 години невстановлені особи проникли в будинок ОСОБА_4 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де з метою заволодіння майном останнього здійснили напад на ОСОБА_4 та, погрожуючи ножем і спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді різаної рани шиї, ЗЧМТ, які є небезпечними для життя чи здоров`я потерпілого, заволоділи двома мультиварками, мобільним телефоном та іншим майном.

Під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, у зв`язку з чим Управлінням оперативно-технічних заходів ГУНП в Дніпропетровській області проведено радіотехнічну розвідку, у ході якої встановлені базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за кодом сукупності базових станцій (далі - LАС) та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі - СID), які працюють в районі скоєння злочину:

АДРЕСА_1 - LAC 3045, 32916 CID 22831, 16041
АДРЕСА_2 , - LAC 30435 CID 22831, 22832
(ймовірний шлях відходу злочинців)

АДРЕСА_3 , - LAC 3045, 32916 CID 22831, 16041
(ймовірний шлях відходу злочинців)

На підставі вищевикладеного слідчий просив суд надати тимчасовий доступ до інформації в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 , про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених у період часу з 00:00 годин 08.01.2017 року до 00:00 годин 11.01.2017 року через такі базові станції: АДРЕСА_1 - LAC 3045, 32916 CID 22831, 16041; АДРЕСА_2 , - LAC 30435 CID 22831, 22832 (ймовірний шлях відходу злочинців); АДРЕСА_3 , - LAC 3045, 32916 CID 22831, 16041 (ймовірний шлях відходу злочинців).

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив суд задовольнити заявлені вимоги, з підстав, зазначених у клопотанні.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, приходить до таких висновків.

12 січня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000039 внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 Кримінального кодексу України у зв`язку з повідомленням про те, що 10 січня 2017 року близько 12.00 години невстановлені особи проникли в будинок ОСОБА_4 , розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де з метою заволодіння майном останнього здійснили напад на ОСОБА_4 та, погрожуючи ножем і спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді різаної рани шиї, ЗЧМТ, які є небезпечними для життя чи здоров`я потерпілого, заволоділи двома мультиварками, мобільним телефоном та іншим майном.

Згідно з протоколом допиту потерпілого від 16 січня 2017 року ОСОБА_4 показав, що він мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . 9 січня 2017 року в його будинку на нього здійснили напад двоє невідомих йому чоловіків, погрожуючи ножем заволоділи його майном.

Тим самим підтверджується обґрунтована підозра вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України за ознаками нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, поєднаному з проникненням у житло.

Згідно з рапортами оперуповноваженого Верхньодніпровського ВП ЖВП від 13 січня 2017 року працівниками УОТЗ ГУНП України в Дніпропетровській області було проведено радіотехнічну розвідку за місцем вчинення злочину, а саме та встановлено базові станції: АДРЕСА_1 - LAC 3045, 32916 CID 22831, 16041; АДРЕСА_2 , - LAC 30435 CID 22831, 22832 (ймовірний шлях відходу злочинців); АДРЕСА_3 , - LAC 3045, 32916 CID 22831, 16041 (ймовірний шлях відходу злочинців).

Відповідно до ст. 132 КПК України визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, як один із заходів забезпечення кримінального провадження, полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі та документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей та документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься і речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та не можливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей та документів.

Відповідно до ч. 4 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікацій зобов`язані встановлювати на свої мережі технічні засоби, необхідні для здійснення уповноваженими органами оперативно-розшукових заходів, забезпечувати функціонування цих технічних засобів, а також у межах своїх повноважень сприяти проведенню оперативно-розшукових заходів.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Вказана в клопотанні інформація перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 .

Дана інформація має суттєве значення для справи та на думку слідчого судді може бути використана як доказ, який дасть можливість встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину та обставини вчинення даного злочину. На думку судді відсутня можливість довести іншим способом причетність особи до вчинення даного злочину та встановити інші обставин його вчинення. Так як в клопотанні ставиться прохання про отримання даної інформації за минулий період, а саме на час вчинення злочину, то її не можна розцінювати як отримання дозволу на проведення негласних слідчих дій. В цьому випадку потреби досудового розслідування виправдовують застосування заходу забезпечення кримінального провадження у виді тимчасового доступу до документів.

Виходячи з вищевикладеного, слідчий суддя дійшла висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю підлягає задоволенню.

Так як зазначені в клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів не ставиться прохання про доступ та вилучення документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляється здійснювати свою діяльність ухвала оскарженню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159, 160-166 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:
Клопотання заступника начальника СВ Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.
Надати заступнику начальника СВ Верхньодніпровського ВП ЖВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 або за його дорученням (постановою) старшому слідчому Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_4 про з`єднання абонентських номерів, які знаходились у період часу з 00:00 годин 08.01.2017 року до 00:00 годин 11.01.2017 року, через наступні базові станції:

АДРЕСА_1 - LAC 3045, 32916 CID 22831, 16041
АДРЕСА_2 , - LAC 30435 CID 22831, 22832
АДРЕСА_3 , - LAC 3045, 32916 CID 22831, 16041
Вищевказану інформацію необхідно надати на паперовому та електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з такими відомостями:

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ). яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії ухвали один місяць

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1