ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6010/17
провадження № 1-кп/753/634/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2017 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0002285 від 27.02.2017 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Городище Черкаської області, українки, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, розлученої, непрацюючої, яка має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2017 р. близько о 14 год. 05 хв., ОСОБА_4 умисно, з корисливих спонукань, з метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись в торгівельному залі магазину «БУКВА», який розташований в ТЦ «Піраміда» за адресою: м. Київ, вул. Мішуги, 4, переслідуючи корисливий мотив, направлений на таємне викрадення чужого майна, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Книгооборот», вчинила таємне викрадення майна, яке знаходиться на балансі ТОВ «Книгооборот».

Так, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала з полиць вказаного магазину настільну гру «Пінгвіни на льоду» (арт.705865) в кількості 1 шт. вартістю 332 грн. 64 коп. (без ПДВ), яку ОСОБА_4 поклала до сумки, яку мала при собі.

Після чого, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникла, а викраденим майном розпорядилась на власний розсуд, завдавши ТОВ «Книгооборот» матеріального збитку на суму 332 грн. 64 коп. (без ПДВ).

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто скоїла злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України.
Крім того, ОСОБА_4 26.02.2017 близько 18 год. 30 хв., повторно, умисно, з корисливих спонукань, з метою викрадення чужого майна, знаходячись в торгівельному залі магазину «БУКВА», який розташований в ТЦ «Піраміда» за адресою: м. Київ, вул. Мішуги,4, переслідуючи корисливий мотив, направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна, де здійснює свою господарську діяльність ТОВ «Книгооборот», вчинила замах на таємне викрадення майна, яке знаходиться на балансі ТОВ «Книгооборот».

Так, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне, таємне, викрадення чужого майна, підійшла до одного із стелажів, на полицях яких знаходились книжки, переконавшись та вважаючи, що за її діями ніхто не спостерігає, взяла з полиці сім дитячих книжок, а саме:

-А.Барто « Большая Книга стихов» (арт.303932) в кількості 2 шт., вартість кожної 107 грн. 74 коп. (без ПДВ) загальною вартістю 215 грн. 48 коп. (без ПДВ);

-М.Носков «Велика Книга Незнайки» (арт.321237) в кількості 1 шт., вартістю 200 грн. 44 коп. (без ПДВ);

-Стихи «Пегас в краплинку» (арт.709056) в кількості 1 шт., вартістю 82 грн. 13 коп. (без ПДВ);

-М.Носков «Фантазеры» (арт.646616) в кількості 1 шт., вартістю 110 грн. 00 коп. (без ПДВ);

-Б.Поттер « Кролик Петрик та інші історії» (арт.709925) в кількості 1 шт., вартістю 187 грн. 50 коп. (без ПДВ);

-К.Чуковский « Большая книга стихов и сказок» (арт.311215) в кількості 1 шт. вартістю 92 грн. 51 коп. (без ПДВ), а всього на загальну суму 888 грн. 06 коп. (без ПДВ). Зазначені книжки ОСОБА_4 поклала до сумки яка була при ній, та відразу направилась до виходу з магазину, однак в цей час була помічена та викрита працівником даного магазину ОСОБА_6 , яка направилась в бік останньої з проханням щоб остання зупинилась.

Проте, ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що її дії з таємного викрадення чужого майна переросли у відкрите викрадення чужого майна, утримуючи викрадений товар при собі, намагалась зникнути з місця вчинення злочину, однак з причин, що не залежали від її волі, біля виходу із ТЦ «Піраміда» по пр-ту. Мішуги, 4 в м. Києві, ОСОБА_4 , була зупинена ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Таким чином, ОСОБА_4 вчинила закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинене повторно, тобто скоїла злочин, передбачений ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України.
У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 винною себе у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України визнала повністю та суду пояснила, що дійсно 20.02.2017, близько о 14 год. 05 хв., перебуваючі в торгівельній залі магазину «БУКВА» в приміщенні ТРЦ «Піраміда» за адресою: м. Київ, вул. Мішуги, 4 вона викрала настільну гру «Пінгвіни на льоду», після чого покинула приміщення магазину. Крім того, 26.02.2017 р. близько 18 год. 30 хв., перебуваючи в тому ж самому магазині «Буква» вона викрала наступні книжки: А.Барто «Большая Книга стихов»; М.Носков «Велика Книга Незнайки»; Стихи «Пегас в краплинку»; М.Носков «Фантазеры»; Б.Поттер « Кролик Петрик та інші історії»; К.Чуковский « Большая книга стихов и сказок», після чого здійснила спробу залишити непомітно магазин, але її дії було викрито співробітником магазину, яка наказала їй зупинитись, але вона не відреагувала на це та направилась в бік виходу з магазину, проте біля виходу з ТРЦ «Піраміда» її зупинили співробітники даного магазину. Найменування та вартості викраденого та вилученого майна не оспорювала. У скоєному щиро покаялась.

Покази обвинуваченої є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченою змісту обставин злочину, добровільності та істинності її позиції.

Оскільки обвинувачена та інші участники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також розяснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченої та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченої, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

При призначенні покарання суд враховує, що скоєні обвинуваченою кримінальні правопорушення згідно зі ст.12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості (ст. 185 ч.1 КК України) та тяжкого злочину за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України.

Також при призначенні покарання суд враховує особу обвинуваченої, яка не судима, за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Обставинами, які помякшуюти покарання обвинуваченій на підставі ст.66 КК України, суд визнає її щире каяття та добровільне відшкодування завданого злочином збитку.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченій на підставі ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченої, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, розмір матеріальної шкоди, спричиненої злочином, факт відшкодування завданої шкоди шляхом повернення викраденого майна за обома епізодами, факт визнання обвинуваченою своєї вини у скоєнні злочинів, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченої та запобігання вчиненню нею нових злочинів має бути кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі, визначене остаточно за сукупністю злочинів шляхом застосування положень ст. 70 КК України та із врахуванням обмежень щодо граничного строку покарання, встановлених ст. 69-1 КК України, із звільненням обвинуваченої від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень ст. 75 КК України.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченої не обирався.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Визнати винною ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 186 КК України та призначити їй покарання:
-за ч.1 ст. 185 КК України - 240 годин громадських робіт;
-за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 186 КК України - 4 роки позбавлення волі;
На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 4 / чотири/ роки позбавлення волі.
На підставі вимог ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 / два/ роки.
На підставі вимог ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Строк відбуття покарання обвинуваченій ОСОБА_4 рахувати з моменту проголошення вироку.

Речові докази:
-книжки А.Барто «Большая Книга стихов»; М.Носков «Велика Книга Незнайки»; Стихи «Пегас в краплинку»; М.Носков «Фантазеры»; Б.Поттер « Кролик Петрик та інші історії»; К.Чуковский « Большая книга стихов и сказок», які знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_6 повернути за належністю ТОВ «Книгооборот».
-диски «DVD-R» в кількості 2 шт.- залишити в матеріалах справи;
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченій та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1