Справа № 483/2129/16-к
Провадження 1-кп/483/42/2017
У Х В А Л А

19 травня 2017 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7

захисників адвокатів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11

представника потерпілого ОСОБА_12 ,

під час розгляду в судовому засіданні обвинувального акту по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000154 від 19 лютого 2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 146, ч.2 ст. 121 КК України, ОСОБА_5 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 146, ч.2 ст. 121 КК України, ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 146 КК України, ОСОБА_7 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 146 КК України, розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_9 про відновлення порушеного судом права обвинуваченого,

У С Т А Н О В И В :
В провадженні Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 146, ч.2 ст. 121 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 146, ч.2 ст. 121 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 146 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 146 КК України.

У судовому засідання захисником обвинуваченого ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_9 заявлено клопотання про відновлення порушеного судом права обвинуваченого, шляхом зняття з нього кайданок та звільнення його з клітки на час всього судового процесу.

Прокурор у судовому засіданні заперечив проти заявленого клопотання мотивуючи тим, що обвинувачений скоїв тяжкий злочин, а тому можу бути небезпека для учасників судового процесу.

Адвокат ОСОБА_8 , обвинувачені ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14 та ОСОБА_7 підтримали заявлене клопотання.

Потерпілі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та захисник потерпілої адвокат ОСОБА_12 підтримали думку прокурора та заперечили проти заявленого клопотання.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 29 Конституції України, кожна людина має право на свободу та особисту недоторканність. Ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Обвинуваченому ОСОБА_5 обрано запобіжний захід за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

Тому підстави для звільнення його з загратованої клітки в залі суду відсутні.

Враховуючи викладене, клопотання адвоката ОСОБА_9 підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 371, 372 КПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Клопотання адвоката ОСОБА_9 задовольнити частково.

Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кайданок на час судового процесу.

У задоволенні інших вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя