Справа № 539/43/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2017 року м.Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області - ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 з участю прокурора Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся в суд до слідчого судді за погодженням прокурора Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів (інформації), яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 01.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 01.01.2017, близько 4:00 год. невстановлена особа шляхом розбиття вікна та відчинення дверей, проникла до будинку розташованого за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_5 , звідки відкрито без застосування та погрози насильства, заволоділа грошовими коштами в сумі 300 грн. та мобільним телефоном «Nokia» невідомої моделі, чорного кольору, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора МТС з № НОМЕР_1 вартістю 200 грн., що належить ОСОБА_5 , спричинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 500 грн.

Сторона обвинувачення вказує, що для отримання об`єктивних даних у справі, а також для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, необхідно отримати інформацію про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг по абонентському номеру оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 у період часу із 31.12.2016 по час винесення ухвали.

Тож, приймаючи до уваги вище викладене, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається достатньо підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, яка має бути використана у розкритті злочину та як доказу під час досудового розслідування і в суді, сторона обвинувачення прохає надати слідчому тимчасовий доступ до інформації про зв`язок абонента із вищевказаними кінцевими телекомунікаційними послугами, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо, яка перебуває у володінні операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » без виклику особи у володінні якої знаходяться дані документи, а саме мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для повноти проведення досудового розслідування та недопущення розголошення інформації.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, для об`єктивного з`ясування дійсних фактичних обставин справи просив його задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши подане клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує його доводи, приходжу до висновку, що воно задоволенню не підлягає.

Під час розгляду клопотання встановлено, що згідно витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.01.2017 року внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України.

Інформація, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ, може бути отримані у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх.

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з тим, слідчим суддею встановлено, що ухвалою слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 16.01.2017 року було задоволено клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 та надано їй дозвіл на тимчасовий доступ до запитуваних в даному клопотанні документів (інформації), яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Строк дії вказаної ухвали закінчується 06.02.2017 року.

В судовому засіданні прокурор посилається на те, що слідчий ОСОБА_6 має намір звільнитися зі служби, тому з аналогічним клопотанням звернувся інший слідчий.

Разом з тим, враховуючи, що слідчим суддею ухвалою від 16.01.2017 року вже надано дозвіл на тимчасовий доступ до запитуваних в даному клопотанні документів (інформації), яка на даний час є чинною, доказів того, що слідчий ОСОБА_6 , якій було надано дозвіл на тимчасовий доступ звільнилася зі служби немає, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволені даного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 159-164, 372 КПК України , -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1