Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/628/17
Провадження № 1-кп/674/72/17
У Х В А Л А
Іменем України
25 травня 2017 року Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дунаївці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000256 від 01 травня 2017 року щодо обвинуваченого

ОСОБА_6 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Яцківці Дунаєвецького району Хмельницької області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, на утриманні малолітня дитина, працюючого водієм Гуменецького «Промтехнтранс», зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23 травня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000256 від 01 травня 2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 30 квітня 2017 року, близько 21 год. 45 хв. в АДРЕСА_2 , перебуваючи на бетонній площадці біля входу до приміщення магазину «Продукти», разом із ОСОБА_7 під час словесної суперечки, яка виникла між ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс два удари ногою ОСОБА_4 в область тулуба, одним із яких наніс удар в область лівої руки, а другий в область правої ноги та два удари кулаком правої та лівої руки в область обличчя, чим спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді синців в області спинки носа з розповсюдженням на скати носа, по передній поверхні лівого передпліччя в середній третині, по внутрішній поверхні правого стегна в нижній третині з розповсюдженням на колінний суглоб та верхню третину правої гомілки, двох саден в щічній області з права, які відповідно до висновку експерта №53 відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 заявив клопотання про відмову від обвинувачення щодо обвинуваченого ОСОБА_6 за ч.1 ст. 125 КК України, оскільки вони помирилися між собою і в зв`язку з цим просить закрити щодо обвинуваченого кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення.

Обвинувачений та його захисник ОСОБА_5 проти задоволення клопотання потерпілого і закриття кримінального провадження з наведених вище підстав не заперечили, обвинувачений ОСОБА_6 вину визнав.

Прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки воно є законним і обґрунтованим.

Суд, заслухавши думку потерпілого, обвинуваченого, захисника, прокурора, вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю з таких підстав.

Під час підготовчого судового засідання була встановлена підстава, передбачена п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, за якої провадження має бути закрито.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 цього Кодексу.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

При цьому відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 1 ст. 125 цього ж Кодексу, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_6 є злочином невеликої тяжкості і згідно зі ст. 477 КПК України належить до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

На підставі викладеного, з урахуванням позиції потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення, а також ОСОБА_6 , який визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, суд дійшов висновку, що клопотання потерпілого слід задовольнити, а кримінальне провадження закрити.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України - закрити, у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунавецького районного суду ОСОБА_1