Єдиний унікальний номер:343/681/17
Номер провадження: 1-в/0343/118/17
У Х В А Л А
іменем України
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання
13 травня 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Долинського ВЦ №118 ОСОБА_4 ,

засудженого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області клопотання начальника Долинського виправного центру № 118 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 ,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Долинського виправного центру № 118 звернувся в суд з клопотанням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 .

У судовому засіданні представник адміністрації Долинського ВЦ № 118 Івано-Франківської області ОСОБА_4 підтримав клопотання та пояснив, що засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони. За час відбування покарання має 4 стягнення та 9 заохочень, він працює, сумлінно виконує свої обов`язки, ввічливо та з повагою ставиться до персоналу адміністрації, врівноважений, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні висловив думку, що клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 слід задовольнити, оскільки він своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

У судове засідання представник спостережної комісії при Долинській районній державній адміністрації не прибув, причину неявки суду не повідомив, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання та пояснив, що бажає, щоб його умовно-достроково звільнили, оскільки усвідомив протиправність своїх дій, став на шлях виправлення.

Заслухавши представника адміністрації виправного центру, пояснення засудженого, висновок прокурора, який просив задовольнити клопотання, об`єктивно та всебічно дослідивши матеріали даної справи в їх сукупності, з усією повнотою оцінюючи особу засудженого, оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при цьому фактично відбув необхідну частину призначеного судом покарання.

Згідно з ч. 1 ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.

Сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого.

Із досліджених в судовому засіданні письмових матеріалів клопотання та особової справи засудженого ОСОБА_5 судом встановлено наступні обставини.

ОСОБА_5 востаннє засуджений вироком Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 31 грудня 2008 року, який залишений без змін ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 02 липня 2009 р., якими його визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, і призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 14 років. Відповідно до ст. 71 КК України до призначеного судом покарання повністю приєднано не відбуте покарання за вироком Рожнятівського районного суду від 04 лютого 2008 року строком 15 днів та призначено остаточне покарання - позбавлення волі строком на 14 років 15 днів. Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 10 лютого 2016 року засудженому ОСОБА_5 зараховано строк попереднього ув`язнення з 24 лютого 2008 року у відповідності до ч. 5 ст. 75 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зі змінми згідно Закону України "Про зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення" від 26 листопада 2015 року - до набрання вироком законної сили. Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 17 травня 2016 року засудженому ОСОБА_5 замінено не відбуту частину призначеного покарання у вигляді позбавлення волі на більш м`яке у вигляді 4 роки 5 місяців 14 днів обмеженні волі. В строк відбуття покарання у вигляді обмеження волі зараховано час перебування під вартою з 17 травня 2016 року по день звільнення з розрахунку один день знаходження під вартою до двох днів обмеження волі.

Суд встановив, що ОСОБА_5 засуджений за вчинення особливо тяжкого злочину. Фактично відбута частина терміну покарання становить 10 років 7 місяців 20 днів, 3/4 частини терміну покарання - 04.04.2017 року, фактично невідбута частина терміну покарання засудженого ОСОБА_5 станом на 13 травня 2017 року становить 3 роки 4 місяці 25 днів.

З характеристики засудженого ОСОБА_5 вбачається, що останній під час тримання в СІЗО м. Івано-Франківська допускав порушення вимог режиму тримання під вартою, за що на нього будо накладено два дисциплінарні стягнення, які погашені в установленому законом порядку, заохочення не оголошувались. З 29.07.2009 р. відбував покарання в Коломийській ВК (№41). Був працевлаштований на виробництві установи в ПСД кочегаром, згодом лаборантом у дільниці ПСГ (котельня). Допускав порушення режиму відбування покарання, за що було накладено два дисциплінарні стягнення, які на даний час погашені у встановленому законом порядку. Оголошувалось сім заохочень. 10 червня 2016 року прибув в Долинський виправний центр (№118). Був працевлаштований на дільниці МПП "Таля", де працює по даний час. Не допускав порушення вимог режиму відбування покарання, дисциплінарні стягнення не накладалися, за сумлінне ставлення до праці оголошувалось два заохочення, одне з яких правами начальника установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Чистий, охайний, дбайливо ставиться до майна установи, приймає участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямком "Духовне відродження".
Щодо цивільних позовів та судових витрат суд враховує те, що згідно довідок, наявних у матеріалах особової справи засудженого, виконавчі листи на адресу установи, де останній відбуває покарання, не поступали. Згідно довідки засуджений частково погасив позов - стягнені з нього кошти в сумі 4380,04 грн. Засуджений постійно працює з 2014 року по 2017 рік, однак за відсутності виконавчих листів стягнення з його заробітної плати не проводилися.

Таким чином, враховуючи зазначену вище позитивну характеристику, а також те, що ОСОБА_5 за час відбування покарання мав 4 дисциплінарні стягнення, однак вони погашені та зняті, при цьому за добросовісне відношення до праці був 9 раз заохочений, працевлаштований та сумлінно ставиться до праці, здобув професії: штукатур, маляр, верстатник деревоообробних верстатів, слюсар з ремонту автомобілів, що свідчить про те, що засуджений довів своє виправлення, відбув 3/4 частини покарання за вироком суду, тому суд вважає, що відповідно до ст. 81 КК України він має право на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. При цьому суд звертає увагу на те, що сама по собі тяжкість вчиненого злочину, на яку послалися представники спостережної комісії при Долинській РДА, не є безумовною підставою для відмови в УДЗ. Вона вже врахована самим правилом ч. 3 ст. 81 КК України.

На підставі викладеного, ст.81 Кримінального кодексу України, керуючись ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від подальшого відбуття покарання на невідбутий термін 3 (три) роки 4 (чотири) місяці 25 (двадцять п`ять) днів.

Роз`яснити засудженому ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 4 ст. 81 КК України у разі вчинення особою, до якої було застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, протягом невідбутої частини покарання нового злочину, суд призначає їй покарання за правилами ст.ст. 71, 72 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення через Долинський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя: