Справа № 297/1579/17
УХВАЛА
про повернення скарги
24 липня 2017 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського товариства «Нібулон» на бездіяльність уповноваженої особи Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області,
встановив:
18 липня 2017 року до Берегівського районного суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського товариства «Нібулон» про визнання протиправною бездіяльність уповноваженої особи Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення ТОВ СП «Нібулон» від 23.06.2017 року та зобов`язання уповноваженої особи Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення на підставі повідомлення ТОВ СП «Нібулон» від 23.06.2017 року.
Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю за необхідне повернути дану скаргу скаржнику разом з усіма доданими до неї матеріалами, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга мотивована тим, що повідомлення про кримінальне правопорушення Берегівським ВП ГУНП в Закарпатській області отримано 04 липня 2017 року згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, однак у встановлений законом строк відомості до ЄРДР відділом поліції внесені не були.

Згідно п. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо така подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Однак наявність копії повідомлення про вручення поштового відправлення не підтверджує того, що саме даним поштовим відправленням було відправлено повідомлення ТОВ СП «Нібулон» про кримінальне правопорушення від 23.06.2017 року. Наведене перешкоджає слідчому судді встановити своєчасність подання скарги та відкрити провадження по даній скарзі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,

ухвалив:
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського товариства «Нібулон» на бездіяльність уповноваженої особи Берегівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області повернути скаржнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її отримання безпосередньо до Апеляційного суду Закарпатської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1