Провадження по справі № 1-кс/522/4169/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 березня 2017 року Місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, про надання дозволу на тимчасовий доступ до оригіналу довіреності №178 від імені ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_6 , посвідченої 03.12.2009 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_7 , завірених копій сторінок реєстру нотаріуса, на яких містяться записи про нотаріальні дії, вчинені 03 грудня 2009 року приватним нотаріусом ОСОБА_7 , копії сторінок Журналу вчинення нотаріальних дій за 03.12.2009, оригінал журналу вчинення нотаріальних дій за 04.12.2009 року, володільцем яких є приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_7 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення вказаних документів та їх долучення до матеріалів кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим відділом Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000063 від 23.11.2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч.ч. 1, 4 ст. 190, ч.ч. 1, 4 ст. 296, ч. 1 ст. 15, п.5 ч.2 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 03.12.2009 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_7 було посвідчено довіреність від директора ПП « ОСОБА_8 » ОСОБА_5 на ОСОБА_6 , згідно якої ОСОБА_5 уповноважує ОСОБА_6 продати належне ПП « ОСОБА_8 » нежитлове офісне приміщення, загальною площею 123,1 кв.м, що розташоване на першому поверсі за адресою: АДРЕСА_2 . Вказана довіреність зареєстрована в реєстрі під №178.

ОСОБА_5 заперечує видачу будь-яких довіреностей від свого імені у період з грудня 2007 по кінець 2009 року. Однак, належне ПП « ОСОБА_8 » нежитлове офісне приміщення загальною площею 123,1 кв.м, що розташоване на першому поверсі за адресою: АДРЕСА_2 , було продано з використанням цієї довіреності.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених у ст. 2 КПК України завдань по вказаному кримінальному провадженню необхідно застосування заходу забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів, а саме доступ до оригіналу довіреності № 178 від імені ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_6 , посвідченої 03.12.2009 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_7 , завірених копій сторінок реєстру нотаріуса, на яких містяться записи про нотаріальні дії, вчинені 03 грудня 2009 року приватним нотаріусом ОСОБА_7 , копії сторінок Журналу вчинення нотаріальних дій за 03.12.2009, інших документів, що містяться у матеріалах зазначеної нотаріальної справи та були підставою для вчинення цієї нотаріальної дії.

Крім того, 04.12.2009 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_7 було посвідчено довіреність від ОСОБА_5 на ОСОБА_9 , згідно якої останню було уповноважено бути представником ОСОБА_5 у судових органах України із захистом майнових прав, як власника нерухомого майна, а саме: будинку АДРЕСА_3 , підписувати та подавати від його імені необхідні документи, тощо. Вказану довіреність зареєстровано під №179.
04.12.2009 приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_7 було посвідчено довіреність від ОСОБА_5 на ОСОБА_10 , згідно якої останнього було уповноважено управляти і розпоряджатися належною ОСОБА_5 земельною ділянкою площею 0,0296 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , ділянка АДРЕСА_4 та розташованим на цій земельній ділянці садовим будинкум АДРЕСА_3 . Вказану довіреність зареєстровано під №180.
Оригінали довіреностей №179 та №180 від 04.12.2009 було вилучено під час виконання ухвали Приморського р/с м.Одеси про тимчасовий доступ до речей та документів від 12.02.2013. Однак на даний час, в ході розслідування виникла необхідність в отриманні оригіналу журналу вчинення нотаріальних дій нотаріуса ОСОБА_7 за 04.12.2009 року для встановлення осіб, що були замовниками посвідчення зазначених вище довіреностей та проведення почеркознавчої експертизи.
Володільцем вищезазначених документів є приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Одеської області ОСОБА_7 , який здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 .
Зазначені документи необхідні для вирішення завдань кримінального провадження, а саме для надання належної правової оцінки діям зазначеного нотаріуса та доведення інших обставин кримінального провадження. Крім того, зазначені документи як самостійно, так і в сукупності з іншими матеріалами провадження становитимуть доказове значення у зв`язку з чим в порядку ст.ст. 84, 99 КПК України можуть бути визнані доказами.
Встановлення обставин, які передбачається довести за допомогою даних документів, що містять охоронювану законом таємницю, іншим способом здійснити не можливо, у зв`язку з вичерпним характером процесуальних джерел отримання зазначених документів (відсутність даних документів чи їх дублікатів у інших осіб).
Приймаючи до уваги вищезазначене, та те що існує реальна загроза зміни або знищення оригіналів цих документів, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання прошу проводити без виклику осіб, у володінні яких знаходяться ці речі та документи, слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити з наведених підстав.

Заслухавши слідчого та перевіривши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Під час кримінального провадження функції державного обвинувачення, захисту та судового розгляду не можуть покладатися на один і той самий орган чи службову особу. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Отже, однією із загальних засад кримінального провадження визначено змагальність сторін, яка передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, а суд лише створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків. Таким чином, саме сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити особисту явку та подання доказів обставин, на які вони посилаються.

З матеріалів клопотання вбачається, щослідчим відділом Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000063 від 23.11.2012 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч.ч. 1, 4 ст. 190, ч.ч. 1, 4 ст. 296, ч. 1 ст. 15, п.5 ч.2 ст. 115 КК України.

В клопотанні слідчого зазначено, що вказані документи необхідні для проведення почеркознавчої експертизи. Проте в матеріалах справи, які обґрунтовують доводи клопотання, відсутня постанова про призначення почеркознавчої експертизи.

Слідчий не довів в суді, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання в права особи, про який йдеться в клопотанні.

За таких обставин застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження може призвести до порушення прав, свобод і інтересів осіб у кримінальному провадженні.

Тому, у задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити, оскільки встановлено відсутність правових підстав, передбачених ст.160 КПК України, для надання тимчасового доступу до зазначених речей та документів.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
14.03.2017