Справа № 206/1192/16-к
Провадження № 1-кп/206/88/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"08" липня 2016 р. Самарський районний суд м. Дніпро у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро матеріали за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000164 щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження підсудне Самарському районному суду м. Дніпро, обвинувальний акт відповідає вимогам встановленим КПК України, підстави для повернення акту прокурору, закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України відсутні.

Порушень, що перешкоджають розгляду справи в суді, та призначенню справи до слухання не виявлено.

Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово. Виклику підлягають всі свідки згідно реєстру матеріалів. Клопотань про виклик для допиту інших осіб, та витребування речей чи документів не надійшло.

Вислухавши думку учасників судового засідання про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту.

Прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 60 днів. Клопотання обумовлено тим, що обвинувачений ОСОБА_4 , відносно якого 29.02.2016 року було направлено до суду обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000164 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, знову вчинив новий умисний корисливий злочин, за який його було засуджено вироком Самарського районного суду м. Дніпро від 08.07.2016 року. Таким чином є підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, продовжуватиме вчиняти кримінальні правопорушення.

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував проти обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ КПК України. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим, оскільки ОСОБА_4 дійсно вчинив кримінальне правопорушення під час перебування на судовому розгляді іншого кримінального провадження. Тому, на думку суду, є підстави вважати, що обвинувачений при обранні більш м`якої міри запобіжного заходу, може знову вчинити злочин. Тому, обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369 КПК України суд,-

УХВАЛИВ :

Матеріали за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000164 щодо ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні об 11 год. 00 хв. 18 червня 2016 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово

Обрати обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, з 08 липня 2016 року до 05 вересня 2016 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1