ун. № 759/1467/17
пр. № 1-кп/759/224/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2017 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 , провівши судове засідання в залі судових засідань в м. Києві по кримінальному провадженню № 0012039 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого: - 07.08.2002 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 3 ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна; - 13.10.2011 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі; - 21.12.2011 Обухівським районним судом Київської обл. за ч.ч. 2,3 ст. 185, ст. 70 КК України до 3 років 5 місяців позбавлення волі; - 11.10.2016 Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України до 2 років обмеження волі з випробуванням, з іспитовим строком на 2 роки, непрацюючого;

за ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2016 приблизно о 15 год. 30 хв., знаходячись біля буд. № 13 по вул. Чорнобильській в м. Києві, повторно, незаконно зберігав при собі, без мети збуту, особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 0,059 гр.

При цьому, ОСОБА_4 03.12.2016 приблизно об 11 год., знаходячись біля супермаркету Велика Кишеня по вул. Чорнобильській, 16/80 в м. Києві, зустрівся зі знайомим на ім`я ОСОБА_5 , у якої за 100 грн. повторно незаконно придбав наркотичний засіб, який знаходився в медичному шприці, ємкістю 5 мл., залишивши його на зберігання, без мети збуту, у внутрішній кишені куртки, в яку був одягнутий.

03.12.2016 приблизно о 15 год. 30 хв., коли ОСОБА_4 знаходився біля буд. № 13 по вул. Чорнобильській в м. Києві, він був затриманий працівниками поліції, які виявили та в подальшому вилучили у нього медичний шприц, ємкістю 5 мл, з рідиною коричневого кольору всередині.

Згідно з висновком хімічної експертизи № 4458х від 22.12.2016 в наданій на дослідження рідині коричневого кольору масою 1,27 гр. виявлено особливо наркотичний засіб. В наданій на дослідження рідині коричневого кольору масою 1,27 гр. виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого (у перерахунку на суху речовину) складає 0,059 гр.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, та пояснив, що 03.12.2016 приблизно об 11 год., знаходячись біля супермаркету Велика Кишеня по вул. Чорнобильській, 16/80 в м. Києві, зустрівся зі знайомим на ім`я ОСОБА_5 , у якого за 100 грн. придбав наркотичний засіб, який знаходився в медичному шприці, ємкістю 5 мл., залишивши його на зберігання, у внутрішній кишені куртки, в яку був одягнутий. Пізніше, цього ж дня, приблизно о 15 год. 30 хв., знаходячись біля буд. № 13 по вул. Чорнобильській в м. Києві, він був затриманий працівниками поліції, які виявили та в подальшому вилучили у нього вказаний медичний шприц, ємкістю 5 мл., з рідиною коричневого кольору всередині.

У вчиненому щиро розкаюється, придбав вказаний наркотичний засіб для особистого вживання, без мети збуту.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_6 повторно незаконно придбав, зберігав при собі, без мети збуту, наркотичний засіб, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України повторне незаконне придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченому, є рецидив злочинів.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, наявність пом`якшуючої покарання обставини, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, раніше судимий.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за неможливе виправлення ОСОБА_4 в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання за вчинений ним злочин в межах санкції відповідної статті Особливої частини КК України у виді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Суд також вважає, що ОСОБА_6 до призначеного покарання слід частково приєднати невідбуту частину покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 11.10.2016 в перерахунку згідно вимог ч. 1 ст. 72 КК України 2 дні обмеження волі 1 дню позбавлення волі.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 368, 373-376, КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, за яким призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

Згідно ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання приєднати частково невідбуте покарання у виді обмеження волі строком на 1 (один) рік в перерахунку згідно вимог ч. 1 ст. 72 КК України 2 дні обмеження волі 1 дню позбавлення волі за вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 11.10.2016, і остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки 6 (шість) місяців.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Запобіжний захід до набрання вироку законної сили ОСОБА_4 у виді домашнього арешту, залишити без змін.

Речові докази по справі: наркотичний засіб-опій ацетильований, масою 0,059 гр., що перебуває на зберіганні в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУ НП в м. Києві знищити.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_4 вартість проведення витрат на залучення експерта в провадженні: за проведення судово-хімічної експертизи 440 грн. 20 коп. (висновок експерта № 4458х від 22.12.2016).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: