1-кс/381/263/17
381/1556/17
У Х В А Л А
м.Фастів Київська область 05 травня 2017 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

за участю скаржника ОСОБА_3

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 , звернувся до суду з скаргою на бездіяльність начальника СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, посилаючись на те, що 10.04.2017 року він звернувся до начальника СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 з клопотанням щодо забезпечення своєчасного, повного та достовірного внесення до ЄРДР відомостей визначених в ч.5 ст.214 КПК України у кримінальному провадженні №0000052 від 22.11.2012. відповідь на вказане клопотання не отримав. Він повторно звернувся але також будь-якої відповіді не отримав. Вважає, що відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони кримінального провадження про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобовязані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовільнити їх. Просить зобовязати начальника слідчого відділу виконати вимоги ч.5 ст.214 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 надав пояснення, аналогічні викладеним у скарзі, просить таку задовольнити.

Заслухавши пояснення скаржника, начальника СВ, дослідивши матеріали скарги прихожу до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів скарги в СВ Фастівського відділення поліції Васильківського відділу ГУНП України в Київській області перебуває кримінальне провадження за №0000052 від 22.11.2012 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Скаржник є потерпілим в кримінальному провадженні №0000052 від 22.11.2012 року.

Виходячі з наданих копій клопотань скаржник звернувся в порядку ст.220 КПК України до начальник СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про видачу витягу з ЄРДР з виправленими недоліками.

Відповідно до ст.220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов"язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у разі неможливості вручення з обактивних причин посилається їй.

При розгляді скарги встановлено, що скаржник, оскаржує дії начальник СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області, які полягають у відмові останнього у внесенні змін до витягу з єрдр та просить зобовязати виконати вимоги ч.5 ст.214 КПК України.

Згідно ч.5 ст.214 КПК України, на яку посилається скаржник, передбачає перелік відомостей, які вносяться до Єдиного реєстру досудових розслідувань і цей перелік є виключним.

Перевіряючи доводи скаржника слідчим суддею встановлено, як зазначалось, що в провадженні СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області перебуває кримінальне провадження №0000052 22.11.2012 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.358 КК України на яке посилається скаржник в своїй скарзі і до витягу якого просить внести відомості.

Виходячі з норм статті 303 КПК України, законодавець передбачив виключний перелік рішень, дій чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскарженні під час досудового розслідування.

Внесення змін до Витягу з ЄРДР не відноситься до рішень дій слідчого оскарження яких, під час досудового розслідування, передбачено ст.303 КПК України, а передбачає інший порядок оскарження.

Скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які не передбачені ст.303 КПК України, не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді.

Разом з тим, нормами чинного кримінального законодавства не передбачено зобовязання слідчого вносити зміни до вказаного витягу, а тому не є процесуальною дією яку слідчий зобовязаний вчинити.

Керуючись ст.214,220,303,306,309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

В задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність начальника СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1