Справа №345/371/17
Провадження № 1-кс/345/96/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.02.2017 року м. Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні вилученого при проведенні обшуку майна (мобільні телефони, сім-картки, ювелірні вироби та прикраси, взуття, телевізор, фотоапарат, тощо) перелік якого зазначено в протоколі обшуку від 20.01.2017 року; зобов`язати слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 повернути ОСОБА_4 вилучене при проведенні обшуку майно (мобільні телефони, сім-картки, ювелірні вироби та прикраси, взуття, телевізор, фотоапарат, тощо) перелік якого зазначено в протоколі обшуку від 20.01.2017 року, складеного за місцем проведення обшуку в с. Негівці Калуського району.
Під час обшуку було вилучено ряд рухомого майна (мобільні телефони, сім-картки, ювелірні вироби та прикраси, взуття, телевізор, фотоапарат, тощо). Ще при проведенні обшуку слідчому надавалися відповідні документи, які засвідчують правомірність придбання майна, зокрема щодо ювелірних виробів було надано відповідні бірки, як і на техніку (фотоапарат та телевізор).
Окрім того при проведенні обшуку слідчим було вилучене майно, яке не було вказане в переліку майна, зазначеного в ухвалі слідчого судді Калуського міськрайонного суду від 19.01.2017 року. Також під час проведення обшуку у ОСОБА_4 було вилучено практично все взуття, внаслідок чого останній немає в чому ходити. На даний час із всього переліку вилученого майна повернуто лише телевізор.
Оскільки слідчим не вносилося клопотання про арешт вилученого під час обшуку у ОСОБА_4 майна, яке перелічене у протоколі обшуку, тому таке майно підлягає поверненню ОСОБА_4 .
У судове засіданні адвокат ОСОБА_3 подав заяву про розгляд скарги без його участі, скаргу підтримує.
Слідчий в судове засідання не з`явився, проте подав заяву, в якій просить розгляд скарги проводити без його участі, оскільки через зайнятість він не може прибути в судове засідання. Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, його неявка не перешкоджає розгляду скарги.
Дослідивши матеріали провадження за скаргою, вважаю, що скарга підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступних підстав.
Згідно статті 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
Статтею 169 КПК України передбачено, що тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено: 1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним; 2) за ухвалою слідчого судді чи суду, уразі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна; 3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу; 4) у разі скасування арешту.
Відповідно до ч. 5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукування в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
З аналізу наведених положень КПК вбачається, що статус тимчасово вилученого майна при обшуку набуває лише те майно, яке не було конкретно вказано в ухвалі про обшук і дозвіл на відшукання якого не надано в ухвалі про обшук. Майно, на відшукання якого надано дозвіл в ухвалі про обшук, не набуває статусу тимчасово вилученого, а тому не підлягає поверненню згідно з вимогами статті 169 КПК.
Як вбачається з ухвали слідчого судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 19.01.2017 року, надано дозвіл слідчому та прокурорам на проведення обшуку в будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знарядь та засобів вчинення кримінального правопорушення, майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а саме: викрадених ювелірних виробів, з яких ланцюжки на шию, жіночі сережки, перстеня на палець, хрестиків, ланцюжків на руку, виготовлених із жовтого золота, перстеня на палець, сережок, кулону, виготовлених із срібла, двох плазмових телевізорів, марки "Соні", блендера, марки "Браун", набору кухонних вилок, виготовлених із срібла, електричного кухонного комбайну, двох карт пам`яті, об`ємом 2 гб, паспорта громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_7 , серія НОМЕР_1 , ідентифікаційного коду НОМЕР_2 , фотоапарату марки "Соні", велосипеда, банківської картки "Ідея банк" та банківської картки "Ощадбанк", мобільних телефонів, якими злочинці могли користуватись на місці під час вчинення злочину та взуття, в яке могли бути одягнені на місці під час вчинення злочину.
Враховуючи, що в ухвалі слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку прямо надано дозвіл на відшукання ювелірних виробів, з яких ланцюжки на шию, жіночі сережки, перстеня на палець, хрестиків, ланцюжків на руку, виготовлених із жовтого золота, перстеня на палець, сережок, кулону, виготовлених із срібла, а також взуття, то дані ювелірні вироби та взуття не мають статусу тимчасово вилученого майна. А тому скарга в цій частині є не обґрунтованою та не підлягає задоволенню.
Водночас з протоколу обшуку від 20.01.2017 року, вбачається під час проведення обшуку в будинку за адресою АДРЕСА_1 , було вилучено:
-мобільний телефон SAMSUNG, IMEI НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з акумуляторною батареєю та сім-карткою Київстар НОМЕР_6 ;
-мобільний телефон Nokia, IMEI НОМЕР_7 , НОМЕР_8 з сім-карткою Vodafone НОМЕР_9 ;
-сім-картка Київстар з позначенням НОМЕР_10 ;
-сім-картка Life без будь-яких позначень;
-флешка пам`яті на 4 Gb Silicon Power D33B29 чорного кольору;
-сім-картка з номером НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ;
-чохол від фотоапарата, фотоапарат Nicon чорного кольору;
-сім-картка з позначенням НОМЕР_14 , НОМЕР_15
Проте у резолютивній частині ухвали від 19.01.2017 року, не зазначено переліку вказаних вище речей та документів, які були вилучені в ОСОБА_4 . Дана ухвала містить загальні положення - «відшукання мобільних телефонів, якими злочинці могли користуватись на місці під час вчинення злочину», без вказівок ідентифікуючих ознак. Крім того, в ухвалі слідчого судді надано дозвіл на відшукання фотоапарату марки "Соні", а в ході обшуку вилучено фотоапарат Nicon.
Враховуючи те, що в ухвалі суду від 19.01.2017 року не було надано прямого дозволу на відшукання зазначених вище мобільних телефонів, сім-карток, флешки, фотоапарата, у відповідності до ч. 7 ст. 236 КПК України, дані вилучені речі мають статус тимчасово вилученого майна.
Відповідно до ч. 1 ст. 16 КПК України позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ст. 169 КПК України тимчасово вилучене майно негайно повертається особі, у якої воно було вилучено, у випадках зазначених в цієї статті.
При таких обставинах, це майно, є тимчасово вилученим, так як судом (слідчим суддею) не виносилося будь-яких ухвал відносно вказаного майна, та в строк, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу, по цьому провадженню. Тобто, відповідно до ст.ст. 171,173 КПК України це є підставою для його негайного повернення особі, у якої її було вилучене.
За таких обставини, викладені у скарзі доводи в цій частині є обґрунтованими, у зв`язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що скарга з даного питання підлягає задоволенню, а вилучені мобільні телефони, сім-картки, флешка, фотоапарат поверненню власнику, оскільки, у даному випадку, втручання державного органу у право на мирне володіння майном порушує "справедливий баланс" між загальним інтересом суспільства та вимогами захисту основоположних прав власника майна, тобто становить "особистий і надмірний тягар для особи", враховуючи відсутність клопотання про арешт такого майна, як тимчасово вилученого з боку слідчого та його перебування у невизначеному стані.
Керуючись ст. ст.100, 169-170, 303, 305, 306, 307,309КПК України, слідчий суддя,
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 задоволити частково.
Визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області, яка полягає у неповерненні вилучених при проведенні обшуку 20.01.2017 року мобільних телефонів, сім-карток, флешки, фотоапарата.
-мобільний телефон SAMSUNG, IMEI НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з аккумуляторною батареєю та сім-карткою Київстар НОМЕР_6 ;
-мобільний телефон Nokia, IMEI НОМЕР_7 , НОМЕР_8 з сім-карткою Vodafone НОМЕР_9 ;
-сім-картка Київстар з позначенням НОМЕР_10 ;
-сім-картка Life без будь-яких позначень;
-флешка пам`яті на 4 Gb Silicon Power D33B29 чорного кольору;
-сім-картка з номером НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 ;
-чохол від фотоапарата, фотоапарат Nicon чорного кольору.
-сім-карта з позначенням НОМЕР_14 , НОМЕР_16 F
В задоволенні решти вимог відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: