гСправа № 358/688/17 Провадження № 1-кп/358/78/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
23 травня 2017 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

представника Богуславського районного відділу

з питань пробації ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт № 0000201 у кримінальному провадженні № 1-кп/358/78/17, який надійшов до суду 13.05.2017 року від прокурора у кримінальному провадженні начальника Богуславського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 , щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Алчевськ Луганської області, громадянки України, українки, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , одруженої, не працюючої, раніше судимої: 16.11.2015 - Богуславським районним судом Київської області за ч. 1 ст. 185 КК України до штрафу 850 гривень, 17.05.2016 року переглянуто вирок Богуславського районного суду Київської області від 16.11.2016 року і штраф замінено на 23 години громадських робіт; 20.02.2017 року Богуславським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на 2 роки, у відповідності до ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 1 рік, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

13 травня 2017 року ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання в даному кримінальному провадженні, -

В С Т А Н О В И В:
Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду обвинувального акту № 0000201 у кримінальному провадженні № 1-кп/358/78/17.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акту відсутні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта.

Обвинувачена ОСОБА_4 і її захисник ОСОБА_5 проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту не заперечували.

Кримінальне провадження підсудне Богуславському районному суду Київської області згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та 33 КПК України.

За таких обставин суд, вислухавши думку учасників підготовчого провадження щодо можливості призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст. 314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

В підготовчому судовому засіданні захисник ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про зміну запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_4 із домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, посилаючись на те, що на даний час обвинувачена ніяким чином не порушила свої процесуальні обов`язки та чітко дотримувалась умов запобіжного заходу - домашнього арешту. Крім того вину свою визнала повністю, активно сприяла розкриттю і розслідуванню даного кримінального правопорушення, вчинила злочин середньої тяжкості, на виклики слідчого і суду з`являється та не здійснює впливу на свідків. Тому на думку захисту на даний час відпали ризики передбачені ст.177 КПК України викладені у клопотанні слідчого про обрання запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту. Крім того, 12.05.2017 року ОСОБА_4 добровільно звернулася відповідно до направлення Богуславської ЦРЛ до Київського обласного наркологічного диспансера для проходження лікування, але їй було відмовлено в стаціонарному лікуванні у зв`язку із тим, що до ОСОБА_4 застосовано запобіжний захід - домашній арешт.

Прокурор ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні висловив думку про можливість задоволення клопотання сторони захисту про зміну обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу із домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Статтею 201 КПК України глави 18 врегульовано порядок подання до суду клопотання захисника про зміну запобіжного заходу та визначено порядок його розгляду.

Частиною другою ст. 201 КПК України визначено, що копія клопотання та матеріалів, якими воно обґрунтовується, надається прокурору не пізніше ніж за три години до початку розгляду клопотання.

Дана вимога кримінально-процесуального закону дотримана захисником і копія клопотання вручена прокурору завчасно.

Інші вимоги щодо змісту клопотання, які передбачені ст. 201 КПК України захисником дотримані.

Суд, заслухавши прокурора, обвинувачену і її захисника, вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника про заміну запобіжного заходу обвинуваченій ОСОБА_4 із домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу суд зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, в тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; вік та стан здоров`я обвинуваченого; наявність у обвинуваченого постійного місяця роботи; репутацію обвинуваченого; наявність судимостей.

Враховуючи особу обвинуваченої, яка виконує обов`язки визначені в ухвалі слідчого судді при обранні запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, на виклики слідчого і суду з`являється та не здійснює впливу на свідків, а також 12.05.2017 року добровільно звернулася відповідно до направлення Богуславської ЦРЛ на стаціонарне лікування від полінаркоманії в Київський обласний наркологічний диспансер, суд приходить до переконання, що на даний час відпали ризики передбачені ст.177 КПК України викладені в ухвалі слідчого судді при обранні запобіжного заходу ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту, що є підставою для зміни їй запобіжного заходу на особисте зобов`язання.

Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 314- 316 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 1-кп/358/78/17 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, у відкритому судовому засіданні у залі Богуславського районного суду Київської області № 1 на 31 травня 2017 року з 11 годин 00 хвилин.

Змінити обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання.

Зобов`язати обвинувачену ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до суду та покласти на неї обов`язки:

- не відлучатися з населеного пункту, в якому вона проживає, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи.

Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі, обвинувачену і її захисника.

Доручити персоналу органу пробації Богуславського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції скласти та подати суду в строк до 31 травня 2017 року досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Алчевськ Луганської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Копію ухвали вручити (надіслати) до відома учасникам кримінального провадження.

Головуючий: суддя ОСОБА_1