Справа № 478/108/13- к пров.№ 1-в/478/27/2017
У Х В А Л А
Іменем України
Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
представника Казанківського ВП
Новобузького ВГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 ,
особи, щодо якої вирішується питання
про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_4 розглянувши подання начальника Казанківського ВП Новобузького ВГУНП в Миколаївській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоданилівка Казанківського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого:
-вироком Долинського районного суду Кіровоградської області від 27.05.2011 року за ч.3 ст.185 КК України, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням тривалістю 2 (два) роки;
-вироком Казанківського районного суду Миколаївської області від 07.02.2013 року за ч.3 ст.185, ст.71 КК України, до остаточного покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 1 (один) місяць, звільненого на підставі ухвали Арбузинського районного суду Миколаївської області від 26.03.2015 року умовно-достроково згідно ст.81 КК України з невідбутою частиною 11 (одинадцять) місяців 10 (десять) днів,
Начальник Казанківського ВП Новобузького ВГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 мотивуючи тим, що останній, після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став, скоює адміністративні правопорушення, вживає спиртні напої та порушує громадський порядок, а тому існує вірогідність вчинення нових злочинів та адміністративних правопорушень.
В судовому засіданні представник Казанківського відділення поліції подання підтримав, пояснивши, що ОСОБА_4 зловживає спиртними напоями і на цьому ґрунті скоює адміністративні правопорушення, на попередження не реагує.
ОСОБА_4 визнав факт вчинення ним адміністративних правопорушень після звільнення з місць позбавлення волі. Щодо встановлення адміністративного нагляду відносно нього не заперечував.
Суд, дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку вважає, що подання базується на Законі і підлягає задоволенню на підставі наступного.
Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий за вчинення тяжких злочинів, передбачені ч.3 ст.185 КК України, судимість по яких не погашена згідно положень ст.89 КК України.
Згідно вироку Казанківського районного суду Миколаївської області від 07.02.2013 року, ОСОБА_4 був засуджений за ч.3 ст.185, ст.71 КК України до трьох років одного місяця позбавлення волі, звільнений умовно-достроково ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 26.03.2015 року.
Однак після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_4 на шлях виправлення не став та продовжив скоювати правопорушення.
Зокрема, 01.09.2016 року його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.178 КУпАП та попереджено про можливість встановлення адміністративного нагляду.
07.09.2016 року ОСОБА_4 повторно було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу та знову попереджено про можливість встановлення адміністративного нагляду.
Разом з тим останній, грубо ігноруючи вимоги закону та попередження працівників поліції, умисно вчинив нове правопорушення передбачене ч.3 ст.178 КУпАП, внаслідок чого його постановою Казанківського районного суду Миколаївської області від 28.09.2016 року, втретє протягом року, було притягнуто до адміністративної відповідальності та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу.
Крім того, згідно з характеристикою від 25.01.2017 року № 33 виданої виконавчим комітетом Новоданилівської сільської ради Казанківського району Миколаївської області, за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується негативно. Вживає спиртні напої, не працює та не намагається знайти роботу. Підтримує стосунки із жителями селища схильними до правопорушень. До сільської ради надходили усні заяви від рідних та жителів селища Новоданилівка на неправомірні дії з боку ОСОБА_4 та дрібне хуліганство. На бесіди профілактичного характеру не реагує.
Відповідно до п."в" ст.3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що ОСОБА_4 був засуджений до позбавлення волі за вчинення тяжкого злочину, але після звільнення з місць позбавлення волі, не дивлячись на попередження працівників Казанківського ВП Новобузького ВГУНП в Миколаївській області, систематично порушує громадський порядок та вчиняє інші правопорушення, суд вважає необхідним встановити відносно нього адміністративний нагляд.
Керуючись п."в" ст.3, ст.ст.5, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі", суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Казанківського ВП Новобузького ВГУНП в Миколаївській області про встановлення адміністративного нагляду стосовно гр. ОСОБА_4 , - задовольнити.
Встановити відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 (один) рік.
В період адміністративного нагляду встановити ОСОБА_4 такі обмеження:
1.Прибувати до Казанківського ВП Новобузького ВГУНП в Миколаївській області для реєстрації 01 та 15 числа кожного місяця;
2.Заборонити виїзд за межі Казанківського району Миколаївської області у особистих справах без письмового дозволу посадових осіб Казанківського ВП Новобузького ВГУНП в Миколаївській області;
3.Заборонити залишати своє помешкання в період з 22-00 год. вечора до 6-00 год. ранку без дозволу посадових осіб Казанківського ВП Новобузького ВГУНП в Миколаївській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Казанківського ВП Новобузького ВГУНП в Миколаївській області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд Миколаївської області на протязі семи днів з моменту її оголошення.

Суддя

Казанківського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1