Дата документу Справа № 335/8819/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
ЄУ № 335/8819/17 Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадж. №11-сс/778/978/17 Доповідач 2 інст. ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

апелянта ОСОБА_7 ,

адвоката ОСОБА_8 ,

слідчого ОСОБА_9

розглянула 30 серпня 2017 в відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі апеляційну скаргу директора ТОВ «ЮНІЛАЙФ БРЕНД КОМПАНІ» ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31 липня 2017 року за ЄУ № 335/8819/17 (провадження 1-кс/335/5912/2017), якою накладений арешт на грошові кошти, які знаходяться на банківському рахунку у ПАО «Приват Банк».

в с т а н о в и л а :

Директор ТОВ «ЮНІЛАЙФ БРЕНД КОМПАНІ» ОСОБА_7 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31 липня 2017 року, якою накладений арешт на грошові кошти, які знаходяться на банківському рахунку № НОМЕР_1 , відкритому ТОВ «ЮНІЛАЙФ БРЕНД КОМПАНІ» у ПАО «Приват Банк».

Дослідивши матеріали провадження, заслухавши апелянта, думку прокурора з приводу не можливості прийняття скарги ОСОБА_7 до апеляційного провадження, колегія суддів прийшла до наступного висновку.
Право на оскарження судового рішення не є безумовним та, відповідно до ст. 24 КПК України, пов`язано з передбаченим цим Кодексом порядком на таке оскарження.

Натомість, положеннями статті 393 КПК України передбачений перелік осіб, хто має паво на апеляційне оскарження, це підозрюваний, обвинувачений, законний представник, захисник, прокурор, потерпілий або його законний представник чи представник, цивільний позивач, його представник або законний представник, цивільний відповідач або його представник, інші особи у випадках, передбачених КПК України.

Як вбачається з матеріалів провадження, заступник начальника СВ прокуратури Запорізької області радник юстиції ОСОБА_10 в рамках розслідування кримінального провадження № 0000426, внесеного до ЄРДР 05.12.2016 року, звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках, відкритих ТОВ «ЮНІЛАЙФ ПВ» у ПАТ ПВ «Приват Банк». (МФО 305299) м. Дніпро.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31 липня 2017 року за ЄУ № 335/8819/17 (провадження 1-кс/335/5912/2017) задоволено зазначене вище клопотання, та накладено арешт на банківські рахунки, відкритих ТОВ «ЮНІЛАЙФ ПВ» у ПАТ ПВ «Приват Банк». (МФО 305299) м. Дніпро.

ОСОБА_7 саме у провадженні за єдиним унікальним номером судового провадженні у суді першої інстанції 335/8819/17 подана дана апеляційна скарга, але вказаною особою не надані повноваження щодо представлення інтересів ТОВ «ЮНІЛАЙФ ПВ», як того вимагають норми закону, викладені в ст. 396 КПК України.

Так, судовою колегією з`ясовано, що у даному судовому провадженні накладений арешт на грошові кошти, що знаходяться на рахунках саме ТОВ «ЮНІЛАЙФ ПВ».

Натомість ОСОБА_7 зазначив, що не є директором ТОВ «ЮНІЛАЙФ ПВ», а є директором іншого товариства, а саме ТОВ «ЮНІЛАЙФ БРЕНД КОМПАНІ».

ОСОБА_7 та адвокат ОСОБА_8 таку ситуацію з подачею апеляційної скарги в рамках даного судового провадження пояснили плутаниною, що склалася за наявності декількох проваджень.

За таких обставин, ОСОБА_7 не відноситься до кола осіб, які відповідно до вимог ст. 393 КПК України, мають право подати апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційну скаргу подала особа, яка не має права подавати апеляційну скаргу.

Враховуючи наведене, а також виходячи з вимог ст. 399 КПК України апеляційна скарга підлягає поверненню ОСОБА_7 .

Керуючись ст. 399 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
повернути директору ТОВ «ЮНІЛАЙФ БРЕНД КОМПАНІ» ОСОБА_7 апеляційну скаргу, подану ним на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31.07.2017 року (у провадженні за єдиним унікальним номером судового провадженні у суді першої інстанції 335/8819/17), як особі, яка не має права подати апеляційну скаргу.

Направити апелянту копію зазначеної ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена протягом трьох місяців з дня її оголошення, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4