Справа № 640/9017/14-к
н/п 1-кп/640/39/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі Київського суду в м. Харкова клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 294 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні суду знаходиться дана кримінальна справа.
Ухвалою суду від 26.12.2014 р. обвинуваченого ОСОБА_4 було оголошено у розшук, судове провадження зупинено до його розшуку.
28.02.2017 року на адресу суду надійшов лист від начальника Кримінальної поліції Київського ВП ГУ НП в Харківській області щодо оновлення ухвали на затримання з метою приводу до суду на ОСОБА_4 , оскільки строк дії попередньої ухвали сплив.
Ухвалою суду від 01.03.2017 року провадження по справі було відновлено.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання судом дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою, при цьому зазначивши, що строк дії попередньої ухвали суду про надання дозволу на затримання обвинуваченого на теперішній час сплинув, у зв`язку з чим виникла необхідність звернутися до суду з зазначеним клопотанням та просив суд зупинити провадження по справі до розшуку обвинуваченого.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 294 КК України, запобіжний захід домашній арешт.
В судові засідання, призначені на 21.10.2014, 28.10.2014, 26.12.2014 р.р. обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився та приводом доставлений не був у зв`язку з його відсутністю за місцем проживання. За клопотанням прокурора судом 26.12.2014 р. обвинуваченого ОСОБА_4 було оголошено у розшук. Крім того, тією ж ухвалою судом надано дозвіл на затримання з метою примусового доставляння обвинуваченого до суду в разі встановлення місцезнаходження останнього, строк дії якого на теперішній час сплинув.
Київським ВП ГУНП в Харківській області 13.07.2015 у відношенні ОСОБА_4 заведено ОРС категорії «Розшук».
Встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 5 до 8 років. Крім того, вбачається, що ОСОБА_4 переховується від суду, чим перешкоджає кримінальному провадженню, порушив обраний відносно нього запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, може вчинити інше кримінальне правопорушення.
Метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також припинення вищезазначених дій та запобігання спробам їх вчинення.
У зв`язку з чим, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Оголосити у розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Андріївка, Балаклійського району Харківської області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .
Надати дозвіл Київському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його доставки для участі в судовому засіданні при розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особі, яка його затримала необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання процесуального керівника прокурора ОСОБА_3 .
Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 294 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали направити прокурору Харківської області для здійснення контролю за її виконанням.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1