УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000659 від 13.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України-

В С Т А Н О В И В :

16.06.2017 до слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУ НП у м.Києві ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000659 від 13.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, а саме: автомобіля «Субару Форестер» НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , та вилучений 13.06.2017 з місця ДТП в ході огляду, для забезпечення його як речового доказу, проведення експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що вказаний автомобіль відповідає вимогам ст. 98 КПК України, арешт необхідний для забезпечення збереження речового доказу. Вважають необхідність накладення арешту на майно з метою забезпечення належного проведення судових експертиз, збереження речового доказу у стані, придатному для подальшого використання у кримінальному провадженні.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання дослідивши доводи щодо підстав накладення арешту на майно, копії матеріалів кримінального провадження, надані в обґрунтування доводів клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Так, у провадженні СУ ГУ НП у м.Києві перебуває кримінальне провадження № 0000659 від 13.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України за фактом дорожньо- транспортної пригоди за участю автомобіля «Субару Форестер» НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , та вилучений 13.06.2017 з місця ДТП в ході огляду. Автомобіль поміщено на зберігання на спецмайданчик тимчасового затримання транспортних засобів. Автомобіль знаходиться у власності ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу.

Відповідно до положень ст.170 КПК України майно, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину може бути арештоване на підставі рішення слідчого судді. Арешт майна може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться чи зберігаються в банках або інших фінансових установах. Арешт майна може бути застосований з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання.

У відповідності до п. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України встановлено, що у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Таким чином, враховуючи сукупність наведених обставин, існують достатні підстави вважати, що вказаний автомобіль містить на собі сліди злочину, тобто є речовим доказом у даному кримінальному провадженні, відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України, що дає підстави для вжиття заходів забезпечення кримінального провадження у виді арешту майна.
При цьому враховуючи, що слідчий в суді підтвердив, що накладення арешту також необхідно для забезпечення проведення експертного дослідження,яке призначене постановою слідчого від 13 червня 2017 року, на даній стадії буде необхідним накладення арешту із забороною розпорядження, користування вказаним автомобілем.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.170-173, 309,395 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого задовольнити частково.

Накласти арешт на автомобіль марки «Субару Форестер» НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вилучений 13.06.2017 з місця ДТП в ході огляду, із забороною розпоряджатися, користуватися вказаним автомобілем.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Крім того, відповідно до ст.174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Слідчий суддя ОСОБА_1