справа № 208/4881/16-к
№ провадження 1-кп/208/159/17
УХВАЛА
10 січня 2017 р. м. Кам`янське
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кам`янське (Дніпродзержинська), українки, громадянки України, маючої середньо-спеціальну освіту, працюючої охоронником TOB «Холдинг», раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , за обвинуваченням у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпро
(Дніпропетровська), громадянина України українця, маючого вищу освіту,
працюючого TOB «Спрайс», приймальником автотранспорту, раніше не судимого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за обвинуваченням у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходится кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
До початку розгляду справи по суті потерпіла ОСОБА_8 звернулась до суду з заявою про залучення до участі в зазначеному кримінальному провадженні як потерпілого малолітнього ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_3 , пославшись на те, що під час скоєння інкримінованого ОСОБА_4 і ОСОБА_5 кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, обвинуваченою ОСОБА_4 було нанесено удар кулаком правої руки по обличчю малолітньому ОСОБА_12 чим, згідно висновку судово-медичної експертизи № 108-Е від 28 січня 2016 року, йому були спричинені тілесних ушкоджень у вигляді синця та саден на обличчі, які відносяться до легких тілесних ушкоджень.
І хоча ці злочинні дії ОСОБА_4 зазначені в обвинувальному акті, але органом досудового розслідування малолітнього ОСОБА_12 в якості потерпілого до справи не залучено.
І, крім того, оскільки потерпілий малолітній ОСОБА_12 та його батьки знаходяться за межами України, вона ( ОСОБА_8 ) просить визнати її законним представником малолітнього потерпілого ОСОБА_12 тому що вона є його ( ОСОБА_12 ) бабусею.
Потерпілі ОСОБА_8 і ОСОБА_9 та їх представники-адвокати ОСОБА_10 та ОСОБА_11 підтримали вищезазначену заяву та просили задовольнити проти чого не заперечував і прокурор.
Обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисники не заперечували щодо залучення малолітнього ОСОБА_12 в якості потерпілого, але просили в якості законного представника малолітнього ОСОБА_12 залучити не його бабусю - потерпілу ОСОБА_8 а орган опіки та піклування Заводського району Кам`янської міської ради, оскільки потерпіла ОСОБА_8 сама є потерпілою по цій справі, є зацікавленою особою і не зможе в повній мірі представляти інтереси малолітнього потерпілого ОСОБА_12 .
Розглянувши заяву та вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов до наступного.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 та ОСОБА_5 обвинувачуються в тому , що 26.12.2015 приблизно о 21.00 год. ОСОБА_4 , знаходилась на прольоті між другим та третім поверхами під`їзду № 1 будинку АДРЕСА_3 , де перебувала також і раніше їй незнайома жінка ОСОБА_8 .
Під час перебування у вищевказаному місці, ОСОБА_8 звернулась до раніше невідомої їй ОСОБА_4 , з зауваженням припинити паління у під`їзді. В цей час у ОСОБА_4 виник раптовий прямий злочинний умисел, спрямований на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, шляхом вчинення хуліганських дій.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, 26.12.2015 приблизно о 21.00 год. (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено), ОСОБА_4 , перебуваючи у під`їзді № 1 будинку АДРЕСА_3 , стоячи на сходинковому майданчику прольоту між другим та третім поверхом перед ОСОБА_8 , яка в той час стояла на дві сходинки нижче, усвідомлюючи, що вона знаходиться у громадському місці, вчиняє діяння з мотиву явної неповаги до суспільства, бажаючи самоствердитися за рахунок приниження, протиставити себе іншим громадянам, прагнучи показати зневагу до існуючих правил та норм поведінки в суспільстві, проявляючи при цьому особливу зухвалість, бажаючи заподіяти шкоди здоров`ю потерпілої ОСОБА_8 , усвідомлюючи наслідки свого злочинного діяння, безпричинно, нічого не пояснюючи, намагалась нанести кулаком руки удари ОСОБА_8 в область голови. Але в цей час втрутився чоловік ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та перешкодив вчиненню вищезазначених дій.
В цей же час до конфліктуючих підбіг співмешканець ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , який спустився на прольот між другим та третім поверхами під`їзду 1 будинку АДРЕСА_3 , приєднавшись до вчинення хуліганських дій ОСОБА_4 , нічого не пояснюючи, безпричинно, наніс один удар кулаком руки в голову зліва у височну частину ОСОБА_9 , від якого потерпілий ОСОБА_9 , падаючи вниз по сходах до другого поверху вищевказаного під`їзду, вдарився головою з права об панелі під`їзду, при цьому короткочасно втратив свідомість.
Після чого ОСОБА_5 , збіг по сходам на другий поверх до ОСОБА_9 , в цей же момент ОСОБА_8 , намагаючись застерегти завдання подальших тілесних ушкоджень чоловікові, збігла на другий поверх. В цей же час ОСОБА_5 , нічого не пояснюючи, наніс удар ліктем лівої руки по нижній щелепі ОСОБА_8 з права.
Побачивши, що ОСОБА_5 приєднався до вчинення хуліганських дій із нею, ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, направленого на грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, з особливою зухвалістю, шляхом вчинення хуліганських дій, спустилась на сходинковий майданчик другого поверху та нічого не пояснюючи, безпричинно, нанесла удар кулаком правої руки малолітньому ОСОБА_13 , що стояв поряд - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який вигуками на адресу ОСОБА_4 намагався припинити протиправні дії ОСОБА_4 , внаслідок чого ОСОБА_14 отримав, згідно висновку судово-медичного експерта № 108-Е від 28.01.2016 тілесне ушкодження у вигляді синця та саден на обличчі - відноситься до легких тілесних ушкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки
Після чого ОСОБА_8 повідомила, що викликала поліцію та приблизно через 15 хвилин вийшла на вулицю. Тим часом, ОСОБА_4 продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого грубе порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, бажаючи самоствердитися за рахунок приниження ОСОБА_8 , розуміючи при цьому суспільну небезпеку своїх дій, наздогнала ОСОБА_8 , яка тим часом, проходила біля кутку будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно, безпричинно, завдала один удар рукою ззаду по голові ОСОБА_8 чим завдала їй фізичний біль і не спричинила тілесні ушкодження, в результаті чого потерпіла ОСОБА_8 не втрачаючи свідомості впала.
Враховуючи що, ОСОБА_4 розпочала вчиняти хуліганські дії відносно ОСОБА_8 , а ОСОБА_5 , приєднавшись до її діяльності у процесі вчинення кримінального правопорушення, почав вчиняти хуліганські дії відносно ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , в діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки вчинення кримінального правопорушення групою осіб без попередньої змови між собою.
Згідно ст.55 КПК України потерпілим в кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням спричинено моральну, фізичну або майнову шкоду. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням спричинено шкоду і в зв`язку з чим вона після початку кримінального провадженняподала заяву про залучення її до провадження в якості потерпілого. Якщо особа не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяву про залучення її до провадження як потерпілого, то слідчий, прокурор, суд має право визнати особу потерпілою лише за її письмовою згодою.
Згідно з вимогами ст. 59 КПК України якщо потерпілим є неповнолітня особа, до участі в процесуальній дії разом з нею залучається її законний представник. Питання участі законного представника потерпілого у кримінальному провадженні регулюється згідно з положеннями ст. 44 КПК України.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 44 КПК України - як законні представники можуть бути залучені батьки (усиновлювачі), а у разі їх відсутності - опікуни, інші повнолітні близькі родичі чи члени сім`ї, а також органи опіки та піклування.
Оскільки батьки малолітнього потерпілого ОСОБА_12 перебувають за межами України а потерпіла ОСОБА_15 є рідною бабусею малолітнього ОСОБА_12 то суд вважає за необхідне залучити до у часті в кримінальному провадженні в якості потерпілого малолітнього ОСОБА_12 і залучити в якості його законного представника ОСОБА_8 .
Крім того, для повноти захисту інтересів малолітнього ОСОБА_12 суд вважає за необхідне також залучити в якості його законного представника - Орган опіки та піклування Заводського району Кам`янської міської ради
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 55, 59 369-372 КПК України, суд -
Залучити ОСОБА_8 законним представником малолітнього потерпілого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Залучити Орган опіки та піклування Заводського району Кам`янської міської радизаконним представником малолітнього потерпілого ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1