ун. № 759/9557/17
пр. № 1-кп/759/609/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 серпня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0000533 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Побійно Жашківського району Черкаської області, українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор: ОСОБА_4 , обвинувачений: ОСОБА_3 ,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_3 21.01.2017 приблизно о 23 год. 30 хв., знаходячись біля будинку № 115-а по просп. Перемоги в м. Києві, на узбіччі проїжджої частини помітив поліетиленовий пакет. Піднявши та розгорнувши вказаний поліетиленовий пакет, він зрозумів, що там знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, після чого, помістивши поліетиленовий пакет з наркотичним засобом до кишені свого одягу, переніс до салону автомобіля «ЗАЗ-110557» державний номерний знак НОМЕР_1 . Після чого ОСОБА_3 на вищезазначеному автомобілі вирушив в сторону вул. Верховинна, 68, що в м. Києві, де 22.01.2017 приблизно о 00 год. 35 хв. був викритий працівниками поліції, які в подальшому в салоні автомобіля «ЗАЗ-110557» державний номерний знак НОМЕР_1 , яким керував останній, виявили та в подальшому вилучили поліетиленовий пакет, заповнений наркотичним засобом канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 9,02 г.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні злочину визнав у повному обсязі та показав, що дійсно 21.01.2017 приблизно о 23 год. 30 хв. на узбіччі проїжджої частини біля будинку № 115-а по просп. Перемоги в м. Києві помітив поліетиленовий пакет, який вирішив підняти. Розгорнувши його, побачив речовину рослинного походження, схожу на наркотичний засіб канабіс. Саме тому він поклав пакетик із його вмістом в кишеню своїх штанів. Сівши в свій автомобіль, поїхав до вул. Верховинної в м. Києві та зупинився біля будинку № 68, де при перевірці документів та поверхневому огляді працівники поліції виявили та вилучили в нього пакетик із наркотичним засобом. З висновком експертизи погоджується.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає вину ОСОБА_3 доведеною повністю, кваліфікацію його дій за ч. 1 ст. 309 КК України вірною, оскільки він незаконно придбав, зберігав та перевіз наркотичний засіб без мети збуту.
При призначенні обвинуваченому ОСОБА_3 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує: ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно із ст. 12 КК України є середньої тяжкості, дані про особу винного, який до кримінальної відповідальності притягується вперше, не одружений, освіта середня, не працює, має постійне місце проживання, за яким скарг на поведінку не надходило, під наркологічним та психоневрологічним диспансерно-динамічним наглядом не перебуває, обставину, що пом`якшує покарання щире каяття та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, матеріальний стан обвинуваченого, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_3 в умовах без ізоляції від суспільства і призначає йому покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 368, 373-376 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за яким призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 660 (шістост шістдесят) гривні 30 коп. витрат за проведення судово-хімічної експертизи № 702х від 01.03.2017.
Речовий доказ: наркотичний засіб канабіс, який зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Святошинського УП ГУ НП у м. Києві знищити.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1