Справа № 297/814/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року м. Берегове

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду винесене у кримінальному провадженні №0000253 від 05.04.2017 року, відкритому за ознаками злочину, передбаченому ч.3 ст. 185 КК України, клопотання слідчого Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про узаконення проведеного огляду місця події,

встановив:
Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про узаконення проведеного огляду місця події від 04.04.2017 року по кримінальному провадженню № 0000253 від 05.04.2017 року, відкритому за ознаками злочину, передбаченому ч.3 ст. 185 КК України.

В обґрунтування клопотання вказує на те, що 04.04.2017 року до чергової частини Берегівського ВП поступила усна заява від громадянки України ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 01.03.2017 року по 04.04.2017 року невідома особа шляхом проникнення до приміщення гаражу по АДРЕСА_1 викрала мопед марки Альфа, об`єм двигуна 49,9 куб.см, чорного кольору, з синього кольору малюнками, який був в непрацюючому стані.
Відомості про вказаний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000253 слідчим СВ Берегівського ВП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_3 з попередньою кваліфікацією за ч.3 ст. 185 КК України.
Нею, слідчим ОСОБА_3 , в ході проведення огляду 04.04.2017 року під час огляду проведеного з 17:00 по 17:40 години, неподалік будинку № 35 по вул. Довжа в с. Вари, Берегівського району на проїзній частині дороги було зупинено транспортний засіб, а саме мопед марки «ALPHA» модель SZ50F, рама № НОМЕР_1 , об`єм двигуна 49,9 куб. см, чорного кольору з візерунками синього кольору під керуванням ОСОБА_6 . В результаті проведення огляду місця події, було виявлено транспортний засіб, про викрадення якого заявлено ОСОБА_5 .. В ході проведення огляду ОСОБА_6 пред`явив документ, а саме талон до мототехніки MOTO LUX марка «ALPHA» модель SZ50F , рама № НОМЕР_1 , об`єм двигуна 49,9 куб. см, чорного кольору на ім`я ОСОБА_7 , мешканця АДРЕСА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що огляд місця події по вул. Довжа неподалік будинку № 35 в с. Вари, Берегівського району на проїзній частині дороги, був проведений без ухвали слідчого судді та в ході якого було виявлено та вилучено транспортний засіб, а саме мопед марки «ALPHA» модель SZ50F, рама № НОМЕР_1 , об`єм двигуна 49,9 куб. см, чорного кольору з візерунками синього кольору та талон до мототехніки MOTO LUX марка «ALPHA» модель SZ50F, рама № НОМЕР_1 , об`єм двигуна 49,9 куб. см, чорного кольору на ім`я ОСОБА_7 , тобто вилучено предмет злочину, тому слідчий просила узаконити його.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання, а також письмові матеріали, якими вона обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Згідно з ч. 5 зазначеної статті, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження та речей вилучених з обігу.

Підставами для проведення огляду місця події, в ході якого були вилучені предмети злочину, було безпосереднє виявлення та переслідування осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Таким чином, можна констатувати, що огляд місця був проведений законно, за наявності достатніх для цього підстав.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131-132, 237, 309, 370-372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Узаконити проведення огляду по АДРЕСА_3 на проїзній частині дороги 04.04.2017 року в період з 17:00 по 17:40 годин, який був проведений без ухвали слідчого судді та в ході якого були виявлені та вилучені предмети злочину транспортний засіб, а саме мопед марки «ALPHA» модель SZ50F, рама № НОМЕР_1 , об`єм двигуна 49,9 куб. см, чорного кольору з візерунками синього кольору та талон до мототехніки MOTO LUX марка «ALPHA» модель SZ50F, рама № НОМЕР_1 , об`єм двигуна 49,9 куб. см, чорного кольору на ім`я ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1