Справа № 240/274/15-к
Провадження № 1-в/240/16/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2017 року смт. Олександрівка
Олександрівський районний суд Донецької області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
старшого інспектора Олександрівського РС з питань пробації - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка подання начальника Олександрівського районного сектору з питань пробації південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_6 відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новосамарське Олександрівського району Донецької області, українця, громадянина України, маючого неповну середню освіту, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за ч. 3 ст. 185 КК України,
про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку,
ВСТАНОВИВ:
До Олександрівського районного суду Донецької області звернувся начальник Олександрівського районного сектору з питань пробації південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_6 з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від покарання з випробуванням на підставі ст. 78 КК України, по закінченню іспитового строку, призначеного йому за вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 13 травня 2015 року.
Подання мотивується тим, що вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 13.05.2015 ОСОБА_4 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробування, з встановленим іспитовим строком на два роки. Під час іспитового строку засуджений ОСОБА_4 характеризувався позитивно, спиртними напоями не зловживав, громадський порядок і спокій громадян не порушував, проте має попередження за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. За період перебування на обліку в Олександрівському РС з питань пробації нового кримінального правопорушення не вчинив.
Представник Олександрівського районного сектору з питань пробації південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації в судовому засіданні підтримав подане подання та вважає, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_4 від покарання по закінченню іспитового строку.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання начальника Олександрівського районного сектору з питань пробації південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_4 від покарання по закінченню іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав ініціатора подання.
Суд, вислухавши сторони кримінального провадження, приходить до висновку, що дане подання, підлягає задоволенню з таких підстав.
Так у ході судового засідання було достовірно встановлено, що ОСОБА_4 був засуджений 13 травня 2015 року Олександрівським районним судом Донецької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим терміном два роки .
Іспитовий строк встановлений вироком суду у ОСОБА_4 сплинув 13 травня 2017 року.
За приписами ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Під час судового розгляду даного подання представником Олександрівського РС з питань пробації надано особову справу ОСОБА_4 № 12/2015, із якої видно, що засуджений після винесення вироку інших злочинів не вчиняв. Крім того, як видно із постанови про встановлення днів явки на реєстрацію, затвердженої начальником Олександрівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_6 , та листка реєстрації, засуджений з`являвся на реєстрацію, таким чином, виконував покладені на нього вироком обов`язки. Суд приймає до уваги доводи ініціатора подання відносно того, що невиконання обов`язків, покладених на ОСОБА_4 вироком суду не носили характер систематичності і не є такими, що тягнуть за собою відмову у звільненні від покарання.
За таких обставин, є достатні підстави вважати, що подання начальника Олександрівського районного сектору з питань пробації ОСОБА_6 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 78 КК України, п. 9 ч.1 ст.537, ст.539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Подання начальника Олександрівського районного сектору з питань пробації південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від призначеного основного покарання за вироком Олександрівського районного суду Донецької області від 13 травня 2015 року за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області протягом семи днів з моменту її проголошення через Олександрівський районний суд Донецької області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1