overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/276/17
Провадження № 1-кс/210/598/17

"20" квітня 2017 р.

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого від 29.12.2016 року про закриття кримінального провадження №0000775, -

ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, тому на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, в даному судовому засіданні суд обмежується складанням та оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали.

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого від 29.12.2016 року про закриття кримінального провадження №0000775 задовольнити частково.

Постанову слідчого в ОВС другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області радника юстиції ОСОБА_4 від 29.12.2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000775 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 365 КК України скасувати.

Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.

У судовому засіданні 20 квітня 2017 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде оголошено 25 квітня 2017 року о 16 год. 00 хв..

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 177/712/17
Провадження № 1-кс/177/117/17
УХВАЛА
вступна та резолютивна частини
19.04.2017

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області

за участі: секретаря ОСОБА_1 ,

слідчого ОСОБА_2 .

Представників зацікавленої особи ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши клопотання по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від «28» березня 2017 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській облвсті ОСОБА_2 , погодженого прокурором ОСОБА_5 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000039 від «28» березня 2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України , слідчого Криворізького районного відділення поліції КВП ГУНП в Дніпропетровській облвсті ОСОБА_2 , погодженого прокурором ОСОБА_5 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено 21 квітня 2017 о 14:30 годині.

Суддя:
Справа № 185/2572/16-к
Провадження № 1-в/185/110/17
У Х В А Л А
11 квітня 2017 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання Павлоградського міжрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно ОСОБА_2 , про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:

11 квітня 2017 року до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло подання Павлоградського міжрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно ОСОБА_2 , про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Подання Павлоградського міжрайонного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно ОСОБА_2 , про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку, призначити в судове засідання на 18 квітня 2017 року о 09 годині 00 хвилин.

В судове засідання викликати засудженого, прокурора.

Повідомити Павлоградський міжрайонний відділ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
Справа №133/540/17

26.04.2017

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Козятині обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000078 від 21.01.2017, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Дане кримінальне провадження підсудне Козятинському міськрайонному суду Вінницької області . Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає, а тому, необхідно призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акта.

Клопотань не заявлено .

Керуючись ст. ст. 314 - 316 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000078 від 21.01.2017, відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на 10 год. 00 хв. 03.05.2017 в Козятинському міськрайсуді Вінницької області у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати обвинуваченого , його захисника та представника потерпілого .

Про день і час розгляду кримінального провадження повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ - підпис
З оригіналом вірно:
Суддя
Секретар

26.04.2017
1-в/134/230/2014
Справа № 134/1154/14-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.06.2014 року Крижопільський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Крижопіль Вінницької області подання адміністративної комісії Крижопільського ВЦ (№ 113) УДПтС України у Вінницькій області, спостережної комісії при Крижопільській районній державній адміністрації Вінницької області, про застосування Закону України "Про амністію у 2014 році" відносно засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 17.01.2014 р. Хмельницьким м/р/судом Хмельницької області за ст. ст. 185 ч. 1, 69, 71 КК України 3 роки 4 міс. 20 днів обмеження волі,
В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Крижопільському ВЦ № 113. Зарекомендував себе з позитивної сторони.
Станом на 19.04.2014 року відбув 6 днів,
залишилося 3 р. 4 міс. 14 днів.
Суд вважає, що можливо застосувати статтю 6 Закону України "Про амністію у 2014 році" відносно вказаного засудженого.
Керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Скоротити невідбуту частину покарання згідно ст. 6 Закону України "Про амністію у 2014 році" на 1/2 засудженому ОСОБА_4 .
На ухвалу може бути подано апеляцію в семиденний строк.

Суддя:
Справа № 127/7538/17
Провадження № 1-кп/127/900/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
07 квітня 2017 року м. Вінниця
ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, надійшов до Вінницького міського суду Вінницької області 06.04.2017.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України здійснюється суддею одноособово.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора та обвинуваченого.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначити до підготовчого судового засідання, в залі суду в м. Вінниці на 27 квітня 2017 року о 12 годині 30 хвилин.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора та обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 201/3172/15-к
УХВАЛА

про призначення до розгляду

"25" квітня 2017 р. смт Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Петриківського РС з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Одеради Цуманський район Волинська область; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ; засудженого за вчинення злочинів, передбачених ч.5 ст. 27, ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358 КК України,-

Встановив:

24.04.2017 до суду надійшло подання начальника Петриківського РС з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку, якого засуджено вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01.04.2015 за ч.5 ст. 27, ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст.70 КК України у вигляді до 1 року 6 місяців обмеження волі, , на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки.
25.04.2017 з урахуванням положень ст.35 КПК України справа передана в провадження судді ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 539 КПК України, суд,-

Постановив:

Призначити розгляд подання начальника Петриківського РС з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 01.04.2015 за ч.5 ст. 27, ч.1 ст.358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 70 КК України від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку у відкрите судове засідання на 27 квітня 2017 року о 13.45 годині, в яке викликати: засудженого, прокурора, начальника Петриківського РС.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
Справа №348/415/17

26 квітня 2017 року м. Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4 ,

захисника: ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна матеріали кримінального провадження №0000279 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.2. ст.15, ч.2 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Надвірнянського районного суду знаходиться кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 190, ч.2. ст.15, ч.2 ст. 190 КК України. На даний час проводиться судовий розгляд даного кримінального провадження .

У судовому засіданні обговорено питання про надання органом з питань пробації досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що складання органом пробації досудової доповіді у даному кримінальному провадженні буде відповідати інтересам прав людини, відповідно до ч.5 ст. 314 КПК України.
Згідно ч.1 ст.314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України,- досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п"яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 314-1, 369-372 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Доручити Надвірнянському міськрайонному відділу з питань пробації на наступне судове засідання, призначене на 23.05.2017 року на 10 годину 00 хвилин, підготувати і надати суду досудову доповідь щодо обвинуваченогоОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 .

Зобов`язати представника персоналу органу пробації невідкладно повідомляти суд про наявність або виникнення об`єктивних обставин, що унеможливлюють підготовку або своєчасне подання досудової доповіді.
Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Ухвала суду набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/373/17
УХВАЛА
Іменем України
24.04.2017 м. Долинська

Долинський районний суду Кіровоградської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000136 від 20.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Підготовче судове засідання призначено на 24 квітня 2017 року на 10 годину 00хв., обвинуваченого ОСОБА_3 не було доставлено в зал судового засідання Долинського районного суд. Ухвалою Долинського районного суду 23.03.2017 року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого спливає 21 травня 2017 року.

Обвинувачений ОСОБА_3 на даний час перебуває в СІЗО № 20 м. Миколаєва. Таким чином, суд вважає за можливим провести судове засідання з участю ОСОБА_3 в режимі відеоконференції з приміщення СІЗО № 20 м. Миколаєва, оскільки необхідно вирішити питання щодо строку тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст.. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у тому числі при наявності достатніх підстав, визнаних судом. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанції, Верховному Суді України під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Беручи до уваги, що обвинувачений на даний час знаходиться в СІЗО № 20 м. Миколаєва та з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, враховуючи, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконанні або прийнятті в розумні строки, суд вважає, за можливе провести судове засідання в порядку дистанційного судового провадження.

Керуючись ст.. 210, 336 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче судове засідання покримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 внесеному до ЄРДР за № 0000136 від 20.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції, стосовно участі обвинуваченого ОСОБА_3 на 26 квітня 2017 року на 10 годин 00хв.

Виконання ухвали щодо забезпечення проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції доручити СІЗО № 20 м.Миколаєва, яке знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Лагерне Поле, 5 з дотриманням ч.4 ст. 336 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 643/5182/17
Номер провадження 1-кс/643/999/17
УХВАЛА

25.04.2017 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Московського ВП ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР), -
ОСОБА_2 звернувся до суду з скаргою в обґрунтування якої зазначив, що 10.04.2017 подав поштою до Московського ВП ГУНП в Харківській області заяву про вчинення керівником ТОВ «Авангард-Транс» - ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України, а саме невиконання рішення суду, яка надійшла до адресата 13.04.2017, проте й досі викладені в ній відомості до ЄРДР не внесені, що є порушенням ст. 214 КПК України, отже заявник ОСОБА_2 просить задовольнити його скаргу та зобов`язати Московський ВП ГУНП в Харківській області внести відповідні відомості, викладені в заяві від 10.04.2017 до ЄРДР.
Розглянувши скаргу, слідчий суддя дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню через наступне: ст. 214 КПК України передбачає, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Отже, вказана норма однозначно вказує на дії слідчого в разі подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення. Таких дій керівником чи слідчим слідчого підрозділу Московського ВП ГУНП в Харківській області не виконано.
Враховуючи викладене, суд вважає дії вповноваженої особи Московського ВП ГУНП в Харківській області з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення, викладених в заяві ОСОБА_2 від 10.04.2017, протиправними, а скаргу такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309, 395 КПК України, -
Скаргу задовольнити.
Зобов`язати вповноважену особу Московського ВП ГУНП в Харківській області внести відомості, викладені в заяві ОСОБА_2 від 10.04.2017 про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 620/663/16-к
Провадження № 1-в/620/31/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.04.2017 року Зачепилівський районний суд Харківської області
в складі : головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Зачепилівського районного
Вироком Зачепилівського районного суду Харківської області від 03.11.2016 року ОСОБА_3 засуджений за ч.3 ст. 185 КК України з урахуванням вироку Зачепилівського районного суду Харківської області від 30.09.2016 року до 4 років 7 місяців позбавлення волі.

До суду надійшло клопотання пов`язане з виконанням вироку суду від 30.09.2016 року, так як він оскаржується ОСОБА_3 в апеляційній інстанції.

На теперішній час Апеляційний суд Харківської області вирок суду від 30.09.2016 року залишив без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_3 без задоволення, тому вирок Зачепилівського районного суду Харківської області від 30.09.2016 року відносно засудженого ОСОБА_3 необхідно виконувати з урахуванням вироку суду від 03.11.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :
Роз`яснити Зачепилівському РС з питань пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, що вирок Зачепилівського районного суду Харківської області від 30.09.2016 року відносно засудженого ОСОБА_3 необхідно виконувати з урахуванням вироку суду від 03.11.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя ОСОБА_1
Справа №478/600/17 Провадження №1-кс/478/103/2017
У х в а л а

про надання тимчасового доступу до документів,
В с т а н о в и л а:
В клопотанні слідчого про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю вказано, що 22.04.2016 року в період часу з 00 год. 30 хв. до 06 год. 25 хв. невстановлена особа проникла до приміщення гаражу, належного ОСОБА_4 , розташованого на території її садиби по АДРЕСА_1 , і заволоділа мопедом марки «Honda dio», та шляхом вільного доступу викрала кисневий балон.
Вислухавши доводи слідчого ОСОБА_3 та перевіривши матеріали кримінального провадження приходжу такого висновку.
Відповідно до вимог ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори, провайдери телекомунікацій зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Відповідно до положень п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, отримання послуг, їх тривалість, зміст маршрутів передання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положенням ч.5 та ч.6 ст.163 КПК України.
Таким чином, матеріали кримінального провадження та доводи слідчого містять достатні підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відомості, які містяться в цих документах, дійсно можуть служити доказами в справі і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, встановлення або доведення цих відомостей іншими способами не представляється можливим, тому у відповідності до приписів ч.5 та ч.6 ст.163 КПК України, маються підстави для задоволення заявленого клопотання.
Керуючись п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132, ст.159, п.7 ч.1 ст.162, ст.ст.163-164 КПК України,
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 надати слідчому СВ Казанківського ВП Новобузького відділу ГУНП в Миколаївській області капітану поліції ОСОБА_3 копію зазначеної інформації та на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій зазначити тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери учасників з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Строк дії ухвали до 21.05.2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя в силу ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя