УХВАЛА

09 грудня 2016 року м.Хмельницький
07 грудня 2016 року прокурор Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням, про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Як зазначено в клопотанні, в порушення ст.40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності», розділу 5 Порядку участі замовників у створенні і розвитку інженерно транспортної та соціальної інфраструктури м. Хмельницького посадовими особами управління капітального будівництва не вжито заходів до укладення договорів про пайову участь із ЖБК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який є замовником будівництва 50-квартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями соцкультпобуту та гаражами по АДРЕСА_2 , який зданий в експлуатацію 16.06.2014, кошторисною вартістю 12,5 млн. грн., ПП « ОСОБА_3 » офісних приміщень, продовольчого магазину та ресторану (реконструкція) по АДРЕСА_3 , з кошторисною вартістю 232 тис.грн., який зданий в експлуатацію 24.01.2014. Як наслідок, до міського бюджету не надійшли кошти на суму понад 320 тис. грн.
В ході проведення досудового розслідування процесуальним прокурором, на підставі ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду від 19.05.2016 р., призначено проведення позапланової виїзної ревізії в ІНФОРМАЦІЯ_3 , якою встановлено ряд порушень, що відображені в акті ревізії від 05.07.2016 №22-08-08/23.
Акт ревізії посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 підписано із зауваженнями.
У рамках зазначеного провадження виникла необхідність дослідити питання повноти та своєчасності вжиття упродовж 2014 - квітня 2016 років ІНФОРМАЦІЯ_3 заходів, спрямованих на стягнення коштів пайової участі у створенні і розвитку інженерно - транспортної та соціальної інфраструктури міста; розміру коштів пайової участі, які підлягали сплаті до міського бюджету упродовж вказаного періоду, розміру коштів пайової участі у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста, які повинні були надійти до міського бюджету, однак забудовниками не сплачені; розміру фактично отриманих міським бюджетом упродовж зазначеного періоду коштів пайової участі, сплачених забудовниками на виконання умов договорів про пайову участь; розміру коштів пайової участі у створенні інфраструктури міста, які підлягали сплаті за укладеними договорами, строк сплати за якими настав та які не внесені до міського бюджету забудовниками; розміру несплачених забудовниками коштів пайової участі у створенні інфраструктури міста, які підлягали сплаті по об`єктах комерційної нерухомості, розташованих на території міста та зданих в експлуатацію.
З огляду на те, що дослідження вказаних питань потребує спеціальних знань, 31.10.2016 р. процесуальним прокурором у кримінальному провадженні призначено проведення судово - економічної експертизи.
Водночас, 18.11.2016 р. на адресу місцевої прокуратури надійшло клопотання експерта судово - економічної експертизи за №5899/16-26 від 15.11.2016 про надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи.
Зокрема, в розпорядження експерта необхідно надати оригінали декларацій про готовність об`єктів до експлуатації за період з 01.01.2014 р. по 30.04.2016 р.
Вказані документи перебувають в управлінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки відповідно до абз. 2 пунку 2 постанови Кабінету Міністрів України від 19.08.2015 р. №671 «Про деякі питання діяльності органів державного архітектурно-будівельного контролю» до завершення здійснення заходів з утворення органів державного архітектурно-будівельного контролю в Київській та Севастопольській міських державних адміністраціях та сільських, селищних, міських радах або визначення структурних підрозділів місцевих державних адміністрацій, виконавчих органів сільських, селищних, міських рад, на які покладаються повноваження, визначені Законом України «Про регулювання містобудівної діяльності», а також затвердження актів спільної комісії такі повноваження здійснює ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Вказані документи є необхідними для встановлення переліку об`єктів, щодо яких ІНФОРМАЦІЯ_7 зареєстровано декларацію про готовність до експлуатації, що є граничним строком сплати пайової участі відповідно до вимог ст.40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності».
Прокурор просить надати доступ до вказаних документів, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши прокурора, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Прокурором наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати прокурор, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, існує загроза зміни вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться вказані документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України,
Надати дозвіл прокурору Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_2 на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій з ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а саме до декларацій про готовність об`єктів до експлуатації за період з 01.01.2014 р. по 30.04.2016 р.
Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити належним чином завірені копії вказаних документів.
Ухвала діє до 08 січня 2017 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя