Справа № 761/4548/17
Провадження № 1-кс/761/2874/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,
В С Т А Н О В И В:
09 лютого 2017 року до суду надійшла вказана скарга, згідно якої особа, яка подала скаргу, просить зобов`язати бездіяльність слідчого ГСУ СБ України щодо неповернення тимчасово вилученого у ОСОБА_3 під час обшуку майна протиправною; зобов`язати слідчого ГСУ СБ України повернути власнику - ОСОБА_3 майно, вилучене 09.11.2016 року під час обшуку в офісному приміщенні ТОВ "Міжнародна академія біржової торгівлі" за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 17/52, офіс 429 а.

Скаргу мотивовано тим, що 09 листопада 2016 року на підставі ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28.10.2016 року слідчими ГСУ СБ України проведено обшук в офісному приміщенні ТОВ "Міжнародна академія біржової торгівлі" за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 17/52, офіс 429 а, в ході якого у ОСОБА_3 вилучено телефон Iphone model A 1428 FCC ID/ BCG - НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , із сім картою НОМЕР_3 без пін коду у полімерному чохлі.

Скаржник зазначає, що у кримінальному провадженні № 0000026 від 11.02.20116 року жодній службовій особі або співробітнику ТОВ "Міжнародна академія біржової торгівлі" та ОСОБА_3 про підозру не повідомлялось, при цьому ухвалою слідчого судді не надавався дозвіл на вилучення телефону ОСОБА_3 .

Таким чином, скаржник вказує, що вилучене майно має ознаки тимчасово вилученого, а тому має бути повернуто володільцю.

Однак, дослідивши доводи скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п. 3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Статтею 115 КПК України визначено, що строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

Згідно ст. 116 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у медичному чи психіатричному стаціонарі, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

Як вбачається з матеріалів скарги, скаржник зазначає, що обшук та вилучення речей в ТОВ "Міжнародна академія біржової торгівлі" було проведено 09 листопада 2016 року, що також підтверджується копією протоколу обшуку від 09 листопада 2016 року, яка долучена скаржником до матеріалів скарги.

Відтак, враховуючи те, що дії щодо вилучення речей були вчинені слідчим, 09 листопада 2016 року, а скаргу на бездіяльність слідчого, щодо неповернення тимчасово вилученого майна направлено до суду лише 03 лютого 2017 року, то слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу подано до суду після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України. Окрім того, у поданій скарзі скаржник не порушує питання про поновлення цього строку.

Згідно положень ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, - повернути особі, яка подала скаргу.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1