Справа № 141/1372/16-к
Провадження №11-сс/772/38/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участі секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_6 в інтересах заявника ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Оратівського районного суду Вінницької області від 27.12.2016 року, якою повернуто скаргу ОСОБА_7 на дії слідчого та на постанову від 25.06.2015року про закриття кримінального провадження № 0000107 від 01.06.2015р. скаржнику,

за участю захисника ОСОБА_6 , прокурора ОСОБА_8

В С Т А Н О В И В:
27.12.2016 до Оратівського районного суду надійшла скарга ОСОБА_7 , в якій вона просила зобов`язати орган досудового слідства СВ Оратівського ВП та прокурора, який здійснює процесуальне керівництво за розслідуванням по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 307 ч. 2, ст. 309 ч. 2 КК України, надати в суд дане кримінальне провадження та кримінальне провадження № 0000107 від 01.06.2015р. для ознайомлення, оскільки прокуратура та відділ поліції на прохання ознайомити із матеріалами кримінальної справи не реагує, а також просила суд скасувати постанову СВ Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області від 25.06.2015року про закриття за п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінального провадження № 0000107 за ч. 1 ст. 309 КК України.

27.12.2016р. слідчий суддя Оратівського районного суду, дослідивши матеріали скарги ОСОБА_7 повернув її заявнику, оскільки жодних доказів на підтвердження своїх доводів щодо звернень ОСОБА_7 та її захисника до прокуратури і поліції до матеріалів скарги не долучено, а також відсутнє клопотання про поновлення строку на оскарження та не надано суду доказів пропущення строку на оскарження постанови СВ Оратівського РВ УМВС України у Вінницькій області від 25.06.2015року про закриття за п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінального провадження № 0000107 від 01.06.2015р. з поважних причин, так як знала про її існування.

В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_6 в інтересах заявника ОСОБА_7 просить скасувати ухвалу слідчого судді та призначити новий розгляд скарги у суді першої інстанції, оскільки слідчий суддя прийняв передчасне рішення про повернення скарги, так як строки на оскарження не вважає пропущеними, оскільки будь-яких постанов слідчого чи іншого компетентного органу ні він ні ОСОБА_7 не отримували, а тому вважає за необхідне витребувати матеріали кримінального провадження до суду для ознайомлення з ними та зазначеною постановою.

Заслухавши доповідача, захисника ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу та пояснив, що своєчасно не було оскаржено постанову про закриття провадження, так як її не отримали ні він, ні ОСОБА_7 , прокурора, який заперечує проти апеляційної скарги, оскільки ОСОБА_7 направлялась копія про закриття кримінального провадження, а також про це письмово було повідомлено ОСОБА_7 на її запит, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд не вбачає підстав для скасування ухвали слідчого судді.
В матеріалах кримінального провадження є супровідний лист про направлення ОСОБА_7 копії постанови про закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 309 КК України від 25.06.15 року.
Після цього, на запит ОСОБА_7 прокуратурою Вінницької області було направлено повідомлення від 11.10.16р., яке було отримане ОСОБА_7 , із якого вбачається, що кримінальне провадження за ч. 1 ст. 309 КК України закрите у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_7 складу кримінального правопорушення.
Тобто, після отримання даних про закриття кримінального провадження, ОСОБА_7 не було оскаржено дану постанову в передбачений нормами КПК строк.
Також не було заявлено клопотання про поновлення строку на оскарження, у зв`язку із чим слідчим суддею обґрунтовано повернуто скаргу ОСОБА_7 із-за пропуску строку на оскарження.
Керуючись ст.ст. 405, 407, 422 КПК України, апеляційний суд,-
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого Оратівського районного суду Вінницької області від 27.12.2016 року без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
З оригіналом вірно: