У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 липня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 17 листопада 2015 року,

встановила:
Вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 липня 2015 року ОСОБА_5 засудженого: за ч. 2 ст. 189 до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки; за ч. 2 ст. 146 до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки; за ч. 2 ст. 289 до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років з конфіскацією всього належного на праві власності майна; за ч. 2 ст. 186 до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки; за ч. 1 ст. 357 до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань, з розрахунку, що відповідно ст. 72 КК України, остаточно призначено ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років6 місяців позбавлення волі із конфіскацією усього належного на праві власності майна.
Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 17 листопада 2015 року вирок залишено без змін.
В касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про перевірку оскаржуваних ним судових рішень у касаційному порядку. У клопотанні, доданому до касаційної скарги, скаржник просить касаційний суд поновити строк на касаційне оскарження вироку міськрайонного суду та ухвали суду апеляційної інстанції.
Перевіривши дотримання скаржником порядку та строку касаційного оскарження, колегія суддів прийшла до висновку про необхідність повернення касаційної скарги з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів провадження договір між захисником ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про надання її сину ОСОБА_5 правової допомоги, укладено поза межами строку на касаційне оскарження.

Посилання захисника на укладення договору, як на підставу для поновлення процесуального строку, не є підставою для його поновлення, оскільки відповідно ст. 426 КПК України визначено порядок і строки касаційного оскарження.

За наведених підстав, колегія суддів не вбачає підстав для поновлення строку на касаційне оскарження вироку суду першої інстанції і ухвали апеляційного суду та приходить до висновку про необхідність повернення касаційної скарги.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається у разі, якщо вона подана після закінчення строку касаційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд касаційної інстанції за заявою такої особи не знайшов підстав для його поновлення.

Керуючись п. 3 ч. 3 ст. 429 КПК України, колегія суддів

постановила:
Клопотання захисника ОСОБА_4 про поновлення строку касаційного оскарження вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 липня 2015 року та ухвали Апеляційного суду Волинської області від 17 листопада 2015 року залишити без задоволення.
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 30 липня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 17 листопада 2015 року разом з доданими до неї матеріалами повернути.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2