РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Провадження № 1-кп/510/197/17

Справа № 510/423/17

11.07.2017 року м. Рені Одеської області

Ренійський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000637 від 12 жовтня 2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, який проживає у АДРЕСА_1 , судимостей не маючого

за скоєння кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309, ч. 2 ст. 310 КК України,

встановив:

12 жовтня 2016 року о 17 годині 40 хвилин, під час проведення огляду подвір`я домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , працівниками поліції Ренійського ВП ГУНП в Одеській області у господарській споруді, у полімерному мішку була виявлена та вилучена речовина рослинного походження сіро-зеленого кольору у подрібненому стані вагою приблизно 4 кг, у приміщенні літньої кухні були виявлені та вилучені у полімерному пакеті синього кольору суміш речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору вагою приблизно 800 г та у картонній коробці у полімерному пакеті синього кольору з написом «BMW» суміш речовини рослинного походження сіро-зеленого кольору та насіння сіро-зеленого кольору вагою приблизно 800 г, у курнику виявлено та вилучено у полімерному мішку 18 верхівок рослини сіро-зеленого кольору вагою приблизно 1 000 г.

Надалі, при проведенні подальшого огляду подвір`я домоволодіння АДРЕСА_1 , за яким доглядає ОСОБА_4 , працівниками поліції Ренійського ВП ГУНП в Одеській області у курнику виявлено та вилучено у картонній коробці 16 верхівок рослини сіро-зеленого кольору, вагою приблизно 800 г.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1287 від 30 листопада 2016 року, вилучені у ОСОБА_4 речовини рослинного походження, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, маса якого у висушеному стані становить 74,04 г, 107,02 г, 3973,23 г, 1085,92 г та 814,48 г.

Загальна маса канабісу у висушеному стані становить 6054,69 г, що згідно до наказу Міністерства охорони здоров`я України від 01 серпня 2000 року № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» належить до особливо великих розмірів.

Крім того, 12 жовтня 2016 року о 17 годині 40 хвилин під час проведення огляду подвір`я домоволодіння за місцем мешкання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 , працівниками поліції Ренійського ВП ГУНП в Одеській області, у приміщенні теплиці, побудованої на господарський ділянці, були виявлені 15 кущів конопель, які мали сліди обробки та були вилучені у полімерний пакет.

Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1287 від 30 листопада 2016 року, вилучені у ОСОБА_4 15 рослин зеленого кольору, з пряним запахом, що складаються зі стебла, листя та кореня є рослинами роду коноплі, що містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав в повному обсязі та у вчиненому розкаюється, від давання показів відмовився.

Винність обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованих йому злочинах, окрім повного визнання ним своєї вини, підтверджується зібраними по справі доказами в порядку ст. ст. 84, 85 ,86, 91, 92, 93 КПК України, дослідження яких, відповідно до ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового розгляду, судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням документів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

Судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового розгляду про недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позицій та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України щодо позбавлення права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 309 та за ч. 2 ст. 310 КК України, оскільки ним було здійснене незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту в особливо великих розмірах та незаконний посів та вирощування конопель, вчинене повторно.

Суд вважає за необхідне визнати пом`якшуючими покарання обставинами обвинуваченого щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його соціальний стан, характер та мотиви скоєного, а також обставини, що пом`якшують покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення та перевиховування обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства та буде достатнім для попередження нових злочинів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 349, 367, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:

?періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

?повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:

?періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

?повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, визначити ОСОБА_4 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 3 (три) роки, поклавши на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:

?періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

?повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у розмірі 2 201 (дві тисячі двісті одна) гривня 00 копійок.

Речові докази речовину рослинного походження упаковану в пакети експертної служби № 3118920, № 3118921, речовину рослинного походження, упаковану в поліпропіленовий мішок з биркою об`єкт дослідження № 5 та упаковану в картонну коробку з биркою об`єкт дослідження № 6 знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Одеської області через Ренійський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

Копія вироку негайно, після його проголошення, вручається обвинуваченим та прокурору та, не пізніше наступного дня, надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_5