Справа № 160/374/17
Провадження № 1-кс/160/41/17
У Х В А Л А

14 червня 2017 року. смт. Локачі

Слідчий суддя Локачинського районного суду - ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора Локачинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури -

ОСОБА_3

особи, у володінні якої знаходяться речі і документи - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030 від 17 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Начальник СВ Локачинського відділення поліції Горохівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ст. лейтенант поліції - ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні, яке погоджено прокурором Локачинського відділу Володимир-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що на території Локачинського району суб`єктами господарювання без правовстановлюючих документів використовуються земельні ділянки сільськогосподарського призначення загальною площею близько 54га. Вказане може свідчити про самовільне зайняття цих земельних ділянок.

Встановлено, що громадянин ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 створив фермерське господарство « ОСОБА_7 ».
У своїй господарській діяльності ФГ « ОСОБА_7 » використовує на території Білопільської сільської ради Локачинського району земельну ділянку сільськогосподарського призначення державної форми власності за кадастровим номером :03:000:0927 площею 24,2145 га на підставі договору оренди землі від 25.01.2012 року, укладеного із ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згодом, 20.11.2012 ОСОБА_6 , як громадянин, звернувся до голови ІНФОРМАЦІЯ_2 з заявою про надання йому дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 44 га для створення фермерського господарства із земель запасу ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_2 №526 від 29.11.2012 року ОСОБА_6 надано дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки для створення фермерського господарства.
Розпорядженням голови ІНФОРМАЦІЯ_2 №596 від 29.12.2012 року затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду для створення фермерського господарства в межах ІНФОРМАЦІЯ_3 .
У подальшому, 11.02.2014 року між громадянином ОСОБА_6 та ІНФОРМАЦІЯ_2 укладено договір оренди земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної форми власності з кадастровим номером :03:000:1021 площею 44,7072 га.
На виконання розпорядження голови ІНФОРМАЦІЯ_2 №596 від 29.12.2012 року ОСОБА_6 28.07.2014 року створено ФГ « ОСОБА_8 », що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Вищевикладене може свідчити про те, що ОСОБА_6 створив ФГ « ОСОБА_7 » та ФГ « ОСОБА_8 » з метою уникнення передбаченого законодавством порядку отримання земельних ділянок в оренду юридичною особою, а саме через земельні торги та самовільного захоплення вказаних вище земельних ділянок.
Просить надати тимчасовий доступ до документів та подальше вилучення (виїмку) документів, а саме: реєстраційних справ, щодо реєстрації ФГ « ОСОБА_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ФГ « ОСОБА_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор у судовому засіданні підтримав заявлене клопотання та уточнив його. Повідомив, що для повного та об`єктивного провадження досудового слідства буде достатньо отримати доступ до зазначених в клопотанні документів з можливістю виготовлення їх копій.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи, не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, догоджу наступного висновку.

Статтею 160 КПК Українипередбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК Українислідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що прокурором доведено, що документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1 та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та мати доказове значення у справі.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ (відповідно до ст. 161 КПК): листуванням або іншою формою обміну інформацією між захисником та його клієнтом або будь-якою особою, яка представляє його клієнта, у зв`язку з наданням правової допомоги, або об`єктами, які додані до такого листування чи інших форм обміну інформацією.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого та уточнене клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України,
постановив:

Клопотання начальника СВ Локачинського відділення поліції Горохівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ст. лейтенанта поліції - ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

Надати начальнику СВ Локачинського відділення поліції Горохівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області ст. лейтенанту поліції - ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, а саме: можливості зробити всі копії реєстраційних справ, щодо реєстрації ФГ « ОСОБА_8 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ФГ « ОСОБА_7 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що за адресою: АДРЕСА_1

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК Україниу разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Локачинського районного суду ОСОБА_1