печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого про надання дозволу на проведення обшуку,-
ВСТАНОВИВ:
01.03.2017 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження - слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України молодший радник юстиції ОСОБА_4 за погодженням із прокурором про надання дозволу на проведення обшуку.
У судовому засідання слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України 2012 року фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Як вбачається з матеріалів клопотання, У провадженні Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України перебуває кримінальне провадження № 0000166 від 14.01.2016, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.3, ч. 5 ст. 191 КК України.
Сторона кримінального провадження у клопотанні вказує, що В ході розслідування встановлено, що у період 2007 2015 років з метою реалізації проекту «Розвиток міської інфраструктури» в декількох областях України, у тому числі Івано-Франківській Світовим банком надані кредитні кошти під гарантії Уряду України. Головним виконавцем проекту є Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України. Вказані грошові кошти спрямовувались безпосередньо виконавцю та повинні були використовуватись для здійснення реконструкції та модернізації об`єктів, які належать комунальним підприємствам що здійснюють діяльність у сфері водопостачання та водовідведення.
Слідчий вказує, що у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що ОСОБА_5 являється одними із співучасників злочинних дій, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що по місцю його проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , можуть зберігатись докази вчинення вказаних злочинів, в зв`язку із чим виникла необхідність, у виявленні та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення, майна, здобутого в результаті його вчинення, а також встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, за допомогою проведення обшуку місця проживання ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на який відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна суб`єкта, зареєстроване за ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь - якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді.
Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Відповідно до ч. 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що у приміщені, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , можуть знаходитись відшукувані речі, предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду, у зв`язку з чим вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 167, 233 - 235, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчим та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 0000166 на проведення обшуку житлового приміщення, у якому зареєстрований та проживає ОСОБА_5 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення, в тому числі надати дозвіл на відшукування та вилучення чорнових записів про фактичних виконавців злочинних дій, матеріальних носіїв, на яких може знаходитися така інформація: комп`ютерної техніки, магнітних та електронних, цифрових носіїв інформації, засобів зв`язку, первинних фінансово-господарських документів (податкових накладних, видаткових накладних, актів виконаних робіт, договорів, угод, рахунків фактур, специфікацій, товарно-транспортних накладних, документів про закупівлю товарів і обладнання, актів прийому-передачі товарів, робіт, послуг та ін.), печаток, чорнову бухгалтерію фінансових злочинів, документи, що підтверджують відмивання грошових коштів отриманих незаконним способом та перерахування зазначених грошових коштів на банківські рахунки та рахунки афілійованих транзитних підприємств, на підставі субпідрядних договорів; предметів і документів, які стосуються фінансово-господарських відносин між КП «Івано-Франківськекотехпром» та ФОП ОСОБА_6 , ТОВ «Асу-Інтегра», ТОВ «Енерго-плюс», Представництво «Еколог» СП. З.О.О.», ТОВ «Прайд-Інвест», ТОВ «Агрозембудсервіс», ТОВ «Траф Альянс», НВАТ ВНД «Інкомпресормаш», ТОВ НВП «Насосенергопром», , ТОВ «Ротенбергцентр», ТОВ «Сахара», ТОВ «Сантекс», ТОВ «Істра», ФОП ОСОБА_7 , ТОВ «ВБК-Сервіс», ТОВ «Форвард Технолоджіз», ТОВ «ТД Горянка ІФ», ТОВ «Вікторія», ТОВ «Форт 95», ТОВ «Брот», ТОВ «ВКФ Алеф-промкомплект», ТОВ «Ромкост», ТОВ «ТД Євротрубпласт», ФОП ОСОБА_8 , ПАТ «Електротермометрія», ТОВ «Румата», ТОВ «Ін-прем», ТОВ «Фільтрон», ПВКФ «В.С.К.» за 2013-2016 роки.
Визначити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1