Справа №592/1996/17
Провадження №1-кс/592/989/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про арешт майна,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що протягом 2015-2017 років ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою отримання неправомірного прибутку з використанням мережі інтернет на сайті «ОЛХ» розміщували оголошення, щодо реалізації різноманітних товарів, після чого входили в довіру до потенційних покупців, які їм телефонували та зловживаючи їхньою довіро, шахрайським шляхом заволоділи їхніми грошовими коштами. (ЖЕО 7336 від 16.02.2017).

У ході досудового розслідування встановлена причетність до вчинення даного злочину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

16.02.2017 слідчим Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_6 в присутності понятих в приміщенні Сумського РВП ГУНП в Сумській області під час проведення огляду було вилучено коробок до мобільного телефону «Samsung Galaxy j1» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , мобільний телефон «Samsung GT-E1175T» IMEI: НОМЕР_3 із сім-карткою оператора «Київстар», зошит в клітинку на 96 аркушів з рукописним текстом, банківська картка «Ощадбанку» № НОМЕР_4 , банківська картка «Ощадбанку» № НОМЕР_5 , банківська картка «Райффайзенбанку Аваль» № НОМЕР_6 , банківська картка «Райффайзенбанку Аваль» № НОМЕР_7 , банківська картка «Райффайзенбанку Аваль» № НОМЕР_8 , мобільний телефон «Samsung Galaxy j1»IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Вказане майно відповідно до положень ч. 1 ст. 167 КПК України є тимчасово вилученим майном та відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України і на них може бути накладено арешт з метою забезпечення повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування даного кримінального правопорушення.

У судовому засіданні слідчий клопотання з наведених підстав підтримав та просив задовольнити.

Вислухавши слідчого, перевіривши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що 16.02.2017 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000637 зареєстровано кримінальне провадження за ч. 3 ст. 190 КК України, досудове розслідування у якому здійснює Сумський відділ поліції (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження, передбачений п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України. Частиною 1 ст. 131 КПК України встановлено, що заходи кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Згідно ч. ч. 1 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчим доведено, що майно, вилучене під час огляду, а саме коробок до мобільного телефону «Samsung Galaxy j1» ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , мобільний телефон «Samsung GT-E1175T» IMEI: НОМЕР_3 із сім-карткою оператора «Київстар», зошит в клітинку на 96 аркушів з рукописним текстом, банківська картка «Ощадбанку» № НОМЕР_4 , банківська картка «Ощадбанку» № НОМЕР_5 , банківська картка «Райффайзенбанку Аваль» № НОМЕР_6 , банківська картка «Райффайзенбанку Аваль» № НОМЕР_7 , банківська картка «Райффайзенбанку Аваль» № НОМЕР_8 , мобільний телефон «Samsung Galaxy j1»IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , має значення для забезпечення кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину та є можливість його використання як доказу у кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно: коробок до мобільного телефону «Samsung Galaxy j1» IMEI: НОМЕР_9 ;

мобільний телефон «Samsung GT-E1175Т» IMEI: НОМЕР_3 із сім-карткою оператора «Київстар»;

зошит в клітинку на 96 аркушів з рукописним текстом;

банківська картка «ОщадБанку» № НОМЕР_4 ;

банківська картка «ОщадБанку» № НОМЕР_5 ;

банківська картка «Райффайзенбанку Аваль» № НОМЕР_6 ;

банківська картка «Райффайзенбанку Аваль» № НОМЕР_7 ;

банківська картка «Райффайзенбанку Аваль» № НОМЕР_8 ;

мобільний телефон «Samsung Galaxy j1» IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1