Справа № 349/315/17
Провадження № 1-кс/349/26/17
У Х В А Л А

17 лютого 2017 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Рогатинського ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_5 , яке погоджене з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000022 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, в порядку ст.89 КК України раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

17 лютого 2017 року до суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_4 .

Клопотання відповідає вимогам ст.ст.181, 184 КПК України.

Прокурор просить обрати підозрюваному запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази за даними матеріалами, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.
Частиною 1 ст.194 КПК України визначено , що під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

Прокурор у суді довів, що існують обґрунтовані підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України . За матеріалами досудового розслідування ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 26 січня 2017 року біля 18 год.30 хв. він, бажаючи незаконно збагатитись, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, через незачинену металеву хвіртку незаконно проник на територію подвір`я ОСОБА_6 . В подальшому, через двері, які були зачинені на металеву засувку, він проник в приміщення сараю, де таємно викрав належну потерпілій домашню птицю вартістю 380 гривень.
Причетність ОСОБА_4 до злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у вчиненні якого йому пред`явлено підозру, об`єктивно підтверджується копіями матеріалів кримінального провадження №0000022 , а саме: протоколами огляду місця події від 27 січня 2017 року, протоколом проведення слідчого експерименту, показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Прокурор в суді довів наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 може здійснити дії, які передбачені частиною першою ст.177 КПК України, а саме є достатні підстави вважати, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування, суду.
Обставини, що свідчать про необхідність накладення такого особистого зобов`язання: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, мають місце ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового слідства і суду, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Необхідність застосування до підозрюваного особистого зобов`язання протягом 30 днів, зумовлена необхідністю проведення слідчих дій.

Оцінено в сукупності такі обставини:

При визначенні запобіжного заходу враховується, що докази про вчинення підозрюваним злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України є вагомими; злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 є відповідно до ст. 12 КК України тяжким злочином, ОСОБА_4 негативно характеризується за місцем проживання, не числиться на обліку в нарколога і психіатра, повідомлений про його підозру у вчиненні злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України,

у х в а л и в:

Застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 з метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків на строк 30 днів, а саме до 20 березня 2017 року.

Підозрюваний зобов`язується:

1. Не відлучатися з с.Залужжя Рогатинського району без дозволу слідчого, прокурора або суду.

2. Повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання ним вище вказаних зобов`язань до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Копії ухвали вручити підозрюваному, прокурору негайно після її оголошення та направити Рогатинському відділенню поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління національної поліції в Івано-Франківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_5 , при направленні справи у суд - на прокурора Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1