Справа№ 524/1104/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
На обґрунтування клопотання зазначив, що 14.02.2017 близько 14 год. 20 хв. під час здійснення покупки в аптеці « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 виявила крадіжку мобільного телефону марки Sonу Ericson Aqwa 4M ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ «: НОМЕР_2 .
В ході досудового розслідування встановлено, що вказаним мобільним телефоном активно користується новий абонент з мобільним номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_3 .
Таким чином, в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність доступу до мобільного телефону Sonу Ericson Aqwa 4M ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 , з можливістю його подальшого вилучення.
За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.2 ст.160 КПК України у клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Внесене слідчим клопотання не відповідає вимогам ст.160 КПК України.
Так в клопотанні не вказано у володінні якої особи (фізичної чи юридичної) перебувають або можуть перебувати речі (мобільний телефон марки Sonу Ericson Aqwa 4M ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 ), до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, та, відповідно, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.
Крім того, клопотання не містить жодного обґрунтування вимоги розгляду клопотання відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання, передбачені ч.5,6 ст.163 КПК України, відсутні.
Керуючись ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1