печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» на бездіяльність посадових осіб прокуратури м.Києва щодо розгляду клопотання ,-

В С Т А Н О В И В :

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ПАТ «ВТБ БАНК» звернувся до слідчого судді із скаргою і просить зобов`язати уповноважених посадових осіб у кримінальному провадженні №0001208 , розглянути протягом 72 годин клопотання за вих. №1187 від 10.10.1016 року про надання витягу з ЄДРДР за №0001208 від 21.07.2016 року ,за ознаками складу злочину , передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України та вчинити відповідні процесуальні дії в порядку , передбаченому ст..220 КПК України.

Скарга обґрунтована наступними обставинами:21.07.2016 року слідчим управлінням ГУ Національної поліції у м.Києві зареєстроване кримінальне провадження №0001208 за ознаками складу злочину , передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України . Згідно фабули кримінального провадження до СУ ГУ Національної поліції у м.Києві надійшла заява представника ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД» ОСОБА_5 з приводу зловживання своїми повноваженнями представників ПАТ «ВТБ Банк»», з метою отримання неправомірної вимоги для себе, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом інтересам ТОВ «ФОЗЗІ-ФУД». В скарзі зазначено , що відповідно до ст..64-1 КПК України , представником юридичної особи . щодо якої здійснюється провадження , може бути особа . яка у кримінальному провадженні має право бути захисником. Під час досудового розслідування представник юридичної особи має право ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому с.221 КПК України, та вимагати відкриття матеріалів згідно зі ст..290 цього Кодексу.

10.10.2016 року адвокатом ОСОБА_4 до прокуратури м Києва подане клопотання за вих№1187 з проханням повідомити хто з прокурорів прокуратури м.Києва здійснює процесуальне керівництво досудового розслідування кримінального провадження №0000020 та надати витяг з ЄДРДР за №0001208 від 21.07.2016 року.

Проте станом на час подачі скарги у жодної відповіді адвокат не отримав.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав доводи скарги.

Представник прокуратури м.Києва в судове засідання не зявився , що у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою у розгляді справи.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав; про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Дослідивши матеріали справи на предмет наявності виконання вимог наведеної процесуальної норми органом досудового розслідування, слідчим суддею встановлено, що останні не містять доказів винесення посадовими особами Київської місцевої прокуратури №6 вмотивованої постанови щодо розгляду клопотання адвоката ОСОБА_4 від 10.10.2016 року про надання процесуальних документів .

Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скарга , знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, оскільки встановлено, що в порушення вимог ст. 220 КПК України, станом на час розгляду скарги в суді, клопотання заявника від 10.10.2016 року не була розглянута, відповідне процесуальне рішення, передбачено вказаною нормою кримінально-процесуального кодексу України не прийнято.

Керуючись , ст. ст. 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» на бездіяльність посадових осіб прокуратури м.Києва щодо розгляду клопотання задовольнити .

Зобов`язати уповноважених посадових осіб у кримінальному провадженні №0001208 , розглянути протягом 72 годин клопотання адвоката ОСОБА_4 , який діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК» за вих. №1187 від 10.10.1016 року про надання витягу з ЄДРДР за №0001208 від 21.07.2016 року ,за ознаками складу злочину , передбаченого ч.1 ст.365-2 КК України у відповідності до ст..220 КПК України з винесенням процесуального рішення , про результати розгляду повідомити адвоката ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1

І