Номер провадження:1-м/521/119/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.08.2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , затриманої ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), захисника ОСОБА_6 , перекладача ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_8 про продовження строку застосування тимчасового арешту у відношенні: ОСОБА_4 (( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Тирасполь Республіки Молдова, громадянки Республіки Молдова, молдованки, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів не працюючої, не заміжньої, яка має на утриманні двох дітей 1999 та 2003 р.н., раніше на території України не судимої, -

В С Т А Н О В И В:

З клопотання вбачається, що співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 , в міжнародному пункті пропуску «Кучурган-авто», 31.07.2017, при спробі перетинання державного кордону України, у зв`язку зі спрацюванням бази «Інтерпол» (АРЕШТ), встановлено та затримано громадянку Республіки Молдова ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розшукується компетентними органами Республіки Молдова для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення на території Республіки Молдова злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК Республіки Молдова (крадіжка), про що 31.07.2017 складений протокол затримання, в порядку ст.ст. 208, 582 КПК України.

Так, судом Орхеі 24.03.2017 відносно ОСОБА_9 заочно обраний запобіжний захід у вигляді тримання під ватою та виданий ордер на арешт.

Зі ініціативою компетентних органів Республіки Молдова, 25.07.2017 відповідні відомості щодо розшуку ОСОБА_9 внесені до міжнародної бази Інтерпол.

Особу затриманої встановлено паспортом Республіки Молдова

№ НОМЕР_1 від 07.03.2014.

Ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 04.08.2017 у відношенні ОСОБА_9 застосований тимчасовий арешт строком на 30 діб.

У відношенні ОСОБА_9 застосований тимчасовий арешт строком на

30 діб, але запит про видачу цієї особи в термін, встановлений ухвалою слідчого судді не надійшов. Звільнення цієї особи на теперішній час, буде суперечити вимогам ч. 2 ст. 583 КПК України, оскільки максимальний строк 40 діб, не сплинув.

Прокурор у своєму клопотанні просить суд продовжити строк дії тимчасового арешту до 40 діб у відношенні ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , до надходження запиту про видачу особи та строк тимчасового арешту рахувати з моменту затримання, тобто з 31.07.2017.

Затримана ОСОБА_9 та її захисник в судовому засіданні заперечували проти продовження строку застосування тимчасового арешту щодо неї.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, за зазначеними підставами.

Вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку прокурора та затриманої ОСОБА_9 , слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 541 КПК України, тимчасовий арешт це взяття під варту особи, розшукуваної за вчинення злочину за межами України, на строк, визначений КПК України або міжнародним договором України, до отримання запиту про видачу (екстрадицію).

Частиною 1 статті 583 КПК України, передбачається, що до затриманої особи, яка вчинила злочин за межами України, застосовується тимчасовий арешт до сорока діб або інший встановлений відповідним міжнародним договором України строк до надходження запиту про її видачу.

Частиною 2 ст. 583 КПК України передбачено, що затримана особа підлягає негайному звільненню, в разі, якщо максимальний строк тимчасового арешту, передбачений частиною першою цієї статті, тобто 40 діб, закінчився, а запит про видачу цієї особи не надійшов.

Беручи до уваги вимоги, які висуває КПК України щодо запобіжних заходів у главі 18, які регламентують порядок обрання та продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, який має однакові правові наслідки з тимчасовим арештом особи, та згідно ст. 199 КПК України слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.

Враховуючи те, що строк тимчасового арешту, застосованого ухвалою слідчого судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 04.08.2017 - 30 діб з моменту затримання, недостатньо для отримання запиту з перекладом, а звільнення цієї особи неможливе, оскільки не сплинув максимальний строк тимчасового арешту 40 діб, з метою забезпечення подальшої видачі ОСОБА_9 для притягнення до кримінальної відповідальності на території Республіки Молдова, суддя вважає за можливе продовжити строк дії тимчасового арешту до 40 діб у відношенні ОСОБА_9 , до надходження запиту про видачу особи, та строк тимчасового арешту рахувати з моменту затримання, тобто з 31.07.2017 р.

Метою і підставами продовження застосування слідчим суддею тимчасового арешту ОСОБА_9 є: запобігання спробам ухилитись від правоохоронних органів РМ.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 36, 199, 583 КПК України,

ст. 16 Європейської Конвенції «Про видачу правопорушників» від 13.12.1957, ст.ст. 58 - 62 Конвенції про правову допомогу й правових відносин у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року (Мінської конвенції), слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури № 2 задовольнити.

Продовжити строк дії тимчасового арешту до 40 діб у відношенні

ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , до надходження запиту про видачу особи.

Конвоювати та утримувати ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку тимчасового арешту в ДУ «ОУВП № 21» Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з моменту затримання, тобто з 31.07.2017 року. Ухвала слідчого судді про продовження застосування тимчасового арешту припиняє свою дію 08.09.2017 року.

Виконання ухвали доручити співробітникам ДУ «ОУВП № 21» Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Копію ухвали направити до ДУ «ОУВП № 21» Південного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, щодо якої застосовано тимчасовий арешт, її захисником чи законним представником, прокурором.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1