печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2011 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Москаленко К.О., розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сарафан» на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_2, у кримінальному провадженні № 0000391, яка полягає у неповерненні тимчасового вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В :

07.10.2016 ТОВ «САРАФПН» звернулось до суду зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_2, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, вилученого у товариства 21.07.2016, просить зобовязати старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000391 повернути ТОВ «Сарафан» майно, яке тимчасово вилучене під час проведення обшуку за адресою м.Ірпінь, вул. Грибоєдова, 2.

При цьому, товариство просить поновити строк подання скарги як пропущений з поважних причин, оскільки 26.0.2016 товариством було своєчасно оскаржено вказану бездіяльність слідчого до слідчого судді, разом з тим, ухвалою слідчого судді від 23.08.2016 в задоволенні скарги було відмовлено, розгляд відбувся без належного повідомлення товариства та відповідно його участі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України, - за скаргою володільця тимчасово вилученого майна.

Відповідно ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.3 ч.2 вказаної статті скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Як вбачається з викладеного в скарзі, оскаржувана даною скаргою бездіяльність була предметом розгляду слідчим суддею.

Положеннями ст.ст.303-307 КПК України не передбачено неможливості повторного подання скарги до слідчого судді, з тих самих підстав, з тим же предметом вимог і з тими ж учасниками.

Однак, судовий розгляд скарги вперше не може слугувати підставою для поновлення пропущеного строку при повторному поданні скарги, оскільки дана обставина вказує на звернення особи до слідчого судді та здійснення судового розгляду скарги, а тому не може тлумачитись як перешкода для звернення до суду.

Здійснення судового розгляду скарги може слугувати підставою для поновлення строку подання скарги з тими самими вимогами, якщо скарга подається з інших підстав, ніж були заявлені в попередній скарзі, або перестали існувати обставини, які стали підставою для відмови у задоволенні вимог скарги слідчим суддею.

Разом з тим, доводи, викладені в обґрунтування клопотання про поновлення строку звернення з даною скаргою, вказують на незгоду скаржника з рішенням слідчого судді за скаргою, яке не підлягає оскарженню, про наявність інших підстав чи обставин для подання даної скарги скаржником не зазначено.

Таким чином, в клопотанні скаржником не зазначено обставин, які стали обєктивною перешкодою для своєчасного подання даної скарги слідчому судді, і які б слугували підставою для поновлення строку звернення.

Таким чином, суд вважає відсутніми підстави для задоволення заяви, а відтак, скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 117, 303, 304, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сарафан» на бездіяльність старшого слідчого в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_2, у кримінальному провадженні № 0000391, яка полягає у неповерненні тимчасового вилученого майна, повернути особі, яка її подала.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя К.О. Москаленко