Провадження № 1-кп/369/132/17
В И Р О К
іменем України
05.01.17 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Охтирка Охтирського району Сумської області, який має середньо-спеціальну освіту, не одружений, не працює, без місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України вважається раніше не судимим, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 вчинив використання завідомо підробленого документа за наступних обставин.

02.11.2016 о 11 год. 05 хв. ОСОБА_4 перебуваючи напроти будинку АДРЕСА_2 маючи умисел направлений на використання завідомо підробленого документу, достовірно знаючи, що у паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 виданого 28.05.2002 Тульчинським РВ УМВС України в Вінницькій області на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вклеєна його фотокартка невстановленою досудовим розслідуванням особою (матеріали відносно якої виділені в окреме кримінальне провадження), пред`явив працівнику поліції Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області для засвідчення своєї особи вказаний підроблений паспорт, тим самим умисно використав завідомо підроблений документ.

Згідно висновку експерта 19/4-05/661 від 08.12.2016 року: на
1-ій сторінці у наданому на дослідження паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , який виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вносились зміни шляхом переклеювання фотокартки.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю та показав суду, що дійсно за наведених в обвинуваченні обставин вчинив даний злочин, а саме: в 2008 році невідомим йому двом чоловіками він повідомив, що втратив паспорт, а йому потрібно влаштуватися на роботу. Один з невідомих чоловіків запропонував йому за 200 гривень та могорич придбати паспорт. Він приніс свою фотокартку віддав невідомому чоловіку, а той через деякий час приніс паспорт на ім`я ОСОБА_6 з фотокарткою обвинуваченого. Декілька років він не використовував паспорт, а потім в 2016 році щоб влаштуватися на роботу він використав даний паспорт. В нього перевірили даний паспорт працівники поліції, та виявили, що це не паспорт обвинуваченого і його затримали. У вчиненому кається.

Суд визнає, що обвинувачений давав правдиві показання, які відповідають встановленим обставинам справи і ці фактичні обставини ніким не оспорюються.

Судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи які ніким не оспорюються.

Суд вважає, що органом досудового слідства дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підробленого документа.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання, а також те, що особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи, що згідно ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 4 ст. 358 КК України, є злочином невеликої тяжкості; враховуючи особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України вважається раніше не судимим, на обліку у психіатра та у лікаря нарколога не перебуває, перебуває у міждержавному розшуку за ухилення від сплати аліментів, суд дійшов до висновку про необхідність призначити йому покарання за вчинений злочин у виді обмеження волі в межах санкції ч. 4 ст. 358 КК України.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільного позову по справі не заявлено.

Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.

Доля речових доказів вирішується у відповідності зі ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368 - 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України і призначити йому покарання за цим законом у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати за проведення експертизи в сумі 351 (триста п`ятдесят одна) гривня 84 коп.

Речові докази: паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , який виданий на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1