ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
Справа№ 514/518/17
Провадження по справі № 1-кп/514/47/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 червня 2017 року
Тарутинський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000119 від 14 березня 2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бендери Республіки Молдова, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В середині жовтня 2016 року /більш точної дати та часу у ході досудового розслідування встановити не представилось можливим/ обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись за городом домоволодіння в якому він мешкає, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 виявивши дикоростучий кущ рослини коноплі, зірвав (придбав) гілки з листовою частиною рослини коноплі, приніс їх до домоволодіння, в якому він мешкає, розташованому в АДРЕСА_2 , де поклав їх на дах господарського приміщення на території вказаного домоволодіння, висушив та у подальшому усвідомлюючи незаконність своїх дій, реалізуючи свій злочинний намір, без передбаченого законом дозволу шляхом перетинання, за допомогою рук перетер та роздрібнив (виготовив) небезпечний наркотичний засіб (канабіс), який незаконно зберігав у господарському приміщенні, розташованому на території домоволодіння в якому він мешкає та особисто вживав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено (канабіс) шляхом куріння через саморобний пристрій без мети збуту до 14 березня 2017 року.

Після чого, 14 березня 2017 року біля 15 годин 50 хвилин під час огляду території домоволодіння в якому мешкає обвинувачений ОСОБА_4 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 працівниками Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП Одеської області у господарському приміщенні виявлено та вилучено: полімерний пакет з написом «EVA», з особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено законом (канабіс), маса якого у висушеному стані становить 486,86 г. та паперовий згорток з небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено законом (канабіс), маса якого у висушеному стані становить 0,48 г. Загальна маса вилученого особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено законом (канабіса) складає 487,34 г.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні вказаного злочину визнав повністю та пояснив обставини скоєного злочину.

В скоєному злочині розкаюється.

Окрім повного визнання вини, винність обвинуваченого ОСОБА_4 в інкримінованому йому злочині повністю доказана і підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням документів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння обвинуваченим обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність його позиції, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Тож, судом встановлено, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України, за кваліфікуючими ознаками: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання, відповідно до ст.ст. 65-67 КК України, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального злочину, всі обставини по справі, особу винного.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, суд враховує:

ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_4 злочину, який згідно ст.12 КК України віднесений до категорії середньої тяжкості злочину, особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України не судимий, щиро розкаявся, задовільно характеризується, у лікарів психіатра та нарколога на обліку не перебуває, не працює, і вважає за доцільне призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі звільнивши від відбування покарання з випробуванням, оскільки таке покарання відповідатиме тяжкості кримінального злочину і буде сприяти виправленню обвинуваченого.

В силу ч. 4 ст. 174 КПК України з набранням вироком законної сили слід скасувати накладений арешт майна на підставі ухвали слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області від 16.03.2017 року.

Долю речових доказів та судових витрат слід вирішити згідно ст.ст. 100, 124 КПК України.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 368; 370; 374; 376; 349 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на один рік.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В силу положень ч. 1 ст. 165 КВК України іспитовий строк ОСОБА_4 обчислювати з моменту проголошення вироку, тобто з 02 червня 2017 року.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 , уродженця м. Бендери Республіки Молдова) на користь держави документально підтверджені процесуальні витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів на загальну суму 2226 (дві тисячі двісті двадцять шість) гривень 60 копійок.

Речові докази у справі: полімерний пакет з написом «Єва» з речовиною рослинного походження, які поміщені до пакету експертної служби №3118879; паперовий згорток з речовиною рослинного походження, які поміщені до пакету експертної служби №2508185; нижня частина пластикової пляшки об`ємом 2 л та верхня частина пластикової пляшки об`ємом 1 л з нашаруванням маслянистої речовини, які поміщені до пакету експертної служби №3118878 знищити.

З набранням вироком законної сили слід скасувати накладений арешт майна на підставі ухвали слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області від 16.03.2017 року на полімерний пакет з написом «Єва», з речовиною рослинного походження, яка ззовні схожа на рослину коноплі, які упаковано до полімерного пакету синього кольору та опечатані; паперовий згорток, з речовиною рослинного походження, яка ззовні схожа на рослину коноплі, який упаковано до пакету експертної служби № 1418395; нижню частину пластикової пляшки об`ємом 2 л та верхню частину пластикової пляшки об`ємом 1 л з нашаруванням маслянистої речовини, які упаковано до полімерного пакету синього кольору та опечатані.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили, не обирати.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Тарутинський районний суд Одеської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Копію вироку обвинуваченому та прокурору вручити негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1