Справа № 144/560/17
Провадження № 1-кп/144/56/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.07.2017 смт. Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Теплик кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000137, відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 05.07.2010 Теплицьким районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 289 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі з іспитовим строком один рік шість місяців; 01.06.2011 Теплицьким районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді 5 років 6 місяців позбавлення волі; 26.08.2011 Теплицьким районним судом Вінницької області за ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 304 КК України до покарання у виді 6 років позбавлення волі; 30.06.2015 ухвалою Могилів-Подільського міського суду Вінницької області умовно-достроково звільнений від відбування покарання, з не відбутим строком покарання 1 рік 11 місяців, якому пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,

за участю сторін кримінального провадження: з боку обвинувачення прокурора Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 , з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2017 року біля 19 год. 00 хв., ОСОБА_3 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зустрів на сільському стадіоні в с. Розкошівка Теплицького району Вінницької області, неповнолітнього ОСОБА_5 , де на грунті раніше виниклих неприязних відносин, взяв його за одяг, та повів за собою до свого місця проживання в АДРЕСА_1 . Перебуваючи в одній із кімнат житлового будинку, на грунті неприязних відносин, в ході сварки із ОСОБА_5 , яка в подальшому переросла в бійку, ОСОБА_7 , з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_5 два удари кулаком правої руки в обличчя, заподіявши останньому, згідно висновку судово-медичної експертизи № 34 від 12.04.2017, тілесні ушкодження у вигляді синця та забою м`яких тканин, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я та тілесні ушкодження у вигляді рани та перелому кісток носа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Від потерпілого ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_6 надійшли заяви про відмову від підтримання обвинувачення відносно ОСОБА_3 , так як вони з обвинуваченим домовились мирно вирішити справу.

Обвинувачений ОСОБА_3 , не заперечує проти закриття провадження у справі в зв`язку з відмовою потерпілого від підтримання обвинувачення.

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого, зокрема, щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти таке рішення закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 цього Кодексу.

Частина 1 п. 7 ст. 284 КПК України визначає кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 6 абз. 2 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті виявляться під час судового провадження суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги відмову потерпілого від обвинувачення, те, що обвинувачений ОСОБА_3 , не заперечує проти закриття кримінального провадження - суд вважає, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 288, 314 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 та його законного представника ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000137 від 07.04.2017 року - задовольнити.

Кримінальне провадження № 0000137 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення через Теплицький районний суд до Апеляційного суду Вінницької області.

Ухвала, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя