13.06.2014
Провадження №1-кс/337/260/2014
ЄУН № 337/3936/14-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2014 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, за кримінальним провадженням №0001433 від 25 травня 2014 року,

ВСТАНОВИВ:
11 червня 2014 року слідчий ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, в якому просить надати дозвіл на отримання від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , інформації про з`єднання абонентів, їх тривалість, маршрути передавання у зоні покриття наступних ретрансляційних антен: LAC 32305 CID 1491, 1493 (місто Запоріжжя, ж/д переїзд Біленьке); LAC 32305 CID 625 ( АДРЕСА_2 ); LAC 32305 CID 611, 613, 612, 1392 ( АДРЕСА_3 ); LAC 32305 CID 5573, 543 ( АДРЕСА_4 , 102); LAC 32305 CID 343, 591 (місто Запоріжжя, в`їзд на міст «Преображенського» зі сторони Хортицького району); LAC 32309 CID 213; LAC 32305 CID 1422, 442 ( АДРЕСА_5 ); LAC 32305 CID 62, 1511 (місто Запоріжжя, вулиці Хортицьке шосе Калнишевського), у період часу з 16-30 години до 17-30 години 25.05.2014 року, з можливістю зробити належним чином завірені копії.

В клопотанні слідчий зазначив, що 25 травня 2014 року, о 17-00 годині, до Хортицького РВ ЗМУ надійшло повідомлення зі служби «102» про те, що звернувся чоловік, який не представився, по мобільному номеру НОМЕР_1 , який повідомив, що по АДРЕСА_6 із за виборчої компанії зараз відбудеться вибух.

За даним фактом розпочато досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001433 від « 25» травня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 259 КК України, а саме завідомо неправдиво повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.

В ході огляду місця події, а саме приміщення адміністративної будівлі Запорізького загальноосвітнього навчального виховного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка знаходяться за адресою: АДРЕСА_7 , де були розташовані виборчі дільниці № № 231025, 231024, ніяких сторонніх предметів не було виявлено.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в ході проведення досудового розслідування за результатами виконання оперативним підрозділом доручення на проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України будь-яких свідків та очевидців вказаного правопорушення, а також особу, що його вчинила, встановлено не було, у зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні радіотехнічної розвідки, під час якої оперативним підрозділом встановлено наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: LAC 32305CID 1491, 1493 (місто Запоріжжя, ж/д переїзд Біленьке); LAC 32305 CID 625 ( АДРЕСА_2 ); LAC 32305 CID 611, 613,612, 1392 ( АДРЕСА_3 ); LAC 32305 CID 5573, 543 АДРЕСА_4 , 102; LAC 32305 CID 343,591 (місто Запоріжжя, в`їзд на міст «Преображенського» зі сторони Хортицького району); LAC 32309 CID 213, LAC 32305 CID 1422, 442 ( АДРЕСА_5 ); LAC 32305 CID 62, 1511 (місто Запоріжжя, вулиці Хортицьке шосе Калнишевського).

Зважаючи на викладене, слідчий вважає, що інформація про з`єднання абонентів, їх тривалість та маршрути передавання у зоні покриття вказаних ретрансляційних антен мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути використані як доказ; крім того аналіз моніторингу з`єднань абонентів мобільного зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен оператору мобільного зв`язку за вищевказаними адресами надасть можливість встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, наполягав на його задоволенні та просив провести судовий розгляд без застосування засобів фіксації судового процесу.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані в судове засідання телефонограмою, але в судове засідання не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши надані матеріали та клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, подане слідчим за кримінальним провадженням №0001433, щодо злочину, об`єкт якого розташований за адресою: АДРЕСА_7 .

Однак у клопотанні слідчий, володіючи номером телефону, з якого було здійснено дзвінок до служби « НОМЕР_2 », просить надати йому доступ до інформації про з`єднання усіх абонентів, їх тривалість та маршрути передавання у зоні покриття ретрансляційних антен не тільки за місцем розташування об`єкту злочину, а й взагалі по Хортицькому, а частково Запорізькому районах м. Запоріжжя. При цьому, в порушення п.п.5, 6 ч.2 ст. 160 КПК України слідчим не мотивовано значення вказаної інформації для встановлення будь-яких обставин за даним кримінальним провадженням, а також можливість використання такої інформації як доказу в цьому кримінальному провадженні.

Таким чином, оскільки клопотання суперечить вимогам діючого законодавства, відповідно до положень п.2 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, у наданні тимчасового доступу необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні клопотання слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, за кримінальним провадженням №0001433 від 25 травня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1