Справа № 344/4775/17
Провадження № 1-кс/344/1314/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого Івано-Франківського відділу поліції ГУНП України в Івано-Франківській області підполковника поліції ОСОБА_4 , погодженого з заступником прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся з клопотанням про арешт майна, в обгрунтування якого покликався на те, що 4 квітня 2017 року, близько 12.00 годин в м. Івано-Франківську на вул. Надрічній відбулося зіткнення між автомобілями марки LEXUS ES 359 реєстраційний № НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 та автомобіля марки MITSUBISHI OUTLENDER реєстраційний № НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_7 . Внаслідок ДТП ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин голови і грудної клітки, а ОСОБА_7 отримав тілесні ушкодження у вигляді переломів 4,5 ребер. Відомості про кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001316 від 05.04.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 286 КК України.

У клопотанні зазначено, що 04.04.2017 року, в ході огляду місця події було вилучено автомобілі марки LEXUS ES 359 реєстраційний № НОМЕР_1 та MITSUBISHI OUTLENDER реєстраційний № НОМЕР_2 . Оглядом автомобілів встановлено, що вони мають механічні пошкодження, на них виявлено нашарування лакофарбового покриття. 05.04.2017 року автомобіль LEXUS ES 359 реєстраційний № НОМЕР_1 визнано речовим доказом та після вилучення зберігається на території Івано-Франківського ВП. Встановлено, що даний автомобіль належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, вказує, що по кримінальному провадження призначено інженерно-транспортну експертизу дослідження технічного стану транспортного засобу LEXUS ES 359 реєстраційний № НОМЕР_1 та інженерно-транспортну експертизу транспортно-трасологічного дослідження. Незастосування заходу забезпечення кримінального провадження накладення арешту на майно може призвести до його можливого приховування, пошкодження, зникнення, втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкоджати кримінальному провадженню. Метою накладення арешту на автомобіль марки LEXUS ES 359 реєстраційний № НОМЕР_1 , є збереження речових доказів. Підставою накладення арешту на вказане майно є сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення.

Заслухавши пояснення прокурора та слідчого, які підтримали доводи клопотання, дослідивши матеріали клопотання, вважаю клопотання підставним, виходячи із наступних міркувань.

Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Стороною кримінального провадження у клопотанні наведені достатні підстави вважати, що відносно автомобіля марки LEXUS ES 359 реєстраційний № НОМЕР_1 , виникла потреба в проведенні низки слідчих та процесуальних дій, він зберіг на собі сліди кримінального правопорушення, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час досудового розслідування, з метою запобігання ризикам, які можуть виникнути під час зберігання майна із слідами кримінального правопорушення та негативно вплинути на повноту досудового розслідування.

Зважаючи на вищезазначені норми та наведені у клопотанні обставини, слідчий суддя вважає клопотання підставним та доцільним щодо накладення арешту на автомобіль марки LEXUS ES 359 реєстраційний № НОМЕР_1 , з метою повного, всебічного та неупередженого з`ясування всіх обставин кримінального провадження, а також прийняття законного і обгрунтованого рішення та досягнення завдань даного кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 131,132, 167, 170-173, 236, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки LEXUS ES 359 реєстраційний № НОМЕР_1 , що вилучений під час огляду місця події 04.04.2017 року.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1