Справа №766/8332/17
н/п 1-кс/766/5084/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.06.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0003683 прокурора Херсонської місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0003683 від 28.09.2015 р. прокурора Херсонської місцевої прокуратури радника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться у володінні операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку:
- ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв`язку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами: LАС: 47031СID: 11352, 11355, 11358, 27201, 27202, 63383, 27213, 63741, 27332,
- ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв`язку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами: LАС: 45073 СІD: 29676, 39676, 9022, 9222, 62, 8151, 8063, 9221, 112,
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » /ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв`язку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами: LАС: 63201СІD : 15432, 15431,15433, LАС: 60701 СІD: 391, 392, 393, 587, 583, 153, в період часу з 02.00 годин до 07.00 годин 28.09.2015 року , за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням ідентифікаторів ІМЕІ даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій, та можливість її вилучення.
Мотивуючи клопотання, прокурор вказує, що 28.09.2015 до Дніпровського РВ Херсонського МУ УМВС України в Херсонській області надійшла заява від громадянина ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа в період часу з 02,00 до 07.00знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , біля під`їзду 6, таємно, шляхом відчинення двері автомобіля марки ВМW 730, д.н.з. НОМЕР_1 , проникла в його середину та заволоділа автомобілем, здійснивши його угон. У вказаному автомобілі знаходився закордонний паспорт громадянина Німеччини на ім`я ОСОБА_5 .
Відомості за даним фактом, відповідно до ст.214 КПК України, 28.09.2015 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003683, із зазначенням попередньої правової кваліфікації кримінального правопорушення - ч. 1 ст. 289 КК України.
Проведеними слідчими (розшуковими) діями, а саме: оглядом місця події, допитом свідків, встановити особу злочинця не надалось можливим.
Приймаючи до уваги те, що у особи яка вчинила дане кримінальне правопорушення (злочин), у момент його вчинення та після цього, при собі міг бути засіб зв`язку, у тому числі мобільний термінал з абонентськими номерами операторів мобільного рухомого стільникового зв`язку, з метою встановлення вказаної особи, виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.
З метою встановлення особи злочинця було надано доручення до оперативного підрозділу Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області на встановлення можливих осіб даного кримінального правопорушення.
Згідно відповіді на надане доручення на місці злочину було проведено радіорозвідку за адресою: АДРЕСА_1 і було встановлено, що абонентські номери, які мали з`єднання в районі скоєння злочину в період часу з 02.00 годин до 07.00 годин 28.09.2015 року, знаходились в зоні дії базових станції операторів мобільного рухомого зв`язку з наступними ідентифікаторами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » LАС: 47031, СІD: 11352, 11355, 11358, 27201, 27202, 63383, 27213, 63741, 27352, ІНФОРМАЦІЯ_2 » LАС: 45073, СІD: 29676, 39676, 9022, 9222, 62, 8151, 8063, 9221, 112, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » /ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »/, LАС: 63201 СІD : 15432, 15431, 15433, LАС: 60701 СІD : 391, 392, 393, 587, 583, 153.
Посилаючись на те, що є можливість використання як доказів відомостей, що містяться у оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, але не має можливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою встановлення абонентських номерів оператора мобільного рухомого стільникового зв`язку, які мали сеансиз в`язку за адресою АДРЕСА_1 в період часу 02.00 год.до 07.00 год.28.09.2015 року, а також існує реальна загроза знищення речей, прокурор просить задовольнити клопотання.
На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судовому засіданні прокурор клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання прокурора, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та їх вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0003683 від 28.09.2015 р. прокурору Херсонської місцевої прокуратури раднику юстиції ОСОБА_3 , старшому слідчому Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітану поліції ОСОБА_6 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні операторів рухомого мобільного стільникового зв`язку:

- ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв`язку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами: LАС: 47031СID: 11352, 11355, 11358, 27201, 27202, 63383, 27213, 63741, 27332,
- ІНФОРМАЦІЯ_2 », щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв`язку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами: LАС: 45073 СІD: 29676, 39676, 9022, 9222, 62, 8151, 8063, 9221, 112,
-ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » /ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 , щодо абонентських номерів, які мали сеанси зв`язку в зоні дії базових станцій з ідентифікаторами: LАС: 63201, СІD: 15432, 15431,15433, LАС: 60701 СІD: 391, 392, 393, 587, 583, 153, в період часу з 02.00 годин до 07.00 годин 28.09.2015 року , за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням ідентифікаторів ІМЕІ даних абонентів, абонентських номерів, з якими вони мали з`єднання, виду та тривалості сеансу зв`язку з прив`язкою до базових станцій, та можливість вилучення даної інформації.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1