Справа № 303/3081/17
Провадження № 1-кп/303/410/17
ряд. стат. звіту № 18
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2017 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.05.2017 року за № 0000559, про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
з участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
потерпілої ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
25 травня 2017 року, близько 20 години, ОСОБА_5 , із корисливих спонукань, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно-небезпечних наслідків, з метою таємного викрадення чужого майна, перестрибнув через паркан у дворогосподарство по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_6 на праві приватної власності, де через не замкнені на замок двері, поник до сарайного приміщення цього дворогосподарства, із якого умисно, таємно, викрав велосипед марки «MUSTANG», бувший у користуванні, вартість якого згідно висновку експерта становить 1950 гривень, чим завдав потерплій ОСОБА_6 матеріальну шкоду.
В судовому засіданні ОСОБА_5 вину визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся та пояснив, що 25 травня 2017 року разом із своїм знайомим він був вдома у потерпілої. Коли вони вже звідти пішли, він чомусь вирішив повернутися, переліз через паркан, зайшов в сарай і викрав звідти велосипед. Для чого він це зробив, пояснити не може. Викрадений велосипед він відвіз до себе додому, а наступного дня до нього приїхали працівники поліції, яким він його добровільно видав.
Про вчинене дуже жаліє, обіцяє більше не вчиняти ніяких злочинів, оскільки засвоїв для себе відповідний урок.
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що претензій до обвинуваченого не має.
Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини та його показів, вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.
Так, згідно протоколу про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення потерпіла ОСОБА_6 26.05.2017 року звернулася до Мукачівського районного відділення поліції із відповідною заявою, в якій повідомила про викрадення в неї велосипеду.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 26.05.2017 року слідчим на підставі заяви-згоди проведено огляд дворогосподарства в АДРЕСА_1 , де проживає обвинувачений, в ході якого було виявлено та вилучено викрадений у потерпілої велосипед.
Згідно висновку експерта від 29.05.2017 року вартість велосипеду марки «MUSTANG», бувшого у користуванні, становить 1950 гривень.
Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого у крадіжці, тобто таємному викраденні чужого майна, поєднаній з проникненням у інше приміщення, доведена повністю. Дії ОСОБА_5 кваліфіковано вірно за ч.3 ст. 185 КК України.
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про його особу, зокрема про те, що вчинений ним злочин відноситься до категорії тяжких злочинів, він раніше не судимий, є молодою за віком особою, у вчиненому щиро розкаявся, характеризується позитивно, шкоду відшкодував повністю.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, повне відшкодування шкоди потерпілій.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 судом не встановлено.
Відповідно до досудової доповіді, складеної Мукачівським міськрайонним відділом з питань пробації, виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе без позбавлення чи обмеження волі на певний строк, але до нього пропонується застосувати додаткові міри та покласти обов`язки згідно з чинним законодавством.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.
Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_5 в даному кримінальному провадженні не обирався.
Речовий доказ по справі велосипед марки «MUSTANG», бувший у користуванні, слід повернути потерпілій ОСОБА_6 , у якої він знаходиться на зберіганні.
Керуючись ст. 94, 370, 371, 373-376 КПК України, суд,
З А С У Д И В :
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік та з покладенням відповідно до п.1,2 ч.1 ст.76 КК України обов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Речовий доказ по справі велосипед марки «MUSTANG», бувший у користуванні, повернути потерпілій ОСОБА_6 , у якої він знаходиться на зберіганні.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Закарпатської області через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1