Провадження № 1-кп/727/46/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2017 року. Шевченківський районний суд м. Чернівців в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю сторін кримінального провадження:

з участю прокурора - ОСОБА_3

з участю обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці кримінальне провадження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Чернівці, зареєстрований та постійно проживає в АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, із середньою освітою, неодружений, тимчасово не працевлаштований, раніше судимий: 07.04.2008 Шевченківським районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України, до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн.; 20.05.2010 Першотравневим районним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді обмеження волі на строк 1 рік, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік; 23.09.2010 Шевченківським районним судом за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року 3 місяців позбавлення волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначеного покарання і покарання за вироком Першотравневого районного суду м. Чернівці від 20.05.2016, враховуючи, що згідно ст. 72 КК України 1 рік обмеження волі відповідає 6 місяцям позбавлення волі, остаточно призначено покарання у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки; У подальшому, 20.03.2012, після перегляду вищевказаного вироку Шевченківським районним судом м. Чернівці відмінено звільнення від відбуття покарання та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 1 рік і 6 місяців з направленням в установи виконання покарань. 29.11.2013 ОСОБА_4 звільнився з місць позбавлення волі у зв`язку з відбуттям покарання

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 311 ч.1, 309 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 в невстановлений для органу досудового розслідування час, місці та обставинах, придбав прекурсор «Ацетон технічний», який в подальшому зберігав до 15 год. 30 хв. 19.10.2016 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , та використовував для виготовлення психотропної речовини амфетамін, в домашніх умовах з різноманітних складників, шляхом ряду хімічних реакцій синтезу органічних речовин.

В послідуючому, 19.10.2016, в період часу з 15 год. 30 хв. по 16 год. 45 хв., працівники поліції, в присутності понятих, у ході проведення санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 , де проживав ОСОБА_4 , виявили та вилучили у дерев`яній тумбочці під умивальником скляну пляшку в середині з прозорою рідиною на якій наявний напис «Ацетон технічний», шприц заповнений прозорою рідиною на 10 куб.

Відповідно до висновку експерта № 456 Х від 24.11.2016 за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, проведеної на підставі виявлених та вилучених в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 , де проживав ОСОБА_4 , вищевказаних речовин, предметів та рідин: надана на дослідження рідина в пляшці з надписом «Ацетон технічний» є прекурсором стосовно якого встановлюються заходи контролю ацетоном, об`єм ацетону становить 58 мл.; надана на дослідження рідина в шприці є розчином сірчаної кислоти, масовою концентрацією сірчаної кислоти 30%, який до прекурсорів на відноситься. Ацетон та розчин сірчаної кислоти можуть застосовуватися для проведення синтезу органічних речовин в тому числі і в реакціях синтезу амфетаміну.

ОСОБА_4 , будучи особою яка має стійку залежність від вживання психотропних речовин та наркотичних засобів, у невстановлений для органу досудового розслідування час, у домашніх умовах за місцем свого постійного проживання в АДРЕСА_1 , шляхом ряду хімічних реакцій синтезуючи органічні речовини почав виготовляти психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, яку в подальшому зберігав за місцем свого проживання та вживав наодинці до 15 год. 30 хв. 19.10.2016.

В подальшому, 19.10.2016, в період часу з 15 год. 30 хв. по 16 год. 45 хв., працівниками поліції, в присутності понятих, у ході проведення санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 , де проживав ОСОБА_4 , було виявлено та вилучено: у металевому сейфі скляну тарілку (Петрі) з порошкоподібною речовиною білого кольору, на шафі з одягом прозоре скло з нашаруванням порошкоподібної речовини білого кольору, у дерев`яній коробці згорток з фольги з порошкоподібною речовиною білого кольору.

Відповідно до висновку експерта № 456 Х від 24.11.2016 за результатами судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, проведеної на підставі виявлених та вилучених в ході проведення санкціонованого обшуку за адресою АДРЕСА_1 , де проживав ОСОБА_4 , вищевказаних речовин, предметів та рідин: надана на дослідження порошкоподібна речовина жовтого кольору у чашці «Петрі» містить у своєму складі психотропну речовину обіг якої обмежено амфетамін, масою 4.4523 г.; на наданому на дослідження фрагменті прозорого скла встановлена наявність нашарування речовини білого кольору, яка містить в своєму складі амфетамін, масою 0,0342 г.; надана на дослідження порошкоподібна речовина рожевого кольору у згортку фольги, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено амфетамін, масою 0,0547 г.

Отже, ОСОБА_4 , своїми діями в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» незаконно виготовив та зберігав для власного вживання, психотропну речовину обіг якої обмежено - амфетамін загальною масою 4,5412 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що дійсно зберігав вдома прекурсори для власного вживання, оскільки є, наркозалежною особою. Всі обставини викладені в обвинувальному актові, відповідають дійсності, просив сувороне карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина в незаконному придбанні та зберігання наркотичних та прекурсорів засобів без мети збуту повністю підтверджується доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним, оскільки обставини скоєння злочину, ніким не оспорюється.

Таким чином, всі наведені докази повністю підтверджують вину обвинуваченого ОСОБА_4 в скоєнні кримінальних правопорушення, передбаченого ст. 311 ч.1 КК, тобто незаконному придбанні та зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення психотропних речовин та ст. 309 ч. 2 КК України, тобто незаконному виготовлені, зберіганні психотропних речовин без мети збуту у великих розмірах, вчиненого повторно.

При обранні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд враховує, що останній позитивно характеризується, вчинив злочин в період непогашеної та не знятої судимості, вину визнав повністю, розкаюється, на обліку в ЧОПЛ не перебуває, тяжкість вчинених ним злочинів, що він відноситься згідно ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості; наслідки, які наступили, що не є тяжкими, своїми показами сприяв розкриттю злочину, щиро розкаявся в скоєному, обставини скоєння злочину, а також особу винного, його вік, сімейний стан і вважає, що його виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства, покарання належить призначити у вигляді позбавлення волі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 367-371, 373-374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним за ст. 311 ч.1 КК України та призначити йому покарання за цією статтею у вигляді 1 року обмеження волі.
ОСОБА_4 визнати винним за ст.. 309 ч. 2 КК України та призначити покарання за цією статтею у вигляді 2 роки позбавлення волі.

На підставі ст.. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинання більш суворим покарання, менш суворого остаточно призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді 2 років позбавлення волі.

Міру запобіжного засобу до вступу вироку в законну силу залишити домашній арешт.

Речові докази сейф пакет № 1996643 та сумку з фрагментом прозорого скла які знаходяться в камері зберігання речових доказів Шевченківського ВП ЧВП НП в Чернівцькій області згідно квитанції №29 знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 3175,44 грн.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м. Чернівців протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1