Справа № 591/3665/17
Провадження № 1-кс/591/2649/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 серпня 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області радник юстиції ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до оригіналів платіжних доручень, заяв на переказ готівки, грошових чеків, договорів на строкові вклади (депозити) та інших документів, що підтверджують факти привласнення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 й іншими працівниками відділення банку грошових коштів з рахунків клієнтів, а також пояснювальних записок, заяв, складених працівниками відділення банку під час проведення службового розслідування за фактами незаконних операцій з рахунками клієнтів (висновок службового розслідування від 25.05.2017), які перебувають у володінні філії - Сумського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , яке прокурор підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що слідчим відділом прокуратури Сумської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000288 від 26.04.2017 за ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч.ч. 1, 2 ст. 185, ч. 1, 3 ст. 191 КК України, за фактом викрадення та привласнення грошових коштів клієнтів працівниками ТВБВ № НОМЕР_1 філії СОУ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у складі організованої групи.

За відсутності клопотань, на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України, слідчий суддя вважає можливим не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Прокуор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Представник СОУ АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання за умови, що всі документи залишаться в схоронності та цілісності.

Заслухавши прокурора, дослідивши матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що слідчим відділом прокуратури Сумської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000288 від 26.04.2017 за ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч.ч. 1, 2 ст. 185, ч. 1, 3 ст. 191 КК України, за фактом викрадення та привласнення грошових коштів клієнтів працівниками ТВБВ № НОМЕР_1 філії СОУ АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у складі організованої групи.

Слідчим доведено, що зазначені ним предмети мають значення для встановлення обставин справи. Ці обставини підтверджуються наданими матеріалами провадження у вигляді копій документів та висновку службового розслідування.

Зазначені відомості відповідно до положень ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» становлять банківську таємницю, тобто віднесені до охоронюваної законом таємниці згідно п.5 ст.162 КПК України. Відомості, що містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, а отримати їх в інший спосіб, аніж шляхом тимчасового доступу як заходу забезпечення кримінального провадження, неможливо.

Досягнення мети отримання доступу до зазначених у клопотанні документів обумовлює необхідність вилучення їх оригіналів.

Тому клопотання в частині надання слідчим доступу до вказаних документів з можливістю вилучення підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131-132, 159-163 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчим в ОВС слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Сумської області ОСОБА_5 , ОСОБА_9 та старшому слідчому цього ж відділу ОСОБА_10 з можливістю вилучення оригіналів платіжних доручень, заяв на переказ готівки, грошових чеків, договорів на строкові вклади (депозити) та інших документів, що підтверджують факти привласнення ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 й іншими працівниками відділення банку грошових коштів з рахунків клієнтів, а також пояснювальних записок, заяв, складених працівниками відділення банку під час проведення службового розслідування за фактами незаконних операцій з рахунками клієнтів (висновок службового розслідування від 25.05.2017),на які маються посилання у висновку службового розслідування проведеного за скаргами клієнтів ТВБВ № НОМЕР_1 філії Сумське обласне управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо здійснення незаконних, без їхнього відома, операцій з розрахунками та викрадення грошових коштів з банківських рахунків, які перебувають у володінні філії - Сумського обласного управління АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_5 .

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1