АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 березня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря - ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду у відкритому судовому засіданні в місті Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 9 лютого 2017 року,

за участю:

особи, яка подала скаргу, - ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 9 лютого 2017 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Шевченківського ГУНП в м. Києві в межах кримінального провадження № 120 161 001 000 117 43, що полягає у невизнанні ОСОБА_5 потерпілою.

Ухвала мотивована тим, що в скарзі ОСОБА_5 ставиться питання про зобов`язання слідчого визнати скаржника потерпілою, яке не відноситься до компетенції слідчого судді, так як така бездіяльність не підлягає оскарженню в порядку ст. 303 КПК України, оскільки цим Кодексом не встановлено строку, в який слідчий має розглянути таке клопотання по суті.

24 лютого 2017 року ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу та 1 березня 2017 року доповнення до неї, в яких вона просить ухвалу слідчого судді, з підстав її незаконності, скасувати та призначити новий судовий розгляд в суді першої інстанції.

Заслухавши суддю доповідача, пояснення ОСОБА_5 в підтримку своєї апеляційної скарги, перевіривши матеріали судового провадження № 1-кс/761/2332/2017 та доводи апеляційної скарги з доповненнями до неї, колегія суддів прийшла до наступного висновку.

Положеннями ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування.

Зокрема, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України слідчому судді може бути оскаржене рішення слідчого, прокурора про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Як вбачається із матеріалів судового провадження, ОСОБА_5 1 лютого 2017 року звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва зі скаргою на бездіяльність слідчого Шевченківського ГУНП в м. Києві в межах кримінального провадження № 120 161 001 000 117 43, в якій фактично ставилось питання про зобов`язання слідчого визнати ОСОБА_5 потерпілою в зазначеному кримінальному провадженні.

Проте, у переліку бездіяльності слідчого та прокурора, що можуть бути оскаржені слідчому судді в порядку ст. 303 КПК України, не передбачено оскарження бездіяльності, яка полягає у неприйнятті рішення щодо визнання потерпілим. Крім того, КПК України не встановлює строку, в який слідчий має розглянути таке клопотання, як і не наділяє слідчого суддю повноваженнями щодо зобов`язань слідчого приймати конкретні рішення за клопотаннями осіб у кримінальному провадженні, з огляду на його самостійність у своїй процесуальній діяльності у відповідності до ч. 5 ст. 40 цього Кодексу.

Таким чином, встановивши, що слідчим у кримінальному провадженні № 120 161 001 000 117 43 не приймалось рішення про відмову у визнані ОСОБА_5 потерпілою, слідчий суддя прийшов до обґрунтованого висновку, що бездіяльність, про яку йшла мова у скарзі ОСОБА_5 , не підлягає оскарженню в порядку ст. 303 КПК України, а тому вмотивовано, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 304 цього Кодексу, відмовив у відкритті провадження за скаргою.

Будь-яких підстав для скасування ухвали слідчого судді колегією суддів не встановлено, а тому апеляційна скарга ОСОБА_5 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

Ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 9 лютого 2017 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Шевченківського ГУНП в м. Києві в межах кримінального провадження № 120 161 001 000 117 43, що полягає у невизнанні ОСОБА_5 потерпілою, залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_5 без задоволення.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

Провадження: № 11-сс/796/1365/2017

Категорія КПК України: ч. 2 ст. 309
Слідчий суддя: ОСОБА_6
Суддя - доповідач: ОСОБА_1