Справа № 729/1413/16-к
1-кп/729/7/17 р.

В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и

23 січня 2017 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі :
головуючої судді ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В :
27.07.2016 року близько 18 години ОСОБА_4 , перебуваючи на пляжі річки Бистриця, що в м. Бобровиця, неподалік вул. 30 років Перемоги, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна та доводячи свої наміри до кінця, впевнившись в тому, що його дії є непомітними для сторонніх осіб, з поліетиленового пакету, що лежав на березі річки викрав мобільний телефон марки «Fly IQ-239» в корпусі чорного кольору, вартістю 616,67 грн., з картою пам`яті «Transcend» 8 Gb mikro CD HC, вартістю 80 грн., з сім картою мобільного оператора «Київстар» вартістю 15 грн., що належить ОСОБА_5 , мобільний телефон «Lenovo A2020a40 » в корпусі чорного кольору вартістю 2100 грн., з картою пам`яті «Kingston» Gb mikro CD HC вартістю 103,33 грн., з сім картою мобільного оператора «Київстар» вартістю 15 грн., який належить ОСОБА_6 та мобільний телефон Iphone 4A 1332 вартістю 2000 грн., з сім картою мобільного оператора «Київстар» вартістю 15 грн., який належить ОСОБА_7 , чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 711,67 грн., потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 2218,33 грн., та потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 2015 грн.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе за ч.1 ст.185 КК України визнав повністю і пояснив, що 27.07.2016 року близько 18 години він, перебуваючи на пляжі річки Бистриця, що в м. Бобровиця, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнившись, що його дії є непомітними, з поліетиленового пакету, що лежав на березі річки викрав мобільний телефон марки «Fly IQ-239» в корпусі чорного кольору з картою пам`яті «Transcend» 8 Gb mikro CD HC та з сім картою мобільного оператора «Київстар»; мобільний телефон «Lenovo A2020a40 » в корпусі чорного кольору з картою пам`яті «Kingston» Gb mikro CD HC, з сім картою мобільного оператора «Київстар» та мобільний телефон Iphone 4A 1332 з сім картою мобільного оператора «Київстар». Викрадені телефони зберігав вдома та видав їх працівникам міліції, коли вони приїхали до нього. У скоєному щиро розкаюється.
Суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які не оспорюються обвинуваченим та прокурором і розглянув справу в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням його характеризуючих даних.
В судовому засіданні встановлено, що своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.185 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує громадську небезпеку скоєного кримінального правопорушення, яке є середньої тяжкості, його характер, обставину, що пом`якшує покарання, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
Враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, суд вважає доцільним призначити ОСОБА_4 покарання у виді громадських робіт.
Цивільних позовів по справі не заявлено. Долю речових доказів вирішити в порядку ст.100 КПК України. Витрати за проведення експертизи стягнути з обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України і призначити йому покарання 90 (дев`яносто) годин громадських робіт.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 879 гривень 60 копійок витрат за проведення судово-товарознавчої експертизи.
Речові докази: мобільний телефон марки «Fly IQ-239» в корпусі чорного кольору, переданий на зберігання ОСОБА_5 залишити у володінні власника; мобільний телефон «Lenovo A2020a40» в корпусі чорного кольору, який передано на зберігання ОСОБА_6 залишити у володінні власника; мобільний телефон Iphone 4A 1332, переданий на зберігання ОСОБА_7 залишити у володінні власника.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Бобровицький районний суд Чернігівської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1