Справа №766/7808/17
н/п 1-кс/766/7817/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
10.08.2017 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000024 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання завіреної копії виписки (епікризу) з медичної карти №1667-5 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , з інформацією щодо періоду проходження лікування та діагнозів, які були встановленні лікарями, за період з 05.02.2015 по 31.12.2015.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » провести без представників вказаної установи, у зв`язку з наявністю загрози щодо зміни або знищення зазначених у клопотанні документів.

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділом прокуратури Херсонської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000024 від 06.02.2017, за заявою судді Дніпровського районного суду м.Херсона ОСОБА_4 стосовно незаконних, на її думку, дій Херсонського міського голови ОСОБА_5 , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 376 ч.1, 377 ч.1 КК України.

З показів потерпілої ОСОБА_4 встановлено, що 17.01.2015 їй до провадження надійшли матеріли про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_6 за ст. 172-7 КУпАП, та було призначене судове засідання на 06.02.2015.

05.02.2015 близько 11-20 години ОСОБА_4 до свого кабінету викликав голова Дніпровського суду ОСОБА_7 .

Зайшовши до кабінету №510 ОСОБА_7 , потерпіла побачила ОСОБА_7 та мера м. Херсона ОСОБА_5 . ОСОБА_7 запропонував присісти, а сам без жодних пояснень вийшов із кабінету, зачинивши за собою двері та залишивши її наодинці з ОСОБА_5 .

Далі ОСОБА_5 почав говорити, що він являється господарем міста Херсона, та хвилюється за порядок у місті Херсоні, щоб не було безпорядків у місті, що у ОСОБА_4 є адміністративна справа відносно колишнього ректора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 та йому відомо що суддя заангажовано відноситься до даної справи, через що спільнота м.Херсона являється стурбованою, до нього звертаються представники « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та « ІНФОРМАЦІЯ_5 » вжити заходів, у противному випадку вони 06.02.2015 року під час розгляду справи влаштують пікети біля суду та під стукіт барабанів влаштують судді «сміттєву люстрацію», та він їй допомогти не зможе, якщо суддя не винесе рішення на користь ОСОБА_8 . ОСОБА_5 повідомив що суддя повинна поступити по закону, однак повинна знати що у випадку якщо вона не винесе рішення на користь ОСОБА_8 тоді її ніхто не зможе захистити від сміттєвої люстрації, від нещасних випадків.

Слова ОСОБА_5 суддя сприйняла як реальну загрозу здоров`ю та її майну, тому 06.02.2015 звернулась із заявою до правоохоронних органів.

Також, у зв`язку з викладеним, у неї погіршилося самопочуття та вона звернулась до лікувального закладу, де їй 06.02.2015 було виписано лікарняний.

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_6 від 10.06.2015, вих. №01/10-569, ОСОБА_4 06.02.2015 звернулася на амбулаторний прийом до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зареєстрована амбулаторна карта № 1667-5 від 06.02.2015, де знаходилась на лікуванні до 14.02.2015.

Крім того, потерпіла 30.04.2015 звернулась до вказаної лікарні, де знаходилась на лікуванні до 11.05.2015.

Ухвалою слідчого судді Бериславського районного суду Херсонської області від 02.06.2017 скасовано постанову слідчого про закриття вказаного кримінального провадження від 27.10.2016.

У мотивувальній частині даної ухвали слідчим суддею зазначено, що відомості про лікування потерпілої отримані слідчим не у спосіб, передбачений главою 15 КПК України.

У зв`язку з викладеним, з метою проведення повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин вказаного кримінального провадження, підтвердження або спростування показів потерпілої щодо її звернення до лікувального закладу 06.02.2015 після надходження на її адресу погроз з боку ОСОБА_5 , виконання вказівок слідчого судді Бериславського районного суду, виникла необхідність у проведенні тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання завіреної копії виписки (епікризу) з медичної карти №1667-5 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 . із зазначенням інформації щодо періоду проходження лікування та діагнозів, які були встановленні лікарями, за період з 05.02.2015 по 31.12.2015.

Зазначені документи, згідно ст.40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» містять відомості, що становлять лікарську таємницю та відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Відомості, що містяться у зазначених документах могли зберегти на собі сліди злочину і можуть бути використані як докази, направленні на встановлення події кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини кримінального правопорушення, які підлягають доказуванню згідно ст.91 КПК України), в тому числі й мотиву, мети й остаточної кваліфікації кримінального правопорушення, розміру завданих злочином матеріальних та моральних збитків, та які у подальшому будуть використані як докази для прийняття обґрунтованого та законного процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Необхідність надання тимчасового доступу до вказаних документів обґрунтовується необхідністю проведення їх огляду.

Відповідно до ст. 99 КПК України, наявні в документах відомості, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

В інший спосіб довести обставини, які передбачається встановити за допомогою вказаних документів та мають значення для кримінального провадження не можливо.

Ураховуючи викладене, іншими способами, без отримання тимчасового доступу до зазначених документів, довести вину або невинуватість вказаної особи у вчиненні кримінального правопорушення, неможливо.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник лікарні в судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, які вказані слідчим та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0000024 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, що знаходяться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з метою отримання завіреної копії виписки (епікризу) з медичної карти №1667-5 гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , з інформацією щодо періоду проходження лікування та діагнозів, які були встановленні лікарями, за період з 05.02.2015 по 31.12.2015 року.

Встановити строк дії ухвали до 10.09.2017 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1