Справа № 139/574/17
У Х В А Л А
і м е н е м У к р а ї н и
27 липня 2017 року смт Муровані Курилівці
Слідчий суддя Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю:
сторони обвинувачення:
слідчого ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -
В С Т А Н О В И Л А:
Слідчим Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_2 за погодженням з прокурором направлено до суду клопотання про надання тимчасового доступу до охоронюваної законом інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Клопотання мотивоване тим, що 28 червня 2017 року близько 03-ої години, невідома особа шляхом підпалу знищила автомобіль марки «Форд Транзит», номерний знак НОМЕР_1 , який знаходився на подвір`ї ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_6 . При огляді домоволодіння останнього в АДРЕСА_2 було виявлено пошкодження двох вікон шляхом підпалу.
Для перевірки спілкування потерпілого ОСОБА_6 з іншими абонентами стільникового зв`язку та в подальшому використання даної інформації для встановлення можливих свідків, очевидців та безпосередньо особи, яка може бути причетною до вчинення злочину, слідчий просить надати доступ до інформації щодо мобільного телефону потерпілого із сім-картами № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 .
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, з підстав, зазначених у ньому.
Представник телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи належним чином повідомленим про день час та місце розгляду клопотання (а.с. 12), у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив та не надав суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Розглянувши дане клопотання, приходжу до висновку, що воно підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного:
Частиною 1 статті 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Подане клопотання слідчого відповідає вимогам ст. 160 КПК України та погоджене з прокурором.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України дана інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Рапортом ст. о/у СКП Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільсько ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_7 (а.с. 5) та поясненнями потерпілого (а.с. 6-7) стверджується необхідність перевірки сім-карт ОСОБА_6 за №№ НОМЕР_2 та НОМЕР_3 на спілкування з іншими абонентами стільникового зв`язку.
Таким чином, стороною кримінального провадження, яка подала клопотання, доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація перебуває у ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 і містить відомості, що мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Зважаючи на те, що в оператора телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться інформація, яка необхідна для встановлення істини в кримінальному провадженні, а також враховуючи тяжкість злочину та неможливість отримати відомості в інший спосіб, слідчому необхідно надати тимчасовий дозвіл на доступ до інформації, про яку він клопоче. За такою інформацією у слідчого буде можливість встановити осіб причетних до вчинення злочину, а отримані результати використати як докази у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст. 40, 159-164 КПК України,
Клопотання задовольнити. Надати слідчому Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , та/або оперуповноваженому Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_8 , та/або оперуповноваженому Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , та/або оперуповноваженому Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікації ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо отримання роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків які велись абонентським номером НОМЕР_4 та НОМЕР_3 у період 01 січня 2017 року по теперішній час із зазначенням: азимут, адреси розташування та номерів базових станцій, типів з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS), дата, час та тривалість з`єднання, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський серійний, IMSI номери сім-карти, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, за наявності контрактної угоди або відповідно реєстрації надати відомості про абонента.
Зобов`язати оператора та провайдера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати інформацію зазначену в ухвалі з 27 липня до 27 серпня 2017 року.
Адреса юридичної особи: ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 - АДРЕСА_3 .
Забезпечити керівнику мобільного оператора ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 доступ слідчому Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , та/або оперуповноваженому Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_8 , та/або оперуповноваженому Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_7 , та/або оперуповноваженому Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , до інформації.
Встановити строк дії ухвали до 27 серпня 2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів, за клопотанням сторони кримінального провадження можуть бути застосовані наслідки, визначені ст. 166 КПК України (надано дозвіл на проведення обшуку).
Ухвала складена у двох примірниках, один з яких та копію ухвали належить передати слідчому Мурованокуриловецького ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: __________________