Справа № 367/2568/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області клопотання слідчого СВ Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003988 від 30.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристом 3 класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003988 від 30.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

За змістом клопотання в ході досудового розслідування встановлено, що 29.11.2016 близько 14:24 (точний час досудовим розслідуванням не встановлений) водій автомобіля "ЗІЛ 133" д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на Гостомельському шосе в смт. Гостомелі Київської області порушив правила дорожнього руху та зіткнувся з автобусом "Атаман 316" д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок чого пасажири автобуса "Атаман 316" д.н.з. НОМЕР_2 отримали тілесні ушкодження.

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир автобусу «Атаман 316» ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 отримав тілесні ушкодження, та в подальшому стаціонарно лікувався в « ІНФОРМАЦІЯ_4 на залізничному транспорті № НОМЕР_3 філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » в період часу з 02.12.2016 по 06.12.2016, розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В процесі досудового розслідування виникла потреба у встановленні ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_7 , для чого необхідні документи, що підтверджують фіксацію перебігу хвороби та лікування останнього. Вказана інформація фіксується в медичних картках (амбулаторного та стаціонарного залежно від характеру госпіталізації) хворого і має суттєве значення для підтвердження факту заподіяння тілесних ушкоджень та, відповідно, кваліфікації кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 84 КПК України, доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Вказана вище медична документація сама собою становить процесуальне джерело доказів у вигляді документа, в разі отримання її внаслідок тимчасового доступу буде оглянута і додана до матеріалів провадження, а її аналіз дасть змогу провести судові експертизи, зокрема судово-медичні, за наслідками яких досудове слідство володітиме потрібними висновками щодо ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_7 .

Згідно із ст. 99 КПК України документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об`єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. Сторона кримінального провадження, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, зобов`язані надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ.

Вилучення оригіналів медичних карток ОСОБА_7 у вищезазначеного медичного закладу не матиме негативних наслідків для його діяльності, оскільки ці документи є замінними, в разі наступного звернення по медичну допомогу ОСОБА_7 буде заведено нові медичні картки.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду клопотання повідомлені належним чином, слідчий надав суду заяву про розгляд клопотання в його відсутності, клопотання підтримує та просить задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України представники публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 в судове засідання не викликались, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення інформації, яка знаходиться у володінні вище вказаної юридичної особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Вивчивши клопотання та дослідивши матеріали додані до нього, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, з таких підстав.

Відомості щодо досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003988 від 30.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Органом досудового розслідування не встановлено особу (осіб), яка вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 286 КК України.

Отримати вказані відомості неможливо без інформації, яка знаходиться у публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, вказана інформація, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно зі ст. 159 КПК України.

У клопотанні слідчого зазначено: короткий виклад обставин злочину, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація злочину із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; інформація доступ до якої планується отримати; підстави вважати, що інформація перебуває або може перебувати у володінні відповідної юридичної особи; значення цієї інформації для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частина шоста статті 163 КПК України, передбачає, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

В судовому засіданні встановлено наявність достатніх підстав вважати, що вказана у клопотанні інформація перебуває або може перебувати у розпорядженні відповідної юридичної особи; сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становлять собою охоронювану законом таємницю. При цьому, в судовому засіданні встановлено можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

З огляду на викладене, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого.

Слідчий суддя, визначає строк дії ухвали, який становить один місяць.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 20.04.2017 року, закінчення строку дії ухвали 20.05.2017 року.

Одночасно, слідчий суддя роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Керуючись ст. 159, ст. 162, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:
Клопотання слідчого СВ Ірпінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристом 3 класу ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003988 від 30.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області рядовому поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, а саме медичної картки стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_7 , які зберігаються в приміщенні публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_6 » філії « ІНФОРМАЦІЯ_5 » « ІНФОРМАЦІЯ_7 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучити оригінали цих документів.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 20.04.2017 року.

Закінчення строку дії ухвали 20.05.2017 року.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції продовж п`яти днів.
Суддя: ОСОБА_1