Справа № 740/2918/17
Провадження № 1-кп/740/230/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 серпня 2017 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ніжині Чернігівської області кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дрокія Республіки Молдова, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.08.2015 року у нічний час ОСОБА_4 , маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, з метою крадіжки, з корисливих мотивів проник до господарського приміщення господарства АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав велосипед марки Ардіс «Rocks МТВ 24», вартістю 2338,80 грн., що належить ОСОБА_6 .

21.01.2016 року у нічний час ОСОБА_4 з метою вчинення таємного викрадення чужого майна проник до господарського приміщення господарства АДРЕСА_3 , звідки повторно таємно викрав шість куриць вагою по 2 кг кожна, вартістю 55 грн. за 1 кг, загальною вартістю 660 грн., що належить ОСОБА_7 .

31.01.2016 року у нічний час ОСОБА_4 вступивши у злочинну змову з особою, матеріали досудового розслідування відносно якої виділені у окреме провадження, маючи спільний умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, з метою незаконного збагачення та з корисливих мотивів, проник до господарського приміщення господарства АДРЕСА_3 , звідки, повторно, таємно викрав три куриці вагою по 2,5 кг кожна та півня вагою 3 кілограми вартістю 48 грн. за 1 кг, загальною вартістю 504 грн., що належить ОСОБА_7 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення за вищевикладених обставин, визнав вину, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння, щиро розкаявся у скоєному.

Потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_8 в судове засідання не з*явилися, надавши заяви про розгляд кримінального провадження за їх відсутності.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина підтверджується також іншими доказами, які суд відповідно до ст.349 ч.3 КПК України визнав недоцільним досліджувати стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доказана повністю і його дії необхідно кваліфікувати за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням в інше приміщення.

При призначенні покарання ОСОБА_4 суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно ст.12 КК України є тяжким злчином, особу винного, який раніше не судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, обставини, що пом*якшують покарання, - щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання, і дійшов висновку про необхідність призначення обвинуваченому покарання у межах санкції ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.
З урахуванням вищевикладених даних щодо ступеня тяжкості злочину, особи винного, обставин, що пом*якшують покарання, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, тому на підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 необхідно звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням та визначенням іспитового строку, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов*язки.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, і призначити йому покарання у виді 03 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк тривалістю один рік, який обчислюється з моменту проголошення вироку.
На підставі ст. 76 КК України покласти на засудженого обов*язки:

періодично з*являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 245 (двісті сорок п*ять) грн. 52 коп. витрат на залучення експертів.

Змінити ОСОБА_4 запобіжний захід, обраний ухвалою Ніжинського міськрайонного суду від 10 липня 2017 року, із тримання під вартою на особисте зобов`язання, звільнивши його негайно з- під варти в залі суду.

В строк покарання підлягає зарахуванню строк затримання і тримання під вартою з 09 липня 2017 року по 09 серпня 2017 року.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1