У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.09.2016 Справа №1915/15503/2012

Тернопільський міськрайонний суд в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання у зв`язку з хворобою,-

встановив:
ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотання про звільнення його від відбування покарання призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду від 24.12.2013 року у виді трьох років обмеження волі у зв`язку із хворобою.

Вироком Тернопільського міськрайонного суду від 24.12.2013 року ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст.190, ч.2 ст.15, ч.4 ст.27 ч.2 ст.369 КК України до трьох років обмеження волі. Вирок набрав законної сили.

Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про звільнення від покарання за хворобою.

ОСОБА_5 неодноразово повідомлявся про час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`являвся та не повідомляв про причини своєї неявки.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 16.08.2016 року до ОСОБА_5 застосовано привід. Однак, як вбачається з інформації наданої Заліщицьким відділенням поліції Чортківського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області, що доставити приводом ОСОБА_5 не видалося можливими у зв`язку з відсутністю за місцем його проживання, місце його знаходження не відоме. Як вбачається з пояснень матері, ОСОБА_5 знаходиться за межами України.

За таких обставин, клопотання необхідно розглядати у відсутності ОСОБА_5 за наявних доказів в матеріалах справи.

Прокурор заперечив щодо задоволення клопотання ОСОБА_5 та просив в його задоволенні відмовити за безпідставністю.

Представник КВІ підтримала думку прокурора.

З подання ОСОБА_5 вбачається, що в даний час його стан здоров`я різко погіршився, внаслідок чого він тривалий час перебував на стаціонарному лікуванні в Тернопільській університетській лікарні.

З долученого до клопотання огляду зав.кардіологічним диспансерним відділенням Тернопільській університетській лікарні від 1.12.2014 року вбачається, що ОСОБА_5 встановлено діагноз: метаболічна кардіоміопатія, транзиторна міграція вводія ритму, суправентрикулярна та шлуночкова екстрасистологія, пароксим вуправентикулярної тахікардії. Гіпетронічна хвороба ІІ ст. Гіпертонічне серце з вираженою гіпертрофією лівого шлуночка. Легенева гіпертензія І ст.

Однак, як вбачається з долучених до клопотання медичних документів, всі вони датовані 2014 роком. ОСОБА_5 не подав жодного документа, що свідчить про його хворобу станом на момент його звернення до суду з даним клопотанням.

Отже, суду не надано а в судовому засіданні не здобуто будь-яких доказів важкого захворювання ОСОБА_5 .

За таких обставин, в задоволенні клопотання ОСОБА_5 слід відмовити.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд,-

постановив:
В задоволенні клопотання ОСОБА_5 про звільнення його від відбування покарання, призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду від 24.12.2013 року у виді трьох років обмеження волі, у зв`язку із хворою відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддяОСОБА_1