УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №274/2888/17
Категорія підсудність Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

31 липня 2017 року м. Житомир
Апеляційний суд Житомирської області в складі суддів:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання начальника ДУ «Бердичівська виправна колонія №70» ОСОБА_4 про направлення подання державної установи «Бердичівська виправна колонія №70» про можливість передачі в дохід держави мобільного телефону, який було виявлено та вилучено у засудженого ОСОБА_5 , до іншого суду,
до Апеляційного суду Житомирської області 26.07.2017 року надійшло клопотання державної установи «Бердичівська виправна колонія №70» щодо вирішення питання про направлення судового провадження за поданням державної установи «Бердичівська виправна колонія №70» про можливість передачі в дохід держави мобільного телефону до іншого суду, оскільки в суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного провадження.
Клопотання мотивоване тим, що 24 липня 2017 року після надходження справи до суду було здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями Бердичівського міськрайонного суду. Однак призначення судді не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи з наступних причин :
1)суддя ОСОБА_6 без повноважень;
2)суддя ОСОБА_7 без повноважень ;
3)суддя ОСОБА_8 без повноважень;
4)суддя ОСОБА_9 без повноважень;
5)суддя ОСОБА_10 без повноважень;
6)суддя ОСОБА_11 без повноважень.;
7)суддя ОСОБА_12 знятий з розподілу у зв`язку з виходом у чергову щорічну відпустку.
Оскільки в Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області неможливо утворити склад суду для розгляду даного подання, відповідно до ст.34 КПК України ставиться питання про направлення його до іншого суду для розгляду.
Обговоривши доводи подання слідчого, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Так, в Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області штатна кількість суддів складає 12, а фактична кількість -7 інші посади суддів є вакантними.
Як вбачається з логу протоколу неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи з наступних причин:
1) суддя ОСОБА_6 без повноважень;
2) суддя ОСОБА_7 без повноважень ;
3) суддя ОСОБА_8 без повноважень;
4) суддя ОСОБА_9 без повноважень;
5) суддя ОСОБА_10 без повноважень;
6) суддя ОСОБА_11 без повноважень.;
7) суддя ОСОБА_12 знятий з розподілу у зв`язку з виходом у чергову щорічну відпустку.
Враховуючи викладене, через неможливість утворити в Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області склад суду для розгляду подання державної установи «Бердичівська виправна колонія №70» про можливість передачі в дохід держави мобільного телефону, апеляційний суд вважає за необхідне передати провадження за вказаним поданням на розгляд до Любарського районного суду Житомирської області.
Керуючись ст. 34 КПК України, апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання начальника ДУ «Бердичівська виправна колонія №70» ОСОБА_4 задовольнити.
Подання державної установи «Бердичівська виправна колонія №70» ОСОБА_4 про можливість передачі в дохід держави мобільного телефону, який було виявлено та вилучено у засудженого ОСОБА_5 , передати на розгляд до Любарського районного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: