Справа № 314/7523/16-к
Провадження № 1-в/314/3556/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні подання адміністрації Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) про вирішення питання щодо встановлення після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду за місцем проживання засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Запоріжжя, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:

1) 04.03.1992 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 141 КК України (в редакції 1960 року) до 1 року позбавлення волі;

2) 30.06.1993 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 141 КК України (в редакції 1960 року) до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений 21.06.1994 по відбуттю строку покарання;

3) 20.11.1996 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 17, ч. 2 ст. 81 КК України (в редакції 1960 року) до 1 року 6 місяців позбавлення волі, звільнений 12.05.1997 відповідно до постанови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.05.1997;

4) 03.10.1997 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі, звільнений 20.11.1999 по відбуттю строку покарання;

5) 29.03.2001 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 140, ч. 3 ст. 193, ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до 7 років позбавлення волі, звільнений 20.07.2006 умовно-достроково на невідбутий строк 2 місяці 1 день;

6) 17.06.2008 Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

7) 26.02.2009 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

8) 02.06.2009 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 10.03.2011 року умовно-достроково на невідбутий строк 5 місяців 7 днів;

9) 25.12.2012 Ленінським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки.

По справі, за якою відбуває покарання, засуджений: 11 лютого 2015 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ст.ст. 70, 71 КК України до 2 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 14 травня 2016 року у строк покарання, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України (в редакції Закону від 26 листопада 2015 року), зараховано строк попереднього ув`язнення з 16 січня 2015 року до 16 березня 2015 року, із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення відповідає 2 дням позбавлення волі. Початок строку: 16.01.2015, кінець строку: 16.12.2016.

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

представника адміністрації колонії ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області від адміністрації Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) надійшло подання про встановлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після звільнення з місць позбавлення волі адміністративного нагляду за місцем проживання.

В поданні зазначено, що 16.12.2016 з Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) звільняється по закінченню строку відбування покарання засуджений ОСОБА_3 .

Адміністрація кримінально-виконавчої установи, в якій засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання, звернулася до суду із поданням про встановлення засудженому адміністративного нагляду після звільнення з місць позбавлення волі, оскільки за час відбування покарання в даній виправній колонії, засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе негативно. Порушував режим відбування покарання, за що мав три стягнення, накладені начальником колонії, з яких одне стягнення зняте, два стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. За сумлінну поведінку та ставлення до праці три рази заохочувався правами начальника колонії. Згідно ст. 133 КВК України, засудженого визнано злісним порушником установленого порядку відбування покарання, оскільки він має стягнення по особовій справі, які в законному порядку не зняті та не погашені.

У судовому засіданні представник адміністрації виправної установи підтримав подання та просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 проти встановлення адміністративного нагляду не заперечує.

У судовому засіданні прокурор подання підтримав і вважає, що подання належить задовольнити.

Суд, заслухавши представника адміністрації колонії, засудженого, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 158 КВК України, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, зазначених у статті 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, за постановою судді в порядку, передбаченому статтею 5 вищезазначеного Закону.

Згідно п. б ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Згідно матеріалів особової справи засуджений ОСОБА_3 зарекомендував себе негативно. Порушував режим відбування покарання, за що мав три стягнення, накладені начальником колонії, з яких одне стягнення зняте, два стягнення не зняті та не погашені у встановленому законом порядку. За сумлінну поведінку та ставлення до праці три рази заохочувався правами начальника колонії. Згідно ст. 133 КВК України, засудженого визнано злісним порушником установленого порядку відбування покарання, оскільки він має стягнення по особовій справі, які в законному порядку не зняті та не погашені.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку, що відносно ОСОБА_3 слід встановити адміністративний нагляд строком 1 (один) рік із застосуванням обмежень, передбачених ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 158 КВК України, п. "б" ст. 3, ст.ст. 4, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання адміністрації Софіївської виправної колонії управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (№ 55) задовольнити.

Встановити після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд за місцем проживання, терміном на 1 (один) рік, обчислюючи цей строк з 07 грудня 2016 року, з застосуванням адміністративних обмежень, передбачених ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, а саме:

а) заборона виходу з будинку, де мешкає, з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня;

в) заборона виїжджати за межі населеного пункту, де мешкає, в особистих справах без дозволу відділу поліції.

г) реєстрація у відділі поліції за місцем проживання 2 (два) рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1

07.12.2016
07.12.2016

15.12.2016