АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 215/5299/16-к Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/201/К/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2017 року м. Кривий Ріг

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Судді - доповідача ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5
розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002084 від 11 вересня 2016 року, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 січня 2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України,

за участю: прокурора - ОСОБА_7

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 січня 2017 року обвинуваченого ОСОБА_6 визнано винуватим та призначено покарання: за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки, за ч. 1 ст. 263 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 70, 71 КК України, призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки та 3 місяці.

Не погодившись з судовим рішенням, обвинувачений ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування вироку та направлення справи на дослідування.

Іншими учасниками кримінального провадження вирок не оскаржується.
12 квітня 2017 року на адресу суду апеляційної інстанції від обвинуваченого ОСОБА_6 надійшла заява про відмову від розгляду поданої апеляційної скарги на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 січня 2017 року.
Заслухавши суддю-доповідача, думку прокурора, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву обвинуваченого та закрити апеляційне провадження, з таких підстав.
Згідно з положеннями ч. 2 ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_6 від розгляду апеляційної скарги на вирок суду відмовився, а апеляційні скарги та заперечення проти закриття провадження інших учасників судового провадження відсутні, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 403, 405 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 січня 2017 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002084 від 11 вересня 2016 року, щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 263 КК України - закрити.
Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області:
_________________ ____________________ _________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4