УХВАЛА
Справа № 126/1691/17

Провадження № 1-кс/126/601/2017

"07" серпня 2017 р. м. Бершадь

Слідчий суддя Бершадського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 ,

підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бершадь клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000424 від 26.06.2017 року,-

ВСТАНОВИВ :
04.08.2017 року до Бершадського районного суду Вінницької області надійшло клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000424 від 26.06.2017 року.

У клопотанні слідчий вказує, що ОСОБА_5 , будучи засудженим Бершадським районним судом 02.12.2015 за ч. 2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, 27.05.2016 року згідно ухвали Апеляційного суду Вінницької області - за ч.1 ст. 395 КК України до покарання у вигляді 2 місяців арешту, звільнений 19.12.2016 в зв`язку з відбуттям строку покарання, на шлях виправлення не став та вчинив новий злочин. Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 18.07.2016 скасовано іспитовий строк за вироком Бершадського районного суду від 02.12.2015 і направлено ОСОБА_5 для відбування покарання у виді 3 років позбавлення волі, які він фактично не відбув.

25.06.2017 близько 03:00 год. в с. Лісниче Бершадського району Вінницької області ОСОБА_5 , знаходячись в приміщенні будинку ОСОБА_6 , розташованого по АДРЕСА_1 , де він з дозволу господаря залишився на ночліг, з метою незаконного збагачення, скориставшись відсутністю уваги власника, який на той час спав, умисно, повторно таємно викрав один мішок цукру вагою 50 кг, який знаходився в коридорі будинку вартість якого згідно довідки виданої СТ «ВІО-РИНОК» станом на 25.06.2017 становить 770 грн., заподіявши ОСОБА_6 майнову шкоду на вищезазначену суму.

Викрадений мішок цукру ОСОБА_5 цього ж дня збув ОСОБА_7 , який не знав що даний цукор крадений, за продукти харчування, алкогольні напої та цигарки, які останній придбав в барі, на загальну суму 220 грн..

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, тобто в таємному викраденні чужого майна (крадіжці), вчиненій повторно.

30.06.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Коробочкино, Чугуєвського району, Харківської області, жителю АДРЕСА_2 , обґрунтовано повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України. Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 будучи раніше засудженим до покарання у вигляді позбавлення волі, після відбуття покарання, на шлях виправлення не став та знову вчинив новий умисний злочин, ніде не працює, не має постійного джерела прибутку, проживає в с. Лісниче Бершадського району Вінницької області без реєстрації, за місцем проживання характеризується з негативної сторони, він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, і тому слідчий просить покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язки:

а) прибувати до СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, а також до органів Бершадської місцевої прокуратури та в Бершадський районний суд в період досудового розслідування та судового провадження за першим викликом;

б) не відлучатись з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, а саме: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

в) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

г) не відвідувати нічні розважальні заклади та інші місця, де здійснюється розпиття алкогольних напоїв та масові гуляння.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримали клопотання з підстав, викладених у ньому, просили його задовольнити та обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечує проти заявленого клопотання.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали клопотання та докази, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи зі слідуючих підстав.

У відповідності до ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Відповідно до ч.1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно вимог ч.1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Стаття 176 КПК України визначає, що запобіжними заходами є: 1) особисте зобов`язання; 2) особиста порука; 3) застава; 4) домашній арешт; 5) тримання під вартою. Запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до вимог ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного винуватим у кримінальному правопорушенні; вік та стан здоров`я підозрюваного; міцність соціальних зв`язків підозрюваного в місці його постійного проживання, у тому числі, наявність у нього родини й утриманців; наявність у підозрюваного постійного місця роботи; репутацію підозрюваного, його майновий стан; наявність судимостей у підозрюваного.

Згідно ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

З матеріалів клопотання вбачається, що ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, 30.06.2017 року йому повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину.

Таким чином, враховуючи наведене, оцінюючи в сукупності надані докази, встановлені в судовому засіданні обставини, враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 , підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, його майновий стан, слідчим доведено обставини, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 194 КПК України і наявність ризиків передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, тому вважаю за доцільне з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, не вчинення ним нового кримінального правопорушення застосувати до ОСОБА_5 найбільш м`який запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, поклавши на нього обов`язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а тому клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання знайшло своє доведення в судовому засіданні, є таким, що ґрунтується на вимогах чинного законодавства та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 184, 193, 194, 196, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 - задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Коробочкино, Чугуєвського району, Харківської області, жителя АДРЕСА_2 , громадянина України, українця, з середньою освітою, непрацюючому, не одруженому, судимому вироком Бершадського районного суду від 02.12.2015 за ч. 2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік 6 місяців, 27.05.2016 року згідно ухвали Апеляційного суду Вінницької області - за ч.1 ст. 395 КК України до покарання у вигляді 2 місяців арешту, звільнений 19.12.2016 в зв`язку з відбуттям строку покарання. Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 18.07.2016 скасовано іспитовий строк за вироком Бершадського районного суду від 02.12.2015 і направлено ОСОБА_5 для відбування покарання у виді 3 років позбавлення волі, які він фактично не відбув, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

а) прибувати до СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області, а також до органів Бершадської місцевої прокуратури та в Бершадський районний суд в період досудового розслідування та судового провадження за першим викликом;

б) не відлучатись з населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, а саме: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

в) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

г) не відвідувати нічні розважальні заклади та інші місця, де здійснюється розпиття алкогольних напоїв та масові гуляння.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1