Справа № 454/1127/17

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
08.06.2017 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді : ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника- адвоката ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м.Сокалі направлений з прокуратури Львівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №0000047 про обвинувачення
ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні перешкод для призначення справи до судового розгляду не встановлено, (відсутні підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п.1-4 ч.2 ст.314 КПК України).
Прокурор у виступі просить призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Обвинувачений та захисник заявили клопотання про направлення матеріалів кримінального провадження до Апеляційного суду Львівської області для вирішення питання підсудності.
Прокурор звернувся з клопотанням про продовження обвинуваченому строку обов`язків, визначених ухвалою суду про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою та клопотанням про відсторонення останнього від посади.
В судовому засіданні встановлено, що ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 24.02.2017р. ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави на строк два місяці.
Строк дії ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 24.02.2017р. про обрання обвинуваченому запобіжного заходу та обов`язків на час подання прокурором даного клопотання сплив.
Тому, підстав для задоволення даного клопотання суд не вбачає, оскільки прокурор вправі звернутися з клопотанням про обрання обвинуваченому запобіжного заходу.
Крім того, не підлягає задоволенню і клопотання про відсторонення обвинуваченого від посади, оскільки прокурором на виконання вимог ст.155 КПК України не додано доказів на підтвердження займаної ОСОБА_4 посади, так як в підготовчому засіданні встановлено, що останній вже не працює на посаді головного державного інспектора ВМО №1 митного поста «Угринів» Львівської митниці ДФС.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні подав клопотання про направлення даного обвинувального акта до Апеляційного суду Львівської області для визначення підсудності.
Однак останнім не надано переконливих доказів того, що подія злочину мала місце не на території України, а тому, дане клопотання є передчасним та не підлягає задоволенню.
В підготовчому судовому засіданні розглянуто клопотання сторони захисту про виклик свідків та витребування документів.
Заслухавши думку учасників підготовчого провадження, враховуючи те, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені ст.315 КПК України, суд дійшов висновку, що дану кримінальну справу слід призначити до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії обов`язків, визначених ухвалою суду про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави та клопотання про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_4 , від посади головного державного інспектора ВМО №1 митного поста «Угринів» Львівської митниці ДФС - відмовити.
В задоволенні клопотання захисника адвоката ОСОБА_5 про направлення обвинувального акта до Апеляційного суду Львівської області для визначення підсудності відмовити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст.368 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду (м.Сокаль пл.Січових Стрільців,19) на 21 червня 2017 року о 12.00 год.
В судове засіданні викликати прокурора, обвинуваченого, захисника та свідків.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1