Справа № 163/3096/16-к
Провадження № 1-кп/163/144/16
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
28 грудня 2016 року Любомльський районний суд Волинської області
у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,
провівши в залі суду в м.Любомль підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000537 від 24.10.2016 року, за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, -
в с т а н о в и в :
Обвинувальний акт прокурора Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури Волинської області у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, надійшов до Любомльського районного суду Волинської області 08.12.2016 року.
Ухвалою від 09.12.2016 року призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, на який викликати свідків, згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.

Обвинувачений, його захисник та потерпілий, кожен зокрема, проти призначення справи до судового розгляду не заперечили. Крім цього, захисник обвинуваченого висловила позицію про недоцільність виклику свідків у судовий розгляд на даній стадії провадження.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд дійшов висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду з наступних підстав:
кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 підсудне Любомльському районному суду Волинської області;
обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст.314 КПК України, а саме - затвердження або відмови в затвердженні угоди, закриття провадження, повернення обвинувального акту, немає.

Прокурор також заявив клопотання про продовження терміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 , строком на два місяці, яке обґрунтував тим, що ризики, які враховувались під час обрання запобіжного заходу на даний час не відпали і не зменшились.
Потерпілий з даного питання підтримав позицію прокурора.
Обвинувачений та його захисник заперечили проти задоволення клопотання прокурора та просили не продовжувати строк запобіжного заходу, обґрунтувавши таке прохання наближенням Новорічних свят та необхідністю поїздок до родичів.
Заслухавши думку учасників судового провадження з даного питання, суд дійшов наступного висновку.
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, який за своєю тяжкістю відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.
З реєстру матеріалів досудового розслідування судом встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду Волинської області від 29.10.2016 року обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці до 11:30 год. 29.12.2016 року.
Під час обрання зазначеного запобіжного заходу слідчим суддею було враховано дані про особу обвинуваченого та встановлено наявність ризику, передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України, який передбачає незаконний вплив на … свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
Враховуючи, що судовий розгляд у кримінальному провадженні не розпочато, відповідно, допит свідків не проводився, тому існування вказаного ризику на даній стадії провадження не відпало та має місце, що є підставою для продовження обвинуваченому ОСОБА_5 попередньо обраного запобіжного заходу, а клопотання прокурора для задоволення.
Щодо доводів сторони захисту, то такі не виправдовують завдань кримінального провадження та є безпідставними, зокрема, і з огляду на те, що обов`язок не залишати місце постійного проживання на обвинуваченого покладено не цілодобово, а у період з 18 год. до 09 год.
Керуючись ст.ст.314, 315, 316 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000537 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України, на 11 годину 30 хвилин 30 грудня 2016 року у відкритому судовому засіданні, яке проводити в приміщенні Любомльського районного суду (вул. Ярослава Мудрого, 3, м.Любомль, Волинська область) з участю прокурора.
Викликати в судове засідання обвинуваченого, його захисника та потерпілого.
Обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити термін запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, строком на два місяці, до 28 лютого 2017 року включно, залишивши за останнім обов`язки, покладені ухвалою слідчого судді Любомльського районного суду від 29.10.2016 року.
Копію ухвали для виконання в частині продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 надіслати Любомльському ВП ГУНП у Волинській області.
Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча:суддя ОСОБА_1