Провадження 1-кс/760/2512/17
Справа № 760/2504/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про скасування постанови та визнання потерпілим по кримінальному провадженню № 0011023,-

В С Т А Н О В И В :
ПАТ «ДПЗКУ» звернулося до суду зі скаргою, в якій просить:

- скасувати постанову слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 від 16.01.2017 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання ПАТ «ДПЗКУ» потерпілим по кримінальному провадженні № 0011023;

- зобов`язати слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 відповідно до клопотання ПАТ «ДПЗКУ» визнати ПАТ «ДПЗКУ» потерпілим по кримінальному провадженні №0011023.

Свої вимоги мотивує тим, що ПАТ «ДПЗКУ» звернулося до слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві з клопотанням про визнання ПАТ «ДПЗКУ» потерпілим у кримінальному провадженні №0011023, проте постановою слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві від 16.01.2017 року було відмовлено в задоволенні даного клопотання.

Зазначену постанову скаржник вважає протиправною, посилаючись на те, що слідчим детально не розкрито причину прийняття постанови про відмову у задоволенні клопотання про визнання потерпілим, хоча ПАТ «ДПЗКУ» було завдано матеріальної шкоди в особливо великих розмірах на загальну суму 33514350,35 грн., що також підтверджується рішеннями Господарського суду м. Києва від 08.10.2015 року про стягнення з ТОВ «Центр «Укрстандарт» на користь ПАТ «ДПЗКУ» основного боргу у сумі 1551591,24 грн., від 05.04.2016 року про стягнення з ТОВ «Зерно.УА» на користь ПАТ «ДПЗКУ» основного боргу 16474516,37 грн., від 18.04.2016 року про стягнення з ТОВ «Зерно.УА» на користь ПАТ «ДПЗКУ» основного боргу 15488242,74 грн.

Враховуючи вищевикладене, скаржник просив скаргу задовольнити.

В судовому засіданні представник ПАТ «ДПЗКУ» скаргу підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Слідчий СВ Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В порядку, передбаченому ч. 3 ст. 306 КПК України, його неявка не є перешкодою для розгляду скарги.

Вислухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК).

У відповідності до п.5 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Встановлено, що слідчим відділенням розслідування злочинів у сфері господарської діяльності слідчого відділу Солом`янського управління поліції ГУ ПН у місті Києві проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0011023, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

16.01.2017 року постановою слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 було розглянуто клопотання ТОВ «ДПЗКУ» про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №0011023 та у задоволенні клопотання було відмовлено з тих підстав, що на даний момент в матеріалах кримінального провадження відсутні докази та достовірне підтвердження того, що ПАТ «ДПЗКУ» завдано матеріальної шкоди.

Згідно зі ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

З аналізу ст.110 КПК України вбачається, що постанова про відмову у визнанні потерпілим має бути мотивованою, її зміст повинен відповідати фактичним обставинам, встановленим матеріалами справи, зокрема в ній має бути викладено суть заяви особи, яка звернулася з метою захисту своїх прав та відповіді на всі поставлені нею питання, що є однією з гарантій забезпечення прав і законних інтересів учасників процесу.

Разом з тим, у постанові від 16.01.2017 року слідчий жодним чином не оцінив посилання скаржника на те, що ПАТ «ДПЗКУ» було завдано матеріальної шкоди в особливо великих розмірах на загальну суму 33514350,35 грн., як і не надано належного і повного обґрунтування підстав відмови у визнанні ПАТ «ДПЗКУ» потерпілим у кримінальному провадженні №0011023.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги в частині скасування постанови слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 16.01.2017 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання ПАТ «ДПЗКУ» потерпілим у кримінальному провадженні № 0011023.

Частиною 5 ст. 40 КПК України визначено, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

З огляду на викладане вище, слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчого СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , розглянути клопотання Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» від 22.11.2016 року про визнання потерпілим по кримінальному провадженню № 0011023 відповідно до вимог кримінально-процесуального закону.

Враховуючи викладене, скарга підлягає задоволенню частково.

Керуючись статтями 40, 55, 220, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Скаргу Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» про скасування постанови та визнання потерпілим по кримінальному провадженню № 0011023, задовольнити частково.

Скасувати постанову слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 від 16.01.2017 року про відмову в задоволенні клопотання про визнання Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» потерпілим по кримінальному провадженню № 0011023.

Зобов`язати слідчого слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання Публічного акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» від 22.11.2016 року про визнання потерпілим по кримінальному провадженню № 0011023, відповідно до вимог кримінально-процесуального закону.

В іншій частині поданої скарги, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1