Справа № 317/4373/14-к
Справа №317/4373/14-к
Провадження №1-кп/333/6/16
УХВАЛА

Іменем України
13 грудня 2016 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя судом присяжних у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 ,
присяжних ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5 ,
за участю секретаря ОСОБА_6 ,
прокурора ОСОБА_7 ,

захисників обвинуваченого ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_12 ,

захисника обвинуваченої ОСОБА_13 адвоката ОСОБА_14 ,

обвинувачених ОСОБА_8 ,

ОСОБА_11 ,

ОСОБА_13 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя, кримінальне провадження №0000169 відносно ОСОБА_8 за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 9, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.3 ст.15 п.п.1, 5, 6, 8, 9, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.14 ч.4 ст.187, ч.2 ст.15 п.п.1, 5, 9, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_11 , за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.6, 9, 12 ч.2 ст.115, ч.3 ст.289, ч.3 ст.15 п.п.1, 5, 6, 8, 9, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.14 ч.4 ст.187, ч.2 ст.15 п.п.1, 5, 9, 12, 13 ч.2 ст.115, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_13 , за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15 ч.5 ст.27 п.п.1, 5, 6, 8, 9, 12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.14 ч.5 ст.27 ч.4 ст.187 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Комунарського районного суду м.Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження №0000169 відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 .

Захисником обвинуваченого ОСОБА_11 адвокатом ОСОБА_12 було заявлено клопотання про участь у судовому засіданні експертів ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , які є судовими експертами Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса), а також ОСОБА_17 , який працює слідчим у ГУНП в Закарпатській області, в режимі відеоконференції по даному кримінальному провадженню. Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що свідки працюють і проживають у м.Харків і м.Ужгород відповідно, а також не мають можливості прибути у судове засідання до м.Запоріжжя.
Захисником обвинуваченого ОСОБА_8 адвокатом ОСОБА_9 було заявлено клопотання про участь у судовому засіданні свідка ОСОБА_18 , який відбуває покарання в Кам`янській виправній колонії №101 Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області, в режимі відеоконференції по даному кримінальному провадженню. Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що свідок не має можливості прибути у судове засідання до м.Запоріжжя.
Суд, вислухавши клопотання захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_9 про участь у судовому засіданні свідків (експертів) в режимі відеоконференції, думку інших учасників процесу, прийшов до висновку про необхідність задоволення даного клопотання частково з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин . Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

На підставі ч.ч.4, 5 ст.336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті, а саме: вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов`язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене, оскільки клопотання захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_12 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване неможливістю свідків (експертів), допит яких згідно з визначеним судом порядком є обов`язковим, прибути до Комунарського районного суду м.Запоріжжя у судове засідання, враховуючи віддаленість місцезнаходження ОСОБА_15 , ОСОБА_19 , поважність причин неможливості безпосередньої їх участі в судовому провадженні і наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м.Харкова, Кам`янською виправною колонією №101 Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області за участю ОСОБА_15 , ОСОБА_19 .

Вирішуючи клопотання захисника ОСОБА_12 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участі свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_16 , суд виходить з наступного.

За інформацією, отриманою в телефонному режимі з ГУНП в Закарпатській області, ОСОБА_17 слідчим у ГУНП в Закарпатській області на даний час не працює, його теперішнє місцезнаходження чи місце роботи не відоме.

За інформацією, отриманою в телефонному режимі з Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса, експерт ОСОБА_16 помер.

У зв`язку з викладеним суд не вбачає на даний час підстав для задоволення клопотання захисника ОСОБА_12 в частині проведення судового засідання у режимі відеоконференції за участі свідків ОСОБА_17 , ОСОБА_16 .

Керуючись ст.336 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Судове засідання по кримінальному провадженню №0000169 відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , призначене на 15-00 годину 13 січня 2017 року, провести в режимі відеоконференції.
Доручити Ленінському районному суду м.Харкова (61052, м.Харків, вул.Полтавський шлях, буд.20) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 15-00 годину 13 січня 2017 року, в режимі відеоконференції за участю експерта ОСОБА_15 , працюючої в Харківському науково-дослідному інституті судових експертиз ім. засл. проф. М.С.Бокаріуса, за адресою: 61177, м.Харків, вул.Золочівська, буд.8-А, номер засобу зв`язку .
Доручити начальнику Кам`янської виправної колонії №101 Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області (70050, вул.Зелена, смт.Камяне, Вільнянський район, Запорізька область) забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 15-00 годину 13 січня 2017 року, в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у зазначеній установі.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_15 , ОСОБА_18 .
Доручити уповноваженій особі Ленінського районного суду м.Харкова згідно з ч.5 ст.336 КПК України вручити експерту ОСОБА_15 пам`ятку про її процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують особу, і перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.
Доручити уповноваженій особі Кам`янської виправної колонії №101 Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області вручити свідку ОСОБА_18 пам`ятку про його процесуальні права і перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно для організації виконання до Ленінського районного суду м.Харкова, Кам`янської виправної колонії №101 Управління Державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області і особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції ОСОБА_15 , ОСОБА_18 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий Суддя Присяжні
суддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5