Справа № 698/896/16-к
Провадження № 1-кс/698/73/16
12 грудня 2016 р. Слідчий суддя Катеринопільського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
08.12.2016 року начальник Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури молодший радник юстиції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення.
Обґрунтовуючи клопотання, прокурор зазначив, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 у серпні 2013 року внесли недостовірні відомості до офіційних документів, а саме довідки із державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками земель, землекористувачами, угіддями (за даними форми 6 - зем) та висновку про погодження проекту землеустрою відповідно до яких вказана земельна ділянка відноситься до катериегорії земель сільськогосподарського призначення (рілля), внаслідок чого ОСОБА_5 для ведення фермерського господарства було незаконно виділено в оренду земельну ділянку площею 24,8973 га, яка розташована в адміністративних межах с. Шостаково Катеринопільського району Черкаської області.
За вказаним фактом Звенигородською місцевою прокуратурою до єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 366 КК України.
На даний час установлено, що ОСОБА_5 20.08.2013 року звернувся до першого заступника начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 із заявою про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_5 площею 24,897 га для ведення фермерського господарства в адмінмежах ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На вказаній заяві наявна відмітка про її отримання 20.08.2013 року із вхідним номером 15/4/03-01-06 від 20.08.2013 року. В додатку до заяви зазначено проект землеустрою.
Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України № 5 від 14.01.2015 року «Про утворення територіальних органів ІНФОРМАЦІЯ_5 » територіальні органи Державного агентства земельних ресурсів реорганізовані в відповідні територіальні органи ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Таким чином проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_5 площею 24,897 га для ведення фермерського господарства в адмінмежах ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_6 (колишнє ІНФОРМАЦІЯ_7 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
У ході досудового розслідування у кримінальному провадженні виникла необхідність здійснити тимчасовий доступ (з одночасним вилученням) до документації із землеустрою та надання земельної ділянки в оренду ОСОБА_5 в адмінмежах ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Указана документація (серед якої кадастровий план, акт прийомки-передачі межових знаків на зберігання, акти приймання - передачі земельної ділянки, довідка з державної статистичної звітності, висновок про погодження проекту землеустрою) має значення речових доказів та підлягає експертному дослідженню, зокрема щодо встановлення особи, яка підписала довідки із державної статистичної звітності про наявність земель та розподіл їх за власниками земель, землекористувачами, угіддями (за даними форми 6 - зем) та висновку про погодження проекту землеустрою.
У судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.
Перевіривши матеріали клопотання, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов таких висновків.
За змістом ст.ст. 159, 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Суд, беручи до уваги вищевикладене та те, що отримати іншим шляхом цю інформацію неможливо та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 160, 163 КПК України,
Клопотання начальника Катеринопільського відділу Звенигородської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_4 - задовольнити.
За змістом п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, визначити до 12 січня 2017 року.
Згідно ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1