н/п 1-кс/766/8893/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.08.2017 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про продовження строків тримання під вартою відносно підозрюваного у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шафраново Російської Федерації, росіянина, громадянина Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не зареєстрованого, останній раз судимого Суворовським районним судом м. Херсона за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, суд,

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 3 (трьох) місяців, а саме: до 01.10.2017 року.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження №0002527, відомості про яке 01.07.2017 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань з попередньою правовою кваліфікацією: ч. 1 ст. 115 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , близько 03.00 годин 01.07.2017 знаходячись у другому під`їзді будинку АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, переслідуючи прямий умисел спрямований на протиправне спричинення смерті іншій особі, на грунті конфлікту який виник з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , умисно наніс останньому один удар ножем в область грудної клітини зліва, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді : колото-різаного, проникаючого поранення в області лівої бокової поверхні грудної клітини, в результаті чого ОСОБА_7 помер.

01.07.2017 за підозрою у вчиненні вказаного кримінального правопорушення в порядку ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_6 .

У ході розслідування кримінального провадження 01.07.2017 на підставі п.3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України ОСОБА_6 , повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Підставою для підозри ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушень є: протокол огляду місця події(трупа) від 01.07.2017; протокол огляду місця події від 01.07.2017 в кімнаті АДРЕСА_3 ; протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 02.07.2017; протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 02.07.2017; протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 02.07.2017; протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 02.07.2017; протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 02.07.2017; протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 02.07.2017; протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 02.07.2017; протокол допиту свідка ОСОБА_15 від 02.07.2017; протокол допиту свідка ОСОБА_16 від 02.07.2017; протокол допиту свідка ОСОБА_17 від 02.07.2017; протокол допиту свідка ОСОБА_18 від 02.07.2017; протокол допиту свідка ОСОБА_19 від 02.07.2017; протокол огляду від 01.07.2017; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 .

05.07.2017 слідчим суддею Херсонського міського суду відносно ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 25.08.2017.

По даному кримінальному провадженню виконано усі слідчі дії, спрямовані на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим, закінчити розслідування у 2-місячний строк немає можливості, оскільки в кримінальному провадженні необхідно ще:

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової медико-криміналістичної експертизи, виконання якої доручено ХОБ СМЕ;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок додаткової судово-медичної експертизи, виконання якої доручено ХОБ СМЕ;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-імунологічної експертизи, виконання якої доручено ХОБ СМЕ;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- виконати інші слідчі (розшукові) дії, необхідність у проведенні яких виникне під час розслідування кримінального провадження.

Крім того, у кримінальному провадженні не відпали ризики, які існували до обрання підозрюваному запобіжного заходу, так ОСОБА_6 може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, про що свідчить тяжкість інкримінованому йому злочину, наявність не занятої та не погашеної у встановленому законом порядку судимості, яка може вплинути на призначення йому реальної міри відбування покарання, пов`язаної з позбавленням волі; вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки раніше притягувався до кримінальної відповідальності останній раз судимого Суворовським районним судом м. Херсона, за ч.2 ст.15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили клопотання задовольнити.
Підозрюваний пояснень не надавав.

Захисник не заперечував проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно статті 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Слідчим суддею встановлено, що 01.07.2017 о 08.32 год. ОСОБА_6 , затримано в порядку ст. 208 КПК України як особу, підозрювану у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

01.07.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події(трупа) від 01.07.2017; протоколом огляду місця події від 01.07.2017 в кімнаті АДРЕСА_3 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 02.07.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 02.07.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_10 від 02.07.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від 02.07.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 02.07.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_13 від 02.07.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_14 від 02.07.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_15 від 02.07.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 02.07.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_17 від 02.07.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_18 від 02.07.2017; протоколом допиту свідка ОСОБА_19 від 02.07.2017; протоколом огляду від 01.07.2017; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_6 .

05.07.2017 слідчим суддею Херсонського міського суду відносно ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 25.08.2017 року.

Підставами для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стало те, щоОСОБА_6 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, що спричинив загибель людини, не працевлаштований, не має зареєстрованого місця проживання, є громадянином Російської Федерації, доказів наявності сім`ї та неповнолітньої дитини на утриманні, а також місця проживання в м. Херсоні слідчому судді не надано, що свідчить про відсутність у нього міцних соціальних зв`язків, а з огляду на тяжкість покарання, що загрожуватиме йому у разі визнання винним, суд приходить до висновку про існування ризику переховування від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності.

Вказані ризики продовжують існувати та не зменшилися.
Разом з тим, постановою в.о. керівника Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_20 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 до 3 місяців, а саме до 01.10.2017 року.

Підставою для продовження строку досудового розслідування є те, що для закінчення досудового розслідування потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, а саме:

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судової медико-криміналістичної експертизи, виконання якої доручено ХОБ СМЕ;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок додаткової судово-медичної експертизи, виконання якої доручено ХОБ СМЕ;

- долучити до матеріалів кримінального провадження висновок судово-імунологічної експертизи, виконання якої доручено ХОБ СМЕ;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- виконати інші слідчі (розшукові) дії, необхідність у проведенні яких виникне під час розслідування кримінального провадження.

Вказане унеможливлює закінчення досудового розслідування у даному провадження до закінчення строку тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою, який спливає 25.08.2017 року.

Викладені обставини є підставою для продовження строку тримання під вартою ОСОБА_6 в межах строку досудового розслідування, але з урахуванням того, що він не може бути більшим 60 днів, а саме до 23.09.2017 року.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 25.09.2017 року (включно).

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Херсонської протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
СуддяОСОБА_1