Єдиний унікальний номер: 378/536/17
Провадження № 1-кп/378/54/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.08.2017 року Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань смт. Ставище справу про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стрижавка Ставищенського району Київської області, громадянина України, не працюючого, освіта базова загальна середня, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, за ч. 1 ст. 309 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України за слідуючих обставин.

Всупереч ст. 12 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» ОСОБА_4 09.06.2017, близько 18 години, проходячи по вул. Паланського в смт Ставище Київської області знайшов газетний згорток, в якому знаходився наркотичний засіб - канабіс, який підняв та помістив до кишені свого одягу, та незаконно залишив зберігати при собі без мети збуту. 10.06.2017, близько 18 години 30 хвилин, ОСОБА_4 , незаконно зберігаючи при собі наркотичний засіб, був зупинений працівниками поліції Ставищенського ВП по вищевказаній вулиці, на запитання останніх про наявність при собі заборонених в обігу речовин дістав з кишені своїх шортів вищевказаний згорток з речовиною рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані, яка згідно висновку експерта № 11-2/4165 від 13.06.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом масою, в перерахунку на суху речовину, 8,35 г.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину в пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, суду показав, що в червні 2017 року, проходячи по вул. Паланського в смт Ставище знайшов згорток, в якому знаходився наркотичний засіб - канабіс, який він підняв та помістив до кишені свого одягу, залишивши зберігати при собі для власного вживання. Наступного дня на цій же вулиці його зупинили працівники поліції, на запитання останніх про наявність при собі заборонених в обігу речовин, він дістав з кишені вищевказаний канабіс, який у нього був вилучений. У вчиненому щиро кається.

Покази обвинувачуваного відповідають фактичним обставинам справи, які ним та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому суд вважає викладені фактичні обставини справи достовірними і такими, що не потребують дослідження в судовому засіданні відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України.

Таким чином, суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Судом враховується те, що обвинувачуваний вчинив злочин середньої тяжкості, свою вину визнає. Аналіз даних про особу обвинуваченого вказує на те, що він по місцю проживання характеризується задовільно, раніше не судимий, в даний час не працює, за показаннями останнього отримує доходи від виконання робіт за усними договорами.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Із урахуванням обставин вчинення злочину, його тяжкості, даних про особу обвинуваченого, та обставини, що пом`якшує йому покарання, суд вважає, що міру покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті, за якою його визнано винним за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді штрафу, бо саме така міра покарання є необхідною й достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд обговорив можливість застосування до обвинуваченого ОСОБА_4 ст. 69 КК України, проте, підстав для її застосування не знаходить.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути судові витрати на користь держави, пов`язані із проведенням експертизи.

Речовий доказ по справі канабіс слід знищити до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу розміром 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати, понесені на залучення експерта, в сумі 742 (сімсот сорок дві) гривні 20 копійок.

Речовий доказ по справі канабіс масою, в перерахунку на суху речовину, 8,35 г знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області через Ставищенський районний суд Київської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1