Справа № 712/8169/17
Провадження № 1кп/712/427/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження № 0004073 0 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ростов на Дону, громадянина України, непрацюючого, неодруженого, інвалідом, ліквідатором наслідків на Чорнобильській АЕС та депутатом не являється, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий в силу ст. 89 КК України

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_5 , 13 травня 2017 року о 23 год. 05 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, зайшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить ФОП ОСОБА_6 , що розташований за адресою АДРЕСА_3 звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів, викрав антиперспіранти «Дав стік Дотик краси» в кількості 2 шт. на суму 111, 24 грн., дезодорант-ролик ««Rexona» Clear Diamond» в кількості 2 шт. на суму 67,96 грн., дезодорант-ролик ««Rexona» чиста свіжість» в кількості 1 шт. на суму 33,97 грн., дезодорант ««Rexona» кульк інвісібл Айс» в кількості 2 шт. на суму 81,08 грн., дезодорант-стік ««Rexona» свіжість душі» в кількості 2 шт. на суму 67,96 грн., дезодорант-ролик ««Rexona» Cotton» в кількості 1 шт. на суму 33,98 грн. та дезодорант-ролик ««Rexona» Coball чоловічий» в кількості 1 шт. на суму 40,54 грн., а всього на загальну суму 436,54 грн., що виразилось у тому, що він зайшовши до приміщення магазину та підійшовши до стелажу з побутовими товарами, де знаходились дезодоранти та антиперспіранти та взявши з стелажу вищевказані товари і переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає поклав до внутрішньої кишені куртки. Після чого направився до каси магазину на вихід намагаючись умисно, таємно, з корисливих спонукань викрасти чуже майно на загальну суму 436,54 грн. що належить ФОП ОСОБА_6 , але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, так як його протиправні дії були виявлені працівниками магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні визнав повністю, підтримав покази, дані ним під час досудового розслідування, суду пояснив, що 13 травня 2017 року він зайшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в АДРЕСА_3 звідки хотів викрасти дезодоранти, але його затримали працівники магазинну.

Просив врахувати суд в якості пом`якшуючих обставин: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку, встановленому частиною 3 статті 349 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_5 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за:

-ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується посередньо, на обліках в лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше.

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд враховує: щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 , судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе при призначенні покарання у вигляді арешту.
Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_5 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначити покарання за ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді арешту строком два місяці.

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 після вступу вироку в законну силу змінити до вступу вироку в законну силу залишити без змін домашній арешт.

Після вступу вироку в законну силу ОСОБА_5 міру запобіжного заходу з домашнього арешту змінити на арешт.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту взяття під варту.

Речові докази:

-диск для лазерних систем зчитування, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити при матеріалах провадженн;

-11 штук дезодорантів, які вилучені в магазині «Абсолют», та передані на відповідальне збереження представнику потерпілого залишити за належністю.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: