Справа № 152/1777/16-к
УХВАЛА
іменем України

09 грудня 2016 року Шаргородський районний суд Вінницької області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Жмеринської
місцевої прокуратури ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шаргороді Вінницької області в залі суду кримінальне провадження за заявою ОСОБА_4 про звільнення від покарання,
01.12.2016 року ОСОБА_4 звернувся до Шаргородського районного суду із заявою про звільнення його від покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 26.11.2014 року.
В заяві ОСОБА_4 зазначив, що вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 26.11.2014 року він засуджений за ч.5 ст.27, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки із застосуванням ст.75 КК України, з випробуванням та іспитовим строком в два роки з покладенням обов`язків, встановлених п.п.2-4 ст.76 КК України.
Просить звільнити його від призначеного за цим вироком покарання, зсилаючись на те, що за час відбування покарання він нового злочину не скоїв, до адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду його заяви повідомлений належним чином.
Відповідно до вимог ч.4 ст.539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Прокурор Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви ОСОБА_4 і звільнення останнього від призначеного покарання вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 26.11.2014 року.
Вивчивши заяву ОСОБА_4 та додані до неї матеріали, а також матеріали особової справи на засудженого ОСОБА_4 , витребуваної від Шаргородського РВ КВІ, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 26.11.2014 року вироком Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_4 засуджений за ч.5 ст.27, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки із застосуванням ст.75 КК України, з випробуванням та іспитовим строком в два роки та з покладенням обов`язків, встановлених п.п.2-4 ст.76 КК України (а.п.11-15).
З особової справи засудженого вбачається, що 10.02.2016 року ОСОБА_4 постановлений на облік у Шаргородський РВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області та 12.02.2016 року ознайомлений з порядком відбування покарання, призначеного судом (а.п.16, 25).
Відповідно до довідки ГУНП у Вінницькій області та довідок і рапортів інспектора Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності після засудження його 26.11.2014 року, а також до адміністративної відповідальності не притягувався, що підтверджується матеріалами особової справи на засудженого ОСОБА_4 (а.п.37, 41, 42, 48, 49, 57).
З характеристики, виданої виконавчим комітетом Лозівської сільської ради вбачається, що ОСОБА_4 за період проживання на території сільської ради зарекомендував себе з позитивної сторони (а.п.61).
Відповідно до ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно із п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Частиною першою статті 539 КПК України встановлено, що питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Пунктом третім частини другої статті 539 КПК України встановлено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Частинами 3-5 статті 539 КПК України встановлено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченого статтями 318-380 цього Кодексу. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. За наслідками розгляду клопотання (подання) суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_4 виконав покладені на нього вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 26.11.2014 року обов`язки, передбачені п.п.2-4 ст.76 КК України, строк відбування покарання його закінчився, за час відбування покарання засуджений не вчинив нового злочину, то заяву ОСОБА_4 про звільнення його від покарання слід задовольнити.
Керуючись п.9 ст.537, ст.539, п.2 ч.2 ст.395, ст.372 КПК України, на підставі ст.78 КК України, суд
Заяву ОСОБА_4 про звільнення від покарання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гибалівка, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, не працюючого, від покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Києва від 26.11.2014 року за ч.5 ст.27, ч.3 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на чотири роки із застосуванням ст.75 КК України, з випробуванням та іспитовим строком в два роки та з покладенням обов`язків, встановлених п.п.2-4 ст.76 КК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий суддя: ОСОБА_1