Справа № 344/1012/17
Провадження № 1-кп/344/288/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2017 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Івано-Франківську матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом щодо:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чортків Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, українця, громадянина України, раніше несудимого,

якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою.

Злочин скоєно за наступних обставин. Обвинувачений ОСОБА_4 упродовж тривалого часу був знайомим із потерпілим ОСОБА_5 та достовірно знав, що в останнього у власності знаходиться ноутбук марки «Dell Inspiron 15 300». 02 жовтня 2016 року обвинувачений ОСОБА_4 , маючи умисел на шахрайське заволодіння майном, зателефонував на мобільний телефон потерпілого ОСОБА_5 та зловживаючи довірою, попросив в нього надати йому в тимчасове користування зазначений ноутбук. На вказане прохання ОСОБА_5 погодився, будучи запевненим щодо подальшого повернення належного йому майна. Того ж дня близько 21-30 год. обвинувачений ОСОБА_4 знаходячись біля ТЦ «Прикарпатський», що по вул. Галицькій, 3 в місті Івано-Франківську, зустрівся із потерпілим ОСОБА_5 , та переслідуючи корисливий мотив, шляхом зловживання довірою, під приводом тимчасового користування, не маючи на меті повернути, отримав від потерпілого ОСОБА_5 ноутбук марки «Dell Inspiron 15 300», чорного кольору, вартістю згідно висновку експерта № 4.3-289/16 від 18.11.2016 року 7571,75 гривень та матерчату сумку для ноутбука марки «Defender Iota 15-16» чорного кольору із вшитими вставками червоного кольору, вартістю згідно висновку експерта № 4.3-289/16 від 18.11.2016 року 246,50 грн. Після чого, обвинувачений ОСОБА_4 , з метою доведення свого неправомірного умислу до кінця, вніс зазначені речі під заставу у відділення ломбарду «Заставо-Кредитний Дім», розміщене в м. Івано-Франківську по вул. Стуса, 17, про що потерпілому ОСОБА_5 не повідомив, а отриманими за внесене під заставу майно, грошовими коштами розпорядився на власний розсуд. Своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_4 спричинив потерпілому ОСОБА_5 майнову шкоду на загальну суму 7818,25 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнав повністю, послідовно та в повній мірі розказав суду згадані вище обставини вчиненого ним злочину, зокрема зазначив, що він знав потерпілого, в якого попросив покористуватися ноутбуком на один - два дні. Після чого вказаний ноутбук здав в ломбард. Додатково обвинувачений ОСОБА_4 зазначив, що на даний час вказаний ноутбук повернутий потерпілому. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Дослідження фактичних обставин справи було обмежено допитом обвинуваченого. Відповідно до вимог ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ст. 190 ч.1 КК України, оскільки він вчинив заволодіння чужим майном шляхом зловживання довірою.

При призначенні обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а саме, те, що він негативно ставиться до вчиненого, а також висновок досудової доповіді, який зроблений Івано-Франківським міськрайонним відділом з питань пробації.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відносить повне визнання вини, його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують обвинуваченому покарання судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції ст. 190 ч.1 КК України, зокрема, у виді штрафу, так як вказане покарання необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 370 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України, та призначити покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 в користь держави 351 (триста п`ятдесят одну) грн. 84 коп. за проведення судово-товарознавчої експертизи.

Долю речових доказів вирішити наступним чином: ноутбук марки «Dell Inspiron 15 300», чорного кольору та матерчату сумку для ноутбука марки «Defender Iota 15-16» чорного кольору із вшитими вставками червоного кольору (а.с.45, 48 т.1) - повернути потерпілому ОСОБА_5 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Івано-Франківський міський суд.

Суддя: ОСОБА_1