печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , особи, яка звернулась зі скаргою ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого третього слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000545 від 21.06.2016 року
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого третього слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000545 від 21.06.2016 року.
Обґрунтовуючи підстави звернення зі скаргою, заявник вважає, що постанова про закриття кримінального провадження прийнята незаконно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам вчиненого кримінального правопорушення.
В судовому засіданні особа, яка звернулась зі скаргою підтримав вимоги скарги, з підстав викладених в ній.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, надані органом досудового розслідування, заслухавши думку заявника, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Під час розгляду скарги встановлено, що Третім слідчим відділом слідчого управління прокуратури м. Києва проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №.0000545, відомості про яке 30.05.2016 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, щодо протиправних дій окремих працівників Київської місцевої прокуратури №2 м. Києва при виконанні судового рішення, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.382 КК України.
Постановою старшого слідчого третього слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_4 від 21.06.2016 закрито кримінальне провадження №0000545 за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.382 КК України, в зв`язку із відсутністю складу кримінального правопорушення.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000545 слідчий ОСОБА_4 допитав заявника ОСОБА_3 та прокурора Київської місцевої прокуратури №2 м. Києва ОСОБА_5 , який на виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва надав відповідь ОСОБА_3 на його клопотання.

Враховуючи викладене, достатніх об`єктивних доказів, які б свідчили про наявність в діях працівників Київської місцевої прокуратури №2 м. Києва складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України під час повного та всебічного досудового розслідування, не встановлено, висновки слідчого спираються на аналіз сукупності наявних доказів та є мотивованими належним чином.
Під час належного досудового розслідування взагалі не встановлено ознак об`єктивної та суб`єктивної сторони злочину, передбаченого ч.2 ст382 КК України.
За таких обставин скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 303, 305, 306, 307, 309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого третього слідчого відділу слідчого управління прокуратури м. Києва ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №0000545 від 21.06.2016 року - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1