Справа № 204/3577/17
Провадження № 1-кс/204/756/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро матеріали клопотання заступника начальника СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0000090 від 09.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді від 19 червня 2017 року клопотання заступника начальника СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 задоволено частково.

Встановлено, що в резолютивній частині ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 19 червня 2017 року була допущена описка:
-не вірно зазначено назву юридичної особи, службовим особам якої необхідно надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вказаних речей зазначеній в ухвалі особі (особам) та надати їй (їм) можливість вилучити зазначені в ухвалі речі та документи (їх копії), а саме вказано: «Комунальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного: «Комунальний навчальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;

-не вірно вказано назву юридичної особи, службовим особам якої роз`яснюється, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, а саме зазначено: «Комунальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного: «Комунальний навчальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У зв`язку зі зазначеним, вказана описка підлягає виправленню із зазначенням відповідних відомостей.

Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 19 червня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 372, 379 КПК України, суд, -

ухвалив:
Виправити допущену описку в ухвалі Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 19 червня 2017 року по справі №204/3577/17 №1-кс/204/756/17 за клопотанням заступника начальника СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0000090 від 09.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Вважати вірною у резолютивній частині ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 19 червня 2017 року назву юридичної особи, службовим особам якої необхідно надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вказаних речей зазначеній в ухвалі особі (особам) та надати їй (їм) можливість вилучити зазначені в ухвалі речі та документи (їх копії), а саме: «Комунальний навчальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Вважати вірною у резолютивній частині ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 19 червня 2017 року назву юридичної особи, службовим особам якої роз`яснюється, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, а саме: «Комунальний навчальний заклад « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Викласти резолютивну частину ухвали Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 19 червня 2017 року, наступним чином:

Клопотання заступника начальника СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, подане в рамках кримінального провадження № 0000090 від 09.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 задовольнити частково.

Надати заступнику начальника СВ Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 , за його дорученням іншим членам групи слідчих в кримінальному провадженні № 0000090 від 09.06.2017 року, тимчасовий доступ з можливістю отримання завірених належним чином копій наступних документів:

-договору №26 від 09.12.2016 року, укладеному між Комунальним навчальним закладом « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської міської ради та ПП « ОСОБА_5 » з усіма додатками (додаткові угоди, графік виконання робіт, дефектний акт, договірна ціна, локальний кошторис, акти виконаних робіт (форма КБ-2в), довідки за формою №КБ-3, документацією по оплаті за виконані роботи та ін.);

-документи, щодо якості використаних матеріалів (матеріальних ресурсів для виконання робіт), їх відповідності вимогам діючих норм і стандартів України (сертифікати якості та або технічні паспорти, інші документи, що підтверджують якісні характеристики), використані підприємством (та залученими субпідрядними організаціями) під час виконання умов договору №26 від 09.12.2016 року, укладеного між Комунальним навчальним закладом « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської міської ради та ПП « ОСОБА_5 », в тому числі документів про їх придбання;

-тендерної документації підготовленої під час проведення закупівлі через систему електронних торгів робіт з капітального ремонту актової зали Комунального навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 ;

-наказу про призначення директора Комунального навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської міської ради ОСОБА_6 , головного бухгалтера або особи, що виконує його обов`язки, заступника директора ОСОБА_7 та їх посадові інструкції;

-документів, щодо обліку, зберігання та списання демонтованих під час капітального ремонту актової зали Комунального навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , товарно-матеріальних цінностей (крісла, паркет, прилади освітлення, вікна, двері та ін.);

-договорів оренди приміщень, земельних ділянок, майна навчального закладу з фізичними та юридичними особами, та документів з їх виконання за період з 01.01.2015 року до 09.06.2017 року;

-наказів по визначенню відповідальних за підготовку, укладення та виконання договору №26 від 09.12.2016 року.

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам Комунального навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської міської ради надати (забезпечити) тимчасовий доступ до вказаних речей зазначеній в ухвалі особі (особам) та надати їй (їм) можливість вилучити зазначені в ухвалі речі та документи (їх копії).

Роз`яснити службовим особам Комунального навчального закладу « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Дніпропетровської міської ради, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1