У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
01 серпня 2017 року м.Рівне
Суддя-доповідач судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області ОСОБА_1 , в ході підготовки до розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника останнього адвоката ОСОБА_3 та захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 24 травня 2017 року в об`єднаних кримінальних провадженнях за остаточним номером №0006697 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України та ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.187 КК України;

ВСТАНОВИВ:

Цим вироком:

- ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.186 та ч.2 ст.187 КК України та призначено йому покарання: за ч.2 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки; за ч.2 ст.186 КК України - у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки; за ч.2 ст.187 КК України - у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років із конфіскацією майна. На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_4 , призначено у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років із конфіскацією майна. Застосувано до ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із взяттям його під варту в залі суду.

- ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185 та ч.2 ст.187 КК України та призначено йому покарання: за ч.2 ст.185 КК України - у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки; за ч.2 ст.187 КК України - у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років із конфіскацією майна. На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточне покарання ОСОБА_2 , призначено у виді позбавлення волі на строк 7 (сім) років із конфіскацією майна. Застосувано до ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із взяттям його під варту в залі суду.

Зараховано в строк покарання термін затримання та перебування під вартою ОСОБА_4 ,, починаючи з 22 грудня 2015 року та, відповідно до ст.72 КК України, зараховано останньому з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі строк, починаючи з 22 грудня 2015 року по 13 вересня 2016 року, що становить 534 (п`ятсот тридцять чотири) дні. Цивільний позов задоволено. Стягнуто ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 13 686 (тринадцять тисяч шістсот вісімдесят шість) грн. 60 (шістдесят) коп. матеріальної шкоди та 10000 (десять тисяч) грн. моральної шкоди. Речовий доказ телефон марки HTC One-X «AT&T» повернуто потерпілому ОСОБА_8 .. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 витрати на залучення експерта в сумі 386 (триста вісімдесят шість) грн. 64 (шістдесят чотири) коп..

Не погодившись з вироком, обвинувачений ОСОБА_2 та захисники обвинувачених - адвокати ОСОБА_3 та ОСОБА_5 оскаржили його в апеляційному порядку.

Ухвалою судді-доповідача від 06 липня 2017 року за апеляційними скаргами відкрито апеляційне провадження і учасникам судового провадження запропоновано подати заперечення на апеляційні скарги протягом п`яти днів з дня отримання їх копій.

Станом на 01 серпня 2017 року, заперечень на апеляційні скарги від учасників судового провадження на адресу апеляційного суду не надходило.

Тому слід вважати, що підготовка апеляційного провадження до апеляційного розгляду закінчена.

Згідно ч.3 ст.401 КПК України, після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ч.3 ст.401 КПК України, суддя-доповідач,-

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку в об`єднаному кримінальному провадженні за №0006697 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.187 КК України та ОСОБА_2 за ч.2 ст.185, ч.2 ст.187 КК України за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_2 та захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на вирок Рівненського міського суду Рівненської області від 24 травня 2017 року.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Рівненської області на 10:30 год. 27 вересня 2017 року. (раніше призначити справу до розгляду не представляється можливим, оскільки суддя-доповідач перебуватиме у щорічній відпустці).

Судове засідання провести з обов`язковою участю обвинувачених та їх захисників.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

Суддя-доповідач ОСОБА_1