Єдиний унікальний номер № 294/1317/17
Провадження № 1-кс/0285/565/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 серпня 2017 року м. Новоград-Волинський
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000989 від 08.06.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України
ВСТАНОВИВ:
11.08.2017 року до суду надійшло клопотання, з якого слідує, що у провадженні Чудінвського ВП перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000255, про те, що 07.07.2017 невідома особа шахрайським шляхом заволоділа 3700 грн., які були перераховані на рахунок ОСОБА_3 № НОМЕР_1 у відділенні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за дизельне пальне, яке не отримав.
08.06. 2017 р. за даним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000255, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до речей і документів, із розкриттям банківської таємниці, щодо карткового рахунку ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .
Відповідно до п. 7 ст. 162 КПК України така інформація ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » містить охоронювану законом таємницю, не є різновидом втручання у приватне спілкування, а тимчасовий доступ до речей та документів з такою інформацією, згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, здійснюється на підставі відповідної ухвали слідчого судді.
Підсудність клопотання слідчому судді Новоград-Волинського суду визначена ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 03.08.2017 року.
Слідчий та представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у судове засідання не прибули, однак про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим.
За змістом ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч 6. ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статті, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про неможливість отримання слідчим необхідних доказів без надання доступу до інформації, що становить банківську таємницю.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться в Житомирській філії ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - АДРЕСА_1 , Центральному офісі ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - АДРЕСА_2 , а саме інформацію про рух коштів на рахунку № НОМЕР_1 в період часу з 11 год. 07.06.2017 р. по 18.08.2017, кому він належить, анкетні дані та адресу реєстрації.
Строк дії ухвали 30 діб з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді про доступ до інформації підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1