справа № 557/233/17
28 липня 2017 року
Колегія суддів Корецького районного суду Рівненської області
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
захисника адвоката ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
в с т а н о в и л а :
На розгляді Корецького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України.
В судовому засіданні захисником-адвокатом ОСОБА_6 заявлено клопотання про допит свідка ОСОБА_8 в режимі відеоконференції з Жовтневого районного суду м.Маріуполя.
Обвинувачений ОСОБА_7 клопотання захисника підтримав, просив клопотання задоволити.
Прокурор ОСОБА_5 просив вирішити вказане клопотання на розсуд суду.
Вирішуючи заявлене клопотання, колегія суддів вважає, що свідок проживає в м.Маріуполь, не може з`явитися в судове засідання в м.Корець, у зв`язку із віддаленістю, тому клопотання захисника-адвоката підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Крім того, обвинуваченим ОСОБА_7 заявлено клопотання, яке підтримане його захисником, про продовження судового розгляду кримінального провадження в відкритому судовому засіданні з дотриманням гласності та відкритості судового процесу.
Прокурор ОСОБА_5 заперечив щодо відкритого судового засідання, оскільки розгляд даної справи у закритому судовому засіданні необхідний для забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до п.4 ч.2 ст.27 КПК України, кримінальне провадження в судах першої інстанції здійснюється відкрито. Слідчий суддя, суд може прийняти рішення про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження або його окремої частини у випадку, якщо здійснення провадження у відкритому судовому засіданні може призвести до розголошення таємниці, що охороняється законом.
Згідно ч. 4 ст.27 КПК, кримінальне провадження у закритому судовому засіданні суд здійснює з додержанням правил судочинства, передбачених КПК України. На судовому розгляді в закритому судовому засіданні можуть бути присутні лише сторони та інші учасники кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину проти Національної безпеки та територільної цілісності України, колегія суддів вважає, що надалі необхідно проводити судовий розгляд в закритому судовому засіданні.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.93, 197, 350, 369, 372 КПК України, колегія суддів
у х в а л и л а :
Клопотання захисника-адвоката про допит свідка ОСОБА_8 в режимі відеоконференції - задоволити.
Допитати ОСОБА_8 з приміщення Жовтневого районного суду м.Маріуполя, що знаходиться за адресою - м. Маріуполь, вул. Металургів, 31.
Зобов`язати секретаря судового засідання вищезазначеного суду дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України.
Доручити Жовтневому районному суду м.Маріуполя забезпечити на 31 липня 2017 року на 12 год. 30 хв. готовність залу судового засідання, пристосованого технічними засобами, для проведення допиту свідка в режимі відеоконференції виконавши дії, передбачені ст.336 КПК України.
В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 про розгялд справи у відкритому судовому засіданні - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3