Справа № 682/558/16-к
Провадження № 1-кс/682/95/2016
У Х В А Л А

01.03.2016 року Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене з першим заступником керівника Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000493 від 24.07.2015 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсон, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого головним інженером ПП «Вектор-А», не судимого, жителя АДРЕСА_1 , підозрюваноого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням, погодженим з першим заступником керівника Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000493 від 24.07.2015 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

В судовому засіданні слідчий СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 подав в суд клопотання, погоджене з прокурором Щепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, про застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 у вигляді особистого зобов`язання.

В обґрунтування клопотання слідчий СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 посилається на те, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000493 від 24.07.2015 року щодо ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України, тобто в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть потерпілого. В ході досудового слідства підозрюваний ОСОБА_6 без відповідного дозволу слідчого виїжджав за кордон у зв`язку з чим існують ризики вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду тому необхідно застосувати щодо нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Наявність обгрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого йому кримінального правопорушення за ч.2 ст.286 КК України підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, якими є, зокрема, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000493 від 24.07.2015 року, показання підозрюваного ОСОБА_6 , протокол огляду місця події від 24.07.2015 року, висновок судово-медичної експертизи трупа, висновок автотехнічної експертизи №299А від 25.09.2015 року, висновок автотехнічної експертизи №381А від 16.10.2015 року, протокол проведення слідчого експерименту від 18.09.2015 року та повідомлення про підозру від 02 листопада 2015 року.

В судовому засіданні слідчий СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 підтримали заявлене клопотання і просять застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_6 та його захисник ОСОБА_5 вважають, що підстави для обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання є надумані слідчим тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, заява про кримінальне правопорушення за ознаками ч.2 ст.286 КК України внесена до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000493 від 24.07.2015 року.

Повідомлення про підозру ОСОБА_6 вручено 02.11.2015 року.

Враховуючи обставини справи, приймаючи до уваги особу підозрюваного ОСОБА_6 , який в ході досудового слідства без відповідного дозволу слідчого виїхав за кордон, тому з метою запобігання ризиків перешкоджати об`єктивному розслідуванню кримінального провадження слід застосувати щодо нього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 176-179, 184, 194 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, задовольнити.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 зобов`язання:

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає в АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- прибувати за кожним викликом слідчого, прокурора, суду.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1