Справа № 703/296/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
- за ч. 1 ст.185 КК України

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 27 грудня 2016 року близько 18 год. 30 хв. перебуваючи на території домоволодіння АДРЕСА_1 шляхом вільного доступу із під приміщення сараю, що на території вказаного домоволодіння, таємно, умисно, з корисливих мотивів вчинив крадіжку майна належного ОСОБА_5 , а саме: двох алюмінієвих карнизів довжиною по 150 см. кожен вартістю 60 грн. на суму 120 грн., штикової лопати вартістю 40 грн., штикової лопати з ручкою вартістю 60 грн., граблів садових вартістю 50 грн., граблів садових віялових вартістю 40 грн. спричинивши потерпілому матеріальних збитків на суму 310 гривень.
В ході досудового слідства 30 січня 2017 року між потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 укладено угоду про примирення, передану прокурором до суду разом з обвинувальним актом, згідно якої обвинувачений щиро розкаявся в скоєному, повністю відшкодував заподіяну шкоду та попросив вибачення у потерпілого за скоєні дії. Сторони погодилися на призначення покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді громадських робіт строком 80 годин.
В підготовчому судовому засіданні учасники процесу просять суд угоду про примирення між ними затвердити.
В угоді зазначені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, передбачені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди, встановленні ст. 476 КПК України.
Враховуючи, що угоду укладено до направлення обвинувального акту прокурором судовий розгляд відбувся відповідно до положень ч. 2 ст. 474 КПК України.
Розглянувши угоду про примирення суд вважає, що її умови не суперечать закону, інтересам обвинуваченого, потерпілого та суспільним інтересам. Оскільки перешкоди для затвердження угоди відсутні, то вона підлягає затвердженню судом.
Обвинуваченому та потерпілому роз`яснено наслідки затвердження угоди про примирення передбачені ст. 473 КПК України.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує, що згідно угоди про примирення покарання має бути призначено у вигляді громадських робіт строком 80 годин.
Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу обвинуваченого, який у вчиненому щиро розкаявся, повністю відшкодував заподіяну шкоду, активно сприяв розкриттю злочину, а тому вважає за можливе обрати йому покарання у вигляді громадських робіт.
Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати у провадженні відсутні.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.370, 374, 471, 474, 475 КПК України,
засудив:
Затвердити угоду про примирення укладену 30 січня 2017 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 80 годин громадських робіт.
Речові докази: карниз алюмінієвий на дві трубки, карниз алюмінієвий на одну трубку, вісім частин алюмінієвих уламків від карниза, штикова лопата, штикова лопата з ручкою, граблі садові та граблі садові віялові залишити потерпілому ОСОБА_5 звільнивши його від зобов`язань по зберігальній розписці.
Апеляція на вирок може бути подана до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області напротязі 30 днів з моменту його проголошення.
Головуючий: ОСОБА_1