Cправа № 750/5376/17
Провадження № 1-кс/750/1373/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 червня 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002701 від 05.04.2017 р., -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_5 , в якому просить надати тимчасовий доступ до документів з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав.

Клопотання розглядається відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступного висновку з такого.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002701, порушеному за ч.2 ст.186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.04.2017, близько 04 години 00 хвилин, ОСОБА_6 , перебуваючи біля буд. АДРЕСА_1 , за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_7 , 2001 р.н., та неповнолітнім ОСОБА_8 , 2001 р.н., з корисливих мотивів, маючи єдиний умисел на відкрите заволодіння чужим майном, застосовуючи насильство, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, нанісши не менше одного удару кулаком та не менше одного удару ногою в область голови потерпілому ОСОБА_9 , відкрито заволодів мобільним телефоном марки «Lenovo Vibe Z 2», вартістю 2960 грн., 06 коп., з карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », вартістю 25 грн., карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вартістю 40 грн., що належать потерпілому ОСОБА_9 , а всього заволодів майном останнього на загальну суму 3025 грн. 06 коп.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 08.04.2017, близько 02 години 00 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи поблизу перехрестя вулиць Г.Полуботка та О.Міхнюка в м. Чернігові, за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_7 , 2001 р.н., та неповнолітнім ОСОБА_8 , 2001 р.н., з корисливих мотивів, маючи єдиний умисел на відкрите заволодіння чужим майном, діючи повторно, застосовуючи насильство, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, нанісши не менше одного удару кулаком по голові неповнолітньому ОСОБА_10 , 1999 р.н., відкрито заволодів планшетом марки «Asus», вартістю 2000 грн., в чохлі зі шкірозамінника, вартістю 180 грн., шкіряними чоловічими кросівками марки «adidas», вартістю 450 грн., чоловічою спортивною кофтою, вартістю 230 грн., матерчатим спортивним рюкзаком вартістю 175 грн., мобільним телефоном марки «LG А - 175», вартістю 173 грн. 80 коп. з карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вартістю 30 грн., що належать потерпілому ОСОБА_10 , а всього заволодів майном останнього на загальну суму 3008 грн. 80 коп., чим спричинив ОСОБА_10 матеріальну шкоду на вказану суму.

Продовжуючи злочинну діяльність, 08.04.2017 близько 02 години 20 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи між першим та другим під`їздом буд. АДРЕСА_2 , за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_7 , 2001 р.н., та неповнолітнім ОСОБА_8 , 2001 р.н., з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи повторно, застосовуючи насильство, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, нанісши не менше одного удару по голові та тулубу ОСОБА_11 , відкрито заволодів мобільним телефоном марки « Fly IQ4491 Quad», вартістю 680 грн., з карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вартістю 30 грн., що належать потерпілому ОСОБА_12 , а всього заволодів майном останнього на загальну суму 710 грн., чим спричинив ОСОБА_11 матеріальну шкоду на вказану суму.

В ході досудового розслідування було допитано в якості потерпілого ОСОБА_9 , який пояснив наступне, що 05.04.2017 року приблизно о 04:00 годині повертався з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Коли проходив повз будинок АДРЕСА_1 , то побачив компанію з п`яти чоловіків. Всі років 25, на зріст близько 175-180 см., худорлявої тілобудови, одягнені у спортивний одяг, в одного на грудях були білі смужки, в одного був при собі на плечах світло-сірий рюкзак. На парковці, біля буд. АДРЕСА_1 невідомі наздогнали ОСОБА_9 , а саме, чоловік, що мав смуги на куртці та запитав у нього цигарку. Після чого потерпілий отримав удар від чоловіка, що стояв поряд, трохи ліворуч, кулаком правої руки в область лівого ока. Від удару впав на землю. Потім до нього підбігла решта хлопців та почали наносити удари ногами по голові. Свідомість ОСОБА_9 не втрачав. Далі один з чоловіків, точно вказати хто не може, оглянув вміст кишень та викрав з правої кишені штанів мобільний телефон марки «Lenovo Vibe Z 2», в корпусі сірого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , який той придбав в грудні 2016 року за 2700 грн., В телефоні знаходилась сім-картка мобільного оператору «лайф». Документи на мобільний телефон марки «Lenovo Vibe Z 2» ОСОБА_9 надав в ході допиту.

З метою встановлення фактичних обставин кримінального правопорушення та осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

За змістом положень ст.ст. 9,34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч.5, 6,7 ст. 163 КПК України.

Слідчим доведені достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ та в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, зважаючи на наявність відповідних документів щодо повноважень вказаних в клопотанні осіб, є підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільного терміналу ІМЕІ: НОМЕР_1 у період часу з 00 год. 00 хв. 05.04.2017 року до 00 год. 00 хв. 05.06.2017 року та надати тимчасовий доступ і можливість вилучення оперуповноваженому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_13 , оперуповноваженому Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_14 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний IMSI номери сім-картки, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали встановити до 12 липня 2017 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1