Справа № 468/1397/16-к
Провадж.№ 1-кп/481/29/2017
В И Р О К
Іменем України

30.01.2017 р. Новобузький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження № 0000733 за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маловарварівка Миколаївського району Миколаївської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні трьох неповнолітніх дітей, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.309, ч.1 ст.263 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Восени 2016 року, ОСОБА_5 , за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , виявив на городі дикоростучі рослини коноплі, які зрізавши та висушивши, зберігав без мети збуту для власного вживання шляхом куріння.

Під час проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_5 , на підставі ухвали слідчого судді Баштанського районного суду від 28.11.2016 року, що мало місце 29.11.2016 року по АДРЕСА_1 , працівниками поліції, в присутності понятих, було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, канабіс, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 5625,229 г.

Відповідно до висновку експерта Миколаївського НДЕКЦ МВС України від 01.12.2016 № 1401та таблицею зображень до нього з яких видно, що надані на дослідження об`єкти є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 5620,2 г; 1,383 г; 3,646 г.

Окрім цього, у 2011 році, точної дати в ході судового розгляду справи встановити не вдалося, ОСОБА_5 , перебуваючи на центральному ставку в місті Баштанка Миколаївської області, знайшов 11 патронів до дрібнокаліберної гвинтівки, які зберігав у своєму будинку по АДРЕСА_1 , без передбаченого законом дозволу, які були виявлені та вилучені 29.11.2016 року працівниками поліції під час проведення обшуку вказаного житла.

Згідно висновку експерта за № 2353 від 30.11.2016 року, 11 патронів, вилучені 29.11.2016 року в ході обшуку у громадянина ОСОБА_5 за місцем його проживання - є боєприпасами, зокрема є 5,6 мм спортивно-мисливськими гвинтівочними патронами кільцевого запалення, виготовленими промисловим способом, придатні для стрільби.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 3 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів в особливо великих розмірах, без мети збуту та за ч.1 ст. 263 КК України, як придбання, зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

На підставі ч. 1 ст. 474 КПК України, у зв`язку з досягненням угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 під час досудового розслідування, вказану угоду від 20.12.2016 року, разом з обвинувальним актом подано до суду.

Виходячи із змісту даної угоди, ОСОБА_5 під час досудового розслідування беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309 та ч. 1 ст. 263 КК України і зобов`язався беззастережно визнати свою винуватість у вчинених діяннях в обсязі підозри у судовому провадженні.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення ОСОБА_5 покарання за ч. 3 ст. 309 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі, а за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі із звільненням на підставі ст..75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на два роки з покладанням обов`язків передбачених п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
В силу вимог ч. 2, ч. 4, ч. 5 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається. Укладення угоди про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

У підготовчому судовому засіданні з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав свою вину та підтвердив обставини вчинення злочинних дій, викладені в обвинувальному акті. Цілком розуміє свої права, визначені в п.п.1-4 ч. 4 ст. 474 КПК України, характер обвинувачення, вид узгодженого покарання та усвідомлює наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України.

На підставі пояснень обвинуваченого суд переконався у добровільності укладення сторонами угоди і що угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам КПК України та відсутність підстав для відмови в затвердженні укладеної угоди, викладених в ч. 7 ст. 474 КПК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд згідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Злочини вчинені обвинуваченим ОСОБА_5 відноситься до категорії тяжких.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого, перебування на його утриманні 3-х неповнолітніх дітей.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Із врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого суд вважає, що узгоджене сторонами покарання цілком відповідає ступеню тяжкості та обставинам вчиненого злочину.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості та визнання обвинуваченого ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 309 та ч. 1 ст. 263 КК України, з призначенням обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Судові витрати на проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 1100,50 грн. та проведення судово-балістичної експертизи у розмірі 351,84 грн., на підставі ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Рослини роду коноплі, які знаходяться в трьох полімерних мішках, згорток подрібненої речовини-канабіс, саморобний пристрій для куріння та рослинну речовину з двома фрагментами пляшок, а також 11 патронів до дрібнокаліберної гвинтівки калібром 5.6 мм, які за постановами слідчого від 05.12.2016 року та від 16.12.2016 року визнані речовими доказами і знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Баштанського ВП ГУНП у Миколаївській області, згідно до приписів п. 3 ч. 9 ст.100 КПК України знищити.

Керуючись ст. ст. 314, 370, 374, 474, 475 КПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 20 грудня 2016 року між прокурором Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 3 ст. 309 та ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання:

за ч. 3 ст. 309 КК України у вигляді 5 років позбавлення волі,

за ч. 1 ст. 263 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді 5 років позбавлення волі.

На підставі положень ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю два роки не вчинить нового злочину і виконає обов`язки, передбачені п. 1 та п. 2 ч. 1 ст. 76 КК України, що на нього покладаються, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 1100 (одна тисяча сто) гривень 50 копійок та за проведення судово-балістичної експертизи у розмірі 351 ( триста п`ятдесят одної) гривні 84 копійки.
Речові докази:

Рослини роду коноплі, які знаходяться в трьох полімерних мішках, згорток подрібненої речовини-канабіс, саморобний пристрій для куріння та рослинну речовину з двома фрагментами пляшок, 11 спортивно-мисливських гвинтівочних патронів кільцевого запалення, калібру 5,6 мм, що зберігається в кімнаті речових доказів Баштанської ВП ГУНП України в Миколаївській області, - знищити.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Новобузький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя