УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах власника вилученого майна ОСОБА_2 , на бездіяльність прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :
21 грудня 2016 року в провадження слідчого судді Шевченківського районного суду
м. Києва, в порядку ч.1 ст. 303 КПК України, надійшла скарга ОСОБА_2 , як власника тимчасово вилученого майна,адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах власника вилученого майна ОСОБА_2 , на бездіяльність прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, в якій скаржники просять зобов`язати прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції прокуратури м. Києва ОСОБА_5 негайно повернути належне ОСОБА_2 майно, а саме: системний блок комп`ютера чорного кольору серійний №DTSLVMO1430405DD9300, зазначений в протоколі обшуку під №1; ноутбук LENOVO, серійний № WВО 1994442, зазначений в протоколі обшуку під №3, які були вилучені під час обшуку, проведеного 18 березня 2016 року у приміщенні відділення ПАТ «Артем-Банк», за адресою: м. Київ, бульвар Дружби народів, 21.

На обґрунтування скарги зазначають, що в рамках досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000068 від 23 січня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.212 КК України, 18 березня 2015 року був проведений обшук у приміщенні відділення ПАТ «Артем-Банк», за адресою: м. Київ, бульвар Дружби народів, 21, за результатами якого було, зокрема, вилучено майно зазначене в скарзі, яке належить на праві власності ОСОБА_2 , є тимчасово вилученим майном та прокурором не повернуто ОСОБА_2 , як власнику тимчасово вилученого майна .

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення скарги, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.

Так, згідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Із скарги скарги ОСОБА_2 ,адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах власника вилученого майна ОСОБА_2 вбачається, що майно, на повернення якого претендує ОСОБА_2 , було вилучено слідчим під час обшуку 18 березня 2016 року та на момент звернення до суду зі скаргою йому не було повернуто.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст.235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Отже, відповідно до вимог ст.ст.169, ч.5 ст.171 КПК України, за відсутності 20 березня 2016 року клопотання слідчого, прокурора про арешт зазначеного в скарзі майна, вилученого 18 березня 2016 року, це майно мало бути негайно повернуто особі (підприємству, установі), у якому воно було вилучено.

Оскільки станом на 20 березня 2016 року майно не було повернуто ОСОБА_2 , то з 21 березня 2016 року почалася бездіяльність слідчого, прокурора по неповерненню тимчасово вилученого майна і саме з цієї дати слід обчислювати строк на подачу скарги до суду, передбачений ч.1 ст. 304 КПК України.

Згідно п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Статтею 115 КПК України визначено, що строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

Згідно положень ст. 116 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти.

Отже, з моменту проведення обшуку та вилучення майна, на час звернення до суду з відповідною скаргою на бездіяльність прокурора пройшло 9 місяців, матеріали скарги не містять обґрунтованих даних, які б свідчили про поважність причин, які перешкоджали

ОСОБА_2 ,адвокатам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах власника вилученого майна ОСОБА_2 протягом згаданого інтервалу часу реалізувати процесуальне право ОСОБА_2 на оскарження бездіяльності прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна, відповідно до вимог ст.ст.303, 304 КПК України.

При цьому будь-які обґрунтування щодо пропуску строку на оскарження бездіяльності прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого під час обшуку майна, ОСОБА_2 ,адвокати ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у скарзі не наводять і клопотання про поновлення строку на оскарження зазначеної бездіяльності не заявляють.

За змістом ст. 117 КПК України, поновлення процесуального строку здійснюється, якщо він пропущений з поважних причин і ініціюється учасниками кримінального провадження, які повинні й доводити обставини неможливості вчасного звернення до слідчого судді зі скаргою.

Зазначені обставини, а також враховуючи, що клопотання про поновлення строку на оскарження бездіяльності прокурора, яка полягає у полягає у неповерненні тимчасово вилученого під час обшуку майна, скаржниками не ініціювалось, дають підстави для повернення скарги з доданими до неї матеріалами скаржникам.

Одночасно з цим слідчий суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 392, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_2 , адвокатів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , в інтересах власника вилученого майна ОСОБА_2 , на бездіяльність прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами податкової міліції прокуратури міста Києва ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна - повернути ОСОБА_2 , адвокатам ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1