Провадження №1-кс/127/7478/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Вінницького районного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , вилученеу кабінеті Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області,що за адресою: м. Вінниця вул. Мечнікова 7, під час огляду місця події 21.08.2017 року, а саме:мобільний телефон «SAMSUNG SM-G531H» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 » в корпусі сірого кольору, бамперу до нього темного кольору, сім картку оператора стільникового зв`язку «Київстар» та micro-cd на 16 GB, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_5 , мотивуючи свої вимоги тим, що в провадженні слідчого знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000941 від 19.08.2017, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що із заявою звернулася ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що невідома особа близько 21:45 год. 08.08.2017 шляхом вільного доступу із приміщення кафе « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , здійснила крадіжку мобільного телефону «SAMSUNGSM-G531H», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 в корпусі сірого кольору, бамперу до нього, темного кольору, в якому знаходилася сім картка оператора стільникового зв`язку «Київстар» та micro-cd на 16 GB. Матеріальний збиток встановлюється.

21.08.2017 до Вінницького РВП із заявою про добровільну видачу звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який добровільно видав: мобільний телефон «SAMSUNG SM-G531H», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 в корпусі сірого кольору, бамперу донього темного кольору, сім картку оператора стільникового зв`язку «Київстар» та micro-cd на 16 GB.

Під час огляду місця події 21.08.2017 в ході огляду приміщені кабінету № 306 Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: м. Вінниця, вул. Мечнікова, буд.7, вилучено : мобільний телефон «SAMSUNG SM-G531H», ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 в корпусі сірого кольору, бамперу до нього темного кольору, сім картку оператора стільникового зв`язку «Київстар» та micro-cd на 16 GB, які упаковано у полімерний пакет, верхня частина якого зв`язана ниткою, до якої прикріплена бирка із наявними підписами понятих, до якої прикріплена печатка «для довідок», 21.08.2017 вилучений уході ОМП: мобільний телефон «SAMSUNG SM-G531H» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 , в корпусі сірого кольору, бамперу до нього темного кольору, сім картку оператора стільникового зв`язку «Київстар» та micro-cd на 16 GB, які упаковано у полімерний пакет верхня частина якого зв`язана ниткою до якої прикріплена бирка із наявними підписами понятих до якої прикріплена печатка «для довідок», визнано речовим доказом, томуслідчий звернувся з даним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, та просив його задоволити.

ОСОБА_4 в судове засідання не з"явився, про причини неприбуття суд не повідомив, тому клопотання розглядається у його відсутність.

Суд, дослідивши надан іматеріали клопотання, матеріали кримінального провадження№000941 від 19.08.2017, заслухавши думку слідчого, дійшов висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що матеріали кримінального провадження, в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №000941 від 19.08.2017, за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

21.08.2017 до Вінницького РВП із заявою про добровільну видачу звернулася ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який добровільно видав: мобільний телефон «SAMSUNG SM-G531H» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 в корпусі сірого кольору, бамперу донього темного кольору, сім картку оператора стільникового зв`язку «Київстар» та micro-cd на 16 GB.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучені речі, а саме: мобільний телефон «SAMSUNG SM-G531H» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 в корпусі сірого кольору, бамперу донього темного кольору, сім картка оператора стільникового зв`язку «Київстар» та micro-cd на 16 GB, можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, є доказом злочину, тому з метою забезпечення зберігання речового доказу, суд вважає, що є достатні підстави для арешту зазначеного майна.

На підставі викладеного та керуючисьст.ст. 131, 132, 170,171 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , вилученеу кабінеті Вінницького РВП ВВП ГУНП у Вінницькій області, що за адресою: м. Вінниця, вул. Мечнікова, 7, під час огляду місця події 21.08.2017 року, а саме: мобільний телефон «SAMSUNG SM-G531H» ІМЕІ: НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_2 в корпусі сірого кольору, бамперу до нього темного кольору, сім картку оператора стільникового зв`язку «Київстар» та micro-cd на 16 GB, які упаковано у полімерний пакет верхня частина якого зв`язана ниткою до якої прикріплена бирка із наявними підписами понятих до якої прикріплена печатка «для довідок», шляхом заборони його використання іншими особами, окрім як для цілей кримінального провадження, до моменту закінчення усіх необхідних слідчих та процесуальних дій.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: