Справа № 178/1797/16-к
У Х В А Л А

19 грудня 2016 року слідчий суддя Криничанського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Криничанського ВП Кам`янського ВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчим СВ Криничанського відділення поліції Кам`янського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області до суду внесено клопотання, узгоджене з прокурором у кримінальному провадженні за № 0000542, внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, відкритого за фактом розтрати та привласнення бюджетних коштів і неналежного виконання своїх службових обов`язків посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 при закупівлі спортивно-ігрового майданчика за бюджетні кошти селищної ради у ФОП « ОСОБА_2 » (ДРФО НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

З метою перевірки даного факту, а також з метою повного та всебічного розслідування по кримінальному провадженню слідчий клопоче про призначення документальної перевірки фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 ЄРДПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса АДРЕСА_2 .

Згідно ст.164 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо воно відповідає критеріям ст.160 КПК України. Згідно ст.160 КПК України у клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження, яке значення мають речі і документи для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Як вбачається з наданих матеріалів, 25.08.2016 року до ЄРДР було внесено відомості по кримінальному провадженню за ч.1 ст.366 КК України, а саме: 19.07.2016 року службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 внесли до офіційних документів завідомо неправдиві відомості щодо купівлі-продажу спортивно-ігрового майданчика та доставку в АДРЕСА_2 чим завдано шкоди державним інтересам. Слідчий клопоче про проведення ревізії фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 за період з 01.01.2016 року по 30.09.2016 року, клопотання виходить за межі кримінального провадження за яким проводиться розслідування, тому у вказаній частині задоволене бути не може.

Тому, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого має бути задоволене частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 159-166 КПК України суддя,-

слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Надати дозвіл Державній фінансовій інспекції у Дніпропетровській області провести позапланову документальну ревізію фінансово-господарської діяльності ІНФОРМАЦІЯ_2 ЄРДПОУ НОМЕР_2 , юридична адреса АДРЕСА_2 .

На розгляд ревізії поставити наступні запитання:

1. Встановити чи є будь які порушення при укладенні договору купівлі-продажу № КУ-НА000082 від 13 липня 2016 року;

2. Перевірити стан розрахунку за договором купівлі-продажу № КУ-НА000082 від 13 липня 2016 року;

3. перевірити чи є завищення вартості матеріалів за договором купівлі-продажу № КУ-НА000082 від 13 липня 2016 року;

Ревізію призначити терміном на 15 діб з 23.01.2017 року по 10.02.2017 року.

Суддя: ОСОБА_1