справа№642/2589/17
провадження № 1кс/642/910/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2017 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про проведення вже проведеного, 23.05.2017 в період часу з 18 години 43 хвилин по 18 годину 50 хвилин, огляду автомобілю «DAEWOO Lanos», д.р.н.з НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу DAEWOO Lanos, НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено наступні предмети: ключі від вказаного автомобіля з брелком, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу DAEWOO Lanos, НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 , полімерний пакет з порошкоподібною речовиною синього кольору, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова з клопотанням про проведення вже проведеного, 23.05.2017 в період часу з 18 години 43 хвилин по 18 годину 50 хвилин, огляду автомобілю «DAEWOO Lanos», д.р.н.з НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу DAEWOO Lanos, НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено наступні предмети: полімерний пакет з порошкоподібною речовиною синього кольору.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.05.2017 на о/у СКП на ст. "Харків-Пасажирський" Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області був виявлений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якого в ході огляду автомобіля було виявлено та вилучено полімерний пакет з порошкоподібною речовиною синього кольору.
В ході досудового розслідування було встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
В ході проведення огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 48/2 у автомобілі DAEWOO Lanos, НОМЕР_1 , серії НОМЕР_2 на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за письмовою згодою останнього, було виявлено та вилучено наступні предмети: полімерний пакет з порошкоподібною речовиною синього кольору.
Суд вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає на підставі наступного.
Огляд автомобіля ОСОБА_4 було проведено без ухвали слідчого судді 23.05.2017 року. Клопотання про надання дозволу на огляд автомобілю датовано 24.05.17 року. Згідно до поштового штампу на конверті вказане клопотання відправлено з поштової установи 26.05.17 року. На адресу Ленінського р/с м. Харкова клопотання надійшло 29.05.17 року.
Відповідно до вимог ч.3 ст. 233 КПК України у випадку проведення огляду (обшуку) без ухвали слідчого судді , слідчий за погодженням з прокурором забов*язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.
Таким чином клопотання задоволенню не підлягає як таке що подане з порушення встановлених процесуальних строків.
На підставі викладеного і керуючись ст. 233 КПК України,-
Клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення огляду залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1