1Справа № 335/8392/17 1-кс/335/5611/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В ході досудового розслідування встановлено, що 12.07.2016 року приблизно о 00:40 годині, невстановлена особа, діючи умисно, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , шляхом підпалу пошкодила автомобіль марки «Volkswagen Touareg», державний номерний знак НОМЕР_1 , належний ОСОБА_4 .
Під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні трафіку номеру телефону ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме № НОМЕР_2 .
Враховуючи, що інформація про вхідні та вихідні телефонні дзвінки з номера оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: № НОМЕР_2 із зазначенням IMEI кодів телефонів, які працювали з даним номером в період часу з 11.07.2017 року по 13.07.2017 року, з прив`язкою до базових станцій та напрямку роботи терміналів на момент з`єднання з базовою станцією, а також інформація про вхідні та вихідні телефонні дзвінки, із зазначенням номерів мобільних телефонів, з прив`язкою до базових станцій напряму роботи терміналу на момент з`єднання з базовою станцією, має значення для повного і всебічного розслідування у кримінальному провадженні, а іншими способами одержати ці дані неможливо, слідчий просить клопотання задовольнити та надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю її вилучення на електронних або паперових носіях.
В судове засідання слідчий не з`явилася, причини неявки суду невідомі.
Представник компанії оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не викликався, згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити, з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Статтею 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;
Враховуючи те, що доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки з`єднання абонента мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні та отримані відомості можуть бути використані для встановлення істини по справі, з метою перевірки обставин, повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання, а тому слід надати тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю її вилучення на електронних або паперових носіях.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , начальнику відділу УКР ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 , старшому оперуповноваженому УКР ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 , оперуповноважений УКР ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_8 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_9 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_10 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю її вилучення на електронних або паперових носіях, а саме:
-про вхідні та вихідні телефонні дзвінки з номера оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », № НОМЕР_2 за період з 11.07.2017 року по 13.07.2017 року, із зазначенням IMEI кодів, з прив`язкою до базових станцій та напрямку роботи терміналів на момент з`єднання з базовою станцією;
-про IMEI мобільного телефону, з якого приймалися вхідні і робилися вихідні дзвінки даного номеру за той же період часу; інформацію про азимутах вхідних і вихідних дзвінків даного номера за той же період часу з прив`язкою до базових станцій та адресами їх знаходження; інформацію про вихід в мережу Інтернет через мобільного оператора, при цьому вказувати місце розташування мобільного телефона.
Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 20.08.2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність, ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1