Провадження № 1-в/761/806/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків виконання обвинувального вироку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трудолюбівка Монастирського району Тернопільської області, освіти вищої, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 16 вересня 2010 року за ч. 2 ст. 187 КК України із застосуванням положень ст. 69 КК України до 4 (чотирьох) рів позбавлення волі з конфіскацією майна, відбуваючого покарання в Київському СІЗО з 08 березня 2016 року,

В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду міста Києва надійшло вказане клопотання, в якому ОСОБА_4 ставить питання прозвільнення його від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків виконання обвинувального вироку, ухваленого щодо нього 16 вересня 2010 року Голосіївським районним судом м. Києва, яким його було засуджено за ч. 2 ст. 187 КК України із застосуванням положень ст. 69 КК України до 4 (чотирьох) рів позбавлення волі з конфіскацією майна.
Клопотання ОСОБА_4 мотивує тим, що він був затриманий співробітниками ОВС та направлений до Київського СІЗО для відбування покарання лише 08 березня 2016 року. Проте з моменту набрання вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 16 вересня 2010 року законної сили, а саме 31 січня 2011 року, він вів звичайний спосіб життя та проживав за домашньою адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 не переховувався від органів ОВС та про розшукові заходи щодо нього йому нічого відомо не було. З цих підстав ОСОБА_4 вважає, що стосовно нього необхідно застосувати положення ст. 80 КК України та з цих підстав звільнити від подальшого відбування покарання.

В судовому засіданні ОСОБА_4 у повному обсязі підтримав клопотання та повідомив, що будь-які розшукові заходи співробітниками ОВС щодо нього не проводилися, з моменту набуття вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 16 вересня 2010 року законної сили, він продовжував жити звичайним ритмом. Станом на момент його затримання 08 березня 2016 року щодо нього закінчилися строки виконання обвинувального вироку, а тому ОСОБА_4 просить суд клопотання задовольнити та звільнити його від подальшого відбування покарання на підставі ст. 80 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 просить суд відхилити клопотання, оскільки вважає, що воно засудженим ОСОБА_4 внесене безпідставно та є необґрунтованим.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 , надані адміністрацією Київського СІЗО та матеріали, що надійшли на запит суду з Голосіївського УП ГУНП в м. Києві, вважає відсутніми підстави для задоволення клопотання засудженого, виходячи з такого.
Вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 16 вересня 2010 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджено зач. 2 ст. 187 КК України із застосуванням положень ст. 69 КК України до 4 (чотирьох) рів позбавлення волі з конфіскацією майна. При цьому, до набрання вироком законної сили ОСОБА_4 запобіжний захід залишено без змін у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання. За наслідками апеляційного перегляду вказаний вирок залишено без змін та він набрав законної сили 31 січня 2011 року.

Згідно протоколу затримання від 08 березня 2016 року співробітниками Голосіївського УП ГУ Національної поліції в м. Києві засудженого ОСОБА_4 затримано на підставі ст. 191 КПК України та у подальшому направлено до Київського СІЗО для відбування покарання, призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 16 вересня 2010 року.

Вивченням матеріалів, що надійшли на запит суду з Голосіївського УП ГУНП в м. Києві, встановлено, що Голосіївським УП ГУНП в м. Києві в період часу з 26 грудня 2011 року по 08 березня 2016 року провадився розшукзасудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому в листі-відповіді також зазначено перелік заходів, які вживалися для розшуку засудженого в зазначений період. В даних матеріалах також міститься ряд копій пояснень та допитів членів родини і знайомих засудженого ОСОБА_4 , які були складені працівниками ОВС у період з 17 лютого 2012 року по 21 лютого 2016 року та які документально підтверджують, що співробітниками Голосіївського УП ГУНП в м. Києві провадилися заходи з розшуку засудженого ОСОБА_4 , як особи що ухиляється від відбування покарання.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 80 КК України особа підлягає звільненню від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в строк п`ять років - у разі засудження до покарання у виді позбавлення волі за злочин середньої тяжкості, а також при засудженні до позбавлення волі на строк не більше п`яти років за тяжкий злочин.
Проте, згідно ч. 3 ст. 80 КК України перебіг давності зупиняється, якщо засуджений ухиляється від відбування покарання. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня з`явлення засудженого для відбування покарання або з дня його затримання.
Таким чином, з урахуванням матеріалів, які надійшли з Голосіївського УП ГУНП в м. Києві, щодо перебування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розшуку, в судовому засіданні було достовірно встановлено, що вимоги ст. 80 КК України не можуть бути застосовані до засудженого ОСОБА_4 , у зв`язку з встановленням факту ухилення останнім від відбування покарання, призначеного вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 16 вересня 2010 року, у період з 26 грудня 2011 року по 08 березня 2016 року.
Виходячи з викладеного, судом не встановлено підстав для застосування вимог ст. 80 КК України відносно засудженого ОСОБА_4 , а відтак клопотання останнього необхідно відхилити.
Керуючись ст. 80 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків виконання обвинувального вироку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Трудолюбівка Монастирського району Тернопільської області, освіти вищої, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Голосіївського районного суду м. Києва від 16 вересня 2010 року за ч. 2 ст. 187 КК України із застосуванням положень ст. 69 КК України до 4 (чотирьох) рів позбавлення волі з конфіскацією майна, відбуваючого покарання в Київському СІЗО з 08 березня 2016 року - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена прокурором або засудженим протягом семи діб з моменту її оголошення до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя Шевченківського районного суду
міста Києва ОСОБА_1 .