Справа № 645/6680/15-к
Провадження №1-кп/645/60/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2017 року колегія суддів Фрунзенського районного суду м. Харкова у складі: Головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі судового засідання ОСОБА_4 , за участі прокурора Немишлянського відділення Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 , захисника адвоката ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові питання щодо продовження судового розгляду у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч.4 ст.190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Вказана кримінальна справа надійшла до Фрунзенського районного суду м.Харкова та була призначена до розгляду у складі судової колегії під головуванням судді ОСОБА_1 , за участі суддів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Вказаним складом суддів був розпочатий та проведений судовий розгляд справи, зокрема, оголошено обвинувальний акт , встановлений порядок та об`єм дослідження доказів, допитані обвинувачений, представник потерпілого, свідки, досліджені матеріали справи.

У зв`язку із хворобою судді ОСОБА_10 та звільненням судді ОСОБА_9 , що унеможливлює їх участь у судовому розгляді, проведено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи, внаслідок чого суддя Алфьорова замінена на суддю ОСОБА_3 , суддя ОСОБА_10 замінена на суддю ОСОБА_2 .

Згідно ст.319 КПК України, судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу.
Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:
1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;
2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
У випадку, передбаченому цією частиною, докази, що були дослідженні під час судового розгляду до заміни судді, зберігають доказове значення та можуть бути використані для обгрунтування судових рішень.
Враховуючи, що сторони кримінального провадження, потерпіла сторона не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом (оголошення обвинувального акту, встановлення порядку й об`єму дослідження доказів, допит обвинуваченого, представника потерпілого, свідків, дослідження матеріалів справи), судді ОСОБА_3 та

ОСОБА_2 , які замінили суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , ознайомилися з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згодні з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважають недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни суддів ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , перевіривши матеріали справи, суд приймає рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно процесуальні дії, які вже здійснювались під час судового розгляду до заміни суддів ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , і таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.319 КПК України, судова колегія -

П о с т а н о в и л а:

Продовжити судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , обвинуваченого за ч. 4 ст. 190 КК України, після заміни судді ОСОБА_10 суддею ОСОБА_11 та заміни судді ОСОБА_9 суддею ОСОБА_3 , без повторного оголошення обвинувального акту, встановлення порядку й об`єму дослідження доказів, допиту обвинуваченого ОСОБА_8 , представника потерпілого ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , дослідження письмових матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді : ОСОБА_2
ОСОБА_3