Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-кс/711/559/17
Справа № 711/1449/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2017 року

Слідчий суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , за матеріалами кримінального провадження № 0000171 від 05.08.2016 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 365 КК України

про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси Черкаської області, громадянина України, українця, раніше не судимого, працюючого оперуповноваженим Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

В с т а н о в и л а:
22.02.2017 року слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді відсторонення від посади ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В клопотанні зазначає, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 відповідно до наказу тимчасово виконуючого обов`язки начальника Головного управління Національної поліції в Черкаській області № 1 о/с від 07.11.2015, працюючи на посаді оперуповноваженого Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області та маючи спеціальне звання лейтенанта поліції, діючи умисно, узгоджено у групі з оперуповноваженим Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_7 , 13.07.2016 близько 14.00 год., перебуваючи біля кафе-бару «Едельвейс», що розташований по вул. Менделєєва, 8, м. Черкаси, вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, а саме умисне тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння та таке, що спричинило втрату органу, вчинене групою осіб, а також перевищення влади, тобто умисне вчинення працівником правоохоронного органу дій, які явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень, що завдали істотної шкоди охоронюваним законом правам, інтересам окремих громадян, державним та громадським інтересам, і супроводжувалися насильством, застосуванням спеціальних засобів, болісними і такими, що ображають особисту гідність потерпілого, діями, за відсутності ознак катування, за наступних обставин.

У відповідності до ст. 1 Закону України «Про Національну поліцію»

від 02.07.2015, Національна поліція України - це центральний орган виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду і правоохоронних органів» від 23.12.1993 зі змінами та доповненнями, - до правоохоронних органів відносяться органи Національної поліції України.

Перебуваючи на вказаній посаді ОСОБА_6 , наділявся наступними службовими обов`язками: підпорядковуватись начальникові сектору, заступнику начальника сектору, старшому оперуповноваженому; особисто проводити оперативно-розшукові заходи по розкриттю злочинів загально-кримінальної спрямованості скоєних на території обслуговування, розшукувати злочинців, безвісно зниклих громадян, встановлювати особи невпізнаних трупів; складати особисті плани роботи та робити відмітки про їх виконання; безпосередньо проводити оперативно-розшукові заходи, направлені на виявлення діючих на території обслуговування осіб, які скоюють злочини, знаходяться в розшуку; залучати та мати на зв`язку негласних співробітників та здійснювати раціональне використання джерел оперативної інформації; особисто заводити оперативно-розшукові справи та проводить заходи по них; в роботі застосовувати можливості У(ОС) КП, УКП (ОТЗ) ГУНП, взаємодіяти з іншими силовими структурами, надсилати запити до УІАЗ ГУНП та підрозділів інших міськрайвідділів ГУНП в Черкаській області, ГУНП України в інших областях; проводити відпрацювання в умовах ІТТ, СІЗО осіб, які підозрюються у скоєнні злочинів; згідно затвердженого графіка заступати на чергування в складі слідчо-оперативної групи сектору та на час чергування підпорядковуватися оперативному черговому; за розпорядженням начальника сектору входити до складу оперативної групи, яка створена та працює по розкриттю одного з нерозкритих злочинів загально-кримінального спрямування; здійснювати документування виявлення відповідних видів злочинної діяльності; за вказівкою начальника сектору, його заступника, безпосередньо розглядати заяви, звернення, листи підприємств, юридичних та фізичних осіб, місцевих органів виконавчої влади, готовити проекти рішень по них; підтримувати взаємодію зі слідчими органами, забезпечує оперативне супроводження розпочатих кримінальних проваджень до їх розгляду у суді та притягненні винних до відповідальності; вносити керівництву пропозиції щодо забезпечення захисту потерпілих, свідків та учасників судових процесів; сприяти відшкодуванню збитків, заподіяних внаслідок злочинної діяльності державі, фізичним та юридичним особам; в повсякденній діяльності дотримується конспірації та режиму таємності; оперативно-розшукові заходи та дізнання проводити з дотриманням принципів законності, прав та свобод людини та громадянина; отримувати у встановленому порядку інформацію, яка необхідна для виконання службових завдань; брати участь в проведенні інструктивних нарад та семінарів з питань, що належать до компетенції сектору, вносити керівництву сектору пропозиції щодо удосконалення роботи підрозділу.

Таким чином, виходячи з наведених норм законодавства та переліку обов`язків і повноважень, ОСОБА_6 , займаючи посаду оперуповноваженого Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, з моменту призначення на вказану посаду був працівником правоохоронного органу, представником влади, а тому відповідно до Примітки 1 ст. 364 КК України службовою особою.

Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

У відповідності до ст. 28 Конституції України ніхто не може бути підданий катуванню, жорстокому, нелюдському або такому, що принижує його гідність, поводженню чи покаранню.

За ч. 1 ст. 8 Закону України «Про національну поліцію» поліція діє виключно на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про Національну поліцію» поліцейський зобов`язаний професійно виконувати свої службові обов`язки відповідно до вимог нормативно-правових актів, посадових (функціональних) обов`язків, наказів керівництва.

Крім того, ст. 208 КПК України (в редакції від 11.06.2016) передбачено випадки затримання особи, а саме «уповноважена службова особа має право без ухвали слідчого судді, суду затримати особу, підозрювану у вчиненні злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі, лише у випадках: 1) якщо цю особу застали під час вчинення злочину або замаху на його вчинення; 2) якщо безпосередньо після вчинення злочину очевидець, в тому числі потерпілий, або сукупність очевидних ознак на тілі, одязі чи місці події вказують на те, що саме ця особа щойно вчинила злочин; 3) якщо є обґрунтовані підстави вважати, що можлива втеча з метою ухилення від кримінальної відповідальності особи, підозрюваної у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого корупційного злочину, віднесеного законом до підслідності Національного антикорупційного бюро України. Уповноважена службова особа має право без ухвали слідчого судді, суду затримати особу, підозрювану у вчиненні злочину, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, виключно у випадку, якщо підозрюваний не виконав обов`язки, покладені на нього при обранні запобіжного заходу, або не виконав у встановленому порядку вимог щодо внесення коштів як застави та надання документа, що це підтверджує».

Так, слідчим Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_8 у ході проведення досудового розслідування кримінального провадження № 0000596 від 12.05.2016, за ч. 3 ст. 185 КК України, в порядку ст. 40 КПК України сектору карного розшуку Черкаського РВП надано ряд доручень про проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення осіб, які могли бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення та, в разі встановлення, допиту їх з приводу обставин його вчинення.

Під час виконання даних доручень для перевірки на причетність до вчинення злочинів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , не маючи достовірних даних про вчинення кримінальних правопорушень у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або обізнаність останнього щодо місцезнаходження ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , 13.07.2016 близько 14.00 год., ОСОБА_6 , спільно з ОСОБА_7 , перебуваючи біля кафе-бару «Едельвейс», розташованого по вул. Менделєєва, 8, м. Черкаси, побачивши ОСОБА_11 , достовірно знаючи, що останній раніше судимий і не буде скаржитись на незаконні дії працівників поліції, незважаючи на свій обов`язок служити Закону, бути відданим народові України, суворо дотримуватись чинного законодавства, будучи представником влади, наділеним спеціальними повноваженнями, порушуючи вимоги ч. 2 ст. 19 Конституції України, ч. 1 ст. 8, п. 2 ч. 1 ст. 18 Закону України «Про Національну поліцію», свої функціональні обов`язки, всупереч інтересам служби, дискредитуючи Національну поліцію, як орган державної виконавчої влади, усвідомлюючи незаконність своїх дій, з мотивів власного кар`єризму, діючи умисно та за попередньою змовою і узгоджено з ОСОБА_7 , перевищуючи надану владу, вчинив дії, які явно виходять за межі наданих йому прав та повноважень, оскільки ОСОБА_6 , підбігши ззаду до ОСОБА_11 , вдарив його кулаком в область спини, від чого останній впав на землю, з метою отримання інформації про місце перебування ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , достовірно знаючи, що ОСОБА_11 у кримінальному провадженні № 0000596 від 12.05.2016 не є підозрюваним чи затриманим згідно вимог ст. ст. 207, 208, 209 КПК України, діючи умисно, цілеспрямовано, почав застосовувати до ОСОБА_11 спеціальні засоби кайданки, шляхом заламування за спину рук останнього, однак у зв`язку з опором потерпілого, що виразився у вириванні рук із-за спини, щоб не допустити одягнення кайданок, ОСОБА_6 узгоджено з ОСОБА_7 , для подолання опору ОСОБА_11 , перевищуючи надані їм владу, вчиняючи болісні для ОСОБА_11 дії, нанесли останньому сукупність ударів кулаками і ногами в область тулуба, тим самим спричинивши потерпілому закриту травму живота з ушкодженням великого сальника та під капсульним розривом селезінки, який ускладнився внутрішньочеревною кровотечею та відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 02-01/1729 від 09.09.2016 відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень як такі, що небезпечні для життя.

Вищенаведені злочинні дії оперуповноваженого Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, лейтенанта поліції ОСОБА_6 , як представника влади працівника правоохоронного органу, вчинені ним всупереч інтересам служби, що виразились у нехтуванні вимог законів України, що призводить до втрати довіри громадян до діяльності правоохоронних органів, образили особисту гідність ОСОБА_11 , завдали істотну шкоду охоронюваним законом правам, інтересам останнього, та державним інтересам у вигляді підриву авторитету правоохоронного органу Національної поліції України центрального органу виконавчої влади, який служить суспільству шляхом забезпечення охорони прав і свобод людини, протидії злочинності, підтримання публічної безпеки і порядку.

ОСОБА_6 21.02.2017 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 365 КК України.

На підставі вище викладеного просить відсторонити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади оперуповноваженого Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області на два місяці.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_6 заперечував проти задоволення клопотання, просив відмовити та повідомив, що знаходиться під вартою на підставі ухвали слідчого судді від 23.02.2017 року.

Адвокат підозрюваного ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання, обґрунтовуючи тим, що досудове розслідування приходить до свого завершення, а тому відсторонення ОСОБА_6 від займаної посади немає.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою ст.177 КПК України. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

При обранні запобіжного заходу суд вважає, що орган досудового розслідування в своєму клопотанні навів та обґрунтував наявність ризиків. Поскільки ОСОБА_6 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 365 КК України, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та відсторонити ОСОБА_6 від посади строком на 2 місяці.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 188-189, 200 КПК України, слідчий суддя ,-

У х в а л и л а:
Відсторонити підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади оперуповноваженого Черкаського районного відділення поліції Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області на два місяці з 24.02.2017 року по 24.04.2017 року.

Копію ухвали вручити підозрюваному, захиснику, направити слідчому в провадженні якого знаходиться справа, прокурору - для відому.

Ухвала підлягає до негайного виконання, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1