провадження № 1-кс/294/15/17
справа № 294/511/17
УХВАЛА
слідчого судді
03 квітня 2017 року слідчий суддя Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про проведення огляду, подане у кримінальному провадженні №0000049 від 06.02.2017 року,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду, в якому зазначено, що у провадженні слідчого відділення Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження № 0000049 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 06.02.2017 року за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України.
Як вбачається з матеріалів клопотання, 06.02.2017 року близько 11 год. 20 хв. ОСОБА_5 , будучи раніше притягнутим до кримінальної відповідальності за ст. 185 КК України, на залізничній станції «Чуднів-Волинський», що в с. Вільшанка Чуднівського району Житомирської області, таємно, повторно викрав у неповнолітньої ОСОБА_6 , 1999 року народження, гаманець, всередині якого знаходились кошти в сумі 80 гривень, дві банківські картки для виплат, студентський квиток, проїзний документ на залізничний транспорт, список на аркуші паперу та п`ять марок, в результаті чого задав матеріальної шкоди.

У зв`язку з проведенням огляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вилученням вказаного гаманця до постановлення ухвали слідчого судді, посилаючись на мету виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, слідчий СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 просить надати дозвіл на проведення огляду вищевказаної особи.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.237 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) огляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Згідно ч.ч.1, 3 ст.233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якої метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті. Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Слідчим суддею встановлено, що 06.02.2017 року близько 11 год. 20 хв. ОСОБА_5 , будучи раніше притягнутим до кримінальної відповідальності за ст. 185 КК України, на залізничній станції «Чуднів-Волинський», що в с. Вільшанка Чуднівського району Житомирської області, таємно, повторно викрав у неповнолітньої ОСОБА_6 , 1999 року народження, гаманець, всередині якого знаходились кошти в сумі 80 гривень, дві банківські картки для виплат, студентський квиток, проїзний документ на залізничний транспорт, список на аркуші паперу та п`ять марок, в результаті чого задав матеріальної шкоди.

Враховуючи, те що невідкладне проведення огляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 без ухвали слідчого судді проведено у зв`язку з відшуканням предмета кримінального правопорушення, вилучена річ має значення для досудового розслідування та може бути доказом під час судового розгляду, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про проведення огляду є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 233, 234, 235, 237, 309, 371, 372 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 задовольнити.
Надати слідчому СВ Чуднівського ВП Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 дозвіл на проведення огляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме вилучення гаманця, всередині якого знаходились кошти в сумі 80 гривень, дві банківські картки для виплат, студентський квиток, проїзний документ на залізничний транспорт, список на аркуші паперу та п`ять марок.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1