Справа № 404/3987/17
Номер провадження 1-кс/404/1208/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2017 року Слідчий суддя Кіровського районного суду міста Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в приміщенні Кіровського районного суду міста Кіровограда скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області по кримінальному провадженні № 0000071, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 звернувся до суду з вище вказаною скаргою, відповідно до якої вона просив:
- зобов`язати слідчого поліції по справі № 0000071, невідкладно, надати відповідь потерпілому про результати розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей у порядку ст. 160 КПК України, заявлених у клопотанні доказів. Відповідь надати по електронній пошті у вигляді скасованого документу та одночасно по ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- зобов`язати слідчого поліції по справі № 0000071 здійснити процесуальні дії для виконання порядку тимчасового доступ до речей (оригіналів доказів) відповідно до ст. 160 КПК України, за для реалізації суті клопотання потерпілого вилучити належні докази по справі.
Скаржник в судовому засіданні просив вимоги скарги задовольнити, посилаючись на її обґрунтування.
Прокурор і слідчий викликались, не з`явились, їх неявка не перешкоджає у вирішенні заявлених вимог за поданою скаргою.
Дослідивши матеріали поданої скарги, прихожу до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно з приписами ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження ;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу.

Згідно з приписами статті 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Згідно з ч. 1 ст. 221 КПК України слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення.

Відповідно до ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий уповноважений приймати процесуальні рішення у випадках, передбачених КПК України.

Отже, із наведених норм вбачається, що слідчий зобов`язаний розглянути клопотання сторони кримінального провадження у триденний строк з моменту подання клопотання та повідомити про результати його розгляду особу, яка заявила це клопотання. У разі відмови у задоволенні клопотання слідчий виносить відповідну постанову, копія як вручається особі, яка подала клопотання, або надсилається їй.

Як вбачається з матеріалів скарги, 19.06.2017 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області по кримінальному провадженні № 0000071 з заявою про вчинення процесуальних дій (а.с. 2).
Слідчому судді не надано слідчим, або процесуальним прокурором доказів того, що потерпілому повідомлено про результати розгляду його клопотання, що надає слідчому судді підстави для висновку про не розгляд слідчим поданого клопотання, порушення порядку розгляду клопотань та повідомлення про результати їх розгляду, встановлених ст. 220 КПК України.

Враховуючи викладене, вимога скарги стосовно зобов`язання слідчого надати відповідь потерпілому на його клопотання від 19.06.2017 року підлягає до задоволення.

Крім цього, на думку слідчого судді, необхідно зобов`язати слідчого здійснити вказані дії у строк, встановлений ст.220 КПК України.

Вимога про зобов`язання слідчого поліції по справі № 0000071 здійснити процесуальні дії для виконання порядку тимчасового доступ до речей (оригіналів доказів) відповідно до ст. 160 КПК України, за для реалізації суті клопотання потерпілого вилучити належні докази по справі, не підлягає розгляду в порядку ст. 303 КПК України, оскільки до повноважень слідчого судді не належить.

На підставі викладеного, керуючись статтями 220, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області по кримінальному провадженні № 0000071 задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області по кримінальному провадженні № 0000071у триденній строк з дня отримання ухвали суду розглянути клопотання ОСОБА_3 19.06.2017 року, подане в порядку ст. 220 КПК України, прийняти по ньому процесуальне рішення та направити на адресу заявника повідомлення про прийняте рішення.

У задоволенні решти вимог - відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 307 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1