02.02.2017 Провадження № 1-кп/331/65/2017
Єдиний унікальний номер 331/5315/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 лютого 2017 р. м.Запоіжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжя кримінальне проваджен- ня з обвинувальним актом відносно
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки
м.Запоріжжя, українки, громадянки України, освіта середня, не заміжньої, яка
має на утриманні двох неповнолітніх синів 2006 та 2008 року народження, не
працюючої, зареєстрована та проживає в
АДРЕСА_1 , раніше судимої:
1) 12.12.2012 р. Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ст.ст.307 ч.1, 307 ч.2, 69, 70,
75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки;
2) 26.02.2014 р. Орджонікідзевським районним судом м.Запоріжжя за ст.185 ч.1 КК України до
штрафу в розмірі 850 гривень у дохід держави;
3) 15.03.2016 р. Комунарським районним судом м.Запоріжжя за ст.358 ч.1 КК України до штрафу в сумі 680 гривень, ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 02.06.2016 р. вирок суду в резолютивній частині змінено: відповідно до ст.71 КК України остаточно призначити покарання
за сукупністю вироків шляхом повного приєднання невідбутого покарання за вироком Орджоні-
кідзевського районного суду м.Запоріжжя від 12.12.2012 р. у виді 5 років позбавлення волі та зі
штрафом у розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 гри-
вень, у дохід держави, який виконувати самостійно відповідно до ч.3 ст.72 КК України,
- за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2, 190 ч.2, 309
ч.2 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_8 , будучи раніше засудженою за вчинення корисливого злочину, судимість за
який не знята та не погашена в установленому законом порядку, на шлях виправлення не стала та знову вчинила ряд корисливих злочинів за наступних обставин.
20 березня 2016 року, приблизно о 14 годині 30 хвилин, ОСОБА_8 , маючи умисел на
таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у торгово-
му залі магазину «Мастер ЗОО», розташованому в ТЦ «Аврора» по пр.Соборному, буд.83/85 в
м.Запоріжжі, переконавшись у тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, скористав-
шись неуважністю потерпілої, шляхом вільного доступу, зі столу вказаного магазину таємно вик-
рала належне ОСОБА_9 майно, а саме:
- мобільний телефон «Lenovo A6000» в корпусі червоного кольору, вартість якого згідно експерт-
ного висновку № ОЦ-54/1 Запорізької торгово-промислової палати від 25.07.2016 р. складає
- флеш карту об`ємом 8 Гб вартістю 50 гривень, сім-карту оператора мобільного зв`язку «Київ-
стар» вартістю 20 гривень,
2.
- сім-карту оператора мобільного зв`язку «МТС», яка не має матеріальної цінності для потерпілої, - захисне скло вартістю 199 гривень,
- силіконовий бампер вартістю 119 гривень,
чим завдала потерпілій ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 2487,75 гривень.
03 квітня 2016 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_8 , маючи умисел на
таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у підземно-
му переході в районі зупинки громадського транспорту «вул.Анголенка», переконавшись у тому,
що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, скориставшись неуважністю потерпілої, шляхом
вільного доступу, з кишені пальто ОСОБА_10 повторно таємно викрала майно останньої, а саме:
- мобільний телефон «Nokia 225» у корпусі чорного кольору, вартість якого згідно експертного висновку № ОЦ-54/5 Запорізької торгово-промислової палати від 25.07.2016 р. складає 975 гривень,
чим завдала потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на суму 975 гривень.
12 квітня 2016 року, приблизно о 13 годині 40 хвилин, ОСОБА_8 , маючи умисел на
таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у салоні трамваю, який рухався від зупинки громадського транспорту «Майдан Волі» в м.Запоріжжі, пере-
конавшись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає, скориставшись неуважністю потерпілої,
шляхом вільного доступу, з бокового карману жіночої сумки потерпілої ОСОБА_11 повторно
таємно викрала майно останньої, а саме:
- мобільний телефон «Lenovo A369і» у корпусі чорного кольору, вартість якого згідно експертного
висновку № ОЦ-63/2 Запорізької торгово-промислової палати від 09.08.2016 р. складає 925 гривень,
- сім-карту оператора мобільного зв`язку «Київстар», яка не представляє для потерпілої матеріаль-
ної цінності, на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 43 гривні,
- флеш карту об`ємом 8 Гб вартістю 138 гривень,
- чохол «фліп» чорного кольору вартістю 139 гривень,
чим завдала потерпілій ОСОБА_11 матеріальну шкоду на загальну суму 1245 гривень.
12 травня 2016 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 , маючи умисел на
таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у примі-
щенні «Аптеки низьких цін» по пр.Соборному, буд.87-3 в м.Запоріжжі, переконавшись у тому, що
за її злочинними діями ніхто не спостерігає, скориставшись неуважністю потерпілої, шляхом віль-
ного доступу, з кишені куртки потерпілої ОСОБА_12 повторно таємно викрала майно остан-
ньої, а саме:
- мобільний телефон «Lenovo S650» у корпусі білого кольору, вартість якого згідно експертного
висновку № ОЦ-63/3 Запорізької торгово-промислової палати від 09.08.2016 р. складає 1662,50
- сім-карти операторів мобільного зв`язку «Київстар» та «МТС», які не представляють для потер-
пілої матеріальної цінності, на рахунку яких знаходились грошові кошти в сумі 100 гривень,
- чохол червоного кольору вартістю 100 гривень,
чим завдала потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 1862,50 гривень.
13 травня 2016 року, приблизно о 13 годині 00 хвилини, ОСОБА_8 , маючи умисел на
таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля будин-
ку АДРЕСА_2 , переконавшись у тому, що за її злочинними діями ніхто
не спостерігає, скориставшись неуважністю малолітнього ОСОБА_13 , 2005 року народження,
шляхом вільного доступу, з лавки, яка розташована біля під`їзду № 3 вищевказаного будинку, пов-
торно таємно викрала майно, яке належить потерпілому ОСОБА_14 , а саме:
- мобільний телефон «Samsung SM-J110H/DS» у корпусі темно-синього кольору, вартість якого
згідно експертного висновку № ОЦ-63/5 Запорізької торгово-промислової палати від 09.08.2016 р.
складає 2375 гривень,
- сім-карту оператора мобільного зв`язку «МТС», яка не представляє для потерпілого матеріальної
цінності, на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 24 гривні,
- флеш карту об`ємом 16 Гб вартістю 139 гривень,
чим завдала потерпілому ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 2538 гривень.
15 травня 2016 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 , маючи умисел на
таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля торго-
3.
вого кіоску на площі Університетській в м.Запоріжжі, переконавшись у тому, що за її злочинними
діями ніхто не спостерігає, скориставшись неуважністю потерпілої, шляхом вільного доступу, з
кишені куртки потерпілої ОСОБА_15 повторно таємно викрала майно останньої, а саме:
- мобільний телефон «Samsung SM-G361HZSDSEK» у корпусі сірого кольору, вартість якого
згідно експертного висновку № ОЦ-63/4 Запорізької торгово-промислової палати від 09.08.2016
року складає 1842,25 гривень,
чим завдала потерпілій ОСОБА_15 матеріальну шкоду на суму 1842 гривні 25 коп.
31 травня 2016 року, приблизно об 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 , маючи умисел на
таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля торго-
му, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, скориставшись неуважністю потерпілої, шля-
хом вільного доступу, з кишені дитячої коляски потерпілої ОСОБА_16 повторно таємно викра-
ла майно останньої, а саме:
- мобільний телефон «Lenovo А399» у корпусі сірого кольору, вартість якого згідно експертного
висновку № ОЦ-63/1 Запорізької торгово-промислової палати від 09.08.2016 р. складає 1552,50 гривень,
- сім-карту оператора мобільного зв`язку «Київстар» вартістю 30 гривень, на рахунку якої знахо-
дилися грошові кошти в сумі 15 гривень,
- сім-карту оператора мобільного зв`язку «МТС» вартістю 30 гривень без грошових коштів на
- чохол бірюзового кольору вартістю 100 гривень,
- гаманець зі шкіри чорного кольору вартістю 400 гривень, в якому знаходились грошові кошти в розмірі 350 гривень,
- карту «ПриватБанка», яка не становить матеріальної цінності,
чим завдала потерпілій ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 2462,50 гривень.
02 червня 2016 року, приблизно о 16 годині 30 хвилин, ОСОБА_8 , маючи умисел на
таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у салоні маршрутного таксі на зупинці громадського транспорту «вул.Анголенка», переконавшись у тому,
що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, скориставшись неуважністю потерпілої, шляхом
вільного доступу, з кишені джинсів ОСОБА_17 , повторно таємно викрала належне
ОСОБА_18 майно, а саме:
- мобільний телефон «Lenovo A536» у корпусі білого кольору, вартість якого згідно експертного
висновку № ОЦ-54/4 Запорізької торгово-промислової палати від 25.07.2016 року складає 1925
- сім-карту оператора мобільного зв`язку «Лайф», яка не має для потерпілої матеріальної цінності,
на рахунку якої знаходились грошові кошті в сумі 10 гривень,
- сім-карту оператора мобільного зв`язку «МТС», яка не має для потерпілої матеріальної цінності,
на рахунку якої знаходились грошові кошти в сумі 10 гривень,
- флеш карту об`ємом 16 Гб вартістю 100 гривень,
- чохол вартістю 44 гривні,
- захисне скло вартістю 100 гривень,
чим завдала потерпілій ОСОБА_19 матеріальну шкоду на загальну суму 2189 гривень.
05 червня 2016 року, приблизно о 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 , маючи умисел на
таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля торго-
реконавшись у тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, скориставшись неуважністю
потерпілої, шляхом вільного доступу, з кишені жіночої сумки ОСОБА_20 повторно таємно вик-
рала майно останньої, а саме:
- мобільний телефон «Doogee х5» у корпусі чорного кольору, вартість якого згідно експертного
висновку № ОЦ-54/3 Запорізької торгово-промислової палати від 25.07.2016 р. складає 1222 грн.,
чим завдала потерпілій ОСОБА_20 матеріальну шкоду на суму 1222 гривні.
09 червня 2016 року, у денний час, ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне викрадення чу-
жого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на території ринку «Космічний»
4.
по вул.Північнокільцевій в м.Запоріжжі, переконавшись, що за її злочинними діями ніхто не спосте-
рігає, шляхом вільного доступу з дитячого візка потерпілої ОСОБА_21 повторно таємно викрала:
- лаковий гаманець чорного кольору вартістю 300 гривень, в якому знаходились грошові кошти в
- мобільний телефон «Samsung Galaхy Grand 2 Duos SM-G7102» в корпусі чорного кольору вартістю
3000 гривень, в якому знаходились сім-карти операторів мобільного зв`язку «Київстар» та «МТС»,
які для потерпілої матеріальної цінності не представляють,
чим завдала потерпілій ОСОБА_21 матеріальну шкоду на загальну суму 3350 гривень.
ОСОБА_8 , будучи раніше судимою за вчинення злочинів у сфері незаконного обігу
наркотичних засобів, на шлях виправлення не стала, та знову вчинила аналогічний злочин.
14 червня 2016 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 , маючи умисел на
незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту, діючи
умисно, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини та пре-
курсори», перебуваючи на вул.Інститутській в с.Сонячне Запорізького району Запорізької області,
нарвала листя, верхівкові частини та стебла рослин коноплі, що ростуть вздовж проїзної частини,
які згідно висновку експерта № 772 від 23.06.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засо-
бом, обіг якого заборонено «канабіс», маса якого в перерахунку на суху речовину склала 1516
грамів, що згідно наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 16.08.2000 року «Про
затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, пси-
хотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу» є великим розміром. Далі
ОСОБА_8 поклала зазначену вище наркотичну речовину до полімерного мішка, який зберігала
при собі до моменту її затримання співробітниками Запорізького районного відділення поліції Дніп-
ровського ВП ГУНП в Запорізькій області на АЗС «WOG» по вул.Сонячне шосе в с.Сонячне Запо-
різького району Запорізької області, які 14.06.2016 року о 15 годині 10 хвилин у ході особистого ог-
ляду в сумці останньої виявили та вилучили вищевказану наркотичну речовину, яку ОСОБА_8
зберігала при собі без мети збуту.
30 червня 2016 року, приблизно о 12 годині, ОСОБА_8 , маючи умисел на таємне вик-
радення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись у торговому залі магазину «Єва»,
діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу намагалась повторно таємно викрасти з верх-
нього прилавка парфумовану воду «Ланвін Жанна» об`ємом 30 мл вартістю 535,20 гривень, яку за-
ховала у кишеню сарафану та направилась до виходу з вказаного магазину, але пройшовши магніт-
ну рамку, була затримана співробітником магазину. Таким чином, ОСОБА_8 виконала всі дії,
які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які
не залежали від її волі.
На початку липня 2016 року, приблизно о 18 годині 55 хвилин, ОСОБА_8 , маючи уми-
сел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись у кафе «Маяк»,
розташованому в районі площі Маяковського в м.Запоріжжі, переконавшись у тому, що за її зло-
чинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, відкривши сумку, яка належить
ОСОБА_22 , повторно таємно викрала з неї фотоапарат «Ufo DS 6310» у корпусі сірого кольору
вартістю 1160 гривень, чим завдала потерпілому ОСОБА_22 матеріальну шкоду на зазначену
02 липня 2016 року, приблизно о 10 годині 40 хвилин, ОСОБА_8 , маючи умисел на
таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у торговому
залі магазину «Сільпо», розташованому по пр.Соборному, буд.171 в м.Запоріжжі, переконавшись у
тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, взяла з прилавку
пляшку лікеру «BAІLEYS» об`ємом 0,5 літра вартістю 333,33 гривні, що належить ТОВ «Фоззі-
Фуд», поклавши її у поліетиленовий пакет, який знаходився в її руках, пройшла з нею касову зону
та намагалась пройти антикражні ворота, однак була затримана охоронцем магазину. Таким чином,
ОСОБА_8 виконала всі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, однак
свій злочинний намір довести до кінця не змогла з причин, які не залежали від її волі, оскільки була
затримана охоронцем магазину.
05 липня 2016 року, приблизно о 12 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 , маючи умисел на
5.
таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись на вул.Сталеварів в
м.Запоріжжі, переконавшись у тому, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом віль-
ного доступу, повторно таємно викрала з лавки сумку чорного кольору, яка не представляє для по-
терпілого ОСОБА_23 матеріальної цінності, в якій знаходився мобільний телефон «Lenovo
S820» у корпусі чорного кольору вартістю 2644 гривні, чим завдала потерпілому ОСОБА_23
матеріальну шкоду на зазначену суму.
10 липня 2016 року, приблизно о 18 годині 55 хвилин, ОСОБА_8 , маючи умисел на
таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись на території ЦПКтВ
«Дубовий гай» в м.Запоріжжі, переконавшись у тому, що за її злочинними діями ніхто не спостері-
гає, скориставшись неуважністю потерпілого, шляхом вільного доступу, з кишені рюкзака
ОСОБА_24 повторно таємно викрала майно останнього, а саме:
- мобільний телефон «Lenovo A850» у корпусі чорного кольору, вартість якого згідно експертного
висновку № ОЦ-54/2 Запорізької торгово-промислової палати від 25.07.2016 р. складає 2344,75
гривень, чим завдала потерпілому ОСОБА_25 матеріальну шкоду на зазначену суму.
11 липня 2016 року, приблизно о 20 годині 00 хвилин, ОСОБА_8 , маючи умисел на
заволодіння чужим майном шляхом обману, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у
парку в районі зупинки громадського транспорту «Універмаг Україна» в м.Запоріжжі, під приво-
дом здійснення телефонного дзвінка, заволоділа належним ОСОБА_26 мобільним телефоном
«HTC Dіsere 600» у корпусі чорного кольору вартістю 1969 гривень, чим завдала потерпілому
ОСОБА_27 матеріальну шкоду на суму 1969 гривень.
13 липня 2016 року, приблизно об 11 годині 20 хвилин, ОСОБА_8 , маючи умисел на
таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись у торговому залі супер-
маркету «Варус», розташованому по пр.Соборному, буд.83/85 в м.Запоріжжі, переконавшись у то-
му, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгової полиці заз-
наченого супермаркету намагалась повторно таємно викрасти майно, що належить ТОВ «Омега»,
сховавши його до себе у жіночу сумку, а саме: леза в касетах «Gillet Fusion» в кількості однієї оди-
ниці вартістю 368,60 гривень, чим намагалась спричинити ТОВ «Омега» матеріальну шкоду на заз-
начену суму, але не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від її волі, ос-
кільки була зупинена працівником охорони супермаркету з викраденим товаром після проходження
15 липня 2016 року, приблизно о 14 годині 20 хвилин, ОСОБА_8 , маючи умисел на
таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, знаходячись у торговому залі супер-
маркету «Варус», розташованому по пр.Соборному, буд.83/85 в м.Запоріжжі, переконавшись у то-
му, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу з торгової полиці заз-
наченого супермаркету намагалась повторно таємно викрасти майно, що належить ТОВ «Омега»,
сховавши його до себе у жіночу сумку, а саме:
- крем «Лореаль Розкіш» вартістю 166,39 гривень,
- сироватку для обличчя «Лореаль Ревіталіфт» вартістю 308,79 гривень,
а всього майна загальною вартістю 475,18 гривень, чим намагалась спричинити ТОВ «Омега» мате- ріальну шкоду на зазначену суму, але не довела свій злочинний умисел до кінця з причин, які не за-
лежали від її волі, оскільки була зупинена працівником охорони супермаркету з викраденим това-
ром після проходження касової зони.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_8 свою винуватість у скоєнні злочинів
визнала в повному обсязі, пояснила про вчинення кримінальних правопорушень при обставинах,
викладених в обвинувальних актах, зазначила, що злочини вчинила через скрутне матеріальне ста-
новище, так як мала на утриманні двох малолітніх дітей та мати похилого віку.
Відповідно до вимог ст.349 ч.3 КПК України суд, враховуючи думку учасників судового
процесу, ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспо-
рюються. Обсяг доказів, які підлягають дослідженню, обмежено судом допитом обвинуваченої, дос-
лідженням матеріалів, які характеризують обвинувачену, стосуються судових витрат та речових до-
казів, також судом визнано за доцільне дослідження в повному обсязі цивільного позову потерпілої
Суд кваліфікує дії ОСОБА_8 за ст.185 ч.2 КК України за ознаками таємного викраден-
6.
ня чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно (епізоди від 20.03.2016 р., 03.04.2016 р.,
12.04.2016 р., 12.05.2016 р., 13.05.2016 р., 15.05.2016 р., 31.05.2016 р., 02.06.2016 р., 05.06.2016 р.,
09.06.2016 р., початок липня 2016 р., 05.07.2016 р., 10.07.2016 р., ); за ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК Украї- ни за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого
повторно, але не доведеного до кінця з причин, що не залежали від її волі (епізоди від 30.06.2016
року, 02.07.2016 р., 13.07.2016 р., 15.07.2016 р.); за ст.190 ч.2 КК України за ознаками заволодіння
чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчиненого повторно (епізод від 11.07.2016 р.); за
ст.309 ч.2 КК України за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних засобів,
вчинене повторно (епізод від 14.06.2016 р.).
Обставинами, що пом`якшують покарання,передбачені ст.66 КК України, є: визнання вини
та щире каяття, сприяння органам досудового слідства у розкритті злочинів.
Обставиною, яка обтяжує покарання, передбачена ст.67 КК України, є рецидив злочину.
При визначенні міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних пра-
вопорушень, об`єм обвинувачення, майнова шкода частково відшкодована шляхом повернення
викраденого майна, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу винної, яка з ве-
ресня 2012 р. до квітня 2016 р. перебувала на обліку в наркологічному диспансері, на обліку в
психіатричній лікарні не перебуває, має двох малолітніх дітей, на теперішній час засуджена до
позбавлення волі реально, в зв`язку з чим слід призначити покарання у виді позбавлення волі, що
буде сприяти перевихованню обвинуваченої та запобіганню вчинення нових злочинів, суд також
дійшов висновку про неможливість виправлення обвинуваченої без відбування покараннята
вважає неможливим її звільнення від відбування покарання з випробуванням відповідно до вимог
ст.ст.75, 76 КК України, підстав для застосування положень ст.69 КК України суд не знаходить.
Потерпілими заявлені цивільні позови про стягнення з обвинуваченої ОСОБА_8 зав-
даної матеріальної шкоди на користь: ОСОБА_9 2487 гривень 75 коп., ОСОБА_19 2189
гривень 00 коп., ОСОБА_20 1222 гривні 00 коп., ОСОБА_11 1245 гривень 00 коп.,
ОСОБА_28 2538 гривень 00 коп., ОСОБА_15 1842 гривні 25 коп., ОСОБА_16 2462 гривні
50 коп. Зазначені позови обґрунтовані, визнані обвинуваченою та підлягають задоволенню.
Потерпілою ОСОБА_12 заявлений цивільний позов про стягнення з ОСОБА_8 на її
Обвинувачена позовні вимоги визнала частково в межах висунутого їй обвинувачення в
сумі 1862 грн.50 коп.
Як випливає з позовних вимог, після викрадення 12.05.2016 р. належного їй телефону, на
який приходили СМС-повідомлення з «ПриватБанку», 13 травня 2016 р. з її банківських карток в
м.Дніпропетровську в банкоматі були зняті грошові кошти, в зв`язку з чим вона звернулася до
правоохоронних органів. Позовні вимоги щодо обвинуваченої ОСОБА_8 не конкретизовані
та не обґрунтовані, стосуються інших невстановлених осіб, які вчинили злочин.
Відповідно до вимог ст.ст.127, 128, 129 КПК України обов`язок відшкодування матеріаль-
ної та моральної шкоди вироком покладається на підозрюваного, обвинуваченого або на фізичну
чи юридичну особу, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями
підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.
Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями,
діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також
шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою,
яка її завдала.
Відповідно до ч.2 ст.1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню по-
терпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду
справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольни-
ти частково, стягнувши з ОСОБА_8 на користь потерпілої ОСОБА_12 шкоду, завдану
безпосередньо діями обвинуваченої в межах висунутого їй обвинувачення в сумі 1862 гривні
Потерпілими ОСОБА_21 , ОСОБА_10 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_22 ,
7.
ОСОБА_23 , ТОВ «Фоззі-Фуд», ТОВ «РУШ», ТОВ «ОМЕГА» цивільні позови не заявлені.
Речові докази по справі відповідно до положень ст.100 КПК України:
- ДВД диск із записом із камер відеоспостереження слід залишити в матеріалах кримінального
- шкіряну сумку чорного кольору «Benma POLO» слід залишити потерпілому ОСОБА_23 за
належністю;
- фотоапарат «Ufo DS 6310» у корпусі сірого кольору слід залишити потерпілому ОСОБА_22 за
належністю;
- мобільний телефон «HTC Dіsere 600» у корпусі чорного кольору слід залишити потерпілому
ОСОБА_27 за належністю;
- ДВД-Р диск із записом із камер відеоспостереження слід залишити в матеріалах кримінального
- пляшку лікеру «BAІLEYS» об`ємом 0,5 літра, передану на відповідальне зберігання представни-
ку магазину «Сільпо» № 117 слід залишити ТОВ «Фоззі-Фуд» за належністю;
- ДВД диск із записом із камер відеоспостереження слід залишити в матеріалах кримінального
- крем «Лореаль Розкіш», сироватку для обличчя «Лореаль Ревіталіфт», леза в касетах «Gillet
Fusion» слід залишити ТОВ «ОМЕГА» за належністю;
- ДВД диск із записом із камер відеоспостереження слід залишити в матеріалах кримінального
- системну плату блоку сенсорного управління мобільного телефону «Samsung», яка зберігається в
- наркотичний засіб канабіс вагою 1516 грамів, два фрагменти не тканого матеріалу, які знахо-
дяться на зберіганні у кімнаті речових доказів Запорізького РВП за квитанцією № 000307 від
25.07.2016 р., слід знищити.
По справі є судові витрати за проведення хімічної експертизи в сумі 660 грн.30 коп., врахо-
вуючи, що суду не надано розрахунку в частині витратних матеріалів, суд позбавлений можливос-
ті визначити розмір судових витрат, які підлягають стягненню з обвинуваченої, оскільки оплата
праці експерта здійснюється за рахунок державного бюджету.
Згідно ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 19 липня 2016
року відносно ОСОБА_8 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого відраховувати з 19 липня 2016 року з 17 год.45 хв., з цієї дати суд обчислює обвинуваченій
строк відбування покарання.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у
разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах
якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день по-
переднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, в зв`язку з чим термін перебування під вартою з 19.07.2016 р. до дня набрання вироком законної сили слід зарахувати в строк відбутого покаран- ня з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.368, 370, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_29 винною у скоєнні злочинів, передбаче них ст.ст.185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2, 190 ч.2, 309 ч.2 КК України, та призначити їй покарання:
- по ст.185 ч.2 КК України у вигляді 4 років позбавлення волі;
- по ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;
- по ст.190 ч.2 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;
- по ст.309 ч.2 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі.
На підставі ст.70 ч.1 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суво-
рим призначити ОСОБА_8 покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст.71, 72 КК України шляхом часткового приєднання покарання, призначеного
8.
вироком Комунарського районного суду м.Запоріжжя від 15.03.2016 р., визначити ОСОБА_8
остаточне покарання у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі зі самостійним виконанням по-
карання у виді штрафу в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 680
гривень у дохід держави.
Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили відносно ОСОБА_8 у
вигляді тримання під вартою залишити без змін.
Строк відбування покарання ОСОБА_8 обчислювати з 19 липня 2016 року.
На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_8 в строк відбутого покарання
термін попереднього ув`язнення з 19 липня 2016 р. до набрання вироком законної сили включно з
розрахунку один день тримання під вартою за два дні позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь:
- ОСОБА_9 2487 гривень 75 коп. (дві тисячі чотириста вісімдесят сім грн. 75 коп.),
- ОСОБА_19 2189 гривень 00 коп. (дві тисячі сто вісімдесят дев`ять грн.),
- ОСОБА_20 1222 гривні 00 коп. (одну тисячу двісті двадцять дві грн.00 коп.),
- ОСОБА_11 1245 гривень 00 коп. (одну тисячу двісті сорок п`ять грн.00 коп.),
- ОСОБА_14 2538 гривень 00 коп. (дві тисячі п`ятсот тридцять вісім грн.),
- ОСОБА_15 1842 гривні 25 коп. (одну тисячу вісімсот сорок дві грн.25 коп.),
- ОСОБА_16 2462 гривні 50 коп. (дві тисячі чотириста шістдесят дві грн.50 коп.),
- ОСОБА_12 1862 гривні 50 коп. (одну тисячу вісімсот шістдесят дві грн.50 коп.).
Речові докази по справі відповідно до положень ст.100 КПК України:
- ДВД диск із записом із камер відеоспостереження - залишити в матеріалах кримінального про-
- шкіряну сумку чорного кольору «Benma POLO» - залишити потерпілому ОСОБА_23 за
належністю;
- фотоапарат «Ufo DS 6310» у корпусі сірого кольору - залишити потерпілому ОСОБА_22 за
належністю;
- мобільний телефон «HTC Dіsere 600» у корпусі чорного кольору - залишити потерпілому
ОСОБА_30 за належністю;
- ДВД-Р диск із записом із камер відеоспостереження - залишити в матеріалах кримінального про-
- пляшку лікеру «BAІLEYS» об`ємом 0,5 літра, передану на відповідальне зберігання представни-
ку магазину «Сільпо» № 117 - залишити ТОВ «Фоззі-Фуд» за належністю;
- крем «Лореаль Розкіш», сироватку для обличчя «Лореаль Ревіталіфт», леза в касетах «Gillet
Fusion» -залишити ТОВ «ОМЕГА» за належністю;
- системну плату блоку сенсорного управління мобільного телефону «Samsung», яка зберігається в
- наркотичний засіб канабіс вагою 1516 грамів, два фрагменти не тканого матеріалу, які знахо-
дяться на зберіганні у кімнаті речових доказів Запорізького РВП за квитанцією № 000307 від
25.07.2016 р., - знищити.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Жовтневий районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення об- ставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано су-
дом недоцільним.
Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченій та
прокурору.
9.
Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Жовтневому
районному суді м.Запоріжжя.
Суддя ОСОБА_31