Справа № 439/315/17

У Х В А Л А
про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю
20 березня 2017 року м. Броди
в с т а н о в и л а :
20 березня 2017 року до Бродівського районного суду Львівської області надійшло клопотання слідчого СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Бродівського відділу Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Окрім цього, 12.03.2017 року о 15:40 год. у Бродівський ВП Золочівського ВП ГУ НП у Львівській області поступило повідомлення від заступника начальника ВП начальника ПП Бродівського ВП майора поліції ОСОБА_5 про те, що в ході перевірки розташування пам`ятника Гута Пеняцька пам`яті загиблих громадян Республіки Польщі в 1944 році, який розташований поблизу с. Жарків Бродівського району Львівської області виявлено, що невідома особа з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом на стелах пам`ятника намалювала чорно-червоний прапор та написи та малюнки, схожі на свастику.
18 березня 2017 в СВ Бродівського ВП Золочівського ВП ГУ Національної поліції у Львівській області надійшов рапорт о/у Бродівського ВП Золочівського ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_7 про те, що по факту вчинення хуліганських дій невстановленою особою яка здійснила антиморальний вчинок, намалювавши на хресті пам`ятника загиблим полякам «Смерть ляхам», що у смт. Підкамінь, Бродівського району, було отримано інформацію, що до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетна особа, яка користуються наступними номерами оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .
Приймаючи до уваги те, що невстановлені слідством особи які вчинили вищенаведений антиморальний вчинок, користувались або могли користуватися вказаними абонентськими номером оператора рухомого мобільного зв`язку, що обслуговує вказані абонентські номера можуть бути причетними до вчинення вказаних протиправних дій, а також інформація, яка перебуває у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зокрема, щодо контрактів вказаних абонентів, місця їх перебування в сукупності із іншими доказами можуть мати важливе значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав.
Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав, в обґрунтування пояснив, що надавши дозвіл на доступ до запитуваної інформації, суд надасть можливість слідству встановити важливі обставини у справі.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, врахувавши думку прокурора та слідчого, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться і операторів мобільного зв`язку належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах.
В свою чергу, згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 166 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Бродівського відділення поліції Золочівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю і знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою; АДРЕСА_1 , а саме:
Чи користувались мережею мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », абонентські номера НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в період з 18 березня 2016 року по 18 березня 2017 року, зокрема:, вхідні, вихідні з`єднання, під яким кутом до базових станцій мобільного зв`язку перебували дані абоненти; тип їхнього з`єднання на даній місцевості, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості, яким мобільним телефоном (ІМЕІ) дані абоненти обслуговувались.
Строк дії ухвали один місяць з дати її постановлення.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_8