ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 486/1279/16-к

Провадження № 1-кп/486/92/2016

21 грудня 2016 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області кримінальне провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Южноукраїнська Миколаївської області, українки, громадянки України, маючої середню освіту, не працюючої, маючої на утриманні неповнолітню дитину, проживаючої без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої;

за ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2016 року приблизно о 16 години 30 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи біля під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_2 придбала у невстановленої особи за 210 грн. у одноразовому медичному шприці, ємністю 5 мл., наркотичний засіб опій об`ємом 3,5 мл. та зберігала при собі з метою особистого вживання, без мети збуту. Того ж дня близько 16.45 години ОСОБА_4 була помічена працівниками поліції на дитячому ігровому майданчику навпроти під`їзду № 2 будинку АДРЕСА_2 , та на запитання останніх з приводу наявності у неї заборонених речей чи предметів, добровільно видала працівникам поліції раніше придбаний медичний шприц з наркотичним засобом опієм.

Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнала повністю, та підтвердила обставини викладені в обвинувальному акті.

Відповідно до висновку експерта № 1112 від 29.09.2016 року надана на експертизу рідина у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацительований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,074 грам.
Оскільки, обвинувачена ОСОБА_4 визнала себе винною у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення та не оспорювала фактичні обставини справи, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Дослідивши всі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що вина обвинуваченої в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні повністю знайшла своє підтвердження в судовому засіданні, а її дії підлягають кваліфікації по ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні покарання суд враховує обставини справи та особу обвинуваченої, яка ніде не працює, має на утриманні малолітню дитину, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченій, суд визнає щире каяття.
Обставин, які б обтяжувала покарання обвинуваченій, судом не встановлено.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про те, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження вчинення нею нових злочинів буде покарання передбачене санкцією частини 1 статті 309 КК України, але з застосуванням положень статті 75 КК України, в умовах здійснення за нею контролю, поклавши на неї обов`язки, передбачені ч.1 ст. 76 КК України.

Відповідно до положень ст. 124 КПК України судові витрати по проведенню експертизи підлягають стягненню з ОСОБА_4 в повному обсязі.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст.100 КПК України.
Керуючись ст. ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винною у вчинені нею кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити їй покарання 1 (один) рік позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, встановивши їй 2 (два) роки іспитового строку, якщо вона протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.
В силу п. 2, 3, 4 ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органів кримінально - виконавчої системи, повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання або роботи, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію. Речові докази: медичний шприц ємкістю 5 мл. в якому знаходиться опій ацительований масою 3,129 грами знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру витрати на проведення експертизи у сумі 440,20 грн.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1