В И Р О К
Іменем України
30 червня 2017 року

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілих - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працює, раніше судимого:

- 30.01.2014 Ленінським районним судом м. Миколаєва за ч.3 ст. 185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч. 3 ст.185, ч.1 ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 14.04.2015 умовно-достроково, не відбутий строк 8 місяців 25 днів, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

23.02.2017 приблизно о 02:00 год. ОСОБА_4 , діючи повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, незаконно проник до підсобного приміщення, яке знаходиться на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав майно ОСОБА_6 , а саме:

- електричний тример марки "Hi Tech" вартістю 1100 грн.;

- металеві лещата вартістю 750 грн., а всього на загальну суму 1850 грн.

Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, задавши потерпілому ОСОБА_6 матеріальний збиток на вищевказану суму.

Крім того, 15.03.2017 в нічний час (точний час в ході досудового розслідування встановити не виявилось можливим), ОСОБА_4 , діючи повторно, реалізовуючи свій злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, незаконно проник до підсобного приміщення, яке знаходиться на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав майно ОСОБА_7 , а саме:

- електричну шліфувальну машинку марки "Makita 9528NB" вартістю 800 грн.;

- електричну шліфувальну машинку марки "Темп" вартістю 900 грн.;

- металеві лещата вартістю 750 грн.;

- плоскогубці вартістю 115 грн., а всього на загальну суму 2565 грн.

Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, задавши потерпілому ОСОБА_7 матеріальний збиток на вищевказану суму.

02.04.2017 приблизно о 10.30 год., ОСОБА_4 , знаходячись на території міського кладовища за адресою: АДРЕСА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно ОСОБА_8 , а саме:

- жіночу сумку фірми "KAREN" вартістю 1000 грн.;

- чоловічу сумку фірми "ALFA RICCO" вартістю 1000 грн.;

- жіночий гаманець фірми "BALISA" вартістю 1000 грн.;

- грошові кошти в сумі 1650 грн.;

- сонцезахисні окуляри вартістю 700 грн.;

- окуляри для зору марки "JACOPO"вартістю 700 грн.;

- водійське посвідчення НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 , яке матеріальної цінності для потерпілої не представляє;

- водійське посвідчення НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 , яке матеріальної цінності для потерпілої не представляє;

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль марки "Suzuki SX-4", д.н НОМЕР_4 , яке матеріальної цінності для потерпілого не представляє, а всього на загальну суму 6050 грн.

Після чого ОСОБА_4 з місця скоєння кримінального правопорушення зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим спричинив потерпілій матеріальні збитки на вищевказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України визнав повністю та пояснив, що за обставин, викладених в обвинувальному акті, він викрав майно у потерпілих та його продав. Частину викраденого потерпілому ОСОБА_7 було повернуто. Потерпілій ОСОБА_8 повернуто все викрадене. У скоєному кається.

Вина обвинуваченого підтверджується:

- показами потерпілого ОСОБА_7 , який суду пояснив, що з приміщення майтсерні у його дворі викрали майно, а саме дві шліфувальні машинки вартістю 800 грн. та 900 грн., лещата вартістю 350 грн., плоскогубці вартістю 80 грн. В ході розслідування йому нічого не повернули;

- показами потерпілого ОСОБА_6 , який суду пояснив, що у нього вкрали електрокосу, електричний тример вартістю 2500 грн., лещата вартістю 50 грн. З викраденого йому нічого не повернули;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 03.04.2017 року, згідно якого ОСОБА_8 звернулась до правоохоронних органів із заявою про вжиття заходів до невстановленої особи, яка знаходячись на міському кладовищі в Інгульському районі таємно викрала її майно загальною вартістю 6050 грн.;

- протоколом обшуку особи від 03.04.2017 р., згідно якого в ході обшуку ОСОБА_4 у нього було виявлено жіночу сумку коричневого кольору, в якій знаходилось портмоне чорного кольору з водійським посвідченням НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 , водійське посвідчення НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , футляр з окулярами коричневого кольору, футляр від окулярів синього кольору з надписом «Mario Rossi», чорний футляр з надписом «POLAROID» з окулярами;

- протоколом огляду предмету від 04.03.2017 р., згідно якого в приміщенні Інгульського ВП було оглянуто жіночу шкіряну сумку темно коричневого кольору, в якій знаходилась чоловіча шкіряна сумочка, в середині якої знаходилось водійське посвідчення НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 , водійське посвідчення НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_8 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 на автомобіль марки «SUZUKI SX-4» д/н. НОМЕР_4 , грошові кошти в сумі 5 гривень, номіналом по 2 гривні 2 шт., номіналом 1 гривня 1 шт., банківська картка «ПриватБанку» № НОМЕР_5 , банківська картка «Укрексимбанку» № НОМЕР_6 . Також в жіночій сумці знаходився жіночій гаманець чорного кольору, в якому знаходились банківська картка «ПриватБанку» № НОМЕР_7 , банківська іменна картка «Укрексимбанку» № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_10 . Також в жіночій сумці знаходився гаманець для візитних карток чорного кольору, тканевий футляр для окулярів чорного кольору з написом «Polaroid», в якому знаходились сонцезахисні окуляри, футляр зі штучної шкіри темно-синього кольору «Mario Rossi» (порожній), футляр з штучної шкіри темно-коричневого кольору, в якому знаходились окуляри для зору марки «JACOPO». Також в сумці знаходився тканевий чохол для окулярів чорного кольору (порожній), зв`язка ключів в кількості 3 штук, гребінець коричневого кольору, краплі для носу «Евказолін», флакон з парфумами, пудра марки «Оріфлейм», льодяники для горла «Стрепсілс», пропуск на ім`я ОСОБА_8 на державне підприємство «Дослідницько-проектний центр кораблебудування»;

- розпискою ОСОБА_8 про те, що вона отримала від слідчого зазначені в протоколі огляді предмету від 04.03.2017 р. речі;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 04.04.2017 р., згідно якого ОСОБА_6 звернувся до правоохоронних органів із заявою про вжиття заходів до невідомої особи, яка в ніч на 23.02.2017 р. проникла в домоволодіння, звідки викрала належне йому майно на загальну суму 3000 грн.;

- заявою ОСОБА_11 , відповідно до якої він добровільно видав працівникам поліції шліфувальну машинку «Днепр» ПШМ-250 синього кольору, дриль зеленого кольору, перфоратор «Bort» ВМД-800 сіро-синього кольору, турбінку «Макіта» 9528 NB зеленого кольору, дриль сірого кольору Д4-75100 та металеві тиски, які він придбав на протязі декількох місяців у наглядно знайомого чоловіка ОСОБА_4 ;

- протоколом огляду предмету від 04.04.2017, відповідно до якого в приміщенні Інгульського ВП оглянуто шліфувальну машинку «Днепр» ПШМ-250 синього кольору, перфоратор «Bort» ВHD-800 сіро-синього кольору, дриль зеленого кольору, турбінку «Макіта» 9528 NB зеленого кольору, дриль сірого кольору ДУ-75100 та металеві лещата;

- протоколом огляду предмету від 05.04.2017, відповідно до якого в приміщенні Інгульського ВП було оглянуто металеві лещата;

- протоколом проведення слідчого експерименту від 04.04.2017 року, згідно якого ОСОБА_4 розказав та показав обставини вчинення ним крадіжок жіночої сумки з майном на кладовищі, електротримера та тисків з домоволодіння по АДРЕСА_2 , та інструментів по вул. Гоголя;

- протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 07.04.2017 р., згідно якого ОСОБА_7 звернувся до правоохоронних органів із заявою про вжиття заходів до невідомої особи, яка таємно проникла до його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , звідки таємно викрала майно загальною вартістю 2400 грн.;

- протоколом огляду предмету від 08.04.2017, відповідно до якого в приміщенні Інгульського ВП було оглянуто електричну шліфувальну машинку «Макіта» 9528 NB;

- розпискою потерпілого ОСОБА_7 про те, що він отримав від працівників поліції шліфувальну машинку «Макіта» 9528 NB;

- довідкою ІНТЕРСТРОЙ СПД ФО ОСОБА_12 про те, що станом на 26.04.2017 вартість наступних інструментів складає: «Макіта» 9528 NB 800 грн., електротримеру «Hi Tech» - 1100 грн., тисків - 750 грн., та плоскогубців - 115 грн.

Оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням в інше приміщення; за ч.2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, на обліку в МОПЛ не перебуває, перебуває на "Д" обліку в МОНД з 01.05.1997 р. з діагнозом: РПП внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, характеризується негативно, страждає туберкульозом.

Враховуючи суспільну небезпечність вчинених злочинів, які відносяться до тяжкого злочину (ч.3 ст. 185 КК України) та злочину середньої тяжкості (ч.2 ст. 185 КК України), обставини справи, особу обвинуваченого, обставину, яка пом`якшує покарання - щире каяття, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, так як його виправлення неможливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.3 ст. 185 КК України - у вигляді 3 років позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 185 КК України - у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити покарання у вигляді 3 років позбавлення волі, рахуючи строк покарання з 03.04.2017 року.

Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою - залишити попереднім до набрання вироком законної сили.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України, зарахувати в строк покарання ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 03.04.2017 р. по 20.06.2017 р., з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі (в редакції Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року).

Речовий доказ - металеві лещата - повернути потерпілому ОСОБА_6 .

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя: ОСОБА_1