1Справа № 335/2498/17 1-кс/335/1684/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2017 року м. Запоріжжя
В ході досудового розслідування встановлено, що 26.10.2016 року співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_2 проведено інвентаризацію речових доказів наркотичного характеру, які знаходяться у камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якої виявлено недостачу речових доказів - наркотичних засобів у кількості 33 шт. Цього ж дня проведено інвентаризацію речових доказів не наркотичного характеру, які знаходяться у камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час якої виявлено недостачу речових доказів у кількості 66 штук.
Окрім цього під час інвентаризації у приміщенні камери схову виявлені бланки «Актів знищення речових доказів» без дат та які були підписані членами комісії.
З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, у органа досудового розслідування виникла необхідність отримати доступ до «Журналу обліку речових доказів наркотичного характеру, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 » та «Журналу обліку речових доказів ненаркотичного характеру, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, просить його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся у встановленому законом порядку.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково та надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, оскільки вказані у клопотанні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.
Беручи до уваги, що слідчим не доведено необхідність вилучення зазначених у клопотанні документів, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на їх копіювання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369,372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати старшому слідчому СВ прокуратури Запорізької області юристу 2 класу ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до «Журналу обліку речових доказів наркотичного характеру, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 » та «Журналу обліку речових доказів ненаркотичного характеру, які знаходяться в камері зберігання речових доказів ІНФОРМАЦІЯ_1 », які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх копіювання.
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 28.03.2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1