Справа № 357/4130/17
У Х В А Л А
14 квітня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , сторони кримінального провадження ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0004163, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.120 КК Українипро надання тимчасового доступу до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В:
14.0342017 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0004163, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.10.2015 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.120 КК України про надання тимчасового доступу до речей та документів, мотивоване наступним.

Слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування за зверненням ОСОБА_4 про доведення до самогубства її сина - ОСОБА_5 .
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 покінчив життя самогубством через повішення 21 вересня 2015 р. за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
21 вересня 2015 р. ОСОБА_7 користувався терміналом мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_1 та здійснював телефонні дзвінки цього дня іншим особам. Факт самогубства ОСОБА_5 виявила його неповнолітня донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка користувалася терміналом мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_2 та повідомила про вказану подію свою матір - ОСОБА_9 , яка користується терміналом мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_3 та свою сестру ОСОБА_10 , яка користувалася терміналом мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_4 .
В подальшому про факт смерті ОСОБА_5 повідомлено матір останнього - ОСОБА_4 , яка користувалася терміналом мобільного зв`язку з абонентським номером НОМЕР_5 .
10 грудня 2015 р. вказане кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відсутністю складу злочину.
12 квітня 2016 р. слідчим суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_11 скасовано рішення про закриття кримінального провадження із зобов`язанням органу досудового розслідування отримано дані про зв`язок абонентів мобільного зв`язку.
З метою встановлення фактичних даних вказаного кримінального провадження, слідчий просив надати тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені з мобільних телефонів (кінцевого обладнання), шо використовувалися в період вчинення кримінального правопорушення та після його вчинення, а також при можливій підготовці до його вчинення та місце здійснення вказаних дзвінків.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, при цьому довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області проводиться досудове розслідування за зверненням ОСОБА_4 про доведення до самогубства її сина -
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який покінчив життя самогубством через повішення 21 вересня 2015 р. за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
10 грудня 2015 р. вказане кримінальне провадження було закрито у зв`язку з відсутністю складу злочину.
12 квітня 2016 р. слідчим суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської обл. ОСОБА_11 зазначене рішення про закриття кримінального провадження було скасоване із зобов`язанням органу досудового розслідування отримати дані про зв`язок абонентів мобільного зв`язку.
З метою встановлення фактичних даних вказаного кримінального провадження необхідно володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені з мобільних телефонів (кінцевого обладнання), шо використовувалися в період вчинення кримінального правопорушення та після його вчинення, а також при можливій підготовці до його вчинення та місце здійснення вказаних дзвінків.
Вказана інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (оператор мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, що донести вказані обставини іншим способом не можливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Згіідно з п.5 ч.2 ст.40 КПК України слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій.

Згідно до п.5 ч.2 ст.131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ст.132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

До клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно зі ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Відповідно до ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних; державна таємниця.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

З метою встановлення фактичних даних вказаного кримінального провадження необхідно володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені з мобільних телефонів (кінцевого обладнання), шо використовувалися в період вчинення кримінального правопорушення та після його вчинення, а також при можливій підготовці до його вчинення та місце здійснення вказаних дзвінків.
Оскільки вказана інформація перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (оператор мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 »), що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також враховуючи, що встановити вказані обставини іншим способом не можливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до зазначеної слідчим інформації.
Враховуючи вище викладене керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160, 162 КПК України,

У Х ВА Л И В :
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати слідчому Білоцерківського відділу поліції старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », належного ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (адреса: АДРЕСА_2 , про зв`язок споживачів телекомунікаційних послуг - абонентів мобільного зв`язку за абонентським номером НОМЕР_1 , НОМЕР_3 21 вересня 2015 р. в період часу з 08 год. 00 хв. до 20 год. 00 хв. з відомостями про типи з`єднання;вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів з зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися та прив`язкою до місцевості абонентів «А» (зазначення азимута місцезнаходження) та зазначенням абонентів телекомунікаційних послуг (номерів сім-карток абонентів) з якими здійснювався зв`язок з прив`язкою до місцевості абонентів «Б» (зазначення азимута місцезнаходження). У випадку контрактного обслуговування абонента, вказати особу яка його уклала та надати копію контракту про надання телекомунікаційних послуг.
Строк дії ухвали не перевищує 04 травня 2017 р.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1