Дата документу 09.08.2017 Справа № 554/4295/17
Провадження № 1-кс/554/5389/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2017 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

за участю старшого слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого РВП ПВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000901 від 27 червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України , -

В С Т А Н О В И В :
09 серпня 2017 року старший слідчий РВП ПВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, погоджене прокурором Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_4 . В якому прохали: надати старшому слідчому Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до проекту виконання робіт (технологічної картки, виробничої інструкції на процес виконання робіт), під час яких стався нещасний випадок з помічником бурильника ОСОБА_5 , 26 червня 2016 року та які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , керівником якого є ОСОБА_6 , з можливістю вилучення даної документації. Прохали розгляд клопотання проводити без викликупредставників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судовому засіданні старший слідчий клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Заслухавши пояснення старшого слідчого, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного досудового розслідування, для проведення судової інженерно технічної експертизи, приходжу до висновку про задоволення клопотання.

Встановлено, що Полтавським РВП Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесене до ЄРДР №0000901 від 27.06.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст.272 КК України. У ході досудового розслідування встановлено, що близько 15.45 годин 26.06.2016 під час виконання пуско-налагоджувальних робіт на буровій установці свердловини №35 ІНФОРМАЦІЯ_2 , помічник бурильника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_5 не втримав стабілізатор і разом із ним упав з висоти на перила балкону та отримав численні тілесні ушкодження. Відповідно до п.6.2.1 копії акту проведення спеціального службового розслідування нещасного випадку, однією з причин зазначеної події є неналежне виконання своїх посадових обов`язків механіком бурової установки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_7 щодо контролю за виконанням правил і норм безпеки за безпосереднім виконанням робіт. Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів, а саме: проекту виконання робіт 26.06.2016 (технологічної картки, виробничої інструкції на процес виконання робіт) під час яких стався нещасний випадок з ОСОБА_5 , помічником бурильника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , керівник ОСОБА_6 ), які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою - АДРЕСА_1 ,

Керуючись ст.ст.107, 160-163, 166, 309 КПК України ,-
У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого РВП ПВП ГУНП в Полтавській області капітана поліції ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей, документів та їх вилучення по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000901 від 27 червня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України задовольнити.

Надати дозвіл з 09 серпня 2017 року по 09 вересня 2017 року старшому слідчому РВП ПВП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів документів, а саме: проекту виконання робіт (технологічної картки, виробничої інструкції на процес виконання робіт) під час яких стався нещасний випадок з ОСОБА_5 , помічником бурильника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , керівник ОСОБА_6 ), які знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою - АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1