Єдиний унікальний номер 725/1319/17
Номер провадження 1-кс/725/259/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.04.2017 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні № 0001792 від 11.12.2016 року, яке подане слідчим СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ЧВП ГУНП в Чернівецькій області за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що невідомі особи шахрайським шляхом підробили довіреність від ОСОБА_5 , 1955 р.н., внаслідок чого заволоділи його будинком та земельною ділянкою, що розташовані по АДРЕСА_1 , чим завдали ОСОБА_5 значної матеріальної шкоди.

В ході досудового розслідування було встановлено, що під час вчинення шахрайських дій невідома особа використала довіреність від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчену 20.10.2016 року в м. Мілані віце-консулом Генерального консульства України в Мілані ОСОБА_6 , зареєстровану в реєстрі за № 672/4-1997 та на підставі даної довіреності 16.11.2016 було укладено договір купівлі продажу вказаного вище будинку та змінено власника, яким, згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, на даний час являється ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований в АДРЕСА_2 .

Вказаний договір купівлі-продажу було засвідчено приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_8 , який був зареєстрований в реєстрі за № 10117.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 пояснив, що жодних довіреностей він не підписував та продавати будинок не мав наміру. Крім того, як додав потерпілий він не був закордоном взагалі протягом 2016 року, оскільки являється інвалідом 2-ої групи та його рухливість обмежена, тому він навіть фізично не мав змоги підписувати довіреність в м. Мілані, Італія.

Також покази потерпілого підтвердила його сестра - ОСОБА_9 , яка за ним доглядає та протягом останнього часу перебувала біля брата і підтвердила, що за кордон він нікуди не виїздив.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, під час вчинення шахрайських дій невідома особа використала довіреність від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , де ніби-то наявний його особистий підпис, посвідчену 20.10.2016 року в м. Мілані віце-консулом Генерального консульства України в Мілані ОСОБА_6 , зареєстровану в реєстрі за № 672/4-1997, яка була скріплена відтиском печатки « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та засвідчено підписом віце-консула ОСОБА_6 .

Однак згідно отриманої інформації з ІНФОРМАЦІЯ_4 за наявними в них архівними даними 20.10.2016 звернень громадянина ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_5 , у тому числі щодо вчинення нотаріальних дій від його імені, не зафіксовано. Посвідчення довіреності за №672/4-1997 від імені ОСОБА_5 у журналі реєстрації нотаріальних дій ГКУ в Мілані за 2016 рік не зареєстровано.

Разом з тим, печатка « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 30.06.2016 року для вчинення нотаріальних дій в установі не використовується, натомість використовується печатка « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Крім того з ГКУ були також надані зразки вказаної печатки та зразки підпису віце-консула ОСОБА_6 .

Документи, які знаходяться в приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_8 , офіс якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , зокрема: довіреність від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчену 20.10.2016 року в м. Мілані віце-консулом Генерального консульства України в Мілані ОСОБА_6 за № 672/4-1997, а також документи, які стали підставою для посвідчення приватним нотаріусом ОСОБА_8 16.11.2016 договору купівлі продажу вказаного вище будинку, за адресою: АДРЕСА_1 мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні та які, в подальшому, можуть використовуватися як докази, після проведення необхідних слідчих дій та відповідних експертиз.

На підставі вищевикладеного слідчий просить надати тимчасовий доступ до довіреності від імені ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчену 20.10.2016 року в м. Мілані віце-консулом Генерального консульства України в Мілані ОСОБА_6 за № 672/4-1997, а також інших документів, які стали підставою для посвідчення приватним нотаріусом ОСОБА_8 16.11.2016 договору купівлі продажу вказаного вище будинку, за адресою: АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області ОСОБА_8 , офіс якої знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та можливість їх вилучити (тобто можливість ознайомитись з ними та вилучити їх, для запобігання їх можливому знищенню, підробленню).

Під час розгляду даного клопотання слідчий клопотання підтримав.

Слідчий суддя, розглянувши та дослідивши клопотання, заслухавши думку всіх присутніх в судовому засіданні учасників процесу, вважає, що клопотання не обґрунтоване, оскільки, відповідно до ч.ч. 7,8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії. У разі смерті особи чи визнання її померлою такі довідки видаються спадкоємцям померлого. У разі визнання особи безвісно відсутньою опікун, призначений для охорони майна безвісно відсутнього, має право отримувати довідки про вчинені нотаріальні дії, якщо це необхідно для збереження майна, над яким встановлена опіка. Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу, а також на обґрунтовану письмову вимогу державного виконавця, приватного виконавця за виконавчим провадженням з обов`язковим зазначенням номера виконавчого провадження та реквізитів виконавчого документа, на підставі якого здійснюється виконавче провадження.

Тому, вважаю, що слідчий та потерпілий не позбавлені можливості витребувати запитувані документи самостійно під час кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, Законом України «Про нотаріат», -

УХВАЛИВ:
В задоволенні клопотання в кримінальному провадженні № 0001792 від 11.12.2016 року, яке подане слідчим СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1