Справа № 1-кп/760/ 1142/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 серпня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі : головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця м. Києва , українця, громадянина України ,освіта
незакінчена вища, одруженого ,має на утриманні двох дітей ,
працює в ТОВ «Артхауз Трейд» , проживаючого в
АДРЕСА_1 , зареєстрованого в
АДРЕСА_2 , раніше не судимого ,-
у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст.345 ч. 2 КК
з участю прокурорів - ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого - ОСОБА_6
захисника - ОСОБА_7
потерпілого - ОСОБА_8
в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 ,12.11.2016 р. біля 05.25 перебуваючи на перехресті проспекту В.Лобановського та вулиці Кіровоградської в м. Києві, в ході оформлення працівниками патрульної поліції матеріалів дорожньо - транспортної пригоди ,після адміністративного затримання його працівниками поліції , а саме інспектором роти № 9 батальйону № 2 управління патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_9 , знаходився у службовому автомобілі «Тойота Пріус» екіпажу «0906».
В подальшому працівниками патрульної поліції , а саме поліцейським роти № 9 батальйону № 2 управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ОСОБА_8 , при спробі посадити обвинуваченого ОСОБА_6 до службового автомобіля патрульної поліції «Тойота Пріус» екіпажу «Форт 0911» державні номерні знаки НОМЕР_1 , останній почав наносити кількісні удари ногами в область голови та тулуба працівнику правоохоронного органу у зв`язку з виконанням ним службових обов`язків ОСОБА_8 .
В результаті протиправних дій ОСОБА_6 поліцейському ОСОБА_8 , згідно висновку експерта № 2852 від 17.11.2016 були заподіяні тілесні ушкодження, які за критерієм тривалості розладу здоров`я відносяться до легких тілесних ушкоджень.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_6 повністю визнав свою вину і фактичні обставини провадження не оспорював.
Пояснив , що дійсно 12.11. 2016 року керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння і був зупинений працівниками поліції .Після складання протоколу , його посадили в службовий автомобіль , але він пручався та ногами став наносити удари по поліцейському ,чим спричинив йому тілесні ушкодження . У вчиненому щиро розкаявся.
Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого та потерпілого .
Потерпілий ОСОБА_8 в суді підтвердив, що 12.11.2016 перебував на службі в якості поліцейського патрульної служби. Вранці його екіпаж був викликаний на допомогу іншому екіпажу ,що затримав нетверезого водія на вул. Кіровоградській в м. Києві . Він, обвинуваченого ОСОБА_6 намагався посадити в службовий автомобіль , однак той вчиняв перешкоди ,а потім став ногами наносити йому удари ,в тому числі в обличчя , від чого він отримав тілесні ушкодження. На даний час претензій до обвинуваченого не має , він перед ним вибачився і в частині призначення покарання покладається на розсуд суду.
Таким чином, суд прийшов до висновку про винність обвинуваченого ОСОБА_6 у вчиненні умисних дій , що виразились в умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв`язку з виконанням цим працівником службових обов`язків .
Його дії суд кваліфікує за ст. 345 ч. 2 КК України.
Призначаючи обвинуваченому покарання суд враховує ступінь тяжкості ним вчиненого - відповідно до ст. 12 КК України злочин віднесений до невеликої тяжкості, його особу і вважає, що він заслуговує на покарання у виді обмеження волі.
Однак, суд враховує обставини ,які пом`якшують покарання для обвинуваченого - те що він вперше притягається до кримінальної відповідальності , щиро розкаявся, позитивні характеристики , наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей і вважає можливим звільнити його від відбуття покарання з випробуванням іспитовим строком на певний термін на підставі ст. 75 КК України.
Обставиною ,що обтяжує покарання суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння .
Керуючись ст.ст. 370 , 374, 375 КПК України, -
з а с у д и в :
ОСОБА_3 визнати винуватим за ст. 345 ч. 2 КК України і призначити йому покарання - у виді 3 (трьох) років обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбуття покарання з випробуванням іспитовим строком на 1 рік.
Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки : періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення .
Копія вироку негайно після його проголошення вручається прокурору та обвинуваченому.
СУДДЯ :