28.07.2017 Справа № 717/919/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2017 року слідчий суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання начальник слідчого відділення Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області капітана поліції ОСОБА_4 про арешт майна, -

Встановив:

Начальник СВ Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 за погодженням із прокурором Кельменецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить накласти арешт на паспорт громадянина України для виїзду за кордон, серії НОМЕР_1 виданого 27.06.2008 на ім`я ОСОБА_5 , 1989 р.н., жит. АДРЕСА_1 .
В клопотанні зазначено, що слідчим відділення Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000378 від 23.09.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч.4 ст.358 КК України.
Встановлено, що 27.09.2015 року невідомими особами під час перебування ОСОБА_5 , 1989 р.н., жителя АДРЕСА_1 , на території Волинської митниці ДФС України, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , внесено неправдиві відомості до паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 виданого 27.06.2008 на ім`я ОСОБА_5 , а саме штампів «Постійне проживання» та «Прийнятий на консульський облік Генерального Консульства в Любліні» з 17.11.2014, які засвідчені відтисками печатки «Генеральне Консульство України в Любліні».
15.09.2016 року працівниками Чернівецької митниці ДФС у ОСОБА_5 було вилучено паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 виданого 27.06.2008. 05.05.2017 паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 виданого 27.06.2008 на ім`я ОСОБА_5 надіслано на адресу СВ Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області.
Враховуючи те, що в паспорті громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 виданого 27.06.2008 року на ім`я ОСОБА_5 містяться сліди кримінального правопорушення, а саме штампи «Постійне проживання» та «Прийнятий на консульський облік Генерального Консульства в Любліні» з 17.11.2014 засвідчені відтисками печатки «Генеральне Консульство України в Любліні», які не відповідають дійсності, так як ОСОБА_5 не перебуває на постійному, або тимчасовому консульському обліку в закордонних дипломатичних установах, тому 05.05.2017 року постановою начальником СВ Кельменецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 вказаний паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 виданого 27.06.2008 на ім`я ОСОБА_5 , визнано речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000378 від 23.09.2016 року та долучено до матеріалів провадження.
На думку слідчого у разі не накладення арешту на паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 виданого 27.06.2008 на ім`я ОСОБА_5 він може бути прихований, пошкоджений чи знищений, що унеможливить проведення криміналістичних експертиз та перешкодить встановленню істини у кримінальному провадженні.

Вислухавши думку прокурора, слідчого, дослідивши додані до клопотання копії документів, вважаю, що клопотання слід задовольнити.

Зокрема, слідчий довів, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 виданого 27.06.2008 на ім`я ОСОБА_5 , відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України .

Згідно п.1 ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Відповідно до ч.3 ст.170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Вказаний вище паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 виданий 27.06.2008 на ім`я ОСОБА_5 можливо використати як речовий доказ у кримінальному провадженні та без наявності даного паспорта неможливо буде провести експертизи з метою встановлення істини по справі.

Існують обставини, які підтверджують, що незастосування заборони користування та розпорядження паспортом, на який слідчий просить накласти арешт, може призвести до приховування, пошкодження чи знищення, що унеможливить проведення криміналістичних експертиз та перешкодить встановлення істини у кримінальному проваджені.

При прийнятті рішення про арешт майна також враховується розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження та наслідки арешту майна для власника та користувача майна.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

На підставі пункту 1 частини 2 статті 170 КПК України, накласти арешт на паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 виданого 27.06.2008 року на ім`я ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали доручити начальнику слідчого відділення Кельменецького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Чернівецькій області ОСОБА_4 .

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Копії ухвали вручити прокурору, слідчому та ОСОБА_5 .

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Чернівецької області.

Слідчий суддя ОСОБА_1