Справа № 297/3181/16-к
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
19 грудня 2016 року м. Берегово

Слідчий суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Берегово клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000040 від 15.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення за ст.366 ч. 1 КК України,

встановив:
Слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в його провадженні знаходяться матеріали досудових розслідувань, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000040 від 15.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення за ст.366 ч. 1 КК України.

Вказує на те, що 04 листопада 2011 року ІНФОРМАЦІЯ_1 прийнято рішення №323 «Про надання мисливських угідь у користування громадській організації мисливців та рибалок " ІНФОРМАЦІЯ_2 ». На підставі даного рішення між ІНФОРМАЦІЯ_3 " ІНФОРМАЦІЯ_2 » було укладено договір про умови ведення мисливського господарства, згідно якого передано у користування даній організації мисливські угіддя загальною площею 3077,5 га на території Берегівського району за межами населених пунктів.

Однак, встановлено, що мисливські угіддя загальною площею 3077,5 га надані в користування громадській організації мисливців та рибалок " ІНФОРМАЦІЯ_2 » в порушення вимог ст. 22 Закону України «Про мисливське господарство та полювання», оскільки надано без отримання передбаченого законодавством погодження власника земельних ділянок, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Так, для з`ясування фактичних, важливих обставин у кримінальному провадженні необхідно долучити до матеріалів кримінального провадження оригінали документів (отримати тимчасовий доступ до документів з одночасною можливістю здійснити їх виїмку), а саме:

- документи, які слугували підставою для прийняття ІНФОРМАЦІЯ_1 рішення №323 від 04.11.2011 «Про надання мисливських угідь у користування громадській організації мисливців та рибалок " ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема подання ІНФОРМАЦІЯ_5 про надання у користування ГОМР КМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мисливських угідь загальною площею 3077,5 га; погодження ІНФОРМАЦІЯ_6 про надання у користування ГОМР КМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мисливських угідь; погодження власників та користувачів земель про надання у користування ГОМР КМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мисливських угідь; тощо,

- відомості про сплату за користування ГОМР МК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мисливським угіддями, що необхідно для проведення відповідних почеркознавчих експертиз та в подальшому можуть слугувати доказом у вказаному кримінальному провадженні.

Вищевказані документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 в АДРЕСА_1 .

Крім цього, з розглянутих матеріалів вбачається, що є достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, які мають суттєве значення у кримінальному провадженні, а тому при розгляді даного клопотання присутність особи в розпорядженні якої перебувають речі до яких слід надати доступ є небажаною.

У судовому засіданні слідчий СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України - тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.7 ст.163 слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідні для проведення відповідних почеркознавчих експертиз та в подальшому можуть слугувати доказами у вказаному кримінальному провадженні, тому необхідно надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів, з можливістю їх вилучення.

При цьому, вважаю за необхідне повідомити слідчого, що відповідно п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України строк дії становить один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 18.01.2017 року включно.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 погоджене з прокурором Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за № 0000040 від 15.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення за ст.366 ч. 1 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, в ході якого надати можливість їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за

адресою в АДРЕСА_1 , а саме:

подання ІНФОРМАЦІЯ_5 про надання у користування ГОМР КМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мисливських угідь загальною площею 3077,5 га; погодження ІНФОРМАЦІЯ_6 про надання у користування ГОМР КМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мисливських угідь; погодження власників та користувачів земель про надання у користування ГОМР КМ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мисливських угідь;

відомостей про сплату за користування ГОМР МК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мисливським угіддями.

Попередити керівника ІНФОРМАЦІЯ_5 , або особу, яка виконує його обов`язки, що він зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей слідчому СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатської області ОСОБА_3 в провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в ході якого надати можливість їх вилучення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ..

У разі невиконання ухвали слідчий суддя за клопотанням слідчого має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей.

Ухвала діє до 18 січня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1