Номер провадження:1-м/521/160/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2016 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурорів ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , затриманої ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ), розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання керівника ОМП № 2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційного арешту) у відношенні:

ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Сірець Страшенського району Республіки Молдова, громадянки Республіки Молдова, молдованки, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 не заміжньої, не працюючої, на території України раніше не судимої, без реєстраційного обліку на території України.

яка розшукується компетентними органами Республіки Молдова для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого п.п. б,д ч.2 ст. 165 КК Республіки Молдови, -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що громадянка Республіки Молдова ОСОБА_5 , яка розшукується компетентними органами Республіки Молдова для притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого п.п. б,д ч.2 ст. 165 КК Республіки Молдови, максимальне покарання за які становить позбавлення волі на строк 15 років була затримана компетентними органами України 18.11.2016 рокуПостановою суду сектору Ботаніка м. Кишинів від 18.09.2013 у відношенні ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді попереднього арешту. Цього ж дня судом сектору Ботаніка виданий ордер на арешт ОСОБА_5 19 листопада 2016 року щодо ОСОБА_5 застосовано тимчасовий арешт.

У своєму клопотанні керівник ОМП № 2 просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційний арешт) у відношенні ОСОБА_5 ..

Вивчивши матеріали екстрадиційної перевірки; заслухавши прокурора, який просив задовольнити клопотання; пояснення ОСОБА_5 та її захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити з наступних підстав.

Приймаючи рішення про наявність підстав для розгляду клопотання слідчий суддя погоджується з позицією сторони обвинувачення щодо кваліфікації дій затриманої, відповідно до кримінального законодавства України за ч.2 ст. 149 КК України, за яке передбачене покарання, у вигляді позбавлення волі строком більше одного року.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 584 КПК України разом з клопотанням прокурором подано копія запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи (екстрадицію), засвідчена центральним органом України; документи про громадянство особи - паспорт громадянина Республіки Молдова № НОМЕР_1 ; наявні матеріали екстрадиційної перевірки.
Крім того, слідчий суддя вважає, що стороною обвинувачення в судовому засіданні доведено факт ухилення ОСОБА_5 від компетентних органів Республіки Молдова, обставини її розшуку та обрання у відношенні неї запобіжного заходу в вигляді арешту (тримання під вартою); наявність запиту компетентних органів Республіки Молдова щодо екстрадиції ОСОБА_5 , обвинуваченням та положенням законів Республіки Молдова; а також та обставина, що відповідно до ст. 49 КК України строк давності за скоєння злочинів за кваліфікацією КК України не закінчився.

Обставин, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до ч.3 ст. 5 Конвенції звільнення особи може бути обумовлене гарантіями з`явитися на судове засідання, проте сторона захисту не надала таких гарантій.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 584, 585 КПК України, ст. 16 Європейської Конвенції «Про видачу правопорушників» від 13.12.1957, ст.ст. 58-62 Конвенції про правову допомогу ї правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах від 22.01.1993 року (Мінської конвенції, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання керівника Одеської місцевої прокуратури №2 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 ( ОСОБА_7 , відповідно до паспорту Республіки Молдова № № НОМЕР_1 ) запобіжний захід у вигляді тримання під вартою (екстрадиційного арешту) до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та його фактичної передачі, але не більше строку встановленого ч.10 ст. 584 КПК України.

Копію ухвали надати сторонам та направити в ОСІ УДПтС України в Одеській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку особою, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт, її захисником чи законним представником, прокурором протягом п`яти днів з моменту оголошення, а особою яка знаходиться під вартою з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1