№ 336/2436/17
провадження № 1кп/336/279/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 травня 2017 року м.Запоріжжя
Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не в силу ст.89 КК України не судимого, -
у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 Кримінального кодексу України,
17.02.2017 р. приблизно о 00.30 годині, ОСОБА_5 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, знаходячись у складському приміщенні № 3, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд», розташованому за адресою: м.Запоріжжя, вул..Базова, б.11, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи, що його злочинні дії ніким не помічені, викрав з палетів вищевказаного складського приміщення майно, а саме: пачку цигарок «Bond Blue Selection» у кількості 30 штук, загальною вартістю 442,80 грн.; пачку цигарок «L&M Blue Label» у кількості 20 штук, загальною вартістю 310,80 грн.; пачку цигарок «West Blue 25» у кількості 8 штук, загальною вартістю 124,64 грн.; пачку цигарок «Style Super Rose Jade» у кількості 10 штук, загальною вартістю 132,80 грн.; пачку цигарок «West Compact Bright Silver» у кількості 10 штук, загальною вартістю 137,20 грн.; пачку цигарок «Bond Silver Selection» у кількості 10 штук, загальною вартістю 147,60 грн.; пачку цигарок «L&M Silver Label» у кількості 10 штук, загальною вартістю 155,40 грн.; пачку цигарок «Rothmans Demi Blue» у кількості 10 штук, загальною вартістю 154,70 грн.; пачку цигарок «Winston Silwer Super Slims» у кількості 10 штук, загальною вартістю 185,40 грн.; пачку цигарок «Winston XS Blue» у кількості 10 штук, загальною вартістю 177,50 грн.; пачку цигарок «Rothmans Demi Silver» у кількості 10 штук, загальною вартістю 147 грн.; пачку цигарок «Parker & Simpson Blue» у кількості 20 штук, вартістю 224,20 грн.; пачку цигарок «LD Blue» у кількості 10 штук, загальною вартістю 134,80 грн.
Після чого ОСОБА_5 частину викраденого майна сховав під палетами та частину у своїй службовій шафі з метою їх подальшого використання.
Своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав матеріальної шкоди ТОВ «Сільпо-Фуд» на загальну суму 2494,84 грн.
В підготовчому судовому засіданні представник потерпілого ТОВ «Сільпо-Фуд» - ОСОБА_4 заявив про відмову від обвинувачення, закриття провадження по справі на підставі ст.477 КПК України.
Прокурор не заперечував проти задоволення заяви представника потерпілого.
Обвинувачений підтримав заявлене клопотання, просив закрити провадження по справі у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Згідно із п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття кримінального провадження з, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Відповідно із ч.1 п.3 ст.477 КПК України злочин, передбачений ст.185 КК України відноситься до кримінальних проваджень у формі приватного обвинувачення, якщо кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 КК України (крім крадіжки вчиненої організованою групою) вчинене особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.
Ч.4 ст.26 КПК України передбачено, що відмова потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження. Згідно із п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
З наданої копії трудової книжки ОСОБА_5 судом встановлено, що станом на час вчинення злочину, обвинувачений працював в ТОВ «Сільпо-Фуд».
Враховуючи, що злочин, який передбачений ч.1 ст.185 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 відповідно до п.3 ч.1 ст.477 КПК України відноситься до категорії кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, представник потерпілого відмовився від пред`явленого обвинувачення і його відмова не суперечить закону, обвинувачений не заперечував проти закриття кримінального провадження, наслідки закриття учасникам зрозумілі, обвинувачений на момент вчинення злочину був найманим працівником потерпілого і заподіяв шкоду виключно власності потерпілого, суд вважає, що кримінальне провадження слід закрити на підставі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Керуючись ст.ст.26 ч.4, 284 ч.1 п.7 та ч.6, 369, 370, 371, 372 КПК України, суд,-
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1