Провадження №1-кп/127/105/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №0007767 які надійшли з Вінницької місцевої прокуратури з обвинувальним актом по обвинуваченню:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Вінниці, українки, громадянки України, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , не працюючої, не заміжньої, з середньою-спеціальною освітою, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 24 вересня 2016 року у вечірню пору доби знаходячись у приміщенні кухні квартири АДРЕСА_3 , помітила банківську картку ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , яка знаходилась на кухонному столі, що належить на праві власності ОСОБА_4 .
У цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел на таємне заволодіння чужим майном, а саме: грошовими коштами, що знаходились на рахунку ОСОБА_4 , переконавшись, що за її злочинними діями ніхто не спостерігає та достовірно знаючи PIN-код від вищезазначеної банківської картки, остання, з корисливих спонукань, шляхом вільного доступу з кухонного столу, скоїла крадіжку банківської картки ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , після чого залишила місце вчинення злочину та використала грошові кошти на власний розсуд.
25 вересня 2016 року о 17:39 год. розрахувалась за допомогою вищезазначеної картки за купівлю продуктів у магазині «АТБ-маркет. Продукти 615», що за адресою: м. Вінниця, вул. Київська, 27, на суму 254,10 грн.
ОСОБА_5 27 вересня 2016 року продовжуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном, о 12:31 год., перебуваючи за адресою: м. Вінниця, вул. А. Янгеля, 59, маючи у своєму володінні банківську картку ПАТ КБ «Приват Банк» № НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , розуміючи протиправність своїх дій, таємно, повторно, з корисливих спонукань, за допомогою банкомату «АТМ3475 CAGRICOLE, VINNITSA» зняла з даної картки грошові кошти у сумі 500 грн. та розпорядилась викраденими грошовими коштами на власний розсуд.
У результаті чого завдала матеріальної шкоди ОСОБА_4 на загальну суму 754,20 грн.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні за обставин, викладених в обвинувальному акті визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому.
Суду пояснила, що 24 вересня 2016 року ввечері вона перебувала в квартирі АДРЕСА_3 . На кухні вказаної квартири вона побачила банківську картку потерпілої та вирішила її викрасти. Наступного дня обвинувачена викравши вказану картку покинула квартиру. Того ж дня в магазині «АТБ» вона розраховувалась краденою карткою, 27 вересня 2016 року ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_4 з краденої картки зняла кошти в сумі 500 грн.
На даний час вона розрахувалась з потерпілою, у вчиненому щиро кається.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 суду пояснила, що 24 вересня 2016 року вона запросила до себе в гості хлопця на ім`я ОСОБА_6 , який прийшов з своєю дівчиною ОСОБА_5 .. Відпочивали вони всі разом в квартирі АДРЕСА_3 . Свою кредитну картку потерпіла залишила на кухонному столі.
27 вересня 2016 року потерпіла виявила, що її картка зникла, відразу заблокувала всі свої рахунки та звернулась до працівників поліції.
Претензій матеріального або морального характеру не має. При обранні виду та міри покарання обвинуваченій поклалась на розсуд суду.
Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з`ясувавши чи правильно розуміють обвинувачена та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.
Згідно довідки КП «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка» ОСОБА_5 на обліку не перебуває.
Згідно довідки комунального закладу ВОНД «Соціотерапія» ОСОБА_5 на обліку не перебуває.
За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно.
Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушенння повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 суд визнає повне визнання вини обвинуваченою, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_5 судом не встановлені.
Речовий доказ: диск з відеозаписом з камер спостереження розміщених у магазині «АТБ-продукти615» - приєднаний до матеріалів кримінального провадження.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_5 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, наявність обставин, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченої, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_5 можливе без ізоляції її від суспільства, а тому їй слід призначити покарання у виді громадських робіт.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :
Визнати винною ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити їй покарання у виді двохсот сорока годин громадських робіт.
Речовий доказ: диск з відеозаписом з камер спостереження розміщених у магазині «АТБ-продукти615», який приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах провадження.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя: