ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №766/4348/17

11.05.2017 року м.Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Херсоні кримінальне провадження №0000742 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Станіслав Білозерського району Херсонської області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 18.12.2007 року Суворовським районним судом м.Херсона за ч.1 ст.309, ч.1 ст.316, 70 КК України до одного року шести місяців позбавлення волі на підставі ст.75 КК України звільнений від призначеного покарання з іспитовим строком два роки; 22.04.2010 року Дніпровським районним судом м.Херсона за ч.2 ст.315, ч.2 ст.309, 69, 70, 71 КК України до двох років шести місяців позбавлення волі, ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на початку травня 2016 року, перебуваючи за адресою власного мешкання: АДРЕСА_1 , придбав шляхом присвоєння знайдений предмет, ззовні схожий на ніж, який відповідно до висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України № 85-БЗ від 20.02.2017 року, являється холодною зброєю колюче-ріжучої дії, виготовленою заводським способом - ножем мисливським загального призначення, який в подальшому, переслідуючи прямий умисел, направлений на порушення встановленого законом порядку обігу холодної зброї, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, без передбаченого законом дозволу, носив при собі. Так, ОСОБА_4 на початку лютого 2017 року перевіз при собі вказаний ніж до м.Херсона, де без передбаченого законом дозволу носив при собі, а саме в своєму лівому черевику, до моменту виявлення та вилучення зазначеного предмета працівниками поліції в ході огляду місця події, що мав місце 09.02.2017 в період часу з 11:30 до 11:50 годин на ділянці місцевості біля супермаркету «АТБ» за адресою: м.Херсон, пр. 200 років Херсона, 26.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, фактичні обставини справи не оспорив, щиро розкаявся.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 , за ч.2 ст.263 КК України як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Оскільки обвинувачений визнав свою провину, сумнівів в добровільності його позиції немає, фактичні обставини справи ніким не оспорюються, суд, з врахуванням думки учасників судового розгляду, визнав відповідно до ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів у справі.
При обранні обвинуваченому міри покарання суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується позитивно, раніше судимий, обставиною, яка пом`якшує покарання є повне визнання вини та щире каяття, яке виразилось у тому, що у судовому засіданні обвинувачений виразив жаль з приводу вчиненого та активне сприяння розкриттю злочину, обставиною, яка обтяжує покарання є рецидив злочину.
Цивільний позов у справі не пред`явлений.
Враховуючи усі викладені обставини в їх сукупності, суд вважає можливим призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення.

Відповідно до ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню процесуальні витрати.
Керуючись ст. 370, 374 КПК України суд, -
У Х В А Л И В:
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у вигляді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

На підставі ст.ст.96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію майна щодо речового доказу: ножа мисливського загального призначення, а саме конфіскувати його у власність держави, після набрання вироком законної сили.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати за проведення експертиз у розмірі 440,20 грн.

На вирок може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Херсонський міський суд Херсонської області з урахуванням обмежень, визначених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Обвинувачений має право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяОСОБА_1