Справа № 461/3597/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.07.2017 року Галицький районний суд м. Львова

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захсиника ОСОБА_5 ,

перекладача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Постави Віцебської області Республіки Білорусь, громадянина Білорусі, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.125 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , 01.04.2017 року, приблизно о 21 годині 00 хвилин, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , діючи умисно, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, під час конфлікту з ОСОБА_7 , наніс йому удар кортиком в живіт, чим спричинив потерпілому, згідно з висновком експерта № 110/2017 від 13.04.2017 року, рани передньої черевної стінки середньо-нижньої частини живота зліва, яка проникає в черевну порожнину з наскрізним ушкодженням тонкої кишки та ушкодженням вище розташованої брижі тонкої кишки з масивним крововиливом (до 2000 мл крові) в черевній порожнині, що відносяться до тяжкого тілесного ушкодження по ознаці небезпеки для життя в момент заподіяння.

Крім цього, ОСОБА_4 , 02.04.2016 року, приблизно о 21 годині 10 хвилині, перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , діючи умисно, на ґрунті ревнощів, наніс своїй дружині ОСОБА_8 порізи кортиком та удари руками та ногами по голові, спричинивши при цьому, згідно з висновком експерта № 471 від 03.04.2017, колото-різану рану верхньої третини правого стегна і правої кисті, множинні садна обличчя та голови, забій м`яких тканин тім`яної ділянки справа, синці та садно на обличчі, крововиливи на слизовій оболонці губ, садно на шиї ззаду, рани на правій кисті і на правому стегні, які відносяться до легкого ступеня тяжкості тілесних ушкоджень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованих йому злочинах визнав повністю та дав пояснення, які в повній мірі відповідають обставинам, викладеним в описовій частині вироку. При цьому вказав що обставини, які викладені в обвинувальному висновку відповідають обставинам справи. Він усвидомлює протиправність своїх дій та щиро розкаюється у вчиненому. Просить суворо не карати.

Зважаючи на повне визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки цього не заперечили учасники судового розгляду і такі ніким не оспорювались.

При цьому суд з`ясував в обвинуваченого, а також інших учасників процесу, чи правильно вони розуміють зміст фактичних обставин справи, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснив обвинуваченому та іншим учасникам процесу, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним, що обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями вчинив умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння, тобто злочин передбачений ч.1 ст.121 КК України та умисне легке тілесне ушкодження, тобто злочин передбачений ч.1 ст.125 КК України.
Обираючи вид та міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, особу обвинуваченого: раніше несудимого, позитивно характеризується за місцем тримання. Також, суд враховує наявність в обвинуваченого малолітньої дитини.

Пом`якшуючими покарання ОСОБА_4 обставинами суд визнає щире каяття та активне сприяння в розкритті злочинів.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_4 , слід призначити покарання у виді позбавлення волі та штрафу в межах санкцій статей, за якими кваліфіковано його дії.

Однак, враховуючи тяжкість злочинів, особу обвинуваченого, вищенаведені обставини справи, зокрема дані про особу обвинуваченого та встановлені судом пом`якшуючі обставини, суд приходить до висновку, що виправлення засудженого можливе без відбування покарання, відповідно до ст.75 КК України, і ОСОБА_4 слід звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Речові докази по справі:

-джинси та туфлі повернути обвинуваченому;

-кортик знищити.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд -

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.121 та ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.121 КК України у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі;

- за ч.1 ст.125 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у виді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, призначивши йому іспитовий строк тривалістю 3 (три) роки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу змінити на особисте зобов`язання.

Звільнити ОСОБА_4 з-під варти в залі суду.

Речові докази по справі:

-джинси та туфлі повернути обвинуваченому;

-кортик знищити.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Львівської області через Галицький районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий по справі

суддя ОСОБА_9