Провадження №11-кп/772/330/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем: ОСОБА_5 ,

за участю прокурора: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 2 грудня 2016 року про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_8 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:

06.07.2016 року до Вінницького міського суду Винницької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Суд першої інстанції в підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, повернув прокурору Вінницької місцевої прокуратури для виконання вимог ст. 291 КПК України. Своє рішення обґрунтував тим, що в порушення вимог п.2 ч.2 ст. 291 КПК України у обвинувальному акті невірно зазначені анкетні дані обвинуваченого: місце проживання та реєстрації, що позбавляє можливості забезпечити виклик ОСОБА_8 до суду.
Вважаючи рішення суду першої інстанції незаконним, прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_7 подала на нього апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, а матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_8 направити на новий судовий розгляд.

Заслухавши доповідь судді, прокурора ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні, перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає їх обґрунтованими.

Висновок суду про необхідність повернення обвинувального акта прокурору для усунення недоліків є безпідставним, так як він суперечить вимогам кримінального процесуального закону.

Відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Всупереч цим положенням, судове засідання проведено за відсутності учасників кримінального провадження.

Крім цього, суд після виконання вимог, передбачених ст.ст. 342-345 КПК України, з`ясовує в учасників судового провадження їх думку про можливість призначення судового розгляду, після чого видаляється до нарадчої кімнати для винесення відповідного рішення.

Не дотримуючись положень Закону, суддею не з`ясовувалась думка учасників про можливість призначення судового розгляду, хоча, мотивуючи своє рішення про повернення обвинувального акта прокурору, суд повинен брати за основу, з-поміж іншого і думку учасників провадження.

В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_7 просила суд оголосити обвинуваченого ОСОБА_8 у розшук, оскільки останній ухиляється від явки до суду, однак заявлене клопотання судом залишено без розгляду та прийняття відповідного судового рішення, що суперечить вимогам КПК України.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 291 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

Органом досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 не має постійного місця проживання у м. Вінниці, однак в обвинувальному акті правомірно вказувалось місце реєстрації ОСОБА_8 : АДРЕСА_1 , оскільки дану адресу реєстрації ним зазначено під час дачі пояснень 31.03.2016 та допиту в якості підозрюваного 25.06.2016.

Суд не вжив заходів до застосування приводу до обвинуваченого через органи поліції за місцем реєстрації ОСОБА_8 .

Керуючись ст.ст. 405, 407 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 задовольнити.

Ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 02.12.2016 про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 прокурору Вінницької місцевої прокуратури для виконання вимог ст. 291 КПК України - скасувати.

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_8 направити до Вінницького міського суду Вінницької області для призначення нового судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: (підписи)

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .
Згідно з оригіналом: