Справа 688/4337/16-к
№ 1-кп/688/33/17
УХВАЛА
Іменем України

22 лютого 2017 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Шепетівського міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гута Славутського району Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, одруженого, військовослужбовця, засудженого вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.02.2015 року за ч.2 ст.286 КК України до 3 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами, на підставі ст.ст.75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 2 роки,

ВСТАНОВИВ :

Начальник Шепетівського МРВ з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку. В клопотанні зазначив, що засуджений зарекомендував себе з позитивної сторони, нових злочинів та адміністративних правопорушень не вчинив, виконав обов`язки, покладені судом, за місцем проживання характеризується позитивно, став на шлях виправлення.

Представник Шепетівського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав.

Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідно до ч.5 ст.539 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 проти клопотання заперечував через відсутність засудженого.

Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

ОСОБА_6 засуджений вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.02.2015 року за ч.2 ст.286 КК України до 3 років позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням та встановленням іспитового строку на 2 роки з покладанням обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти про зміну місця проживання або роботи і періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_6 протягом іспитового строку не вчинив нового злочину та адміністративних правопорушень, виконав обов`язки, покладені на нього судом, за місцем проживання характеризується позитивно.

За таких обставин суд вважає, що засудженого слід звільнити від відбування призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст.372, 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання, призначеного вироком Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06.02.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом 7 днів з дня її оголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1