21.02.2017 Справа № 482/219/17
У Х В А Л А

Іменем України
про закриття кримінального провадження

21 лютого 2017 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР № 0000022 відносно обвинуваченого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Битків Надвірнянського району Івано-Франківської області, громадянина України, українця, з середньою-технічною освітою, неодруженого, на утриманні дітей не має, не військовозобов`язаного, не працюючого, інвалідом не являється, судимого 27 травня 2015 р. вироком Новоодеського районного суду Миколаївської області за ч. 3 ст. 186 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України,

з учасниками судового провадження: прокурора ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 і обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
13 лютого 2017 року від прокурора Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 до суду надійшов обвинувальний акт, за яким ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.

У судовому засіданні під час вирішення питання про призначення провадження до судового розгляду по суті потерпіла ОСОБА_5 заявила клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з її відмовою від обвинувачення.

Обвинувачений не заперечував проти закриття кримінального провадження, як і прокурор.

Заслухавши думку учасників процесу суд дійшов наступного.

Досудовим слідством ОСОБА_3 обвинувачується у тому, що 12 січня 2017 року, близько 23.00 год., він, маючи умисел на незаконне проникнення до чужого житла, зайшов на територію домоволодіння АДРЕСА_1 , де реалізуючи свій злочинний умисел, вибив ногою вхідні двері та всупереч волі власника будинку ОСОБА_5 пройшов до середини приміщення будинку, чим порушив конституційне право потерпілої на недоторканність житла.

Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч. 1 ст. 162 КК України, тобто порушення недоторканності житла (незаконне проникнення до житла чи до іншого володіння особи).

Відповідно до ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого.

Отже кримінально процесуальний закон передбачає проведення кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, до якого відноситься злочин, передбачений ч. 1 ст. 162 КК України лише за умови наявності заяви самого потерпілого.

Згідно ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому засіданні суд має право прийняти рішення, а саме, закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення (ч. 4 ст. 26 КПК).
Так, в ході підготовчого засідання потерпіла ОСОБА_5 усно заявила, що відмовляється від обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 162 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти закриття кримінального провадження. Прокурор наголосила, що за таких умов кримінальне провадження слід закрити.
З огляду на викладене суд дійшов висновку про наявність правових підстав для закриття кримінального провадження з підстав відмови потерпілої від обвинувачення.

Керуючись ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1 ст. 284, ст.ст. 314, 371, 372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Закрити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 162 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_5 від обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд.

Головуючий