Справа № 152/250/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 лютого 2017 року м. Шаргород
Слідчий суддя Шаргородського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
14 лютого 2017 року слідчий СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
В ході досудового розслідування встановлено, що в 2013 році директори фермерських господарств, які розташовані поблизу с. Деребчин, Шаргородського району Вінницької області, самовільно вивезли з поля належні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вапнякові відходи, зокрема організацію вивезення здійснювали громадяни ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
З огляду на викладене, слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме до справи №10/198-09, а також можливість ознайомитись з матеріалами справи, зробити з них копії.
У судовому засіданні слідчий ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені у ньому, зазначивши, зокрема, що інших способів отримати документи немає.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, про причини неприбуття не повідомив.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин, або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно із ч. 1 ст. 107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, клопотань про фіксування судового засідання технічними засобами не надходило.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, установив наступне.
7 жовтня 2015 року до ЄРДР внесено заяву ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про те, що з недіючого цукрового заводу в с. Деребчин Шаргородського району Вінницької області скоєно крадіжку вапнякових відходів (а.п. 2).
В ході проведення допиту ОСОБА_4 та ОСОБА_5 встановлено, що приблизно в серпні 2013 року директори фермерських господарств, які розташовані поблизу с. Деребчин Шаргородського району Вінницької області, почали самовільно вивозити із поля належні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вапнякові відходи (дефекат), який вони придбали разом із іншими приміщеннями у 2011 році.
Відповідно до додатку передбачено передачу відходів вапняку в кількості 188,2 т. Однак, під час допиту ОСОБА_4 та ОСОБА_5 вказано, що відходів вапняку було вивезено біля 50 тис. тонн.
В зв`язку із вищевказаним, з метою встановлення кількості відходів вапняку виникла необхідність у тимчасовому доступі до справи № 10/198-09, провадження у якій було порушено 21 грудня 2009 року, та яка на сьогоднішній день зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Зазначені документи мають важливе значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування.
За змістом статей 159 та 160 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду за клопотанням сторони кримінального провадження.
Згідно з пунктом 4 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.
Частинами 5, 6 та 7 ст. 163 КПК України встановлено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Ураховуючи вище викладене, з метою встановлення обставин, що підлягають у кримінальному провадженні, вважаю за необхідне надати слідчому СВ Шаргородського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, та знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , отже, клопотання належить задовольнити.
Керуючись статтями 159-166 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Шаргородського відділення поліції Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме до справи № 10/198-09, що зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 , а також можливість ознайомитись з матеріалами справи та зробити з них копії.
Ця ухвала діє протягом місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання цієї ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Згідно зі статтями 309 та 532 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає, проте заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді. Ухвали, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1