Провадження № 1-в/193/188/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
03 серпня 2017 року сел.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника Софіївської ВК № 45: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно дострокове звільнення, -
У С Т А Н О В И В:
12 липня 2017 року засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотаннями про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, обгрунтовуючи його тим, що на даний час відбуває покарання в Софіївській ВК №45, просить звільнити його умовно-достроково.
ОСОБА_5 засуджений вироком Колегії суддів судової палати Апеляційного суду в м.Кривий Ріг від 17.12.2015 р., вирок від 28.07.2015 року в частині назначеного покарання відмінено, назначено покарання по ст. 309 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. Знову засуджений 09.06.2016 року Довгинцівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 185 ч.3; 70 ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Ленінського районного суду Дніпропетровської області від 26.05.2017 року зараховано в строк відбування покарання, строк попереднього ув`язнення з 10.06.2016 до 11.08.2016 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі згідно частини 5 статі 72 КК України.
3 17 червня 2017 року покарання ОСОБА_5 відбуває в Софіївській виправній колонії Дніпропетровської області (№45 ), характеризується негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання не одноразово викликався на засідання адміністративної комісії, де з ним проводилися бесіди виховного характеру, але засуджений належних висновків не робить. Має одне стягнення, заохочень не має.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні підтримав своє клопотання, просить звільнити його умовно-достроково.
Представник адміністрації у судовому засіданні вважає, що не доцільно застосувати до ОСОБА_5 умовно-дострокове звільнення.
Прокурор у судовому засіданні вважає, що не доцільно застосувати до ОСОБА_5 умовно-дострокове звільнення.
Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі, або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
У відповідності до п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який відає виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування. Пояснення зазначених осіб і думка прокурора мають бути відображені в протоколі судового засідання.
Враховуючи вищенаведене, те, що вирішальним фактором є не факт відбування засудженим певної частини покарання, а його виправлення, а саме враховуючи те, що ОСОБА_5 за допущені порушення установленого порядку відбування покарання не одноразово викликався на засідання адміністративної комісії, де з ним проводилися бесіди виховного характеру, але засуджений належних висновків не робив, має одне стягнення, суд приходить до висновку, що засуджений не став на шлях виправлення, тому він не заслуговує на умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі на невідбутий термін.
На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно - дострокове звільнення, відмовити як необґрунтованого.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області в семидобовий строк з часу її оголошення, засудженим, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1