печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.03.2017 року Печерський районний суд м. Києва в складі :

головуючої судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, про притягнення до кримінальної відповідальності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лубни Полтавської обл., українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, працюючого поваром в ресторані « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ФОП ОСОБА_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 18.01.2017 року близько 17.00 год., зателефонував наглядно знайомому ОСОБА_6 , що мешкає в м. Лубни, з яким домовився про те, що той через відділення «Нової пошти» в м. Лубни безоплатно передасть медичний шприц з наркотичним засобом - опієм ацетильованим та три скляні ампули в яких міститься лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол).

Останній, у цей же день, 18.01.2017 року, відправив замовлений ОСОБА_4 наркотичний засіб - опій ацетильований та лікарський засіб димедрол на вказану останнім адресу відділення «Нової Пошти» в м. Києві.

19.01.2017 року приблизно о 10.00 год., ОСОБА_4 , будучи обізнаним про те, що поштове відправлення з наркотичним засобом опієм ацетильовапним надійшло до м. Києва, з метою придбання і подальшого зберігання наркотичного засобу без мети збуту, попрохав свого знайомого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який не був обізнаний про його злочинні наміри, одержати посилку у відділенні №20 ТОВ «Нова Пошта», що за адресою: м.Київ, пров. Новопечерський 5.

Того ж дня, ОСОБА_8 о 10.30 год. прийшовши до відділення «Нової пошти» № 20, за адресою: м.Київ, пров. Новопечерський, 5 та надавши паспорт громадянина України на власне ім`я та паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 отримав посилку, та не відчиняючи її вийшов на вулицю, де був затриманий працівниками поліції, а в отриманій ним для ОСОБА_4 посилці виявлено та вилучено медичний шприц ємкістю 5 мл з рідиною коричневого кольору масою 5,402 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,595 г. та три скляні ампули з рідиною прозорого кольору об`ємом 1 мл в яких міститься лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, підтвердив фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення відповідно до пред`явленого обвинувачення, з якого вбачається, що він 18.01.2017 року близько 17.00 год., телефоном замовив у наглядно знайомої особи, що мешкає в м. Лубни, шприц з наркотичним засобом та три скляні ампули з димедролом. На наступний день, знаючи, що вказане замовлення надійшло до м. Києва поштовим відправленням до відділення №20 ТОВ «Нова Пошта», попросив свого знайомого ОСОБА_9 , який не знав про вміст вказаного поштового відправлення, забрати його, для чого надав йому свій паспорт. Також обвинувачений зазначив, що щиро кається у вчиненому та зробив для себе відповідні висновки.

В судовому засіданні, у відповідності до ч.3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільним дослідження доказів у справі, а саме: показів свідків, письмових доказів, оскільки фактичні обставини нікім не оспорюються та відсутні сумніви стосовно добровільності та істинності позиції учасників судового провадження.

Оцінюючи докази зібрані в судовому засіданні, суд находить винність обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведеною.

Умисні дії ОСОБА_4 , спрямовані на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але не закінченому з причин, які не залежали від його волі, суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість скоєного ним кримінального правопорушення, те що воно відноситься до злочинів середньої тяжкості, є умисним, особу обвинуваченого, який вину свою визнав повністю, усвідомив протиправність своїх дій, за місцем проживання характеризується позитивно, на спеціальних обліках не перебуває, одружений та має на утриманні неповнолітню дитину, працює, а також те, що він раніше притягувався до кримінальної відповідальності за аналогічний злочин та в силу ст. 89 КК України є не судимим.

У відповідності до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого - є щире каяття.

У відповідності до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи наведене вище та думку прокурора щодо міри покарання обвинуваченому, суд вважає, що обвинуваченому необхідно обрати покарання у виді штрафу в межах санкції статті, оскільки зазначене покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання останнього, а також запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Судові витрати за проведення експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до положень ст.100 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 , на користь держави (УДКСУ у Печерському районі м. Києва, банк одержувач ГУДКСУ у м. Києві; р/р 0007; МФО 820019; КЕКД 24060300, символ звітності 115) процесуальні витрати за проведення експертизи № 456х від 03.02.2017 року в сумі 990,45 грн.

Речові докази по справі: медичний шприц ємкістю 5 мл з рідиною коричневого кольору масою 5,402 г, яка містить особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, масою (в перерахунку на суху речовину) 0,595 г. та три скляні ампули з об`ємом 1 мл. в яких міститься лікарський засіб - дифенгідрамін (димедрол), паперова коробка, три експрес накладні «Нова пошта», в`язана шапка червоного кольору, хустка, п`ять клаптиків рваної тканини, що передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Печерського УП ГУ НП у м. Києві знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва, через районний суд, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1