Справа № 314/6035/16-к
Провадження № 1-кп/314/267/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2016 року м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали об`єднаного кримінального провадження за обвинувальними актами, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000979 від 11 липня 2016 року та за № 0001323 від 22 вересня 2016 року, відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільнянськ Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
01 вересня 2016 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000979 від 11 липня 2016 року, відносно ОСОБА_3 за ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою суду від 05 вересня 2016 року у вказаному провадженні призначене підготовче судове засідання.

28 листопада 2016 року до Вільнянського районного суду Запорізької області від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001323 від 22 вересня 2016 року, відносно ОСОБА_3 за ч. 2, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України.

Ухвалою суду від 01 грудня 2016 року у вказаному провадженні призначене підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 05 грудня 2016 року матеріали кримінального провадження за обвинувальними актами, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000979 від 11 липня 2016 року та за № 0001323 від 22 вересня 2016 року, відносно ОСОБА_3 об`єднані в одне провадження з призначенням спільного підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурором ОСОБА_4 заявлене клопотання про продовження обвинуваченому строку тримання під вартою на термін 60 днів. В обґрунтування клопотання прокурором зазначено, що на теперішній час продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватись від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню і вчинити інше кримінальне правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_5 підтримала клопотання прокурора, просила його задовольнити.

Обвинувачений та його захисник заперечували проти задоволення клопотання, зазначивши на недоведеність прокурором наявності ризиків, передбачених п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, та можливість застосування більш м`якого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вислухавши думку учасників підготовчого провадження, вивчивши матеріали, суд вважає доцільним продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою на термін 60 днів з таких підстав.

З реєстру матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 31 жовтня 2016 року ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів. Кінцевим днем тримання під вартою визначено 30 грудня 2016 року.

При вирішенні питання про продовження строку тримання під вартою суд враховує, що ОСОБА_3 раніше був судимий за скоєння умисних злочинів, звільнившись 16 червня 2016 року з місць позбавлення волі умовно-достроково з не відбутим строком на 1 рік 10 місяців 16 днів, на шлях виправлення не став, підозрюється у вчиненні ряду умисних тяжких злочинів, у зв`язку з чим у рамках кримінального провадження йому обирався запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, умов якого він у подальшому не виконував, продовжив протиправну поведінку, вчинивши нові кримінальні правопорушення. Вказане свідчить, що на теперішній час продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість переховуватись від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню і вчинити інше кримінальне правопорушення, та може служити підставою для продовження строку дії запобіжного заходу.

Суд вважає обґрунтованими та доведеними твердження прокурора, що на даний час ці ризики не зменшилися, а жоден більш м`який запобіжний захід не може запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Таким чином, строк дії обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою слід продовжити.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний ухвалою слідчого судді Вільнянського районного суду Запорізької області від 31 жовтня 2016 року, на термін 60 днів.

Кінцевим днем тримання під вартою визначити 28 лютого 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

14.12.2016