Cправа № 750/4349/17
Провадження № 1-кс/750/1120/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0002103 від 17.03.2017 року, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, яке погоджено прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у якому просить зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки із сім-карток НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу з 00:00 год. 03.03.2017 року по 00:00 год. 20.03.2017 року, та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення старшому слідчому ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 або, за його дорученням, оперуповноваженим кримінальної поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , та лейтенанту поліції ОСОБА_7 , лейтенанту поліції ОСОБА_8 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

У судовому засіданні слідчий, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити з наведених у ньому підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання, з огляду на таке.

Чернігівським відділом поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування в кримінальному провадженні №0002103, розпочатому 17.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення чужого майна, що належить ОСОБА_9 , поєднаного із проникненням до квартири АДРЕСА_1 , вчиненого у великих розмірах, яке мало місце в період часу з 08:30 год. по 10:50 год. 17.03.2017 року.

У ході досудового розслідування, за показаннями потерпілої ОСОБА_9 було встановлено, що у вчинення вищевказаного злочину остання підозрює ОСОБА_10 , яка користується мобільним телефоном із номером сім-картки НОМЕР_1 оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та її чоловіка ОСОБА_11 , який користується мобільним телефоном із номером сім-картки НОМЕР_2 оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки останні можуть мститись потерпілій та «замовити» крадіжку, в зв`язку з тим, що потерпіла ОСОБА_9 , працюючи на посаді судді Чернігівського районного суду Чернігівської області винесла обвинувальний вирок відносно ОСОБА_10 , що потягло звільнення останньої з органів поліції, а ОСОБА_10 , який є адвокатом, був присутнім в судовому засіданні та під час розгляду справи відносно його дружини і постійно перешіптувався з нею. Крім того, після проголошення вироку ОСОБА_10 висловлювалась в бік потерпілої нецензурними словами і просила секретаря судових засідань ОСОБА_12 передати це їй, а ОСОБА_11 , хоча й не висловлював конкретних погроз у бік потерпілої, однак після проголошення вказаного вироку його поведінка змінилась, у судові засідання де він був представником, останній не з`являється.

З метою встановлення фактичних обставин кримінального провадження, зокрема, підтвердження або спростування факту причетності до вчинення зазначеного кримінального правопорушення ОСОБА_10 та ОСОБА_11 шляхом установлення їхнього місцезнаходження в період скоєння кримінального правопорушення, отримання інформації щодо можливих зв`язків останніх з особами, що вчинили дане кримінальне правопорушення або володіють інформацією про його вчинення, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає в наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі й документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їхні копії та вилучити їх (здійснити виїмку).

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включать речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (ч. 5 ст. 163 КПК України).

За змістом положень ст.ст. 9, 34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч. 5 ст. 163, ч. 6 ст. 164 КПК України.

Пунктом третім частини першої статті 23 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» професійні права, честь і гідність адвоката гарантуються та охороняються Конституцією України, цим Законом та іншими законами, зокрема: проведення стосовно адвоката оперативно-розшукових заходів чи слідчих дій, що можуть проводитися виключно з дозволу суду, здійснюється на підставі судового рішення, ухваленого за клопотанням Генерального прокурора, його заступників, прокурора Автономної Республіки Крим, області, міста Києва та міста Севастополя.

Разом із тим, зі змісту клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, як заходу забезпечення кримінального провадження, слідує що в даному випадку звернення до суду здійснено не як оперативно-розшуковий захід та слідча дія відносно адвоката ОСОБА_11 , а того, як чоловіка особи, стосовно котрої потерпілою постановлене судове рішення, з огляду на що, розгляд поданого клопотання не потребує звернення з таким до слідчого суді саме Генерального прокурора, його заступників, прокурора області.

У ході розгляду даного клопотання, зазначені в ньому данні дають достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, знаходяться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні органу досудового розслідування для встановлення важливих обставин кримінального провадження, зокрема, підтвердження або спростування факту причетності до вчинення зазначеного кримінального правопорушення ОСОБА_10 та ОСОБА_11 шляхом установлення їхнього місцезнаходження в період скоєння кримінального правопорушення, отримання інформації щодо можливих зв`язків останніх з особами, що вчинили дане кримінальне правопорушення або володіють інформацією про його вчинення, зазначені документи можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (головний офіс розташовано за адресою: АДРЕСА_2 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки із сім-карток НОМЕР_1 та НОМЕР_2 за період часу з 00:00 год. 03.03.2017 року по 00:00 год. 20.03.2017 року, та забезпечити тимчасовий доступ та можливість вилучення старшим слідчим Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 або, за його дорученням, оперуповноваженими кримінальної поліції Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області лейтенантом поліції ОСОБА_13 , або лейтенантом поліції ОСОБА_6 , або лейтенантом поліції ОСОБА_7 , або лейтенантом поліції ОСОБА_8 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Строк дії ухвали встановити до 28 червня 2017 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1