23.08.2017
справа № 2024/1-831/11
провадження №1-в/642/189/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 серпня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3
представника Холодногірського
районного сектору Харківського
міського відділу з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харкові подання старшого інспектора Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 , у відношенні: - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, росіянина, громадянина України, освіта середня, розлученого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, раніше судимого, зареєстрованого АДРЕСА_1 , засудженого 18.04.2017 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки, з застосуванням п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України,
про скасування іспитового строку, і направлення засудженого для відбування призначеного покарання,-
ВСТАНОВИВ:
Старший інспектор Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 , для відбування покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 18.04.2017 року відповідно до якого, ОСОБА_6 був засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 роки, з застосуванням п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.
З подання вбачається, що вирок відносно ОСОБА_6 надійшов до Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації для виконання 29.05.2017 року. 29.05.2017 року за адресою проживання ОСОБА_6 направлено за допомогою поштового відділення «Укрпошта» виклик на 06.06.2017 року до Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації для постановки на облік згідно вироку суду. ОСОБА_6 не прибув за викликом, про причини неявки заздалегідь не повідомляв. 06.06.2017 року за адресою проживання ОСОБА_6 повторно направлено виклик для постановки на облік до уповноваженого органу пробації на 12.06.2017 року на 10-00 год. Проте, ОСОБА_6 за викликом не прибув, про причини неявки не повідомив. 12.06.2017 року інспектором Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації здійснено виїзд за адресою мешкання під облікового, а саме: АДРЕСА_1 . 13.06.2017 року розпочаті першочергові заходи з виявлення засудженого, місцезнаходження якого не відоме. В ході проведення першочергових розшукових заходів місцезнаходження засудженого ОСОБА_7 не встановлено. 11.07.2017 року до Холодногірського ВП (м. Харкова) ГУ НП в Харківській області направлено подання про передачу матеріалів для оголошення засудженого ОСОБА_6 у розшук. У зв`язку з ухиленням від відбування покарання з випробуванням Холодногірськоим районним сектором Харківського міського відділу з питань пробації було направлено до Ленінського районного суду м. Харкова подання про скасування іспитового строку засудженому ОСОБА_6 .
Представники Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації в судовому засіданні підтримали подання.
Прокурор покладався на розсуду суду..
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, його місцезнаходження суду не відомо.
Вислухавши пояснення представників Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації, дослідивши представлені документи, суд приходить до висновку про необґрунтованість подання про скасування іспитового строку з наступних підстав.
Відповідно до п.8 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбуття покарання, призначеного вироком.
У відповідності до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням /поданням/ прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом. Клопотання /подання/ розглядається протягом 10 днів з дня його надходження до суду, суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 380 КПК України. У судове засідання викликається засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час і місце розгляду клопотання / подання/ повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.
Згідно ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.6 ст.166 КВК України, особа, звільнена від відбування покарання з випробуванням, розшук якої оголошено у зв`язку з ухиленням від відбування покарання, затримується і конвоюється органом внутрішніх справ у порядку, передбаченому кримінально-процесуальним законодавством.
Враховуючи, що засуджений ОСОБА_6 до судового засідання не з`явився, ніяких заходів щодо його доставки в судове засідання органом виконання покарання вжито не було, тому що його фактичне місце перебування не відоме, тому виходячи з того, що ст. 539 КПК України не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відсутності засудженого, суд вважає доцільним у задоволенні подання відмовити у зв`язку з його передчасністю.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч.2 КК України, ст. ст. 476, 537, 539 КПК України,суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні подання старшого інспектора Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , для відбування призначеного покарання - відмовити.
Особову справу засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - повернути до Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.
Апеляційна скарга на цю ухвалу суду може бути подана в Апеляційний суд Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1