Справа № 302/38/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.01.2017 р. смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУ НП

в Закарпатській області ОСОБА_4 ,

розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000026 слідчим СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 і погоджене прокурором Міжгірського відділу Хустської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про арешт тимчасово вилученого майна,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, в якому зазначено, що В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 14 січня 2017 року в 09.02 годин в ч/ч Міжгірського ВП Хустського відділу ГУ НП в З/о надійшло зверення гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки АДРЕСА_1 , не працюючої про те, що 14.01.2016 біля 01.00 год. двоє невідомих осіб, шляхом пошкодження, за допомогою сокири, вхідних дверей, проникли в середину приміщення будинку АДРЕСА_1 , де спричинили заявниці і її матері ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканці АДРЕСА_1 тілесні ушкодження та заволоділи їх грошовими коштами в сумі 300 гривень, двома парами сережок з металу жовтого кольору, двома мобільними телефонами, один з яких «Samsung GT-S3600I» імеі.: НОМЕР_1 .

За даним фактом 14.01.2017 внесено відомості до ЄРДР №0000006 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_7 будучи раніше судимим вироком Брянківським міським судом Луганської області від 29.03.2012 року за ст.ст. 186 ч. 2, 71,72 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі на шлях виправлення не став, а знову вчинив умисний тяжкий злочин за наступних обставин.

14 січня 2017 року біля 01:00 години ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_8 , усвідомлюючи протиправність, карність та суспільну небезпечність своїх дій, а також настання суспільно-небезпечних наслідків, умисно, з корисливих мотивів з метою заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження вхідних дверей за допомогою сокири, яку принесли з собою, проникли в середину будинку АДРЕСА_1 в якому на той час перебували громадянки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які прокинулись під час взлому дверей. Зайшовши у середину будинку ОСОБА_7 та ОСОБА_8 почали вимагати від останніх грошові кошти та золоті вироби, після почутої відмови від видачі цього зі сторони ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , останні почали наносити удари руками та ногами останнім по голові та тілу з вимогою видати грошові кошти та золоті вироби і продовжили сокирою ламати меблі та речі в будинку і обшукуючи його. У цей час ОСОБА_5 будучи у стресовому стані видала ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 72 гривні та зняли з себе дві пари золотих сережок, які дали в руки ОСОБА_7 . Пригрозивши останнім подальшою фізичною розправою ОСОБА_8 та ОСОБА_7 продовжили шукати цінності по будинку в результаті чого заволоділи грошовими коштами в сумі 300 гривень, двома мобільними телефонами марки «Samsung», один з яких «Samsung GT-S3600I» імеі.: НОМЕР_1 та зв`язкою ключів, ліхтариком та банківською карткою «КоомінвестБанку» на ім`я ОСОБА_6 після чого, зачинивши обох потерпілих у спальній кімнаті, скрились у невідомому напрямку.

Своїми умисними протиправними діями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 спричинили матеріальну шкоду ОСОБА_6 та ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму біля 2000 гривень.

14.01.2017 року з 08.10 по 12.15 було проведено огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 , де проживають ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її мати ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час огляду місця події було виявлено та вилучено змив крові, який вилучений на ватний тампон та поміщений у чашу «Петрі», металевий молоток із рукояткою зеленого кольору на якому біля рукоятки слід червоно-бурого кольору, коробку від мобільного телефону SAMSUNG S3600 І, шматок дерев`яної частина із дверей білого кольору на якій наявний слід черво-бурого кольору, дерев`яна частина із дверей на якій також наявний слід червоно-бурого кольору, змив крові яка знаходилась на шафі, яка вилучена на марлевий тампон та поміщена у чашу «Петрі», сережки із металу жовтого кольору в кількості дві штуки одна із яких має пошкоджене вухо застіжки (зігнуте), а інша розстебнута, які знаходились у спальній кімнаті на відстані 1 метр 30 сантиметрів від входу до кімнати.

14.01.2017 року було встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення можуть бути причетні ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , які, 14.01.2017 року перебували у будинку за адресою АДРЕСА_2 . У зв`язку із цим було проведено огляд місця події у вказаному будинку з метою розкриття злочину за гарячими слідами. Під час огляду у будинку було виявлено та вилучено: спортивну куртку (GRANE SPORTS), сірого кольору, полотенце зеленого кольору, дві скляні пляшки із під пива ємкістю 0,5 літра.

14.01.2017 року було встановлено, що вказані громадяни, які підозрювались у скоєнні вказаного кримінального правопорушення перебували за адресою АДРЕСА_3 ., де мешкає ОСОБА_7 . У вказаному будинку було проведено огляд місця події з метою розкриття злочину за гарячими слідами. У вказаному будинку було виявлено та вилучено: мобільний телефон марки ( NOKIA 1202-2), сокиру, чорну чоловічу балонову куртку фірми виробника (WOLFJEANSCOMPANY),одну пару матерчатих рукавиць, п`ять пляшок пива «Оболонь», ємкістю 0,5 літра та аналогічна порожня пляшка.

Під час затримання ОСОБА_7 , 14.01.2016 року у нього було вилучено протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину наступні речі: мобільний телефон NOKIA X2D2 imei НОМЕР_2 , imei 2- НОМЕР_3 , металевий ключ, грошові кошти у сумі 114 гривень купюрами 3 по 20 гривень, 2 по десять гривень, 5 по п`ять гривень, 2 по дві гривні та 5 по одній гривні.

Під час затримання ОСОБА_8 , 14.01.2016 року у нього було вилучено протоколом затримання особи підозрюваної у вчиненні злочину наступні речі: картку «Ощад-Банк» № НОМЕР_4 , грошові кошти у сумі 241 гривня купюрами 4 по 50 гривень, одна двадцять гривень, одна десять гривень, дві по п`ять гривень та одна купюра номіналом одна гривня, мобільний телефон NOKIA 206, imei НОМЕР_5 , imei 2- НОМЕР_6 , сім катка «Київстар», на якій маркування НОМЕР_7 , мобільний модем imei- НОМЕР_8 , сім картка із маркуванням НОМЕР_9 , металевий ланцюжок, спортивні штани із слідами червоно-бурого кольору, які були одягнуті на ОСОБА_8 та спортивні кросівки синьо-зеленого кольору.

Враховуючи викладене, наразі існують достатні підстави вважати, що тимчасово вилучені речі та майно є важливими доказами у вказаному кримінальному, які слугуватимуть під час розгляду справи у суді та етапі досудового розслідування як першочергово зібрані докази.

У зв`язку з цим, з метою забезпечення кримінального провадження, зокрема, збереження речових доказів, недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, необхідності призначення ряду експертиз та встановлення осіб правопорушників, а також з`ясування всіх інших обставин справи, тому слід накласти арешт на вищезазначене майно.

Прокурор ОСОБА_3 та слідчий СВ ОСОБА_4 клопотання підтримав, просить таке задоволити.

Дослідивши надані матеріали, вислухавши думку прокурора, слідчого, вважаю що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Так, згідно з ч.ч. 1, 2, 10 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи, що є достатні підстави вважати, що тимчасово вилучене майно є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, та з метою забезпечення кримінального провадження, зокрема, збереження речових доказів, недопущення їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення чи відчуження, необхідності призначення ряду експертиз, а також з`ясування всіх інших обставин справи, вважаю необхідним накласти арешт на вказане майно для запобігання можливості його відчуження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170173, 309, 369372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме:

1. Змив крові, металевий молоток із рукояткою зеленого кольору на якому біля рукоятки слід червоно-бурого кольору, коробку від мобільного телефону SAMSUNG S3600 І, шматок дерев`яної частини із дверей білого кольору на якій наявний слід черво-бурого кольору, дерев`яну частину із дверей на якій наявний слід червоно-бурого кольору, змив крові яка знаходилась на шафі, сережки із металу жовтого кольору в кількості дві штуки, які було вилучено під час огляд місця події за адресою АДРЕСА_1 .

2. Спортивну куртку (GRANE SPORTS), сірого кольору, полотенце зеленого кольору, дві скляні пляшки із під пива ємкістю 0,5 літра, які було вилучено із будинку за адресою АДРЕСА_2 .

3. Мобільний телефон марки ( NOKIA 1202-2), сокиру, чорну чоловічу балонову куртку фірми виробника (WOLFJEANSCOMPANY), одну пару матерчатих рукавиць, п`ять пляшок пива «Оболонь» ємкістю 0,5 літра та аналогічну порожню пляшка, які було вилучено із будинку за адресою АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_7 .

4. Мобільний телефон NOKIA X2D2 imei НОМЕР_2 , imei 2- НОМЕР_3 , металевий ключ, грошові кошти у сумі 114 гривень купюрами три по 20 гривень, дві по десять гривень, п`ять по п`ять гривень, дві по дві гривні та п`ять по одній гривні, які під час затримання ОСОБА_7 , 14.01.2016 року було у нього вилучено.

5. Картку «Ощад-Банк» № НОМЕР_4 , грошові кошти у сумі 241 гривня купюрами чотири по 50 гривень, одна двадцять гривень, одна десять гривень, дві по п`ять гривень та одна купюра номіналом одна гривня, мобільний телефон NOKIA 206, imei НОМЕР_5 , imei 2- НОМЕР_6 , сім катку «Київстар», на якій маркування НОМЕР_7 , мобільний модем imei- НОМЕР_8 , сім картку із маркуванням НОМЕР_9 , металевий ланцюжок, спортивні штани із слідами червоно-бурого кольору, які були одягнуті на ОСОБА_8 та спортивні кросівки синьо-зеленого кольору, які під час затримання ОСОБА_8 , 14.01.2016 року було у нього вилучено.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали; у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Слідчий суддя:ОСОБА_1