Справа № 638/6753/17
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
«10» липня 2017 року Дзержинський районний суд м.Харкова в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова кримінальне провадження №0001425 від 24.03.2017р., за обвинуваченням: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, українця, має вищу освіту, працює охоронцем в ТОВ «Охорона сервіс», інвалідності не має, одружений, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України,
в с т а н о в и в :
28.04.2017 року в провадження Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.396 КК України.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , 19.01.2017р., близько 08-00 год., дізнався по телефону від своєї тещі ОСОБА_6 про скоєний групою осіб грабіж стосовно ОСОБА_7 і ОСОБА_8 , які є батьками останньої та дідусем і бабусею його дружини, за місцем їх мешкання в квартирі АДРЕСА_2 .

Після чого, 10.01.2017р.,близько 20-00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в районі станції метро «Площа Конституції» в м.Харкові, дізнався від раніше йому знайомого ОСОБА_9 про скоєним останнім в групі з невідомими йому особами злочин, а саме ОСОБА_9 повідомив ОСОБА_5 , що він в групі з трьома особами напали на сім`ю ОСОБА_10 , проникли в квартиру останніх, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , та відкрито заволоділи грошовими коштами і золотими виробами потерпілих.

Усвідомлюючи протиправність своїх дій ОСОБА_5 не повідомив правоохоронні органи про скоєний ОСОБА_9 в групі з невідомими йому особами особливо тяжкий злочин, тим самим приховав злочин.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.396 КК України, тобто заздалегідь не обіцяне приховування особливо тяжкого злочину.

До суду надійшло клопотання голови загальних зборів трудового колективу ТОВ «Охорона-Сервіс» та директора ТОВ «Охорона-Сервіс» про звільнення ОСОБА_5 , який є працівником ТОВ «Охорона-Сервіс», від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки колективу підприємства ТОВ «Охорона-Сервіс». Також надано витяг з Єдиного реєстру підприємств, установ та організації щодо реєстрації ТОВ «Охорона-Сервіс» та протокол загальних зборів трудового колективу ТОВ «Охорона-Сервіс» від 12.06.2017р., згідно якого учасниками зборів було вирішено внести клопотання до суду про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності з передачею його на поруки колективу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності з передачею на поруки трудового колективу ТОВ «Охорона-Сервіс» та пояснив, що визнає себе винним у вчиненні інкримінованого злочину, щиро кається у скоєному, зобов`язується своєю законослухняною поведінкою та сумлінною працею виправдати довіру колективу, не ухилятися від заходів виховного характеру та не порушувати громадський порядок.

Захисник адвокат ОСОБА_4 просила закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_11 за ч.1 ст. 396 КК України та звільнити його від кримінальної відповідальності в порядку ст.47 КК України з передачею на поруки трудового колективу ТОВ «Охорона-Сервіс».
Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_11 від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України.

Суд, вислухавши думку прокурора та інших учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, прийшов до висновку, що ОСОБА_11 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею на поруки трудового колективу ТОВ «Охорона-Сервіс».

Статтею 47 КК України передбачено, що особу яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що протягом року з дня передачі її на поруки, вона виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку. У разі порушення умов передачі на поруки особа притягається до кримінальної відповідальності за вчинений нею злочин.

Суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_11 раніше не судимий, після вчинення злочину щиро покаялася у скоєному та його дії суд кваліфікує за ч.1 ст.396 КК України.

Відповідно до норм ст.12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст.396 КК України є злочином середньої тяжкості.

З матеріалів кримінального провадження та клопотання трудового колективу ТОВ «Охорона-Сервіс» вбачається, що обвинувачений ОСОБА_5 працює у ТОВ «Охорона-Сервіс» водієм автотранспортних засобів у складі групи швидкого реагування, де має виключно позитивну характеристику, клопотання колективу оформлено належним чином протоколом загальних зборів колективу №1 від 12.06.2017р. за місцем роботи обвинуваченого та є аргументованим по суті.
При цьому, судом роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_11 суть обвинувачення та підстави звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.47 КК України, наслідки порушення умов передачі на поруки відповідно до ч.2 ст.47 КК України, а також право заперечувати проти закриття кримінального провадження, як це передбачено ст.285 КПК України.
Відповідно до ч.3 ст.288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Частиною 1 ст.285 КК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої статті 284 КПК України.

Цивільний позов по справі не заявлений, судові витрати відсутні.

Відомостей про речові докази та їх місце знаходження прокурором в судовому засіданні не надано, тому суд долю речових доказів цим вироком не вирішує.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

На підставі викладеного, ст.47 КК України та керуючись п.1 ч.2 ст.284, ст.ст.285, 286, 288, п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд, -
постановив :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.396 КК України, на підставі ст.47 КК України, у зв`язку з передачею його на поруки трудового колективу ТОВ «Охорона-Сервіс».
Передати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на поруки трудовому колективу ТОВ «Охорона-Сервіс» (61058, м. Харків, вул. Ромена Ролана 12; ) за умови, що він протягом року з дня передачі його на поруки, виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі порушення ним умов передачі на поруки, відповідно до вимог ч.2 ст.47 КК України він буде притягнутий до кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч.1 ст.396 КК України.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.289 КПК України, якщо протягом року з дня передачі ОСОБА_5 на поруки колективу ТОВ «Охорона-Сервіс» він не виправдає довіру колективу, ухилятиметься від заходів виховного характеру та порушуватиме громадський порядок, загальні збори колективу можуть прийняти рішення про відмову від поручительства за взяту ними на поруки особу. Відповідне рішення направляється до суду, який прийняв рішення про звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження №0001425 від 24.03.2017р. у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.396 КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий: суддя ОСОБА_1