Справа № 395/761/13-к Провадження № 1-кп/395/47/2013
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2013 року

м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді ЩЕНЮЧЕНКА С.В.,

за участю: старшого прокурора прокуратури Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_1, потерпілої ОСОБА_2, обвинуваченого ОСОБА_3, його захисника адвоката ОСОБА_4, секретаря судового засідання КАПІТАНЮКА Р.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву старшого прокурора прокуратури Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_1 про відвід головуючому судді Новомиргородського районного суду Кіровоградської області ЗАБУРАННОМУ Р.А. у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000044 від 05.12.2012 р., стосовно

ОСОБА_3, 1994 року квітня місяця 22 дня народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, не одружений, що утриманців не має, раніше не судимий,

обвинувачених у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 і ч. 3 ст. 185 КК України,

обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

10 червня 2013 року до Новомиргородського районного суду згідно ст. ст. 76 ч. 1, 80 Кримінального процесуального кодексу України 2012 р. (далі КПК України) надійшло клопотання старшого прокурора прокуратури Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_1 про відвід обвинувальний акт з додатками стосовно ОСОБА_3, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Вказане кримінальне провадження підсудне згаданому суду.

Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України.

Прокурор, потерпіла, обвинувачений і захисник вважають можливим призначити справу до судового розгляду.

Оскільки слідчий суддя не приймав рішення (не постановляв ухвалу) під час досудового розслідування про здійснення кримінального провадження у закритому судовому засіданні, у даному випадку згідно з ч. 2 ст. 27 КПК України необхідно здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні.

Судом зясоване питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Жодних клопотань від прокурора, потерпілої, обвинуваченого та захисника не надійшло.

Під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим (ч. 3 ст. 315 КПК).

У даному випадку за відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження міру запобіжного заходу особисте зобовязання потрібно залишити без змін.

Оскільки в наявності є достатні підстави для розгляду кримінального провадження в судовому засіданні, не вирішуючи наперед питання про винуватість обвинуваченого і не перевіряючи докази щодо їх достовірності, керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000151 від 16.02.2013 р., на підставі обвинувального акта з додатками стосовно ОСОБА_3, обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, 27 червня 2013 року о 09 годині 30 хвилин у відкритому судовому засіданні суддею одноособово в приміщенні Новомиргородського районного суду за адресою: вулиця Леніна, 157, місто Новомиргород, Кіровоградської області.

Викликати у судове засідання учасників судового провадження: старшого прокурора прокуратури Новомиргородського району Кіровоградської області ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_3, його захисника адвоката ОСОБА_4, потерпілу ОСОБА_2

Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 особисте зобовязання залишити без змін.

Строк особистого зобовязання обвинуваченого ОСОБА_3 вважається продовженим до 08 серпня 2013 р. 18 години 00 хвилин.

Розяснити учасниками судового провадження, що у разі подання ними письмового клопотання щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (кримінальною справи) після призначення його до судового розгляду, головуючий забезпечить їм можливість ознайомитися з ними.

Надіслати копію ухвали учасникам судового провадження не пізніше ніж за пять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

суддя С.ЩЕНЮЧЕНКО