24.03.2017 Справа № 756/2901/17
№ 756/2901/17 № 1-кп/756/453/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
24 березня 2017 року Оболонськийрайонний суд м. Києва
у складі колегії суддів:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_4 ,

провівши підготовче судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000881 від 31.01.2017 року стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_6 ,
захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,
обвинуваченого - ОСОБА_5 ,
потерпілого - ОСОБА_10 ,
представника потерпілого - адвоката ОСОБА_11 ,
в с т а н о в и в:
27.02.2017 року до Оболонського районного суду м. Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 5 надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України,
У підготовчому судовому засіданні прокурор просить призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту, вважає за доцільне продовжити обвинуваченому раніше застосований до ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою, посилаючись на те, що у кримінальному провадженні існують та не зникли ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, уникнути яких буде не можливо у разі перебування обвинуваченого на волі.
Представник потерпілого підтримав прокурора та подав цивільний позов потерпілого, пред`явлений до обвинуваченого, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Потерпілий підтримав свого представника.
Захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_8 не заперечували проти призначення судового розгляду, просили не продовжувати дію раніше застосованого запобіжного заходу.
Захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 підтримав обвинувачений, при цьому він відмовився від захисника за призначенням ОСОБА_9 у присутності останнього, просив таку відмову прийняти, посилаючись на те, що у нього є захисники за договором.
Захисник ОСОБА_9 не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого про відмову від захисника.
Вивчивши обвинувальний акт, доданий до нього реєстр матеріалів та розписки, заслухавши сторони кримінального провадження, потерпілого його представника, суд встановив наступне.
Кримінальне провадження, згідно зі ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва. Обвинувальний акт та його додатки відповідають вимогам ст.ст. 291, 109 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 27 КПК розгляд справи потребує відкритого судового провадження та відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Підстав для закриття провадження, передбачених законом, не вбачається.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК колегія суддів вважає за доцільне подовжити обвинуваченому ОСОБА_5 строк тримання під вартою на 60 днів, оскільки більш м`які запобіжні заходи застосувати до обвинуваченого неможливо, як неможливо буде і запобігти існуючим у кримінальному провадженні ризикам, передбаченим 3 ч.1 ст. 177 КПК України.
Цивільний позов відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України та має бути прийнятий для розгляду у кримінальному провадженні.
Ураховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314 -315, 291, 177 ч. 1, 128 КПК України, суд
постановив:
Призначити судовий розгляд обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0000881 від 31.01.2017 року стосовно ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва за участю прокурора, обвинуваченого, захисників, потерпілого, представника потерпілого на 11 годину 30 хвилин 12 квітня 2017 року.
Прийняти від потерпілого ОСОБА_10 його цивільний позов, пред`явлений до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, вручивши копію цивільного позову ОСОБА_5 .
Прийняти від обвинуваченого ОСОБА_5 його відмову від захисника за призначенням ОСОБА_9 , звільнивши адвоката ОСОБА_9 від виконання обов`язків захисника у даному кримінальному провадженні.

Продовжити дію раніше застосованого до обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк 60 днів до 22 травня 2017 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3