СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
ун. № 759/6548/17
пр. № 1-кп/759/458/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001787 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, навчається на 1 курсі Київського коледжу будівництва, архітектури та дизайну, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

законного представника: ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 , 28.02.2017, приблизно о 17 годині 30 хвилин, знаходячись в торгівельному залі гіпермаркету «Ашан-Біличі», розташованого по вул. Берковецькій, 6 в м. Києві, намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», на загальну суму 450 грн. 14 коп. (без ПДВ), однак не довів злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Так, неповнолітній ОСОБА_3 28.02.2017, приблизно о 17 годині 15 хвилин, прибув до гіпермаркету «Ашан-Біличі», розташованого по вул. Берковецькій, 6 в м. Києві. Знаходячись в приміщенні торгівельного залу даного гіпермаркету, неповнолітній ОСОБА_3 вирішив вчинити крадіжку чужого майна, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на таємне викрадення чужого майна, неповнолітній ОСОБА_3 , продовжуючи знаходячись в приміщенні торгівельного залу даного гіпермаркету взяв з торгівельних полиць:

коньяк «Martel VS», в кількості 1 пляшку, об`ємом 0,5 л, вартістю 450 грн. 14 коп. (без ПДВ), яку сховав до кишені куртки.

Маючи намір таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», та розпорядитися ним на власний розсуд, неповнолітній ОСОБА_3 , приблизно о 17 годині 30 хвилин, 28.02.2017 прослідував через касу, не розплатившись за взяті ним товари, після чого направився до виходу з магазину, виконавши таким чином всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця. Однак, довести злочин до кінця неповнолітній ОСОБА_3 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину разом з наявним при ньому чужим майном, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», та яке він намагався таємно викрасти.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_3 показав, що 28.02.2017, приблизно о 17 годині 30 хвилин, знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Ашан-Біличі», розташованого по вул.Берковецькій, 6 в м.Києві намагався таємно викрасти майно, яке належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», однак був затриманий працівниками охорони.

Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, не оспорює, щиро кається.

Вина ОСОБА_3 у скоєні вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується, крім його показань, протоколом огляду місця події від 28.02.2017, згідно якого у обвинуваченого було вилучено пляшку коньяку «Martel VS» об`ємом 0,5 л, довідкою щодо вартості пляшки коньяку «Martel VS» об`ємом 0,5 л., яка становить 450 гривень 14 копійок (без ПДВ), постановою від 01.03.2017 про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання.

Вищевказані докази дослідженні у судовому засіданні, суд визнає належними та допустимими, оскільки вони отримані у порядку встановленому КПК України і мають значення у даному кримінальному провадженні.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винуватість обвинуваченого доведеною повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України правильно, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вирішуючи питання про вид покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом`якшують покарання - щире каяття в скоєному та вчинення злочину неповнолітнім, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено, і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді позбавлення волі.

Поряд з цим, суд з врахуванням фактичних обставин по справі, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, навчається, характеризується позитивно, щиро розкаявся в скоєному, знаходить за можливе звільнити його від покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру передбачених п.1,3 ч.2 ст.105 КК України.

Речові докази по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.105 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання із застосуванням примусових заходів виховного характеру у вигляді застереження та передача неповнолітнього під нагляд батьків строком на 1 (один) рік.

Речові докази по справі: коньяк «Martel VS», в кількості 1 пляшка, об`ємом 0,5 л, повернути законному володільцю ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.
Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СУДДЯ: ОСОБА_1