УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №274/404/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія : ст.304 КПК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 березня 2017 року колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5
за участю : прокурора ОСОБА_6
апелянта ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі судове провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Бердичівської міськрайонного суду Житомирської області від 03.02.2017 року,
в с т а н о в и л а :
02.02.2017 року ОСОБА_7 звернувся зі скаргою до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області на бездіяльність прокурора Бердичівської місцевої прокуратури, з приводу не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за його заявою про вчинення кримінального правопорушення працівниками Бердичівського ВП під час затримання ОСОБА_7 .
Ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03.02.2017 р. скаргу подану ОСОБА_7 , йому повернуто.
В ухвалі слідчого судді зазначено, що ОСОБА_7 подав скаргу на бездіяльність прокурора Бердичівської місцевої прокуратури поза межами десятиденного строку, передбачених ч.1 ст. 304 КПК, і не порушує питання про його поновлення.
Не погоджуючись з ухвалою судді, ОСОБА_7 подав на неї апеляційну скаргу в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді, а справу направити до суду для розгляду по суті. Вказує на те, що висновки слідчого судді про те, що він пропустив 10 денний строк на подання скарги, не відповідають фактичним обставинам справи.
Заслухавши доповідача, ОСОБА_7 , який просив задовольнити його апеляційну скаргу, прокурора про законність і обґрунтованість ухвали слідчого судді, перевіривши матеріали судового провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Повертаючи скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Бердичівської місцевої прокуратури, з приводу не внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за його заявою про вчинення кримінального правопорушення працівниками Бердичівського ВП під час затримання ОСОБА_7 , слідчий суддя виходив з того, що ОСОБА_7 подав скаргу з порушенням строків, передбачених ч.1 ст. 304 КПК України і не порушував питання про поновлення цих строків.
Такий висновок слідчого судді, є передчасним, оскільки як видно з матеріалів справи і про це зазначено в ухвалі слідчого судді, 13.01.2017 року прокурором була дана відповідь ОСОБА_7 на його заяву про вчинення кримінального правопорушення працівниками поліції під час його затримання, копію відповіді прокурора, Житомирська установа виконання покарань №8 отримала 19.01.2017 року. Між тим, слідчий суддя, повертаючи скаргу ОСОБА_7 не з?ясував коли саме він отримав відповідь прокурора на свою скаргу і прийшов до передчасного висновку, що ОСОБА_7 пропустив 10 денний строк на подання скарги строк на оскарження бездіяльності прокурора, передбачений ч.1 ст. 304 КПК України.
За таких обставин, ухвала слідчого судді не може вважатись законною і обгрунтованою, підлягає скасуванню, а скарга ОСОБА_7 підлягає поверненню до суду для вирішення питання про її прийняття.
Керуючись ст.ст. 404, 407, 422 КПК України колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Бердичівської міськрайонного суду Житомирської області від 03.02.2017 року, якою повернуто ОСОБА_7 його скаргу на бездіяльність прокурора Бердичівської місцевої прокуратури, з приводу не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за його заявою про вчинення кримінального правопорушення працівниками Бердичівського ВП під час затримання ОСОБА_7 , скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою скаргу ОСОБА_7 на бездіяльність прокурора Бердичівської місцевої прокуратури, з приводу не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за його заявою про вчинення кримінального правопорушення працівниками Бердичівського ВП під час затримання ОСОБА_7 направити до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області для вирішення питання про її прийняття.
Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Судді :