Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/150/17
Провадження № 1-кс/670/41/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2017 року смт. Віньківці
Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
слідчого СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 ,
начальника Віньковецького відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за матеріалами досудового розслідування № 0000212, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
15 березня 2017 року старший слідчий СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за матеріалами досудового розслідування № 0000212, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Дане клопотання погоджене прокурором Віньковецького відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Слідчий просить дозвіл старшому слідчому слідчого відділення Віньковецького відділення поліції Ярмолинецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 та слідчому слідчого відділення Віньковецького відділення поліції Ярмолинецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 на тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків абонента мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який користувався сім карткою № НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій, та місцезнаходження мобільного терміналу за період з 00 год. 30.08.2016 року по 00 год. 05.09.2016 року та з 00 год. 01 березня 2017 року по 00 год. 14.03.2017 року .

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 02.09.2016 року до Віньковецьке відділення поліції Ярмолинецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області звернувся із письмовою заявою житель с. Карижин Віньковецького району ОСОБА_6 про те, що невстановлена особа, розмістивши оголошення про продаж мотоблоку «Зубр» на сайті «OLX.ua» шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 6900 грн., які останній перерахував біля 10 год 31.08.2016 року на картку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", чим заподіяла ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.

Допитаний по кримінальному провадженні потерпілий ОСОБА_6 дав покази, що 30.08.2016 року за допомогою інтернет мережі він зайшов на інтернет сайт ОLX де виставляються оголошення про продаж товарів. На даному сайті він знайшов оголошення про продаж мотоблоку марки Zubr. В подальшому 31.08.2016 року близько 07 години 15 хвилин він зателефонував на номер НОМЕР_1 , який був розміщений на оголошенні. Під час телефонної розмови із невідомим чоловіком, який представився ОСОБА_7 , вони домовились про те, що він придбає у нього вище вказаний мотоблок за ціною 6900 гривень та на перед перерахую свої грошові кошти на кредитну картку, а в подальшому ОСОБА_7 доставить мотоблок за моєю адресою. Він перекинув на вказаний номер мобільного телефону свої анкетні дані, а у відповідь йому прийшло смс-повідомлення із текстом « НОМЕР_2 Срок действия 05/19 ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Того ж дня близько 10 години він приїхав в смт. Віньківці, Віньковецького району у відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та через касу здійснив перерахування грошових коштів в сумі 6900 гривень на номер НОМЕР_2 . Після перерахунку до нього зателефонував ОСОБА_7 і повідомив, що грошові кошти він отримав та мотоблок прибуде до нього додому за адресою його проживання. В подальшому вказаний номер телефону був поза зоною дії зв`язку, та мотоблок йому так і ніхто не доставив. На квитанції про перерахунок коштів, він побачив, що власником вище вказаної картки ІНФОРМАЦІЯ_2 являється ОСОБА_8 , паспорт № НОМЕР_3 , виданий 20.01.2000 р. Ковпаківським районом у м. Суми, Сумської області. В подальшому він звернувся у « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і при спілкуванні із працівниками даного банку йому повідомили, що ОСОБА_8 1961 р.н., зареєстрований в АДРЕСА_2 та більш детальної інформації працівники « ІНФОРМАЦІЯ_2 » йому не повідомили.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що під час вчинення даного кримінального правопорушення ймовірні злочинці могли використовувати засоби мобільного зв`язку, які могли реєструватися в межі дії місцевих базових станцій.
З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його вчинили та у зв`язку із неможливістю в інший спосіб встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, виникла необхідність в отриманні документів про вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій та місцезнаходження мобільних терміналів операторів телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У судовому засіданні слідчим та прокурором підтримано клопотання з підстав, викладених у ньому.
Офіційний представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, судовий виклик відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України здійснено шляхом відправки судового виклику електронною поштою 17.03.2017 року, причини неявки суду невідомі, а тому, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання підлягає розгляду без участі осіб, у володінні якої перебувають речі та документи, до яких надається тимчасовий доступ.
Дослідивши клопотання, заслухавши думку учасників судового засідання слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення клопотання.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000212, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 02.09.2016 року, 02.09.2016 року до Віньковецьке відділення поліції Ярмолинецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області звернувся із письмовою заявою житель с. Карижин Віньковецького району ОСОБА_6 про те, що невстановлена особа, розмістивши оголошення про продаж мотоблоку «Зубр» на сайті «OLX.ua» шляхом обману заволоділа грошовими коштами ОСОБА_6 в сумі 6900 грн., які останній перерахував біля 10 год 31.08.2016 року на картку АТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", чим заподіяла ОСОБА_6 майнову шкоду на вказану суму.

Правову кваліфікацію зазначеного кримінального правопорушення визначено за ч. 1 ст. 190 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Мета слідчого - виявити коло осіб, причетних до вчинення зазначеного злочину шляхом доступу до інформації, що зберігається у оператора мобільного зв`язку, без втручання у приватне спілкування. Що в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подається клопотання, а саме щодо інформації про телефонні з`єднання абонентського номеру ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

Стаття 31 Конституції України кожному гарантує таємницю телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції, за винятком, встановленим судом, які передбачені Законом, з метою з`ясування істини у справі. Стаття 32 Конституції оберігає громадян від втручання в їх особисте життя. Не допускається збирання, зберігання, використання конфіденційної інформації без її згоди.
Згідно ст. 10 ЗУ «Про інформацію» не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження.
Без права прослуховування телефонних розмов слід надати дозвіл слідчому на доступ до документів, які знаходяться у оператора телекомунікаційних послуг з метою встановлення осіб, які могли вчинити зазначене правопорушення.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Зважаючи на вказані вище обставини, надається тимчасовий доступ до інформації стільникового зв`язку.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя ,-
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому слідчого відділення Віньковецького відділення поліції Ярмолинецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 та слідчому слідчого відділення Віньковецького відділення поліції Ярмолинецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ, із можливістю вилучення, до документів, які знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків абонента мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який користувався сім карткою № НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, СМС, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій, та місцезнаходження мобільного терміналу за період з 00 год. 30.08.2016 року по 00 год. 05.09.2016 року та з 00 год. 01 березня 2017 року по 00 год. 14.03.2017 року .

Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
Надати старшому слідчому СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 оригінал цієї ухвали та її копію для пред`явлення та вручення володільцю документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1