Справа № 372/293/16-к
Провадження 1-в-45/17
ухвала
Іменем України
10 липня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

представник органу пробації ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області подання начальника Обухівського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 засуджений вироком Обухівського районного суду Київської області від 15.02.2016 року за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки. Ухвалою апеляційного суду Київської області від 04.05.2016 року вирок Обухівського районного суду Київської області від 15.02.2016 року змінено в частині призначеного покарання, та з застосуванням ст.. 69-1 КК України ОСОБА_6 призначено покарання за ч.2 ст. 309 КК України у виді 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

Крім того, вироком суду на засудженого у відповідності до ст. 76 КК України було покладено обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції. 10.06.2016 року інспектором КВІ було розяснено ОСОБА_6 , що він зобовязаний виконувати обовязки, покладені на нього вироком суду та наслідки ухилення від їх виконання. Однак ОСОБА_6 покладені на нього обов`язки не виконував та чотири рази, а саме: 06.09.2016, 04.10.2016, 03.01.2017 та 18.04.2017 року не з`явився на реєстрацію до відділу з питань пробації, що свідчить про умисне ухилення засудженого від контролю Обухівського районного відділу з питань пробації.

Прокурор в судовому засіданні подання підтримав, та просив задовольнити.

Засуджений в судовому засіданні заперечив проти задоволення подання, та зазначив, що перебував на амбулаторному лікуванні, доглядав доньку, хворів.

Представник органу з питань пробації в судовому засіданні подання підтримав та просив його задовольнити, оскільки засуджений не подав як до органу пробації так і суду жодного доказу на підтвердження що він не зміг з`явитись на реєстрацію з поважних причин.

Суд, заслухавши думку прокурора та засудженого, вивчивши матеріали подання та матеріали кримінального провадження, вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки відповідає вимогам ст. 78 ч.2 КК України, і засуджений за період іспитового строку без поважних причин ухилявся від виконання передбачених вироком обов`язків щодо періодичної реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Зазначені вище обставини підтверджуються матеріалами справи, оглянутою особовою справою № 24/2016, зокрема: підпискою засудженого від 10.06.2016 року, постановою про встановлення днів явки на реєстрацію від 10.06.2016 року з відміткою про ознайомлення засудженого, листком реєстрації, попередженнями від 15.09.2016 року, 06.10.2016 року, 16.11.2016 року, 19.01.2017 року, 03.05.2017 року, письмовими поясненнями засудженого від 15.09.2016 року, 06.10.2016 року, 16.11.2016 року, 19.01.2017 року, 03.05.2017 року.

З матеріалів справи вбачається, що засуджений жодного разу документально не підтвердив поважність причин невиконання умов звільнення від відбування покарання за вищевказані дати неявки.

Натомість, в матеріалах подання є письмові пояснення, з яких вбачається його ознайомлення із наслідками невиконання умов звільнення від покарання, а також попередження засудженого про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням, на які він не реагував, допускаючи невиконання покладених на нього судом обов`язків.

Відповідальність осіб, звільнених від відбуття покарання з випробуванням регламентована у ст. 166 КВК України, зокрема у ч.1 передбачено, що якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч.3 ст. 166 КВК України, зазначається, що у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Наведене указує на систематичне невиконання засудженим покладених судом обов`язків, свідчить про те, що засуджений на шлях виправлення не став, що є підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Згідно ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

З урахуванням особи засудженого, невиконання ним умов звільнення від відбування покарання, його систематичного ухилення від явки до органу пробації, слід направити ОСОБА_6 для відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Скасувати звільнення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , від покарання з випробуванням, призначеного вироком Обухівського районного суду Київської області від 15 лютого 2016 року.

Направити звільненого від покарання з випробуванням ОСОБА_6 для відбування покарання у виді 3-років позбавлення волі, призначеного вироком Обухівського районного суду Київської області від 15 лютого 2016 року в порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.

Строк відбування покарання рахувати з часу взяття під варту ОСОБА_6 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Обухівський районний суд Київської області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: