Справа № 592/9509/17
Провадження № 1-кс/592/4432/17

УХВАЛА
/про тимчасовий доступ до документів/

04 вересня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003271 від 30.08.2017року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого п.1 ч. 2 ст. 115 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором, обґрунтовує тим, що 30.08.2017 року в період часу з 13.20 до 17.50 невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 умисно протиправно заподіяла смерть двом особам: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ЖЕО 44741 від 30.08.2017.
30.08.2017 року слідчим відділом Сумського ВП ГУНП в Сумській області внесено відомості до ЄРДР № 0003271 та розпочато досудове розслідування.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення злочину може бути причетна донька ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою можливого заволодіння майном або виниклими неприязними відносинами щодо розподілу спадщини.
Згідно отриманої інформації встановлено що ОСОБА_8 , користується мобільними терміналами з номером НОМЕР_1 , який міг працювати в мережах операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
З метою всебічного, повного, об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, встановлення обставин скоєння вбивства, зв`язків покійних ОСОБА_7 та ОСОБА_6 необхідно отримати інформацію від операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », а саме про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), таким чином встановивши вищевикладену необхідну інформацію.
Вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .
Доказове значення має інформація, яка міститься в документах за період часу з 00:00 год. 01.03.2017 року до моменту виконання ухвали.
Враховуючи вищевикладене, для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та встановлення всіх фактів, що можуть мати значення доказової інформації, виникла необхідність у отриманні від операторів мобільного зв`язку: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » інформацію про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 00:00 год. 01.03.2017 року до 04.09.2017 року, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення істини по даному кримінальному провадженню та встановлення обставин вчинення злочину, бути доказами, як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення, тому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити
Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах операторів мобільного зв`язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.
Враховуючи, що є підстава вважати про можливу втрату інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.
Керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку слідчим Сумського ВП ГУНП в Сумській області: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_3 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 операторів мобільного зв`язку: ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » офіс якого знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 . за номером НОМЕР_1 , який міг працювати в мережах операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » за період часу з 00:00 год. 01.03.2017 року до 04.09.2017 року у вигляді роздруківки даної інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось нульові дзвінки, з можливістю її вилучення.
Строк дії ухвали - тридцять днів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала складена у двох примірниках, один з яких знаходиться у матеріалах справи, другий - видається заявнику клопотання.

Суддя ОСОБА_1