Справа № 591/1490/17
Провадження № 1-кс/591/1102/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 березня 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 за участю військового прокурора Сумського гарнізону ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , його представника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи військової прокуратури Сумського гарнізону, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідування, -
В С Т А Н О В И В:
Скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність службової особи військової прокуратури Сумського гарнізону, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідування.

Скаржник ОСОБА_4 , його представник адвокат ОСОБА_5 у судовому засіданні скаргу не підтримали у зв`язку з проведенням в теперішній час перевірки службою військового правопорядку.

Військовий прокурор Сумського гарнізону ОСОБА_3 проти задоволення скарги заперечував, вказавши що підстав для внесення відомостей до ЄРДР немає.

Дослідивши подану скаргу та матеріали до неї, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

ОСОБА_4 звернувся із заявою до прокурора Сумського гарнізону, в якій вказує на неправомірні дії працівників Краснопільського райвійськкомату по подіям 29.11.2016 відносно нього.

ОСОБА_4 заяву не підтримав у зв`язку з проведенням в теперішній час перевірки службою військового правопорядку

Згідно ч.4 ст.214 КПК України службова особа зобов`язана прийняти повідомлення про кримінальне правопорушення та внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Але до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться виключно заяви, які містять відомості про кримінальні правопорушення, а не припущення заявника про їх вчинення.

Ця вимога передбачена і п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України щодо внесення необхідних даних до ЄРДР.

Крім того особа, яка подає заяву про вчинення злочину попереджається про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве повідомлення про вчинення злочину за статтею 383 КК України. Без цього не можуть бути внесені до ЄРДР відомості також щодо скаржника, якщо його повідомлення не підтвердиться.

Скаржник не надав доказів в обґрунтування своєї заяви.

Аналізуючи наведені норми, суд приходить висновку про обов`язок внесення до ЄРДР лише тих відомостей, що можуть свідчити про вчинення злочину або кримінального проступку.

Тому, в контексті ч.4 ст.214 КПК України, суд вважає, що прокурором не було допущено бездіяльності та його дії не суперечать вимогам закону.

Скаржник не позбавлений права повторного звернення до прокурора з заявою при належному обґрунтуванні своїх вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214,215, 304-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність службової особи військової прокуратури Сумського гарнізону, уповноваженої на прийняття та реєстрацію заяв та повідомлень про кримінальні правопорушення, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідування відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1