Справа № 214/7639/16-к
1-кс/214/1523/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року

Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 від 26.12.2016 по кримінальному провадженню № 0002367 від 21.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2016 до суду надійшло клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 від 26.12.2016 за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що 21 серпня 2016 року до Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_5 про притягнення до кримінальної відповідальності невстановленої особи, яка період часу з 12.00 год. 20.08.2016 року по 10.00 год. 21.08.2016 року шляхом пошкодження вхідних дверей проникла до квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно шляхом вільного доступу викрала грошові кошти у сумі 3500 грн., тим самим спричинивши потерпілому матеріального збитку на вищевказану суму.

За даним фактом 21 серпня 2016 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового слідства по кримінальному провадженню встановлено, що невстановлена особа, яка у період часу з 00:00 години 19.08.2016 року до 23:00 години 22.08.2016 року проникла до квартири потерпілого ОСОБА_5 , звідки таємно викрала майно належне ОСОБА_5 - могла користуватися мобільним зв`язком « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Базовими станціями даного оператору мобільного зв`язку, працюючими за адресою: АДРЕСА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC- 30437, CID- 20054,20055,20981,20991; LAC-32920, CID- 34173.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Дослідивши клопотання та враховуючи думку слідчого, яка просила клопотання задовольнити, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання, за таких обставин.

У своєму клопотанні слідчий просить надати дозвіл на отримання у оператора мобільного зв`язку доступ до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , а саме інформацію про вхідні, вихідні дзвінки їх час та тривалість(без розкриття змісту розмов), а також направленні, отриманні текстові повідомлення (без розкриття їх змісту) місця дислокацій абонентів із зазначенням номерів IMEI по базовим станціям працюючими за адресою АДРЕСА_3 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 30437, CID -20054,20055,20981,20991; LAC 32920, CID 34173, в письмовому та електонному вигляді за період часу з 00:00 години 19.08.2016 року до 23:00 години 22.08.2016 року з метою подальшого їх вилучення та долучення до кримінального провадження.
Так в судовому засіданні слідчим було доведено, що особа, яка причетна до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення могла користуватися послугами оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, вважаю, слід задовольнити клопотання слідчого, оскільки остання згідно вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, довела можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання слідчого Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 від 26.12.2016 по кримінальному провадженню № 0002367 від 21.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Надати слідчому Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_3 , оперуповноваженому СКП Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 та оперуповноваженому СКП Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , що містять інформацію про вхідні, вихідні дзвінки їх час та тривалість (без розкриття змісту розмов), а також направленні, отриманні текстові повідомлення, (без розкриття їх змісту) місця дислокацій абонентів із зазначенням номерів IMEI по базовим станціям працюючими за адресою АДРЕСА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC- 30437 CID -20054,20055,20981,20991; LAC- 32920, CID 34173, в письмовому та електоронному вигляді з метою подальшого їх вилучення та долучення до кримінального провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1