Справа № 308/8147/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2017 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання заступника начальника слідчого відділу СУ прокуратури Закарпатської області старшого радник юстиції ОСОБА_2 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно ,-

В С Т А Н О В И В :
З клопотання слідчого погодженого з прокурором та матеріалів кримінального провадження вбачається, що У провадженні слідчого відділу прокуратури Закарпатської області перебувають матеріали досудового розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, відомості про яке 17.08.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000301.

Підставою для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань послужили матеріали Закарпатського управління ДВБ НП України щодо можливого отримання 16.08.2017 працівниками Виноградівського відділення Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області неправомірної вигоди у розмірі 50-ти тисяч доларів США від невстановлених осіб за непритягнення їх до кримінальної відповідальності за вчинення тяжкого злочину.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.08.2017 року старшим слідчим СВ Виноградівського відділення Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , разом з начальником сектору кримінальної поліції ОСОБА_4 , та іншими оперативними працівниками відділення, згідно ухвал слідчого судді проводився обшук у домоволодінні в АДРЕСА_1 , кадастровий номер :07:010:0108. Під час проведення вказаного обшуку співробітниками Виноградівського відділення Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області у незареєстрованому будинковолодінні було виявлено сироростучі рослини канабісу наркотичної рослини.

З огляду на викладене, працівники поліції, з метою укриття тяжкого злочину, з використанням службового становища, з корисною метою, маючи на меті протиправне забагачення, стали вимагати у громадян ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які були виявлені ними у вказаному приміщенні, неправомірну вигоду у розмірі 50000 доларів США.

В наступному, цього ж дня, тобто 16.08.2017, один із працівників поліції, а саме ОСОБА_4 отримав від невстанолвеної слідством особи, яка являється знайомим ОСОБА_5 неправомірну вигоду у розмірі 20000 доларів США за те, що ними не будуть складатись процесуальні документи про виявлення та вилучення наркотичних рослин, а вказані особи не будуть притягнуті до кримінальної відповідальності за вчинення тажкого злочину.

Таким чином, на даний час встановлені достатні відомості, що свідчать про наявність у діях ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

17.08.2017 слідчим прокуратури проведено обшук у приміщеннях Виноградівського відділення поліції Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, що розташоване за адресою: м. Виноградів, вул. Миру, 57 Закарпатської області, в ході проведення якого виявлено та вилучено:

- Фотокамера марки «Nikon» COOLPIXL340 із наявною флеш-карткою «JanDisk» 16 Gb із сумочкою-чохлом до нього;

- Фотокамера марки «OLYMPUS» С-2040200М із наявною флеш-карткою 8 Мв;

- Аркуш білого паперу формату А4 із записами рукописного тексту, виконаного кульковою ручкою синього кольору;

- Мобільний телефон марки «Nokia», який належить слідчому ОСОБА_3 ІМЕІ НОМЕР_1 з номером з СІМ-карткою з номером НОМЕР_2 ;

- Ухвала Виноградівського районного суду від 15.08.2017 про надання дозволу на проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 на 3 арк.;

- Протокол обшуку від 16.08.2017 у ОСОБА_5 на 3 арк.;

- Ухвала Виноградівського районного суду від 15.08.2017 про надання дозволу на проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_3 , власником якого являється ОСОБА_5 на 3 арк.;

- Протокол обшуку від 16.08.2017 у ОСОБА_5 на 3 арк.;

- Ухвала Виноградівського районного суду від 15.08.2017 про надання дозволу на проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_4 , власником якого являється ОСОБА_7 на 3 арк.;

- Протокол обшуку від 16.08.2017 у ОСОБА_7 на 3 арк.

- Жорсткі диски Western Digital WD600 1077-TOF OA OA5708FH та WARRANTY VOID IF REMOVEO M8E D40C2175CN, які знаходилися в сумці чорного кольору;

- Ноутбук марки «ACER» s/n LXTAC280KS00, сріблясто-чорного кольору.

Вказані вище матеріальні об`єкти, відповідно до ст. 167 та ч.1 ст. 168 КПК України, є тимчасово вилученим майном у встановленому законом порядку.

Виявлені та вилучені вищевказані документи та предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні, позаяк є об`єктом кримінально протиправних дій (предметом вчиненого злочину) та містять у собі відомості, що можуть бути використані як докази факту та обставин злочину.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задоволити.

Згідно ч. 1 ст. 170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Окрім того, згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Заслухавши пояснення слідчого з приводу внесеного клопотання, дослідивши матеріали клопотання, та враховуючи те, що вказані матеріальні об`єкти та документи мають важливе значення для встановлення важливих фактів і обставин у даному кримінальному провадженні, у зв`язку з цим, відповідно до ст. 98 КПК України, є речовими доказами та відповідає критеріям майна, на яке може бути накладено арешт, накладення арешту на вказане майно викликано необхідністю збереження його як речового доказу з метою запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, суд приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст., 170, 171-173, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно під час обшуку у приміщеннях Виноградівського відділення поліції Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області, що розташоване за адресою: м. Виноградів, вул. Миру, 57 Закарпатської області, а саме:

- Фотокамера марки «Nikon» COOLPIXL340 із наявною флеш-карткою «JanDisk» 16 Gb із сумочкою-чохлом до нього;

- Фотокамера марки «OLYMPUS» С-2040200М із наявною флеш-карткою 8 Мв;

- Аркуш білого паперу формату А4 із записами рукописного тексту, виконаного кульковою ручкою синього кольору;

- Мобільний телефон марки «Nokia», який належить слідчому ОСОБА_3 ІМЕІ НОМЕР_1 з номером з СІМ-карткою з номером НОМЕР_2 ;

- Ухвала Виноградівського районного суду від 15.08.2017 про надання дозволу на проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 на 3 арк.;

- Протокол обшуку від 16.08.2017 у ОСОБА_5 на 3 арк.;

- Ухвала Виноградівського районного суду від 15.08.2017 про надання дозволу на проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_3 , власником якого являється ОСОБА_5 на 3 арк.;

- Протокол обшуку від 16.08.2017 у ОСОБА_5 на 3 арк.;

- Ухвала Виноградівського районного суду від 15.08.2017 про надання дозволу на проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_4 , власником якого являється ОСОБА_7 на 3 арк.;

- Протокол обшуку від 16.08.2017 у ОСОБА_7 на 3 арк.

- Жорсткі диски Western Digital WD600 1077-TOF OA OA5708FH та WARRANTY VOID IF REMOVEO M8E D40C2175CN, які знаходилися в сумці чорного кольору;

- Ноутбук марки «ACER» s/n LXTAC280KS00, сріблясто-чорного кольору.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1