Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/173/15-к
№ провадження 1-кс/624/15/15
У Х В А Л А
Іменем України
смт. Кегичівка 25 лютого 2015 року
Слідчий суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Сахновщинського РВ (з обслуговування Сахновщинського та Кегичівського районів) ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 , розглянувши у залі суду, у відкритому судовому засіданні клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000125 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
21.02.2015р. в Єдиному реєстрі досудових розслідувань (далі - ЄРДР) зареєстровано і слідчим СВ Сахновщинського РВ ГУМВС України в Харківській області, що обслуговує Кегичівський район (далі РВ), розпочате досудове розслідування по зазначеному кримінальному провадженню за фактом заволодіння невідомою особою коштами потерпілого ОСОБА_4 в сумі 7887,79 грн. шляхом зняття з кредитного рахунку в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення визначена за ч.1 ст.185 КК України.
25.02.2015р. слідчим, за погодженням з прокурором, у порядку застосування заходів забезпечення, внесено клопотання про надання тимчасового доступу та дозволу на вилучення наступної інформації: про рух коштів з кредитного рахунку гр. ОСОБА_4 № НОМЕР_1 починаючи з 12:00 год. 20.02.2015р.; ІР-адресу персонального комп`ютера за допомогою якого здійснювався перерахунок коштів з кредитного рахунку гр. ОСОБА_4 ; про рахунок (в тому числі інформацію про одержувача) на який були переведені кошти з кредитного рахунку гр. ОСОБА_4 ; в разі зняття коштів в вигляді готівки після їх переведення з рахунку гр. ОСОБА_4 , місце зняття коштів та фото- та відеознімки камер спостереження банкомату, за допомогою якого проводилося зняття готівки.
Мета встановлення осіб, причетних до даного кримінального правопорушення. Отримані відомості необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні.
До клопотання додано витяг з ЄРДР, копії інших документів.
Клопотання складене відповідно до повноважень слідчого, вимог закону, подане в межах юрисдикції цього суду, місцезнаходження інформації зазначене. Тому, воно є прийнятним, вирішення питання про тимчасовий доступ відноситься до компетенції слідчого судді. Підстав для технічного фіксування в суді цієї процесуальної дії не знайдено.
У судовому засіданні стороною обвинувачення клопотання обґрунтоване.
Заслухавши пояснення, дослідивши докази, визнано, що клопотання підлягає задоволенню:
У судовому засіданні надано відомості про суть кримінального правопорушення, значення об`єктів доступу для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також обґрунтування необхідності виїмки, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.
В суді доведено, що ступінь тяжкості правопорушення у даному провадженні може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення, а також те, що потреби розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.
Строк дії заходу забезпечення визначається з урахуванням особливостей провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132,159-166,167,168, ч.2 369 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Сахновщинського РВ (з обслуговування Сахновщинського та Кегичівського районів) ГУ МВС України в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до наступної іфнормації: про рух коштів з кредитного рахунку гр. ОСОБА_4 № НОМЕР_1 починаючи з 12:00 год. 20.02.2015р.; ІР-адресу персонального комп`ютера за допомогою якого здійснювався перерахунок коштів з кредитного рахунку гр. ОСОБА_4 ; про рахунок на який були переведені кошти з кредитного рахунку гр. ОСОБА_4 та персональні дані його власника; в разі зняття коштів в вигляді готівки після їх переведення з рахунку гр. ОСОБА_4 , місце зняття коштів та фото- відеознімки камер спостереження банкомату, за допомогою якого проводилося зняття готівки в друкованому та електронному (оптичному диску для лазерних систем зчитування) вигляді за місцем зберігання зазначеної інформації в Харківському ГРУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , а також дозвіл на вилучення цих документів.
Зобов`язати вищезазначених володільців інформації забезпечити тимчасовий доступ до зазначеної інформації та надати можливість здійснити її вилучення.
У разі невиконання, слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку для відшукання та примусового вилучення зазначеної інформації.
Вирішення питання щодо забезпечення схоронності вилучених об`єктів покласти на слідчого, їх подальше зберігання підлягає вирішенню у порядку ст.100 КПК.
Ухвала діє протягом одного місяця і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1