overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5457/17
провадження № 1-кп/753/613/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" березня 2017 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 06.01.2017 р. -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2017 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000155 від 06.01.2017 р. за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 06.01.2017 р. призначити на 20 квітня 2017 року об 11-00 год. в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця 5-А, зал 103-д.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
11.05.2017 Справа № 756/6282/17
Унікальний номер №756/6282/17
Провадження №1-кс/756/879/17
У Х В А Л А
11 травня 2017 року, слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора ТОВ «Ман.Го» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_3

У С Т А Н О В И В:
11 травня 2017 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга директора ТОВ «Ман.Го» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_3 .

Вивчивши скаргу, керуючись ст.ст.115, 117, 303, 304, 306, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою директора ТОВ «Ман.Го» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м.Києві ОСОБА_3 .

Призначити розгляд вказаної скарги на 13.05.2017 року на 09:30 год. у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Тимошенко, 2-є, 3-ий поверх, кабінет № 9).

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу, слідчого СУ ФР ДПІ в Оболонському районі ГУ ДФС у м.Києві, прокурора Київської місцевої прокуратури №5.

Участь особи, яка подала скаргу при розгляді скарги є обов`язковою.

Копії ухвали направити слідчому, прокурору та особі, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кс/761/7704/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 інтересах ФОП ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора відділу прокуратури м.Києва, по кримінальному провадженню № 0000068, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час обшуку 17.02.2015 р. за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 інтересах ФОП ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора відділу прокуратури м.Києва, по кримінальному провадженню № 0000068, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час обшуку 17.02.2015 р. за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання особа, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 , не з*явився, подавши до канцелярії суду заяву про залишення скарги без розгляду..

Повноважна особа відділу прокуратури м.Києва у судове засідання не з`явилась, про розгляд скарги була повідомлена належним чином, відсутність якої не є перешкодою для судового розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши доводи скарги та заяву, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У зв`язку із зазначеним та тим, що представник особи, яка подала скаргу, адвокат ОСОБА_3 , не наполягає на його задоволенні, тобто не має наміру обстоювати свою правову позицію перед судом, слідчий суддя приходить до висновку, що наведені обставини є належною підставою для відмови у задоволенні скарги.

Керуючись ст.ст. 22, 172-174 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 інтересах ФОП ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора відділу прокуратури м.Києва, по кримінальному провадженню № 0000068, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна під час обшуку 17.02.2015 р. за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :
Номер провадження: 11-кп/785/709/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
12.05.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області, ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст. 398 КПК України апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 12.01.2017 року відносно нього за 2 ст. 186 КК України -
В С Т А Н О В И В:

Вирок суду підлягає оскарженню відповідно до ст. 392 ч. 1 КПК України.

Обвинувачений є особою, яка має право на подачу апеляції.

Апеляції відповідають вимогам ст. 396 КПК України та подана в строк, установлений ст. 395 КПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Малиновського районного суду м. Одеси від 12.01.2017 року відносно нього за 2 ст. 186 КК України.
У відповідності до вимог ст. 401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 05 липня 2017 року подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № 297/1090/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
22 травня 2017 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали обвинувального акта в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000853 від 29.12.2016 року відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України,

встановив:
18 травня 2017 року до Берегівського районного суду Закарпатської області надійшов для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000853 від 29.12.2016 року відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали обвинувального акта, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000853 від 29.12.2016 року відносно ОСОБА_2 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України, на 02 червня 2017 року на 11:30 годин у відкритому судовому засіданні в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області.

Про час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 445/746/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого
Керуючись ст.314, 369 КПК України, -
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та обвинуваченого
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 463/1996/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/606/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху

18 травня 2017 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 14.03.2017р.

встановив:
Вироком Личаківського районного суду м. Львова від 14.03.2017р. ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за ч.2 ст.185 КК України на 2 роки обмеження волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України, остаточно, за сукупністю злочинів, до даного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Болехівського міського суду Івано-Франківської області від 18.04.2016р. та остаточно призначено ОСОБА_3 покарання у виді 2 років 6 місяців обмеження волі.
Не погоджуючись із даним вироком обвинувачений ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Так, відповідно до вимог ч. 5 ст. 396 КПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає.

Всупереч даної вимоги закону, апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_3 , що зареєстрована у Личаківському районному суді м. Львова 12.05.2017р., не містить підпису особи, яка її подає.

Враховуючи положення ст. 399 КПК України, апеляційний суд вважає, що подану обвинуваченим апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати обвинуваченому строк для усунення наведених недоліків.

Керуючись ст. 399 КПК України, суд

постановив:
апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Личаківського районного суду м. Львова від 14.03.2017р. залишити без руху.

Наведені у мотивувальній частині ухвали недоліки обвинувачений ОСОБА_3 має право усунути протягом п`яти днів з часу отримання копії даної ухвали.

Копію даної ухвали направити обвинуваченому ОСОБА_3 .

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2 .
Справа № 212/434/15-к
У Х В А Л А

22 травня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання виконуючого обов`язки начальника ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ "ПЕРВОМАЙСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№117) ОСОБА_2 про доповнення вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 31.08.2015 року яким ОСОБА_3 засуджено за ст. 185 ч.2, 70 ч.4, 72 ч.5 КК України остаточно призначено до відбуття 02 роки 08 місяців 10 днів позбавлення волі, -
В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло подання про доповнення вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 31.08.2015 року яким ОСОБА_3 засуджено за ст. 185 ч.2, 70 ч.4, 72 ч.5 КК України остаточно призначено до відбуття 02 роки 08 місяців 10 днів позбавлення волі.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Приймаючи до уваги, що засуджений відбуває покарання в ДЕРЖАВНІЙ УСТАНОВІ «ПЕРВОМАЙСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ №117», враховуючи віддаленість місця знаходження останнього, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі засудженого.
Забезпечення проведення відео конференції за участі засудженого доручити ДЕРЖАВНІЙ УСТАНОВІ «ПЕРВОМАЙСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ №117» УДПтСУ у Дніпропетровській області .
Керуючись ч.3 ст. 539 КПК України, суддя,-
ухвалив:
Призначити до судового розгляду подання виконуючого обов`язки начальника ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ПЕРВОМАЙСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ №117» ОСОБА_2 про доповнення вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 31.08.2015 року на 13.45 годину 25 травня 2017 року в залі судового засідання № 208 у приміщенні суду.
Судове засідання з розгляду подання здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ПЕРВОМАЙСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ №117» УДПтСУ у Дніпропетровській області забезпечити проведення судового засідання за участі засудженого ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції, вручивши пам`ятку про його права та обов`язки, а також забезпечити перебування поряд представника установи з вказаною особою до закінчення судового засідання.
В судове засідання викликати прокурора, засудженого, представника установи виконання покарань.
Копію ухвали надіслати ДЕРЖАВНІЙ УСТАНОВІ «ПЕРВОМАЙСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ №117» УДПтСУ у Дніпропетровській області для забезпечення проведення відео конференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України та виконання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/434/15-к
У Х В А Л А

22 травня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши подання виконуючого обов`язки начальника ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ "ПЕРВОМАЙСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ (№117) ОСОБА_2 про виправлення описки у вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 31.08.2015 року яким ОСОБА_3 засуджено за ст. 185 ч.2, 70 ч.4, 72 ч.5 КК України остаточно призначено до відбуття 02 роки 08 місяців 10 днів позбавлення волі, -
В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло подання про виправлення описки у вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 31.08.2015 року яким ОСОБА_3 засуджено за ст. 185 ч.2, 70 ч.4, 72 ч.5 КК України остаточно призначено до відбуття 02 роки 08 місяців 10 днів позбавлення волі.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Приймаючи до уваги, що засуджений відбуває покарання в ДЕРЖАВНІЙ УСТАНОВІ «ПЕРВОМАЙСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ №117», враховуючи віддаленість місця знаходження останнього, з метою забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду клопотання, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі засудженого.
Забезпечення проведення відео конференції за участі засудженого доручити ДЕРЖАВНІЙ УСТАНОВІ «ПЕРВОМАЙСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ №117» УДПтСУ у Дніпропетровській області .
Керуючись ч.3 ст. 539 КПК України, суддя,-
ухвалив:
Призначити до судового розгляду подання виконуючого обов`язки начальника ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ПЕРВОМАЙСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ №117» ОСОБА_2 про виправлення описки на 13.15 годину 25 травня 2017 року в залі судового засідання № 208 у приміщенні суду.
Судове засідання з розгляду подання здійснювати в режимі відеоконференції під час трансляції з ДЕРЖАВНОЇ УСТАНОВИ «ПЕРВОМАЙСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ №117» УДПтСУ у Дніпропетровській області забезпечити проведення судового засідання за участі засудженого ОСОБА_3 , в режимі відеоконференції, вручивши пам`ятку про його права та обов`язки, а також забезпечити перебування поряд представника установи з вказаною особою до закінчення судового засідання.
В судове засідання викликати прокурора, засудженого, представника установи виконання покарань.
Копію ухвали надіслати ДЕРЖАВНІЙ УСТАНОВІ «ПЕРВОМАЙСЬКА ВИПРАВНА КОЛОНІЯ №117» УДПтСУ у Дніпропетровській області для забезпечення проведення відео конференції відповідно до вимог ст. 336 КПК України та виконання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
П О С Т А Н О В А

про призначення справи до судового розгляду

30.11.2012 року суддя Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук В.О., при секретарі Банних В.П. з участю прокурора Береста А.О., потерпілої ОСОБА_1 при попередньому розгляді кримінальної справи №1/0446/106/2012 по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Кримінальна справа підсудна Юр'ївському районному суду Дніпропетровської області, немає підстав для закриття справи або її зупинення, обвинувальний висновок складено відповідно до вимог КПК України, під час порушення, провадження дізнання та досудового слідства не було допущено вимог КПК України, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.

З врахуванням встановлених підстав про призначення справи до судового розгляду, зясувавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого, суддя вважає, що відповідно до ст.245 КПК України дану кримінальну справу необхідно призначити до судового розгляду.

На підставі вказаного, керуючись ст.ст. 237,245 КПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальну справу №1/0446/106/2012 за обвинуваченням ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, прийняти до провадження Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області та призначити до судового розгляду в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Юр'ївка на 04 грудня 2012 року на 09:00 годин, викликавши в судове засідання підсудного, потерпілу.

Запобіжний захід підсудному ОСОБА_2 залишити попередній у вигляді підписки про невиїзд.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Ковальчук
Справа № 202/1714/15-к
Провадження № 1-кп/202/12/2017
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
22 травня 2017 року cуддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000004 від 22.01.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000004 від 22.01.2014 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

В ході судового розгляду відбулась заміна головуючого судді ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням терміну повноважень та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18.05.2017 року було призначено головуючого суддю ОСОБА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, по даному обвинувальному акту слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. ст. 369, 372, 392 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити відкрите підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, яке провести «30» травня 2017 року о «14» год. «00» хв., у приміщенні суду за адресою: м. Дніпро, проспект Слобожанський, 84, зала судового засідання № 8.
Підготовче судове засідання проводити одноособово головуючим суддею ОСОБА_1 .
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачену, захисника, потерпілого, представника потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1064/17 Справа № 205/6459/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
22 травня 2017 року м. Дніпро
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 ознайомившись з матеріалами судового провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 28 березня 2017 року,-
ВСТАНОВИЛА:

10 травня 2017 року до апеляційного суду Дніпропетровської області надійшли матеріали з вищезазначеною апеляційною скаргою на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 28 березня 2017 року, яким ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки з позбавленням права керувати транспортними засобами на 1 рік.
На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання, призначивши йому іспитовий строк 2 роки з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані із проведенням судових автотехнічних експертиз в сумі 1055,52 грн. та 703,67 грн.

Апеляційну скаргу подано в строк, передбачений ст.395 КПК України, відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкод для відкриття провадження по вказаній апеляційній скарзі не встановлено, тому 12 травня 2017 року апеляційне провадження по справі було відкрито.
В період підготовки до апеляційного розгляду 15 травня 2017 року учасникам судового провадження були направлені копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги, роз`яснені права і обов`язки та право подати заперечення на апеляційну скаргу до 22 травня 2017 року.
Заперечення на апеляційну скаргу від учасників провадження чи якісь клопотання до апеляційного суду на даний час не надійшли.
Вважаю можливим закінчити підготовку до розгляду кримінального провадження та призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Підготовчі дії до розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 28 березня 2017 року - закінчити.

Призначити до розгляду апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 28 березня 2017 року у відкритому судовому засіданні на 09 годину 17 серпня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Дніпропетровської області.

Про час апеляційного розгляду кримінального провадження повідомити всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2