Кодимський районний суд Одеської області
______________________________________________________________________________________________
Справа №503/2379/16-к
Провадження №1-кс/503/330/16
У Х В А Л А

про арешт майна

14.12.2016 року м. Кодима, Одеської обл.

Слідчий суддя Кодимського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого Кодимського ВП Балтського ВП ГУ НП в Одеській області

капітана поліції ОСОБА_3
власника майна ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , про арешт майна по кримінальному провадженні №0000689, відкритому 13 грудня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , про арешт майна, зокрема: транспортний засіб марки «ЗІЛ 131» державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , та 16 стовбурів дерев дуба довжиною 3 метри кожне загальним об`ємом 6,665 м3, з чипами за номерами від UA ДАЛРУ 1344 до UA ДАЛРУ 1348, а також від UA ДАЛРУ 1470 до UA ДАЛРУ 1480 загальною кількістю 16 штук та 4 стовбури дерев дуба довжиною 1 метр кожне (кримінальне провадження №0000689, відкритому 13 грудня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України).

В судовому засіданні слідчий Кодимського ВП Балтського ВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_3 пояснив те, що 13 грудня 2016 до Кодимського ВП надійшов письмовий рапорт інспектора СРПП Кодимського ВП молодшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про те, що 13 грудня 2016 року біля 09.20 години в ході патрулювання по вул. Визволителів України ним було зупинено автомобіль марки ЗІЛ 131 під керуванням ОСОБА_7 , 1971 року народження, жителя АДРЕСА_2 , який перевозив лісову продукцію без відповідних супровідних документів. 13 грудня 2016 року дані відомості були внесені до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000689 від 13 грудня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України. Відповідно до протоколу огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, 13.12.2016 о 14.00 годині транспортний засіб марки ЗІЛ 131 д/н НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , на якому знаходиться 16 стовбурів дерев дуба довжиною 3 метра кожне, загальним об`ємом 6,665 м3 на кожному з яких знаходився чип для очиповування деревини з номерами від UA ДАЛРУ 1344 до UA ДАЛРУ 1348, а також від UA ДАЛРУ 1470 до UA ДАЛРУ 1480 загальною кількістю 16 штук та 4 стовбура довжиною 1 метр без чипів було оглянуто та тимчасово затримано інспектором СРПП Кодимського ВП Балтського ВП ГУ НП в Одеській області молодшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 . Зважаючи на те, що вищевказаний транспортний засіб марки ЗІЛ 131 д/н НОМЕР_1 на якому знаходиться 16 стовбурів дерев дуба довжиною 3 метра кожне, загальним об`ємом 6,665 м3 на кожному з яких знаходився чіп для очиповування деревини з номерами від UA ДАЛРУ 1344 до UA ДАЛРУ 1348, а також від UA ДАЛРУ 1470 до UA ДАЛРУ 1480 загальною кількістю 16 штук та 4 стовбура довжиною 1 метр без чипів є предметом злочину, а самі стовбури дерев з чипами є об`єктом злочину, то є необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно для подальшого визнання як речових доказів та долучення до матеріалів кримінального провадження.

Власник майна ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти клопотання про арешт майна та просив суд відмовити у його задоволенні в повному обсязі.

Вислухавши слідчого, власника майна, дослідивши матеріали кримінального провадження №0000689, суд вважає необхідним клопотання задовольнити з таких підстав.

Згідно ч.1 ст. 172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності з ч.1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді. Треті особи, майно яких може бути арештовано, - особи, які отримали чи придбали у підозрюваної, обвинуваченої чи засудженої особи майно безоплатно або в обмін на суму, значно нижчу ринкової вартості, або знали чи повинні були знати, що мета такої передачі - отримання доходу від майна, здобутого внаслідок вчинення злочину, приховування злочину та/або уникнення конфіскації. Вищезазначені відомості щодо третьої особи повинні бути встановлені в судовому порядку на підставі достатності доказів.

Згідно ч.3 ст.170 КПК України підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

З урахуванням викладеного суд прийшов до висновку про необхідність накладення арешту на майно, а саме: транспортний засіб марки «ЗІЛ 131» державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , та 16 стовбурів дерев дуба довжиною 3 метри кожне загальним об`ємом 6,665 м3, з чипами за номерами від UA ДАЛРУ 1344 до UA ДАЛРУ 1348, а також від UA ДАЛРУ 1470 до UA ДАЛРУ 1480 загальною кількістю 16 штук та 4 стовбури дерев дуба довжиною 1 метр кожне.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.167, 172,173 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Кодимського відділення поліції Балтського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_5 , про арешт майна по кримінальному провадженні №0000689, відкритому 13 грудня 2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України- задовольнити.

Арештувати майно, а саме: транспортний засіб марки «ЗІЛ 131» державний номерний знак НОМЕР_1 , який на праві власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_3 стовбурів дерев дуба довжиною 3 метри кожне загальним об`ємом 6,665 м3, з чипами за номерами від UA ДАЛРУ 1344 до UA ДАЛРУ 1348, а також від UA ДАЛРУ 1470 до UA ДАЛРУ 1480 загальною кількістю 16 штук та 4 стовбури дерев дуба довжиною 1 метр кожне. Транспортний засіб марки «ЗІЛ 131» державний номерний знак НОМЕР_1 передати під розписку на відповідальне зберігання ОСОБА_4 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти дня з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1