У Х В А Л А провадження 274/3144/17
провадження: 1-в/0274/573/17
06.09.2017 року. м. Бердичів
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника адміністрації ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за спільним поданням начальнка державної установи "Райківська виправна колонія (№ 73)" та спостережної комісії Бердичівської райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Іванопіль Чуднівського району Житомирської області, громадянина України, з середньою освітою, до засудження непрацюючого,проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджений 03.02.2015 року Чуднівським районним судом Житомирської області за ст.ст. 185 ч. 3, 71, 81 ч. 4 КК України до 3 років 8 місяців позбавлення волі.
Ухвалою Бердичівського міськарйонного суду Житомирської облсті від 06.01.2017 року, згідно ч. 5 ст. 72 КК України, зараховано строк попереднього ув"язнення в строк позбавлення волі з 19.07.2010 року по 30.09.2010 року та з 03.02.3015 року по 06.03.2015 року.
Початок строку: 03.02.2015 року; кінець строку: 19.06.2018 року; відбув 3/4: 20.07.2017 року.
ОСОБА_5 в Райківській виправній колонії (№ 73) відбуває покарання з 12.03.2015 року, з 15.04.2017 року відбуває покарання в дільниці соціальної реабілітації. За час відбування покарання характеризується позитивно, порушення вимог режиму тримання не допускає. Має чотири заохочення та жодного стягнення. Працевлаштований на безоплатній основі різноробочим на підсобному господарстві установи. До роботи ставиться добре. Вину у скоєних злочинах визнав повністю.
Адміністрації виправної установи клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання.
В судовому засіданні представник адміністрації подання підтримав, охарактеризував засудженого з позитивної сторони.
Засуджений в судове засідання не з"явився, надав заяву, в якій просить розглянути провадження у його відсутність. Представник спостережної комісії в судове засідання також не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи його було повідомлено належним чином. Суд не визнає явки засудженого та представника спостережної комісії в судове засідання обов"язковими, тому вважає можливим провести розгляд провадження у їх відсутності.
Прокурор не заперечив щодо задоволення подання.
Заслухавши представника адміністрації виправної установи, думку прокурора, ознайомившись з матеріалами особової справи засудженого, суд дійшов висновку, що засуджений ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і тому підлягає умовно-достроковому звільненню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
Засудженого ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково від відбування покарання за вироком Чуднівського районного суду Житомирської області від 03.02.2015 року на строк 09 місяців 13 днів.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайсуд протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженим, без виклику якого постановлено ухвалу, в той же строк з дня отримання ним копії ухвали.
Головуючий - суддя ОСОБА_1