У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 грудня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгові системи України» на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури №9 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 звернувся в порядку ст. 303 КПК України до слідчого судді в інтересах ТОВ «Торгові системи України» зі скаргою на бездіяльність керівника Київської місцевої прокуратури №9.

В обґрунтування доводів скарги Скаржник зазначає, що всупереч положенням ст.214 КПК України після отримання Київською місцевою прокуратурою №9 заяви про вчинення службовими особами ГУ ДФС у м. Києві, ДПІ у Солом`янському районі ГУ ДФС у м. Києві кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 КК України, поданої ним 10 листопада 2016 року, дані відомості не були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та досудове розслідування не було розпочате.

У зв`язку з цим Заявник просить зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури №9 внести відповідні відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР .

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав з викладених в ній підстав.

Представник Київської місцевої прокуратури №9 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи прокуратура повідомлялася належним чином.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку особи, яка подала скаргу, судом встановлено наступне.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення .

Встановлено, що 10 листопада 2016 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Торгові системи України» подав на особистому прийомі в Київській місцевій прокуратурі №9 заяву про вчинення службовими особами ГУ ДФС у м. Києві, ДПІ у Солом`янському районі ГУ ДФС у м. Києві кримінального правопорушення, передбаченого ст. 367 КК України.

У відповідності до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Зі слів Скаржника встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення на підставі зави до ЄРДР внесені не були. Зазначені обставини не спростовані.

Разом з тим, ст. 214 КПК України передбачає прямий обов`язок слідчого (прокурора) протягом 24 годин на підставі заяви про вчинення кримінального правопорушення внести відомості до ЄРДР, при цьому проведення будь-яких перевірок, що свідчать про наявність ознак кримінального правопорушення не передбачено.

Відтак, скарга є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України, слідчий суддя при розгляді скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може постановити ухвалу про зобов`язання вчинити певну дію.

З огляду за зазначене та керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгові системи України» на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №9 задовольнити.

Зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури №9 вжити дії щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості на підставі заяви адвоката ОСОБА_3 в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгові системи України» про вчинення кримінального правопорушення від 10.11.2016р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: