Єдиний унікальний номер 448/626/17
Провадження № 1-кп/448/91/17
В И Р О К
Іменем України
08.06.2017 року Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

бвинуваченого ОСОБА_4 ,

та його захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Мостиська матеріали кримінального провадження №0000029 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Білі Ослави Надвірнянського району Івано-Франківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого на посаді інженера Львівського національного університету «Львівська Політехніка», раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 діючи умисно з метою отримання доходу, організував схему незаконного транспортування незаконно виготовлених підакцизних товарів на територію країн Європейського союзу, шляхом приховування їх від митного контролю. Дана схема полягала в наступному: зареєструвати підприємство для експорту деревного вугілля в країни Європейського союзу, знайти виробника такого вугілля на території України, взяти в оренду складське приміщення для зберігання вугілля та незаконно виготовлених тютюнових виробів, придбати незаконно виготовлені тютюнові вироби, які приховати в мішках з деревним вугіллям для подальшого збуту та отримання прибутку, залучити фірму - перевізниками для транспортування вугілля за кордон.

Так, ОСОБА_4 діючи умисно з метою отримання незаконного прибутку в кінці січня 2017 року, в районі продуктового ринку «Шувар», що в м.Львові, незаконно придбав у невстановлених органом досудового розслідування осіб незаконно виготовлені тютюнові вироби торгової марки «Фест» виробництва республіки Білорусь без марок акцизного податку встановленого зразка згідно вимог чинного законодавства України в кількості 4700 пачок сигарет, усвідомлюючи при цьому незаконність їх виготовлення, на загальну суму 47 000 грн. Придбані вищевказані незаконно виготовленні тютюнові вироби, в загальній кількості 4700 пачок сигарет ОСОБА_4 за допомогою власного транспортного засобу марки «BMW», реєстр.№ НОМЕР_1 перевіз в заздалегідь взяте в оренду для зберігання складське приміщення, розташоване в с.Угри Городоцького району Львівської області.

Крім цього, ОСОБА_4 впродовж січня - березня 2017 року придбав у різних магазинах Львівської області тютюнові вироби торгових марок «Марльборо» в кількості 6264 пачки та «ЛМ» - 12056 пачки з марками акцизного податку на загальну суму 375 000 гривень, які також транспортував для зберігання в орендоване складське приміщення.

З метою досягнення злочинного умислу, ОСОБА_4 залучив до даної незаконної схеми ОСОБА_6 , який зареєструвався в органах державної влади як фізичної особою підприємцем для експорту деревного вугілля за кордон, при цьому незнаючи, що ОСОБА_4 має на меті у даному вантажі незаконно транспортувати незаконно виготовлені тютюнові вироби.

Так, 13.03.2017 ФОП « ОСОБА_7 » уклав зовнішньоекономічний договір USSENWIRTSCHAFTSVERTRAG uber die Warenlieferung №001 від предметом, якого є поставка деревного вугілля нерезиденту - Tatjana Petri (97772, 25 Bahnhofstrabe St., Wildflecken, Germany.).

Для досягнення своєї мети, ОСОБА_4 за допомогою інтернет ресурсу знайшов ФОП « ОСОБА_8 », в якого придбав 6,78т деревного вугілля за ціною 34781,40 грн., яке помістив нам орендованому складі за адресою: с.Угри Городоцького району Львівська області, де вже знаходились тютюнові вироби.

Після цього ОСОБА_4 помістив незаконно виготовлені тютюнові вироби рівними частинами у 22 біг-бега, які засипав деревним вугіллям. Разом з цим ОСОБА_4 за допомогою інтернет ресурсу знайшов фірму перевізника ТОВ «Експрес Логістик» для транспортування деревного вугілля, в якому приховані незаконно виготовленні тютюнові вироби, за кордон. ТОВ «Експрес Логістик в свою чергу винаймає для вказаного перевезення ФОП « ОСОБА_9 ». 17.03.2017 гр. ОСОБА_10 водії даного підприємства вантажним автомобілем марки «МАН», реєстр.№. НОМЕР_2 , напівпричепом реєстр.№ НОМЕР_3 прибув та завантажив деревне вугілля на складському приміщенні в с.Угри Городоцького району, незнаючи що у 22-х біг - бегах разом з вугіллям приховані незаконно виготовлені тютюнові вироби, та вирушив на митницю для оформлення митних документів.

17.03.2017 працівниками Львівської митниці ДФС проведено поглиблений огляд вантажного автомобіля марки «МАН», реєстр.№. НОМЕР_2 , напівпричепом реєстр.№ НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_10 , у вантажі (деревне вугілля) якого виявлено, з приховуванням від митного контролю, тютюнові вироби торгових марок «Марльборо» з марками акцизного податку в кількості 6264 пачок, «ЛМ» з марками акцизного податку в кількості 12056 пачок, «Фест» виробництва республіки Білорусь без марок акцизного податку в кількості 4700 пачок. Вилучені тютюнові вироби транспортувались з метою збуту невстановленими органом досудового розслідування спільниками ОСОБА_4 на території Німеччини.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1 ст.204 КК України незаконне придбання з метою збуту, зберігання та транспортування з цією метою незаконно виготовлених тютюнових виробів.

16.05.2017 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду прокуратуру Львівської області ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні з одного боку та підозрюваним ОСОБА_4 з другого боку укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачений повністю визнав себе винним в пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.204 КК України вчинення кримінального правопорушення по обставинах, викладених в обвинувальному акті, в зв`язку з чим сторони узгодили про призначення ОСОБА_4 основного покарання за ч.1 ст. 204 КК України у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень. Речові докази по справі: тютюнові вироби торгової марки «Фест» виробництва Республіки Білорусь без марок акцизного податку в кількості 4700 знищити. Стягнути з ОСОБА_4 кошти за відшкодування витрат на проведення експертизи №2088 від 11.05.2017р. в розмірі 1857 грн.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив, що розуміє зміст наданих йому законом прав, розуміє наслідки укладення та затвердження зазначеної угоди, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди. Наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості суд виходить з наступного.

Як відомо із змісту п.1 ч.3 ст.314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Частиною 4 ст.469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, який у відповідності до ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Свою винуватість у вчиненні даного злочину обвинувачений визнав беззастережно. У даному кримінальному провадженні потерпілий участі не бере.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин ніж ті, що передбачені угодою про визнання винуватості.

Також судом перевірено угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам КПК України, в тому числі щодо змісту та порядку її укладення, та КК України, в тому числі щодо узгодженої міри покарання, підстав для відмови в її затвердженні не встановлено.

З огляду на вищенаведене, заслухавши думку сторін про можливість затвердження угоди, суд приходить до висновку, що угоду про визнання винуватості, укладену 16.05.2017 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду прокуратуру Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 слід затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену сторонами міру покарання, яка визначена із врахуванням загальних засад призначення покарання, передбачених ст.65 КК України.

Відповідно до ст.100 КПК України, речові докази по справі: а саме тютюнові вироби торгової марки «Фест» виробництва Республіки Білорусь без марок акцизного податку в кількості 4700 штук, які знаходяться в Слідчому Управлінні фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області, - знищити.

Процесуальні витрати по справі: за проведення криміналістичної експертизи №2088 від 11.05.2017 року у сумі 1857 грн. слід стягнути з ОСОБА_4 в користь держави.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376, 474, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні №0000029 укладену 16 травня 2017 року між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду прокуратуру Львівської області ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер - НОМЕР_4 ), визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст.204 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази по справі: а саме тютюнові вироби торгової марки «Фест» виробництва Республіки Білорусь без марок акцизного податку в кількості 4700 штук, які знаходяться в Слідчому Управлінні фінансових розслідувань ГУ ДФС у Львівській області, - знищити.

Процесуальні витрати по справі: за проведення криміналістичної експертизи №2088 від 11.05.2017 року у сумі 1857 (однієї тисячі вісімсот п`ятдесят сім) гривень слід стягнути з ОСОБА_4 в користь держави.

У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Вирок суду на підставі угоди між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути оскаржений: обвинуваченим, його захисником, законним представником виключно з підстав: призначення судом покарання, суворішого ніж узгоджене сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених частиною четвертою, шостою, сьомою, статті 474 КПК України, в тому числі не роз`яснення йому наслідків укладення угоди; а також прокурором виключно з підстав: призначення судом покарання, менш суворого ніж узгоджене сторонами угоди; затвердження судом угоди у провадженні, в якому згідно з частиною четвертою статті 469 цього Кодексу угода не може бути укладена, - протягом 30 днів з дня проголошення вироку суду до апеляційного суду Львівської області через Мостиський районний суд.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом (Кримінальним процесуальним кодексом України), набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:

Суддя ОСОБА_1

Вирок набрав законної сили

«___» ______________ 20 __ р.

Суддя ОСОБА_1