Справа № 369/4917/17
Провадження № 1-кс/369/1212/17
УХВАЛА
Іменем України
12.05.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів, за матеріалами кримінального провадження № 0002261, відомості про яке 17.04.2017 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 звернулась до Києво-Святошинського районного суду Київської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, яке вона мотивувала тим, що 16.04.2017 року о 18 годині невстановлена особа грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, ігноруючи існуючі у суспільстві загальновизнані правила поведінки і моральності, безпричинно, з хуліганських спонукань, із застосуванням предмету ззовні схожого на ніж, заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, перебуваючи поблизу приміщення гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою АДРЕСА_1 , в ході сварки, яка виникла між ним та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з іншої сторони, нанесла останнім тілесні ушкодження.

Згідно лікарських довідок у ОСОБА_4 наявні тілесні ушкодження у вигляді непроникаючого різаного поранення поперекової ділянки з права. У ОСОБА_5 наявні тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки зліва, поранення лівої легені. У ОСОБА_7 наявні тілесні ушкодження у вигляді різаної рани шиї.

На даний час не встановлено осіб, які причетні до вчинення даного злочину. Встановити їх без отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, неможливо.

Тому для встановлення осіб, причетних до скоєння даного злочину на адресу УОТЗ ГУ НП в Київській області надано запит на встановлення координат покриття ретрансляційних антен операторів стільникового зв`язку на місці вчинення злочину, прилеглій території, та на маршруті можливого руху підозрюваних осіб. Згідно отриманої відповіді з УОТЗ ГУ встановлено, що на місці злочину, прилеглій території та на маршруті можливого руху підозрюваних осіб встановлена зона покриття ретрансляційних антен операторів за наступними координатами:

ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC 27001 CID 253, 8253

ІНФОРМАЦІЯ_6 LAC 10919 CID 823,2831

ІНФОРМАЦІЯ_7 LAC 1824 CID 18087, 6193

Тому слідча просила надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_8 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 », про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме щодо отримання інформації про абонентів, які в період часу з 12.00 годин 16.04.2017 року по 20.00 годин 16.04.2017 року, виходили на зв`язок у зоні покриття за наступними координатами:

ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC 27001 CID 253, 8253

ІНФОРМАЦІЯ_6 LAC 10919 CID 823,2831

МТС LAC 1824 CID 18087, 6193

Зобов`язати компанії: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташована в АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташована в АДРЕСА_3 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що розташована в АДРЕСА_4 , надати старшому слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , та оперуповноваженому Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 та начальнику сектору кримінальної поліції Центрального ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 , інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, що виходили на зв`язок в зоні дії вищезазначених координат у зазначений час та місці включно із прив`язкою до місцевості, в тому числі в електронному вигляді.

Суд розглядає клопотання у відсутність представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування документів, зазначених у клопотанні.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається про неможливість отримати слідчим відомості в інший спосіб, потреби досудового розслідування виправдовують такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до речей і документів, і дані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку, з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 164 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , та оперуповноваженому Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 та начальнику сектору кримінальної поліції Центрального ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_8 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 », про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме щодо отримання інформації про абонентів, які в період часу з 12.00 годин 16.04.2017 року по 20.00 годин 16.04.2017 року, виходили на зв`язок у зоні покриття за наступними координатами:

ТЦ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 LAC 27001 CID 253, 8253

ІНФОРМАЦІЯ_6 LAC 10919 CID 823,2831

МТС LAC 1824 CID 18087, 6193

Надати старшому слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 та оперуповноваженому Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , та оперуповноваженому Києво-Святошинського ВП ГУ НП України в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 та начальнику сектору кримінальної поліції Центрального ВП Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_10 тимчасовий доступ до інформації яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_8 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про вхідні та вихідні дзвінки абонентів, що виходили на зв`язок в зоні дії вищезазначених координат у зазначений час та місці включно із прив`язкою до місцевості, в тому числі в електронному вигляді.
Строк дії ухвали 1 місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1