Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа 1-279/2010 р.
ВИРОК

Іменем України

30 грудня 2010 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді М.В.Матвієнко

при секретарі Н.Г. Ліщині

з участю прокурора І.В. Присіч

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2. Черкаської області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в серпні 2010 року без передбаченого законом дозволу, придбав, знайшовши біля лавочки на стадіоні, що в с. Новодмитрівка, Золотоніського р-ну, Черкаської обл., предмет, що являється холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом по типу кастетів спрощеної конструкції, який в подальшому переносив при собі в с. Новодмитрівка, Золотоніського р-ну. Черкаської області по вул. Центральна, і близько 16-00 год 28 вересня 2010 року був затриманий працівниками міліції.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у вчиненні злочину визнав повністю і пояснив, що в серпні 2010 року він ішов через парк у с. Новодмитрівка і побачив, що під лавочкою щось блищить. Коли він туди заглянув, то побачив що то кастет і вирішив забрати його з собою. Потім 28 вересня він був затриманий працівниками міліції, які вилучили в нього даний кастет. У скоєному щиросердно розкаюється, просить суворо не карати та не позбавляти його волі.

Після дачі показань підсудним, останній та прокурор просили суд застосувати норму ч.3 ст. 299 КПК України та визнати за недоцільне дослідження фактичних обставин справи, оскільки вони не будуть ними оспорюватися і є беззаперечними. У зв'язку з чим суд, розяснивши сторонам наслідки застосування зазначеної процесуальної норми, задовольнив зазначене клопотання.

Крім повного визнання вини підсудним ОСОБА_1 його винність повністю стверджується зібраними по справі доказами:

-даними протоколу виявлення та вилучення від 28.09.2010 р., згідно якого у гр. ОСОБА_1 було вилучено холодну зброю, а саме кастет; (а. с. 3)

-даними висновку експерта № 128 від 19.10.2010 року, згідно якого металевий предмет, вилучений 28.09.2010 р. у гр. ОСОБА_1 в с. Новодмитрівка, являється холодною зброєю ударно-дробильної дії, виготовлений саморобним способом по типу кастетів спрощеної конструкції; (а. с. 21);

-даними протоколу відтворення обстановки і обставин події від 13.10.2010 року за участю ОСОБА_1; (а. с. 34); «

-даними протоколів допиту в ході досудового слідства свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, що маються в матеріалах справи, (а. с. 26,27,37, 38).

Оцінюючі зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті всебічного, повного та обєктивного їх дослідження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що предявлене підсудному ОСОБА_1 обвинувачення доведено повністю і його дії суд кваліфікує за ст. 263 ч.2 КК України, як носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, що помякшують покарання підсудному ОСОБА_1 суд визнає; щире каяття та активне сприяння своїми діями розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання підсудному ОСОБА_1, передбачених ст. 67 КК України, суд не вбачає.

Враховуючи обставини справи, помякшуючі покарання обставини, особу винного, а також те, що скоєний ним злочин є злочином середньої тяжкості, який не представляє підвищеної небезпеки для суспільства, будь-яких негативних наслідків від скоєного підсудним ОСОБА_1 не настало, суд вважає за можливе призначити покарання без ізоляції від суспільства із застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.

Судові витрати по справі в сумі 154 грн. 80 коп. за проведення судової експертизи холодної зброї суд, вважає, що підлягають стягненню із підсудного ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру УМВС України в Черкаській області.

Керуючись вищевикладеним та ст. 323, 324 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 - визнати винними у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України і призначити покарання у вигляді 2 (двох) років обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі із випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 (один) рік.

На підставі п. 3 ч. 1 ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_1 залишити попередню - підписку про невиїзд - до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно- криміналістичного центру при УМВС України в Черкаській області судові витрати за проведення судово-балістичної експертизи в сумі 154 грн. 80 коп.

Речовий доказ по справі; кастет, що знаходиться в кімнаті зберігання речових доказів Золотоніського МВ ГУМВС України в Черкаській області - знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд на протязі 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя М.В. Матвієнко