Cправа № 750/675/17
Провадження № 1-кс/750/167/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2017 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000560 від 21.01.2017р., -

в с т а н о в и в:

Старший слідчий Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_3 , звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити, з наведених у ньому підстав, пояснивши, що у клопотанні допущено технічну описку у номері кримінального провадження у виді зайвої цифри «0», який є № 0000560.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України представник особи, у володінні якої знаходяться документи, які містять інформацію, в судове засідання не викликався.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків з огляду на таке.

Слідчим відділом Чернігівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000560, порушеному за ч.3 ст.187 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 21.01.2017, близько 06:00 год., двоє невстановлених чоловіків з метою заволодіння чужим майном, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникли до приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташоване по АДРЕСА_1 , де із застосуванням насильства, небезпечним для життя та здоров`я особи, скоїли напад на працівника митниці ОСОБА_5 .

Допитаний під час досудового розслідування в якості потерпілого ОСОБА_5 показав, що під час здійснення нападу один із злочинців вимагав у нього надати ключі від СМО (сектор митного обстеження) №9. В ході подальшого розслідування встановлено, що на території ІНФОРМАЦІЯ_2 в боксі № НОМЕР_1 зберігається вилучений 15.01.2017 року автомобіль марки Land Rover Range Rover Vogue р.н. НОМЕР_2 кузов № НОМЕР_3 у громадянина ОСОБА_6 , 1982 р.н., під час спроби перетину ним Державного кордону України 15.01.2017р. на митному пості « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення може бути причетний громадянин ОСОБА_7 . Вказана особа перебуває у дружніх відносинах із ОСОБА_6 , який користується номером оператору мобільного зв`язку НОМЕР_4 , що підтверджується, зокрема, копією протоколу допиту свідка від 23.01.2017р.

З метою встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення слідчий звернувся із даним клопотанням.

За змістом положень ст.ст. 9,34 Закону України «Про телекомунікації», ст. 14 Закону України «Про захист персональних даних», ч.2 ст. 159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, документи, які цікавлять слідство, містять охоронювану законом таємницю, тому тимчасовий доступ та їх вилучення має відбуватися на підставі ухвали слідчого судді з урахуванням доведеності підстав, передбачених ч.ч.5, 6,7 ст. 163 КПК України.

Слідчим доведені достатні підстави вважати, що документи з інформацією, яка містить охоронювану законом таємницю знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідні для встановлення осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використані як доказ та в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, зважаючи на наявність відповідних документів щодо повноважень вказаних в клопотанні осіб, є підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з сім-картки НОМЕР_5 у період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2017 року по час пред`явлення ухвали до виконання в межах строку її дії та забезпечити тимчасовий доступ і можливість вилучення старшому слідчому ЧВП ГУ НП в Чернігівській області ОСОБА_3 , або за її дорученням оперуповноваженому Чернігівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_8 , оперуповноваженому Чернігівського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Чернігівській області ОСОБА_9 наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація, з`єднання нульової тривалості); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний IMSI номери сім-картки, з`єднання нульової тривалості); ідентифікаційні ознаки терміналу з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали встановити до 27 лютого 2017 року.

Другий примірник ухвали, копію ухвали вручити слідчому.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1