Справа № 425/1698/15-к
Провадження № 11-п/782/186/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сєвєродонецьку Луганської області подання голови Кремінського районного суду Луганської області про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 153, ч.ч. 1,2 ст. 186, ч.ч. 1,3 ст. 187 КК України, до іншого суду, -

В С Т А Н О В И Л А:
З подання голови Кремінського районного суду Луганської області вбачається, що на розгляді Кремінського районного суду Луганської області знаходиться кримінальне провадження № 1-кп/414/220/2017 (ЄУН 425/1698/15-к) за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 153, ч.ч. 1,2 ст. 186, ч.ч. 1,3 ст. 187 КК України (якому було продовжено строк тримання під вартою за ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 11.07.2017 року до 08 вересня 2017 року включно).

Згідно з ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

У зв`язку з цим, на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду, ст. ст. 31,35 КПК України для розгляду зазначеного кримінального провадження автоматизованою системою документообігу суду була визначена колегія суддів у складі головуючого судді ОСОБА_6 та суддів ОСОБА_7 і ОСОБА_8 ..

Однак 04 серпня 2017 року ухвалою колегії суддів Кремінського районного суду Луганської області у зазначеному кримінальному провадженні було задоволено самовідвід судді ОСОБА_7 , а кримінальне провадження передано до канцелярії суду для визначення через автоматизовану систему документообігу суду згідно з ч. 3 ст. 35 КПК України нового складу колегії суддів шляхом заміни відведеного судді іншим суддею.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 серпня 2017 року призначення іншого судді у вказаному кримінальному провадженні не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Учасники судового провадження для розгляду подання не з`явились, але були повідомлені належним чином.
У відповідності до ч. 4 ст. 34 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду цього питання.

Заслухавши доповідь судді, дослідивши заяву прокурора ОСОБА_9 , в якій зазначено, що місцем вчинення кримінальних правоорушень, які інкримінують ОСОБА_5 , є м. Рубіжне, а відповідно кримінальне првадженння повинен здійснювати суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, дослідивши матеріали подання, колегія суддів приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1. до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2. після задоволення відводів(самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3. обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4. ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Тобто ч.1 ст.34 КПК України передбачено вичерпний перелік підстав для направлення кримінального провадження до іншого суду.

Як зазначено у поданні підставою для вирішення питання про визначення територіальної підсудності і передачі кримінального провадження з Кремінського районного суду Луганської області до іншого суду є неможливість розподілу справи між суддями.

В поданні зазначено, що на даний час у Кремінському районному суді Луганської області правосуддя здійснюють шість суддів, при цьому судді ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_7 брали участь у розгляді цієї кримінальної справи під час її попереднього розгляду у суді першої інстанції (у зв`язку з чим колегію суддів було задоволено самовідвід останнього), а суддя ОСОБА_12 наразі перебуває у щорічній основній відпустці до 21 серпня 2017 року, після закінчення якої одразу ж виходить у декретну відпустку (день визначення якої 21.08.2017 року згідно з довідкою лікаря Комунального закладу охорони здоров`я «Харківська міська поліклініка № 18 від 07.07.2017 року). Інші двоє суддів Кремінського районного суду Луганської області, а саме ОСОБА_6 та ОСОБА_8 вже визначені автоматизованою системою документообігу суду для розгляду зазначеного кримінального провадження. Таким чином, з об`єктивних причин склалася ситуація, за якою у Кремінському районному суді Луганської області на даний час не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу цієї кримінальної справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Таким чином, у Кремінському районному суді Луганської області не має можливості створити колегіальний склад суду у складі трьох професійних суддів для розгляду вище зазначеного кримінального провадження, що підтверджується протоколом розподілу та службовою запискою.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи інших випадків неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
З урахуванням викладеного, враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_5 тривалий час перебуває під вартою, відповідно до ухвали Апеляційного суду Луганської області строк тримання під вартою ОСОБА_5 спливає 08.09.2017 року, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, колегія суддів вважає, що подання Голови Кремінського районного суду Луганської області про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 до іншого суду Луганської області підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34, 405, 419 КПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Задовольнити подання Голови Кремінського районного суду Луганської області.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 153, ч.ч. 1,2 ст. 186, ч.ч. 1,3 ст. 187 КК України передати на розгляд до Рубіжанського міського суду Луганської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: