Справа № 536/975/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 червня 2017 року м. Кременчук

Кременчуцький районний суд Полтавської області в в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Кременчуці матеріали кримінального провадження № 0000468, які надійшли з Кременчуцької місцевої прокуратури з обвинувальним актом, щодо обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Крестянівка Первомайського району Автономної Республіки Крим, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, являється інвалідом 2-ї групи, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,-
ВСТАНОВИВ:

На початку вересня місяця 2016 року, ОСОБА_5 , знаходячись на території приватного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , виявив дикоростучу рослину коноплі. В цей час у ОСОБА_5 виник злочинний умисел спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу для власного вживання без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 зірвав кущ коноплі, який виявив на території вищевказаного приватного домоволодіння та розложив рослини коноплі на горищі будинку для просушки. Через декілька днів ОСОБА_5 побачив, що рослини коноплі вже висушені та вказані рослини руками шляхом перетирання подробив, тим самим незаконно виготовив наркотичний засіб з метою його подальшого вживання без мети збуту та розфасував подрібнену речовину по різним ємкостям та зберігав у своїй кімнаті за місцем проживання та на території домоволодіння.
27.05.2017 року під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено:
1.Скляну банку з кришкою закруткою з написом «Holiday» з подрібненою речовиною зеленого кольору. Згідно висновку судово хімічної експертизи №1489 від 29.05.2017 року, у вилученій скляній банці з подрібненою речовиною рослинного походження знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 128,11 г.
2.Скляну банку з кришкою закруткою з написом «Пані Крістіна» з подрібненою речовиною зеленого кольору. Згідно висновку судово хімічної експертизи №1495 від 29.05.2017 року, у вилученій скляній банці з подрібненою речовиною рослинного походження знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,452 г.
3.Паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору. Згідно висновку судово хімічної експертизи №1493 від 29.05.2017 року, у вилученому паперовому згортку з подрібненою речовиною рослинного походження знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,078 г.
4.Залишки рослини зеленого кольору. Згідно висновку судово хімічної експертизи №1488 від 29.05.2017 року, речовина рослинного походження зеленого кольору має ботанічні ознаки рослини коноплі і є канабісом, який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів та у висушеному стані становить 2,576 г.
5.Поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору. Згідно висновку судово хімічної експертизи №1492 від 29.05.2017 року, у вилученому поліетиленовому пакеті з подрібненою речовиною рослинного походження знаходиться особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 112,017 г.
Всього у ОСОБА_5 вилучено канабісу масою в перерахунку на суху речовину 244, 233 г.
Таким чином, суд вважає доведеним, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 вірно кваліфіковані органами досудового слідства за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
31 травня 2017 року між сторонами кримінального провадження: прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_4 укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ст. 468, 469, 472 КПК України та згідно до умов якої ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1ст.309 КК України, сторонами погоджено покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі 850 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винним у пред`явленому йому обвинуваченні в повному обсязі, та пояснив суду, що цілком розуміє характер обвинувачення, наслідки укладення та затвердження даної угоди, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Обвинувачений також пояснив, що укладення угоди з його боку є добровільним та просить суд затвердити угоду.
Захисник обвинуваченого не заперечував проти затвердження даної угоди.
Прокурор в судовому засіданні пояснив, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК України та КК України, просить затвердити угоду і призначити обвинуваченому узгоджену міру покарання.
Суд, заслухавши думки прокурора, захисника обвинуваченого та обвинуваченого, та розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, доходить таких висновків.

Згідно ч.2 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладено угоду між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості

Згідно ч.2, 5, ст.469 КПК України укладання угоди про визнання винуватості може бути за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого, та може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє положення ч.4, 6 ст. 474 КПК України та укладення угоди є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді , умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_6 .
Долю речових доказів по кримінальному провадженню вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.100, 373, 468-470, 472-476 КПК України, ст. 309 КК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 31 травня 2017 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та прокурором ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000468.

Визнати винним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 850 гривень.
Речові докази по кримінальному провадженню:

-скляна банка з кришкою закруткою з написом «Holiday» з подрібненою речовиною зеленого кольору - канабіс, масою 128,11 г.; скляна банка з кришкою закруткою з написом «Пані Крістіна» з подрібненою речовиною зеленого кольору - канабіс, масою 1,452 г.; паперовий згорток з подрібненою речовиною зеленого кольору - канабіс, масою 0,078 г.; залишки рослини зеленого кольору канабіс, масою 2,576 г.; поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною зеленого кольору канабіс, масою 112,017 г., які знаходяться в кімнаті речових доказів Кременчуцького РВП в Полтавській області знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.4 ст.394 КПК України до апеляційного суду Полтавської області через Кременчуцький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1