Справа № 583/2554/16-к
У Х В А Л А
12 квітня 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в колегіальному складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

запасний суддя ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8

захисника ОСОБА_9 ,

потерпілого ОСОБА_10

перекладача ОСОБА_11

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000289 від 04.04.2014 року відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч.1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
11.08.2016 р. кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч.1 ст. 309 КК України надійшло до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.04.2017 року вищезазначений обвинувальний акт був призначений до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 12.04.2017 року на 08:00 год.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, заявив клопотання про виклик в судове засідання обвинувачених, захисника, потерпілого ОСОБА_10 , перекладача.
Вислухавшидумку обвинувачених, захисника, потерпілого, які не заперечують проти призначення судового розгляду та не заперечують проти клопотання прокурора про виклик обвинувачених, потерпілого, захисника, перекладача, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст. ст. 468 475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

За приписами ст. 27 КПК України кримінальне провадження не потребує розгляду у закритому судовому засіданні.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі зазначеного обвинувального акту у відкритому судовому засіданні та згідно ч. 2 ст. 31 КПК України колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Подане прокурором клопотання про виклик в судове засіданняобвинувачених, захисника, потерпілого, перекладача, підлягає задоволенню, оскільки це сприятиме повноті судового розгляду.
Беручи до уваги те, що від сторін кримінального провадження клопотань щодо зміни чи скасування обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 запобіжного заходу не надійшло, то відповідно до вимог ч. 3 ст. 315 КПК України запобіжний захід у виді домашнього арешту вважається продовженим до 06.05.2017 р.
Керуючись ст. 7- 20, 22-29, 31, 35, 314-317 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за № 0000289 від 04.04.2014 року відносно ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч. 3 ст. 289, ч.1 ст. 309 КК України у відкритому судовому засіданні на 21.04.2017 року на 09:00 год. в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: м. Охтирка, вул. Незалежності, 7.

Розгляд кримінального провадження здійснювати колегіально судом в складі трьох професійних суддів (запасний суддя ОСОБА_4 ).
Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у виді домашнього арешту вважати продовженим до 06.05.2017 р.

В судове засідання викликати учасників кримінального провадження: прокурора, обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_9 , потерпілого ОСОБА_10 , перекладача.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
ОСОБА_4