Вирок
Іменем України
18.07.2017 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

та обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-22.06.2011 року Франківським районним судом м.Львова за ч.1 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання із іспитовим строком 2 роки;

-18.06.2013 року Франківським районним судом м.Львова за ч.2 ст.190, ст.71 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі, постановою Галицького районного суду м.Львова від 27.06.2014 року звільнений від відбування невідбутої частини покарання із застосуванням ст.6 ЗУ «Про амністію»,

-27.04.2016 року Галицьким районним судом м.Львова за ч.2 ст.186 КК України до 4 роки 6 місяця позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання із іспитовим строком 3 роки,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в:

обвинувачений ОСОБА_5 20.05.2016 року близько 12:00 год., перебуваючи у приміщенні квартири АДРЕСА_2 та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку мобільного телефону марки «Samsung», ІМЕІ: НОМЕР_1 , який належав потерпілій ОСОБА_4 , чим заподіяв останній матеріальну шкоду на суму 2 000 грн.
Крім того, ОСОБА_5 02.05.2017 року близько 16:30 год., перебуваючи у торговому залі супермаркету ТзОВ «Траш» по вул. Княгині Ольги, 106 у м. Львові та маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу, намагався таємно викрасти зі стелажу упаковку гумки жувальної торгової марки «Orbit Sweet Mint драже» в кількості 30 шт., загальною вартістю 227,16 грн., та сховав під ліву руку своєї куртки, однак не зміг довести до кінця розпочатий злочин по незалежних від нього причинах, оскільки був затриманий працівниками служби охорони магазину.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та показав, що 20.05.2016 року близько 12:00 год. потерпіла, котра є його сусідкою, попросила його винести з її квартири побутове сміття. Перебуваючи у приміщенні її квартири, помітив мобільний телефон марки «Samsung», який належав потерпілій ОСОБА_4 . В цей момент в нього виник умисел на вчинення крадіжки, а тому, шляхом вільного доступу заволодів згаданим телефоном. Крім того, 02.05.2017 року близько 16:30 год., перебуваючи у торговому залі супермаркету ТзОВ «Траш» по вул. Княгині Ольги, 106 у м. Львові намагався таємно викрасти упаковку гумки жувальної торгової марки «Orbit Sweet Mint драже» в кількості 30 шт., однак був затриманий працівниками охорони магазину. У вчиненому щиро розкаявся, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_5 , його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність та достовірність яких учасниками судового розгляду не оспорюється.

А тому, з врахуванням вимог ч.3 ст. 349 КПК України, з`ясувавши, чи правильно розуміють учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, враховуючи згоду учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, роз`яснивши учасникам судового провадження, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України як крадіжку таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, та за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчинених ним кримінальних правопорушень, які є середньої тяжкості, особу обвинуваченого, котрий раніше судимий, не працює, не одружений, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Обставини, що обтяжують покарання - рецидив злочинів.

З урахуванням обставин вчиненого та даних про особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, оскільки на думку суду, саме таке покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень.

Згідно частини першої ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або частково приєднує не відбуту частину покарання за попереднім вироком.

У відповідності з викладеним та керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в:
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК, ч. 2 ст.185, України та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

за ч. 2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 2 (два) місяці.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим за сукупністю злочинів призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік 2 (два) місяці.

На підставі ст. 71, ч. 3 ст. 78 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за цим вироком, частково приєднати невідбуте у зв`язку зі звільненням від відбування з випробуванням покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки шість місяців, призначене вироком від 27.04.2016 Галицького районного суду м. Львова за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та остаточно призначити ОСОБА_5 для відбування покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки сім місяців.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання, тобто з 05.06.2017 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України у редакції від 26.11.2015, у строк відбування цього покарання ОСОБА_5 строк його попереднього ув`язнення у період з 05.06.2017 року по 20 червня 2017 року включно зарахувати із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області через Франківський районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст.394 КПК України, шляхом подачі апеляційної скарги.

Вирок виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

Суддя ОСОБА_1