Справа № 559/2762/16-к
Проважєення № 1-кп/559/88/16-к
УХВАЛА
"03" серпня 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретарів судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001281 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі КК України),
В С Т А Н О В И В:
у провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходяться матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженні відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, яке було призначене до підготовчого судового засідання на 01.08.2017 на 08:30 год. Однак, обвинувачений, який належно повідомлявся про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився (а.с.31), про причини неявки суд не повідомляв. 01.08.2017 ухвалою суду застосовано до обвинувачення привід у судове засіданні на 03.08.2017 на 16:00. Проте ухвалу суду не виконано.
У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу, оскільки, він був належним чином повідомлений. Згідно інформації від матері обвинуваченого останній вранці вийшов з дому, казав, що треба в суд, але так і не з`явився.
Відповідно до рапорту начальника СРПП-2 Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , ОСОБА_4 повідомлений про день та час розгляду справи, однак за місцем проживання відсутній.
Відповідно до ст. 143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів Національної поліції, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства, Національного антикорупційного бюро України або Державного бюро розслідувань.
Ухвала про здійснення приводу оголошується особі, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу. Особа, рішення про здійснення приводу якої прийнято слідчим суддею, судом, зобов`язана прибути до місця виклику в зазначений в ухвалі про здійснення приводу час у супроводі особи, яка виконує ухвалу.
У випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику. Застосуванню заходів фізичного впливу повинно передувати попередження про намір їх застосування. У разі неможливості уникнути застосування заходів фізичного впливу вони не повинні перевищувати міри, необхідної для виконання ухвали про здійснення приводу, і мають зводитися до мінімального впливу на особу. Забороняється застосування заходів впливу, які можуть завдати шкоди здоров`ю особи, а також примушення особи перебувати в умовах, що перешкоджають її вільному пересуванню, протягом часу більшого, ніж необхідно для негайного доставлення особи до місця виклику. Перевищення повноважень щодо застосування заходів фізичного впливу тягне за собою відповідальність, встановлену законом. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання без поважних причин не з"явився, суд вважає, що клопотання прокурора необхідно задоволити.
Керуючись ст. 323 КПК України,
у х в а л и в:
доставити приводом в зал судового засідання Дубенського міськрайонного суду ( вул. Д.Галицького, 22, м. Дубно Рівненської області) на 13:00 год. 13.10.2017 обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання доручити працівникам Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області.
Контроль за виконанням приводу покласти на прокурора в даному кримінальному провадженні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: