Справа № 450/2542/16-к Провадження № 1-кс/450/287/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів

"06" жовтня 2016 р. слідчий суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 за участю прокурора Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 , розглянувши в м. Пустомити клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

в с т а н о в и в :
05.10.2016 року слідчий СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим прокурором Пустомитівського відділу Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, а саме можливість ознайомитись із оригіналами документів, зробити їх копії та при можливості вилучити документи із матеріалів справи № 914/1343/16, яка знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовується тим, що 28.09.2016 в Пустомитівське ВП Франківського ВП ГУ НП України -і Львівській області надійшла заява від ОСОБА_4 , який директором ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 (юридична адреса с.Чишки, Пустомитівського району Львівської області), щоб прийняти міри до Старосамбірського ДЛГП ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв`язку із заволодінням шляхом обману, останніми, грошових коштів у ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 . В ході розгляду судових проваджень, зокрема справи №914/1343/16, за позовом Старосамбірського ДЛГП ІНФОРМАЦІЯ_3 до ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 про стягнення заборгованості, представниками ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 "' було помічено факти підроблення документів, поданих представниками Старосамбірського ДЛГП ІНФОРМАЦІЯ_3 до суду в обґрунтування власної правової позиції. Зокрема, сумніви щодо дійсності викликають такі документи: товарно- транспортні накладні, довіреності на отримання товарно-матеріальних цінностей ти Акт-звірки взаємних розрахунків між сторонами. Після винесення Господарським судом Львівської області ухвали від 04.07.2016 року (по справі № 914/1343/16) про проведення судової експертизи, представник обласного комунального спеціалізованого лісового господарства ІНФОРМАЦІЯ_3 категорично відмовився надати оригінали документів. В ході допиту директор ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 повідомив, що в ході судового розгляду справи № 914/1343/16 представником від Старосамбірського ДЛГП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ОСОБА_5 було надано ряд підроблених документів, нібито оформлених представниками від імені підприємства ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2
28.09.2016 року відповідні відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, внесені до ЄРДР за № 0002102.

Крім того, зазначає, що наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, і просить клопотання розглянути без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Під час розгляду клопотання слідчий СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 його підтримав з підстав викладених вище, просить таке задовольнити.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи вважаю, що таке є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню з підстав вказаних у ньому.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться. Зважаючи на заявлене клопотання слідчого, а також ті обставини, що наявні підстави вважати існування реальної загрози зміни або знищення речей чи документів, які можуть нести доказове значення в процесі розслідування вище вказаного кримінального правопорушення, виклик особи у володіння якої знаходяться документи не здійснювався.

Клопотання подано в межах територіальної юрисдикції суду та відповідає вимогам ст.160 КПК України, а матеріали клопотання містять достатні дані про те, що відомості які можуть міститися у речах та документах, що знаходяться у вказаному автомобілі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а тому мають бути обов`язково використані при проведенні досудового розслідування.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 доведено, що матеріали справи № 914/1343/16, яка знаходиться на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_1 мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Разом з тим, слідчим не обґрунтовано необхідність вилучити документи із матеріалів справи № 914/1343/16, яка знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , тому у цій частині клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :

клопотання слідчого СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Пустомитівського ВП Франківського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме можливість ознайомитись та зробити копії документів, із матеріалів справи № 914/1343/16, яка знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали 30 (тридцять) днів з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі цієї ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддяОСОБА_1