Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
"04" квітня 2017 р. Справа № 596/524/17

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю заступника начальника СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання заступника начальника СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_2 про арешт майна в кримінальному провадженні №0000088 від «02» квітня 2017 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.2 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши заступника начальника СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області майора поліції ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:
Клопотання подано із додержанням вимог статті 171 КПК України, обґрунтоване та підлягає до задоволення, заступником начальника СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області майором поліції ОСОБА_2 доведено необхідність арешту на підставі наступного.

Із клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000088 від «02» квітня 2017 року внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України вбачається, що 01.04.2017 року в Гусятинське відділення поліції ПВП ГУНП в Тернопільській області з заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель с. Сидорів, Гусятинського району про те, що у нічний час 24.03.2017 року під час його перебування в будинку проживання у односельчанина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останній таємно викрав у нього мобільний телефон «Samsung Galaxy J1», імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 та USB-кабель, завдавши збитки на суму 2500,0 гривень.

Вказані відомості 02.04.2017 р. заступником начальника СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000088, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.04.2017 року в ході проведення огляду ОСОБА_5 добровільно видав викрадений у ОСОБА_4 мобільний телефон з наявною у ньому карткою пам`яті «Panasonic micro CD 4 GВ» та USB-кабель. Крім того, у нього було вилучено наявну у зазначеному телефоні СІМ-карту мобільного оператора «Київстар» номер НОМЕР_3 , яку він використовував під час експлуатації телефону ОСОБА_4 і пластикову картку з-під неї.

Мобільний телефон «Samsung Galaxy J1», імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 з наявною у ньому карткою пам`яті «Panasonic micro CD 4 GВ» та USB-кабель є предметами, що стали об`єктами кримінально протиправних дій, набуті кримінально протиправним шляхом, а СІМ-карта мобільного оператора «Київстар» номер НОМЕР_3 та пластикова картка з-під неї, імовірно, зберегли відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
На підставі наведеного, врахувавши та оцінивши надані матеріали кримінального провадження № 0000088 від «02» квітня 2017 року в сукупності з всіма обставинами, вважаю, що є правові підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки використання всіх вище перелічених предметів та речей може призвести до зникнення, втрати, пошкодження слідів вчинення кримінального правопорушення чи інших наслідків, які можуть пошкодити досудовому розслідуванню, тому є необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173, 175 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені: мобільний телефон «Samsung Galaxy J1», імеі 1: НОМЕР_1 , імеі 2: НОМЕР_2 з наявною у ньому карткою пам`яті «Panasonic micro CD 4 GВ» та USB-кабель та вилучені у нього СІМ-карту мобільного оператора «Київстар» номер НОМЕР_3 і пластикову картку з-під неї в кримінальному провадженні № 0000088 від «02» квітня 2017 року.

Ухвала підлягає до негайного виконання.
Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом 5-х днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя - підпис

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1