Справа№751/9510/16-к
Провадження №1-кс/751/2249/16
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 , погодженого прокурором у провадженні начальником відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_7 , про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади помічника чергового сектору реагування патрульної поліції № 1 Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області,
встановив:
Старший слідчий СВ прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 від посади помічника чергового сектору реагування патрульної поліції № 1 Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.
29.08.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 190 та ч. 4 ст. 27, ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 369 КК України.
Слідство приходить до висновку, що у разі не відсторонення ОСОБА_5 під посади помічника чергового сектору реагування патрульної поліції № 1 Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області він матиме змогу використовувати свої повноваження та вчиняти аналогічні правопорушення відносно інших осіб, може з використанням службових повноважень впливати на осіб, які є свідками скоєння ним кримінального правопорушення, може незаконно вплинути на свідків у кримінальному провадженні шляхом зміни їх показань та схилення до дачі неправдивих показань, може іншим чином перешкодити кримінальному провадженню шляхом створення штучних доказів та підбурення осіб, які не були свідками кримінального правопорушення, до дачі завідомо неправдивих свідчень на підтвердження висунутих ним у подальшому захисних версій.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав. В своїх поясненнях посилався на обставини, викладені в клопотанні.
Підозрюваний та його захисник заперечували проти даного клопотання.
Прокурор вважав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Вислухавши думку учасників судового процесу, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Згідно із положеннями ст. 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає, а тому будь які обмеження щодо реалізації цього права, у тому числі і відсторонення особи від посади під час кримінального провадження, повинно здійснюватися виключно з підстав та у порядку, передбаченому КПК України.
Положеннями ч. 1 ст. 155 КПК України передбачено, що слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування або суду під час судового провадження із клопотанням про відсторонення особи від посади.
Відповідно до положень ст. 157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади суд зобов`язаний врахувати такі обставини, як правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.
При цьому, суд має враховувати як «позитивні» наслідки застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження (унеможливлення впливу на свідків), так і негативні (невиплата заробітної плати тощо).
Як встановлено у судовому засіданні, ОСОБА_5 не використовував свою посаду для вчинення злочинів, які йому інкримінуються, а тому посилання слідчого на те, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на посаді та безпосередньо виконуючи свої обов`язки, матиме змогу використовувати свої повноваження та вчиняти інші правопорушення, слідчий суддя не бере до уваги.
Також слідчим у судовому засіданні не надано належних та допустимих доказів на підтвердження того, що підозрюваний ОСОБА_5 може з використанням службових повноважень впливати на осіб, які є свідками скоєння ним кримінального правопорушення, оскільки останній не має інших осіб у своєму службовому підпорядкуванні.
Відповідно до ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати суду докази обставин, на які вони посилаються.
Згідно із ч. 1 ст. 157 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
За таких обставин, а також враховуючи те, що підозрюваний ОСОБА_5 , у разі відсторонення його від посади, втратить засоби до існування, суд приходить до висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 131, 132, 156, 157, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Чернігівської області ОСОБА_4 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади помічника чергового сектору реагування патрульної поліції № 1 Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів до апеляційного суду Чернігівської області.

Слідчий cуддя ОСОБА_1