УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Запоріжжя скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлото-Київ» на бездіяльність слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 , яка полягає у неповерненні майна та на постанову слідчого від 2 грудня 2016 р. про відмову у задоволенні клопотання,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Укрлото-Київ» звернулось до суду із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 та на постанову слідчого від 2 грудня 2016 р. про відмову у задоволенні клопотання, в обґрунтування якої зазначило, що слідчо-оперативною групою СВ Вознесенського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області на чолі із слідчим лейтенантом поліції ОСОБА_5 31.08.2016 був проведений обшук в приміщенні розташованому за адресою: АДРЕСА_1 та вилучено майно із приміщення. Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_6 за участю прокурора ОСОБА_4 21.10.2016 розглянула клопотання про арешт вищезазначеного тимчасово вилученого майна, яке було залишене без задоволення. Відтак, вилучене під час обшуку не арештоване підлягає якнайшвидшому поверненню його володільцю. Крім того, представник ТОВ «Укрлото-Київ», адвокат ОСОБА_3 зверталась до слідчого СВ Вознесенського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 із заявою від 17.11.2016 №7476 про повернення майна та з клопотанням від 29.11.2016 № 7816 про повернення майна Однак, постановою слідчого відмовлено в задоволені клопотання від 02.12.2016. Просила суд скасувати постанову слідчого СВ Вознесенського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання представника та зобов`язати повернути все тимчасово вилучене майно.

У судовому засіданні представник заявника доводи скарги підтримала, просила її задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги, зазначив, що ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя було надано прямий дозвіл на вилучення спірного майна, у зв`язку із чим таке майно не підлягає повернення володільцю, а постанова слідчого про відмову у поверненні майна є законною та обґрунтованою. Просив відмовити у задоволенні скарги.

Дослідивши матеріали скарги та заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 1 ст. 168 КПК України тимчасово вилучити майно може кожен, хто законно затримав особу в порядку, передбаченому статтями 207, 208 цього Кодексу. Кожна особа, яка здійснила законне затримання, зобов`язана одночасно із доставленням затриманої особи до слідчого, прокурора, іншої уповноваженої службової особи передати їй тимчасово вилучене майно. Факт передання тимчасово вилученого майна засвідчується протоколом.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СВ Вознесенського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 0003163 від 08.07.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 08.02.2016 надано дозвіл на проведення обшуку у приміщеннях №№ 1, 2, 3 будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем діяльності залу з надання послуг, пов`язаних із організацією та проведенням азартних ігор, з метою відшукання та вилучення: грального обладнання, комп`ютерної техніки, серверів, електронних носіїв інформації, засобів зв`язку, лотерейний квитків, касових апаратів, документів з питань діяльності закладу, майна, яке здобуте злочинним шляхом.

З протоколу обшуку від 31.08.2016 випливає, що під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , було вилучено 20 стаціонарних комп`ютерів (20 системних блоків, 20 моніторів, 20 клавіатур та 20 комп`ютерних маніпуляторів «Миш»), відео реєстратор у корпусі білого кольору «HIKVISION» S534445849, 1 стаціонарний комп`ютер з кімнати з надписом «Касса» (1 системний блок, 1 монітор, 1 клавіатура та 1 комп`ютерний маніпулятор «Миш»), Термінал SX410 Witek MSL SSX410RW1017 (на якому також мається позначення маркером «Сильпо на Киевской) разом зі зчитувачем штрих-кодів, термо-принтер «Xprinter» XP-Q200 XPQ200-1UBZ603090068 з наклейкою у вигляді штрих-коду 088, паперову папку «Справа» без будь яких позначок з 49 аркушами ксерокопій документів, ультра-фіолетовий детектор DORS125 S048075, 48 візиток з надписом «ЛОТО-маркет. Державні лотереї МСЛ. Телефон . Адреса: бульвар Шевченко 4», грошові кошти загальною сумою 5 363 гривні, два мобільні телефони Samsung 1200І та Samsung 1200R, книгу відгуків та пропозицій, робочий табель працівників, 2 квитанції «ТОВ «Укрлото Київ».

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 жовтня 2016 р. клопотання слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про арешт вищевказаного майна залишено без задоволення.

Відмовляючи у задоволенні клопотання слідчого, слідчий суддя виходив із того, що 20 стаціонарних комп`ютерів (20 системних блоків, 20 моніторів, 20 клавіатур та 20 комп`ютерних маніпуляторів «Миш»), відеореєстратор у корпусі білого кольору «HIKVISION» S534445849, 1 стаціонарний комп`ютер з кімнати з надписом «Касса» ( 1 системний блок, 1 монітор, 1 клавіатура та 1 комп`ютерний маніпулятор «Миш»), термінал SX410 Witek MSL SSX410RW1017 (на якому також мається позначення маркером «Сильпо на Киевской) разом зі зчитувачем штрих-кодів, термо-принтер «Xprinter» XP-Q200 XPQ200-1UBZ603090068 з наклейкою у вигляді штрих-коду 088, 48 візиток з надписом «ЛОТО-маркет. Державні лотереї МСЛ. Телефон . Адреса: бульвар Шевченко 4», не є тимчасово вилученим майном, оскільки судом надавався дозвіл на вилучення цих речей.

Що стосується решти вилучених речей та документів, то вони не можуть бути доказом у кримінальному провадженні, що розслідується за фатом підробки лотерейних білетів і тому в накладанні арешту на зазначене майно необхідно було відмовити.

Крім того, представник ТОВ «Укрлото-Київ», адвокат ОСОБА_3 зверталась до слідчого СВ Вознесенського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 із заявою від 17.11.2016 №7476 про повернення майна та з клопотанням від 29.11.2016 № 7816 про повернення усього вилученого майна.

Постановою слідчого СВ Вознесенського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 відмовлено в задоволені клопотання від 02.12.2016.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Слідчим суддею встановлено, що вилучене під час проведення обшуку майно, а саме: 20 стаціонарних комп`ютерів (20 системних блоків, 20 моніторів, 20 клавіатур та 20 комп`ютерних маніпуляторів «Миш»), відеореєстратор у корпусі білого кольору «HIKVISION» S534445849, 1 стаціонарний комп`ютер з кімнати з надписом «Касса» (1 системний блок, 1 монітор, 1 клавіатура та 1 комп`ютерний маніпулятор «Миш»), термінал SX410 Witek MSL SSX410RW1017 (на якому також мається позначення маркером «Сильпо на Киевской) разом зі зчитувачем штрих-кодів, термо-принтер «Xprinter» XP-Q200 XPQ200-1UBZ603090068 з наклейкою у вигляді штрих-коду 088, 48 візиток з надписом «ЛОТО-маркет. Державні лотереї МСЛ. Телефон . Адреса: бульвар Шевченко 4» не є тимчасово вилученим майном, оскільки ухвалою суду про проведення обшуку було надано прямий дозвіл на відшукання та вилучення вказаного майна, не потребує додаткового накладення арешту та не підлягає поверненню володільцю, скільки досудове розслідування кримінального правопорушення триває.

Відтак, у слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_7 є всі законні підстави не повертати заявникові перелічене вище майно, отже, ним не було допущено бездіяльності.

Що стосується решти вилученого майна, а саме: грошових коштів загальною сумою 5 363 гривні, двох мобільних телефонів Samsung 1200і та Samsung 1200R, паперової папки «Справа» без будь яких позначок з 49 аркушами ксерокопій документів, то вони не можуть бути доказом у кримінальному провадженні, що розслідується за фатом підробки лотерейних білетів, відтак, вказане майно підлягає поверненню володільцю.

З цих підстав слідчий суддя дійшов висновку про незаконність постанови слідчого СВ Вознесенського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 02.12.2016 в частині відмови у поверненні володільцю грошових коштів загальною сумою 5 363 гривні, двох мобільних телефонів Samsung 1200І та Samsung 1200R та паперової папка «Справа» без будь яких позначок з 49 аркушами ксерокопій документів, у зв`язку з чим скарга підлягає частковому скасуванню, а перелічене майно негайному поверненню володільцю.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Укрлото-Київ» задовольнити частково.

Постанову слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 2 грудня 2016 р. про відмову у задоволенні клопотання скасувати в частині відмови у поверненні володільцю грошових коштів загальною сумою 5 363 гривні, двох мобільних телефонів Samsung 1200І та Samsung 1200R та паперової папки «Справа» без будь яких позначок з 49 аркушами ксерокопій документів.

В іншій частині постанову слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 від 2 грудня 2016 р. залишити без змін.

Зобов`язати слідчого СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 повернути тимчасово вилучене майно, вилучене 31.08.2016 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: грошові кошти загальною сумою 5 363 (п`ять тисяч триста шістдесят три) гривні 00 копійок, два мобільні телефони Samsung 1200і та Samsung 1200R, паперову папка «Справа» без будь яких позначок з 49 (сорок дев`ять) аркушами ксерокопій документів.

У задоволенні іншої частини скарги відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на таку ухвали може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1