Справа № 610/1097/16-к
Провадження № 1-кс/610/118/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2016 року Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого про арешт майна по кримінальному провадженню №0000341,
установив:

До суду надійшло вказане клопотання прокурора.

У судовому засіданні прокурор просив клопотання задовольнити та накласти арешт на: 5 сім карт мобільного оператора «МТС»; 2 сім карти мобільного оператора «Life»; 3 фрагменти тканини чорного кольору різного розміру; грошові кошти на загальну суму 5400 грн.; маску на нижню частину обличчя; мобільний телефон марки «IPhone моделі А1387»; зубна щітка; светр чоловічий, які були вилучені 26.02.2016 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

ОСОБА_5 в судове засідання не з"явилась.

Фіксування процесу технічними засобами не здійснювалось у відповідності до положень ст.107 КПК України.

Вислухавши думку прокурора, пояснення слідчого, вивчивши клопотання та дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК, слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК.

Згідно з ч.2 ст.167 КПК, Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

У судовому засіданні встановлено, що 25.02.2016 о 07:50 год. до чергової частини Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області надійшло повідомлення від ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , про те, що 25.02.2016 близько 02 год. троє невідомих осіб здійснили розбійний напад, в масках через вікно проникнувши до її домоволодіння за місцем мешкання, де зв`язавши руки та ноги скотчем потерпілій, та погрожуючи ножем, який знайшли в будинку потерпілої, заволоділи грошовими коштами в сумі 5 000 грн., її мобільним телефоном «Nokia», банківськими картками ПАТ КБ «Приватбанк» та виробами із золота та срібла.

25.02.2016 відомості про вищевказану подію внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000341, за ознаками складу злочину передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні, а саме при проведенні обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Балаклійського РС Харківської області від 26.02.2016 було вилучене наступне майно: 5 сім карт мобільного оператора «МТС»; 2 сім карти мобільного оператора «Life»; 3 фрагменти тканини чорного кольору різного розміру; Грошові кошти на загальну суму 5400 грн.; Маску на нижню частину обличчя; Мобільний телефон марки «IPhone моделі А1387»; Зубна щітка; Светр чоловічий.

Під час досудового розслідування допитано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила, що грошові кошти, які були вилучені у неї під час обшуку належать її колишньому чоловіку, де він їх взяв їй не відомо. Повідомила, що її колишній чоловік збирався до РФ, куди, напевно, 26.02.2016 і поїхав. Чому він залишив вдома свій мобільний телефон марки «IPhone» вона не знає.

За таких підстав орган досудового розслідування вважає, що ОСОБА_7 може бути причетним до вчинення вищевказаного злочину, покарання за вказаний злочин передбачено у вигляді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років із конфіскацією майна.

На підставі викладеного вбачається наявність усіх належних правових підстав для накладення арешту на вказані речі, оскільки вбачаються підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК, а незастосування арешту може призвести до їх втрати, що може перешкодити досягненню завдань кримінального провадження (ст. 2 КПК України).

Керуючись ст. ст. 167, 170-173 КПК України,
ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме :

-5 сім карт мобільного оператора «МТС»;

-2 сім карти мобільного оператора «Life»;

-3 фрагменти тканини чорного кольору різного розміру;

-Грошові кошти на загальну суму 5400 грн.;

-Маску на нижню частину обличчя;

-Мобільний телефон марки «IPhone моделі А1387»;

-Зубна щітка;

-Светр чоловічий.

які були вилучені 26.02.2016 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку ст. 175 КПК України.

Арешт майна може бути скасовано в порядку передбаченому ст.174 КПК.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1