overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
490/2989/15-к
н/п 1-кп/490/149/2016
УХВАЛА
про переведення засудженого з виправної колонії в слідчий ізолятор
«11» липня 2017 року м. Миколаїв

Центральний районний суд міста Миколаєва
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві клопотання засудженої ОСОБА_4 , про переведення засудженого з виправної колонії в слідчий ізолятор для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження для подання касаційної скарги ,

встановив:
Вироком Центрального районного суду м.Миколаєва ОСОБА_4 засуджена за ч.1 ст.122,ч.1 ст.345, ч.4 ст.296, ч.1 ст.70, ст.72 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.
До суду від засудженої ОСОБА_4 надійшла заява, в якій вон просить ознайомити її з матеріалами кримінального провадження для оскарження вироку в касаційному суді.
Засуджена ОСОБА_4 направлена для відбуття покарання до Чорноморської виправної колонії №74.
Прокурор не заперечував проти переведення засудженої ОСОБА_4 з Чорноморської виправної колонії №74 в Слідчий ізолятор м.Миколаєва, для ознайомлення її з матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 425 КПК України, особам, які мають право подати касаційну скаргу, надається можливість ознайомитися в суді з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.
Враховуючи вищевикладене, вважаю, що є підстави для переведення ОСОБА_4 з Чорноморської виправної колонії №74 з метою ознайомлення її з матеріалами справи до Миколаївського СІЗО УДПтСУ в Миколаївській області.
Керуючись ст.ст. 425, 537, 539 КПК України, суд-
у х в а л и в:
Перевести засуджену ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Чорноморської виправної колонії №74 до Миколаївського СІЗО УДПтСУ в Миколаївській області, на період ознайомлення її з матеріалами кримінального провадження для вирішення питання про подання касаційної скарги.
Про виконання переведення повідомити Центральний районний суд м.Миколаєва для надання можливості ознайомити засуджену ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження.

Копію даної ухвали суду направити начальнику Чорноморської виправної колонії №74 та начальнику Миколаївського СІЗО УДПтСУ в Миколаївської області для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
490/2701/17
н/п 1-кп/490/559/2017

УХВАЛА
25 липня 2017 року м. Миколаїв
Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новостародуб Петрівського району Кіровоградської області, громадянина України, українця, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України,
З участю сторін кримінального провадження:
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ;
Обвинувачений ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення підготовчого судового засідання, що підтверджується поштовим повідомленням, за викликом суду у судове засідання не з`являвся, про причини неявки суд не повідомляв.
Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 22 травня 2017 року вирішено здійснити привід обвинуваченого в судове засідання.
Згідно з наданими працівниками поліції суду матеріалами щодо здійснення приводу обвинуваченого відомо, що останній за місцем свого проживання відсутній, його точне місцезнаходження невідоме, в зв`язку із чим ухвала суду про привід не виконана.
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши наявні матеріали, суд прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити, оголосивши розшук обвинуваченого у зв`язку з ухиленням його від явки до суду, неможливістю виконання приводу.
Відповідно до вимог ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Керуючись ст.335 КПК України суд,-
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який згідно обвинувального акту проживає за адресою АДРЕСА_1 .
Ухвалу для виконання надіслати до Жовтоводського відділу поліції ГУ НПУ в Дніпропетровській області.
Організацію виконання ухвали суду доручити прокурору військової прокуратури Миколаївського гарнізону ОСОБА_4 .
Про виконання повідомити суд.
Судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України зупинити до його розшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Провадження по справі1-кс/3253/17
У Х В А Л А
м. Одеса 25 липня 2017 року
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні № 0006593 про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И Л А :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, мотивуючи клопотання тим, що в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

11.10.2013 року до Малиновського РВ ОМУ надійшла заява від громадянки ОСОБА_4 щодо можливості фальсифікації невстановленою особою документів при реєстрації прав власності на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою встановлення істини по справі , слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів , а саме: до експериментальних та вільних зразків почерку та підпису громадян, які мешкають за вищезазначеною адресою.

Однак, ст. ст. 161, 162 Кримінально-процесуального кодексу України передбачене вичерпний перелік речей і документів, тимчасовий доступ до яких може бути наданий слідчим суддею під час досудового розслідування. Надання тимчасового доступу до експериментальних та вільних зразків почерку та підпису громадян не передбачено чинним КПК.

Так, слідчим до клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів були долучені не засвідчені належним чином копії витягу з ЄРДР та інших документів, поданих на обґрунтування клопотання, що позбавляє слідчого суддю можливості пересвідчитися в ідентичності цих документів, в той час, як інформація, що в них міститься, має суттєве значення під час розгляду клопотання цієї категорії та може істотно вплинути на висновки слідчого судді.

Крім того, в порушення п. 2 ч. 2 ст. 160 КПК України в клопотанні відсутнє зазначення правової кваліфікації кримінального правопорушення, а міститься лише вказівка на частину статті КК.

На підставі викладеного, керуючись ст.160 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А :
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 508/696/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"26" липня 2017 р. смт. Миколаївка

Суддя Миколаївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт від 12.07. 2017 року у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000198, відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Демидівка, Чечельницького району, Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня, мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого.

У вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

В СТ А Н О В И В :

До Миколаївського районного суду Одеської області 26.07.2017 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України. Відповідно до вимоги ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. На підставі вищевказаного, обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 слід призначити до підготовчого судового засідання у визначені законом строки та з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження. Відповідно до обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, обвинувачений та потерпілий які підлягають до виклику в підготовче судове засідання. Керуючись ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Викликати в підготовче судове засідання, яке відбудеться 10 серпня 2017 року о 09 годині 30 хвилин в Миколаївському районному суді Одеської області (смт. Миколаївка вул. Центральна, 3 Одеської області) учасників судового провадження, прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 239/16/17
Номер провадження 11-кп/775/734/2017

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 липня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0001871 від 19 жовтня 2016 року за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 , на вирок Новогродівського міського суду Донецької області від 26 червня 2017 року,-

встановила:

Вироком Новогродівського міського суду Донецької області від 26 червня 2017 року ОСОБА_3 визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України та призначено йому покарання у вигляді одного року обмеження волі; за ч.1 ст.309 КК України визнано винним у скоєнні злочину та призначено йому покарання у вигляді одного року обмеження волі.

Відповідно до ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складення призначених покарань, остаточне покарання ОСОБА_3 визначено у вигляді одного року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання звільнено з випробувальним строком на 1 рік та покладено обов`язки передбачені ст.. 76 КК України.

На зазначений вирок суду прокурором подано апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області в м. Бахмут.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 398, 401 КПК України, -

ухвалила:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_2 , на вирок Новогродівського міського суду Донецької області від 26 червня 2017 року щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 213, ч. 1 ст. 309 КК України.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 04 серпня 2017 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 305/778/17
Провадження номер 1-кп/305/221/17
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

25.07.17. Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: судді - ОСОБА_1 ,

секретаря - ОСОБА_2

з участю: прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду міста Рахів, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесенному в ЄРДР 01.12.2016 за №0001456, про обвинуваченння ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Рахівського районного суду Закарпатської області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №0001456 відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просить суд призначити кримінальне провадження до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт наданий суду, складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Потерпілий ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце проведення такого повідомлений належним чином. Неявка потерпілого у даному випадку, в силу ст.ст.314,325 КПК України, не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечив.

Дослідивши обвинувальний акт, заслухавши учасників кримінального провадження, суд вважає, що відсутні перешкоди для призначення судового розгляду, передбачені ст. 314 КПК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Рахівському районному суду Закарпатської області, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

У підготовчому судовому засіданні клопотань, які перешкоджають призначенню кримінального провадження для судового розгляду, не заявлено.

При таких обставинах судом встановлені достатні підстави для призначення кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, на 15 год. 00 хв., дня 04 серпня 2017 року, з обов`язковою участю прокурора, обвинуваченого.

Про день час та місце розгляду кримінального провадження повідомити представника уповноваженого органу пробації та зобов`язати підготувати досудову доповідь.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні у залі суду Рахівського районного суду Закарпатської області.

У судове засідання викликати учасників судового процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1 .
Справа № 308/2082/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2017 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгород кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за 0000412 від 12.02.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, уродженця м. Ужгород Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово не працює, раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищенаведене кримінальне провадження.
Обвинувачений забезпечив свою явку у судове засідання 25 липня 2016 року, визначене ухвалою суду від 15.07.2017 року, водночас, не був допущений до участі у справі внаслідок відсутності документа, що підтверджує його особу. У жодне наступне судове засідання обвинувачений не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом надіслання судових повісток рекомендованими поштовими відправленнями.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого з підстав ухилення від суду.
Пунктом 1 ч. 7 ст. 42 КПК України на обвинуваченого покладено обов`язок прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.
Згідно зі ст. 335 КПК України якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Вислухавши думку прокурора, приймаючи до уваги викладене суд вважає, що є всі підстави вважати, що обвинувачений ухиляється від суду, що перешкоджає розгляду кримінального провадження та свідчить про необхідність оголошення його розшуку.
На підставі викладеного та керуючись ст. 335 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Оголосити розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.
Зупинити провадження у справі щодо обвинуваченого ОСОБА_4 до його розшуку.
Здійснення розшуку доручити Ужгородському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області та прокурору Ужгородської місцевої прокуратури.

Головуюча ОСОБА_1
Справа № 314/4062/13-к Провадження № 1-в/314/1116/2013
Резолютивна частина ухвали
Повний текст ухвали буде оголошений 08.05.2013 року
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2013 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді Кіяшко В.О.,

при секретарі Іваненко Р.С,

за участю: прокурора Левченко В.Ю.

представника адміністрації колонії ОСОБА_1

засудженого ОСОБА_2

розглянувши у дистанційному судовому провадженні на території Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№55) подання адміністрації Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№55) про умовно дострокового звільнення від подальшого відбування покарання засудженого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

керуючись ст. 81 КК України, п.2 ч.1 ст.537, п.1 ч.2 ст.539 , ст.372,ст.376 КПК України , суд

п о с т а н о в и в :

Подання адміністрації Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№55) задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 умовно-достроково від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, призначеного йому згідно вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, від 26.09.2011 року, на невідбутий строк, що складає 9 місяців 29 днів.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений протягом п?яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Суддя В.О.Кіяшко

01.08.2013
Справа № 314/4135/13-к Провадження № 1-в/314/1132/2013
Резолютивна частина постанови
Повний текст постанови буде оголошений 05.08.2013 року
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2013 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.

секретаря Іваненко Р.С.

за участю: представника адміністрації колонії ОСОБА_1

засудженого ОСОБА_2

розглянувши у дистанційному судовому провадженні на території Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№55) подання адміністрації Софіївської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№55) відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

про встановлення адміністративного нагляду ,-

Керуючись ст.ст.133, 158 КВК України, п. "б" ст. 3, ст.ст. 4, 5, 6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, від 01.12.1994 року, п.2 ч.1 ст.537, п.1 ч.2 ст.539 , ст.372,ст.376 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Встановити після звільнення з місць позбавлення волі ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративний нагляд за місцем проживання, терміном на 2 (два) роки, з застосуванням в повному обсязі адміністративних обмежень передбачених ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, а саме:

а) заборона виходу з будинку де мешкає з 22.00 год. до 6.00 год. наступного дня;

б)заборона відвідувати певні місця (місця продажу та вживання спиртних напоїв, гральні заклади).

в)заборона виїжджати за межі населеного пункту де мешкає в особистих справах, та змінювати місце проживання без дозволу органів внутрішніх справ.

г)реєстрація в міліції за місцем проживання 4 (чотири) рази на місяць.

Термін адміністративного нагляду рахувати з дня оголошення постанови 01.08.2013 року.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст постанови буде складений та проголошений протягом п?яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Суддя В.О.Кіяшко

01.08.2013
Справа № 314/3221/14-к Провадження № 1-в/314/1344/2014
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2014 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації колонії ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні клопотання начальника Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

щодо застосування ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році»,

керуючись п.2 ч.1 ст.537, п.1 ч.2 ст.539 , ст.372,ст.376 КПК України , суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання начальника Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) погодженого спостережною комісією при Вільнянській райдержадміністрації про застосування акту амністії задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, яке йому було призначено за вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15.11.2011 року на підставі ст.2 Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Вільнянський районний суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений протягом п?яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Суддя ОСОБА_1

17.06.2014
Справа № 1-136/2012 Провадження № 1-в/314/1356/2014
Резолютивна частина ухвали
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.06.2014 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника адміністрації колонії ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні клопотання начальника Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

щодо застосування ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році»,

керуючись п.2 ч.1 ст.537, п.1 ч.2 ст.539 , ст.372,ст.376 КПК України , суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання начальника Вільнянської виправної колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№ 20) погодженого спостережною комісією при Вільнянській райдержадміністрації про застосування акту амністії задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, яке йому було призначено за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 15.05.2012 року на підставі ст.2 Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення через Вільнянський районний суд Запорізької області до апеляційного суду Запорізької області.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений протягом п?яти діб з дня оголошення резолютивної частини.

Суддя ОСОБА_1

20.06.2014