№ 1-кc/756/45/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2017 року
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
в с т а н о в и в :
26 грудня 2016 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Скарга вмотивована тим, що у вересні 2016 року ОСОБА_3 звернулася до Оболонського управління поліції у м. Києві із заявою (повідомленням) про кримінальне правопорушення за ч. 5 ст. 185 КК України. В цій заяві ОСОБА_3 чітко виклала обставини справи, які полягають в наступному.

31 липня 2016 року раптово (будучи цілком здоровою людиною) помирає у віці 56 років її тітка ОСОБА_4 , тіло якої вже через одну добу було вже кремоване та поховане. А коли ОСОБА_3 звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини (17.08.2016) то виявилось, що за два місяці до раптової смерті вона взяла, ніби-то, якийсь борг під заставу своєї квартири. Причому, сума позики була більшою, ніж вартість самої квартири. Крім того, вищевказані кредитори вже 03.08.2016 р. (через два дні після поховання) звернулися до нотаріуса з відповідною заявою про відкриття спадщини, і саме їх заява стала підставою для відкриття спадкової справи.

17.08.2016 року, отримавши від нотаріуса документ, згідно якого ОСОБА_3 , як єдиний спадкоємець, фактично прийняла спадщину, яка складалася як із самої квартири померлої, так і з речей, які в цій квартирі знаходилися.

Як вказується у скарзі, в саму квартиру ОСОБА_3 змогла потрапити тільки 03.09.2016 року. А коли остання туди потрапила, то виявила, що з квартири були винесені всі правовстановлюючі документи та цінні речі. Крім цього, ОСОБА_3 вказала, що єдиний, хто мав можливість це зробити, це громадянин ОСОБА_5 , на дачній ділянці якого, власне, і померла раптовою смертю її тітка.

Оскільки ОСОБА_5 спадкоємцем не являється і в нього відсутнє будь-яке рішення суду, яке йому давало право на потрапляння до квартири, яку ОСОБА_3 фактично прийняла у спадщину, остання просила прийняти заяву про правопорушення за ч. 5 ст. 185 КК України, внести відповідні відомості до ЄРДР.

20 грудня ОСОБА_3 отримала відповідь оперуповноваженого ВКП Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліцї в м. Києві та виконуючого обов`язки начальника Оболонського УП ГУ НП в м. Києві, що у зв`язку з тим, що відсутні ознаки злочину в ЄРДР вони не внесли, а остаточне рішення буде прийнято при надходженні додаткових відомостей.

У зв`язку з вищевикладеним, заявник ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого Оболонського УП ГУ НП в м. Києві внести до ЄРДР відомості про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.
Заявник ОСОБА_3 в свою скаргу підтримала, просила її задовольнити.
Слідчий або інша уповноважена особа Оболонського УП ГУ НП в м. Києві до суду не з`явилися, хоча повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки слідчому судді не повідомили.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
На досудовому провадженні, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржено бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно зі ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Уповноважені особи, зокрема, слідчий Оболонського УП ГУНП в місті Києві, не дотрималися зазначених вимог закону, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що належно не здійснено процесуальні дії, які слідчий зобов`язаний був вчинити у визначений цим Кодексом строк, а саме: внести відомості, повідомлені заявником ОСОБА_3 і викладені нею у заяві від 13.09.2016 року (вх. № К-4660 від 15.09.2016 року) та розпочати досудове розслідування викладених фактів.
Таким чином, скарга заявника ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідуваньпісля отримання заяви про кримінальне правопорушення, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 218, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - задовольнити.
Зобов`язати слідчого Оболонського управління поліції ГУ НП в м. Києві невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені заявником ОСОБА_3 у заяві від 13.09.2016 року (вх. № К-4660 від 15.09.2016 року) та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.
Слідчий суддя