справа № 749/635/17
провадження № 1-кп/732/89/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 серпня 2017 року м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня кримінальне провадження по обвинуваченню :
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хотуничі Щорського району Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, маючого на утриманні одну неповнолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого проживаючим за адресою : АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
17 вересня 2016 року ОСОБА_4 , перебуваючи на полі між лісом та посадками в урочищі «Метлаха» за с. Хотуничі Сновського району Чернігівської області у напрямку до м. Городня Чернігівської області, достовірно знаючи, що частини коноплі є наркотичним засобом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно, з метою вжити шляхом викурювання, зірвав верхівки та листя з кущів самосійних рослин коноплі, чим в такий спосіб незаконно придбав наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту. Верхівки та листя з кущів самосійних рослин коноплі, останній в той же день помістив до поліетиленового мішка та переніс до свого господарства, розташованого по АДРЕСА_1 , де висушив їх, чим незаконно виготовив наркотичний засіб каннабіс та в подальшому продовжував незаконно зберігати для власного вживання шляхом куріння без мети збуту.

В подальшому, 02 травня 2017 року в ході огляду господарства ОСОБА_4 , розташованого по АДРЕСА_1 , в сараї господарства виявлено речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору, яка зовні схожа на рослини конопель та згідно висновку експерта № 347 (х) від 19.05.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено каннабісом, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 466,4 грамів, та саморобний пластиковий пристрій з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, яка згідно експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів № 347 (х) від 19.05.2017 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт каннабісу, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 0,398 грамів, які ОСОБА_4 незаконно зберігав для власного вживання шляхом куріння без мети збуту.

Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, каннабіс та екстракт каннабісу віднесені до таблиці І списку І «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено».

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, у вчиненому щиро кається. Повністю підтвердив обставини вчинення ним кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті. Показав, що 17 вересня 2016 року він збирав гриби в лісі та перебуваючи на полі між лісом та посадками в районі урочища «Метлаха», що знаходиться за с. Хотуничі Сновського району, виявив самосійні рослини конопель. Він зірвав верхівки та листя з кущів самосійних рослин конопель, які поклав в поліетиленовий пакет та приніс їх до себе додому. Вказав, що верхівки та листя з кущів самосійних рослин конопель він зірвав з метою їх послідуючого висушування та власного вживання шляхом викурювання. Підтвердив, що він усвідомлював протиправність своїх дій, оскільки знав, що частини коноплі є наркотичним засобом та їх придбання, виготовлення та зберігання навіть без мети збуту та лише для власного споживання заборонено законом та є кримінально караним діянням. Принесені додому верхівки та листя з кущів самосійних рослин коноплі він висушив та в послідуючому вживав їх шляхом викурювання. Наркотичні засоби він зберігав у своєму господарстві за адресою : АДРЕСА_1 , а саме в сараї під машиною. Вживав наркотичні засоби він шляхом їх викурювання за допомогою саморобного пластикового пристрою. Зауважив, що він придбав, виготовив та зберігав наркотичні засоби тільки для власного споживання і мети їх збуту у нього не було. 02.05.2017 року працівники поліції з його згоди провели огляд його господарства та під час огляду виявили і вилучили особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та саморобний пластиковий пристрій для вживання каннабісу шляхом куріння. У скоєному щиро кається та обіцяє нічого подібного більше не роботи.

З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, самим обвинуваченим також не оспорюється доведеність його вини та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння учасниками судового провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд вважає, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_4 , знайшло своє підтвердження в судовому засіданні у повному обсязі, а його дії правильно кваліфіковані органами досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, конкретні обставини справи, кількість виявлених та вилучених наркотичних засобів, наслідки, що настали від кримінального правопорушення, відомості досудової доповіді, складеної уповноваженим органом з питань пробації, а також особу винного - його вік, сімейний стан, наявність на утриманні неповнолітньої дитини, освіту, стан здоров`я, позитивну характеристику за місцем проживання, дані щодо притягнення обвинуваченого до адміністративної відповідальності та той факт, що обвинувачений раніше не судимий.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд вважає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , судом не виявлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 необхідно призначити покарання у виді штрафу в межах санкції статті, якою передбачена відповідальність за вчинене обвинуваченим кримінальне правопорушення, яке є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не пред`явлено.

Речові докази по справі підлягають знищенню.

Процесуальні витрати в кримінальному провадженні в сумі 989 грн. 60 коп., пов`язані з проведенням в ході досудового розслідування судової експертизи підлягають стягненню з обвинуваченого.

Підстави для застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжного заходу відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370-371, 374, 376 КПК України, суд,
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 ( п`ятдесяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят ) гривень.
Речові докази, а саме поліетиленовий мішок з рослинами схожими на наркотичні засоби рослини коноплі, який запаковано у спецпакет № 3307117, та саморобний пластиковий пристрій для паління, схожий на пристрій для паління наркотичних засобів, який запаковано у спецпакет № 3167833, що зберігаються в Сновському ВП Менського ВП ГУНП в Чернігівській області знищити ( а.к.п. 47-48 ).

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в кримінальному провадженні в сумі 989 грн. 60 коп., пов`язані з проведенням в ході досудового розслідування судової експертизи.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Городнянський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1