справа № 699/234/17
провадження № 1-кп/691/129/17
УХВАЛА

23 червня 2017 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду, в м. Городище клопотання прокурора про відкладення розгляду справи та примусовий привід обвинуваченого з накладенням стягнення та представника потерпілого про дозвіл на затримання з метою приводу по матеріалах кримінального провадження №0000176 за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -

встановив :

в провадженні Городищенського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження №0000176 за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовчі судові засідання 10 травня 2017 року, 18 травня 2017 року, 30 травня 2017 року, 12 червня 2017 року та 23 червня 2017 року не з`явився, хоча про день та час судового засідання у кримінальному провадженні був повідомлений у встановленому законом порядку, причини своєї неявки в судові засідання суду не повідомив.

Крім того, 18 травня 2017 року, 30 травня 2017 року та 12 червня 2017 року в підготовчому судовому засіданні винесено ухвали про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 , які залишились не виконаними.

Прокурор повідомив суду, що при перевірці обставин неприбуття обвинуваченого до суду, встановлено його відсутність за місцем проживання та отримання судових викликів безпосередньо його рідними, просив підготовче судове засідання відкласти, накласти на обвинуваченого грошове стягнення, з можливістю в подальшому вирішувати питання про затримання з метою приводу.

Потерпілий думку прокурора підтримав.

Представник потерпілого не згідний з позицією прокурора та подав клопотання про дозвіл на затримання обвинуваченого.

Відповідно до ч.2 ст.144 КПК України, поставлено на обговорення питання щодо відкладення підготовчого судового засідання та накладення грошового стягнення на обвинуваченого ОСОБА_4 ..

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали судового провадження, вважає, що обвинувачений ОСОБА_4 ухиляється від явки до суду, чим перешкоджає розгляду кримінального провадження, тому, його слід доставити в підготовче судове засідання повторно примусовим приводом та накласти грошове стягнення в розмірі, передбаченому діючим законодавством, з метою дисциплінувати обвинуваченого, так як вжиті заходи по примусовому приводу необхідних результатів не дали, а у задоволенні клопотання представника потерпілого відмовити з підстав недотримання вимог визначених ст.188-189 КПК України.

Відповідно до п.1 ч.7 ст.42 КПК України, підозрюваний/обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора / суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це.

Згідно ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого.

Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.142 КПК України, під час судового провадження клопотання про здійснення примусового приводу розглядається негайно після його ініціювання.

Згідно ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення примусового приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

У підготовчому судовому засіданні встановлено та підтверджено матеріалами кримінального провадження, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про судовий розгляд, про що свідчать наявні в матеріалах кримінального провадження рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень, до суду не з`являється, ухвалу про примусовий привід виконати не представляється можливим за відсутності обвинуваченого за місцем проживання, що є порушенням підозрюваним/обвинуваченим положень ст. 42 КПК України щодо зобов`язанння прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це.

Відповідно до ч.3 ст.142 КПК України, суддя встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Згідно ч.3 ст.146 КПК України, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення за нормами ч.1 ст.139 КПК України, а саме, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати у випадку неприбуття на виклик суду.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» від 21.12.2016 року №1801-VIIІ, розмір мінімальної заробітної плати, за один місяць, з 01 січня 2017 року становить 3200 грн..

Відповідно до ст.188-189 КПК України, право на звернення до суду з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого, з метою його приводу, має слідчий, прокурор, але не представник потерпілого.

З огляду на вищевикладене та керуючись ст. ст. 139,140 -143,145,146, 188-189, 314, 323 КПК України, суд, -

ухвалив:

відкласти на 12 липня 2017 року 15 годину 20 хвилин підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000176 за звинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, у зв`язку з неявкою до суду обвинуваченого.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 примусовим приводом у судове засідання, яке відбудеться 12 липня 2017 року 15 годину 20 хвилин в залі судових засідань Городищенського районного суду Черкаської області за адресою: м. Городище, вул. 1 Травня, 9, Черкаської області.

Роз`яснити, що у випадку невиконання особою, що підлягає приводу, законних вимог щодо виконання ухвали про здійснення приводу, до неї можуть бути застосовані заходи фізичного впливу, які дозволяють здійснити її супроводження до місця виклику.

Виконання даної ухвали в частині примусового приводу покласти на слідчий відділ Корсунь-Шевченківського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Черкаській області.

Накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 , --грошове стягнення, за неявку без поважних причин та не повідомлення про причини свого неприбуття, за викликом суду, в розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, що відповідає 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп..

Роз`яснити, що особа, на яку накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення.

В задоволенні клопотання представника потерпілого відмовити.

Поновити виклик учасників кримінального провадження.

Копію ухвали для здійснення контролю за виконанням направити до Звенигородської місцевої прокуратури Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1