overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №591/1667/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/788/175/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 07 квітня 2017 року, якою відмовлено в клопотанні старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 про відсторонення,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердянськ, Запоріжської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

від посади провідного спеціаліста відділу контролю у сфері захисту споживачів, реклами і антитютюнового законодавства головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області, -

ВСТАНОВИЛА:
Враховуючи, що складання ухвали в повному обсязі вимагає значного часу, колегія суддів на підставі ст. 376 КПК України оголошує лише вступну та резолютивну частину судового рішення.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду м. Суми від 07 квітня 2017 року, якою відмовлено в клопотанні старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 про відсторонення ОСОБА_8 від посади провідного спеціаліста відділу контролю у сфері захисту споживачів, реклами і антитютюнового законодавства головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_9 про відсторонення ОСОБА_8 від посади провідного спеціаліста відділу контролю у сфері захисту споживачів, реклами і антитютюнового законодавства головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області.

Відсторонити ОСОБА_8 від посади провідного спеціаліста відділу контролю у сфері захисту споживачів, реклами і антитютюнового законодавства головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області на строк 60 діб, тобто до 30 травня 2017 року включно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Ухвала в повному обсязі буде виготовлена та проголошена 28 квітня 2017 року о 08.05 годині.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 745/146/17
Провадження № 1-кп/745/28/2017
УХВАЛА
28.04.2017 рокусмт. Сосниця

Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , потерпілої,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні №0000334 по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину за ч. 2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений у підготовче судове засідання на 28.04.2017 року о 10:00 год. Сосницьким ВП МВП ГУНП в Чернігівській області приводом не доставлений. Повідомлень про причини нездійснення приводу суду не надійшло.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про застосування повторного приводу до обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що явка обвинуваченого в судове засідання є обов`язковою і вважає за необхідне застосувати його повторний привід через органи внутрішніх справ.

Керуючись ст.ст. 140, 323 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Доставити обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Алма-Ата, Республіка Казахстан, місце проживання: АДРЕСА_1 , в Сосницький районний суд в судове засідання на 12.05.2017 року на 14:00 год.

Привід доручити Сосницькому ВП МВП ГУНП в Чернігівській області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 748/404/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/60/2017
Категорія - ч. 2 ст. 186 КК України Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
27 квітня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

З участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6

захисника адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові матеріали кримінального провадження, внесеного 29 червня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 10004632, за апеляційними скаргами першого заступника прокурора Чернігівської області ОСОБА_8 , обвинуваченого ОСОБА_9 та захисника адвоката ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_9 на вирок Чернігівського районного суду Чернігівської області від 25 липня 2016 року щодо ОСОБА_9 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Як вбачається з поданої прокурором апеляційної скарги, в ній фактично ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_9 , що згідно ч. 4 ст. 401 КПК України є підставою для обов`язкової участі обвинуваченого в апеляційному розгляді.

З надісланого листа начальника державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» ОСОБА_10 вбачається, що ОСОБА_9 перебуває з 26 квітня 2017 року на стаціонарному лікуванні в спеціалізованій палаті 4-го терапевтичного відділення Чернігівського обласного протитубелькульозного диспансеру.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, яка вважала, що розгляд судового провадження без участі обвинуваченого ОСОБА_9 неможливий та просила зупинити провадження в зв`язку з тривалою хворобою останнього, захисника, яка погодилась з висловленим клопотанням прокурора, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зупинення судового провадження з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його видужання.

Колегія суддів, враховуючи викладені факти та наявний у справі лист начальника Державної установи «Чернігівський слідчий ізолятор» про перебування обвинуваченого ОСОБА_9 на стаціонарному лікуванні, керуючись вимогами ст. 335 КПК України, вважає за необхідне зупинити провадження у справі до видужання обвинуваченого.

Керуючись ст. 335 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Зупинити судове провадження у кримінальному провадженні № 10004632 щодо обвинуваченого ОСОБА_9 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 3 ст. 185 КК України до видужання останнього.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_4 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала 25 квітня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу прокурора на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 10 січня 2017 року щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и л а:

прокурор, не погоджуючись із судовими рішеннями, ухваленими щодо ОСОБА_4 , звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою.

Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК України, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК України.

Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї копій вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08 жовтня

2015 року та ухвали Апеляційного суду Донецької області від 10 січня 2017 року вбачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 428 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Апеляційного суду Донецької області від 10 січня 2017 року щодо ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала 27 квітня 2017 року м. Київ
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 20 жовтня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 24 січня 2017 року,

в с т а н о в и л а:

засуджений, не погоджуючись із судовими рішеннями, ухваленими щодо нього, звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу слід залишити без руху, встановивши засудженому строк для усунення недоліків.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 436 КПК України суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги має право: 1) залишити судове рішення без зміни, а касаційну скаргу без задоволення; 2) скасувати судове рішення і призначити новий судовий розгляд у суді першої чи апеляційної інстанції;

3) скасувати судове рішення і закрити кримінальне провадження; 4) змінити судове рішення. Прохання засудженого до суду касаційної інстанції лише про скасування судових рішень не відповідає вимогам ст. 436 КПК України, з огляду на те, які рішення може приймати суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги.

Відповідно до ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги та встановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.

Керуючись ст. 429 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Рівненського районного суду Рівненської області від 20 жовтня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 24 січня 2017 року залишити без руху.
Встановити засудженому строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційних скарг п`ятнадцять днів з дня її отримання та роз`яснити, що в разі неусунення недоліків касаційних скарг, залишеної без руху, в установлений строк, скарга повертається особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Ухвала іменем україни 27 квітня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 08 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 24 січня 2017 року,

встановив:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 квітня 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку із викладеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Витребувати з Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу матеріали кримінального провадження №171/2524/15-к щодо ОСОБА_2 .
Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 27 травня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 156/426/17
Номер провадження: 1-кп/156/36/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

28 квітня 2017 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 383, ч.1 ст. 384 КК України,

встановив:
27 квітня 2017 року до Іваничівського районного суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 383, ч.1 ст. 384 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

ухвалив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 383, ч. 1 ст. 384 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09 год. 30 хв. 25 травня 2017 року в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області за адресою: смт. Іваничі, вул. Незалежності, 16, Волинської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого , захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 161/6533/17
Провадження № 1-кс/161/3155/17
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2017 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань скаргу потерпілого ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій від 23 березня 2017 року,

за участю потерпілого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні скарги потерпілого ОСОБА_3 на постанову прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури Волинської області ОСОБА_4 про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій від 23 березня 2017 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження у суді.

Повний текст ухвали буде проголошено о 12 год. 00 хв. 03 травня 2017 року.

Слідчий суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 169/734/16-к Провадження №11-кп/773/283/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про поновлення строку на апеляційне оскарження

27 квітня 2017 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали кримінального провадження за клопотанням обвинуваченого ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Турійського районного суду від 02 березня 2017 року,

В С Т А Н О В И В
Засуджений ОСОБА_6 05 квітня 2017 року подав клопотання про поновлення апеляційного строку та апеляційну скаргу на вирок Турійського районного суду Волинської області від 02 березня 2017 року. В обґрунтування пропущеного строку вказує, що він отримав копію зазначеного вироку суду листом від 04 квітня 2017 року, а тому, не мав можливості вчасно подати апеляційну скаргу.

Заслухавши доповідача який виклав доводи клопотання, пояснення обвинуваченого про те, що свою копію вироку залишив законному представнику в Турійську, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання засудженого підлягає до задоволення з наступних підстав.

Обвинувачений ОСОБА_6 хоча і отримав копію вироку 02.03.2017 року, однак, звертався до місцевого суду з клопотанням про надіслання йому копії в СІЗО м. Луцька. Таке клопотання судом задоволено 20.03.2017 року (а.с.198).

Окрім того, ОСОБА_6 є неповнолітнім, а з огляду на його пояснення та з метою забезпечення права на апеляційне оскарження, апеляційний суд вважає за необхідне поновити строк апеляційного оскарження.

На підставі наведеного і керуючись ст.399 КПК України, апеляційний суд Волинської області,

У Х В А Л И В
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 про поновлення строку апеляційного оскарження вироку Турійського районного суду від 02 березня 2017 року задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді:
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/69/17
Справа № 286/246/17-к
Справа № 286/1185/ 17к
У Х В А Л А
про об`єднання кримінальних проваджень
28.04.2017 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі :
головуючого: судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених: ОСОБА_4
ОСОБА_5
захисника обвинуваченої ОСОБА_4 - ОСОБА_6
потерпілої ОСОБА_7
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України.
По даному кримінальному провадженню судове засідання в черговий раз було призначене на 28 квітня 2017 року.
за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою суду від 27 квітня 2017 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження щодо призначення кримінальної справи до судового розгляду не заперечують, клопотань про прийняття іншого рішення, передбаченого ч.3 ст.314 КПК України, сторонами кримінального провадження не заявлено.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угоди про визнання винуватості у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло.
Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.
Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства.
Дане кримінальне провадження підсудне Овруцькому районному суду Житомирської області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Крім цього відповідно до ч.2 ст.334 КПК України у разі, якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
Оскільки кримінальні правопорушення вчинені однією і тією ж особою, а саме обвинуваченим ОСОБА_5 , суд вирішує за доцільне об`єднати вказані кримінальні провадження.
Керуючись ст.ст. 314-316,334 КПК України суд,-
УХВАЛИВ:
Призначити справу до розгляду на 11 годину 30 хвилин 18 травня 2017 року.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати осіб згідно реєстру матеріалів досудового розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1191/17
У Х В А Л А
Слідчий суддя Овруцького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 від 28.04.2016 року на бездіяльність слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_2 28.04.2017 року звернувся до слідчого судді Овруцького районного суду Житомирської області із скаргою на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у якій просить зобов`язати слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 відомості про вчинене кримінальне правопорушення представниками Овруцької міської ради за ознаками, передбаченими ч.1 ст.358 КК України, відповідно до повідомлення в ЖЄО під № 1302 від 19.04.2017 року внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове слідство.
Скарга подана з дотриманням вимог ст.ст.303, 304 КПК України і підлягає розгляду слідчим суддею.
Відтак, керуючись ст.ст.303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 і призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 03 травня 2017 року о 11.00 год. у приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області, за адресою: Житомирська область, м.Овруч, вул.Гетьмана Виговського, 5, в залі судового засідання № 5.
В судове засідання викликати: особу, яка подала скаргу, та слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого СВ Овруцького ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 надати слідчому судді Овруцького районного суду Житомирської області до дати судового засідання належним чином засвідчені копії всіх матеріалів, що були або мали бути взяті до уваги при вчиненні дії (прийнятті прийнятті рішення) чи допущенні бездіяльності, з приводу яких подано скаргу, зокрема матеріалів перевірки за заявою в ЖЕО під № 1302 від 19.04.2017 року, або їх оригінали для огляду в судовому засіданні.
Ухвала не оскаржується.

Суддя:ОСОБА_1
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №292/402/17
Номер провадження 1-кп/292/47/17
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
28 квітня 2017 року смт.Пулини
В С Т А Н О В И Л А :
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, потерпілу, обвинуваченого, його законного представника- орган опіки та піклування Пулинської районної державної адміністрації, захисника обвинуваченого, уповноважений підрозділ Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :
У підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого, його законного представника- представника органу опіки та піклування Пулинської районної державної адміністрації, захисника обвинуваченого, представника уповноваженого підрозділу Пулинського ВП Новоград-Волинського ВП ГУ НП в Житомирській області.
Ухвала судді окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1