У Х В А Л А

22 жовтня 2014 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участю старшого слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_2 , прокурора прокуратури м. Біла Церква ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Білоцерківського МВ (з обслуговування міста Біла Церква та Білоцерківського району) ГУМВС України в Київській області капітана міліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого ОСОБА_2 , думку прокурора ОСОБА_3 , пояснення підозрюваного ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 підозрюється в тому, що 02.10.2014 року о 17 год. 49 хв. діючи за попередньою змовою з невстановленою досудовим слідством особою, знаходячись за місцем свого проживання, кв. АДРЕСА_1 , переслідуючи корисний мотив, незаконно, шляхом продажу за грошові кошти в сумі 100 гривень, збув ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований об`ємом 2 мл., маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0959 г., який він придбав для реалізації у невстановленої особи на ім`я ОСОБА_7 .

В подальшому, 02.10.2014 року отримана наркотична речовина від ОСОБА_4 Приходьком ОСОБА_8 була добровільно видана працівниками міліції в присутності понятих.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_4 , в діях якого вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України та якому 22.10.2014 року з даного приводу висунуто підозру.

22.10.2014 року слідчий, у провадженні котрого перебуває дане кримінальне провадження, звернувся до суду з клопотанням про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Матеріали клопотання містять достатні докази причетності ОСОБА_4 до вчинення вказаного кримінального правопорушення, не заперечую своєї причетності і сам підозрюваний. Зокрема, причетність останнього до вказаного злочину підтверджується протоколом обшуку від 21.10.2014 року та протоколом допиту свідка ОСОБА_6 , а за таких обставин підозра останнього у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення є обґрунтованою.

При розгляді даного клопотання суд враховує, що підозрюваний ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, відповідальність за вчинення якого передбачена ч.2 ст. 307 КК України, а саме незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання з метою збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, вчинені за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила один із злочинів, передбачених статтями 308-310, 312, 314, 315, 317, за яке передбачена кримінальна відповідальність у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час судового розгляду даного клопотання встановлено наявність ризиків, передбаченого ст. 177 КПК України, а саме переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення, крім того застосуванням більш м`яких запобіжних заходів ніж тримання під вартою не зможе запобігти вищезазначеним ризикам, оскільки це не позбавить ОСОБА_4 можливості вчиняти нові кримінальні правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Такі характеризуючи дані, наявна підозра у вчиненні інших кримінальних правопорушень та поведінка підозрюваної свідчить про те, що у випадку залишення на волі підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків з метою зміни ними даних показів, а також вчиняти нові правопорушення, тобто дає достатні підстави для висновку про існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Докази, які свідчать про наявність ризику, передбаченого ч. 1 ст. 177 КПК України, і про недостатність застосування до підозрюваної, з метою запобігання зазначеного ризику, будь-якого іншого, більш м`якого, ніж тримання під вартою, запобіжного заходу наявні в матеріалах справи.

За вказаних обставин клопотання про застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою є обґрунтованим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 177, 183, 184, 186, 193, 194, КПК України, -

У Х В А Л И В :

Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Біла Церква Київська область, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , одруженого, не працюючого, освіта середня спеціальна, раніше судимого, запобіжний захід у виді тримання під вартою в СІЗО № 13 УДПС у м. Києві та Київській області строком на 60 днів.

Визначити розмір застави ОСОБА_4 у виді 40 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 48720 грн.

В разі внесення застави, зобов`язати ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого чи прокурора; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи; докласти зусиль до пошуку роботи.

Контроль за виконанням ОСОБА_4 покладених на нього обов`язків покласти на слідчого, а якщо справа перебуває у провадженні суду на прокурора.

Строк тримання ОСОБА_4 під вартою обчислювати з моменту його фактичного затримання, тобто з 16 год. 39 хв. 21 жовтня 2014 року.

Датою закінчення дії даної ухвали вважати 19 грудня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1