overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 127/11/17-к
Провадження №11-кп/772/713/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
10 квітня 2017 рокум. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 провівши підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 21.02.2017 року по кримінальному провадженні № 0008073 від 07.10.2016 року щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 31.03.2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 21.02.2017 року по кримінальному провадженні № 0008073 від 07.10.2016 року щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України.
Учасникам судового провадження надіслано: копії ухвал про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційних скарг, інформація про їхні права та обов`язки, встановлено строк, протягом якого можуть бути надані заперечення на апеляційні скарги.
Керуючись ст. ст.401,402,419 КПК України (в редакції від 19 листопада 2012 року), -
УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Вінницького міського суду Вінницької області від 21.02.2017 року по кримінальному провадженні № 0008073 від 07.10.2016 року щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити апеляційний розгляд на 15 год. 30 хв. 30.05.2017 року в приміщенні Апеляційного суду Вінницької області.
Викликати в судове засідання Апеляційного суду Вінницької області учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
З оригіналом згідно суддя:
Єдиний унікальний номер 226/1795/16-к
Номер провадження 11-кп/775/434/2017

Категорія ст. 125 ч. 1 КК України Головуючий у І інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху
10 квітня 2017 р. суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Димитровського міського суду Донецької області від 23.02.2017 р.
В С Т А Н О В И В:
До апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , з апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Димитровського міського суду Донецької області від 23.02.2017 р., яким ОСОБА_3 визнаний винним за ст. 125 ч. 1 КК України та призначено покарання у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вимірі на день постановлення вироку складало 680 (шістсот вісімдесят) гривень.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за неможливе відкрити апеляційне провадження з наступних підстав.
Статтею 396 КПК України передбачені вимоги до апеляційної скарги, в тому числі в ній повинно бути зазначені вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу.
Однак, апеляційна скарга ОСОБА_3 не відповідає зазначеним вимогам закону. Так, в ній останній просить вирок суду скасувати та ухвалити новий вирок, яким визнати його невинуватим та виправдати.
В ст.407 КПК України вказаний вичерпний перелік дій суду апеляційної інстанції за наслідками розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції. Проте, скасування вироку суду першої інстанції та ухвалення нового вироку, яким визначити обвинуваченого невинуватим та виправдати зазначеною статтею непередбачено.
У зв`язку з цими обставинами апеляційна скарга на підставі ст. 399 КПК України підлягає залишенню без руху за наданням строку п`яти днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків.
Якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк апелянт виконає вимоги статті 399 КПК України, апеляційна скарга буде вважатися поданою у день її первинного подання до суду апеляційної інстанції, в іншому випадку відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 399 ч. КПК України апеляційну скаргу буде повернуто.
Керуючись ст.ст. 396, 399, 407 КПК України
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на Димитровського міського суду Донецької області від 23.02.2017 р. залишити без руху.
Встановити строк п`ять днів з дня отримання ухвали, протягом яких обвинувачений ОСОБА_3 може усунути недоліки скарги, відповідно вимогам ст. 407 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/678/17
Провадження №1-кп/306/87/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 квітня 2017 року м.Свалява
Обвинувальний акт прокурора Свалявського відділу Мукачівської місцевої прокуратури Закарпатської області у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, надійшов до Свалявського районного суду Закарпатської області 03.04.2017 року.
Згідно з вимогами ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу 03.04.2017 року визначено та 04.04.2017 року передано для розгляду обвинувальний акт в кримінальному провадженні судді ОСОБА_1 .
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України здійснюється професійним суддею одноособово.
Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , не виявлено підстав, передбачених ст.320 КПК України, для призначення запасного судді.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, доходжу висновку про наявність передбачених процесуальним законом підстав для призначення підготовчого судового засідання, в яке слід викликати учасників судового провадження.
Із обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування слідує, що учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 , яких необхідно викликати в підготовче судове засідання.
На підставі вище викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ст.ст. 314,КПК України, суддя,-
У Х В А Л И Л А:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 357 КК України, яке проводити у відкритому судовому засіданні о 15 год. 00хв. 12 квітня 2017 року в приміщенні Свалявського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Свалява, вул. Духновича, 2.
Підготовче судове засідання провести суддею одноособово.
У підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачено ОСОБА_2 повідомивши їх про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Свалявського районного суду
Закарпатської області ОСОБА_1
У Х В А Л А

29.03.2017 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру до судових розслідувань за № 0000017 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Військової прокуратури Ужгородського гарнізону звернувся до суду з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України

Обвинувальний акт відповідає вимогам КПК і повинний бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки з викликом в підготовче судове засідання сторін судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні внесеному до єдиного реєстру до судових розслідувань за № 0000017 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 407 КК України на 11 год. 50 хв. 27.05.2017 року.

В підготовче судове засідання викликати: прокурора , обвинуваченого .

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 332/961/17
Провадження №1-кп/332/132/17
УХВАЛА
призначення справи до судового розгляду
"10" квітня 2017 р. Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді:ОСОБА_1
при секретарі: за участю прокурора:ОСОБА_2 ОСОБА_3
обвинуваченого:ОСОБА_4

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Справа підсудна Заводському районному суду м. Запоріжжя.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, немає.

Сторони кримінального провадження клопотань не заявили.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України,

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України прийняти до провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Заводського районного суду м.Запоріжжя за адресою м.Запоріжжя, вул.Л.Чайкіної, 65 на 10 квітня 2017 р. на 15-55 годину.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
28 лютого 2017 року Справа № 322/1185/16

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження

за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Іванівка Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

встановив:
28.11.2016 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2016 за № 0000319. Ухвалою судді від 02.12.2016 призначено підготовче судове засідання в справі.

Учасники судового провадження визнали за можливе призначити справу до судового розгляду.

Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 4 частини третьої статті 314 КПК України, судом не встановлено. Обвинувальний акт, який міститься в матеріалах кримінального провадження, відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

За правилом частини другої статті 316 КПК України, судовий розгляд має бути призначений не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 316, 369 372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:
1. Призначити судовий розгляд кримінального провадження № 322/1185/16 у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться 06 березня 2017 року о 10 год. 00 хв. у залі судового засідання Новомиколаївського районного суду Запорізької області, за адресою: вул. Лесі Українки, 11, смт. Новомиколаївка. Справа розглядатиметься одноособово суддею ОСОБА_1 .

2. В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2017 року cлідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про арешт майна,-
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт майна. Підставою до внесення клопотання стало те, що Генеральною прокуратурою України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000773 від 14.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України. 07.04.2017 року в судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 заявив клопотання про повернення вказаного клопотання, для доопрацювання. Згідно положень ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Відмова прокурора від підтримання державного обвинувачення тягне за собою закриття кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого про повернення вказаного клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 26, 1 ст. 185 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про арешт майна повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 337/740/17
Провадження № 1-кп/337/120/2017
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
10 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі:головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003287 від 17.10.2016 року у відношенні ОСОБА_4 скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 389 ч.2КК України, які надійшли до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з обвинувальним актом,

в с т а н о в и в:
Ухвалою судді від 06.03.2017 року було призначено підготовче судове засідання по матеріалам кримінального провадження у відношенніКанюка С.В.

Справа підсудна Хортицькому районному суду м.Запоріжжя.

Під час досудового розслідуванняобвинуваченомузапобіжний захід не обирався.

У судовому засіданні прокурор просив призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, вказав, що підстави, які можуть перешкоджати призначенню розгляду справи відсутні.

Обвинувачений просить призначити справу до судового розгляду.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали кримінального провадження, не встановив підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.

Обвинувальний акт у суд надійшов відповідно до ст.. 314 КПК України, а тому вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд. -

УХВАЛИВ:
Справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченогост. 389 ч.2КК Україниприйняти до провадження Хортицького районного суду м.Запоріжжя.
Призначити кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_4 до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжяна 19.04.2017 року на 12-55 годину.

Викликати в судове засідання обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 450/880/17 Провадження № 1-кп/450/174/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

31 березня 2017 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395 від 05.03. 2017 року стосовно ОСОБА_2 ,-

встановив:
27.03. 2017 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395 від 05.03. 2017 року стосовно ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 314 КПК України, -

постановив:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000395 від 05.03. 2017 року стосовно ОСОБА_2 на 02.06. 2017 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Справа № 454/881/17

У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
06.04.2017 року суддя Сокальського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В Сокальський районний суд Львівської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , по кримінальному провадженні за №0001364, про обвинувачення останнього у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України.
На підставі наведеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України в залі судових засідань Сокальського районного суду Львівської області на 13.04.2017 о 10:45 год.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 5-113/10
П О С Т А Н О В А

судового засідання

30 листопада 2010 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі : головуючого судді Адамович Б.М.

при секретарі Козак І.В.

з участю прокурора Ковальчука О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді подання Червоноградського МВ УМВСУ у Львівській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

Вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 26 грудня 2008 року ОСОБА_1 визнано винним за ч.І ст.187 КК України та призначено йому покарання 1 (один) рік позбавлення волі.

Із 02.06.2008 року засуджений відбував покарання у Дрогобицькій виправній колонії № 40 , звідки звільнений 02.06.2009 року по відбуттю строку покарання.

Тому просили встановити ОСОБА_1 адміністративний нагляд терміном на 1 рік із наступними обмеженнями: заборона виходу з будинку (квартири) за місцем проживання з 22 год. до 06 год.; заборона виїзду в особистих справах за межі району (міста) без відома ОВС: реєстрація в міліції чотири рази на місяць; заборона відвідувати місця, де продають алкогольні напої на розлив терміном на шість місяців.

Заслухавши пояснення засудженого ОСОБА_1, представника Червоноградського МВ УМВСУ у Львівській області, вивчивши матеріали , суд приходить до переконання, що подання слід задоволити з наступних підстав : засуджений на шлях виправлення не стає , тому залишається небезпечним для суспільства та підлягає адміністративному нагляду.

На підставі ст. З п.п.б ,г Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі , суд

П О С Т А Н О В И В

Подання задовольнити частково.

Встановити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративний нагляд на 1 (один) рік до 30 листопада 2011 року.

Застосувати до ОСОБА_2 наступні обмеження :

а) Заборона виходу з будинку ( квартири) за місцем проживання з 22 год. до 06 гол

б) Заборона виїзду в особистих справах за за межі району (міста) без відома ОВС.

в) Реєстрація в міліції чотири рази на місяць .

г) Заборона відвідувати місця, де продають алкогольні напої на розлив терміном на шість місяців.

С У Д Д Я
10.04.2017 Справа № 469/488/17
1-кп/469/86/17
У Х В А Л А
10 квітня 2017 року смт. Березанка
встановила :
10 квітня 2017 року до Березанського районного суду Миколаївської області надійшов вказаний обвинувальний акт.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -
постановила :
Призначити підготовче судове засідання на 16 травня 2017 року о 10:30 год.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, потерпілого та представника органу пробації.
Суддя
Справа №472/279/17 06.04.2017

Провадження № 11-сс/784/165/17 Категорія запобіжний захід
Головуючий 1 інстанції суддя ОСОБА_1
Доповідач апеляційної інстанції суддя ОСОБА_2
РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА УХВАЛИ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2017 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
Головуючої-судді ОСОБА_2
Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
За участі секретаря судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві судове кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні - начальника Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Веселинівського районного суду Миколаївської області від 27 березня 2017 року про застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді домашнього арешту
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_8
підозрюваний ОСОБА_7
захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10
В С Т А Н О В И В :
Оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини з подальшим складанням і оголошенням повного тексту ухвали у відповідності до вимог ч. 2 ст. 376 КПК України.
Керуючись ст. ст. 405, 407, 422, 424, 426, 532, 376 ч. 2 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні - начальника Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Залишити без змін ухвалу слідчого судді Веселинівського районного суду Миколаївської області від 27 березня 2017 року стосовно підозрюваного ОСОБА_7 .
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 11 квітня 2017 року о 16.40 год.
Головуюча:

Судді: