Справа № 545/4008/16-к
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.12.2016 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 .,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Полтава кримінальне провадження №0001394 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, українця, з середньою освітоою, не одруженого, не працюючого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, зареєстрованого: Полтавський район, с.Макарцівка, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
-04.01.2006 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки;
-27.09.2006 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. З ст. 187 КК України до 7 років позбавлення волі, остаточно засуджений до 8 років позбавлення волі;
-05.11.2012 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, остаточно засуджений до 2 років позбавлення волі;
-23.08.2013 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, за рішенням Апеляційного суду Полтавської області від 10.10.2013 року засуджений до 3 років 6 місяців позбавлення волі, 11.09.2015 року умовно-достроково звільнений на невідбутий термін 9 місяців 23 доби,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
22.09.2016 року, в денний час доби, ОСОБА_4 , перебуваючи біля господарства, що розташоване за адресою: Полтавський район, с. Макарцівка, вул. Польова, 18, та проводячи завантажувальні роботи до кузову автомобіля «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 , помітив у кузові болгарку «Протон», та в цей час у нього виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, а саме вказаної болгарки.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, 22.09.2016 року, близько 14 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: Полтавський район, с. Макарцівка, Польова, 18, ОСОБА_4 , скориставшись тим, що власника поряд немає та його злочинні дії не будуть помічені, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, повторно, маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення злочину проти власності, шляхом вільного доступу з незачиненого автомобіля «Volkswagen Transporter», д.н.з. НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 , таємно викрав болгарку «Протон», вартістю 233 гривні 75 копійок, та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріального збитку на вказану суму.
Такі дії ОСОБА_4 кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

29 листопада 2016 року між обвинуваченим та потерпілим була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України.

Згідно даної угоди ОСОБА_4 та потерпілий ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України, покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 один рік обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання у виді обмеження волі з іспитовим строком 1 рік.

Потерпілий та обвинувачений підтвердили факт укладення угоди, прохали її затвердити та підтвердили всі обставини викладені в угоді щодо міри покарання та правових наслідків її не виконання.

Відповідно п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, щодо якого приписами ч.1 ст.477 КПК України передбачено кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, сторони добровільно уклали угоду про примирення, зміст угоди відповідає вимогам ст.471 КПК України та закону.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.

Судові витрати відсутні, речові докази відсутні, цивільний позов не заявлявся.

Також судом встановлено, що обвинувачений розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст.473 КПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись ст.373, ст.374 та ст.475 КПК України,-

ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду від 29 листопада 2016 року про примирення між ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 .

ОСОБА_4 , визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, та призначити покарання у виді 1(одного) року обмеження волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік.

Відповідно до п.2 ч.1, п. 2 ч. 2 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Арешт на майно обвинуваченого не накладався.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу щодо ОСОБА_4 не обирати.

Відповідно вимогам ч. 6 ст. 376 КПК України учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 30 днів з моменту проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1