Єдиний унікальний номер 728/507/17
Номер провадження 1-кп/728/79/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2017 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді - ОСОБА_1
за участі:
секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000083 від 01 лютого 2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Прилуки Чернігівської області, зареєстрований в АДРЕСА_1 , тимчасово перебуває на лікуванні в Бахмацькій протитуберкульозній лікарні (палата № 4), що розташована в с. Бахмач Бахмацького району Чернігівської області, вулиця Південна, б. 20, розлучений, освіта повна загальна середня, інвалід третьої групи, не працює, відповідно до статті 89 Кримінального кодексу України (далі КК) судимості не має, -
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною першою статті 309 КК, -

за участі сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3
в с т а н о в и в :
1. На початку вересня 2016 року ОСОБА_3 на чагарнику поблизу с. Бахмач Бахмацького району Чернігівської області знайшов дикорослі рослини коноплі, з яких зірвав листя, забрав дані рослини до палати № 4 Бахмацької протитуберкульозної лікарні, що розташована в с. Бахмач Бахмацького району Чернігівської області, вулиця Південна, б. 20, які висушив та залишив зберігатися в поліетиленовому пакеті у палаті лікарні, для власного вжитку без мети збуту.
31 січня 2017 року під час огляду палати № 4 Бахмацької протитуберкульозної лікарні, що розташована в с. Бахмач Бахмацького району Чернігівської області, вулиця Південна, б. 20, на тумбочці було виявлено прозорий поліетиленовий пакет з вмістом частково подрібненої речовини рослинного походження, яка за своїми ознаками схожа на рослини Коноплі, які зберігав ОСОБА_3 для власного вжитку.
Частково подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору з характерним запахом коноплі, вилучена у ОСОБА_3 , є особливо небезпечним наркотичним засобом каннабісом, загальна маса якої в перерахунку на висушену речовину становить 8, 980 грам.
Крім цього, 31 січня 2017 року під час проведення огляду палати № 4 Бахмацької протитуберкульозної лікарні, що розташована в с. Бахмач Бахмацького району Чернігівської області вулиця Південна, б.20, в шафі на полиці в картонній коробці виявлено скляну пляшечку на внутрішній поверхні якої нашарована речовина темно-коричневого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, масою в перерахунку на висушену речовину 0,671 грам, яку ОСОБА_3 виготовив та зберігав для власного вжитку без мети збуту.

2. Обвинувачений ОСОБА_3 , допитаний у судовому засіданні, вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, погодившись з усіма фактичними обставинами справи та пояснив, що він дійсно незаконно придбав, виготовив та зберігав за місцем свого проживання наркотичний засіб, який йому був потрібний для лікування. У скоєному щиро розкаюється, просить суворо не карати, зазначив, що більше подібного не вчинить.

3. З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити, та порядок їх дослідження, відповідно до частини третьої статті 349 Кримінально процесуального кодексу України (далі КПК) Суд, вважає за недоцільне досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, оскільки про таке не заперечують всі учасники судового провадження, які показали, що правильно розуміють зміст цих обставин, така їх позиція є добровільною, вони розуміють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

4. Враховуючи свідчення обвинуваченого, співвіднісши їх з фактичними обставинами справи, приймаючи до уваги те, що фактичні обставини справи ніким не оспорюються, Суд знаходить, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за частиною першою статті 309 КК, як, незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Вина ОСОБА_3 у скоєному доведена у повному обсязі.

5. Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 відповідно до статті 66 КК є щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_3 відповідно до статті 67 КК не встановлено.

6. Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_3 , Суд виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання та враховує, що санкція частини першої статті 309 КК передбачає альтернативну міру покарання, а тому відповідно до статті 65 КК бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, що згідно із статтею 12 КК є злочином середньої тяжкості, особу винного його вік, сімейний стан та стан здоров`я, наявність у нього групи інвалідності, постійного місця проживання та формально посередньої характеристики за такими, обставини, які пом`якшують покарання, за відсутності обставин, які обтяжують таке, те, що він в силу статті 89 КК судимості не має, доходить висновку про можливість виправлення ОСОБА_3 з обранням покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок) в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, що є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Підстав для обрання більш м`яких або тяжких покарань Суд не знаходить.

7. Цивільний позов по справі не заявлявся.

8. Відповідно до статті 100 КПК речові докази: частково подрібнену речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору; дві пластикові пляшки з прозорою рідиною з різким запахом ацетону; одну пластифіковану пляшку з речовиною коричневого кольору та з різким запахом ацетону; дві скляні пляшки, одна з яких з прозорою рідиною, а інша порожня, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області знищити

9. Процесуальні витрати по справі в розмірі 1718 грн. 78 коп. (одна тисяча сімсот вісімнадцять гривень 78 копійок) за проведення експертизи покладаються на ОСОБА_3 відповідно до статті 124 КПК.

10. Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирався.

Керуючись статтями 368, 370-371, 373-374, 376 Кримінально процесуального кодексу України, Суд,
У Х В А Л И В :
1. ОСОБА_3 визнати винуватим за частиною першою статті 309 Кримінального кодексу України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. 00 коп. (вісімсот п`ятдесят гривень 00 копійок).
2. Речові докази: частково подрібнену речовину рослинного походження зелено-коричневого кольору; дві пластикові пляшки з прозорою рідиною з різким запахом ацетону; одну пластифіковану пляшку з речовиною коричневого кольору та з різким запахом ацетону; дві скляні пляшки, одна з яких з прозорою рідиною, а інша порожня, які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Бахмацького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області знищити.
3. Стягнути з ОСОБА_3 1718 грн. 78 коп. (одна тисяча сімсот вісімнадцять гривень 78 копійок) процесуальних витрат на користь держави за проведення експертизи.

4. Запобіжний захід ОСОБА_3 не обирати.

ОСОБА_3 зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це Суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Вирок, якщо інше не передбачено Кримінально процесуальним кодексом України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кримінально процесуальним кодексом України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок можуть бути подані апеляції до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Бахмацького районного суду
Чернігівської області ОСОБА_1