Справа № 216/684/17
18.07.2017 року місто Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кривому Розі подання начальника Саксаганського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-східного межрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про уточнення вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.03.2017 року відносно ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
До Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу 19.05.2017 року надійшло вищезгадане подання щодо уточнення вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.03.2017 року відносно ОСОБА_3 в частині застосування ч.1 ст.76 КК України, а саме: уточнення обов`язків, покладених на засудженого судом.
Прокурор у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.
Засуджений у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.
Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок.
Частиною 1 статті 76 КК України встановлено, що у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2)повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
ОСОБА_3 засуджений вироком Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 березня 2017 року за ст.407 ч.4, 75,76 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним строком на 1 рік. Вироком суду на засудженого ОСОБА_3 відповідно до п.2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України покладено наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації .Вирок не оскаржено, набрав законної сили 11.04.2017 року.
Отже, судом не покладено на засудженого обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. Оскільки покладення на засудженого обов`язку, передбаченого п.1 ч.1 ст. 76 КК України зачіпає суть судового рішення, вирок не оскаржено, набрав законної сили, це питання не може бути вирішено в порядку виконання судового рішення, тому у задоволенні подання слід відмовити.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання начальника Саксаганського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-східного межрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про уточнення вироку Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.03.2017 року відносно ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу протягом семи діб з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1