Справа №490/3175/17 06.06.2017

Провадження № 11-п/784/120/17 Категорія: визначення підсудності
Головуючий 1 інстанції суддя ОСОБА_1
Доповідач апеляційної інстанції суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2017 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
головуючої ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
Короткий зміст судового рішення.
В зазначеній ухвалі Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 травня 2017 року ставиться питання про направлення матеріалів даного кримінального провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 для визначення підсудності даного кримінального провадження.
Узагальнені доводи судового рішення.
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про направлення матеріалів провадження до апеляційного суду Миколаївської області для визначення підсудності справи в порядку ст. 34 КПК України, оскільки ОСОБА_5 і ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні більш тяжкого кримінального правопорушення 01 червня 2014 року на території Інгульського району м. Миколаєва.
Задовольняючи клопотання прокурора, суд першої інстанції зазначив, що згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні 22 листопада 2013 року на території Центрального району м. Миколаєва злочину, передбаченого ст. 340 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні з 23 лютого 2014 року по 16 березня 2014 року на території Центрального району м. Миколаєва злочину, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України в редакції закону на час вчинення, є злочином середньої тяжкості.
Крім того, ОСОБА_5 і ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні 01 червня 2014 року на території Інгульського (Ленінського) району м. Миколаєва злочину, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України в редакції закону на час вчинення, є тяжким злочином.
Також ОСОБА_5 і ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні 01 червня 2014 року на території Інгульського (Ленінського) району м. Миколаєва злочину, передбаченого ст. 293 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
Крім того, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні у період 17-19 липня 2014 року на територіях Інгульського (Ленінського) району та Корабельного району м. Миколаєва кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 109 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Зважаючи на те, що ОСОБА_5 і ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні більш тяжкого кримінального правопорушення 01 червня 2014 року на території Інгульського (Ленінського) району м. Миколаєва, за такого, клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Мотиви прийнятого рішення судом апеляційної інстанції.
Заслухавши доповідь судді, розглянувши ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 31 травня 2017 року та дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд дійшов наступного.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право направити обвинувальний акт до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі, якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
За вимогами ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції у тому числі і за поданням місцевого суду.
Виходячи з того, що зазначене рішення прийняте в підготовчому судовому засіданні з числа рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України, можна зробити висновок, що суд встановив непідсудність кримінального провадження даному суду (п. 4 ч.3 ст. 314 КПК України). Суд, навівши положення ст. 32 КК України, вказав на те, що ОСОБА_5 і ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні більш тяжкого злочину 01 червня 2014 року на території Інгульського (Ленінського) району м. Миколаєва.
З наданих матеріалів вбачається, що:
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні 22 листопада 2013 року на території Центрального району м. Миколаєва злочину, передбаченого ст. 340 КК України, який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості;
ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні з 23 лютого 2014 року по 16 березня 2014 року на території Центрального району м. Миколаєва злочину, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України в редакції на момент вчинення злочину, є злочином середньої тяжкості;
ОСОБА_5 і ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні
01 червня 2014 року на території Інгульського (Ленінського) району м. Миколаєва злочину, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України в редакції на момент вчинення злочину є тяжким злочином;
ОСОБА_5 і ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні 1 червня 2014 року на території Інгульського (Ленінського району) м. Миколаєва злочину, передбаченого ст. 293 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості;
ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні у період 17- 19 липня 2014 року на територіях Інгульського (Ленінського) та Корабельного районів м. Миколаєва злочину, передбаченого ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 109 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 34 КПК України та те, що ОСОБА_5 і ОСОБА_7 обвинувачуються у вчиненні 01 червня 2014 року на території Інгульського (Ленінського) району м. Миколаєва злочину, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України, який в редакції на момент вчинення злочину є тяжким злочином, тобто, більш тяжкого злочину на території Інгульського (Ленінського) району м. Миколаєва, , дане кримінальне провадження дійсно не підсудне Центральному районному суду м. Миколаєва, а підсудне Ленінському районному суду м. Миколаєва.
За такого, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України, дане кримінальне провадження має бути передано на розгляд Ленінському районному суду м. Миколаєва.
Керуючись ст. ст. 32, 34, 405, 407, 424, 532 КПК України, апеляційний суд ,-
П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити та вирішити питання, викладене в ухвалі Центрального районного суду м. Миколаєва від 31 травня 2017 року щодо визначення підсудності даного кримінального провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча:

Судді: