Справа №568/1346/15-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 серпня 2017 р. м.Радивилів Рівненської області

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі:

одноособово cуддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурор ОСОБА_3 ,
представник органу пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого інспектора Радивилівського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання посадових осіб Радивилівського районного сектору з питань пробації про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_5 у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Представник органу пробації ОСОБА_4 підтримав клопотання та просить його задовільнити. ОСОБА_4 показав, що ОСОБА_5 у період іспитового строку вчинив суспільно-небезпечне діяння. 08.07.2016 року Радивилівським районним судом до нього застосовані примусові заходи медичного характеру. На даний момент ОСОБА_5 перебуває у комунальному закладі «Острозька обласна психіатрична лікарня» на лікуванні.
Прокурор ОСОБА_3 проти звільнення від покарання ОСОБА_5 , у зв`язку з закінченням іспитового строку, не заперечує.
Беручи до уваги норми ч.ч.3,4 ст.539 Кримінального процесуального кодексу України, вважаючи що у заявленому клопотанні ставляться вимоги щодо поновлення обмежених прав засудженого ОСОБА_5 , суд прийшов до висновку про можливість розгляду клопотання у відсутність засудженого.
Дослідивши докази, якими обґрунтовується клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.
ОСОБА_5 вироком Радивилівського районного суду Рівненської області від 20.08. 2015 року засуджений за ч.ч. 1,2 ст. 185, ст.70 Кримінального кодексу України до 1 року 6 місяців обмеження волі. На підставі ст.75 Кримінального кодексу України, ОСОБА_5 був звільнений від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно досліджених документів, судом встановлено, що 08.07.2016 року Радивилівським районним судом до ОСОБА_5 застосовані примусові заходи медичного характеру за вчинення суспільно-небезпечного діяння. На даний момент ОСОБА_5 перебуває у комунальному закладі «Острозька обласна психіатрична лікарня» на примусовому лікуванні, термін його виписки невідомий.
Вивченням та дослідженням долучених до клопотання письмових документів судом встановлено, що за час іспитового строку ОСОБА_5 злочинів не скоїв та виконав покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ч.1 ст. 78 Кримінального кодексу України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України, ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.539 Кримінального процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого інспектора Радивилівського районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4 про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 задовільнити повністю.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя села Немирівка Радивилівського району Рівненської області, від покарання призначеного йому вироком Радивилівського районного суду Рівненської області від 20.08. 2015 року за ч.ч.1,2 ст. 185 Кримінального кодексу України , у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Радивилівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення семиденного строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали.

Суддя: ОСОБА_1