Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/170/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"31" травня 2017 р. м. Олевськ

Слідчий суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна, у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000298 від 26.05.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 240 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодження з прокурором Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого під час огляду місця події 26.05.2017 року, а саме: автомобіля «УАЗ 2206», д.н. НОМЕР_1 -АТ, власником якого є ОСОБА_5 , мотопомпи з автомобільним двигуном «Меrsedes - Benz» № НОМЕР_2 , бензиновий генератор невстановленої марки , 11 пожежних рукавів, 6 металевих палиць, 2 насадки «Шрайбер», 4 сачки, 1 лопату, 1 гофрований водозабірний шланг , власником яких є ОСОБА_6 з метою збереження речових доказів.
Клопотання мотивує тим, що в ніч з 25.05.2017 на 26.05.2017 року в с. Обище по вул. Центральній було виявлено автомобіль «УАЗ-2206», д.н.з. НОМЕР_1 -АТ, всередині якого перебувала саморобна мотопомпа та приладдя до неї. За таких обставин 26.05.2017 року під час огляду місця події було виявлено та вилучено автомобіль «УАЗ 2206», д.н. НОМЕР_1 -АТ, мотопомпу з автомобільним двигуном «Меrsedes - Benz» № НОМЕР_2 , бензиновий генератор невстановленої марки, 11 пожежних рукавів, 6 металевих палиць, 2 насадки «Шрайбер», 4 сачки, 1 лопату та 1 гофрований водозабірний шланг, які належать ОСОБА_5 (автомобіль) та ОСОБА_6 (мотопомпа та приладдя до неї).
Слідчий СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, до суду надійшов лист в якому зазначається прохання про розгляд клопотання без його участі.
В судове засідання ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не з`явились, надали до суду письмові заяви з проханням розглядати клопотання без їх участі.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Слідчим відділенням Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000298 від 26.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 240 КК України.
Під час огляду місця події 26.05.2017 року було виявлено та вилучено автомобіль «УАЗ 2206», д.н. НОМЕР_1 -АТ, мотопомпу з автомобільним двигуном «Меrsedes - Benz» № НОМЕР_2 , бензиновий генератор невстановленої марки , 11 пожежних рукавів, 6 металевих палиць, 2 насадки «Шрайбер», 4 сачки, 1 лопату та 1 гофрований водозабірний шланг, які належать ОСОБА_5 (автомобіль) та ОСОБА_6 (мотопомпа та приладдя до неї).
Постановою слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП у Житомирській області від 26.05.2017 року, вилучені в ході огляду місця події від 26.05.2017 року автомобіль «УАЗ 2206», д.н. НОМЕР_1 -АТ, мотопомпу з автомобільним двигуном «Меrsedes - Benz» № НОМЕР_2 , бензиновий генератор невстановленої марки, 11 пожежних рукавів, 6 металевих палиць, 2 насадки «Шрайбер», 4 сачки, 1 лопату та 1 гофрований водозабірний шланг було визнано речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000298 від 26.05.2017 року та залишено на зберіганні на майданчику тимчасового утримання Олевського ВП.
26.05.2017 року постановою слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП у Житомирській області автомобіль «УАЗ 2206», д.н. НОМЕР_1 -АТ, мотопомпу з автомобільним двигуном «Меrsedes - Benz» № НОМЕР_2 , бензиновий генератор невстановленої марки, 11 пожежних рукавів, 6 металевих палиць, 2 насадки «Шрайбер», 4 сачки, 1 лопату та 1 гофрований водозабірний шланг було визнано знаряддям вчинення кримінального правопорушення по вищезазначеному кримінальному провадженню.
Обґрунтовуючи необхідність накладення арешту, слідчий вказує на те, що зазначені у клопотанні речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки були знаряддям вчинення злочину та які можуть у подальшому слугувати доказами, тому не накладення арешту на дані матеріальні об`єкти з метою збереження доказів може призвести до їх приховування, псування, знищення, перетворення, відчуження, що може перешкодити проведенню слідчих дій у кримінальному провадженні.
Згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту майна, вилученого під час огляду місця події 26.05.2017 року, а саме автомобіля «УАЗ 2206», д.н. НОМЕР_1 -АТ, мотопомпи з автомобільним двигуном «Меrsedes - Benz» № , бензинового генератора невстановленої марки, 11 пожежних рукавів, 6 металевих палиць, 2 насадок «Шрайбер», 4 сачків, 1 лопати та 1 гофрованого водозабірного шлангу, а тому з метою збереження речових доказів та дослідження органами досудового розслідування, оскільки майно, у вигляді зазначених речей, відповідає критеріям, визначеним ч.2 ст.167 КПК України, є доказами злочину та існують ризики його зіпсуванню чи знищенню, то слідчий суддя вважає, що клопотання арешту на вказане майно підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна, вилученого під час огляду місця події 26.05.2017 року у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0000298 від 26.05.2017 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст. 240 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль «УАЗ 2206», д.н. НОМЕР_1 -АТ, власником якого є ОСОБА_5 , мотопомпу з автомобільним двигуном «Меrsedes - Benz» № НОМЕР_2 , бензиновий генератор невстановленої марки, 11 пожежних рукавів, 6 металевих палиць, 2 насадки «Шрайбер», 4 сачки, 1 лопату, 1 гофрований водозабірний шланг , власником яких є ОСОБА_6 , шляхом розміщення автомобіля «УАЗ 2206», д.н. НОМЕР_1 -АТ, на майданчику тимчасового утримання та мотопомпи з автомобільним двигуном «Меrsedes - Benz» № , бензинового генератора невстановленої марки, 11 пожежних рукавів, 6 металевих палиць, 2 насадок «Шрайбер», 4 сачків, 1 лопати, 1 гофрованого водозабірного шлангу в кімнаті зберігання речових доказів Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області з метою збереження речових доказів.
Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.
Про виконання ухвали повідомити Олевський районний суд Житомирської області.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1