Справа № 576/708/14-к Провадження № 1-в/576/48/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2017 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника органу пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Глухівського міськрайонного сектору з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку,

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло подання Глухівського міськрайонного сектору з питань пробації про звільнення ОСОБА_5 , засудженого вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області 06.01.2015 за частиною третьою статті 185, частиною третьою статті 186, частиною другою статті 289 із застосуванням статей 70,75,76 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки. Вирок набрав законної сили 28.09.2016.

Дане подання мотивоване тим, що на обліку Глухівського міськрайонного сектору з питань пробації засуджений перебуває з 21.10.2016, проте з покладеними на нього судом обов`язками, відповідальністю за систематичне порушення громадського порядку, неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин і невиконання обов`язків, покладених судом ознайомлений не був. Під час іспитового строку до органу пробації надійшла інформація, що ОСОБА_5 вчинив декілька нових злочинів, передбачених частиною другою статті 185 та частиною другою статті 289 КК України, розгляд кримінального провадження, що слухається в Глухівському міськрайонному суді призупинено, у зв`язку з розшуком обвинуваченого. Зважаючи на те, що закінчився іспитовий строк та відсутність обвинувального вироку стосовно засудженого ОСОБА_5 просить звільнити засудженого ОСОБА_5 від призначеного 06.01.2015 Глухівським міськрайонним судом покарання.

Представник Глухівського міськрайонного сектору з питань пробації у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні висловилась проти задоволення клопотання та звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання, оскільки з особової справи засудженого вбачається, що останній обвинувачується у вчиненні нового злочину, скоєного в період іспитового строку, вирок стосовно якого не набрав законної сили.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, шляхом направлення повідомлення за місцем його проживання. За таких обставин, на підставі частини четвертої статті 539 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) клопотання може бути розглянуте без участі засудженого.

Заслухавши представника Глухівського міськрайонного сектору з питань пробації та думку прокурора, дослідивши особову справу ОСОБА_5 , суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, вироком Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 06.01.2015 ОСОБА_5 визнано виним у вчиненні злочинів передбачених частиною третьою статті 185, частиною третьою статті 186, частиною другою статті 289 із застосуванням ст.ст. 70,75,76 КК України до 5 років позбавлення волі, звільнений від відбуття покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки. Вирок набрав законної сили 28.09.2016.

З особової справи ОСОБА_5 вбачається, що згідно листа начальника Глухівського ВП ГУНП у Сумській області від 04.07.2017 №10727/58/01-2017 ОСОБА_5 03.09.2016 перетнув державний кордон України в пункті пропуску «Бачівськ» в напрямку виїзду до Російської Федерації і по теперішній час до України не повернувся.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно частини першої статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Зі змісту наведеного вище законодавчого положення висновується, що засуджений може бути звільнений від призначеного йому покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку при дотриманні наступних умов: закінчення іспитового строку; виконання засудженим покладених на нього обов`язків; не вчинення нових злочинів.

У судовому засіданні встановлено, що на час розгляду клопотання іспитовий строк, визначений засудженому ОСОБА_5 закінчився. Також вбачається, що за період іспитового строку засуджений навіть не ознайомлений з обв`язками періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції, оскільки знаходиться у розшуку, крім того наявна інформація про вчинення засудженим під час іспитового строку злочинів передбаченого частиною другою статті 185 та частиною другою статті 289 КК України та вирок щодо останнього не набрав законної сили.

Викладене вище свідчить про відсутність підстав для звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного йому покарання з випробуванням, тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтею 78 КК України, статтями 376, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
У задоволенні подання начальника Глухівського міськрайонного сектору з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від покарання засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку- відмовити.

Особову справу засудженого ОСОБА_5 повернути до Глухівського міськрайонного сектору з питань пробації.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області шляхом подання апеляційної скарги через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1