Справа № 349/1098/13-к
Провадження № 1-кс/349/132/13
У Х В А Л А

21 червня 2013 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Лошак О.О.

з участю секретаря Мартиновської І.П.

прокурора прокуратури Рогатинського району ОСОБА_1

слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

розглянув клопотання слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_2, погоджене з прокурором прокуратури Рогатинського району Івано-Франківської області ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання щодо ОСОБА_4, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Клопотання надійшло до суду 19 червня 2013 р.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора прокуратури Рогатинського району ОСОБА_1, слідчого Воянського В.С., захисника ОСОБА_3, підозрюваного ОСОБА_4,-

в с т а н о в и в :

Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання у кримінальному провадженні № 0000323 від 07.06.2013 року відповідає вимогам ст.ст. 180, 184 КПК України.

Підозрюваний прибув самостійно на підставі судового виклику від 19 червня 2013 року.

Підозрюваному копія клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання та матеріалів, що обґрунтовують клопотання, вручено 18 червня 2013 року, що підтверджується його розпискою, доданою до клопотання.

Прокурор, слідчий довели:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, пославшись на те, що 15.05.2013 року біля 12 год. 45 хв. ОСОБА_4, житель ІНФОРМАЦІЯ_1, знаходячись в себе на господарстві з невідомих причин спричинив легкі тілесні ушкодження ОСОБА_5.

Прокурором, слідчим у судовому засіданні не доведено наявності достатніх підстав вважати, що існує принаймні один з перелічених ризиків: переховування підозрюваного від органу досудового розслідування чи суду, знищення / переховування / спотворення підозрюваним будь-якої із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконного впливу на потерпілого у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинення іншого кримінальне правопорушення, продовження кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_4

Крім того, органом досудового розслідування не оцінено в сукупності такі обставини: вік та стан здоровя підозрюваного ОСОБА_4, який не числиться на обліку в нарколога, психіатра; міцність соціальних звязків підозрюваного ОСОБА_4, який народився на постійно проживає в с.Вишнів разом з дружиною, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася

Відповідно до ч.2 ст.194 КПК України слідчий суддя зобовязаний постановити ухвалу про відмову у застосуванні запобіжного заходу, якщо під час розгляду клопотання прокурор не доведе наявність всіх обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України.

За ч.3 ст.194 КПК України слідчий суддя має право зобовязати підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого органу державної влади, визначеного слідчим суддею, якщо прокурор доведе обставини, передбачені пунктом 1 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктами 2 та 3 частини першої цієї статті.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 176-179, 182, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України,

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобовязання щодо підозрюваного ОСОБА_4 відмовити.

Зобовязати підозрюваного ОСОБА_4 прибувати за кожною вимогою до Рогатинського РВ УМВС, суду.

Зобовязання застосовуються до підозрюваного ОСОБА_4 на строк у 2 місяці з дати винесення цієї ухвали до 21 серпня 2013 року.

Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого судового засідання у суді.

Слідчий суддя

Рогатинського районного суду: ОСОБА_6