Справа № 592/1170/17
Провадження № 1-кс/592/582/17
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів
30 січня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого Сумського відділу поліції (м. Суми) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання сторони кримінального провадження, про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 .

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження - слідчого ОСОБА_2 -

Встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що у провадженні слідчого відділу Сумського ВП (м. Суми) ГУ НП в Сумській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003597 від 21.08.2016 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК Українм, ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.08.2016 р. близько 03 год. 03 хв. до Сумського ВП ГУ НП в Сумській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_3 , що невідома особа 21.08.2016 р. близько 03 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , а саме біля перанатального центру, шляхом підриву металевого корпусу банкомату ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", розташованого за вищевказаною адресою, намагалася заволодіти грошовими коштами у значному розмірі, що в ньому перебували, однак з причин, що не залежали від її волі, не вчинила усіх дій, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця

02.12.2016 р. близько 03 год. 10 хв. невстановлена особа, перебуваючи при вході до магазину " ІНФОРМАЦІЯ_5 " по АДРЕСА_5 , намагалася здійснили крадіжку грошових коштів з банкомату " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", шляхом його пошкодження, однак свої дії до кінця не довела, з причин, що не залежали від її волі.

04.01.2017 р. близько 03 год. 15 хв. невстановлена особа, діючи умисно, з корисливих спонукань, шляхом пошкодження банкомату ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", розташованого по АДРЕСА_6 , викрала грошові кошти в сумі 100 980 грн, чим спричитина ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_6 " матеріального збитку на вказану суму.

23.01.2017 р. приблизно о 04 год. 45 хв. невстановлена особа, перебуваючи по АДРЕСА_4 , шляхом пошкодження банкомату ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " викрала два контейнера з грошима. Матеріальний збиток встановлюється.

Аналогічні злочини були скоєні на території Лебединського та Білопільського районів Сумської області, за місцем скоєння яких проведено радіотехнічну розвідку. За результатами радіотехнічної розвідки проведено моніторинг із залученням можливостей УОТЗ ГУНП, у ході якого встановлено співпадіння абонентських номерів, які співпрацювали у місцях скоєння злочинів та зв`язувалися виключно між собою в мобільних терміналах з IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 . Є підстави вважати, що вказаними мобільними терміналами користувалися особи, які скоїли вказані злочини. Також, у зв`язку із єдиним способом вчинення вказаних злочинів та предметом посягання, є достатні підстави вважати, що злочини, вчиненні на території Лебединського та Білопільського районів Сумської області та злочини, вчинені 21.08.2016 р., 02.12.2016 р., 04.01.2017 р. та 23.01.2017 р. на території м. Суми, скоєні одними і тими особами, які користуються вищезазначеними мобільними терміналами.

Враховуючи те, що вчинено ряд тяжких кримінальних правопорушень, з метою встановлення осіб, які скоїли вказані злочини, виникла необхідність в отриманні від операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, маршрут передавання, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 01.05.2016 р. до 30.01.2017 р., по абонентським номерам, які використовувались за допомогою мобільних терміналів з IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Вказані відомості можуть містити інформацію, необхідну для встановлення істини у справі, та бути доказом, який самостійно або в сукупності з іншими доказами матиме суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходиться зазначена вище інформація.

Перевіривши матеріали клопотання, суд встановив можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та які становлять охоронювану законом таємницю, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

Постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити копії зазначених документів.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- копії документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення, із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, маршрут передавання, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 01.05.2016 р. до 30.01.2017 р., по абонентським номерам, які використовувались за допомогою мобільних терміналів з IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації.

Тимчасовий доступ до документів мають надати відповідальні посадові особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 .

3. Строк дії ухвали до 21.02.2017 р. включно.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_4 або іншим працівникам Сумського ВП ГУ НП в Сумській області за дорученням слідчого.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1