Справа №766/3244/17
н/п 1-кс/766/3576/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.06.2017 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника скаржників адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на дії слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000196, -

ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області надійшла скарга ОСОБА_3 і ОСОБА_4 про зобов`язання слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 повернути документи, комп`ютери, телефон, флеш носій, власні грошові кошти, які були вилученні під час проведення обшуку 24.02.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 .
Мотивуючи клопотання заявник вказує, що СВ прокуратури Херсонської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000196 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України. При цьому, 24.02.2017 року за адресою: м. Херсон, вул. Комунарів, 14, на підставі ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 23.02.2017 року було проведено обшук під час якого вилучено землевпорядну документацію щодо ФГ «Агропродукт», яка зазначена в згаданій ухвалі слідчого судді, а також вилучено, документи і речі, які не були вилучені в ухвалі слідчого судді, а саме проекти, договори, державні акти від інших замовників землевпорядної документації, два комп`ютери, два ноутбуки, власні грошові кошти в сумі 9482 грн., 100 доларів США, мобільний телефон iPhone 5, три електронні ключі та два флеш носія. При цьому, 15.03.2017 року на адресу прокуратури Херсонської області направлено заяву про повернення документів та іншого майна, а 29.03.2017 року повторний лист-нагадування. Проте на зазначені звернення відповіді не отримано.
В судовому засіданні скаржники ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та їх представник адвокат ОСОБА_5 підтримали скаргу та просили задовольнити з викладених в ній підстав. При цьому, згідно пояснень вилучені при обшуку грошові кошти в сумі 9482 грн. та 100 доларів США належать ОСОБА_4 .

Слідчий в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги посилаючись на її безпідставність.
Слідчий суддя заслухавши пояснення скаржників та їх представника, слідчого, дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи, приходить до наступного.
В провадженні СВ прокуратури Херсонської області перебуває кримінальне провадження № 0000196 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
23.02.2017 року слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області, за клопотанням слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 , був наданий дозвіл на проведення обшуку приміщення будівлі за адресою: м. Херсон, вул. Комунарів, 14, 2 поверх, яке належить Херсонській міській раді, на її території у тому числі в службових приміщеннях громадської організації «Центр допомоги із землеустрою та містобудування, службовому кабінеті ОСОБА_3 , з метою відшукання і вилучення предмета неправомірної вигоди грошових коштів, носіїв електронних та письмових даних з інформацією що пов`язана із розпаюванням ФГ «Агропродукт», а також предметів та документів на яких залишаться сліди кримінального правопорушення, зокрема електронні носії (флешки), переносні комп`ютери, інші комп`ютерні та електронні носії; особисті грошові кошти та матеріальні цінності, які підлягають арешту з метою виконання санкцій ч.3 ст. 368 КК Україн; комп`ютерної техніки, речей та предметів що використовувались для складання документів та містяться дані щодо розпаювання ФГ «Агропродукт», землевпорядної документації, створення умов та отримання неправомірної вигоди від ОСОБА_7 та залишили на собі, а також у пам`яті, сліди вчинення правопорушення, були його знаряддям та засобом.
При цьому, 24.02.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі зазначеної вище ухвали слідчого судді від 23.02.2017 року, було проведено обшук під час якого вилучено землевпорядну документацію щодо ФГ «Агропродукт», землевпорядну документацію інших замовників, комп`ютерну техніку, мобільний телефон, три електронні ключі та два флеш носія.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
Згідно ч.1 ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Однак, ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 01.03.2017 р., за клопотанням слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 , було накладено арешт на тимчасово вилучене майно, зокрема на ноутбук «ASUS Х55М», системний блок «МКТ», системний блок «VENTO A8», ноутбук «LG Mobile Intelligence GS50» та мобільний телефон «Ірhone» з сім картою МТС, оскільки воно має значення для кримінального провадження, зберегло на собі сліди злочину, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто містять ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України, а також забезпечення можливої конфіскації майна.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що в частині повернення особистих коштів в сумі 9482 грн. та 100 доларів США належних скаржнику ОСОБА_4 скарга обґрунтована, оскільки дані грошові кошти не були знаряддям вчинення кримінального правопорушення та на них після вилучення не було накладено арешт.

В свою чергу у іншій частині скарги слідчий суддя вважає необхідним відмовити, так як комп`ютери та флеш носії були безпосередньо зазначені в ухвалі слідчого судді від 23.02.2017 року, при цьому на комп`ютерну техніку та мобільний телефон ухвалою суду накладений арешт. Водночас заявлена скаржниками вимога про повернення землевпорядної документації інших замовників, окрім ФГ «Агропродукт», є необґрунтованою так як з її змісту не вбачається порушення прав самих скаржників, а конкретними власниками даної землевпорядної документації питання про її повернення перед слідчим суддею не порушувалось.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на дії слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 щодо неповернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000196 задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_6 повернути ОСОБА_4 грошові кошти в сумі 9482 грн. та 100 доларів США, які було тимчасово вилучено 24.02.2017 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .
В іншій частині скарги відмовити.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.
Слідчий суддяОСОБА_1