Справа № 752/9479/17
Провадження № 1-кп/752/720/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.08.2017 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
- за вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 11.10.2012 року за ст. ст. 185 ч. 3, 263 ч. 1 КК України із застосуванням ст. 70 ч. 1 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;
- за вироком Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 04.07.2013року за ст. 185 ч. 3 КК України із застосуванням ст. 70 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;
- за вироком Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 12.08.2015 року за ст. 289 ч. 2 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого 0908.2016 року за відбуттям строку покарання,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_6 08.04.2017 року приблизно о 00 годині 50 хвилин, перебуваючи поблизу будинку №1/3 по проспекту Науки в місті Києві, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне відкрите викрадення чужого майна, підійшов до раніше незнайомого йому ОСОБА_7 та ривком вихопив з його рук сумку чорного кольору, вартістю 40 Євро, що станом на 08.04.2017 року за курсом Національного банку України складає 1 156 гривень 20 копійок, у якій знаходились мобільний телефон марки «iPhone 5», вартістю 5 000 гривень, зарядний пристрій, вартістю 150 гривень, навушники, вартістю 200 гривень, мобільний телефон марки «Samsung Duos», вартістю 3 000 гривень, сім-картка мобільного оператору зв`язку «Водафон», вартістю 70 грн., після чого з місця вчинення злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 9 576 гривень 20 копійок.
Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та показав суду про те, що дійсно вчинив грабіж за обставин, викладених у обвинувальному акті.

Щиро розкаявся у вчиненому.

В зв`язку з викладеним суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, та надійшов до висновку про те, що дії ОСОБА_6 за ст. 186 ч. 2 КК України кваліфіковані органом досудового розслідування правильно як відкрите викрадення чужого майна грабіж, вчинений повторно.
При обранні покарання ОСОБА_6 суд враховує:
- ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, яке віднесене кримінальним законом до категорії тяжких злочинів;
- особу обвинуваченого, який не одружений, не працевлаштований, за місцем реєстрації характеризується негативно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, має не зняті та непогашені у встановленому законом порядку судимості.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 згідно ст. 66 КК України, є його щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_6 згідно ст. 67 КК України, є рецидив злочинів.
На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що виправлення ОСОБА_6 можливе без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання за ст. 186 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі, але із застосуванням ст. 75 КК України - звільненням від відбування покарання з випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації та повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання, із зарахуванням в строк відбуття покарання строку його попереднього ув`язнення з 08.04.2017 року по 20.06.2017 року включно відповідно до правил ст. 72 ч. 5 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, та з 21.06.2017 року по 22.08.2017 року включно відповідно до правил ст. 72 ч. 5 КК України в редакції Закону України №2046-VIII від 18.05.2017 року, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі, вважаючи таке покарання необхідним та достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Долю речових доказів слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід ОСОБА_6 тримання під вартою до вступу вироку в законну силу слід скасувати, звільнивши його з-під варти негайно в залі суду.

Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України, та призначити йому покарання - 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 (три) роки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов`язки протягом іспитового строку не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації та повідомляти зазначений орган про зміну місця проживання.

Згідно ст. 72 ч. 5 КК України в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_6 строк його попереднього ув`язнення з 08.04.2017 року по 20.06.2017 року включно, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Згідно ст. 72 ч. 5 КК України в редакції Закону України №2046-VIII від 18.05.2017 року зарахувати у строк відбуття покарання ОСОБА_6 строк його попереднього ув`язнення з 21.06.2017 року по 22.08.2017 року включно, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 1 день позбавлення волі.

Речові докази у кримінальному провадженні сумку чорного кольору, мобільні телефони «iPhone 5» та «Samsung Duos», два захисні скла для мобільного телефону, банківську карту "Банк Аваль" № НОМЕР_1 , сім-картку мобільного оператору зв`язку «Водафон», картку киянина на ім`я ОСОБА_7 № НОМЕР_2 , зарядний пристрій та навушники для мобільного телефону, які передані на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_7 залишити йому ж за належністю.

Запобіжний захід ОСОБА_6 тримання під вартою до вступу вироку в законну силу скасувати, звільнивши його з-під варти негайно в залі суду.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1