КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6685/16-к
Провадження № 1-кп/552/401/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.12.2016

552/6685/16-к

1-кп/552/401/16

ВИРОК
IМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2016 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Полтавi кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Магдебург Німеччина, громадянина України, освіта середня, працюючого по договорах, не одруженого, зареєстрованого за адресою: в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
07.05.2013 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.15 ч.1 ст.185 КК України до 1 місяця арешту;
26.06.2013 року Київським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік;
24.12.2014 року Київським районним судом м. Полтави за ч.3 ст.15 ч.2 ст.185, 71 КК України до 1 року 1 міс. позбавлення волі, звільнений 15.01.2016 року по відбуттю покарання;
08.12.2016 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, у скоєннi злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:
20 жовтня 2016 року близько 19 год. 10 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в магазині «Єва», що по вул. Гожулівській, 4, в м. Полтаві, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, таємно викрав жіночу парфумовану воду «Арманд Бейзі ін. Ред» ємкістю 100 мл вартістю 466,15 грн., чим спричинив ТОВ «РУШ» матеріальних збитків в зазначеному розмірі.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та розповів, що дійсно у зазначений час перебуваючи у магазині «Єва» в м. Полтаві по вул. Гожулівській таємно викрав парфумовану воду. На даний час завдані збитки ним відшкодовані в повному обсязі, про що надав відповідну довідку з магазину «Єва-605» та чек. Розкаюється у вчиненому просить суворо не карати та не позбавляти його волі.

Представник потерпілого будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи до суду не з`явився, надавши заяву, де просить розглядати справу без його участі.

Відповідно до ст.349 КПК України дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким із учасників судового процесу не оспорюються, судом визнано недоцільним.

Дії ОСОБА_4 судом кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При обраннi мiри покарання обвинуваченому, суд враховує ступiнь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого: щире каяття, повне відшкодування заподіяної шкоди.

Обставини, що обтяжують покарання винного відсутні.

Обвинувачений працездатний, лікування в примусовому порядку не потребує.

Хоча ОСОБА_4 має не зняті та не погашені судимості за вчинення корисливих злочинів, суд, з врахуванням того, що він щиро розкаюється у вчиненому, характеризується позитивно, повністю відшкодував завдану потерпілому шкоду, приходить до висновку про необхідність і достатність призначення йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.2 ст.185 КК України, та враховуючи вищевикладене, а також позитивні погляди обвинуваченого на майбутнє життя, вважає за можливе його виправлення без відбування покарання. При цьому, остаточне покарання йому необхідно призначити за правилами ч.4 ст.70 КК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання один рік шість місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення призначеним покаранням покарання, призначеного вироком Октябрського райсуду м. Полтави від 08.12.2016 року, остаточно визначити ОСОБА_4 покарання один рік шість місяців позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього вироком суду обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації та повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.

Речовий доказ у вигляді відеозапису з магазину «Єва» зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржено до апеляцiйного суду Полтавської областi через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1