Номер справи 1-кс/337/585/2013
Номер провадження 337/7598/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.12.2013 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши клопотання слідчого СВ ГУМВС України в Запорізькій області Силенко С.О. про тимчасовий доступ до речей і документів, яке погоджено з прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_1, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002769 від « 21» листопада 2013 року , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2013 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до матеріалів клопотання досудовим розслідуванням встановлено: що 21.11.2013 року до Хортицького РВ зі служби « 102» надійшло повідомлення, в період часу з 16:00 20.11.2013 року до 04:00 21.11.2013 року невстановлена особа, знаходячись біля 1-го підїзду по вул. Воронезька 3 у м. Запоріжжя незаконно заволоділа автомобілем НОМЕР_1, який належить гр. ОСОБА_2

Вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002769 від « 21» листопада 2013року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 289 КК України.

- В ході досудового розслідування встановлено, що місце скоєння кримінального правопорушення, а саме адреса м. Запоріжжя, вул. Воронезька, 3 перебуває у зоні покриття наступних ретрансляційних антен компанії мобільного звязку «Life»: LAC 32305 CID 573, 62.

Зазначена інформація знаходиться у Компанії мобільного звязку ТОВ «Астеліт» - м. Київ, вул. Амосова, 12, корпус 1, поверх 14.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити, розглядати без застосування засобів технічної фіксації.

На підставі ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів не приймалось.

Статтею 160 КПК України встановлені вимоги до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваною законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином слідчий просить надати йому доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, окрім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що отримання інформації про зєднання абонентів, їх тривалість, маршрути передавання у зоні покриття наступних ретрансляційних антен: LAC 32305 CID 573, 62 надасть можливість

встановити особу, яка заволоділа майном потерпілого ОСОБА_2, її коло спілкування та місця перебування, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

На підставі ст.159-166 КПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити .

Надати слідчому СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію, про зєднання абонентів, їх тривалість, маршрути передавання у зоні покриття наступних ретрансляційних антен: LAC 32305 CID 573, 62 (м. Запоріжжя, вул. Воронезька, 3) у період часу з 20.11.2013 р. 16 години 00 хвилин до 04 години 00 хвилин 21.11.2013 року, яка знаходиться у Компанії мобільного звязку ТОВ «Астеліт» - м. Київ, вул. Амосова, 12, корпус 1, поверх 14 з можливістю зробити належним чином завірені копії.

Строк дії ухвали до 20.01.2014 року.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: А.М. Котляр