Справа № 444/2593/16-к
Провадження № 1-во/444/4/2017
судового засідання
10 травня 2017 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Зоротовичі Старосамбірського району Львівської області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, одруженого, на утриманні троє малолітніх дітей, офіційно не працюючого, раніше не судимого, зі слів військовозобов`язаного,
- про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
17.02.2017 року вироком Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_4 , визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 Кримінального кодексу України та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбування покарання з випробовувальним строком 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.
На підставі ст.76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 :
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Від представника потерпілого на адресу суду поступила письмова заява в якій зазначено, що в процесі ухвалення даного вироку судом була допущена помилка в резолютивній частині вироку суду від 17.02.2017 року , а саме не вказано про стягнення моральної шкоди із засудженого в користь потерпілого, хоча таке зазначено в мотивувальній частині вироку суду (а.с.89) .
Однак, в подальшому представник потерпілого подала письмову заяву, якою просила суд заяву про виправлення описки залишити без розгляду.
Відповідно до ст.379 ч.1 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Прокурор в судовому засіданні щодо поданої заяви про залишення заяви про виправлення описки не заперечив.
Інші сторони кримінального провадження в судове засідання не прибули, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.
Згідно вимог ч. 2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, оглянувши матеріали кримінального провадження та заяву представника потерпілого про залишення без розгляду заяви про виправлення описки в резолютивній частині вироку Жовківського районного суду Львівської області від 17.02.2017 року, приходить до висновку що така заява не порушує права учасників процесу та є підставною, а тому таку заяву слід задоволити.
Керуючись ст. ст.372,379,392 КПК України, суд,
Заяву представника потерпілого про залишення без розгляду заяви про виправлення описки в резолютивній частині вироку Жовківського районного суду Львівської області від 17.02.2017 року - залишити без розгляду .
Копію ухвали вручити прокурору Жовківського району Львівської області, направити сторонам кримінального провадження - для відома.
На ухвалу протягом 7-ми діб з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області .
Суддя ОСОБА_1