Справа №477/1216/16-к 26.12.2016
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/784/1025/16 Головуючий у першій інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч.2 ст.289 КК України Доповідач апеляційного суду ОСОБА_2
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

26 грудня 2016 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5

за участі прокурора ОСОБА_6

перевіривши на відповідність вимог ст.ст. 395,396 КПК України апеляційну скаргу першого заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_7 на ухвалу Жовтневого районного суду Миколаївської області від 25 листопада 2016 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч.2 ст. 289 КК України

в с т а н о в и в :

Ухвалою Жовтневого районного суду Миколаївської області від 25 листопада 2016 року виправлено описку, допущену у вироку Жовтневого районного суду Миколаївської області від 21 листопада 2016 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч.2 ст. 289 КК України.

22.12.2016 року з Жовтневого районного суду Миколаївської області на адресу апеляційного суду надійшла апеляційна скарга першого заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_7 на зазначену ухвалу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Мотивуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, прокурор вказав, що копію оскаржуваної ухвали вони отримали лише 02.12.2016 року, тому пропустили строк на апеляційне оскарження. Посилаючись на положення ст.2 КПК України стосовно завдань кримінального провадження, просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Вислухавши думку прокурора про задоволення клопотання, дослідивши наведені у клопотанні доводи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на дану ухвалу може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Відповідно п.4 ч.3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження, і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З матеріалів провадження вбачається, що 13.12.2016 р. на адресу апеляційного суду надійшла апеляційна скарга першого заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_7 на зазначену ухвалу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Станом на 14.12.2016 року матеріали кримінального провадження № 0000201 не надійшли до Апеляційного суду Миколаївської області. Тому, відповідно до вимог ст.ст. 395, 397 КПК України, листом від 14.12.2016 року за вих. №3/11-31/482/2016р. апеляційна скарга з клопотанням про поновлення строку надіслана до Жовтневого районного суду Миколаївської області.

19.12.2016 р. на адресу апеляційного суду надійшло кримінальне провадження№ 0000201 за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Миколаївської області ОСОБА_7 на зазначену ухвалу. Однак, без клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Тому, відповідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України ухвалою судді від 21.12.2016 року повернута апелянту.

З постанови суду про виправлення описки у вироку від 21.12.2016 року вбачається, що судове засідання відбулось у присутності прокурора ОСОБА_10 25.11.2016р., тоді як вперше апеляційна скарга направлена до суду лише 08.12.2016р., тобто з порушення строку оскарження.

Доводи прокурора про отримання ним копії оскаржуваної ухвали лише 02.12.2016 року не можуть бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

З урахуванням наведеного, відсутні підстави для задоволення клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду Миколаївської області від 25 листопада 2016 року.

Керуючись ст.ст. 395, 399 КПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :
Відмовити першому заступнику прокурора Миколаївської області ОСОБА_7 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду Миколаївської області від 25 листопада 2016 року, якою виправлено описку, допущену у вироку Жовтневого районного суду Миколаївської області від 21 листопада 2016 року по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч.2 ст. 289 КК України.

Копію ухвали, разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Головуюча

Судді