Справа № 369/7785/17
Провадження № 1-кс/369/2096/17
УХВАЛА
Іменем України
21.07.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 розглянув клопотання старшого слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення огляду, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003870 від 27.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що 27.06.2017 до Києво-Святошинського ВП надійшла заява ОСОБА_4 з приводу вчинення шахрайських дій з боку керівництва ТОВ "ЕЛІТЛІФТ", а саме: 4 січня 2016 року між ТОВ «Мувіліфт: Ліфти Італії» та ТОВ «ЕЛІТЛІФТ» був укладений договір №110316, про постачання ліфтового обладнання ТМ «Movilift», модель LET-1000 на загальну суму 624080 грн.

На виконання умов договору ТОВ «Мувіліфт: Ліфти Італії» поставило необхідне ліфтове обладання на будівельний майданчик замовника за адресою Київська область, Києво-Святошинський район, с. Крюківщина, вул. Балукова, 1. В подальшому, представники ТОВ «ЕЛІТЛІФТ» після отримання обладнання 12 жовтня 2016 року, не підписали відповідного акту чи будь якого іншого документу про отримання, посилаючись на відсутність часу для прибуття на місце розвантажування. Крім цього, директор ТОВ «ЕЛІТЛІФТ» ОСОБА_5 став категорично заперечувати факт поставки обладнання 12 жовтня 2016 року в с.Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області по вул. Балукова, 1.

В ході допиту директор ТОВ «Мувіліфт: Ліфти Італії» ОСОБА_4 останній повідомив, що на даний час обладнання, яке поставило ТОВ «Мувіліфт: Ліфти Італії» на територію ЖК «iHome» по вул.Балукова, 1 в с.Крюківщина Києво-Святошинського району Київської області, частково встановлене в багатоповерхових будинках, що будуються, а частково - знаходиться на території будівельного майданчика за цією ж адресою.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що за адресою АДРЕСА_1 (земельна ділянка кадастровий номер :01:023:5044) проводиться будівництво ЖК «iHome».

Згідно з даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно земельна ділянка (кадастровий номер :01:023:5044), що за адресою Київська область, Києво-Святошинський район, с. Крюківщина, вул. Балукова, 1, належить ТОВ «АГРОФІРМА КРЮКІВЩИНА та перебуває в користуванні ТОВ «СТБУД» на підставі договору оренди земельної ділянки від 06.03.2015 року, серія та номер: 591 (землі житлової та громадської забудови).

З огляду на викладене, з метою виявлення та фіксації факту знаходження майна ТОВ «Мувіліфт: Ліфти Італії», слід провести огляд території земельної ділянки з кадастровим номером :01:023:5044, площею 12,5822 га, належної ТОВ «АГРОФІРМА КРЮКІВЩИНА», перебуваючої у користуванні ТОВ «СТБУД» на підставі договору оренди земельної ділянки від 06.03.2015 року, серія та номер: 591, та розташованої за адресою: Київська область, Києво-Святошинський р-н, село Крюківщина, вул. Балукова, 1.

Тому слідчий просив надати старшому слідчому СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 та/або уповноваженим особам за його дорученням дозвіл на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером :01:023:5044, площею 12,5822 га приватної власності ТОВ «АГРОФІРМА КРЮКІВЩИНА», перебуваючої у користуванні ТОВ «СТБУД» на підставі договору оренди земельної ділянки від 06.03.2015 року, серія та номер: 591, та розташованої за адресою: Київська область, Києво-Святошинський р-н, село Крюківщина, вул. Балукова, 1, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даних кримінальних правопорушень в межах кримінального провадження №0003870.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив суд задовольнити його в повному обсязі.

Клопотань щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

Питання щодо проведення такої слідчої дії як огляд врегульовано ст. 237 КПК України.
Так, ч.1 ст. 237 КПК України визначено: «З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів».
При цьому за ч.2 цієї статті огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
У справі "Бакланов проти Росії" (рішення від 9 червня 2005 р.), так і в справі "Фрізен проти Росії" (рішення від 24 березня 2005 р.), ЄСПЛ зазначив, що досягнення справедливого балансу між загальними інтересами суспільства та вимогами захисту основоположних прав особи лише тоді стає значимим, якщо встановлено, що під час відповідного втручання було дотримано принципу "законності" і воно не було свавільним.
Окрім того, у справі "Ізмайлов проти Росії" (п. 38 рішення від 16 жовтня 2008 р.) ЄСПЛ встановив, що для того, щоб втручання вважалося пропорційним, воно має відповідати тяжкості правопорушення і не становити "особистий і надмірний тягар для особи".
В свою чергу, слідчий суддя, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали, вважає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не доведено що відшкувані речі можуть знаходиться на зазначеній у клопотанні земельній ділянці, оскільки відповідного договору оренди між ТОВ «АГРОФІРМА КРЮКІВЩИНА» та ТОВ «СТУДБУД» слідчому судді надано не було.
Тому слідчий суддя вважає, що слідчим не доведено що може бути виконано завдання забезпечення кримінального провадження, у зв`язку з яким слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 237, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
В клопотанні старшого слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про проведення огляду, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003870 від 27.06.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.2 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1