Справа № 216/584/17
У Х В А Л А
08 лютого 2017 року Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу
у складі слідчого судді: - ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
слідчого - ОСОБА_3
07.02.2017 р. слідчий СВ Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, про тимчасового доступу до документів.
В ході проведення досудового слідства встановлено, що 26.07.2016 р. між КП МНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » іменоване «Замовник», в особі директора ОСОБА_5 та Приватним підприємством « ОСОБА_6 », в особі директора ОСОБА_7 іменоване «Виконавець» укладено договір №77 на проведення капітального ремонту фасадів КПМНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , на суму 1 454 839, 20 грн.
Після проведення комплексу робіт з капітального ремонту фасадів КП МНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , сторонами було підписано акти прийому-передачі форми КБ-2в, в які як попередньо встановлено, про внесення завідомо неправдивих даних з приводу якості класу гранітної плитки, оскільки він не відповідає якості та класу, зазначених у документах, що спричинило шкоду охоронюваним законом державним інтересам.
Також, в ході досудового розслідування встановлено, що для проведення фінансово-господарських операцій, що спричинило шкоду охоронюваним законом державним інтересам, посадовими особами ПП « ОСОБА_6 » було використано розрахунковий рахунок відкритий у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 .
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, з метою підтвердження чи спростування факту скоєння кримінального правопорушення, з метою проведення будівельно-технічної експертизи необхідна вся документація, щодо виконання капітального ремонту фасадів КП МНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в оригіналах, з метою недопущення знищення або виправлення документів, їх пере підписання, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПП « ОСОБА_6 » за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: договір від 26.07.2016 р. №77 з додатками укладений з КП МНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », договірна ціна договору від 26.07.2016 р. №77 та локальні кошториси до неї, договір від 22.11.2016 р. №22/08-1 укладений з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оборотно-сальдові відомості по бухгалтерських субрахунках 361 «Розрахунки з вітчизняними покупцями та замовниками», 631 «Розрахунки з постачальниками та підрядниками», 201 «Сировина та матеріали», акти виконаних будівельних робіт (ф.№КБ-2в) з додатками до них (підсумкова відомість ресурсів, розрахунок загальновиробничих витрат), довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (ф.№КБ-3), видаткові накладні, акти закриття прихованих робіт, банківські виписки, рахунки-фактури, видаткові накладні, податкові накладні, платіжні доручення на оплату товару, сертифікати якості, паспорти та інші документи, що підтверджують походження та якість продукції; договір з актами надання послуг з технічного нагляду, договір з актами надання послуг з авторського нагляду, проект на виконання робіт з капітального ремонту, а також тимчасовий доступ до оригіналів документів з метою вилучення їх в копіях, а саме: реєстраційні та дозвільні документи, статут ПП « ОСОБА_6 », наказ про призначення на посаду та посадову інструкцію директора, головного інженера, штатний розпис працівників, проектну документацію на виконання капітального ремонту КП МНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з метою всебічного, повного й неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, що містять зазначену інформацію, які перебувають у володінні ПП « ОСОБА_6 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .
Слідчий надав суду заяву в якій просить розгляд клопотання здійснювати без фіксації технічними засобами, за відсутності осіб.
В силу ч.2 ст.163 КПК України суд вважає можливим розглянути клопотання за відсутність особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, з метою забезпечення їх збереження.
Вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього кримінального правопорушення, проведення зазначених слідчих дій є необхідним.
Керуючись ст. ст. 110, 163-165, 309, 369-372 КПК України, -
-договір від 26.07.2016 р. №77 з додатками укладений з КП МНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;
-договірна ціна договору від 26.07.2016 р. №77 та локальні кошториси до неї;
-договір від 22.11.2016 р. №22/08-1 укладений з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оборотно-сальдові відомості по бухгалтерських субрахунках 361 «Розрахунки з вітчизняними покупцями та замовниками», 631 «Розрахунки з постачальниками та підрядниками», 201 «Сировина та матеріали»;
-акти виконаних будівельних робіт (ф.№КБ-2в) з додатками до них (підсумкова відомість ресурсів, розрахунок загальновиробничих витрат), довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (ф.№КБ-3), видаткові накладні, акти закриття прихованих робіт, банківські виписки, рахунки-фактури, видаткові накладні, податкові накладні, платіжні доручення на оплату товару, сертифікати якості, паспорти та інші документи, що підтверджують походження та якість продукції;
-договір з актами надання послуг з технічного нагляду;
-договір з актами надання послуг з авторського нагляду;
-проект на виконання робіт з капітального ремонту, а також вилучення завірених належним чином документів, а саме:
-реєстраційні та дозвільні документи ПП « ОСОБА_8 »;
-статут ПП « ОСОБА_6 »;
-наказ про призначення на посаду та посадову інструкцію директора, головного інженера, штатний розпис працівників ПП « ОСОБА_6 »;
-проектну документацію на виконання капітального ремонту КП МНЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали один місяць, тобто до 08.03.2017 р.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1