Справа № 185/1125/17
Провадження № 1-кс/185/235/17
У Х В А Л А
14 лютого 2017 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

При секретарі ОСОБА_2 ,

За участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000353 від 05.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання про арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування, на ніж розкладний марки «CRCT» руків`я якого темного зеленого кольору, лезо чорного кольору, котрий був вилучений 09.02.2017 року у ОСОБА_5 , прокурор підтримали клопотання, дали пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.

Суд вислухавши слідчого, прокурора , дослідивши матеріали справи приходить до такого.

05.02.2017 року до чергової частини Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від медсестри КЗ «ПМЛ № 4» ДОР про те, що до приймального відділення звернувся ОСОБА_6 , 1960 р.н. мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з проникаючим колото-різаним пораненням черева.

За даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000353 від 05.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України (умисне тяжке тілесне ушкодження).

В ході проведення досудового розслідування за даним фактом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (прож. АДРЕСА_2 ) 09.02.2017 року добровільно видав працівникам поліції свій ніж розкладний марки «CRCT» руків`я якого темного зеленого кольору, лезо чорного кольору, котрий він носив в лівому нагрудному кармані своєї куртки в котру був одягнений

04.02.2017 року, та був присутній у ній на місці скоєнні кримінального правопорушення, біля магазину «Продукти 282» ТОВ «АТБ- маркет», по вул.Центральній, 38 в м.Павлограді Дніпропетровської області

За даним фактом 09.02.2017 року ОСОБА_5 добровільно написав письмову заяву та 09.02.2017 року протоколом огляду предмету слідчим СВ Павлоградського ВП ОСОБА_7 оглянуто вказаний ніж.

Вилучений ніж, належний ОСОБА_5 має суттєве значення для подальшого розслідування кримінального провадження, оскільки для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування необхідно вилучити знаряддя вчинення злочину та речові докази.

09.02.2017 року вказаний ніж було оглянуто та визнано згідно ст. 98 КПК України речовим доказом.

Статтею 170 КПК України передбачено, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.

Частиною 2 статті 167 КПК України передбачено ,тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом;

? Викладене приводить суд до висновку , що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 93, 159,167, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити .

Накласти арешт, шляхом заборони на відчуження, розпорядження та користування, на ніж розкладний марки «CRCT» руків`я якого темного зеленого кольору, лезо чорного кольору, котрий був вилучений 09.02.2017 року у ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1