г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 416/3934/2012
Номер провадження 1-в/213/29/17
У Х В А Л А

Іменем України

27 березня 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду в м. Кривому Розі клопотання начальника Крюковської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області (№ 29) про роз`яснення зарахування в строк покарання терміну попереднього ув`язнення ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання начальника Крюковської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області (№ 29), в якому він просить направити на їх адресу копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України від 25.02.2016 року для приєднання до особової справи, а також роз`яснити зарахування в строк покарання термін попереднього ув`язнення з 25.02.2016 року по 21.07.2016 року включно, який було зараховано в порядку ч. 5 ст. 72 КК України згідно ухвали Апеляційного суду Дніпропетровської області.

У зв`язку із тим, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Крюковській виправній колонії УДПтС України в Полтавській області (№ 29), розгляд справи 19.01.2017 року ухвалою Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 06.01.2017 року було призначено в режимі відеоконференції, але 17.01.2017 року до суду надійшло повідомлення начальника Крюковської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області (№ 29) про те, що ОСОБА_4 звільнений 13.01.2017 року з Крюковської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області (№ 29) за ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 05.01.2017 року згідно ст. 81 К України умовно-достроково 01 рік 01 місяць 16 днів та вибув за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання учасники судового провадження не з`явилися, про місце та час розгляду справи були повідомлені.

Відповідно до ч.2 ст.380 КПК України, їх неприбуття не перешкоджає проведенню судового засідання, тому суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності учасників судового провадження, на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши клопотання, матеріали кримінального провадження у справі № 416/3934/16-к суд приходить до наступного.

23.09.2014 року вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_4 засуджено за ч. 3 ст. 286, ст. 69 КК України до 3-х років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27.08.2015 року вирок Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 23.09.2014 року скасовано в частині цивільного позову. Справу направлено на новий розгляд в суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства, в іншому складі суду. Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишено тримання під вартою. Строк покарання обчислювати з моменту затримання, тобто з 28 липня 2015 року. В іншій частині вирок залишено без змін.

Ухвалою вищого спеціалізованого суду України від 25.02.2016 року ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27.08.2015 року скасовано та направлено матеріали справи на новий апеляційний розгляд.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 21.07.2016 року вирок Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу від 23.09.2014 року скасовано в частині цивільного позову. Справу направлено на новий розгляд в суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства, в іншому складі суду. В іншій частині вирок залишено без змін. В порядку ч. 5 ст. 72 КК України, строк попереднього ув`язнення в період з 28 липня 2015 року по 27 серпня 2015 року включно та з 25 лютого 2016 року по 21 липня 2016 року включно зарахувати ОСОБА_4 в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України, встановлено, що судове рішення, яке є незрозумілим, роз`яснюється судом, який його ухвалив. Строк попереднього ув`язнення засудженому ОСОБА_4 було зараховано Апеляційним судом Дніпропетровської області.

У зв`язку із вищевикладеним, суд вважає за необхідне відмовити начальнику Крюковської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області (№ 29) у роз`ясненні зарахування в строк покарання терміну попереднього ув`язнення ОСОБА_4 , оскільки судом на адресу вищевказаної виправної колонії було направлено на їх запит копію ухвали Вищого спеціалізованого суду України від 25.02.2016 року, а ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 21.07.2016 року, в порядку ч. 5 ст. 72 КК України, строк попереднього ув`язнення в період з 28 липня 2015 року по 27 серпня 2015 року включно та з 25 лютого 2016 року, року включно було зараховано ОСОБА_4 в строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дня позбавлення волі. До того ж, відповідно до повідомлення начальника Крюковської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області (№ 29) - ОСОБА_4 звільнений 13.01.2017 року з Крюковської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області (№ 29) за ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 05.01.2017 року згідно ст. 81 КК України умовно-достроково 01 рік 01 місяць 16 днів та вибув за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 380 КПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити начальнику Крюковської виправної колонії УДПтС України в Полтавській області (№ 29) в роз`ясненні зарахування в строк покарання терміну попереднього ув`язнення ОСОБА_4 .

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення, можуть бути подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1