Справа № 534/3037/14-к
Провадження №1кп/534/31/15
УХВАЛА

27 січня 2015 року м. Комсомольськ
Комсомольський міський суд Полтавської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
в с т а н о в и в :
До Комсомольського міського суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.125 КК України з угодою про примирення від 25 листопада 2014р., укладеною між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .
За змістом вказаної угоди сторони в кримінальному провадженні на підставі ст.ст.468,469,471 КПК України уклали угоду про примирення , а також погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України у виді штрафу в розмірі 850 грн. Крім того , підозрюваний ОСОБА_4 зобов`язується виплатити грошову компенсацію потерпілій ОСОБА_5 у розмірі 6000 грн за завдану ним шкоду. Дану суму підозрюваний ОСОБА_4 зобов`язується виплачувати частинами щомісячно , протягом трьох місяців , починаючи з грудня 2014р. по лютий 2015р. Грошові кошти ОСОБА_4 зобов`язується передавати особисто потерпілій , про що в свою чергу , ОСОБА_5 зобов`язується складати відповідні розписки на суму отриманих коштів . У разі дострокової виплати підозрюваним узгодженої між сторонами суми , угода визнається виконаною в повному обсязі.
Обвинувачений ОСОБА_4 та потерпіла ОСОБА_5 просили затвердити вищезазначену угоду про примирення.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти затвердження угоди про примирення .
Розглядаючи та вирішуючи питання про затвердження угоди про примирення , суд вважає що угода затвердженню не підлягає з таких підстав.
Відповідно до п.3,5 ч.7ст. 474 КПК України , суд відмовляє в затвердженні угоди , якщо умови угоди порушують права , свободи чи інтереси інших осіб, а також у випадках коли очевидна неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе за угодою зобов`язань.
. В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений не працює , до теперішнього часу потерпілій завдана злочином шкода не відшкодовувалась. ОСОБА_4 зазначив , що він не знав , що необхідно відшкодовувати завдану шкоду і чекав рішення суду, в даний час відшкодувати завдану злочином шкоду не має можливості , але запевнив суд , повністю визнає позов прокурора в сумі 2160 грн 14 коп та відшкодує зазначену шкоду потерпілій в розмірі 6000 грн в лютому 2015р.
Крім того , в самому тексті угоди містяться невідповідності щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого , зокрема вказується , що своїми умисними діями , які виразились у нанесенні легких тілесних пошкоджень , ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч.2 ст.125 КК України , в той час як в обвинувальному акті вказується на те , що своїми умисними діями , які виразились у нанесенні легких тілесних пошкоджень , які призвели до короткочасного розладу здоров`я ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення , передбачене ч.2 ст.125 КК України.
За таких обставин , у затвердженні угоди про примирення слід відмовити, оскільки умови угоди порушують права , свободи чи інтереси інших осіб, а також очевидна неможливість виконання обвинуваченим, який ніде не працює взятих на себе за угодою зобов`язань по відшкодуванню завданої злочином шкоди.
Керуючись ст.ст.314-316, 474 КПК України,
у х в а л и в :
Відмовити в затвердженні угоди про примирення від 25.11.2014р., що укладена у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.2 ст.125 КК України , між підозрюваним ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_5 .
Справу за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125КК України прийняти до провадження Комсомольського міського суду Полтавської області .
Судове провадження у даному кримінальному провадженні продовжити у загальному порядку та призначити справу до судового розгляду у тому ж складі суду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комсомольського міського суду Полтавської області на 05.02.2015 р. на 11годин 00 хвилин . У судове засідання викликати сторони кримінального провадження .
Ухвала оскарженню не підлягає (заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду).

Суддя ОСОБА_1