Справа № 645/527/17
Провадження № 1-кс/645/169/17
У Х В А Л А
іменем України

22 лютого 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд міста Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб слідчого відділення Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
в с т а н о в и в:
До суду надійшла вищезазначена скарга, в обґрунтування якої представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 зазначив, що 27 січня 2017 року ОСОБА_4 в порядку ст. 214 КК України звернувся до Немишлянського відділу поліції ГУ НП України в Харківській області із заявою про вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, а саме: незаконного заволодіння останнім автомобілем Мерседес Бенс Е230, р.н. НОМЕР_1 , та грошовими коштами в сумі 1450 доларів США, що належать ОСОБА_4 , станом на 14.11.2016 року; намагання шахрайським шляхом продажу вказаного автомобіля ОСОБА_7 ; нанесення 16.11.2016 року ОСОБА_6 тілесних ушкоджень. Проте відомості за його заявою до ЄРДР до теперішнього часу не внесені. Посилаючись на викладене, заявник просив зобов`язати працівників Немишлянського ВП ГУ НП України в Харківській області внести до ЄРДР відомості про вчинення кримінального правопорушення, що викладені у його заяві від 27.01.2017 року.

У судове засідання представник ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином.
Враховуючи, положення ч. 2 ст. 306 КПК України та те, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду скарги заявник не з`явився у судове засідання, суд вважає за можливе розглянути скаргу у його відсутності.

Заслухавши пояснення прокурора, яка у судовому засіданні надала витяг з ЄРДР від 22.02.2017 року за заявою ОСОБА_4 та у зв`язку із чим, просила провадження за скаргою закрити, слідчий суддя, розглянувши скаргу і додані до неї документи, приходить до наступного висновку.
На підставі п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, як бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Судом встановлено, що 27 січня 2017 року ОСОБА_4 в порядку ст. 214 КК України звернувся до Немишлянського ВП ГУ НП України в Харківській області заяву про вчинення ОСОБА_6 кримінальних правопорушень, а саме: незаконного заволодіння останнім автомобілем Мерседес Бенс Е230, р.н. НОМЕР_1 , та грошовими коштами в сумі 1450 доларів США, що належать ОСОБА_4 , станом на 14.11.2016 року; намагання шахрайським шляхом продажу вказаного автомобіля ОСОБА_7 ; нанесення 16.11.2016 року ОСОБА_6 тілесних ушкоджень.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З витягу з кримінального провадження № 0000359, долученого до матеріалів справи прокурором, вбачається, що відомості за вищезазначеною заявою ОСОБА_4 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.02.2017 року за попередньою правовою кваліфікацією ст. 356 КК України.

Згідно положень ч. 2 ст. 305 КПК України прокурор може самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5і 6 частини першої статті 303цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи, що відомості за заявою ОСОБА_4 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слідчий суддя вважає, що провадження за його скаргою підлягає закриттю на підставі ч. 2 ст. 305 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303 307 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Закрити провадження за скаргою представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 на бездіяльність посадових осіб слідчого відділення Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвал слідчого судді, що не підлягають оскарженню, можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1