Справа № 676/3703/16-к
Номер провадження 1-кс/676/1019/17
УХВАЛА
про дозвіл на затримання з метою приводу
27 липня 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань в м.Кам`янець-Подільському, клопотання старшого слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 по матеріалах досудового розслідування, внесеного 30 червня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001248 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України, про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою,

в с т а н о в и в :
27 липня 2017 року до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за погодженням із прокурором Кам`янця-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 надійшло клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному 30 червня 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001248 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він 06 травня 2016 року близько 12 години, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з використанням неповнолітнього який не досяг віку з якого може наставати кримінальна відповідальність ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в місті Кам`янці-Подільському, маючи на меті таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, коли ОСОБА_6 стояв на сторожі на першому поверсі у під`їзді №2 будинку АДРЕСА_1 , у той час як він знаходився на сторожі на вулиці у автомобілі Daewoo Sens д.н.з. НОМЕР_1 , а неповнолітній ОСОБА_7 крізь відчинені двері проник до приміщення квартири АДРЕСА_2 вказаного будинку, зідки умисно таємно викрав мобільний телефон марки "IPhonе 6" вартістю 15 000 гривень, укомплектований сім-карткою оператора мобільного зв`язку "МТС" № НОМЕР_2 вартістю 20 гривень, та жіночу сумочку вартістю 200 гривень, в якій знаходилися шкіряний гаманець вартістю 500 гривень з грошовими коштами в сумі 300 гривень та 50 доларів США по ціні (згідно офіційного курсу валют Національного банку України) 2 512 гривень 30 копійок за 100 доларів США загальною вартістю 1 256 гривень 15 копійок, що належать ОСОБА_8 , чим спричинив останній матеріальної шкоди на суму 17 276 гривень 15 копійок.

Крім того, ОСОБА_5 ,06 травня 2016 року в період часу з 14 години до 14 години 30 хвилин, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з використанням неповнолітнього який не досяг віку з якого може наставати кримінальна відповідальність ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в місті Кам`янці-Подільському, маючи на меті таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, в той час коли ОСОБА_6 стояв на сторожі в під`їзді №1 будинку АДРЕСА_3 , а він знаходився на сторожі на вулиці у автомобілі Daewoo Sens д.н.з. НОМЕР_1 , а неповнолітній ОСОБА_7 крізь відчинені двері проник до приміщення квартири АДРЕСА_4 , звідки умисно повторно таємно викрав мобільний телефон марки Samsung Galaxy Ace 4 neo ІМЕІ-1: НОМЕР_3 , ІМЕІ-2: НОМЕР_4 вартістю 1 500 гривень укомплектований двома сім-картками оператора мобільного зв`язку «Київстар» № НОМЕР_5 вартістю 20 гривень та № НОМЕР_6 вартістю 20 гривень, жіночу сумочку ОСОБА_9 вартістю 200 гривень, в якій знаходилися банківські картки банку "ПриватБанкт" та "Укргазбанк", паспорт громадянина України, та особисті речі, чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на суму 1 740 гривень.

Крім того, ОСОБА_5 ,06 травня 2016 року близько 17 години 30 хвилин, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з використанням неповнолітнього який не досяг віку з якого може наставати кримінальна відповідальність ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в місті Кам`янці-Подільському, маючи на меті таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, в той час коли ОСОБА_6 стояв на сторожі в під`їзді №1 будинку АДРЕСА_5 , а він знаходився на сторожі на вулиці у автомобілі Daewoo Sens д.н.з. НОМЕР_1 , а неповнолітній ОСОБА_7 крізь відчинені двері проник до приміщення квартири АДРЕСА_6 вказаного будинку, звідки умисно повторно таємно викрав чоловічу шкіряну сумку вартістю 400 гривень, в якій знаходився чоловічий гаманець вартістю 100 гривень з грошовими коштами в сумі 1 600 гривень, що належать ОСОБА_10 , чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на суму 2 100 гривень.

Крім того, 06 травня 2016 року в період часу з 18 години до 22 години, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з використанням неповнолітнього який не досяг віку з якого може наставати кримінальна відповідальність ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в місті Кам`янці-Подільському, маючи на меті таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, коли ОСОБА_6 стояв на сторожі в під`їзді будинку АДРЕСА_7 , а він знаходився на сторожі на вулиці у автомобілі Daewoo Sens д.н.з. НОМЕР_1 , а неповнолітній ОСОБА_7 крізь відчинені двері проник до приміщення квартири АДРЕСА_8 вказаного будинку, звідки умисно повторно таємно викрав планшет марки «LenovoTAB 2» вартістю 7 200 гривень укомплектований картою пам`яті об`ємом 32 Gb вартістю 500 гривень, та жіночу сумку вартістю 400 гривень, в якій знаходилися гаманець вартістю 300 гривень з грошовими коштами в сумі 400 гривень, 10 Євро по ціні (згідно офіційного курсу валют Національного банку України) 2 873 гривень 82 копійки за 100 доларів Євро загальною вартістю 287 гривень 38 копійок, 100 доларів США по ціні (згідно офіційного курсу валют Національного банку України) 2 512 гривень 30 копійок за 100 доларів США загальною вартістю 2 512 гривень 30 копійок, що належать ОСОБА_11 , чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на суму 11 899 гривень 68 копійок.

Крім, того, 07 травня 2016 року близько 13 години 00 хвилин, ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з використанням неповнолітнього який не досяг віку з якого може наставати кримінальна відповідальність ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в місті Кам`янці-Подільському, маючи на меті таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, в той час коли ОСОБА_6 стояв на сторожі в під`їзді будинку АДРЕСА_9 , а він знаходився на сторожі на вулиці у автомобілі DaewooSens д.н.з. НОМЕР_1 , а неповнолітній ОСОБА_7 крізь відчинені двері проник до приміщення квартири АДРЕСА_10 вказаного будинку, звідки умисно повторно таємно викрав жіночу сумочку коричневого кольору вартістю 400 гривень, в якій знаходилися жіночі парфуми марки «TodayTomorrowAlways - Avon» вартістю 200 гривень та жіночі парфуми марки «Imperatrice - Avon» вартістю 300 гривень, а також жіночу сумку чорного кольору вартістю 500 гривень, в якій знаходився шкіряний гаманець вартістю 500 гривень з грошовими коштами в сумі 300 гривень, що належать ОСОБА_12 , чим спричинив потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 2 300 гривень.

Крім того, в період часу з 11 години 30 хвилин до 13 години 30 хвилин 07 травня 2016 року ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з використанням неповнолітнього який не досяг віку з якого може наставати кримінальна відповідальність ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись в місті Кам`янці-Подільському, маючи на меті таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, в той час коли ОСОБА_6 стояв на сторожі в під`їзді будинку АДРЕСА_11 , а він знаходився на сторожі на вулиці у автомобілі DaewooSens д.н.з. НОМЕР_1 , а неповнолітній ОСОБА_7 крізь відчинені двері проник до приміщення квартири АДРЕСА_12 вказаного будинку, звідки умисно повторно таємно викрав чоловічий гаманець вартістю 60 доларів США по ціні (згідно офіційного курсу валют Національного банку України) 2 512 гривень 30 копійок за 100 доларів США загальною вартістю 1 507 гривень 38 копійок, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 50 доларів США по ціні (згідно офіційного курсу валют Національного банку України) 2 512 гривень 30 копійок за 100 доларів США загальною вартістю1 256 гривень 15 копійок, що належать ОСОБА_13 , чим спричинив потерпілому матеріальної шкоди на загальну суму 2 763 гривні 53 копійки.

Крім того, 06.05.2016 близько 14 год. в м. Кам`янці-Подільському, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з використанням неповнолітнього який не досяг віку з якого може наставати кримінальна відповідальність ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись поблизу будинку № 14Б по вул. 30 років Перемоги, перебуваючи в автомобілі Daewoo Sens д.н.з. НОМЕР_1 , маючи умисел на викрадення документу, діючи із корисливих мотивів, з метою подальшого використання пов`язаного із зняттям грошових коштів, усвідомлюючи що банківські картки є офіційними документами та містять обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітента (банк) та держателя цього спеціального платіжного засобу, з корисливих мотивів у цілях подальшого збагачення умисно, таємно із жіночої сумки ОСОБА_9 викрав дві платіжні картки «Укргазбанк» № НОМЕР_7 та № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_9 ..

Крім того, 06.05.2016 близько 20 год. в м. Кам`янці-Подільському, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 , з використанням неповнолітнього який не досяг віку з якого може наставати кримінальна відповідальність ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись по вул. Молодіжній, 1, в автомобілі Daewoo Sens д.н.з. НОМЕР_1 , маючи умисел на викрадення документу, діючи із корисливих мотивів, з метою подальшого використання пов`язаного із зняттям грошових коштів, усвідомлюючи що банківські картки є офіційними документами та містять обов`язкові реквізити, що дають змогу ідентифікувати платіжну систему, емітента (банк) та держателя цього спеціального платіжного засобу, з корисливих мотивів у цілях подальшого збагачення умисно, таємно із гаманця ОСОБА_13 викрав платіжну картку «ПриватБанк» № НОМЕР_9 на ім`я ОСОБА_13 ..

Знакован ОСОБА_14 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , з використанням неповнолітнього який не досяг віку з якого може наставати кримінальна відповідальність ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , незаконно заволодівши банківськими картками «Укргазбанк» № НОМЕР_7 та № НОМЕР_8 , які належали ОСОБА_9 , діючи з єдиним умислом, спрямованим на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_15 06.05.2016 в період часу з 14 год. 26 хв. по 15 год. 47 хв. в м. Кам`янці-Подільському умисно, повторно, таємно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення заволодів грошовими коштами ОСОБА_15 за наступних обставин:

Так, 06.05.2016 в період часу з 14 год. 26 хв. по 14 год. 31 хв. ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , з використанням неповнолітнього який не досяг віку з якого може наставати кримінальна відповідальність ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з банкомату банку «Укргазбанк», що розташований по вул. Космонавтів, 10, переслідуючи мету незаконного збагачення, за допомогою банківської картки «Укргазбанк» № НОМЕР_7 , яку було попередньо викрадено у потерпілої ОСОБА_9 умисно, таємно, повторно викрав із вказаної банківської картки грошові кошти в сумі 1780 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на вказану суму.

В подальшому, 06.05.2016 близько 14 год. 46 хв. в м. Кам`янці-Подільському, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_15 , ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , з використанням неповнолітнього який не досяг віку з якого може наставати кримінальна відповідальність ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись біля банкомату банку «ПриватБанк», що розташований по вул. Шевченка 13, переслідуючи мету незаконного збагачення, за допомогою банківської картки «Укргазбанк» № НОМЕР_7 , яку було попередньо викрадено у потерпілої ОСОБА_9 умисно, таємно, повторно викрав із вказаної банківської картки грошові кошти в сумі 200 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_9 матеріальної шкоди на вказану суму.

В подальшому, 06.05.2016 в період часу з 15 год. 22 хв. до 15 год. 47 хв. в м. Кам`янці-Подільському, продовжуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння грошовими коштами ОСОБА_15 , ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , з використанням неповнолітнього який не досяг віку з якого може наставати кримінальна відповідальність ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи в торговому залі ДП «Рітейл Центр Фуршет» за адресою Гагаріна, 42/1, шляхом розрахунку за товар на касі супермаркету банківською карткою «Укргазбанк» № НОМЕР_7 , яка належить ОСОБА_9 , умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу з корисливих мотивів заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_9 на загальну суму 758 гривень 51 коп.

Всього, ОСОБА_5 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , з використанням неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заволодів грошовими коштами потерпілої ОСОБА_15 на загальну суму 2738 гривень 51 копійок.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченихч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 357 КК України .

В судовому засіданні прокурор просив задоволити клопотання, надавши дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки існує ряд ризиків, визначених ст. 177 КПК України.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши клопотання та долучені матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підтвердження права сторони обвинувачення ініціювати питання застосування запобіжного заходу та права клопотати про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі підозрюваного у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до клопотання долучено витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 30 червня 2016 за №0001248 з попередньою правовою кваліфікацією діяння за ч.2, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

Слідчий суддя переконався у тому, що 3 червня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.1 ст.357 КК України.

Крім того, встановлено, що 27 липня 2016 року до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_16 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному 30 червня 2016 за №0001248 з попередньою правовою кваліфікацією діяння за ч.2, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

Ухвалою слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 січня 2017 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до суду для участі у розгляді зазначеного вище клопотання, яка втратила законну силу по закінченню шести місяців з дати її постановлення.

Обґрунтованість підозри та наявність підстав для застосування до підозрюваного запобіжного заходу підтверджується долученими до клопотання матеріалами кримінального провадження: копіями протоколів прийняття заяв про вчинені кримінальні правопорушення від 6, 7 та 18 травня 2016 року, протоколів допиту потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , допиту неповнолітнього свідка ОСОБА_7 , допиту свідка ОСОБА_17 , допиту підозрюваного ОСОБА_6 , допиту підозрюваного ОСОБА_5 , обшуку від 03.06.2016 року.

При цьому, слідчим суддею встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 ніде не працює, неодружений, тобто немає міцних соціальних зв`язків, за місцем проживання характеризується негативно. Також ОСОБА_5 відсутній за місцем постійного проживання і місце його знаходження невідоме, що свідчить про те, що він ухиляється від слідства, в зв`язку із чим постановою старшого слідчого СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_16 про оголошення розшуку підозрюваного від 21 липня 2016 року оголошено розшук ОСОБА_5 . Крім того, з урахуванням ступеня тяжкості кримінальних правопорушень, у якому підозрюється ОСОБА_5 , кількості епізодів та обставин вчинення кримінальних правопорушень, слідчий суддя вважає, що існують обґрунтовані ризики, передбачені ст.177 КПК України, тобто підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчиняти інші кримінальні правопорушення.

З огляду на викладене вище та відсутність підстав для затримання підозрюваного в порядку ст. 207-208 КПК України, враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, а за відсутності підозрюваного слідчий суддя не може розглянути клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення щодо необхідності надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись ст. ст. 187-190 КПК України,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити.

Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Кагарлик Біляєвського району Одеської області, українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_13 , з метою приводу до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні, внесеному 30 червня 2016 року до ЄРДР № 0001248 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.185, ч.1 ст.357 КК України.

Виконання ухвали доручити Кам`янець-Подільському ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Слідчий СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , юридична адреса: 32300, Хмельницька область, м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевчена, 27, каб. №8, тел.: (03849) 6-45-16.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області або по закінченню шести місяців з дати постановлення ухвали, або у разі відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1