Справа №295/6791/17

УХВАЛА
Іменем України

22.06.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській ОСОБА_3
розглянувши клопотання про надання доступу до інформації, яке винесене слідчим слідчого відділу Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні за №0002976 від 06.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до інформації слідчому Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 чи інспектору ВПК в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме відомостей про особу, яка використовувала ІР-адреси: НОМЕР_1 вхід о 25:46:39 19.12.2016; НОМЕР_2 вхід о 13:24:32 13.12.2016, а саме: прізвище, ім`я, по-батькові, копію договору, номер телефону тощо, а також іншу наявну інформацію та надати доступ до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме відомостей про особу, яка використовувала ІР-адреси: НОМЕР_3 вхід о 01:07:35 02.03.2017; НОМЕР_4 вхід о 08:50:21 07.03.2017, а саме: прізвище, ім`я, по-батькові, копію договору, номер телефону тощо, а також іншу наявну інформацію.
В клопотанні слідчий зазначила, що 06.06.2017 року до Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області надійшли матеріали за зверненням ОСОБА_6 , що до вчинення відносно нього шахрайських дій невідомою особою, чим йому заподіяно матеріального збитку на суму 2000 гривень. 07.06.2017 року відомості за вказаним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002976 з попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст. 190 КК України.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що 22.04.2017 року ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем свого проживання, за допомогою мережі інтернет на сайті ІНФОРМАЦІЯ_3 відшукав оголошення про продаж дров, які вирішив придбати. З цією метою останній зателефонував за абонентськими номерами телефонів НОМЕР_5 та НОМЕР_6 та зв`язався із продавцем на ім`я ОСОБА_7 з яким в ході телефонної розмови домовився про купівлю-продаж дров з передплатою в сумі 2000 гривень. Цього ж дня 22.04.2017 ОСОБА_6 здійснив передплату грошових коштів на картковий рахунок відкритий в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_8 , після чого продавець ОСОБА_7 на телефонні дзвінки не відповідав, товар не доставив та кошти не повернув, в результаті чого заподіяв ОСОБА_6 матеріального збитку на вищевказану суму.
Крім того встановлено, що обготівкування грошових коштів відбувалося в банкоматі, що розміщений за адресою: АДРЕСА_1 та отримано ряд ІР-адрес з яких здійснювався вхід з метою розміщення оголошень на даному інтернет-ресурсі, а саме: НОМЕР_8 , яку обслуговує ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_2 , яку обслуговує ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », НОМЕР_4 , яку обслуговує ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », НОМЕР_3 , яку обслуговує ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з яких здійснювався вхід до облікового запису та розміщення оголошень на даному інтернет-ресурсі.
В обгрунтування необхідності надання доступу до інформації пояснила, що в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка має значення по кримінальному провадженню та що у інший спосіб встановити вказаних осіб під час досудового розслідування не представляється можливим.
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила задовольнити.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене те, що слідчим доведено необхідність отримання доступу до зазначеної інформації, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Надати слідчому Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 чи інспектору ВПК в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме відомостей про особу, яка використовувала ІР-адреси:
- НОМЕР_1 вхід о 25:46:39 19.12.2016
- НОМЕР_2 вхід о 13:24:32 13.12.2016,
а саме: прізвище, ім`я, по-батькові, копію договору, номер телефону тощо, а також іншу наявну інформацію.
Надати слідчому Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 чи інспектору ВПК в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме відомостей про особу, яка використовувала ІР-адреси:
- НОМЕР_3 вхід о 01:07:35 02.03.2017
- НОМЕР_4 вхід о 08:50:21 07.03.2017,
а саме: прізвище, ім`я, по-батькові, копію договору, номер телефону тощо, а також іншу наявну інформацію.
Встановити строк дії ухвали до 22.07.2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1