Справа № 698/998/15-к
Провадження № 1-кп/698/135/15
Катеринопільский районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
законного представника малолітнього ОСОБА_5 ,
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
представника служби у справах дітей ОСОБА_7 ,
малолітнього ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця смт. Катеринопіль, Черкаської області, який зареєстрований по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , з освітою неповною середньою, учня 7-а класу Катеринопільської ЗОШ І-ІІІ ступенів №2, раніше до, у вчинені супільно-небезпечного діяння, що містить ознаки злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_9 будучи малолітнім, 29.04.2014 року приблизно о 14 годині 00 хвилин в селищі Катеринопіль, Черкаської області, перебуваючи на території Катеринопільської загальноосвітньої школи № 1, що розташована по вулиці Леніна, 44, умисно, з корисливою метою, таємно, заволодів велосипедом марки «Magellan Serpens», який на праві власності належав ОСОБА_4 , чим заподіяв останньому шкоди на суму 6868 грн. 34 копійок.
В судовому засіданні малолітній ОСОБА_9 , свою вину в скоєнні суспільно-небезпечного діяння, що містить ознаки злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що він дійсно заволодів вказаним велосипедом з метою використання для власних потреб.
Законний представник малолітнього ОСОБА_5 в суді пояснила, що вона є опікуном малолітнього ОСОБА_9 , оскільки його батьків позбавлено батьківських прав щодо дитини. Пояснила, що супільно-небезпечне діяння було вчинене ОСОБА_9 до його передачу під її опіку. В даний час дитина перебуває у здоровому сімейному оточенні і вона прикладає усіх зусиль з метою недопущення подібної поведінки підопічного.
Прокурор просить суд задовольнити клопотання. Захисник, представник служби у справах дітей та опікун не заперечують проти застосування до малолітнього ОСОБА_9 примусових заходів виховного характеру.
Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши наявні у матеріалах кримінальної справи докази, суд визнає, що вищевказане суспільно-небезпечне діяння дійсно мало місце та його було вчинено з вини малолітнього ОСОБА_9 ..
Кримінальне провадження щодо ОСОБА_9 , закрито через недосягнення ним віку з якого настає кримінальна відповідальність.
Визначаючи вид примусового заходу виховного характеру, суд враховує, що малолітній ОСОБА_9 вперше скоїв суспільно-небезпечне діяння, щиро розкаявся у вчиненому, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання та навчання характеризується позитивно, є дитиною, що позбавлена батьківського піклування.
Суд також враховує, що у даний час малолітній ОСОБА_9 перебуває у позитивному середовищі родині опікуна, тому вважає за необхідне застосувати до нього, примусовий захід виховного характеру - передачу малолітнього під нагляд опікуна ОСОБА_5 ..
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 498,500,501 КПК України, 105 КК України, суд,
Застосувати до малолітнього ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 примусовий захід виховного характеру - передачу малолітнього під нагляд опікуна ОСОБА_5 .
Апеляцiя на ухвалу може бути подана до Апеляцiйного суду Черкаської областi через Катеринопільський районний суд протягом 30 днів з моменту її проголошення.
Головуючий суддя ОСОБА_1 ..