Справа № 682/616/16-к
Провадження № 1-кс/682/101/2016
У Х В А Л А
04.03.2016 року Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута Хмельницької області клопотання на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000079 від 31.01.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України щодо надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

в с т а н о в и в:

11.02.2016 року слідчий СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся в суд з клопотанням, погодженим з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури про надання йому та о/у СКП Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 дозволу на тимчасовий доступ, протягом 30 діб за потребою, до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з можливістю ознайомитися з данною інформацією та вилучення її копій, а саме, з інформацією про телефонні дзвінки, які здійснювалися з мобільного терміналу серійний номер НОМЕР_1 в якому використовується сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з мобільним номером НОМЕР_2 за період часу з 00:00 год. 01.09.2015 року по строк дії ухвали, а саме: про адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, вищевказаних перевіряємих абонентів (абонентський, серійний IMSI, ЕМЕІ номери сім-картки; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку вищевказаних перевіряємих абонентів зднання, починаючи з нульової тривалості.

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Подане клопотання мотивоване тим, що в період часу з 19:00 год 30.01.2016 року по 01:20 год. 31.01.2016 року в м. Славута невстановлена особа шляхом віджиму пластикового вікна проникла в приміщення квартири АДРЕСА_2 , звідки таємно викрала золоті вироби та комп`ютерне обладнання вартістю на орієнтовну суму 50000 грн., що належить ОСОБА_9

31.01.2016 року за даним фактом розпочато досудове розслідування № 0000079 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
З метою найбільш всебічного, повного і неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його вчинили, виникла необхідність в отриманні інформації про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та місцезнаходження від в оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки іншими способами довести обставини перебування певної особи у місці вчинення кримінального правопорушення та встановити її особу не можливо.

Представник оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ) про день, час і місце розгляду клопотання повідомлений судом належним чином, однак в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою розгляду клопотання.

В судовому засіданні слідчий СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 та прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримали і просять його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.

Заслухавши учасників процесу слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити, оскільки знаходить доведеними наявність достатніх підстав вважати, що запитувана інформація перебуває у володінні оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ) і сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становить собою речей, які містять охоронювану законом таємницю.

Керуючись ст.ст.131,132,159-164 КПК України слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Славутського відділу Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліціі ОСОБА_4 та оперативним уповноваженим СКП Славутського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на тимчасовий доступ, протягом 30 діб за потребою, до інформації, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_2 ) з можливістю ознайомитися з данною інформацією та вилучення її копій про телефонні дзвінки, які здійснювалися з мобільного терміналу серійний номер НОМЕР_1 в якому використовується сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з мобільним номером НОМЕР_2 за період часу з 00:00 год. 01.09.2015 року по строк дії ухвали, а саме:

-адреси розташування та номери базових станцій;

-типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки SMS, MMS, GPRS, переадресація);

- дата, час та тривалість з`єднання;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання, вищевказаних перевіряємих абонентів (абонентський, серійний IMSI, ЕМЕІ номери сім-картки;

- ідентифікаційні ознаки мобільних терміналів, з якими відбувалися сеанси зв`язку з перевіряємого абонента з`єднання, починаючи з нульової тривалості.

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Надати дозвіл ініціатору після набрання чинності ухвали суду.

Строк дії ухвали 30 діб з дня її ухвалення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів (інформації) слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (інформації).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти діб з моменту її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1