Справа № 392/1447/16-к
Провадження № 1-кп/392/39/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2017 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої: судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

представника потерпілого ОСОБА_3

захисника-адвоката ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

при секретарі ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мала Виска кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000730 від 03.10.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Мала Виска Кіровоградської області, українця, громадянина України, одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, з середньою технічною освітою, проживає в АДРЕСА_1 , засудженого 12.07.2013 року Новомиргородським районним судом за ст. 263 ч.1, ст. 309 ч.2 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 23.06.2014 року на підставі Закону України " Про амністію",

у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_5 скоїв таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, при наступних обставинах.

Обвинувачений 03.10.2016 року близько 15-30 год., за попередньою змовою з ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, перебуваючи поблизу горіхового саду СТОВ " Славутич", розташованого біля с. Мануйлівка Маловисківського району Кіровоградської області, зайшовши на неогорожену територію саду, скоїли крадіжку 129,9 кг. грецьких горіхів, вартість яких становить 25 грн. 11 коп. за 1 кг., після скоєнного з місця злочину зникли, заподіявши матеріальні збитки СТОВ " Славутич" на загальну суму 3261 грн. 78 коп.., викраденим розпорядився на власний розсуд.

СТОВ " Славутич" до обвинуваченого цивільний позов не заявлено.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні злочину визнав повністю і показав, що зайшовши на територію саду зустрів ОСОБА_8 з яким почав разом збирати горіхи, потім напроти саду чекаючи на автомобіль, що мав їх звідти забрати були затримані працівниками СТОВ.

Показання обвинуваченого повністю відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні даного злочину, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та відсутності сумнівів у добровільності позиції учасників, суд на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_5 у вчиненні ним злочину, а його дії правильно кваліфіковано за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка) вчинена за попередньою змовою групою осіб.

При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений скоїв злочин, який відповідно до вимог ст. 12 КК України, відноситься до категорії середньої тяжкості.

Обставинами, що пом"якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 66 КК України, є визнання вини і щире каяття у вчиненому, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Суд враховує, що обвинувачений є особою, що не має судимості, за місцем проживання на нього відсутні компроментуючі матеріали, перебуває на обліку у лікаря нарколога з листопада 2012 року, але не перебуває у лікаря психіатра, одружений, щиро розкаявся у скоєнному, вину визнав, потерпілим претензій не має і тому вважає, за можливе призначити обвинуваченому мінімальне покарання у виді позбавлення волі передбачене санкцією статті та на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 349,368, 369-371, 373-376 КПК України,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого за ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 рік.

Відповідно до ст. 76 КК України ОСОБА_5 зобов`язати повідомляти органи пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в органи пробації.

Речові докази- п"ять мішків грецьких горіхів, що передані на зберігання потерпілому-залишити у потерпілого.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Кіровоградської області через Маловисківський районний суд Кіровоградської області.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_1