Провадження № 1-кс/761/7352/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_4 про скасування запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0003606, -

В С Т А Н О В И В :
04 квітня 2017 року ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд та покладених на нього обов`язків, відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 16 жовтня 2012 року.
В обґрунтування вимог клопотання зазначає, що 18 грудня 2014 року Шевченківським районним судом м. Києва кримінальна справа за його обвинуваченням направлена Генеральному прокуророві України для проведення додаткового розслідування.
22 листопада 2016 року Генеральною прокуратурою України внесені відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003606. З дати внесення даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань підозра йому не пред`явлена, з цих підстав заявник вважає, що застосування запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд та покладення на нього певних обов`язків є незаконним та порушує його конституційні права.
Посилаючись на вищезазначене просить скасувати обраний відносно нього запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд та обов`язки, покладені у відповідності до ст.149-1 КПК України ( в ред. 1960 року).
У судовому засіданні ОСОБА_4 клопотання підтримав, з підстав зазначених в ньому, та просив слідчого суддю задовольнити клопотання, скасувавши відносно нього запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд. Підтвердив, що наразі він не має статусу підозрюваного, а тому подальше застосування відносно нього запобіжного заходу є незаконним та порушує його права на вільне пересування.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання та скасування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд та обов`язків покладених на останнього відповідно до ст.149-1 КПК України ( в ред. 1960 року).
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін, дослідивши клопотання, та додані до нього матеріали, дійшов до висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню, а запобіжний захід підлягає скасуванню з наступних підстав.

Встановлено, що 16 жовтня 2012 року постановою Шевченківського районного суду м. Києва під час розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.28, ч.2 ст.205, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.212, ч.5 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.212, ч.1 ст.255, ч.4 ст.28, ч.2 ст.205, ч.5 ст.27, ч.4 ст.28, ч.2 ст.15, ч.3 ст.212, ч.5 ст.27, ч.4 ст.28, ч.3 ст.212 КК України та інших осіб, підсудному ОСОБА_4 було змінено запобіжний захід з тримання під вартою на підписку про невиїзд та покладено на нього обов`язки, відповідно до ст.149-1 КПК України ( в ред. 1960 року).

10 червня 2016 року ухвалою апеляційного суду м. Києва залишена без змін постанова Шевченківського районного суду м. Києва про повернення кримінальної справи відносно ОСОБА_4 та інших від 18 грудня 2014 року про направлення кримінальної справи для організації проведення додаткового розслідування без змін.

Обраний запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд відносно ОСОБА_4 також залишено без змін.

Як підтвердив у судовому засіданні прокурор, відомості по кримінальній справі внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003606, розпочато досудове розслідування за нормами КПК 2012 року. Повідомлення про підозру до цього часу ОСОБА_4 не вручено.

Відповідно до п.9 Перехідних положень КПК запобіжні заходи, засновані під час дізнання та досудового слідства до набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим кодексом.

Пункт 12 Перехідних положень передбачає, що розслідування кримінальних справ, передбачених пунктом 11 цього розділу, у разі повернення таких справ судом прокурору для проведення додаткового розслідування проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Таким чином, обов`язковою умовою для застосування запобіжного заходу є наявність вказаного вище статусу у суб`єкта його застосування.

Оскільки на даний час ОСОБА_4 не має статусу підозрюваної особи, отже подальше застосування до нього запобіжного заходу є незаконним.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, а обраний запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, та обов`язків, покладених ст.149-1 КПК України скасуванню.

Керуючись ст.177,178, 201 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_4 про скасування запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0003606 задовольнити.

Скасувати запобіжний захід у вигляді підписки про невиїзд, та обов`язків, покладених ст.149-1 КПК України, обраний відносно ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1