печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС управління з розслідування ОВС ГСУ ГПУ ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження внесеному до ЄРДР за № 0004810 23.12.2015 року -

В С Т А Н О В И В :
13.04.2017 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в ОВС управління з розслідування ОВС ГСУ ГПУ ОСОБА_3 , погоджене прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих центрального апарату ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004810 від 23.12.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 1, 4 ст. 358, ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 206-2, ч. 3, 4 ст. 358, ч. 2 ст. 206, ч. 4 ст. 296 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що рішенням засідання наглядової ради ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 31.08.2016, яке оформлене протоколом № 17, вирішено припинити здійснення ОСОБА_5 т.в.о. голови правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; припинити повноваження ОСОБА_5 як члена правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; обрано ОСОБА_6 членом правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та призначено тимчасово виконуючим обов`язки голови правління і укладено із ним трудову угоду.

В подальшому 29.09.2016 Господарським судом Черкаської області у справі № 925/1062/16 (головуючий суддя ОСОБА_7 ) прийнято рішення, яким визнано недійсним рішення наглядової ради ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРОПОУ НОМЕР_1 ), оформлені протоколом № 17 від 31.08.2016.

В той же час, за наявності рішення про забезпечення позову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.09.2016 у справі № 711/7571/16-ц, ОСОБА_6 , у супроводі осіб спортивної статури, які були одягнені у камуфляжну форму та масках-фесках на обличчі, мали при собі предмети, спеціально пристосовані та заздалегідь заготовлені для нанесення тілесних ушкоджень, 09.09.2016 намагалися проникнути на територію ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », внаслідок чого отримали тілесні ушкодження працівники приватної охоронної структури, яка надавала охоронні послуги ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В подальшому 29.09.2016 Господарським судом Черкаської області у справі № 925/1062/16 (головуючий суддя ОСОБА_7 ) прийнято рішення, яким визнано недійсним рішення наглядової ради ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРОПОУ НОМЕР_1 ), оформлені протоколом № 17 від 31.08.2016.

Вказані дії супроводжувалися внесенням до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань недостовірних відомостей про зняття заборон ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » здійснювати будь-які дії, спрямовані на заміну керівництва Товариства у зв`язку з прийняттям рішення (протоколом) наглядовою радою ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 17 від 31.08.2016 року та про зміну керівництва Товариства.

У ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які стосуються погодження кандидатури та призначення ОСОБА_6 виконуючим обов`язки голови правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зокрема листа ІНФОРМАЦІЯ_3 № 01/16-9123 від 30.08.2016 із додатками, контракту № 716 від 06.09.2016 між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_6 .

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 посилався на достатність підстав вважати, що у вказаних документах містяться відомості, що мають суттєве значення для встановлення всіх обставин у кримінальному проваджені.

На судовий виклик представник ІНФОРМАЦІЯ_4 не прибув. Оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вказані обставини не є перешкодою для розгляду клопотання слідчий суддя ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представника ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Тимчасовий доступ до речей і документів, у відповідності до ст. 159 КПК України полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159-164 ,ст. 309, 372 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого в ОВС управління з розслідування ОВС ГСУ ГПУ ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження внесеному до ЄРДР за № 0004810 23.12.2015 року задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах четвертого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні тимчасовий доступ до оригіналів усіх документів, які стосуються погодження кандидатури та призначення ОСОБА_6 виконуючим обов`язки голови правління ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у тому числі листа ІНФОРМАЦІЯ_3 № 01/16-9123 від 30.08.2016 із додатками, контракту № 716 від 06.09.2016 між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ОСОБА_6 , з можливістю їх вилучення, які знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/21421/17-к

Примірник 2- наданий слідчому ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1