Справа № 146/854/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2017 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

Томашпільський районний суд Вінницької області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 , представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000018 від 13 січня 2017 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Томашпіль Томашпільського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, розлученого, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, працюючого штукатуром Вапнярського будівельно-монтажного поїзду № НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого: а саме 30 березня 2017 року Томашпільським районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 125 КК України до 100 годин громадських робіт,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В липні 2017 року до Томашпільського районного суду Вінницької області надійшов даний обвинувальний акт.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України, не встановлено.

Прокурор Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 вважає за можливе справу призначити до судового розгляду, розгляд справи проводити без виклику свідків, обмежившись допитом обвинуваченого та потерпілої.

Потерпіла ОСОБА_5 вважає за можливе справу призначити до судового розгляду, однак для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи судовий розгляд просить проводити з викликом всіх свідків, обвинуваченого та потерпілої.

Представник потерпілої адвокат ОСОБА_6 підтримав думку потерпілої.

Обвинувачений ОСОБА_4 вважає за можливе справу призначити до судового розгляду, підтримав думку потерпілої щодо виклику на судовий розгляд свідків.

Будь-яких інших клопотань учасники процесу не заявляли.

Обвинувачений ОСОБА_4 не бажає мати захисника при розгляді справи по його обвинуваченню, що не пов`язано з його матеріальним становищем.

Обвинувачений достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство, а тому відсутні підстави для виклику перекладача чи спеціаліста.

Угоди в кримінальному провадженні, згідно ст. 468 КПК України до суду не надходило. Підстав для закриття провадження згідно ст. 284 КПК України не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України. При його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для повернення обвинувального акту немає. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено. Дане кримінальне провадження підсудне Томашпільському районному суду Вінницької області, клопотань про розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 в закритому судовому засіданні не надійшло. Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечують.

Згідно викладеного, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Крім того, згідно ч.1-2 ст. 314 -1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Враховуючи викладене слід доручити Томашпільському районному сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 0000018 від 13 січня 2017 року на підставі обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, призначити до судового розгляду на 9.00 год. 21 липня 2017 року в залі судового засідання в приміщенні Томашпільського районного суду Вінницької області за адресою: вул. І.Гаврилюка, 57, смт. Томашпіль, Томашпільський район, Вінницька область, 24200.

Проводити відкритий судовий розгляд цього кримінального провадження.

Про судовий розгляд кримінального провадження повідомити прокурора Томашпільського відділу Могилів-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 (вул. І. Гаврилюка, смт. Томашпіль Томашпільський район Вінницька область, 24200).

На судовий розгляд викликати:

-обвинуваченого ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 );

-потерпілу ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 );

-представника потерпілої адвоката ОСОБА_6 (вул. З.Космодем"янської, Яришівка, Томашпільський район, Вінницька область, 24206);

свідка ОСОБА_7 ( АДРЕСА_4 );

неповнолітнього свідка ОСОБА_8 та його законного представника ( АДРЕСА_2 ) ;

свідка ОСОБА_9 ( АДРЕСА_4 );

неповнолітнього свідка ОСОБА_10 та його законного представника ( АДРЕСА_4 );

неповнолітнього свідка ОСОБА_11 та його законного представника ( АДРЕСА_4 ).

Доручити Томашпільському районному сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь в строк до 21 липня 2017 року щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Томашпіль Томашпільського району Вінницької області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, розлученого, має на утриманні чотирьох малолітніх дітей, працюючого штукатуром Вапнярського будівельно-монтажного поїзду № НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого: 30 березня 2017 року Томашпільським районним судом Вінницької області за ч.1 ст. 125 КК України до 100 годин громадських робіт.

Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1