Дата документу 24.02.2017

Справа № 334/4375/16-к
Провадження № 1-кп/334/74/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2017 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження

відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Запоріжжя, українки, громадянки України, маючу середню освіту, офіційно не працевлаштована, незаміжня, дітей на утриманні не має, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судима:

-06.11.2008 Ленінським районним судом м.Запоріжжя по ст.309 ч.1 КК України. Вид покарання - штраф у сумі 850 гривень;
-28.12.2012 Шевченківським районним судом м.Запоріжжя по ст.389 ч.2 КК України. Вид покарання - арешт на строк 1 місяць. Відповідно до ст.ст. 71. 72 КК України призначене покарання за сукупністю вироків на підставі постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 13.11.2009 р. Кінцеве покарання - арешт строком 1 місяць 1 день. 26.03.2013 звільнена з Запорізького СІ30 № 10 по відбуттю строку покарання.
яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,
В С Т А НО В И В :
30 червня 2016 року приблизно о 20 годині 20 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись на перехресті вулиці Котляревського та вулиці Товариської в м. Запоріжжі, шляхом ривку зірвала з шиї ОСОБА_6 прикраси із золота, а саме:
- золотий ланцюжок 585 проби, вагою 5 грам, вартість якого становить 5 000 гривень:
- золотий хрестик 585 проби, вагою 2,8 грам, вартість якого становить 3 000 гривень.
Після чого, ОСОБА_5 , не реагуючи на вимоги, потерпілого повернути майно, які вона чула та реально сприймала, зникла з місця вчинення злочину з майном останнього.
У судовому засіданні обвинувачена свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнала повністю та пояснила, що 30 червня 2016 року приблизно о 20 годині 20 хвилин вона, знаходячись на перехресті вулиці Котляревського та вулиці Товариської в м. Запоріжжі, зірвала з шиї ОСОБА_6 золотий ланцюжок та золотий хрестик.

Після цього втекла з місця скоєння злочину.

Цивільний позов потерпілого про відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 3000 гривень визнала у повному обсязі.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 пояснив, що 30 червня 2016 року приблизно о 20 годині 20 хвилин ОСОБА_5 , знаходячись на перехресті вулиці Котляревського та вулиці Товариської в м. Запоріжжі, зірвала з його шиї золотий ланцюжок та золотий хрестик.
Після чого, ОСОБА_5 , зникла з місця вчинення злочину з його майном.
Зазначив, що цивільний позов йому відшкодовано у повному обсязі, претензій до обвинуваченої у нього не має.
Показання обвинуваченої та потерпілого підтверджуються фактичними обставинами справи, які ніким не оспорюються.

Відповідно до ст. 349 ч.3 КПК України, враховуючи згоду учасників судового процесу, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, учасникам кримінального провадження, роз`яснено щодо правильності розуміння зазначеними особами змісту цих обставин, добровільності такої позиції, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини у апеляційному порядку.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 доведена повністю і її дії суд кваліфікує по ч.1 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 , згідно ст.66 КК України, є щире каяття.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно ст.67 КК України, не встановлено.

ОСОБА_5 , має постійне місце проживання, офіційно не працевлаштована, на обліку психіатра чи нарколога не перебуває.

Призначаючи міру покарання обвинуваченої, суд врахував, що обвинуваченою скоєно умисний тяжкий злочин, той факт, що вона раніше судима, враховує обставини, що пом`ягчують і обтяжують покарання, та виходить з того, що призначене покарання, має бути необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.

З урахуванням предмета посягання, характеру діяння, способу, місця та часу скоєння злочину, форми, виду і ступеня провини, мотивів і мети злочину, обставин, що характеризують поведінку винної до скоєння злочину, обставин, безпосередньо пов`язаних із вчиненням злочину, що характеризують поведінку винного після вчинення злочину, а також індивідуальних особливостей особистості: стать, вік, стан здоров`я, сімейний стан, спосіб життя, - суд приходить до висновку про можливість призначення покарання, передбаченого санкцією статті Особливої частини Кримінального кодексу України у вигляді позбавлення волі.
Враховуючи тяжкість злочину, позицію потерпілого, особу винної та інші обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без відбування покарання, на підставі ст.75 КК України, поклавши на неї обов`язки, передбачені ст. 76 КК України.
У задоволенні цивільного позову потерпілого ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди у сумі 3000 гривень відмовити, у зв`язку з повним відшкодуванням шкоди потерпілому обвинуваченою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368-370, 373-374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ :

ОСОБА_5 визнати винною у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, на підставі якого призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши випробувальний строк тривалістю один рік, з покладенням на неї обов`язків, передбачених п.п.2-4 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази по справі: золотий ланцюжок, вагою 3.70 грам, 585 проби, з пошкодженим звеном по довжині - повернути потерпілому.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м.Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1