ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2017 року Індустріальний районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро кримінальне провадження № 0000928 від 06.05.2017 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась у м. Дніпро, українця, громадянина України, освіта середня, раніше судимий 27.11.2013 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 70 КК України 4 років позбавлення волі, 10.05.2017 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.ст. 15 ч. 2- 185 ч. 2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 , маючи намір, спрямований на таємне викрадення чужого майна та реалізуючи його, 06 травня 2017 року близько о 12 години 15 хвилин, прибув до приміщення торгівельного залу магазину «Продукти - 20», розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, 113, яке належить товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ - Маркет». Знаходячись у приміщенні торгівельного залу магазину «Продукти - 20» за вищезазначеною адресою, реалізовуючи свій злочинний намір спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, розуміючи, що за його діями ніхто не спостерігає і вони є таємними для оточуючих, умисно взяв зі стелажу пляшку коньяку марки «Hennessy very special Cognac», об`ємом 0,5 літрів, вартістю 698 гривень 90 копійок, який заховав в ліву кишеню одягнутих на ньому спортивних штанів.
Далі, доводячи свій злочинний намір до кінця, обвинувачений ОСОБА_4 , не сплативши вартість вказаного, викраденого ним товару, тобто чужого майна, перетнув лінії касового контролю магазину «Продукти - 20», однак довести свій злочинний намір до кінця не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений охоронцем магазину «Продукти - 20» при виході з території магазину. Таким чином, ОСОБА_4 виконав усі дії, які вважав необхідним для доведення кримінального правопорушення до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 виразилася в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, тобто в скоєні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.ст.. 15 ч. 2- 185 ч.2 КК України.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого ОСОБА_4 свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив суду, що 06 травня 2017 року близько 12 години знаходився у приміщенні магазину "Продукти -20" що знаходиться за адресою пр. Слобожанський 113 у м. Дніпро та побачив на прилавку вказаного магазину пляшку коньяку марки «Hennessy very special Cognac», об`ємом 0,5 літрів яку вирішив викрасти. Після чого, скориставшись тим, що за ним не спостерігають взяв з полиці пляшку коньяку марки «Hennessy very special Cognac», об`ємом 0,5 літрів та сховав у кишеню спортивних брюк одягнутих на ньому, та не сплативши за товар почав покидати приміщення магазину, однак після проходження касової зони був зупинений охоронцем магазину.
Від представника потерпілого ОСОБА_5 надійшла заява про проведення судового засідання без його участі.
За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого, який свою провину визнав повністю та у скоєному щиро покаявся, позитивно характеризується, відшкодував заподіяну матеріальну шкоду, що суд відносить до пом`якшуючих його покарання обставин вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства, із застосуванням ст.75 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст.ст. 15 ч.2 - ст. 185 ч. 2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки і шість місяців.
На підставі ст. 70 ч.4 КК України призначити покарання за сукупністю злочинів, шляхом поглинання призначеним покаранням, покарання за вироком Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 травня 2017 року, остаточно призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на два роки і шість місяців.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років і шести місяців іспитового строку не вчинить нового злочину, покладаючи на нього обов`язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави кошти, витрачені на проведення судово товарознавчої експертизи у розмірі 170 гривень.

Речовий доказ - пляшку Hennessy very special Cognac залишити ТОВ "АТБ-маркет" як власникам.

Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня врученя копії вироку.

Головуюча: ОСОБА_1