Справа № 459/4768/13-к
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей та документів

01 жовтня 2013 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д.

за участю: прокурора Гриньків В.М.

слідчого Мухи А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання слідчого Червоноградського МВ ГУМВС України ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся в суд з даним клопотанням в якому послався на те, що 21.09.2013 р. близько 23.50 год., невстановлені особи, перебуваючи по вул. Стуса, 51 у м.Червонограді, Львівської області відкрито заволоділи у ОСОБА_2, належним йому мобільним телефоном марки Флай вартістю 400 грн. та двома платіжними картками КБ ПриватБанк. Після цього, невстановлені слідством особи, використовуючи викрадені у ОСОБА_2 платіжні картки, з банкоматів, що розташовані по вул. Шептицького, 1а та Стуса, 22 в м. Червонограді, зняли кошти на суму 13000 грн.

Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001412 від 21.09.2013 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Враховуючи те, що у носіях інформації Служби безпеки банку ПриватБанк, може міститись інформація у вигляді відеозапису з вищевказаних банкоматів, що може мати суттєве значення для встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, тому просить клопотання задовольнити.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, з підстав вказаних у ньому.

Представник Служби безпеки банку КБ ПриватБанк до суду не зявився, що не є перешкодою для розгляду даного клопотання відповідно до ч.4 ст.163 КПК України.

При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, приходжу до висновку про обґрунтованість клопотання, виходячи із наступного.

З матеріалів клопотання встановлено, що 21.09.2013 р. близько 23.50 год., невстановлені особи, перебуваючи по вул. Стуса, 51 у м. Червонограді, Львівської області відкрито заволоділи у ОСОБА_2, належним йому мобільним телефоном марки Флай вартістю 400 грн. та двома платіжними картками КБ ПриватБанк. Після чого дані особи, з банкоматів, що розташовані по вул. Шептицького, 1а та Стуса, 22 в м. Червонограді, зняли із вказаних вище карток кошти на суму 13000 грн.

Відомості досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001412 від 21.09.2013 року за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що на носіях інформації Служби безпеки банку ПриватБанк, може міститись інформація у вигляді відеозапису з вищевказаних банкоматів, що може мати суттєве значення для встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, вважаю дане клопотання таким що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Слідчому СВ Червоноградського МВ ГУМВС України ОСОБА_1 надати тимчасовий доступ, з можливістю перегляду та вилучення, до відеозаписів із банкоматів Приватбанк за адресами: м. Червоноград, вул. Шептицького, 1а; м. Червоноград, вул. Стуса, 22 за період з 20.09.2012 р. 23.00 год по 21.09.2013 р. 03.00 год., які знаходяться у Службі безпеки банку ПриватБанк, за адресою Львівська область м. Червоноград вул. Корольова, 12.

Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У випадку невиконання працівниками Служби безпеки банку ПриватБанк даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з часу її проголошення до апеляційного суду Львівської області

Суддя: М. Д. Новосад