overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
233 Справа № 233/1413/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

27 березня 2017 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження (внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 18 лютого 2017 року), за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст. 309 КК України,-
в с т а н о в и в :

15 березня 2017 року з Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 18 лютого 2017 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.2 ст. 309 КК України.

Згідно з повторним автоматизованим розподілом справа надійшла на розгляд судді 27 березня 2017 року.
Згідно з ч.1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими матеріалами, вважаю за можливе призначити відкрите підготовче судове засідання відповідно до проведеного авторозподілу цього кримінального провадження, з повідомленням прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_3 , викликом обвинуваченого ОСОБА_2 відповідно до вимог ч.2 ст. 314 КПК України.
Підстав, які б перешкоджали призначенню підготовчого судового засідання не вбачається та відсутні підстави для призначення запасного судді.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 369, 392 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000185 від 18 лютого 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.2 ст.309 КК України, відкрите підготовче судове засідання на 12 квітня 2017 року о 09.00 годин в залі судових засідань Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області (пр. Ломоносова 157, м. Костянтинівка Донецька область).
Викликати до участі у підготовчому судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_2 , сповістити прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Копію ухвали надіслати/вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
233 Справа № 233/1164/17
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
підготовчого судового засідання
29 березня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, підстав для закриття провадження не вбачається, підстав для повернення провадження прокурору для продовження досудового розслідування немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.
Проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечували.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч. 3 ст. 185 КК України, у скоєнні якого обвинувачуються ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , є тяжким злочином, але нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, тому, враховуючи відсутність обставин, зазначених у ч. 4 ст. 314-1 КПК України, необхідно доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинувачених.
Обвинуваченим ОСОБА_7 в судовому засіданні заявлено клопотання про призначення йому безоплатного захисника, оскільки він в зв`язку зі скрутним матеріальним становищем не може залучити його самостійно, яке відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України підлягає задоволенню.
Інших клопотань сторонами кримінального провадження не заявлено.
Враховуючи викладене в сукупності, суд вважає за можливе призначити матеріали даного кримінального провадження до судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 314-317 КПК України,
Доручити представнику персоналу органу пробації, а саме Костянтинівського МРВ КВІ УДПтСУ в Донецькій області, скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Усть-Омчуг Тенькінського району Магаданської області, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та обвинуваченого ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 м. Костянтинівка Донецької області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , яку надати в строк до 06.04.2017 року.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Донецькій області призначити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника з числа адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілих, захисника ОСОБА_4 та захисника, призначеного відповідно до цієї ухвали; обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 доставити конвоєм.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/1683/17
Провадження № 1-в/644/226/17

У Х В А Л А
27 березня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_4 , про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення,
в с т а н о в и в :
В провадження Орджонікідзевського районного суду м.Харкова надійшло клопотання засудженого ОСОБА_4 , про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення.
Відповідно до ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні з поважних причин.
З урахуванням того, що ОСОБА_4 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі в Харківській виправній колонії № 43 і дана установа обладнана необхідними засобами для проведення дистанційного судового провадження, суд вважає за можливе провести розгляд клопотання у режимі відео конференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Призначити дистанційне судове провадження з розгляду клопотання засудженого ОСОБА_4 , про зарахування у строк відбування покарання строку попереднього ув`язнення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
провадження № 1-кп/243/139/2017
справа № 243/9103/16-к
УХВАЛА
29 березня 2017 року
Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Слов`янського міськрайонного суду (Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського,2) кримінальне провадження № 0003128 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України,-
сторони кримінального провадження та інші учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_4 ,
захисник ОСОБА_5 ,
обвинувачений ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України.
Ухвалою суду від 26 серпня 2016 року провадження у справі було зупинено, у зв`язку із оголошенням обвинуваченого у розшук.

Відповідно до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
29 березня 2017 року до суду надійшли матеріали, за якими встановлено місцезнаходження обвинуваченого, та він доставлений до суду.
За таких обставин, провадження у справі слід відновити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 335 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відновити провадження в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України, у зв`язку із тим, що обвинувачений розшуканий.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 243/7623/15-к Номер провадження 11-кп/775/162/2017

У Х В А Л А

23 березня 2017 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бахмуті Донецької області кримінальне провадження, внесене у ЄДРДР за №001266 від 18.05.2015 року за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 , на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30 жовтня 2015 року,

В С Т А Н О В И Л А :

Під час апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_6 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_8 , оскільки останній захищав його інтереси неналежним чином, а тому просить забезпечити участь в судовому засіданні іншого захисника для захисту його інтересів.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає за необхідне відкласти розгляд кримінального провадження та для забезпечення можливості обвинуваченому ОСОБА_6 реалізувати своє право на захист, прийняти відмову від захисника ОСОБА_8 та призначити обвинуваченому захисника через Центр по наданню безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 54 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Розгляд кримінального провадження, за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженню ОСОБА_7 , на вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30 жовтня 2015 року, відкласти на 11.04.2017 року на 12 годину 00 хвилин.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника із числа адвокатів Центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги для захисту його прав та законних інтересів у суді апеляційної інстанції.

Копію ухвали направити керівнику Центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги для виконання.

Про місце і час розгляду провадження повідомити учасників судового провадження.

Судді:
Номер провадження 11-кп/775/285/2017

Номер провадження: 11-кп/775/285/17 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2017 р. колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі судового засідання ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засідання апеляційні скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 ,та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 26 грудня 2016 р., яким
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Краматорська Донецької області, громадянина України, раніше судимого, фактично мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,
визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186, ст. ст. 75, 76 КК України
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Краматорська Донецької області, громадянина України, який фактично мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого
визнано винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.1 ст.187, 70,71,72 КК України
В С Т А Н О В И Л А :
Слухання справи було призначене на 22 березня 2017 р. на 13 год. 00 хв..
Обвинувачений ОСОБА_8 на призначену дату у судове засідання не з`явився. Про
дату, місце та час слухання справи повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.
Оскільки в апеляційній скарзі прокурор у кримінальному провадженні ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, в силу вимог ст. 405 КПК України його участь в апеляційному розгляді зазначеного кримінального провадження є обов`язковою.
Колегія суддів вважає необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_8 доставку у судове засідання приводом.
За таких обставин, колегія суддів, керуючись ст. 405 Кримінального процесуального кодексу України
Подальший розгляд кримінального провадження за апеляційними скаргами прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 ,та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Краматорського міського суду Донецької області від 26 грудня 2016 р. відкласти на 25 квітня 2017 р. на 12:00 год.
Про дату та час слухання справи повідомити учасників судового провадження.
Обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на вказану дату доставити в зал судових засідань приводом, виконання якого, в цій частині, доручити Краматорському відділу Національної поліції в Донецькій області.
Судді:
Справа № 646/2208/17
№ провадження 1-кп/646/373/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.03.2017 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 000228 від 29.01.2015 року, відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.ч. 1, 2 ст. 259 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшов для розгляду обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.ч. 1, 2 ст. 259 КК України.

Дане кримінальне провадження підсудне Червонозаводському районному суду м. Харкова.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

З метою з`ясування обставин, викладених у ст. 315 КПК України, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. 315 КПК України,

У Х В А Л И В :
Обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.ч. 1, 2 ст. 259 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 15 годину 30 хвилин 29 березня 2017 року в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, м-н Героїв Небесної Сотні, 36.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 636/3474/14-к
Провадження № 1-кп/636/7/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про прийняття до провадження та призначення підготовчого судового засідання

29 березня 2017 року м. Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши направлені Чугуївською місцевою прокуратурою Харківської області обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 08.01.2013 року та №0000035 від 25.09.2013 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
До Чугуївського міського суду Харківської області надійшли обвинувальні акти у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 08.01.2013 року та №0000035 від 25.09.2013 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

Справа перебувала в провадженні судді ОСОБА_3 .

Згідно розпорядження керівника апарату Чугуївського міського суду Харківської області ОСОБА_4 №02-09/18 від 23.03.2017 року «Щодо повторного розподілу невирішених судових справ» та відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року №30, у зв`язку із закінченням повноважень судді ОСОБА_3 , здійснено повторний автоматизований розподіл даної справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2017 року справу розподілено судді ОСОБА_1 та зареєстровано в контрольному журналі судових справ та інших матеріалів, переданих для розгляду судді 23.03.2017 року.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, з викликом сторін та інших учасників судового провадження.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для прийняття кримінального провадження до свого провадження та призначення підготовчого судового засідання з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, -

УХВАЛИЛА:
Кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України прийняти до свого провадження.
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувальних актів у кримінальних провадженнях, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000002 від 08.01.2013 року та №0000035 від 25.09.2013 року, стосовно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, на 09:00 годину 26 квітня 2017 року в залі Чугуївського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, площа Соборна, 2, та викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 641/3015/16-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/160/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.190 КК України
УХВАЛА
23 березня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
-головуючого ОСОБА_2 ,
-суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
-при секретарі ОСОБА_5 ,
-за участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 21.07.2016 року у відношенні ОСОБА_8 , -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 07 лютого 2017 року було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надано дозвіл на його затримання та доставку до апеляційного суду Харківської області.
В резолютивній частині вказаної ухвали, помилково зазначено «Організацію виконання ухвали доручити начальнику Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області» та «Копію ухвали направити начальнику Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області», проте на теперішній час назва зазначеного відділу поліції змінена на «Слобідський відділ поліції Головного управління національної поліції в Харківській області».
За таких обставин, колегія суддів вважає необхідним виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали, вказавши «Організацію виконання ухвали доручити начальнику Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області» та «Копію ухвали направити начальнику Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області»
На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:
Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали апеляційного суду Харківської області від 07 лютого 2017 року, вказавши «Організацію виконання ухвали доручити начальнику Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області» та «Копію ухвали направити начальнику Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області».
Копію ухвали направити начальнику Слобідського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області та прокурору Харківської місцевої прокуратури № 5.
Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Головуючий
Судді -
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 570 Головуючий суддя І інстанції Полєхін
Провадження № Суддя доповідач Самсонова В.Г.
Дело№ 11-570/2010год Председательствующий 1 инстанции: ПолехинАЮ.
Категория: ч. 3 ст. 286 УК Украины Докладчик Самсонова В.Г.
08 апреля 2010 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области в составе:
председательствующего Чижиченко В.М.,
судей: Самсоновой В.Г., Струк И.Ф.,
с участием прокурора Подобайло В.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по апелляции осужденного ОСОБА_1, его защитника-адвоката ОСОБА_2, потерпевшей ОСОБА_3 на приговор Лозовского горрайсуда Харьковской области от 13 ноября 2009 года в отношении ОСОБА_1, -
На приговор Лозовского горрайсуда Харьковской области от 13 ноября 2009 года в отношении ОСОБА_1 поданы апелляции осужденного ОСОБА_1, его защитника-адвоката ОСОБА_2, потерпевшей ОСОБА_3
Выслушав мнение прокурора, коллегия судей считает необходимым возбудить по делу судебное следствие для проверки доводов апелляций осужденного, защитника и потерпевшей.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 363 УПК Украины, коллегия судей, -
Возбудить судебное следствие по уголовному делу в отношении ОСОБА_1 в пределах проверки доводов апелляций осужденного ОСОБА_1, его защитника-адвоката ОСОБА_2, потерпевшей ОСОБА_3, назначив дело к слушанию на 10.00 часов 16 апреля 2010 года, о чем уведомить участников судебного разбирательства.
Председательствующий
Судьи
Єдиний унікальний номер 221/4698/16-к
Номер провадження 11-кп/775/215/2017(м)

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
30 березня 2017 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу прокурора на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 17 лютого 2017 року,-
Вироком Волноваського районного суду Донецької області від 17 лютого 2017 року ОСОБА_2 визнано винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю вчинених злочинів шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 15.06.2016 року у вигляді 5 місяців, визначено остаточне покарання ОСОБА_2 у виді 3 років 5 місяців позбавлення волі.

На вищезазначений вирок прокурором подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановлених ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Волноваського районного суду Донецької області від 17 лютого 2017 року відносно ОСОБА_2 .

Встановити строк до 10 квітня 2017 року для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1