Справа № 215/3427/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2017 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3

слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4

розглянувши в порядку ч. 1 ст. 107 КПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, на утримані неповнолітніх дітей не маючого, не працюючого, судимого:

- 21.06.2004 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 15,. 185 ч. 2; 15, 186 ч. 2; 69, 186 ч. 2, 69, 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнений 12.07.2005 р. згідно ЗУ «Про амністію»;

- 25.01.2006 р., Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 15, 185 ч. 2, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;

- 03.04.2007 р., П`ятихатським районним судом Дніпропетровської області за ст. ст. 185 ч. 2, 186 ч. 3, 70 КК України, до 4 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 16.11.2011 р. по відбуттю строку покарання;

- 11.06.2012 р. Кіровським районним судом м. Полтави за ст. 185 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 11.10.2012 р. Київським районним судом м. Полтави за ст. ст. 185 ч. 2; 15 ч. 3 ст. 185 ч. 2, 70 ч. 1, 70 ч. 4 КК України, до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Звільнений 11.04.2015 р. по відбуттю строку покарання;

зареєстрованого: АДРЕСА_1 ; проживаючого: АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2017 року слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 , в якому зазначив, що 14.07.2017 р., близько 18-00, ОСОБА_5 , прийшов до магазину (Сантехніки), розташованому на другому поверсі в торговому центрі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по вул. Терещенка, 5а в Тернівському районі м. Кривого Рогу, сховався у відділі будівельних матеріалів, де залишився непоміченим після зачинення торгового центру. 15.07.2017 р. близько 00-30, впевнившись, що в приміщенні немає працівників магазину, ОСОБА_5 вийшов з укриття та направився до магазину золотих виробів ФОП « ОСОБА_6 », який розташований у торговому центрі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де реалізуючи свій прямий злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, з корисливих мотивів, повторно, шляхом вільного доступу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, рукою вибив скло в металопластикових дверях відділу золотих виробів ФОП « ОСОБА_6 », проникнувши таким чином всередину, де підійшов до вітрин з золотими виробами та рукою розбив скло вітрин та таємно викрав 167 золотих виробів, загальною вагою 322,46 г., на загальну суму 256349,18 грн.. Після чого ОСОБА_5 , відчинивши вікно у торговому центрі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зістрибнув та зник з місця злочину, чим спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на 256349,18 грн..

14.08.2017 р. до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу, подано клопотання про обрання підозрюваному запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 скоїв тяжке кримінальне правопорушення, його місцезнаходження не відоме, може сховати викрадені речі, незаконно впливати на потерпілого, свідків, вчинити нове кримінальне правопорушення, повідомлення про підозру у вчинення кримінального правопорушення вручено його матері ОСОБА_7 , тобто є всі підстави вважати, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду, що перешкоджає проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженню, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
Згідно ст. ст. 188, 189 ч.4 п.1 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою... якщо прокурор доведе, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду.

Суд вважає, що є достатні підстави для дозволу на затримання ОСОБА_5 , який переховується від органу досудового розслідування, тому слід дати дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою. Суд вважає підозру обґрунтованою, при наявності ризиків, що свідчать що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 188-190 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити, надати дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 ; проживаючого: АДРЕСА_2 .

Встановити шестимісячний строк для виконання ухвали до 14.02.2018 року, включно.

Виконання ухвали доручити Тернівському відділенню поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Ухвала про дозвіл на затримання оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ: