Справа № 346/252/17
Провадження № 1-кс/346/445/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 квітня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні № 0000024 від 05 січня 2017 року слідчим Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській областіОСОБА_4 , клопотання про продовження строку тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Амурської області Російської Федерації, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, згідно ст. 89 КК України не судимого, якому 02 березня 2017 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2017 року до суду надійшло вказане клопотання слідчого, яке він підтримав у судовому засіданні.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим відділенням Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області проводиться досудове розслідування по вищевказаному кримінальному провадженні.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 04 січня 2017 року на 05 січня 2017 року ОСОБА_5 , діючи умисно, керуючись корисливими мотивами спрямованими на викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, за попередньою змовою із ОСОБА_6 , переконавшись у відсутності сторонніх осіб та у тому, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, реалізуючи спільний злочинний умисел шляхом злому дверей проникли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , який орендує ОСОБА_7 , таємно викрали, промислові речі, які належали потерпілому і які він продавав на загальну суму 78 630 гривень.

Крім того, в ніч з 07 на 08 лютого 2017 року ОСОБА_8 , діючи умисно, керуючись корисливими мотивами спрямованими на викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний на суспільно-небезпечний характер своїх дій, за попередньою змовою із ОСОБА_9 , переконавшись у відсутності сторонніх осіб та у тому, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, реалізуючи спільний злочинний умисел, шляхом зриву навісного замка із дверей проникли до теплової котельні, що знаходиться неподалік від Коломийської ЗОШ №4, що в м. Коломия по вул. Заньковецької, звідки таємно викрали чуже майно обладнання та інструменти якими розпорядилися на власний розсуд, чим спричинили товариству з обмеженою відповідальністю «Західтеплоком» майнову шкоду на загальну суму 91 537, 50 гривень.

Також, в ніч з 16 на 17 лютого 2017 року ОСОБА_8 , діючи умисно, керуючись корисливими мотивами спрямованими на викрадення чужого майна, усвідомлюючи протиправний на суспільно-небезпечний характер своїх дій, за попередньою змовою із невстановленою на даний час досудовим розслідуванням особою, переконавшись у відсутності сторонніх осіб та у тому, що за їхніми діями ніхто не спостерігає, реалізуючи спільний злочинний умисел шляхом злому дверей проникли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_2 , який орендує ОСОБА_7 звідки таємно викрали промислові речі, які належали потерпілому і які він продавав на загальну суму 11 150 гривень.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 02 березня 2017 року ОСОБА_10 обрано міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк два місяці.

06 березня 2017 року по вказаному кримінальному провадженні призначено трасологічні експертизи, проведення яких здійснюють експерти НДЕКЦ МВС України в Івано-Франківській області.

Не провівши вказані експертизи, на даний час неможливо прийняти кінцеве законне рішення по даному кримінальному провадженні.

26 квітня 2017 року першим заступником керівника Коломийської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_11 продовжено строк досудового розслідування у кримінальному проваджені до 30 травня 2017 року.

Оскільки ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання, у виді позбавлення волі, з метою уникнення кримінальної відповідальності може незаконно впливати на свідків і потерпілого у даному кримінальному провадженні до зміни показань, також може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, оскільки після повідомлення йому про підозру 11 січня 2017 року у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.296 КК України не з`являвся на виклики слідчого та місце його перебування було не відоме, продовжував вчиняти кримінальні правопорушення, а обраний відносно нього запобіжний захід ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 02 березня 2017 року закінчується, тому слідчий просить продовжити ОСОБА_5 строк тримання під вартою на тридцять днів до 30 травня 2017 року.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_10 свою вину у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення не визнав. Просить не обирати суворий запобіжний захід.

Вказану позицію підтримав і захисних підозрюваного, який просить обрати щодо підозрюваного запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників судового розгляду вважаю, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Як вбачається із матеріалів долучених до клопотання, ОСОБА_8 підозрюєтьсяу вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 КПК України строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку передбаченому цим кодексом.

Беручи до уваги подані органом розслідування докази, а саме : витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000024 від 05 січня 2017 року, про внесення відомостей вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України; копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_12 від 02 березня 2016 року, який дав показання по факту вчинення крадіжки з магазину «Мар`янка», що в АДРЕСА_2 , який він орендує, з якого викрадено меблі, електроінструменти та інші товарно-матеріальні цінності; копію протоколу допиту представника потерпілого ОСОБА_13 від 20 лютого 2017 року, який дав показання по факту вчинення крадіжки з котельні, що в АДРЕСА_3 , де він проводяться ремонтні роботи, звідки викрадено робочі інструменти; копії протоколів обшуку від 01 березня 2017 року, які проводилися в АДРЕСА_4 , по місцю проживання ОСОБА_14 та на площі Привокзальній, 7/1 по місцю проживання ОСОБА_10 в ході яких виявлено ряд речей промислового вжитку меблі, електроінструменти та інші товарно-матеріальні цінності серед яких потерпілий ОСОБА_15 впізнав як свої, ті що були викрадені з магазину «Мар`янка», а саме: чоловічу барсетку чорного кольору, пару мікрофонів чорного кольору з наявними написами білими літерами «ВВК» DМ 210» та фотоапарат фірми «SONI»; копію ухвали Коломийського міськрайонного суду від 02 березня 2017 якою застосовано відносно ОСОБА_10 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строк шістдесять днів; копію повідомлення про підозру від 22 березня 2017 року, згідно якої ОСОБА_16 повідомлено проте, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч.3 КК України; копіюпротоколу допиту підозрюваного ОСОБА_14 з якого видно, що на початку січня 2017 року за пропозицією ОСОБА_5 вони спільно вчинили таємне викрадення майна із магазину «Мар`янка», частину якого забрав ОСОБА_10 , та що після того випадку останній неодноразово приходив до нього додому із незнайомим хлопцем на ім`я ОСОБА_17 та пропонував вчинити нові крадіжки; копію протоколу допиту підозрюваного ОСОБА_9 , який вказав про обставини вчинення крадіжки з котельні, яка знаходиться біля Коломийської ЗОШ № 4 та з магазину «Мар`янка», що в м. Коломия, бул. Л. Українки, суд вважає, що враховуючи вагомість доказів про підозру вчинення кримінальних правопорушень, особу підозрюваного, з метою забезпечення виконання покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, чи вчиняти інші кримінальні правопорушення, подане клопотання доцільно задовольнити та продовжити підозрюваному строк тримання під вартою.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 182 - 184, 194, 197, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцю Амурської області Російської Федерації, жителю АДРЕСА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 30 травня 2017 року.

Утримувати під вартою підозрюваного ОСОБА_5 в УВП м. Івано-Франківськ.

Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування, набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів, з дня оголошення.

Суддя: ОСОБА_1