overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 369/5875/16-к
Провадження № 1-кс/369/84/17
УХВАЛА
Іменем України
03.02.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

за участю представника потерпілої ОСОБА_3

за участю обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши заяву ОСОБА_4 про відвід судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0003459 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
встановив:
До судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшла заява ОСОБА_4 про відвід судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_5 , свої вимоги остання мотивує тим, що суддя є упередженим та ставиться до розгляду справи не об`єктивно, оскільки під час судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, а саме при допиті потерпілої, суддя допомагав надавати останній покази.
Представник потерпілої заперечувала задоволенню вказаної заяви, оскільки відсутні будь-які фактичні обставини, які б свідчили про упередженість судді ОСОБА_5 ..

Суд вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 75 КПК України обставинами, що виключають участь слідчого судді, судді або присяжного в кримінальному провадженні є:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Вивчивши заяву, оглянувши матеріали кримінального провадження, вислухавши учасників судового процесу, суд приходить до переконання, що заява не підлягає задоволенню, оскільки будь-яких фактичних даних, які б свідчили про упередженість судді ОСОБА_5 та інших обставин,передбачених ст.ст. 75,76 КПК України, що виключають участь судді ОСОБА_5 при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, не встановлено.
Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.75,76,81 КПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відмовити обвинуваченій ОСОБА_4 у задоволенні її заяви про відвід судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0003459 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області
Справа № 446/2695/13-к
УХВАЛА

19.12.2013 року м. Кам'янка-Бузька

Суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк Уляна Ігорівна, розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 164 КК України, -

у с т а н о в и в :

До Камянка-Бузького районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт, до якого долучено реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання копії обвинувального акту підозрюваного.

В силу дії ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_1, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України в приміщенні Камянка-Бузького районного суду Львівської області на 20 грудня 2013 року 09 год. 00 хв.

В підготовче судове засіданні викликати учасників судового провадження .

Суддя Костюк У.І.
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
Справа № 446/78/14-к
УХВАЛА
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
23.01.2014 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янка-Бузька Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, -
у с т а н о в и в:
Ухвалою судді від 20.01.2014 р. по даному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання з`явилися прокурор, обвинувачений, потерпілий.
З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Копію обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування йому вручено 31.12.2013 р. Запобіжним заходом обраним для обвинуваченого ОСОБА_4 , домашній арешт залишити без змін. Обвинувальний акт відповідає вимогам Кримінально-процесуального кодексу України, підстав для його повернення не має. Підстав для закриття провадження не має. Кримінальне провадження підсудне даному суду.
Слід задовольнити клопотання прокурора та долучити до обвинувального акту надані матеріали кримінального провадження.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, які не заперечують проти призначення судового розгляду, суд вважає, що у відповідності до положень ч.1 ст. 316 КПК України слід призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-
у х в а л и в:
кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, призначити до судового розгляду суддею одноособово.
Судовий розгляд кримінального провадження призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області на 31 січня 2014 року на 14.00 год.
Визнати обов`язкову участь у розгляді кримінального провадження прокурора ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/2603/13-к
ПОСТАНОВА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

20.12.2013 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Самсін Маркіян Леонович

при секретарі Лазарєвій Г.М.

з участю прокурора Мазяр М.Т.,

представника кримінально-виконавчої інспекції Камянка-Бузького району УДДУ ПВП у Львівській області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянка-Бузька Львівської області справу за поданням кримінально-виконавчої інспекції Камянка-Бузького району УДДУ ПВП у Львівській області про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2»янка-Бузька Львівської області, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, працюючого старшим майстром ГТЦ Добротвірської ТЕС, раніше не судимого,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3»янка-Бузького районного суду Львівської області від 10 грудня 2010 р. ОСОБА_2 засуджено за ч. 1 ст. 119 КК України до 5 (п»яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 3 (три) роки.

Кримінально-виконавча інспекція Камянка-Бузького району УДДУ ПВП у Львівській області звернулась до суду з поданням, у якому ставить на вирішення питання про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання, так як протягом часу випробувального терміну засуджений ОСОБА_2 зарекомендував себе позитивно: не порушував громадського порядку, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв, за місцем проживання характеризується позитивно, покладені на нього обовязки виконував добросовісно.

Заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції Камянка-Бузького району УДДУ ПВП у Львівській області, який підтримав подання, висновок прокурора про задоволення клопотання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, так як засуджений ОСОБА_2 протягом часу випробувального терміну зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався, громадського порядку не порушував, позитивно характеризується, нового злочину не вчиняв, чим довів своє виправлення і перевиховання.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_2 від покарання, призначеного йому вироком Кам"янка-Бузького районного суду Львівської області від 10 грудня 2010 р. за ч.1 ст. 119 КК України до 5 (п»яти) років позбавлення волі.

На постанову прокурором може бути подана апеляція протягом 7 діб до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя :
Справа № 446/111/14-к
ПОСТАНОВА
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

03.02.2014 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника кримінально-виконавчої інспекції Кам`янка-Бузького району УДДУ ПВП у Львівській області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька Львівської області справу за поданням кримінально-виконавчої інспекції Кам`янка-Бузького району УДДУ ПВП у Львівській області про звільнення від відбування покарання
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

в с т а н о в и в :
Вироком Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 17 грудня 2012 р. ОСОБА_5 засуджено за ч. 3 ст. 185; ч.1 ст. 357 КК України у відповідності до ст. 70 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75, 104 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 1 (один) рік.
Кримінально-виконавча інспекція Кам`янка-Бузького району УДДУ ПВП у Львівській області звернулась до суду з поданням, у якому ставить на вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання, так як протягом часу випробувального терміну засуджений ОСОБА_5 зарекомендував себе позитивно: не порушував громадського порядку, до адміністративної відповідальності не притягувався, нового злочину не скоїв, за місцем проживання характеризується позитивно, покладені на нього обов`язки виконував добросовісно.
Заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції Кам`янка-Бузького району УДДУ ПВП у Львівській області, який підтримав подання, висновок прокурора про задоволення клопотання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, так як засуджений ОСОБА_5 протягом часу випробувального терміну зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався, громадського порядку не порушував, позитивно характеризується, нового злочину не вчиняв, чим довів своє виправлення і перевиховання.
Керуючись ст.78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Звільнити ОСОБА_5 від покарання, призначеного йому вироком Кам`янка-Бузьким районного суду Львівської області від 17 грудня 2012 р. за ч.3 ст. 185; ч.1 ст. 357 КК України у відповідності до ст. 70 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі.
На постанову прокурором може бути подана апеляція протягом 7 діб до апеляційного суду Львівської області через районний суд.
Суддя :
Справа № 446/618/14-к
УХВАЛА
20.03.2014 року м. Кам`янка-Бузька
Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченої, потерпілого.
Призначаючи підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 , суд не вбачає підстав, передбачених ст.320 КПК України, для призначення запасного судді.
Керуючись ст.ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, -
у х в а л и в:
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України на 25.03.2014 р. на 09.00 год. в залі судових засідань Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачену, потерпілого.
Справа № 446/1943/13-к
УХВАЛА
СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
04.04.2014 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка-Бузька питання про виправлення описки в судовому рішенні,
в с т а н о в и в :

начальник Личаківської ВК-30 у Львівській області звернувся до суду з заявою про виправлення у вироку Камянка-Бузького районного суду Львівської області від 24.01.2014 р. описки дати народження засудженого за ст. 395 КК України ОСОБА_4 .
З матеріалів кримінального провадження № 446/1943/13-к про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 395 КК України, зокрема паспортних даних, вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У вступній частині вироку Камянка-Бузького районного суду Львівської області від 24.01.2014 р. допущено описку в даті народження засудженого ОСОБА_4 , а саме, помилково зазначено дату народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , тоді як правильним є 30 липня 1982 р.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Заслухавши думку прокурора, перевіривши матеріали кримінального провадження № 446/1943/13-к про обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 395 КК України суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної описки.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд
у х в а л и в :
виправити у вступній частині вироку Камянка-Бузького районного суду Львівської області від 24.01.2014 р., яким засуджено ОСОБА_4 за ст. 395 КК України, допущену описку в даті народження засудженого - ІНФОРМАЦІЯ_3 та правильно читати ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/2021/13-к
ПОСТАНОВА

СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

04.10.2013 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Самсін Маркіян Леонович

при секретарі Лазаревій Г.М.

з участю прокурора Мазяр М.Т.,

представника кримінально-виконавчої інспекції Камянка-Бузького району УДДУ ПВП у Львівській області ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянка-Бузька Львівської області справу за поданням кримінально-виконавчої інспекції Камянка-Бузького району УДДУ ПВП у Львівській області про звільнення від відбування покарання

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки та жительки с. Вирів Кам»янка-Бузького району Львівської області, ІНФОРМАЦІЯ_2, пенсіонерки, вдови, раніше не судимої в порядку ст. 89 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3»янка-Бузького районного суду Львівської області від 20 вересня 2012 р. ОСОБА_2 засуджено за ч. 2 ст. 309 КК України до2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_2 звільнено від відбування призначеного покарання з випробувальним терміном на 1 /один/ рік.

Кримінально-виконавча інспекція Камянка-Бузького району УДДУ ПВП у Львівській області звернулась до суду з поданням, у якому ставить на вирішення питання про звільнення ОСОБА_2 від призначеного покарання, так як протягом часу випробувального терміну засуджена зарекомендувала себе позитивно: не порушувала громадського порядку, до адміністративної відповідальності не притягувалась, нового злочину не скоїла, за місцем проживання характеризується позитивно, покладені на неї обовязки виконувала добросовісно.

Заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції Камянка-Бузького району УДДУ ПВП у Львівській області, який підтримав подання, висновок прокурора про задоволення клопотання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, так як засуджена ОСОБА_2 протягом часу випробувального терміну зарекомендувала себе з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувалась, громадського порядку не порушувала, позитивно характеризується, нового злочину не вчиняла, чим довела своє виправлення і перевиховання.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 408-1 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Подання задоволити.

Звільнити ОСОБА_2 від покарання, призначеного їй вироком ОСОБА_3»янка-Бузького районного суду Львівської області від 20 вересня 2012 р. до 1 (одного) року позбавлення волі.

На постанову прокурором може бути подана апеляція протягом 7 діб до апеляційного суду Львівської області через районний суд.

Суддя :
Справа № 458/92/17
1-кп/458/39/2017
УХВАЛА
03 лютого 2017 року суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Турці Львівської області матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 191 Кримінального кодексу України,
встановила:
Враховуючи наведене вище та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -
ухвалила:
Призначити розгляд справи у підготовчому судовому засіданні із урахуванням попередньо призначених справ на 15 лютого 2017 року на 09:15 годину у приміщенні Турківського районного суду Львівської області (зал № 5). В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-
Справа № 458/39/17
1-кп/458/31/2017
УХВАЛА
16 січня 2017 року суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Турці Львівської області матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 126 Кримінального кодексу України,
встановила:
Враховуючи наведене вище та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -
ухвалила:
Призначити розгляд справи у підготовчому судовому засіданні із урахуванням попередньо призначених справ на 06 лютого 2017 року на 10:00 годину у приміщенні Турківського районного суду Львівської області (зал № 5). В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-
Справа № 362/6772/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/232/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 45 03.02.2017

УХВАЛА
про призначення апеляційного розгляду
03 лютого 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 січня 2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 за ч.4 ст. 358 КК України повернутий прокурору для виконання вимог КПК України, -

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 27 січня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 січня 2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 за ч.4 ст. 358 КК України повернутий прокурору для виконання вимог КПК України.

Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України;-

У Х В А Л И В:

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 січня 2017 року, якою обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_3 за ч.4 ст. 358 КК України повернутий прокурору для виконання вимог КПК України, призначити на 10 год. 00 хв. 23 лютого 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Київської області, про що повідомити учасників судового провадження.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 368/903/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/265/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 02.02.2017

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

02 лютого 2017 року м. Київ
Суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , вивчивши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 21 грудня 2016 року, яким ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 визнано винними за ч.3 ст.185, 74, 76 КК України, -
В С Т А Н О В И Л А :
Апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 відповідає вимогам ст.396 КПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.
У зв`язку із викладеним апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України, суддя,-
У Х В А Л И Л А :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ОСОБА_4 на вирок Кагарлицького районного суду Київської області від 21 грудня 2016 року.
Направити учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії скарги, а також інформацію про їх права та обов`язки.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до апеляційного суду до 10 лютого 2017 року.
Суддя Апеляційного суду
Київської області: (підпис) ОСОБА_2
Справа № 383/63/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
03 лютого 2017 року м. Бобринець
Суддя Бобринецького районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000726 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
02 лютого 2017 року до Бобринецького районного суду Кіровоградської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 січня 2017 року автоматизованою системою документообігу Бобринецького районного суду Кіровоградської області вказану справу призначено головуючому судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити у справі підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні в одноособовому складі суду відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом процесуального прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілих.

Керуючись ч. 1 ст.314 КПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання за матеріалами кримінального провадження №0000726 про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, на 16 лютого 2017 року на 13 год. 30 хв., яке провести в одноособовому складі суду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області м. Бобринець вул. Миколаївська, 80, зал судових засідань.

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора Бобринецького відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області, обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника - адвоката ОСОБА_3 потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1