Справа № 686/773/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2017 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Хмельницького Хмельницької області, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, з вищою освітою, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
13.01.2017 року в Хмельницький міськрайонний суд з клопотанням звернувся слідчий про дозвіл на затримання з метою здійснення приводу ОСОБА_4 , для участі в розгляді клопотання про застосування відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 25.09.2016 близько 15 год. 30 хв. громадянин ОСОБА_5 прийшов до громадянина ОСОБА_4 , який знаходився на земельній ділянці по АДРЕСА_2 яка належить його матері ОСОБА_6 для того щоб з`ясувати чому ОСОБА_4 кілька днів перед тим побив його матір ОСОБА_7 , в ході словесного конфлікту з ОСОБА_5 , на грунті неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно кулаком правої руки наніс один удар в обличчя ОСОБА_5 , а саме в область правого ока, внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді поверхневої рани м`яких тканин правої надбрівної дуги, крововиливу м`яких тканин правої навколо очної ділянки, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
Крім того, цього ж дня о 15 год. 35 хв. дану подію побачив ОСОБА_8 та з метою припинити конфлікт між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підійшов до останніх. В подальшому в ході словесного конфлікту з ОСОБА_8 . ОСОБА_4 на грунті особистих неприязних відносин, з метою заподіяння тілесних ушкоджень, умисно дерев`яною палицею наніс один удар в область лівого плеча, а потім одразу наніс ще один удар дерев`яною палицею в область задньої частини лівої ноги, внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді крововиливу м`яких тканин грудної клітки зліва і крововиливу м`яких тканин лівого стегна які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
21 листопада 2016 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
З матеріалів кримінального провадження слідує, що ОСОБА_4 виклики слідчого ігнорує та для проведення слідчих дій не з`являється, за місцем реєстрації та проживання відсутній протягом тривалого часу.
28.12.2016 року постановою слідчого підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук.
Наявність обгрунтованої підозри ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме відомостями з: протоколу огляду місця події; показань потерпілого ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_8 , показань свідка ОСОБА_9 ..
Із клопотання вбачається, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді виправних робіт на строк до одного року., переховується від органу досудового розслідування та перебуває у розшуку, перебуваючи на волі може незаконно впливати на свідків, знищити, сховати або спотворити будь-які із речей та документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню, продовжувати вчинення злочинів.
Суд заслухавши слідчого, який підтримав заявлене клопотання та просить його задовольнити за підставами, викладеними у клопотанні, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до положень ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу ОСОБА_4 , оскільки є достатні підстави вважати, що він переховується від органів досудового розслідування та суду, на теперішній час його місцезнаходження невідоме, тому у відсутність підозрюваного суд не може вирішити питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв`язку з чим вважає необхідним затримати підозрюваного ОСОБА_4 та доставити до суду для вирішення питання про обрання запобіжного заходу.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.187-190 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ ЗВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала діє до 13 січня 2018 року.

Дані слідчого СВ ЗВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 , адреса місця роботи: м. Хмельницький вул. Пушкіна, 15, телефон: НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя