Справа № 347/1326/17
Провадження № 1-кп/347/122/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.07.17 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Косів Івано-Франківської області клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , громадянина України, раніше не судимого, депутатом не являється, пенсіонера,

за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
14.07.2017 року до Косівського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності, по матеріалах внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000225 від 13.08.2014 року, ОСОБА_4 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 30 травня 2007 року близько 22 години 30 хвилин, в темну пору доби, суху погоду, водій ОСОБА_4 , керуючи автомобілем марки ВАЗ-2102, реєстраційний номер НОМЕР_1 , перебуваючи при цьому в стані алкогольного сп`яніння, що суперечить вимогам п. 2.9а Правил дорожнього руху України, а також значно знижує реакцію та унеможливлює належним чином оцінювати дорожню обстановку, рухався дорогою регіонального значення Р-24, що в с. Пістинь із сторони м. Косів у напрямку селища Яблунів Косівського району Івано-Франківської області. В цей час із сторони селища Яблунів Косівського району рухався мопед моделі «КАНУНІ» без номера, під керуванням ОСОБА_5 .

Під час руху ОСОБА_4 не надавши перевагу зустрічному транспортному засобу почав здійснювати поворот праворуч за трикутним підвищенням, яке розділяє напрямки руху порушивши при цьому правила переїзду нерівнозначного перехрестя, у результаті чого водій мопеда в`їхав у передню ліву частину автомобіля внаслідок чого пасажир мопеда ОСОБА_6 отримав тілесні ушкодження.

При цьому ОСОБА_4 грубо порушив вимоги п.2.3., п.2.9. п.10.1., п.10.4., п.12.1., п.п.16.11. Правил дорожнього руху України.

У результаті порушення ОСОБА_4 Правил дорожнього руху України сталася дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої пасажир скутера ОСОБА_6 , отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого багато уламкового перелому кісток правої гомілки, в нижній третині із зміщенням і значним дефектом м`яких тканин з ушкодженням судинно нервового пучка, що відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як таких що є небезпечними для життя в момент спричинення, закритого перелому нижньої третини правого стегна із зміщенням відносяться до тілесних ушкодження середнього ступеня тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я і не є небезпечними для життя в момент їх спричинення.

Своїми діями, які виразились у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинили тяжкі тілесні ушкодження потерпілому ОСОБА_6 , ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: постановою про порушення кримінальної справи і прийняття її до свого провадження від 11.06.2007; протоколом про вручення копії постанови про порушення кримінальної справи від 14.06.2007; постановою про порушення кримінальної справи і прийняття її до свого провадження від 07.10.2010; протоколом про вручення копії постанови про порушення кримінальної справи потерпілому від 09.10.2010; рапортом оперативного чергового Косівського РВ УМВС від 31.05.2007; протоколом огляду місця події від 31.05.2007; план схемою до протоколу огляду місця події від 31.05.2007; рапортом ДПС Коломийського ВДАІ від 31.05.2007; протоколом № 232 медичного огляду для встановлення факту вживання психотропної речовини та стан сп`яніння від 31.05.2007; протоколом № 233 медичного огляду для встановлення факту вживання психотропної речовини та стан сп`яніння від 31.05.2007; протоколом огляду та перевірки технічного стану транспорту від 31.05.2007; протоколом огляду та перевірки технічного стану транспорту від 31.05.2007; розпискою ОСОБА_5 від 08.06.2007; розпискою-заявою ОСОБА_7 від 08.06.2007; заявою-розпискою ОСОБА_4 від 08.06.2007; постановою про визнання особою потерпілою від 14.06.2007; постановою про визнання представником неповнолітньою від 19.06.2007; протоколом огляду від 20.06.2007; протоколом огляду від 20.06.2007; постановою про визнання і приєднання до справи речових доказів від 20.06.2007; постановою про визнання і приєднання до справи речових доказів від 20.06.2007; постановою про визнання і приєднання до справи речових доказів від 15.06.2007; постановою про призначення автотехнічної експертизи від 01.08.2007; висновком експерта № 175-ДТП від 02.11.2007; постановою про призначення судово-медичної експертизи від 25.09.2008; висновком судово-медичного експерта № 347 від 22.10.2008; постановою про призначення транспортно-трасологічної експертизи від 05.03.2012; висновком експерта № 09//17-107 від 09.04.2012; витягом з ЄРДР зі №0000225 від 13.08.2014.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

ОСОБА_4 в судовому засіданні просив закрити кримінальне провадження та звільнити його від кримінальної відповідальності, ствердив обставини вчиненого кримінального правопорушення.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження у наданому обсязі, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України, суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Згідно ч.1 ст.285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст.286 КПК України, звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

У відповідності до ч.1 ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом.

Пленум Верховного Суду України у п. 12 Постанови № 12 від 23 грудня 2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» роз`яснив, що особа підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ст. 49 КК, якщо з дня вчинення нею злочину до набрання вироком законної сили минули певні строки давності і вона не ухилялася від слідства або суду та не вчинила нового злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого.

Відповідно до санкції ч.2 ст.286 КК України, за вищевказаний злочин передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

Згідно ч.4 ст.12 КК України, тяжким злочином є злочин, за який передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше двадцяти п`яти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше десяти років.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули десять років - у разі вчинення тяжкого злочину.

Як вбачається з клопотання, кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_4 мало місце 30.05.2007 року, що свідчить про те, що з моменту вчинення останнім кримінального правопорушення пройшов термін більше десяти років, передбачений ст. 49 КК України. Перебіг строку давності притягнення до кримінальної відповідальності не переривався і не зупинявся.

З урахуванням викладених обставин, а також той факт, що з 30.05.2007 року відносно ОСОБА_4 кримінальні справи не порушувалися, не пред`являлися обвинувачення та не повідомлялося про підозру у вчиненні інших кримінальних правопорушень, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності відповідно до ст.49 КК України та закрити кримінальне провадження відносно останнього у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Згідно з ч.3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Витрати на залучення експертів за проведення авто-технічної експертизи в розмірі 235,36 грн. та за проведення транспортно-трасологічної експертизи в розмірі 470,40 грн. слід стягнути з ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та відповідно до ст.ст. 12, 44, 49, 286 КК України, керуючись ст.ст. 284-288, 314, 372 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора Косівського відділу Коломийської місцевої прокуратури,- задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.286 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000225 від 13.08.2014 року,- закрити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , на користь держави витрати за проведення авто-технічної експертизи в розмірі 235,36 грн. та транспортно-трасологічної експертизи в розмірі 470,40 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляції через Косівський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя ОСОБА_1