Справа № 199/5251/17
УХВАЛА
22.08.2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпрі клопотання старшого слідчого АНД ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з відповідним прокурором, про направлення підозрюваного для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 .
ВСТАНОВИВ:
22 серпня 2017 року до суду надійшло клопотання слідчого АНД ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з відповідним прокурором, про направлення підозрюваного для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 .
З представлених суду матеріалів вбачається, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 28.07.2016 року близько 01:25 години, перебував біля будинку №3 по пр. Слобожанський у м. Дніпро, разом з потерпілим ОСОБА_7 , де між ними на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків стався словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_5 раптово виник злочинний намір, спрямований на навмисне вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме, потерпілому ОСОБА_8 .
Реалізовуючи свій раптово виниклий злочинний намір, спрямований на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, а саме, потерпілому ОСОБА_8 , 29.07.2017 року близько 01:30 години продовжуючи перебувати біля будинку №3 по пр. Слобожанський у м. Дніпро, діючи умисно, свідомо посягаючи на життя іншої людини, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин з гр. ОСОБА_8 , ОСОБА_5 дістав із-за поясу ніж, знаряддя вчинення кримінального правопорушення та тримаючи вказаний предмет у правій руці, посягаючи на життя іншої людини, навмисно завдав останньому один удар ножем в область шиї з правої сторони потерпілого.
Так згідно лікарського свідоцтва про смерть №368/НЕ від 29.07.2017 року смерть потерпілого гр. ОСОБА_8 настала від крововтрати, травми кровоносних судин на рівні шиї, колото-різане поранення шиї.
Після чого ОСОБА_5 з місця вчинення ним кримінального правопорушення зник.
Умисні дії ОСОБА_5 , які виразились в умисному протиправному заподіянні смерті іншій людині, кваліфікуються за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
07.08.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення.
Досудовим розслідуванням встановлені обставини, які дають підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 під час вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, можливо перебував у неосудному, обмежено осудному стані, чи у стані афекту.
19 серпня 2017 року старшим слідчим АНД ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , для з`ясування психологічного стану підозрюваного ОСОБА_5 на час вчинення кримінального правопорушення, постановою призначено стаціонарну комплексну психолого-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам відділення судово-психіатричних експертиз комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради».
В суді прокурор та слідчий підтримав заявлене клопотання, підозрюваний та захисник заперечень проти клопотання не висловили.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, дійшов наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 242 КПК України примусове залучення особи для проведення медичної або психіатричної експертизи здійснюється за ухвалою слідчого судді.
Частина 2 ст. 509 КПК України передбачає, що у разі необхідності здійснення тривалого спостереження та дослідження особи може бути проведена стаціонарна психіатрична експертиза, для чого така особа направляється до відповідного медичного закладу на строк не більше двох місяців. Питання про направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи вирішується під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням сторони кримінального провадження в порядку, передбаченому для подання та розгляду клопотань щодо обрання запобіжного заходу, а під час судового провадження - ухвалою суду.
Оскільки за вищенаведених обставин проведення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану підозрюваного є обов`язковим, слід ОСОБА_5 направити до психіатричного медичного закладу для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи.
Керуючись ст.ст. 177, 184-186, 242, 509 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого АНД ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , про направлення підозрюваного для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Направити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Дегтярева, 1 для проведення стаціонарної психолого-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:
-Чи страждав ОСОБА_5 , яким-небудь психічним захворюванням при скоєні інкримінуємого йому злочину, якщо так, то яким саме?
-Чи позбавляло це психічне захворювання ОСОБА_5 здатності віддавати звіт у своїх діях або керувати ними в момент вчинення злочину?
-Чи страждає ОСОБА_5 яким-небудь психічним захворюванням в даний час, якщо так, то яким саме?
-Чи потребує ОСОБА_5 примусового лікування?
-Чи знаходився підозрюваний ОСОБА_5 у момент вчинення кримінального правопорушення у стані фізіологічного афекту чи іншому емоційному стані, який суттєво вплинув на дії підозрюваного?
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1