Справа № 524/3073/17
Провадження 1кп/524/332/17
УХВАЛА
07.06.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області

у складі : головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

потерпілого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука Полтавської області матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001098 від 22.03.2017 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 185 ч.2 КК України та відносно вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

28.04.2017 року до Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001098 від 22.03.2017 року відносно вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 185 ч.2 КК України, та відносно вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 185 ч.2 КК України.

28.04.2017 року ухвалою суду кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити справу до судового розгляду, за відсутності підстав для обрання запобіжного заходу відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , захсиник ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_7 , підтримали думку прокурора щодо необхідності призначення справи до судового розгляду з наведених ним підстав.

Суд заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, розглянувши клопотання учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає. Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду. Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає. Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні. У зв`язку з цим суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом у судове засідання.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

У підготовчому судовому засіданні визначено коло осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Органами досудового розслідування запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не обраний, клопотань про обрання запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від учасників судового процесу не надійшло.

Керуючись ст.ст.314-316,369,392 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, та відносно вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 185 ч.2 КК України, до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області на 16.06.2017 року о 11 год. 30 хв.

У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_7 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1