Справа №1-кп/714/21/17
ЄУН 714/982/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" квітня 2017 р. м.Герца

Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Герца кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000221 від 22.07.2016 року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з загальною середньою освітою, неодруженого, що не працює, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2016 року, близько 03-00 год., ОСОБА_4 , діючи умисно, протиправно, таємно, з корисливою метою, шляхом розбиття вікна приміщення магазину, що розташоване в с.Байраки Герцаївського району Чернівецької області та належить приватному підприємцю ОСОБА_5 , проник всередину приміщення, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 2 000 грн., 20 пачок цигарок «Ротманс» вартістю 18,9 грн. кожна, 20 пачок цигарок «Прилуки Червоні» вартістю 17,85 грн. кожна, 20 пачок цигарок «Бонд» вартістю 17,85 грн. кожна, 20 пачок цигарок «ЛМ» вартістю 18,9 грн. кожна, 10 пачок цигарок «Честерфілд» вартість 23,62 грн. кожна, 10 пачок цигарок «Київ» вартістю 14 грн. кожна, 3 пляшки лікеру «Салюте Лімончелло» вартістю 75,60 грн. кожна, 2 пляшки коньяку «Потьомкін» вартістю 86,80 грн. кожна, 3 пляшки горілки «М`якуш» вартістю 54,90 грн. кожна, 5 штук запальничок «Бік» вартістю 10,23 грн. кожна та пачку вологих серветок «Ліллі» вартістю 3,50 грн. Після цього, ОСОБА_4 залишив місце вчинення злочину, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.

Під час судового розгляду ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та дав показання, якими повністю підтвердив викладені в обвинуваченні обставини вчинення злочину. Вказав, що дійсно 21 липня 2016 року, вночі, розбивши вікно, проник до приміщення магазину підприємця ОСОБА_5 і викрав звідти грошові кошти в сумі 2 000 грн., цигарки, алкогольні напої та запальнички. Заподіяні потерпілому збитки він відшкодував. Щиро розкаявся у вчиненому та просив суворо його не карати.

Крім особистого визнання обвинуваченим своєї вини, його винуватість у вчиненому підтверджується показаннями допитаного в суді потерпілого ОСОБА_5 , який суду пояснив, є власником магазину в с.Байраки Герцаївського району Чернівецької області. Продавцем у магазині працює його дружина. 21 липня 2016 року, вранці, його дружина пішла до магазину і звідти зателефонувала йому з приводу того що в приміщенні магазину розбите вікно та продукти не на своїх місцях. Прийшовши до магазину він виявив, що пропала готівка в сумі 2 000 грн., цигарки «Ротманс», «Прилуки Червоні», «Бонд», «ЛМ» по два блоки кожної марки, «Честерфілд» та «Київ» по одному блоку, 3 пляшки лікеру «Салюте Лімончелло», 2 пляшки коньяку «Потьомкін», 3 пляшки горілки «М`якуш», 5 штук запальничок «Бік» та пачка серветок. Загалом йому було спричинено збитків на загальну суму 6 465,95 грн. Будь-яких претензій до обвинуваченого у нього немає. Збитки йому відшкодовано.
Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників процесу в порядку ч.3 ст.349 КПК України поясненнями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, і показаннями потерпілого, переконавшись у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши учасникам процесу порядок та наслідки розгляду справи в порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає повністю доведеною вину ОСОБА_4 в умисних діях, що виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаній з проникненням у приміщення, які вірно кваліфіковано за ч.3 ст.185 КК України.
Обираючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винуватого, обставини, що пом`якшують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України даний злочин є тяжким.
Суд враховує дані про особу ОСОБА_4 , зокрема те, що він по місцю проживання характеризується позитивно, не працює, не перебуває на обліку у лікарів нарколога і психіатра, його вік, а також те, що він на час скоєння злочину раніше судимим не був.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, а також добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
Встановлені судом обставини, дані про особу ОСОБА_4 , його поведінка до та після вчинення злочину, наявність кількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знищують ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дають суду підстави вважати, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів є призначення покарання йому у виді позбавлення волііз застосуванням ст.69 КК України, тобто нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією частини статті закону за даний злочин.
Крім того, враховуючи, що даний злочин вчинений ОСОБА_4 до постановлення 23.12.2016 року вироку Шевченківського районного суду м.Чернівці, яким його було визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України та призначено покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього майна, за виключенням житла та який ухвалою апеляційного суду Чернівецької області від 29.03.2017 року в частині призначеного ОСОБА_4 покарання змінено і призначено покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 2 років позбавлення волі з конфіскацією належного на праві власності майна, крім житла, остаточне покарання ОСОБА_4 слід визначити відповідно до положень ч.4 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань та з приєднанням до основного покарання додаткового у виді конфіскації майна, крім житла.

З метою забезпечення належного виконання вироку суду, а також запобігання можливості обвинуваченого уникнути від відбування призначеного покарання, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді тримання під вартою.

При цьому, строк відбування покарання обвинуваченому обчислювати з 29.03.2017 року, тобто з дня набрання вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці законної сили і відповідно взяття ОСОБА_4 під варту апеляційним судом Чернівецької області.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання: період його ув`язнення з 29.03.2017 року по 04.04.2017 року (строк його перебування, як особи що відбуває покарання в установі попереднього ув`язнення, для участі у судовому розгляді даного кримінального провадження) та період його попереднього ув`язнення з 04.04.2017 року і по день набрання даним вироком суду законної сили (строк тримання під вартою як запобіжний захід у даному кримінальному провадженні), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Процесуальні витрати на залучення експерта слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.368-371, 374 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання призначених покарань за вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 23.12.2016 року та за даним вироком, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією належного йому на праві власності майна, крім житла.

До набрання вироком суду законної сили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 29.03.2017 року.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 в строк покарання призначеного за даним вироком період його попереднього ув`язнення з 29.03.2017 року по день набрання вироком суду законної сили, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 250 (п'ятсот п'ятдесяти) грн. 25 коп.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд Чернівецької області протягом 30-ти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим у той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Суддя