Справа №-613/389/17 Провадження №-1-кп/613/102/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2017 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Богодухові кримінальне провадження №0000077 від 03 лютого 2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Заброди Богодухівського району Харківської області, українця, громадянина України, одруженого, з повною загальною середньою освітою, працюючого ТОВ «КОМ-ФОР» охоронцем, жителя АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України не судимого,

за ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 маючи умисел на незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї, влітку 1979 року, знайшов, тобто незаконно придбав на вул.Центральній с.Заброди Богодухівського району Харківської області, обріз магазинної гвинтівки системи «Мосина», зразка 1891/1930 рр. калібру 7,62 мм., який згідно висновку судово-балістичної експертизи №42/43 від 28.02.2017 року, являється нестандартною вогнепальною зброєю виготовленою шляхом переробки стандартної зброї саморобним способом, придатним для проведення пострілів, після чого переніс вказаний обріз до будинку свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно, не маючи на те відповідного дозволу, зберігав його до 02 лютого 2017 року, коли даний обріз гвинтівки, який являється нестандартною вогнепальною зброєю, був у нього виявлений та вилучений працівниками поліції під час огляду місця події за вищевказаною адресою.

Крім того ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, носіння та зберігання бойових приписів, навесні 2014 року, знайшов, тобто незаконно придбав, на городній ділянці свого домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , бойові гвинтівочні патрони в кількості 39 штук, калібру 7,62 мм., які згідно висновку судово-балістичної експертизи №42/43 від 28.02.2017 року, являються бойовими гвинтів очними патронами 7,62х54R калібру 7,62 мм., переспорядженими саморобним способом, що можуть бути використані для проведення пострілів зі зброї відповідного калібру та типорозмірнику патронника, після чого переніс вказані патрони до будинку свого домоволодіння за вищевказаною адресою, де незаконно, не маючи на те відповідного дозволу, зберігав їх до 02 лютого 2017 року, коли вказані патрони, які являються боєприпасами, були у нього виявлені та вилучені працівниками поліції під час огляду місця події за вищевказаною адресою.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.263 КК України визнав повністю та пояснив, що він дійсно в селі Заброди знайшов обріз гвинтівки «Мосіна» та бойові гвинтівочні патрони,які зберігав у себе вдома до лютого місяця цього року,коли їх було виявлено та вилучено працівниками поліції.

Оскільки учасники судового розгляду не заперечували, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, та з урахуванням вимог ч.4 ст.349 КПК України суд обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, які характеризують його особу.

Судом встановлено, що обвинувачений правильно розуміє зміст фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. У суду відсутні сумніви у добровільності та істинності позиції підсудного та інших учасників процесу.

Суд дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 в придбанні,носінні, зберіганні вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу і кваліфікує його дії за ст.263 ч.1 КК України.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_4 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, характеристику особистості підсудного, яка полягає в тому, що він в силу ст.89 КК України не судимий, має постійне місце роботи, за місцем проживання та місцем роботи характеризується позитивно,на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, які пом`якшують покарання для підсудного, суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які обтяжують покарання для підсудного , судом не встановлено.

З урахуванням викладеного вище, суд вважає за необхідне обравши підсудному ОСОБА_4 покарання за ст.263 ч.1 КК України у виді позбавлення волі, застосувати ст.75 КК України, звільнити його від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку та обов`язків, передбачених ст.76 ч.1 КК України. При цьому судом враховано положення п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання", де зазначено, що "призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів".

Зважаючи на викладене вище суд вважає, що визначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення засудженого, попередження нових злочинів, а тому його виправлення можливе без ізоляції від суспільства.

Обговорюючи питання про відшкодування судових витрат, які складаються з витрат на проведення експертиз, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати в сумі 1495 гривень 32 коп.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ст.263 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 ч.1 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в цей орган.

Речові докази по справі: три відрізки липкої стрічки з відбитками пальців рук, мисливський ніж, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Богодухівського ВП , обріз гвинтівки «Мосіна» калібру 7,62 мм., 39 гвинтівочних патронів калібру 7,62 мм., які знаходяться в кімнаті зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів Богодухівського ВП - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в доход держави, судові витрати за проведення експертиз в сумі 1495 гривень 32 коп.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області через Богодухівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити прокурору та засудженому.

Суддя