Справа № 520/163/17
Провадження № 1-кс/520/32/17
УХВАЛА
05.01.2017 року
Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005325 від 20.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.121 ч.1 КК України.
З клопотання слідчого вбачається, що 20.12.2016 приблизно о 20:00 годин ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1 , діючи з прямим умислом, в ході раптово виниклого конфлікту, під час вживання спиртних напоїв, виниклого на ґрунті сварки з раніше незнайомим йому гр. ОСОБА_6 , керуючись мотивом помсти за образливі слова з боку ОСОБА_6 , схопив зі столу на кухні кухонний ніж з дерев`яною рукояткою, яким умисно наніс один удар в область грудної клітки ОСОБА_6 , тим самим заподіяв йому тілесне ушкодження, у вигляді проникаючого поранення грудної клітки, яке по критерію небезпеки в момент заподіяння відноситься до тяжких тілесних ушкоджень.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Одеси, українець, громадянин України, з середньою-спеціальною освітою, одружений, не працюючий, раніше судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 .
Своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КК України, тобто умисне нанесення тяжких тілесних ушкоджень.

Гр. ОСОБА_6 був доставлений до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , де в подальшому проходив лікування. З метою правильної правової кваліфікації кримінального правопорушення, всестороннього, об`єктивного,неупередженого проведення досудового розслідування 04.01.2017 було призначено судово-медичну експертизу гр. ОСОБА_6 , для проведення якої та встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню необхідна медична карта стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 самі по собі або в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_4 .

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали заявлене клопотання та просили суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Зобов`язати працівників ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , надати слідчому СВ Київського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , службове посвідчення ОДП № 002958, тимчасовий доступ до документів, а саме медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що перебуває у їх володінні.

Вилучити медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованої за адресою: АДРЕСА_4 для проведення судово-медичної експертизи.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали слідчого суді в 1 (один) місяць, з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1