Справа №: 398/1588/17
провадження №: 1-кп/398/413/17
УХВАЛА
Іменем України
"22" червня 2017 р.

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Олександрії кримінальне провадження стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області.

Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення судового розгляду не заперечували, клопотань які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.

Суд, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Прокурор звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 на 60 днів, так як наявні ризики передбаченні ст. 177 КПК України, які були враховані та оцінені при обрані даного запобіжного заходу.

Обвинувачений та його захисник заперечували щодо задоволення клопотання прокурора та просили змінити запобіжний захід на більш м`який.

Заслухавши учасників судового провадження, суд вважає, що наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України, які стали підставою для обрання запобіжного заходу ОСОБА_5 у виді тримання під вартою на досудовому слідстві.

Таким чином, ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зменшилися, так як знаходячись на волі обвинувачений може скоїти інші злочини, застосувати вплив на потерпілих та свідків з метою уникнення відповідальності, так як вони не допитані. Обвинувачений ОСОБА_5 раніше судимий за вчинення умисних злочинів проти власності, а також покарання, яке передбачене за даний злочин, буде спонукати останнього переховуватися від суду.

Оскільки наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які стали підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, продовжують мати місце, тому підстав для зміни запобіжного заходу не вбачається, враховуючи пред`явлене обвинувачення та суд вважає за доцільне продовжити на 30 днів строк тримання під вартою обвинуваченому.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 331 КПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд у кримінальному проваджені відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області на 29 червня 2017 року о 13 годині 10 хвилин.

Відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та його захисника щодо зміни запобіжного заходу.

Частково задоволити клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Продовжити строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 30 днів, з 05 липня 2017 року до 04 серпня 2017 року, включно.

У судове засідання етапувати обвинуваченого, викликати учасників судового провадження.

Копію ухвали направити начальнику державної установи «Кропивницька установа виконання покарань №14».

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_6 НЕРОДА