13.04.2017 Справа № 756/4372/17
Унікальний номер № 756/4372/17-к
Номер провадження № 1-в/756/90/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання начальника Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
13.03.2012 вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч.І ст. 186 КК України до 3 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на 2 роки;
12.02.2013 вироком Оболонського районного суду м. Києва за ч.2 ст. 185, ч.З ст.185, ст. 70, ст. 71, ст.78 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі -
представника Оболонського управління поліції Головного управління Національної
поліції в місті Києві ОСОБА_5 ,
особи, щодо якої внесено подання ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в :
20 жовтня 2014 року з Божковської виправної колонії №16 УДПтС України в Полтавський області умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 2 місяці 29 днів звільнився ОСОБА_4 , який прибув у м. Київ до обраного місця проживання по АДРЕСА_1 та був поставлений на профілактичний облік в Оболонському РУ ГУМВС України в місті Києві.
Як вказується у поданні, після звільнення, перебуваючи на обліку, ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став та скоїв ряд адміністративних правопорушень, в тому числі ті, що посягають на громадський порядок та права інших громадян, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності.
Так за скоєння п`яти адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 173-2 КУпАП постановою Оболонського районного суду м. Києва від 14.02.2017 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності у виді 40 год. громадських робіт.
Крім того, за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП постановою Оболонського районного суду м. Києва від 14.02.2017 року ОСОБА_4 також був притягнутий до адміністративної відповідальності, та на останнього було накладено адміністративне стягнення у виді 40 год. громадських робіт.
Крім того, як вказується у поданні, ОСОБА_4 письмово попереджено про неприпустимість скоєним ним адміністративних правопорушень та можливість встановлення стосовно нього адміністративного нагляду
Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_4 неодноразово був засуджений до позбавлення волі за скоєння злочинів, в тому числі за тяжкий злочин, маючи не зняту та не погашену судимість за вчинення злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, незважаючи на попередження органів Національної поліції вчиняв адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок та права інших громадян, керуючись пунктом «в» статті 3, частиною 2 статті 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», начальник Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 з встановленням ряду обмежень.
ОСОБА_4 в судовому засіданні просив не встановлювати адміністративний нагляд стосовно нього.
Представник Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві в судовому засіданні подання підтримав, просив його задовольнити.
Заслухавши представника Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, особу щодо якої внесено подання, вивчивши матеріали надані суду, суд приходить до висновку, що слід відмовити в задоволенні подання, виходячи з наступного.
Відповідно до п. в) ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Проте, наразі суду не надано доказів того, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушує громадський порядок і права інших громадян, вчиняє інші правопорушення.
Відповідно до наданих суду матеріалів у ОСОБА_4 відсутня систематичність вчинення ним адміністративних правопорушень громадського порядку і прав громадян, які мали б місце після звільнення з місць позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 5, 6, 10 Закону України "Про встановлення адміністративного нагляду за особами, що звільнились з місць позбавлення волі", суд
п о с т а н о в и в:
Відмовити в задоволенні подання начальника Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду стосовно ОСОБА_4 .
Постанова може бути оскаржена у встановленому законом порядку.
Суддя