137/2245/16-к

У Х В А Л А
10.01.2017р. с.м.т. Літин
Літинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
Ухвалою судді Літинського районного суду Вінницької області від 19.12.2016 р.призначено підготовче судове засідання.
Під час підготовчого судового засідання з`ясовано, що відсутні перешкоди призначення судового розгляду, оскільки угоди у кримінальному провадженні на досудовому розслідуванні не укладались.
Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, немає.
Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просила призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта та продовжити запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , оскільки на даний час відсутні підстави для його скасування або зміни.
Обвинувачений ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечив проти клопотання прокурора.
Потерпіла ОСОБА_5 не з`явилась до судового засідання. Прокурор висловила позицію, згідно якої вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності потерпілої, оскільки остання була повідомлена належним чином про дату, час та місце судового засідання (а.с. 20).
В підготовчому судовому засіданні вирішено, що кримінальне провадження підсудне Літинському районному суду Вінницької області згідно правил підсудності, передбачених ст. 32 та 33 КПК України.
В ході досудового розслідування даного кримінального правопорушення до обвинуваченого ОСОБА_4 за ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 23.11.2016 року був застосований запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту (а.с. 7).
Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.
Відповідно до положень ч.3 ст.315 КПК України обраний під час досудового розслідування захід забезпечення кримінального провадження у виді домашнього арешту вважається продовженим на весь час судового провадження.
Суд вважає, що обраний обвинуваченому запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту необхідно продовжити, оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України, що були підставою для застосування щодо ОСОБА_4 такого запобіжного заходу як домашній арешт, не зменшилися та не перестали існувати, підстав для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, не має, а тому слід продовжити останньому запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів.
Судовий розгляд вирішено провести у відкритому судовому засіданні. Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вирішено питання про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого. Всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України, вирішені.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 177, 181, 314- 316 КПК України, суд,
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.
Копію ухвали вручити до відома учасникам судового провадження.
Продовжити строк дії запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 11 березня 2017 р., включно.
Контроль за виконанням ухвали в частині обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 покласти на Літинське відділення поліції Калинівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області, якому направити копію цієї ухвали (місце проживання ОСОБА_4 АДРЕСА_1 ).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1 Гопкін