Справа № 149/1170/17
УХВАЛА
05.05.2017 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику подання начальника Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, раніше судимої 28.07.1999 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 81 КК України до покарання у виді 2-х років позбавлення волі з конфіскацією 1/2 частини майна, в силу ст. 46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 1 рік, штраф 680 гривень; 22.02.2007 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді 2-х років позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік; 05.07.2010 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 297 КК України до покарання у виді 3 років обмеження волі, в силу ст. 75 КК України звільненої від відбування з іспитовим строком 2 роки; 24.12.2010 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді 3 років 6 місяців обмеження волі, в силу ст. 71 КК України за сукупністю вироків засуджена до 4 років обмеження волі; умовно-достроково звільнена 06.08.2013 року за рішенням Орджинікідзевського міського суду Дніпропетровської області, 8 липня 2015 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ст. 185 ч. 2 КК України до арешту строком на п"ять місяців; 04.09.2015 року Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області за ст. 395 КК України до 6 місяців арешту,-

В С Т А Н О В И В:
03.05.2017 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшло подання начальника Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження відносно ОСОБА_4 адміністративного нагляду. Подання мотивовано тим, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі зарекомендувала себе з негативної сторони, скоює правопорушення, веде антигромадський спосіб життя.

За цих підстав та відповідно до ст. 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" начальник Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 просить продовжити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд та визначити наступні обмеження: заборонити виходити із будинку, який розташований по АДРЕСА_1 з 22:00 до 06.00 години наступної доби; заборонити виїзд в особистих справах за межі м. Хмільник; заборонити з`являтись в барах, кафе, ресторанах, розважальних закладах, місцях продажу спиртних напоїв; зобов`язати являтись на реєстрацію в кожний перший та третій вівторок кожного місяця в Хмільницький ВП до дільничного офіцера ОСОБА_5 , а в разі його відсутності до начальника сектору превенції ОСОБА_6 ; в разі від`їзду в особистих справах з дозволу поліції до іншого населеного пункту та перебування там більше доби зареєструватися в ОВС.

Представник Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просить розглянути подання за його відсутності, зазначив, що подання підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити.

ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, надала заяву в якій просить розглянути подання за її відсутності, зазначила, що проти задоволення подання не заперечує.

Вивчивши матеріали подання, дослідивши додані до нього матеріали, суддя дійшов висновку, що подання задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Відповідно до п. "в" ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється відносно осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судима, зокрема 04.09.2015 року Хмільницьким міськрайонним судом за ст. 395 КК України до 6 місяців арешту, звільнена 26.02.2016 року.

Звільнившись з місця відбування покарання ОСОБА_4 скоює адміністративні правопорушення.Згідно характеристики голови вуличного комітету від 19.04.2017 року ОСОБА_4 по місцю проживання зарекомендувала себе позитивно.

Відповідно до ст. 6 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється у визначеному статтею 5 цього Закону порядку терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 3 від 28.03.86 року «Про практику застосування судами України законодавства у справах про порушення правил адміністративного нагляду», строк адміністративного нагляду не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Враховуючи викладене, а також те, що строки погашення судимості, визначені в ст. 89 КК України, за вчинені ОСОБА_4 злочини закінчився, в матеріалах справи відсутні докази притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за вчинення нею нових злочинів, відсутні підстави для задоволення подання.

Керуючись ст. 6, 8 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, ст. 539 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні подання начальника Хмільницького ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про продовження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційної суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1