У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.12.2016 Справа №607/14081/16-к

Cуддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід,-
ВСТАНОВИВ:
13 грудня 2016 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшла заява судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід по скарзі на бездіяльність слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 і зобов`язання вчинити певні дії.
Вказану заяву мотивує тим, що в його провадження як слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , про вчинення, на їх думку, кримінальних правопорушень, суддями апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .. Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_8 являється колишнім суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, а також він працював з 2004 по 2009 рік у апеляційному суді Тернопільської області із суддями цього суду ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , підтримував та продовжує підтримувати із ними як ділові так і дружні відносини. А тому, з метою недопущення можливості виникнення в учасників сумнівів його неупередженості, як слідчого судді, просить заяву про самовідвід задовольнити.
Розглянувши заяву про самовідвід та долучені до неї матеріали, суд встановив наступне.
В провадженні слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 перебуває скарга на бездіяльність слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 і зобов`язання вчинити певні дії.
Статтею 75 КПК України встановлено перелік обставин, що виключають участь слідчого судді у кримінальному провадженні.
Так, відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших підстав, які викликають сумнів у його неупередженості.
Пунктом 1 ст. 6 «Конвенції про захист прав людини та основних свобод» встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Згідно ч.1 ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України слідчий суддя, суддя зобов`язаний заявити самовідвід. За цими ж підставами йому може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні (ч.2 ст. 80 КПК України).
Враховуючи вищенаведене, проаналізувавши матеріали, якими слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 обґрунтовує свою заяву, суд приходить до висновку, що з метою уникнення сумнівів у неупередженості його як слідчого судді, а тому, заяву про самовідвід слід задовольнити, а скаргу на бездіяльність слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 і зобов`язання вчинити певні дії (№ 607/14081/16-к) передати керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для проведення її подальшого перерозподілу в автоматизованій системі документообігу суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 80, 81 КПК України, п.1 ст.6 «Конвенції про захист прав людини та основних свобод», суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_3 про самовідвід задовольнити.
Скаргу на бездіяльність слідчого в ОВС СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 і зобов`язання вчинити певні дії (№ 607/14081/16-к) передати керівнику апарату Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для проведення її перерозподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1

Головуючий суддяОСОБА_1