Справа № 177/2504/16-к
1-кп/214/309/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, кримінальне провадження внесеного до ЄРДР за № 0000967 від 22.10.2016 щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, не одруженого, не працюючого, з середньою освітою, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

23.12.1983 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 81 ч.3, 140 ч.3, 42 КК України (в редакції 1960 року) на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 46-1 КК України (в редакції 1960 року) відстрочено відбування вироку на 1 рік; 17.07.1984 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 81 ч.3, 140 ч.2, 42, 43 КК України (в редакції 1960 року) до 7 років позбавлення волі. Звільнений 15.06.1989 по відбуттю покарання; 13.09.1990 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 141 ч. 2 КК України (в редакції 1960 року) до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнений 16.02.1995 по відбуттю покарання; 06.09.1995 року Центрально-міським районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі. Звільнився 21.07.1997 по відбуттю покарання; 19.02.1998 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 141 ч.2, 140 ч.2, 193 ч.3, 42 КК України (в редакції 1960 року) до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 16.10.2003 року по відбуттю покарання; 05.05.2005 року Тернівським районним судом м. Кривого Рогу за ч.1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 13.05.2006 року по відбуттю покарання; 19.06.2007 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч.2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі; 01.04.2008 року Жовтневим районним судом м. Кривого рогу за ст. ст. 309 ч.2, 395, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився 30.04.2009 по постанові Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 24.04.2009 умовно-достроково на невідбутий строк 11 місяців 12 днів; 30.08.2010 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 307, 69, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 28.09.2013 згідно з постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21.02.2013 умовно-достроково на невідбутий строк 9 місяців 27 днів; 13.03.2014 року Жовтневим районним суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 1 рік; 17.07.2014 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 15, ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 19.08.2014 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 05.07.2016 року по відбуттю строку покарання; 10.05.2016 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 213, ч. 4 ст. 70, 72 КК України до 3 років 6 місяців 25 днів позбавлення волі. Звільнений 05.07.2016 року по відбуттю строку покарання; 04.11.2016 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, за ч. 2 ст. 263 КК України до 120 годин громадських робіт. 11.05.2017 покарання відбуте.

який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 , діючи повторно, будучи особою, що раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України, приблизно о 11:00 годині 22.10.2016, знаходячись в лісосмузі неподалік від зупинки громадського транспорту «Шахта Октябрська» по вул. Січеславській м. Кривого Рогу знайшов загорнутий у паперовий згорток медичний шприц об`ємом 2,5 мл., заповнений наркотичним засобом - опієм ацетильованим приблизно до позначки 2 мл. Після чого, незаконно зберігаючи при собі вказану наркотичну речовину для особистого споживання, без мети збуту ОСОБА_5 перевіз її громадським транспортом з вул. Січеславської м. Кривого Рогу на зупинку громадського транспорту «Центральна районна лікарня» по вул. Ювілейній в с. Новомайське Криворізького району Дніпропетровської області. Там же, приблизно о 12:00 того ж дня, ОСОБА_5 зупинено працівниками поліції, які під час зовнішнього огляду правої внутрішньої кишені куртки, виявили та вилучили у останнього медичний шприц об`ємом 2,5 мл., який до позначки 2 мл. був заповнений наркотичною речовиною коричневого кольору.

Згідно висновку експерта №2/8.6-812 від 02.11.2016 надана на експертизу рідина, масою 1,9334 г., вилучена 22.10.2016 у ОСОБА_6 , містить опій ацетильований, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 1,9334 г. рідини складає 0,0233 г.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав в повному обсязі та пояснив, що у жовтні 2016 року близько 11:00 години в лісосмузі біля зупинки громадського транспорту «Шахта Октябрська» по вул. Січеславській у м. Кривому Розі знайшов шприц об`ємом 2.5 мл. з наркотичним засобом опієм ацетильованим. Потім, з метою вживання наркотичного засобу, він на громадському транспорті поїхав на зупинку «Центральна районна лікарня» в с. Новомайське Криворізького району, де його затримали працівники поліції. Він щиро кається у скоєному, просить не карати його суворо.
Визнавши відповідно до ч.3 ст.349 КПК України недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками судового розгляду зміст цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, роз`яснивши, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, доведена повністю.
Дії ОСОБА_5 належить кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України за ознаками: незаконне придбання, перевезення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно, особою, що раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

Призначаючи покарання суд, відповідно до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Згідно з ст. 67 КК України, обставиною яка обтяжує покарання обвинуваченому є рецидив злочину.
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховуючи ступінь тяжкості скоєного правопорушення що відноситься до злочинів середньої тяжкості, особистість обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується позитивно (Т. 1 а.с. 48), раніше судимий (Т. 1 а.с. 40-42), на обліку в КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» ДОР» у лікаря-психіатра не перебував і не перебуває (Т. 1 а.с. 46), у лікаря-нарколога перебував під диспансерним наглядом з червня 2014 року, з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів зі шкідливими наслідками, знятий з під нагляду жовтні 2014 через засудження (Т. 1 а.с. 44).

Таким чином, суд, враховуючи вищевикладені обставини у своїй сукупності вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 повинно бути призначено покарання у виді позбавлення волі.

Суд враховує, що ОСОБА_5 вчинив злочин за цим вироком до його засудження вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.11.2016, а тому остаточне покарання йому має бути призначене з урахуванням правил, передбачених ч.4 ст. 70 КК України.

Виходячи із всіх встановлених по справі обставин, керуючись ст. 75 КК України, суд вважає за доцільне встановити обвинуваченому ОСОБА_5 випробувальний термін, при цьому покласти на останнього обов`язки передбачені п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Суд, переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення судової експертизи в сумі 770 (сімсот сімдесят) гривень 35 копійок (Т. 1 а.с. 16 ).

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України, у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, призначеним покаранням поглинути покарання, призначене вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04.11.2016, призначивши остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 3 (три) роки

Відповідно до п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Строк покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту постановлення вироку.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи в сумі 770 (сімсот сімдесят) гривень 35 копійок (Т. 1 а.с. 16).

Речові докази медичний шприц з особливо небезпечним наркотичним засобом - опієм ацетильованим, масою в перерахунку на суху речовину 0,0233 г., що знаходиться в камері схову Криворізького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити (Т. 1 а.с. 22 ).

Матеріали кримінального провадження залишити на зберіганні при обвинувальному акті.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України, копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1