Справа № 539/2675/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2017 року

м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до мобільного телефону,-

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Лубенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про надання тимчасового доступу до мобільного телефону, який перебуває у володінні ОСОБА_5 з правом його вилучення.

Клопотання мотивоване тим, що в період часу з 18.04.2016 року по 01.05.2016 року на адресу ОСОБА_6 надходили СМС повідомлення з погрозами насильства у зв`язку із чим останній побоюється здійснення цих погроз.

Відомості за вказаним фактом СВ Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області внесено до ЄРДР та розпочато розслідування у кримінальному провадженні №0000889 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_6 дав покази про те, що дані СМС повідомлення з погрозами надходять з номеру телефону громадянки ОСОБА_5 (номер телефону НОМЕР_1 ), яка проживає в смт. Оржиця Полтавської області.

Відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

У зв`язку з вищевикладеним, з метою перевірки даних показів ОСОБА_6 , враховуючи те, що вищевказаний мобільний телефон має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і відомості, що містяться в ньому можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні сторона обвинувачення прохає слідчого суддю, надати тимчасовий доступ з можливістю його вилучення до мобільного телефону, якай перебуває у володінні ОСОБА_5 , а також до СІМ-карти з абонентським номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 з правом вилучення.

Дане клопотання прохає розглянути без користувача мобільного телефону ОСОБА_5 для повноти проведення досудового розслідування та недопущення розголошення інформації.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявлене клопотання підтримала.

Ознайомившись з заявленим клопотанням та доданими до нього матеріалами, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає.

Згідно ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень.

Відповідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Відповідно до п.3 ч.2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Згідно частин 5 -7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання, що надійшло до слідчого судді ґрунтується лише на показах потерпілого, при цьому з клопотання по суті не зрозуміло до якого саме мобільного телефону слідчий прохає надати тимчасовий доступ, його індивідуальні ознаки та ІМЕЙ.

З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до мобільного телефону не відповідає вимогам ст. 160 КПК України, а саме стороною обвинувачення не вказано до якого саме мобільного телефону необхідно надати тимчасовий доступ (його індивідуальні ознаки) та не надано достатніх підстав вважати що саме цей мобільний телефон перебуває або може перебувати у володінні ОСОБА_5 на даний час, а тому в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 159-166, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання старшого слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до мобільного телефону в межах кримінального провадження №0000889 внесеного до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.129 КК України - відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1