Справа № 680/165/17
№ 1-кс/680/27/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПРО ЗАСТОСУВАННЯ ЗАПОБІЖНОГО ЗАХОДУ - ТРИМАННЯ ПІД ВАРТОЮ

"07" березня 2017 р.смт. Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

старшого слідчого СВ Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

підозрюваного ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП у Хмельницькій області ОСОБА_4 , погодженого прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо підозрюваного,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Рожни Летичівського району Хмельницької області, громадянина України, українця, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше судимого: 20 серпня 2003 року Летичівським районним судом за ч.2 ст.188 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 27 жовтня 2004 року Старосинявським районним судом за ч. 3 ст.186, ч. 3 ст.185, ст.304, ч.1 ст. 296 КК України із застосуванням ч.1 ст.70,71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі; 24 червня 2010 року Летичівським районним судом за ч.2 ст.289, ч. 3 ст.185 КК України із застосуванням ч.1 ст.70 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75,76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки; 23 березня 2011 року Летичівським районним судом за ч.3 ст.185 КК України із застосуванням ст. 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі,

котрий підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, кримінальне провадження № 0000263 від 01 лютого 2017 року,

встановив:
Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням 01 березня 2017 року. Вказане клопотання відповідає вимогам ст.184 КПК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що в кінці жовтня 2016 року, ОСОБА_6 , шляхом вільного доступу, з піднавісу, який розташований на земельній ділянці ОСОБА_7 , що біля с.Нова Гута Новоушицького району, таємно викрав дві бензопили марок «Stihl MS 180» вартістю 1444 грн. та «Goodluck 4500 М» вартістю 974 грн. 70 коп., чим завдав ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 2418 гривень 70 копійок.

Дане кримінальне правопорушення 01 лютого 2017 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000030, правова кваліфікація правопорушення ч. 2 ст. 185 КК України.

Окрім того, 27 січня 2017 року ОСОБА_6 , в період часу з 19 години 18 хвилин по 19 годину 20 хвилин, скориставшись банківською карткою ПАТ КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , виданою на ім`я ОСОБА_8 , знаючи пін-код доступу до зазначеної картки, підійшов до банкомату ПАТ КБ «ПриватБанк» № САНМ 8632, розміщеному по вул.Подільській, 15/2, смт.Нова Ушиця Хмельницької області, та з рахунку ОСОБА_8 , без його згоди, шляхом проведення п`яти транзакцій по зняттю готівки, а саме: дві транзакції по зняттю готівки в сумі 1000 грн. кожна на загальну суму 2000 грн., однієї транзакції по зняттю готівки в сумі 3000 грн., однієї транзакції по зняттю готівки в сумі 4000 грн. та однієї транзакції по зняттю готівки в сумі 500 грн., таємно викрав грошові кошти в сумі 9500 гривень.

Дане кримінальне правопорушення 01 лютого 2017 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000031, правова кваліфікація правопорушення ч.2 ст.185 КК України.

13 лютого 2017 року кримінальні провадження № 0000030 та №0000031 об`єднані в одне провадження.

13 лютого 2017 року ОСОБА_9 повідомлено про підозру та оголошено в розшук.

01 березня 2017 року старший слідчий СВ Новоушицького ВП Дунаєвецького ВП ГУНП в Хмельницькій області звернувся до суду із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_6 .

Ухвалою Новоушицького районного суду від 01 березня 2017 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_6

06 березня 2017 року о 14 годині 10 хвилин ОСОБА_6 затриманий на підставі даної ухвали.

Слідчий в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_9 вчинив злочини середньої тяжкості, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 5 років.

Крім того, зазначив, що підозрюваний переховувався від органів досудового розслідування, не має стійких соціальних зв`язків, не працює, за місцем реєстрації не проживає, може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки звільнившись 26 січня 2016 року з місць позбавлення волі, знову вчинив ряд нових умисних майнових злочинів.

Прокурор клопотання підтримав, вказав на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, зокрема, переховування від органів досудового слідства та суду, ризик вчинити інше кримінальне правопорушення.

У судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_6 підтвердив обставини вчинення злочинів при вирішенні клопотання покладався на думку суду, надав показання, що знав про виклики його до поліції, проте проігнорував їх.

Захисник підтримуючи позицію підозрюваного покладався на думку суду.

Вислухавши міркування сторін кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п.1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме: підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування та суду ОСОБА_6 не має стійких соціальних зв`язків, не працює, за місцем реєстрації не проживає, може вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки, звільнившись 26 січня 2016 року з місць позбавлення волі, знову вчинив ряд нових умисних майнових злочинів, має місце ризик продовження такої поведінки.

Зазначені обставини свідчать, що ОСОБА_6 може ухилитись від органів досудового розслідування, з урахуванням тяжкості оголошеної підозри та вчинити інше кримінальне правопорушення.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про обґрунтованість підозри у вчиненні ОСОБА_6 злочинів; покарання у вигляді, серед іншого, позбавлення волі, що загрожує йому в разі визнання винуватим у злочині, у вчиненні якого підозрюється, відсутність стійких соціальних зв`язків, та вважає, що застосування відносно ОСОБА_6 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Строк дії ухвали про застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою слід обчислювати з моменту затримання ОСОБА_6 , тобто з 14 години 10 хвилин 06 березня 2017 року.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст.177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України - 10 (десяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 16000 грн.

Керуючись ст.ст.177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

постановив:
Клопотання - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів до 04 травня 2017 року включно.

Визначити ОСОБА_6 заставу в 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 16000 (шістнадцять тисяч) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою юридичною чи фізичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок (застава), Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області, код установи: 26293548, банк: ДКСУ м.Київ, МФО: 820172, р/р: 6581.

Підозрюваний або заставодавець мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу в виді тримання під вартою протягом дії ухвали.

На підставі ч.5 ст.194 КПК України накласти на підозрюваного в разі внесення застави наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуває справа, з встановленою періодичністю;

- не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання чи роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Роз`яснити ОСОБА_6 , що в разі внесення застави в визначеному в даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення застави має бути наданий уповноваженій особі Хмельницького СІЗО.

Строк дії ухвали визначити до 04 травня 2017 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

СуддяОСОБА_1