Єдиний унікальний номер №440/528/17
Провадження №1-кп/440/62/2017
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року

Буський районний суд Львівської області
в складі: головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинувачених ОСОБА_4
законного представника
обвинуваченого ОСОБА_5 ОСОБА_6
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_5
представник служби
у справах дітей Буської РДА ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Буську обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000099 від 07.03.2017 року в підозрі у вчиненні кримінального правопорушення
ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Мукачево Закарпатської області, проживає в АДРЕСА_1 , гр. України, українець, б/п, освіта неповна середня, на працює, не одружений, раніше судимий:
- 14.06.2010 року Полтавським районним судом за ст. 185 ч. 1; на 100 годин громадських робіт;
-05.07.2012 року Корецьким районним судом Рівненської області за ст. 185 ч. 3 КК України на 3 роки позбавлення волі;
- 14.01. 2013 року Новосанжарським районним судом Полтавської області за ст. 185 ч. 3 КК України на 3 роки 1 місяць позбавлення волі;
- 04.06. 2013 року Мукачівським міськсудом за ст. 185 ч. 2 , ст. 185 ч. 3 КК України на 3 роки 2 місяці позбавлення волі, із застосуванням ст. 70 ч. 4 КК України частково приєднано покарання Новосанжарського райсуду Полтавської області від 14.01. 2013 року 3 роки 3 місяці позбавлення волі;
- 26.08.2014 року згідно ухвали Октябрського райсуду м. Харкова, умовно-достроково звільнений на невідбутий термін 11 місяців 21 день. Судимості відбуті, не погашені
передбаченого ст.15 ч. 3, ст.185 ч.3 КК України,-

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем та жителем АДРЕСА_2 , громадянина України, українець, б/п, учень 1-го курсу ДНЗ «Дубенське ВХПТУ», не одружений, раніше не судимий,
передбаченого ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 3 КК України,-
в с т а н о в и в :
7 березня 2017 року приблизно о 09.30 год. ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою власного протиправного збагачення, повторно, за попередньою змовою в групі осіб із неповнолітнім ОСОБА_5 , пошкодивши вікно у житловому будинку ОСОБА_9 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , проникли у вказане приміщення, де
намагалися викрасти ТВ-тюнер марки «Q-SAT ST-08» вартістю 489,00 гривень, від`єднавши його від живлення, однак свого злочинного умислу до кінця довести не змогли з причин, що не залежали від їх волі, так як на місці вчинення правопорушення були виявлені сином потерпілого ОСОБА_10 .
Допитаний в якості обвинуваченого ОСОБА_7 винуватим себе у пред`явленому обвинувачені визнав частково та суду показав, що 7 березня 2017 року разом з ОСОБА_5 ходили по селу Куткір Буського району з метою придбати пір`я, просити милостині. Близько 09.30 години біля господарства, раніше йому невідомого ОСОБА_9 , помітив через віконний отвір, що його брат ОСОБА_5 знаходиться в приміщенні даного житлового будинку. З метою, щоб забрати брата з приміщення будинку, він теж через віконний отвір проник в середину будинку, однак був виявлений господарем, а тому, злякавшись, обоє, через вікно втекли в сторону лісопосадки, наміру на вчинення крадіжки майна у нього не було.
Обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе у вчиненні крадіжки з будинку ОСОБА_9 не визнав, підтвердив покази ОСОБА_7 , додавши, що дійсно 7 березня 2017 року близько 09.30 год. за допомогою металевого прута відчинив вікно житлового будинку ОСОБА_9 , що в с. Куткір, проник у середину, де мав намір знайти продукти харчування, однак це йому не вдалося, оскільки разом із ОСОБА_7 був виявлений ОСОБА_10 .
Невизнання своєї винуватості у замаху на вчинення крадіжки, пов`язаної з проникненням у житло обвинуваченими суд оцінює як умисне ухилення останніх від кримінального покарання та спростовується наступними доказами.
Потерпілий ОСОБА_9 показав, що 7 березня 2017 року близько 13.00 год. його син ОСОБА_11 повідомив, що у їх житловий будинок проникли невідомі особи, які у другій кімнаті намагалися викрасти їх особисті речі, а саме телевізійний тюнер, однак, помітивши його, втекли через відчинене вікно. Дані особи були затримані односельчанами ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , в подальшому невідомі особи виявилися ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , додавши, що тюнер, який намагалися вкрасти останні, завжди знаходився на телевізорі і був увімкнений у електромережу, однак на момент огляду не знаходився на місці та був відімкнений від електромережі.
Свідок ОСОБА_10 показав, що спав в одній із кімнат житлового будинку своїх батьків в с. Куткір. 7 березня 2017 року близько 09.30 год. прокинувся від стороннього шуму у сусідній кімнаті. Зайшовши у цю кімнату, виявив двох чоловіків ромської національності, які, помітивши його, зі словами «ми попали», через відчинене вікно вибігли на вулицю в напрямку лісового масиву. Про те, що трапилось повідомив свого дядька ОСОБА_15 , котрий проживає по сусідству і в подальшому разом із ОСОБА_13 , ОСОБА_14 даних осіб затримали на території села. Ними виявилися ОСОБА_16 та ОСОБА_5 , додавши, що при огляді кімнати, речей викрадено не було, однак телевізійний тюнер, який завжди знаходився на телевізорі у цій же кімнаті був вимкнений з електромережі і знаходився не на своєму звичайному місці.
Аналогічними показами, даними в судовому засіданні свідками ОСОБА_14 , ОСОБА_13 .
Покази потерпілого, свідків є логічними, послідовними, узгоджуються між собою, відтворюючи дійсні обставини події, а тому не довіряти таким у суду немає підстав.
Постановою про визнання предметів речовими доказами: ТВ-тюнер марки «Q-SAT ST-08» чорного кольору, рукавиць оранжевого кольору, вилучених з місця події житлового будинку ОСОБА_9 7 березня 2017 року в с . Куткір Буського району Львівської області.
Висновком експертного дослідження вартості тюнера, що становить 489,00 гривень.
Висновком трасологічної експертизи від 27.042017 року № 11/536 встановлено, що сліди, залишені робочими рукавичками, які були виявлені та вилучені 7 березня 2017 року під час особистого огляду затриманого ОСОБА_7 , мають такий же візерунок рукавиць, наданих на дослідження.
Висновком трасологічного експертизи від 28.03. 2017 року № 11/538, згідно якого слід взуття, вилучений у ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та виявлений під час огляду місця події в АДРЕСА_3 , залишені підошвою низу взуття із таким же візерунком, як на підошві взуття ОСОБА_5 та ОСОБА_17 .

Протоколами огляду місця події від 07.03.2017 року та фототаблицею до нього, яким зафіксовано вигляд вікна у приміщення ванної кімнати житлового будинку ОСОБА_9 , через який ОСОБА_18 , ОСОБА_19 проникли у середину будинку, та загальний вигляд кімнати, де були виявлені останні, з порушенням побутової обстановки, загальний вигляд ТВ-тюнера.
Оцінюючи перевірені докази по справі, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_20 , ОСОБА_5 у замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена ОСОБА_7 повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у житло, доведена, кваліфікація їх злочинних дій за ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 3 КК України вірна.
Обираючи міру покарання обвинуваченим, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особи винуватих, їх посередні характеристики, відсутність претензій зі сторони потерпілого, обставини справи, які пом`якшують покарання відносно ОСОБА_5 - вчинення злочину неповнолітнім, відносно ОСОБА_7 пом`якшуючих обставин суд не знаходить, останній неодноразово судимий за аналогічні злочини, судимості не погашені, а тому вважає, що обравши покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України відносно ОСОБА_5 буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.
Керуючись ст.370, 374 КПК України, суд -
з а с у д и в :
ОСОБА_7 визнати винуватим за ч. 3 ст.15, ст.185 ч.3 КК України та покарати на 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.
ОСОБА_5 визнати винуватим за ч. 3 ст.15, ст.185 ч.3 КК України та покарати на 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо засуджений протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Згідно ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та навчання.
Термін іспитового строку рахувати з часу проголошення вироку 06 червня 2017 року, засудженому ОСОБА_7 з часу складення протоколу затримання особи з 07 березня 2017 року.
Стягнути з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 солідарно в користь держави 2 201,00 гривень за проведення трасологічної експертизи.
Речові докази: ТВ-тюнер «Q-SAT ST-08» повернути ОСОБА_9 , кросівки чорного кольору, чорну балонову куртку із сірими вставками повернути ОСОБА_7 , кросівки білого кольору повернути ОСОБА_5 , дві рукавиці оранжевого кольору знищити.
Захід забезпечення кримінального провадження до вступу вироку в законну силу залишити попередній: ОСОБА_7 - тримання під вартою, ОСОБА_5 домашній арешт.
На вирок може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів, засудженим на протязі цього ж часу з моменту отримання ним копії вироку.

Суддя ОСОБА_1