Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/513/17 Провадження № 1-кс/475/59/17
У Х В А Л А
про повернення скарги

19.05.2017смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Державного підприємства Веселинівське лісове господарство в особі директора ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого органу Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,

В С Т А Н О В И Л А:
18 травня 2017 р. на розгляд слідчого судді надійшла скарга Державного підприємства Веселинівське лісове господарство в особі директора ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого органу Доманівського ВП Везнесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

У скарзі заявник посилається на те, що 30.03.2017 р. майстром лісу Доманівського лісництва ДП Веселинівське ЛГ ОСОБА_3 за участю працівників Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області був складений Акт огляду місця вчинення правопорушення лісового законодавства на невиявленого правопорушника в кв.27 вид 2 урочища Доманівське, згідно якого виявлено незаконну рубку дерев у кількості 40 шт на суму 213457,80 грн.

Вказані матеріали 30.03.2017 р. нарочним передано до Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області для встановлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, передбачене ст.246 КК України, та притягнення їх до відповідальності.

12.05.2017 р. за вх. №57 до ДП Веселинівське ЛГ надійшов мотивований висновок від 30.03.2017 р. про припинення розгляду повідомлення про правопорушення, передбачене ст.246 КК України.

Заявник вважає, що слідчим органом Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області допущена бездіяльність, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР з 30.03.2017 р. до цього часу, а тому звернувся зі скаргою до слідчого судді, в якій просив поновити строк на оскарження бездіяльності та зобов`язати слідчий орган Доманівського ВП Вознесенського ГУНП в Миколаївській області внести до ЄРДР відповідні відомості за повідомленням ДП Веселинівське ЛГ від 30.03.2017 р., а саме: про кримінальне правопорушення, передбачене ст.246 КК України та розпочати досудове розслідування.

Просив врахувати, що строк подачі скарги пропущений з поважної причини, оскільки про вказану бездіяльність заявникові стало відомо лише 12.05.2017 р.

Відповідно до положень ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Дослідивши зміст скарги в частині обґрунтування поважності причини пропуску строку для подачі скарги, як слідчий суддя, не вбачаю підстав для поновлення строку з наступних підстав.
Процесуальний строк може бути поновлений лише за умови його пропуску з поважних причин. Поняття поважних причин пропуску строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду. Виходячи з системного аналізу норм процесуального закону, під поважними причинами слід розуміти лише ті обставини, які були чи об`єктивно є непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, пов`язані дійсно з істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливлювали чи ускладнили можливість своєчасного звернення до суду у визначений законом строк.
У скарзі заявник посилається на те, що пропустив строк з поважної причини, оскільки лише 12.05.2017 р. дізнався про невнесення відомостей до ЄРДР з отриманого з Доманівського ВП Вознесенського висновку.
Згідно ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Як вбачається зі змісту скарги заява була спрямована до Доманівського ВП Вознесенського ВП 30.03.2017 р., а тому мала бути внесена до ЄРДР не пізніше 31.03.2017 р.
За такого заявник вправі був оскаржити бездіяльність не пізніше 10 квітня 2017 р., що ним зроблено не було.
Зазначена заявником причина пропуску строку, як то отримання висновку 12.05.2017 р., не може бути визнана поважною.
До такого висновку приходжу, зважаючи на те, що звернувшись з заявою до Доманівського ВП Вознесенського ВП 30.03.2017 р., заявник у межах встановленого законом строку, тобто до 10.04.2017 р., мав достатньо часу для з`ясування питання про внесення чи невнесення відомостей за його заявою до ЄРДР і відповідно оскарження бездіяльності в строк, визначений ст.304 КПК України.
За такого підстави для поновлення строку подачі скарги не встановлені, у зв`язку з чим скарга підлягає поверненню заявникові на підставі п.3 ч.2 ст.304 КПК України.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И Л А :
Повернути Державному підприємству Веселинівське лісове господарство скаргу на бездіяльність слідчого органу Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Копію цієї ухвали направити Державному підприємству Веселинівське лісове господарство.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя : ОСОБА_1