Справа № 565/350/17
Провадження № 1-кп/565/45/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2017 року м. Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області
в особі судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

за ст.185 ч.1, ст.15 ч.3 та ст.185 ч.2 КК України,
в с т а н о в и в :
01 лютого 2017 року приблизно о 12 год. у м.Вараш Рівненської області ОСОБА_4 умисно з корисливих мотивів таємно, шляхом вільного доступу, діючи з єдиним умислом на крадіжку кабелю з дахів будинків, викрав, від`єднуючи за допомогою кусачок по металу, кабель типу «ПРППМ 1х2х0,8» з дахів багатоквартирних будинків: №36 м-ну Будівельників, - загальною довжиною 50 метрів кабелю; №№ 32/1 і 32/2 м-ну Будівельників загальною довжиною 45 метрів кабелю; №34 м-ну Будівельників загальною довжиною 50 метрів кабелю, завдавши такими діями ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на загальну суму 424, 39 грн.
04 лютого 2017 року в період часу із 10 год. 30 хв. до 12 год. 20 хв. у м.Вараш Рівненської області ОСОБА_4 умисно з корисливих мотивів таємно, шляхом вільного доступу, діючи з єдиним умислом на крадіжку кабелю з дахів будинків, від`єднавши, за допомогою кусачок по металу, кабель типу «ПРППМ 1х2х0,8» з дахів багатоквартирних будинків: АДРЕСА_2 , - загальною довжиною 75 метрів кабелю; №№ 14/1 і 14/2 м-ну Будівельників загальною довжиною 60 метрів кабелю; та із даху будинку АДРЕСА_3 намагався таємно викрасти такий же кабель загальною довжиною 75 метрів, однак не довів свій умисел на таємне викрадення майна до кінця, так як був викритий ОСОБА_5 . Зазначеним діянням ОСОБА_4 завдав ПАТ «Укртелеком» майнової шкоди на загальну суму 614, 63 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винність у вчиненні інкримінованих злочинів за ст.185 ч.1, ст.15 ч.3 та ст.185 ч.2 КК України визнав повністю та повністю визнавав обставини обвинувачення, зазначені в обвинувальному акті. Щодо кожного з епізодів визнавав фактичні обставини вчинення крадіжки та замаху на крадіжку кабелю повторно, в тому числі дату, час, спосіб, розмір викраденого та розмір завданої майнової шкоди потерпілому. Давати показання по суті справи відмовився.
Із протоколу огляду місця події від 04.02.2017р. (12 год. 30 хв. 13 год. 00 хв.) та фототаблиць до нього слідує, що на даху багатоквартирного будинку АДРЕСА_4 встановлено, що біля опор лінії електропередачі є частинки відрізаного кабелю, подібного на кабель типу «ПРППМ 1х2х0,8». А також на зазначеному даху виявлено ОСОБА_4 , біля якого був пакет із п`ятнадцятьма мотками кабелю типу «ПРППМ 1х2х0,8» та обвинувачений видав поліцейським кусачки по металу. Рештки обрізаного кабелю були виявлені й на даху сусіднього будинку АДРЕСА_5 .
Згідно із протоколами огляду місця події від 04.02.2017р. (16 год. 30 хв. 17 год. 00 хв. і 16 год. 30 хв. 17 год. 00 хв.) слідує, що на дахах багатоквартирних будинків №№14/1, АДРЕСА_6 та будинку АДРЕСА_2 встановлено, що біля опор лінії електропередачі є частинки відрізаного кабелю типу «ПРППМ 1х2х0,8». Під час огляду місця події ОСОБА_4 повідомляв, що він викрав кабелі із дахів зазначених будинків.
За місцем проживання ОСОБА_4 було виявлено п`ять мотків кабелю, в яких відсутні металеві проводи та двадцять два мотки кабелю, подібного до кабелю типу «ПРППМ 1х2х0,8» (протокол огляду місця події від 04.02.2017р. 17 год. 50 хв. 18 год. 10 хв.).
Згідно із актами встановлення викрадення, знищення та/або зловмисного пошкодження лінійно-кабельних споруд, складеними у м.Вараш представниками ПАТ «Укртелеком», підтверджено виявлення фактів викрадення проводу ПРППМ 1х2х0,8: акт №10 від 06.02.2017р. 75 метрів кабелю (з будинку АДРЕСА_2 ), 75 метрів кабелю (з будинків №№16/1-16/2 в м-ні Будівельників), 60 метрів кабелю (з будинків №№14/1-14/2 в м-ні Будівельників); акт від 13.02.2017р. (а.с.46) - 45 метрів кабелю (з будинків АДРЕСА_7 ); акт від 13.02.2017р. (а.с.48) - 50 метрів кабелю (з будинку АДРЕСА_3 ); акт від 13.02.2017р. (а.с.50) - 50 метрів кабелю (з будинку АДРЕСА_8 ).
Вартість викраденого майна, що зазначена в обвинувальному акті та у висновках експерта від 20.02.2017р. (а.с.31-35; 73-77) в розмірі 614, 63 грн. та 424, 39 грн., відповідно, обвинуваченим не оспорюється.
Із протоколу проведення слідчого експерименту від 16.02.2017р. слідує, що ОСОБА_4 на місці показував та розповів як саме за допомогою кусачок зрізав кабель типу «ПРППМ 1х2х0,8» з дахів багатоквартирних будинків у м-ні Будівельників у м.Вараш.
Суд, заслухавши позицію обвинуваченого ОСОБА_4 щодо пред`явленого обвинувачення, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі, здійснивши, відповідно до встановлених у ст.337 КПК меж, судовий розгляд на підставі обвинувального акта, приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_4 у вчиненні таємного викрадення чужого майна (крадіжки) злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, та вчиненні незакінченого замаху на крадіжку повторно - злочину за ст.15 ч.3 та ст.185 ч.2 КК України.
Обираючи вид та міру покарання ОСОБА_4 , суд враховує, що ним вчинено злочини середньої тяжкості проти відносин власності, особу винного, а також обставини, що пом"якшують покарання.
Пом`якшуючими покарання ОСОБА_4 обставинами є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обвинувачений негативної характеристики по місцю проживання не має, не працевлаштований, судимості не має, повністю усвідомлює свою провину.
Наявність помякшуючих покарання обставин та даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , свідчать про те, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства і дає можливість суду призначити покарання у межах санкції статті інкримінованих йому злочинів, із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст.75 КК України.
Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» про стягнення із обвинуваченого 1039, 02 грн. майнової шкоди повністю визнаний ОСОБА_4 і підлягає задовольненню.
Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
При вирішенні цивільного позову потерпілої особи суд приймає повне визнання розміру позовних вимог обвинуваченим ОСОБА_4 . Судом, відповідно до висунутого ОСОБА_4 обвинувачення, на підставі досліджених доказів визнано встановленим завдання обвинуваченим потерпілому майнової шкоди внаслідок крадіжки та замаху на крадіжку кабелю повторно на загальну суму 1039, 02 грн. Тому, є підстави для задоволення цивільного позову.
Питання про речові докази у справі необхідно вирішити відповідно до норми ст.100 ч.9 КПК України, зокрема: кусачки по металу конфіскувати, як знаряддя вчинення кримінального правопорушення; мотки кабелю типу «ПРППМ 1х2х0,8» - повернути потерпілому, як власнику.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд, -
з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим в пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень - злочинів, передбачених ст.185 ч.1, ст.15 ч.3 та ст.185 ч.2 КК України і призначити покарання:
-за ст.185 ч.1 КК України у виді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;
-за ст.15 ч.3 та ст.185 ч.2 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст.70 КК України остаточне покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_4 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим і призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
Відповідно до ст.ст.75, 76 КК України обвинуваченого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням з однорічним іспитовим строком та покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обовязки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Речові докази у справі: кусачки по металу конфіскувати; мотки кабелю типу «ПРППМ 1х2х0,8» - повернути потерпілому ПАТ «Укртелеком».
Позов публічного акціонерного товариства «Укртелеком» задовольнити повністю. Стягнути із ОСОБА_4 у користь публічного акціонерного товариства «Укртелеком» 1039 (одну тисячу тридцять дев`ять) гривень 02 копійки відшкодування майнової шкоди, завданої злочином.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Кузнецовський міський суд Рівненської області. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після проголошення вручається обвинуваченому та прокурору і не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

С у д д я :