Справа № 522/1503/17
Провадження 1-кс/522/1289/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

заявника - ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого в ОВС першого СВ прокуратури Одеської області від 27.12.2016 р., про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000788, в порядку ст. 303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого в ОВС першого СВ прокуратури Одеської області від 27.12.2016 р., про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000788.

В своїй скарзі заявник посилається на те, що СВ прокуратури Одеської області, проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України, яке 27.12.2016 р. було закрито. На думку заявника, постанова про закриття кримінального провадження є необґрунтованою, так як певні обставини які мають значення для встановлення істини по справі, з`ясовано не було.

В судовому засіданні ОСОБА_3 , скаргу підтримав та просив її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги сповіщався, про що свідчать надані матеріали кримінального провадження, в зв`язку з чим вважаю можливим розглядати скаргу за відсутності прокурора.

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку заявника, суд приходить до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так встановлено, що 29.09.2016 р. на підставі ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 13.09.2016 р. до ЄРДР внесено відомості за заявою ОСОБА_3 , про скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 382 КК України, за фактом невиконання рішення суду уповноваженими особами Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області.

Однак, без проведення жодних слідчих дій, слідчий 27.12.2016 р. прийшов до передчасного висновку про необхідність закриття кримінального провадження, так як певні обставини які мають значення для встановлення істини, з`ясовано не було.

Так, вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що них відсутня заява ОСОБА_3 від 15.08.2016 р. про можливе скоєння кримінального правопорушення, відомості про яке внесено до ЄРДР, а також те, що під час проведення досудового розслідування не було допитано ОСОБА_3 .

Таким чином, слідчий позбавив можливості заявника дати свої покази відносно обставин розслідуваного кримінального правопорушення за його заявою, необхідні для з`ясування повноти досудового розслідування.

Також, слід зазначити, що в матеріалах провадження відсутнє рішення суду, яке нібито не виконувалося уповноваженими особами Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області.

Крім того, в судовому засіданні, ОСОБА_3 було надано копію клопотання від 26.12.2016 р., подане до слідчого про вручення йому пам`ятки про права та обов`язки потерпілого, однак в матеріалах провадження відсутнє дане клопотання та відомості щодо його розгляду.

З урахуванням наведеного вище, суд приходить до висновку про те, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження не відповідає вимогам законності та обґрунтованості, а відтак підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову слідчого в ОВС першого СВ прокуратури Одеської області від 27.12.2016 р., про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000788 - скасувати, а матеріали кримінального провадження повернути до прокуратури Одеської області, для проведення досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: