Справа № 200/2464/17
Провадження №1-кс/200/1466/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 лютого 2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпро клопотання по кримінальному провадженню №0001123 від 26.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУ НП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

Необхідність тимчасового доступу до речей та документів обґрунтував тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001123 від 26.12.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_1 із використанням свого службового становища за договором №16/12-2 від 16.12.2016 із ФОП ОСОБА_4 про надання послуг з організації і проведення Новорічних свят в фойє міськради 2016 року розтратили бюджетні кошти.
Відділом організації діяльності у сфері запобігання і протидії корупції прокуратури області як спеціально уповноваженим суб`єктом у сфері протидії корупції, відповідно до положень статті 1 Закону України «Про запобігання корупції» здійснюється систематичний аналіз стану законності у сфері запобігання корупції з метою попередження корупційних або пов`язаних із корупцією правопорушень у публічній і приватній сферах суспільних відносин, встановлено, що 16.12.2016 між ІНФОРМАЦІЯ_1 та ФОП ОСОБА_4 укладено договір №16/12-2 про надання послуг з організації і проведення Новорічних свят в фойє міськради 2016 року на загальну суму 450 000 грн. При цьому сума договору та обсяги надання послуг жодним чином не обґрунтовані, що підтверджується додатком №1 до цього договору, оскільки середня ринкова вартість таких послуг є значно нижчою.
На підставі викладеного, є об`єктивні сумніви щодо завищення вартості наданих послуг згідно договору № 16/12-2 від 16.12.2016.
13.02.2016 до СУ ГУ НП в Дніпропетровській області надійшли незавірені копії документів, які направив ОСОБА_4 на виконання ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ від 18 січня 2017 року, достовірність яких викликає сумнів.
Згідно з п.1.1. Науково методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень до Інструкції про проведення та призначення судових експертиз та експертних досліджень: «Для дослідження почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів», і тому для проведення усіх необхідних експертиз по кримінальному провадженню виникла необхідність в отриманні оригіналів документів у ФОП ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1 .
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, прохав задовольнити з підстав, наведених у клопотанні. Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, доступ до яких прохає надати слідчий, відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, представник особи, у володінні якої знаходяться затребувані слідчим документи, в судове засідання не викликався.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому речі та документи, зазначені слідчим у клопотанні, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309, 369, 370-372 КПК України,
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов"язати ФОП ОСОБА_4 ( НОМЕР_1 ) АДРЕСА_1 , надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , іншим слідчим, які входять до групи слідчих за даним кримінальним провадженням, а також за дорученням в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України відповідним оперативним підрозділам по кримінальному провадженню № 0001123 тимчасовий доступу до речей та документів з можливістю вилучення їх оригіналів, а саме:

- цивільно-правовий договір №16/12-3 від 16.12.2016 укладений з ОСОБА_5 , акт прийому наданих послуг від 30.12.2016, документи щодо оплати послуг.

- цивільно-правовий договір №16/12-1 від 16.12.2016 укладений з ОСОБА_6 , акт прийому наданих послуг від 30.12.2016, документи щодо оплати послуг.

- цивільно-правовий договір №16/12-2 від 16.12.2016 укладений з ОСОБА_7 , акт прийому наданих послуг від 30.12.2016, документи щодо оплати послуг.

- цивільно-правовий договір №16/12-4 від 16.12.2016 укладений з ОСОБА_8 , акт прийому наданих послуг від 30.12.2016, документи щодо оплати послуг.

- цивільно-правовий договір №16/12-5 від 16.12.2016 укладений з ОСОБА_9 , акт прийому наданих послуг від 30.12.2016, документи щодо оплати послуг.

- договір безоплатного надання послуг фізичною особою ОСОБА_10 від 16.06.2016.

- договір безоплатного надання послуг фізичною особою ОСОБА_11 від 16.06.2016.

- договір безоплатного надання послуг фізичною особою ОСОБА_12 від 16.06.2016.

- договір безоплатного надання послуг фізичною особою ОСОБА_13 від 16.06.2016.

- договір безоплатного надання послуг фізичною особою ОСОБА_14 від 16.06.2016.

- договір оренди від 10.11.2016 з орендодавцем ОСОБА_15 .

- договір оренди від 10.11.2016 з орендодавцем ОСОБА_16 .

- акти виконаних робіт (наданих послуг) відповідно до договору № 16/12-2 від 16.12.2016;

- довідка про наявність обладнання та матеріально-технічної бази від 30.11.2016 ФОП ОСОБА_4 надана до тендерної документації відповідно до договору № 16/12-2 від 16.12.2016

- довідка про наявність працівників, їх знання, досвід та кваліфікацію від 30.11.2016 ФОП ОСОБА_4 відповідно до договору № 16/12-2 від 16.12.2016

- акти виконаних робіт (наданих послуг) відповідно до договору № 18/11-1 від 18.11.2016;

- довідка про наявність обладнання та матеріально-технічної бази ФОП ОСОБА_4 надана до тендерної документації відповідно до договору № 18/11-1 від 18.11.2016

- довідка про наявність працівників, їх знання, досвід та кваліфікацію ФОП ОСОБА_4 відповідно до договору № № 18/11-1 від 18.11.2016

- довідка ФОП « ОСОБА_4 » згідно додатку №8 Документації закупівлі щодо залучення субпідрядних організацій надана до тендерної документації відповідно до договору № 18/11-1 від 18.11.2016

- довідка ФОП « ОСОБА_4 » згідно додатку №8 Документації закупівлі щодо залучення субпідрядних організацій надана до тендерної документації відповідно до договору № 16/12-2 від 16.12.2016

- завірена копія ліцензії на транспортні перевезення щодо виконання транспортних послуг автомобілями типу мінівен Фольксваген Транспортер 2003 р.в. Д.н. НОМЕР_2 , Газель 2007 р.в. Д.н. НОМЕР_3 , Фиат Дукато 2007 р.в. Д.н. НОМЕР_4 відповідно до договору № 18/11-1 від 18.11.2016 (перевезення аніматорів, костюмів, реквізитів та подарунків) та відповідно до договору 16/12-2 від 16.12.2016

- Документи щодо придбання: костюми для аніматорів - 5 од.; бутафорні музикальні інструменти - 4 од.;

- Договори, контракти, в тому числі субпідряду з артистами: Лауреати міжнародних змагань « ІНФОРМАЦІЯ_2 » танц - спорт клуб « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - програма «Дніпровський бриз»; шоу-група « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_5 ; Танцювальная студія « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 17.03.2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчій суддя ОСОБА_1