Справа №639/3815/15-к
Провадження №1-кс/639/2/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 лютого 2017 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання прокурора ОСОБА_3 про призначення судово-почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженню за №0002085 від 04.11.2014 року, у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
На розгляді у Жовтневому районному суді м. Харкова знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Під час судового засідання прокурором заявлено клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, з метою встановлення чи належать підписи у постановах №00000392 від 23.06.2014 на ім`я ОСОБА_6 та №00000387 від 17.06.2014 на ім`я ОСОБА_7 , вищезазначеним особам.

Під час судового розгляду встановлено, що в досліджених документах, а саме в постанові про накладення адміністративного стягнення №00000392 від 23.06.2014 міститься підпис від імені ОСОБА_6 , у постанові про накладення адміністративного стягнення №00000387 від 17.06.2014 наявний підпис від імені ОСОБА_7 .

Прокурор зазначає, що допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснила, що у вказаній постанові підпис належить не їй, а невідомій особі. Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 пояснила, що зроблений у постанові підпис від імені її доньки ОСОБА_7 , можливо належить не її донці.

На виконання ухвали від 12.10.2016 року про надання судового доручення органу досудового розслідування про проведення слідчих (розшукових) дій, Новобаварським відділом поліції ГУ НП в Харківській області отримано матеріали зі зразками підписів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи.

У судовому засіданні захисник та обвинувачений віднесли вирішення цього клопотання на розсуд суду.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, оцінивши доводи клопотання та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступних обставин.

Відповідно до ч.1, 4 статті 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам. Після постановлення судом ухвали про доручення проведення експертизи судовий розгляд продовжується, крім випадків, якщо таке продовження неможливе до отримання висновку експерта.

Вимогами ч.1 ст.242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Таким чином, для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, необхідним є призначення судово-почеркознавчої експертизи, оскільки проведення зазначеної експертизи має суттєве значення для правильного вирішення справи судом, прийняття законного та обґрунтованого рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.242, 332, 369-372 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 про призначення судово-почеркознавчої експертизи по кримінальному провадженню №0002085 від 04.11.2014 року задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню №0002085 від 04.11.2014 року судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України (юридична адреса: м. Харків, вул. Ковтуна, 32).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1) чи виконаний запис та підпис в постанові про накладення адміністративного стягнення №00000392 від 23.06.2014 року (кримінальне провадження, т.2 а.с.62), в графі «Постанова мені оголошена. Копію отримав(ла)» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або іншою особою?

2) чи виконаний запис та підпис в постанові про накладення адміністративного стягнення №00000387 від 17.06.2014 року (кримінальне провадження, т.2 а.с.38), в графі «Постанова мені оголошена. Копію отримав(ла)» ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , або іншою особою?

Попередити експерта (експертів) про кримінальну відповідальність за ст.385 КК України за відмову від виконання покладених на нього обов`язків, за ст.384 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку.

Для проведення дослідження експертам надати документи, що містять вільні та експериментальні зразки підпису свідка ОСОБА_6 (к/п т.2 а.с.210-212, т.4 а.с.163-165, 167-168, судова справа а.с.67), а також квитанції та інші документи із вільними зразками підпису ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Направити до експертної установи матеріали кримінального провадження та матеріали судової справи для виконання вищевказаної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1