Справа № 495/9240/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2017 року м. Білгород - Дністровський
Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

04.01.2017 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні зазначено, що 21.11.2016 року, приблизно о 04.15 годині, на 72 км.+ 600м. автодороги Р-70 сполученням «Одеса-Білгород-Дністровський-Монаші» мала місце дорожньо-транспортна пригода, в ході якої сталося зіткнення автомобіля марки «BMW 320I», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 із мікроавтобусом «Mercedes Benz Sprinter 313 CDI», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_5 , в результаті чого водії вказаних автомобілів та пасажири мікроавтобусу ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 отримали тілесні ушкодження.

За даним фактом відомості внесено до ЄРДР за № 0003445 від 21.11.2016 року за ч.1 ст.286 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході допиту потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та інших, встановлено, що в результаті вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 також отримав тілесні ушкодження та кликав на допомогу. Коли потерпілі та інші особи підійшли до ОСОБА_4 , щоб надати допомогу, то відчули від останнього запах алкоголю, мова ОСОБА_4 була затягнута.

Відповідно до довідки №1424 від 14.12.2016, виданої КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно результату №1558л у крові ОСОБА_4 , 1979 р.н. етиловий спирт не виявлено, згідно результату №1559л у крові ОСОБА_5 , 1962 р.н. етиловий спирт не виявлено.

Враховуючи, що результати вказаної довідки, суперечать показам потерпілих, виникає необхідність у вилученні зразків крові ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і призначенні відповідної судово-медичної експертизи.

У зв`язку із необхідністю проведення судово-медичної експертизи на наявність алкоголю в крові, з метою встановлення, чи перебували ОСОБА_4 та ОСОБА_5 під час дорожньо-транспортної пригоди в стані алкогольного сп`яніння, виникла необхідність в отриманні з КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_1 , зразків крові ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , відібраних 21.11.2016 при їх госпіталізації до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На даній стадії досудового розслідування виникла необхідність у доступі до вищезазначених зразків крові, відібраних медичними працівниками у ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для дослідження.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав, що вказують на необхідність надання доступу до вищезазначених зразків крові для проведення судово-медичної експертизи.
На підставі наведеного слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
У відповідності до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України, сторонами кримінального провадження є - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до зразків крові, які відібрані 21.11.2016 року медичними працівниками КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , направлені на дослідження до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_1 має суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню, необхідно отримати можливість вилучити їх у КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВПГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області майору поліції ОСОБА_3 , або за його дорученням працівникам Білгород-Дністровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Одеській області тимчасовий доступ до зразків крові, які відібрані 21.11.2016 року медичними працівниками КУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , направлені на дослідження до КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_1 , надавши можливість їх вилучення з КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_1 .

Ухвала діє строком до 05.02.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя