Справа № 580/107/17
Номер провадження 1-кс/580/35/17
У Х В А Л А
01 лютого 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: слідчого судді - ОСОБА_1

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого Лебединського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
25 січня 2017 року слідчий Лебединського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, що погоджено прокурором Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_1 - зняття інформації з транспортних комунікаційних мереж за допомогою наявної інформації в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,

Клопотання мотивує тим, що в провадженні Лебединського ВП ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження №0000338 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 02 год. 04.06.2016 невстановлена особа, шляхом пошкодження замка воріт гаража, проникла до належного ОСОБА_5 , 1984 р.н. гаража по вул. Першогвардійська м. Лебедин, звідки викрала мотоцикл марки «HONDA Transalp 400», д/н НОМЕР_1 , об`ємом 398 см3, бензопилу марки «Efco 137» та набір інструментів.

04.06.2016 під час проведення огляду місця події, а саме господарства за адресою АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено та вилучено належне ОСОБА_5 майно - мотоцикл марки «HONDA Transalp 400», д/н НОМЕР_1 , об`ємом 398 см3, бензопилу марки «Efco 137» та набір інструментів.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив, що близько 03 год. 04.06.2016 до його господарства зайшов невідомий та попрохав залишити вищевказане майно до ранку. Також під час допиту ОСОБА_6 було встановлено, що останній на той момент користувався мобільним телефоном № НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 .

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що особа (особи) причетна до крадіжки належного ОСОБА_5 майна - мотоцикла марки «HONDA Transalp 400», д/н НОМЕР_1 , об`ємом 398 см3, бензопили марки «Efco 137» та набору інструментів, прибувши вночі 04.06.2016 на вул. Коцюбинського м. Лебедин Сумської області, близько 13 хвилин знаходилася на одному місці, що не виключає можливості того, що невстановлена особа намагалася за допомогою телефону здзвонитися з ОСОБА_6 і тим самим є знайомою ОСОБА_6 .

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, обставин які можуть мати доказове значення, можливе лише шляхом тимчасового доступу та зняття інформації з транспортних комунікаційних мереж оператора телекомунікацій.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи неможливість отримати відомості, які мають значення для розслідування даного кримінального провадження та про осіб, які могли вчинити зазначене кримінальне правопорушення в інший спосіб, та крім того, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження наявні матеріали, з яких вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у ході досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг у зоні дії покриття базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформацію про надання телекомунікаційних послуг, тобто вхідні, вихідні дзвінки, СМС повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося (нульові дзвінки) за період часу з 01.06.2016 по 06.06.2016, а отримана як докази інформація про телефонні дзвінки, яка самостійно або в сукупності з іншими доказами може мати суттєве значення для з`ясування обставин злочину або встановлення осіб, які його вчинили, та для кримінального провадження взагалі.

Слідчий клопотання підтримав.

Представник особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебуваютьабоможутьперебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавшислідчого, дослідивши матеріали провадження №0000338 суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, так як інформація, що міститься в таких документах може бути використана як доказ для встановлення обставин у кримінальному провадженні та іншими способами таку інформацію неможливо отримати.

Керуючись ст.ст. 159-164, 370, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого Лебединського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , що погоджено прокурором Лебединської районної прокуратури Сумської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати слідчому Лебединського відділу поліції ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - зняття інформації з транспортних комунікаційних мереж за допомогою наявної інформації в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-? отримання роздруківок з`єднань мобільного телефону з № НОМЕР_2 із зазначенням ІМЕІ мобільного телефону, який використовувався з 01.06.2016 по 06.06.2016, вхідних і вихідних дзвінків із зазначенням тривалості та часу розмов, зазначенням неприйнятих дзвінків, СМС повідомлень із зазначенням дати, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, яку вилучити у вигляді електронних роздруківок.

-? отримання роздруківок з`єднань мобільного телефону з ІМЕІ НОМЕР_3 із зазначенням номеру мобільного телефону, який використовувався з 01.06.2016 по 06.06.2016, вхідних і вихідних дзвінків із зазначенням тривалості та часу розмов, зазначенням неприйнятих дзвінків, СМС повідомлень із зазначенням дати, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, яку вилучити у вигляді електронних роздруківок.

Строк дії ухвали до 01.03.2017 року.

Ухвала постановлена у двох примірниках.

У разі невиконання ухвали, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилученнязазначенихдокументів.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1