Справа № 684/766/15-к
УХВАЛА
31 травня 2017 року

Старосинявський районний суд Хмельницької області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника потерпілого ОСОБА_6 ,
під час розгляду у судовому засіданні кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.128, ч.1 ст.263 КК України,-
в с т а н о в и в:
У провадженні Старосинявського районного суду знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.128, ч.1 ст.263 КК України.
У судове засідання з розгляду даного кримінального провадження не з`явився свідок ОСОБА_7 , допит якого було призначено в режимі відеоконференції в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_7 у режимі відеоконференції з приміщення Селидівського міського суду Донецької області.
Обвинувачений, його захисник та представник потерпілого підтримали думку прокурора про допит свідка у режимі відеоконференції.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.1, п.4 ч. 1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з іншим поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
У судовому засіданні встановлено, що свідок ОСОБА_7 проходить військову службу в частині на посаді командира бойової машини та на даний час виконує завдання на передній лінії оборони в зоні проведення АТО, його допит по справі можливо через відеоконференцію із Селидівського міського суду Донецької області, про що суду надано лист в.о.командира військової частини пп НОМЕР_1 .
Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення розгляду кримінального провадження, приймаючи до уваги те, що для повного та всебічного розгляду кримінального провадження слід допитати свідка ОСОБА_7 , суд вважає необхідним провести допит свідка ОСОБА_7 в режимі відеоконференції в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області.
На підставі ч.5 ст. 336 КПК України слід доручити відповідальній службовій особі Селидівського міського суду Донецької області вручити свідку пам`ятку про його процесуальні права та перевірити документи, які посвідчують його особу.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Провести допит свідка ОСОБА_7 , який проживає у с.Розсошки Кельменецького району Чернівецької області та на даний час проходить військову службу в військовій частині пп В0849на посаді командира бойової машини в режимі відеоконференції в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області о 09 год. 30 хв. 13 червня 2017 року.
Викликати свідка ОСОБА_7 на 09 год. 30 хв. 13 червня 2017 рокув приміщення Селидівського міського суду Донецької області, направивши судову повістку за місцем проходження військової служби військова частина пп НОМЕР_1 .
Доручити відповідальній службовій особі Селидівського міського суду Донецької області відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 336 КПК України, встановити особу свідка, а також вручити йому пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, перебувати зі свідком поряд до закінчення його допиту.
Копію ухвали направити до Селидівського міського суду Донецької області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1