Справа № 367/277/17
Провадження по справі № 1-в/367/64/2017
У Х В А Л А
Іменем України
24 січня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ІВЦ № 132 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,-
встановив:
До Ірпінського міського суду Київської області звернувся засуджений ОСОБА_5 з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, а саме громадськими роботами.
Так, ОСОБА_5 було засуджено 03.02.2014 року Солом`янським районним судом м. Києва за ст. 286 ч. 3 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки. Ухвалою Кагарлицького районного суду Київської області від 16.02.2016 року невідбуту частину покарання замінено на 3 роки 12 днів обмеження волі згідно ст. 82 КК України. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 25.04.2016 року зараховано час слідування до виправного центру під вартою згідно ст. 58 КВК України з 16.02.2016 року по 24.03.2016 року.
Початок строку позбавлення волі: 28.05.2014 року.
Початок строку обмеження волі: 24.03.2016 року.
Кінець строку покарання: 21.01 .2019 року.
Станом на 24.01.2017 року не відбутий строк 1 рік 11 місяців 28 днів.
Засуджений ОСОБА_5 до Ірпінського виправного центру № 132 прибув 24.03.2016 року. За період перебування в установі характеризується позитивно, не допускав порушення встановленого порядку відбування покарання, стягнень не має. Працевлаштований з квітня 2016 року по січень 2017 рік на підсобному господарстві установи. До суспільно корисної праці відноситься добре, проявляє ініціативу у роботах по благоустрою території. Має 3 заохочення правами начальника установи. У стосунках із засудженими безконфліктний, підтримує стосунки із засудженими позитивної спрямованості. По відношенню до працівників адміністрації тактовний та ввічливий. Спальне місце утримує в чистоті та порядку. Заходи виховного характеру відвідує, реагує на них вірно. Зв`язки з близькими та рідними підтримує шляхом телефонних розмов та побачень. Вину в скоєному злочині визнав повністю, розкаюється. Висловлює впевнені позитивні наміри стосовно життя після звільнення. Виконавчого листа та позову не має.
В судовому засіданні прокурор частково підтримав клопотання, вважав за можливе замінити ОСОБА_5 покарання на більш м`яке, але не звільняти від додаткового покарання.
Представник ІВЦ № 132 не заперечував проти задоволення клопотання.
Засуджений своє клопотання підтримав.
Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення, оскільки як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_5 відбув 1/3 строку покарання і чесним ставленням до праці довів своє виправлення. Однак, суд вважає за недоцільним звільнити ОСОБА_5 від призначеного додаткового покарання у вигляді позбавлення права керувати транспортними засобами на строк 3 роки.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 72, ст. 82 КК України суд, -
ухвалив:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 задовольнити частково.
ОСОБА_5 замінити невідбуту частину покарання більш м`яким, а саме громадськими роботами строком на 240 (двісті сорок) годин.
В іншій частині клопотання відмовити.
На ухвалу може бути подана апеляція на протязі 7 днів.
Суддя: ОСОБА_1