Іменем України Провадження № 1-кс/200/7546/17
31 липня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
31 липня 2017 року слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на примусове відібрання зразків крові, букального епітелію, відбитків та відтисків рук та долонь у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 для проведення експертиз.
Відповідно до клопотання слідчого, 24.07.2017 близько 19:00 в кафе «Д.О.М.», розташованого за адресою, м. Дніпро, пр. Гагаріна, 92 відбулася зустріч між двома сторонами. Метою зустрічі було вирішення спірного фінансового питання у спільному ОСОБА_5 з братами Саакян бізнесі по нерухомості, а саме останні побудували будинок на декілька квартир, за адресою: АДРЕСА_2 , які поступово продавали, після продажу останньої квартири в травні 2017 року ОСОБА_6 висунув претензію братам ОСОБА_7 та ОСОБА_7 в розмірі 119000 доларів США, як недоотримані ним кошти. Зустріч тривала близько 30 хвилин та проходила на літньому майданчику кафе «Д.О.М.».
На дану зустріч брати ОСОБА_7 та ОСОБА_7 прибули разом із чотирма колишніми військовослужбовцями ЗС України ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
З іншого боку були присутні ОСОБА_5 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_4 , при цьому ОСОБА_4 знаходився за іншим столиком на літньому майданчику окремо від усіх присутніх на зустрічі.
В ході вказаної зустрічі виник конфлікт. В руках у ОСОБА_12 був револьвер. У даній ситуації, яка склалася, ОСОБА_7 намагався дістати травматичний зареєстрований на нього пістолет ПСМР, але один із присутніх там чоловіків (анкетні дані слідством не встановлено) цьому перешкоджав, утримуючи його руками. ОСОБА_7 направився до свого автомобіля, який стояв на узбіччі біля кафе. У цей час ОСОБА_4 дістав із сумки, яка стояла поряд із ним, автомат, з якого почав здійснювати постріли в той бік, куди побіг ОСОБА_7 . Одночасно з цим ОСОБА_12 також почав здійснювати постріли з револьвера в бік ОСОБА_15 та ОСОБА_8 . Почувши це, інші невстановлені слідством присутні особи вибігли із літнього майданчику кафе та з місця пригоди зникли. Далі, ОСОБА_7 , який знаходився за своїм автомобілем, дістав з багажнику карабін «Вулкан», зареєстрований на ім`я ОСОБА_7 , та почав стріляти по нападникам. Відстрілявши усі набої, які знаходилися у магазині, ОСОБА_16 попросив брата спорядити набоями запасний магазин, але у цю мить він відчув, що поранений в область живота та попросив останнього відвезти його до лікарні. В цей же час ОСОБА_4 здійснював постріли з автомата і в інший бік, де в той час знаходилися ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
В результаті вказаних дій ОСОБА_9 та ОСОБА_8 померли на місці від отриманих вогнепальних поранень.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 245 КПК України, відбирання біологічних зразків у особи здійснюється за правилами, передбаченими статтею 241 цього Кодексу. Слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, що розглядається в порядку, передбаченому статтями 160-166 цього Кодексу, має право дозволити слідчому, прокурору (або зобов`язати їх, якщо клопотання було подано стороною захисту) здійснити відбирання біологічних зразків примусово.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до клопотання додатки, вислухавши слідчого, прихожу до висновку, що клопотання слідчого про примусове відібрання зразків для експертизи підлягає задоволенню, оскільки слідчим доведено важливість проведення експертиз, які можуть бути доказами на стадії досудового розслідування та судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 245, 371-372 КПК України, -
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання дозволу на примусове відібрання зразків для експертизи задовольнити.
Строк дії ухвали - до 31 серпня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1