АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 524/9076/16-к Номер провадження 11-сс/786/593/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
07 грудня 2016 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчук Полтавської області від 25 листопада 2016 року, -

в с т а н о в и в:
Ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчук Полтавської області від 25 листопада 2016 року задоволено клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області та накладено арешт на автомобіль „Skoda Superb, д.н.з. НОМЕР_1 , який був тимчасово вилучений у ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні №0004434 від 17.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

На вказану ухвалу слідчого судді 05.12.2016 року на адресу Апеляційного суду Полтавської області надійшла апеляційна скарга представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 від 01.12.2016 року.

Відповідно до ст.395 КПК України апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, або якщо було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст.382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Враховуючи, що клопотання прокурора про накладення арешту на майно розглянуто слідчим суддею за участі представника ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_3 , строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді сплинув 30.12.2016 року.

Згідно штампу письмового відправлення апеляційну скаргу було надіслано з поштового відділення м.Кременчук 01.12.2016 року.

Згідно до п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Враховуючи, що апеляційна скарга представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подана поза межами встановленого законом строку, питання про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржником не порушувалось, апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.399 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу представника адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Автозаводського районного суду м.Кременчук Полтавської області від 25 листопада 2016 року, якою задоволено клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури Полтавської області та накладено арешт на автомобіль „Skoda Superb, д.н.з. НОМЕР_1 , який був тимчасово вилучений у ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні №0004434 від 17.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги, разом з апеляційною скаргою та всіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати адвокату ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_2