н/п 1-кс/766/8472/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.12.2016 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0003813 від 20.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий, за погодженням з прокурором, звернувся до слідчого судді з клопотанням в рамках кримінального провадження № 0003813 від 20.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та покласти на нього такі обов`язки: прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою; не залишати місце постійного проживання будинку за адресою АДРЕСА_1 щодня в період доби з 19:00 годин вечора до 07:00 годин ранку без дозволу слідчого, прокурора, або суду; утримуватись від спілкування із свідками у проваджені - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003813 від 20.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно - небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переслідуючи єдиний умисел, спрямований на порушення встановленого законом порядку обігу наркотичних речовин, приблизно у жовтні 2016 року незаконно придбав при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах рослинну речовину, яку зберігав з метою збуту за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: у приміщенні кухні на морозильній камері дві полімерні пляшки об`ємом 2 літри з речовиною рослинного походження, яка згідно висновків експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №552-НР від 21.11.2016 та №551НР від 29.11.2016, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 536,114 г., в спальній кімнаті на меблевій стінці фрагмент аркушу паперу з речовиною рослинного походження зелено коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №549-НР від 22.11.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 1,925 г., та полімерна банка з 14 полімерними пакетиками, фасованими верхівками речовин буро-зеленого кольору приблизно однакової маси, які згідно висновку експерта Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №559-НР від 30.11.2016 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 33, 95г.

Вказані наркотичні речовини, які згідно таблиці І, списку № 1 переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 6 травня 2000 р.,є великим розміром наркотичного засобу - канабіс, ОСОБА_5 зберігав з метою збуту, з огляду на розмір та фасування наркотичних засобів, за місцем власного мешкання за адресою: АДРЕСА_1 ,до моменту вилучення їх з незаконного обігу співробітниками поліції в ході проведення санкціонованого обшуку 15.11.2016 року в період часу з 07.55 годин до 09.30 годин за вказаною адресою.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 , вчинив злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України незаконне придбання, зберігання з метою збуту наркотичних речовин у великих розмірах.

10.12.2016 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Вивчивши клопотання, та додані до нього документи, вислухавши пояснення слідчого та прокурора, які просили задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому, підозрюваного, захисника, які не заперечував проти задоволення клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.

ОСОБА_5 вчинив тяжкий умисний злочин, передбачений ч.2 ст.307 КК України, санкція статті якого передбачає позбавлення волі строком до 10 років, знаходячись на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та/або суду, може перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні шляхом незаконного впливу на свідків, що в подальшому негативно вплине на розгляд справи в суді та прийняттю процесуальних рішень.
При вирішенні заявленого клопотання слідчий суддя враховує, що підозрюваний ОСОБА_5 має постійне місце проживання в м. Херсоні, та не офіційно працює.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню та вважає за необхідне застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 19:00 годин вечора до 07:00 годин ранку, який забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного та виконання останнім, покладених на нього процесуальних обов`язків, та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.
Крім того, слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,наступні обов`язки:

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-утримуватись від спілкування із свідками у проваджені - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Стосовно покладення на підозрюваного ОСОБА_5 , такого обов`язку, як прибувати за кожною вимогою до органів досудового слідства, прокурора та суду, то в цій частині клопотання задоволенню не підлягає, оскільки у відповідності ст. 194 КПК України суд обираючи запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою суд зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади та не є додатковим обов`язком, одночасно не підлягає задоволенню вимога слідчого про покладення на підозрюваного обов`язку не залишати місце постійного проживання будинку за адресою АДРЕСА_1 щодня в період доби з 19:00 годин вечора до 07:00 годин ранку без дозволу слідчого, прокурора, або суду, так як вказаний обовязок не передбачений ст. 194 КПК України, в той час вказаною статтею передбачено додатковий обов`язок не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду, який в даному випадку підлягає застосуванню, а тому клопотання підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 132, 176-205, КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні № 0003813 від 20.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши йому залишати житлоза адресою: АДРЕСА_1 , в період доби з 19:00 годин вечора до 07:00 годин ранку, строком до 12.02.2017 р. та зобов`язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.
Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк до 12.02.2017 року також наступні обов`язки:
-не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-утримуватись від спілкування із свідками у проваджені - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії даної ухвали до 12.02.2017 р., по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом порядку.
Контроль за виконанням домашнього арешту покладається на слідчого.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Херсонської області протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.
Слідчий суддяОСОБА_1