пр. № 1-кс/759/2894/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2017 року м. Київ

слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваної ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львів, заміжньої, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої 08.06.2015 Подільським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, 13.07.2015 Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, 30.07.2015 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, якій запобіжний захід не обирався, притягненої за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

29.08.2017 до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , яка ОСОБА_4 , 29.09.2015 приблизно о 18 год. 20 хв., знаходячись в торговому залі гіпермаркету «Ашан», розташованого по вул. Берковецькій, 6 у м. Києві, намагалася повторно таємно викрасти товар, на загальну суму 616 грн 82 коп., який належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», однак не довела злочин до кінця з причин, що не залежали від її волі, оскільки була затримана працівниками охорони гіпермаркету.

Так, ОСОБА_4 , 29.09.2015, приблизно о 17 год. 50 хв., знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Ашан», розташованого по вул. Берковецькій, 6 у м. Києві вирішила повторно таємно викрасти з даного гіпермаркету чуже майно.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 , 29.09.2015, приблизно о 18 год. 20 хв., проходячи вздовж торгівельних рядів та користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь, намагалася повторно таємно викрасти з полиць товар, який заховала до своєї власної сумки, а саме : контейнер з м`ясом вагою 2,036 кг вартістю 185 грн 17 коп.; контейнер з м`ясом вагою 1,569 кг вартістю 142 грн 70 коп.; контейнер з м`ясом вагою 1,603 кг вартістю 145 грн 79 коп.; контейнер з м`ясом вагою 1,574 кг вартістю 143 грн 16 коп.. а загалом на 616 грн 82 коп.

Не оплативши вищезазначений товар, ОСОБА_4 , пройшовши каси гіпермаркету «Ашан», направилася на вихід, однак довести свій злочинний умисел до кінця не змогла з причин, що не залежали від її волі, оскільки пройшовши лінію кас з неоплаченим товаром, її було затримано співробітниками служби безпеки гіпермаркету «Ашан».

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, просив застосувати до підозрюваної запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб.

Підозрювана у судовому засіданні проти вказаного клопотання не заперечувала, а також надала протокол про роз`ясненян прав на захист у якому вона відмовилася від послуг адвоката.

Вивчивши матеріали кримінального провадження №0009690 відомості про яке знесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.09.2015, вислухавши думку прокурора, підозрюваного, слідчий суддя прийшов до висновку.

28.10.2015 в 15 год. 00 хв., ОСОБА_4 вручено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованого злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями свідка ОСОБА_6 ; показаннями свідка ОСОБА_7 ; показаннями свідка ОСОБА_8 ; протоколом огляду місця події від 29.09.2015; протоколом огляду відеозапису від 27.10.2015.

14.02.2017 досудове розслідування в кримінальному провадженні №0009690 від 29.09.2015 було зупинено в зв`язку з переховуванням підозрюваного.

21.08.2017 досудове розслідування в кримінальному провадженні №0009690 від 29.09.2015 було відновлено в зв`язку з добровільною явкою підозрюваного до органу досудового розслідування.

Частиною 1 ст. 177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Розглядаючи клопотання за кримінальним провадженням №0009690 відомості про яке знесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.09.2015 приймаючи рішення про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу, слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та відповідно до ст. 178 КПК України, враховує вагомість наявних доказів про підозру у вчиненні ним інкримінованого кримінального правопорушення, даних про особу в їх сукупності, а саме, стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків, майновий стан та близьких родичів. Також слідчий суддя враховує той факт, що у підозрюваної є постійне місце проживання.

За таких обставин, необхідності обмеження права особи на свободу пересування, передбаченого кримінальним процесуальним законом України, ст. 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини в контексті зазначеного кримінального провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 32, 131, 132, 176 - 178, 181, 183, 184, ч. 2 ст. 187, 188 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції «Про захист прав та основоположних свобод»,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Львів, заміжньої, громадянки України, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої 08.06.2015 Подільським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, 13.07.2015 Подільським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, 30.07.2015 Оболонським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, якій запобіжний захід не обирався, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в певний період доби з 21 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. ранку наступного дня.

Покласти на підозрювану ОСОБА_4 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;

- заборонити підозрювані залишати місце свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 без дозволу слідчого, прокурора або суду.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;

Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівниками органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою мають право з`явитися у житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю.

Строк запобіжного заходу рахувати з 29.08.2017 протягом 60 діб.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити до органу внутрішніх справ за місцем проживання ОСОБА_4 для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Святошинського

районного суду м. Києва ОСОБА_1

Копію ухвали вручено 29.08.2017 о ______ год. ______ хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний (ПІБ)________________________ підпис__________________