1-кс/754/1413/17
Справа № 754/7583/17
У Х В А Л А
Іменем України
16 червня 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 від 28 квітня 2017р. про закриття кримінального провадження № 0001578 від 08 лютого 2017р.

В С Т А Н О В И В:
До Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві від 28 квітня 2017р. про закриття кримінального провадження № 0001578 від 08 лютого 2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Згідно скарги ОСОБА_3 просить скасувати постанову слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 від 28 квітня 2017р. про закриття кримінального провадження № 0001578 від 08 лютого 2017р., оскільки вона є передчасно, слідчим не вчинено жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального правопорушення, зокрема не допитано свідків, не проведено додатковї медичної експертизи, не з`ясовано обставин скоєння злочину.

ОСОБА_3 в суді скаргу підтримала та просила її задовольнити.

Адвокат ОСОБА_4 підтримав скаргу ОСОБА_3 та просив скасувати постанову слідчого.

Вислухавши доводи особи, якою подано скаргу, адвоката ОСОБА_4 , дослідивши матеріали скарги, вважаю необхідним скасувати постанову від 28 квітня 2017р. про закриття кримінального провадження № 0001578 від 08 лютого 2017р. з наступних підстав.

Згідно постанови слідчого Деснянського УП ГУ НП у м. Києві від 28 квітня 2017р. під час проведення досудового слідства не встановлено, що саме громадянка ОСОБА_6 наносила удари ОСОБА_3 .

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження, оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Однак слідчий, приймаючи постанову, зробив висновки щодо обставин, які обумовлюють закриття провадження у справі передчасно, без належної перевірки та аналізу всіх обставин, про які зазначає ОСОБА_3 у своїй скарзі, без проведення всього обсягу слідчих дій, спрямованих на встановлення обставин кримінального правопорушення.

За таких обставин скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307 КПК України,

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 від 28 квітня 2017р. про закриття кримінального провадження № 0001578 від 08 лютого 2017р. задовольнити.

Постанову слідчого Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 від 28 квітня 2017р. про закриття кримінального провадження № 0001578 від 08 лютого 2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України скасувати.

Копію ухвали направити слідчому Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві для подальшого досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: