КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6882/16-к
Провадження № 1-кп/552/46/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.02.2017 року Київський районний суд м. Полтави у складi:

головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарi ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта середня, працюючого по договорах, не одруженого, в силу ст.89 КК України раніше не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 , у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, -

встановив:
Епізод 1:

23 грудня 2015 року в першій половині дня ОСОБА_4 , перебуваючи біля буд. 23 по вул. Ставкова в м. Полтава, шляхом злому замку водійської дверці, з метою заволодіння чужим майном, таємно проник до автомобіля ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 звідки викрав АКБ, 3 колеса, технічний паспорт на автомобіль ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_2 , головку на двигун автомобіля ВАЗ 2106 та водійські права на ім`я ОСОБА_5 , чим завдав потерпілому ОСОБА_5 матеріальної шкоди на суму 4300 грн.;
Епізод 2:
02 березня 2016 року у другій половині дня ОСОБА_4 , перебуваючи поряд з буд. АДРЕСА_2 , шляхом злому замку водійської дверці, з метою заволодіння чужим майном, таємно проник до автомобіля ВАЗ 2110 д.н.з. НОМЕР_3 звідки викрав АКБ «Імпульс» (АІО 77В02) та автомагнітолу «Кенвуд», чим завдав потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 2000грн.
Епізод 3:
27 квітня 2016 року у другій половині дня ОСОБА_4 , перебуваючи поряд з буд. АДРЕСА_3 , шляхом злому замку передньої пасажирської дверці, з метою заволодіння чужим майном, повторно таємно проник до автомобіля ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_4 звідки викрав АКБ «Імпульс» вартістю 1500 грн., ключі автомобільні «Дело техники» в кількості 6 шт. вартістю, згідно висновку експерта №1011/4, 108 грн., автомагнітолу Суclon МР-1007 чорного кольору вартістю, згідно висновку експерта №1011/4, 326,50 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 1934,5 грн.
Епізод 4:
В ніч з 05 на 06 червня 2016 року ОСОБА_4 , перебуваючи біля буд. АДРЕСА_4 , шляхом злому замку водійської дверці, з метою заволодіння чужим майном, повторно таємно проник до автомобіля ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_5 , звідки викрав автомагнітолу «ТЕАС» та акумуляторну батарею «Амега», чим завдав потерпілому ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 1800 грн.
Епізод 5:
В ніч з 05 на 06 червня 2016 року ОСОБА_4 , перебуваючи біля буд. АДРЕСА_5 , з метою заволодіння чужим майном, шляхом злому замку, повторно таємно проник до автомобіля ВАЗ 21112, д.н.з. НОМЕР_6 звідки викрав автомагнітолу «Ріоnег», АКБ та колонки, чим завдав потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на суму 3000 грн.
Епізод 6;
12 липня 2016 року близько 3 години ночі ОСОБА_4 , перебуваючи біля буд. АДРЕСА_6 , з метою заволодіння чужим майном, шляхом злому замку водійської дверці, повторно таємно проник до автомобіля ВАЗ 2108, д.н.з. НОМЕР_7 , звідки викрав акумулятор марки «Веста», автомагнітолу «Піонер», ящик з інструментами, три вудочки тат окуляри, чим завдав потерпілому ОСОБА_10 матеріальної шкоди на загальну суму 4000 грн.
Епізод 7:
В ніч з 28 на 29 липня 2016 року ОСОБА_4 , перебуваючи біля буд. АДРЕСА_7 , з метою заволодіння чужим майном, шляхом злому замку, повторно таємно проник до автомобіля ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_8 , звідки викрав АКБ, колонки, окуляри, комплект накидних ключів, чим завдав потерпілому ОСОБА_11 матеріальної шкоди на суму 4100 грн.
Епізод 8:
У серпні 2016 року ОСОБА_4 , перебуваючи біля буд. АДРЕСА_8 , з метою заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження замку дверей, повторно таємно проник до автомобіля ВАЗ 2103 д.н.з. НОМЕР_9 звідки викрав авточохли «Clasic» чорного кольору вартістю, згідно висновку експерта №1611/2, 420,79 грн, чим завдав потерпілому ОСОБА_12 матеріальної шкоди на суму 420,79 грн.
Епізод 9:
15 серпня 2016 року близько 10 год. 20 хв. ОСОБА_4 перебуваючи біля буд. 7 по пров. Шевченка в м. Полтава, з метою заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження замку водійських дверей, повторно таємно проник до автомобіля АЗЛК 2141 д.н.з. НОМЕР_10 звідки викрав барсетку з документами, мобільний телефон марки «Lenovo А6010», автомагнітолу марки «Ріоneг» чорного кольору, чим завдав потерпілому ОСОБА_13 матеріальної шкоди на суму 5000 грн.
Епізод 10:
22 серпня 2016 року близько 12 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебуваючи поблизу магазину «Хуторок», що по пров. Заячий в м. Полтава, з корисливою метою заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження замку дверей, повторно таємно проник до автомобіля ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_11 звідки викрав автомагнітолу «Digital DCA 050G» чорного кольору вартістю 443,01 грн., рюкзак спортивний «Adidas» вартістю 300 грн., ключі від квартири, страховий поліс, водійське посвідчення та технічний паспорт на ім`я « ОСОБА_14 », чим завдав потерпілому ОСОБА_15 матеріальної шкоди на загальну суму 733,01 грн.
Епізод 11:

30 серпня 2016 року у вечірній час ОСОБА_4 перебуваючи поряд з буд. АДРЕСА_9 , з корисливою метою заволодіння чужим майном, шляхом злому водійської дверці, повторно таємно проник до автомобіля ГАЗ д.н.з. НОМЕР_12 звідки викрав АКБ «Champion 74 Am», чим завдав потерпілому ОСОБА_16 матеріальної шкоди на загальну суму 1620 грн.
Епізод 12:
У вересні 2016 року ОСОБА_4 перебуваючи біля буд. АДРЕСА_10 , з корисливою метою заволодіння чужим майном, шляхом злому замку водійської дверці, повторно таємно проник до автомобіля ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_13 звідки викрав спальний мішок «Campus» вартістю, згідно висновку експерта №1611/2, 418,46 грн. та АКБ вартістю 1500 грн., чим завдав потерпілій ОСОБА_17 матеріальної шкоди на загальну суму1918,46 грн.
Епізод 13:
14 вересня 2016 року з ранку ОСОБА_4 перебуваючи поряд з буд. АДРЕСА_11 , з корисливою метою заволодіння чужим майном, шляхом злому замку водійської дверці, повторно таємно проник до автомобіля ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_14 коричневого кольору звідки викрав порошкові картриджі: марки «Canon:ED-27» вартістю згідно висновку експерта №1611/2, 225 грн., марки «FX-З» вартістю згідно висновку експерта №1611/2 333,20 грн., марки «С-4092» вартістю згідно висновку експерта №1611/2, 202,50 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_18 матеріальної шкоди на загальну суму 760,7 грн.
Епізод 14:
21 вересня 2016 року у вечірній час ОСОБА_4 перебуваючи біля буд. АДРЕСА_12 , з корисливою метою заволодіння чужим майном, шляхом злому замку водійської дверці, повторно таємно проник до автомобіля ГАЗ д.н.з. НОМЕР_15 звідки викрав АКБ «Бізард», відеореєстратор, окуляри сонцезахисні та набір ключів в кількості 50 шт., чим завдав потерпілому ОСОБА_19 матеріальної шкоди на загальну суму 3100 грн.
Епізод 15:
В ніч з 13 на 14 жовтня 2016 року ОСОБА_4 , перебуваючи біля буд. АДРЕСА_2 , з корисливою метою заволодіння чужим майном, шляхом злому замку водійської дверці, повторно таємно проник до автомобіля Форд д.н.з. НОМЕР_16 звідки викрав відеореєстратор «Gazer» вартістю, згідно висновку експерта №1011/3, 493,54 грн. та автомагнітолу «Сусlon MP-1005R» вартістю, згідно висновку експерта №1011/3, 450 грн., чим завдав потерпілому ОСОБА_20 матеріальної шкоди на загальну суму 943,54 грн.
Епізод 16:
14 жовтня 2016 року близько 17 год. 45 хв. ОСОБА_4 , перебуваючи на парковці ТРЦ «Екватор», що по вул. Ковпака, 26 в м. Полтава, з метою заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження замку дверей, повторно таємно проник до автомобіля марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_17 , звідки викрав відеореєстратор марки «Аспірін» та АКБ, чим спричинив матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_21 на загальну суму 500 грн.
Епізод 17:
15 жовтня 2016 року близько 04 години ранку ОСОБА_4 , перебуваючи біля буд. 36 по вул. Маршала Бірюзова в м. Полтава, з метою заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження замку дверей, повторно таємно проник до автомобіля марки ВАЗ 2110 д.н.з. НОМЕР_18 звідки викрав GPS-навігатор марки «Ріоnег», чим завдав потерпілому ОСОБА_22 матеріальної шкоди на суму 1500 грн.
Епізод 18:
22 жовтня 2016 року у другій половині дня ОСОБА_4 , перебуваючи біля буд. 6/1 по вул. Зіньківській в м. Полтава, з метою заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження замку дверей, повторно таємно проник до автомобіля ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_19 звідки викрав магнітолу чорного кольору, флешку Kingston 4 gb, піджак чорного кольору, чим завдав потерпілому ОСОБА_23 матеріальної шкоди на залальну суму 5000 грн.
Епізод 19:
29 жовтня 2016 року у вечері ОСОБА_4 , перебуваючи біля буд. 15 по вул. Червонофлотській в м. Полтава, з метою заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження дверей, повторно таємно проник до автомобіля ВАЗ-2105 д.н.з. НОМЕР_20 , звідки викрав автомагнітолу марки «GWS» та АКБ No193062-1m, чим завдав потерпілому ОСОБА_24 матеріальної шкоди на суму 1950 грн.
Епізод 20:
05 листопада 2016 року у другій половині дня ОСОБА_4 , перебуваючи біля буд. 16 по вул. Гожулівській в м. Полтава, з метою заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження замку дверей, повторно таємно проник до автомобіля ВАЗ 2105 д.н.з. НОМЕР_21 звідки викрав навігатор марки «Ріоnег», чим завдав потерпілому ОСОБА_25 матеріальної шкоди на суму 1100 грн.
Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні злочинів по епізодах 1-17, 19,20 визнав повністю та розповів обставини їх вчинення. По епізоду № 18 вину визнав частково, зазначивши, що з автомобіля ВАЗ 2106 викрав лише магнітолу та флешку. Частину з викрадених ним речей у нього було вилучено та повернуто потерпілим. Заявлені потерпілими цивільні позови він визнає в повному обсязі. Щиро розкаюється у вчиненому. На даний час він влаштувався на роботу і зобов`язується найближчим часом відшкодувати завдані збитки потерпілим. Просить врахувати його хворобливий стан, суворо не карати та не позбавляти його волі.

Допитаний в суді потерпілий ОСОБА_7 розповів, що 27.04.2016 року у другій половині дня він повернувся з роботи і виявив, що з його автомобіля, який стояв на паркові біля будинку, де він мешкає, зник акумулятор, автомагнітола та набір ключів. З викрадених речей йому повернуто автомагнітолу і набір ключів. Свій позов підтримує повністю на суму 1500 грн.

Потерпілий ОСОБА_11 в суді розповів, що 29 липня 2016 року вранці він побачив через вікно, що на його автомобілі відкритий капот. Спустившись у двір він виявив, що у нього з автомобіля викрали акумулятор, колонки, окуляри та комплект накидних ключів. З викраденого йому нічого не повернуто. Свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі на суму 4250 грн. Просить його задовольнити.

Потерпілий ОСОБА_10 розповів, що коли він 12.07.2016 року вранці підійшов до свого автомобіля, то виявив, що з автомобіля викрадено акумулятор, автомагнітолу, ящик з інструментом, окуляри та три вудочки. Завдані збитки йому не відшкодовані.

Потерпілий ОСОБА_23 розповів, що 22.10.2016 року у другій половині дня він залишив свій автомобіль біля ТРЦ «Київ», а коли через незначний проміжок часу повернувся, то виявив, що у нього з автомобіля зникла автомагнітола, флешка та піджак чорного кольору. Викрадені речі йому не повернуті.

Інші потерпілі будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи до суду не з`явилися.

Відповідно до ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюють ся, а саме по епізодах: 2-5, 8, 11-17, 19, 20.

В той же час вина обвинуваченого ОСОБА_4 підтверджується:

по епізоду № 1:

даними протоколу прийняття заяви потерпілого ОСОБА_26 від 23.12.2015 року;

даними протоколу огляду автомобіля ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_1 від 23.12.2015 року з фототаблицею до нього;

по епізоду № 6:

даними протоколу прийняття заяви потерпілого ОСОБА_10 від 12.07.2016 року;

даними протоколу огляду автомобіля ВАЗ 2108 д.н.з. НОМЕР_7 від 12.07.2016 року;

по епізоду № 7:

даними протоколу прийняття заяви потерпілого ОСОБА_11 від 29.07.2016 року;

даними протоколу огляду автомобіля ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_8 від 29.07.2016 року;

по епізоду № 9:

даними протоколу прийняття заяви потерпілого ОСОБА_13 від 15.08.2016 року;

даними протоколу огляду автомобіля АЗЛК 2141 д.н.з. НОМЕР_10 від 15.08.2016 року з фототаблицею до нього;

по епізоду № 10:

даними протоколу прийняття заяви потерпілого ОСОБА_15 від 22.08.2016 року;

даними протоколу огляду автомобіля ВАЗ 2106 д.н.з. НОМЕР_11 від 22.08.2016 року;

по епізоду № 18:

даними протоколу прийняття заяви потерпілого ОСОБА_23 від 22.10.2016 року;

даними протоколу огляду автомобіля ВАЗ д.н.з. НОМЕР_19 від 22.10.2016 року.

Дії ОСОБА_4 :

по епізоду № 1 кваліфіковані судом за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка);

по епізодах № 2-20 кваліфіковані судом за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

При обраннi мiри покарання обвинуваченому, суд враховує ступiнь тяжкості вчинених злочинів; особу винного, а також наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання винного: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Обвинувачений працездатний, лікування в примусовому порядку не потребує, характеризується позитивно.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 щиро розкаюється у вчиненому, на даний час влаштувався на роботу та зобов`язується найближчим часом відшкодувати завдані збитки потерпілим, з врахуванням його позитивних поглядів на майбутнє життя та негативного ставлення до вчиненого, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання. При цьому, остаточне покарання йому необхідно призначити за правилами ч.1 ст.70 КК України.

Позовні вимоги потерпілих підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 368, 370,374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.185 КК України один рік позбавлення волі;

за ч.2 ст.185 КК України два роки позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно визначити ОСОБА_4 покарання два роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом двох років не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього вироком суду обов`язки.

Зобов`язати ОСОБА_4 протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації в органи з питань пробації та повідомляти зазначені органи про зміну місця проживання та роботи.

До набрання вироком законної сили обрати ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Речові докази у вигляді викрадених речей повернути власникам.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь:

ОСОБА_22 1500 грн.;

ОСОБА_25 1500 грн.;

ОСОБА_11 4250 грн.:

ОСОБА_7 1500 грн.

Вирок може бути оскаржено до апеляцiйного суду Полтавської областi через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1