Справа №766/653/17
н/п 1-кс/766/2806/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.03.2017 року Слідчий суддя Херсонського міського
суду Херсонської області ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 ,про продовження строків тримання під вартою відносно підозрюваного у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 263 КК України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Прибузьке Жовтневого району Миколаївської області, громадянина України, українця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , суд, -

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до чотирьох місяців, тобто до 18.05.2017.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 у грудні місяці 2016 року при невстановлених досудовим розслідуванням обставинах на ділянці поля, розташованого в 2 кілометрах від с. Нова Зоря Білозерського району Херсонської області шляхом присвоєння найденого придбав відповідно до висновку експерта № 2 ВТ від 19.01.2017 бойову наступальну осколкову ручну гранату РГД 5, яка являється бойовим припасом, придатним до проведення вибуху, яку переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно без передбаченого законом дозволу зберігав до моменту її вилучення працівниками поліції під час обшуку в період часу з 16.07 по19.41 18.01.2017.

Крім того, в період часу з 20.00 11.01.2017 по 05.00 годин 12.01.2017 ОСОБА_6 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 з метою протиправного заволодіння чужим майном шляхом пошкодження скоби, яка фіксує запиральний гачок вхідної двері проник у приміщення будинку АДРЕСА_1 , де із застосування фізичного насильства небезпечного для життя та здоров`я здійснили напад на ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , під час якого нанесли останнім множинні удари руками в область голови, тулубу та кінцівок, після чого відкрито заволоділи грошовими коштами ОСОБА_8 в сумі 600 доларів США та 7500 гривень, в результаті чого спричинили йому матеріальну шкоду на вказану суму.

19.01.2017 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

20.01.2017 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

18.01.2017 о 20.12 годині за підозрою у вчиненні вказаного злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України в порядку ст. 208 КПК України ОСОБА_6 затримано.

19.01.2017 року до ОСОБА_6 слідчим суддею Херсонського міського суду Херсонської області застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні інкримінованих ОСОБА_6 злочинів передбачених ст. ст. 263 ч.1, 187 ч.3 КК України, ОСОБА_7 злочину передбаченого ст. 187 ч.3 КК України обґрунтовується наявністю таких доказів:

1. Протоколом обшуку від 18.01.2017

2. Протоколом допиту свідка ОСОБА_10 .

3. Протоколом допиту свідка ОСОБА_11 .

4. Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 19.01.2017

5. Висновком експерта № 2 ВТ від 19.01.2107

6. Протоколом огляду місця події від 12.01.2017

7. Показаннями потерпілого ОСОБА_8 .

8. Показаннями свідка ОСОБА_12 .

9. Протоколом впізнання за фотознімками за участю свідка ОСОБА_12 .

10. Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 .

11. Протоколом огляду за участю ОСОБА_6 від 18.01.2017

12. Протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 .

13. Протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_6 , 14. Протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_7 .

15. Протоколом слідчого експерименту за участю підозрюваного ОСОБА_7 .

Відповідно до інформації Білозерського районного військкомату Херсонської області встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 військово лікарською комісію при Білозерському РВК визнаний непридатним до військової служби за ст.19 «б» Наказу МОУ № 402/08 (діагноз: Тяжка розумова відсталість, інвалід 2- ї групи).

Згідно з довідкою Білозерської районної лікарні від 26.01.2017 встановлено, що ОСОБА_6 перебуває на «Д» обліку з діагнозом розумова відсталість в ступеню легкої дебільності.

У зв`язку з чим 06.02.2017 виникла необхідність у призначенні у кримінальному провадженні судової психіатричної експертизи підозрюваному ОСОБА_6 для визначення його психічного стану у зв`язку з тим, що під час досудового розслідування виникли відомості, які викликають сумнів щодо його осудності.

Крім того 03.04.2017 для визначення психічного стану підозрюваного ОСОБА_7 призначено судову амбулаторну психіатричну експертизу.

Для проведення вказаних амбулаторних судових психіатричних експертиз необхідний значний проміжок часу.

13.03.2017 прокуратурою Херсонської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000011 до чотирьох місяців, тобто до 19.05.2017.

На теперішній час досудового розслідування необхідно виконати: долучити до матеріалів провадження висновки амбулаторних судових психіатричних експертиз підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; провести необхідні слідчі дії направлені на встановлення викраденого майна потерпілого ОСОБА_8 ; виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати сторонам кримінального провадження, потерпілим достатнього часу для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; провести інші слідчі дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.

Беручи до уваги, що строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_6 спливає 18.03.2017, останній підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років і підозру обґрунтовано вагомими доказами, перебуваючи на волі буде мати можливість ухилитися від органів досудового слідства та суду, буде перешкоджати встановленню об`єктивної істини у кримінальному проваджені шляхом незаконного впливу на потерпілих, свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується тим, що він раніше судимий за вчинення умисного злочину, заявлені ризики, які виправдовують тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою, не зменшилися, підстав для скасування чи зміни підозрюваному обраного судом запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який не має, а також те, що менш суворі запобіжні заходи будуть не достатні для запобігання наведеним ризикам, наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку тримання під вартою.

Слідчий підтримав подане ним клопотання, з обставин, що в ньому викладені.

Прокурор просив клопотання задовольнити.
Захисник вважав, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки не надано доказів того, що висновок експертизи не готовий.
Підозрюваний пояснень не надавав.
Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно статті 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Слідчим суддею встановлено, що 18.01.2017 року о 20.12 год. ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України, за підозрою у вчинені злочину.
19.01.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ст. 263 ч. 1 КК України.
20.01.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочину передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України.
19.01.2017 слідчим суддею Херсонського міського суду Полуектову обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 19.03.2017 року.
На даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_13 інкримінованого йому злочину підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які вказувалися вище.

З досліджених доказів вбачається, що підставами для обрання запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою було наявність ризиків того, що підозрюваний може ухилитися від органів досудового слідства та суду; буде мати можливість незаконно вплинути на потерпілих та свідків; продовжити кримінальні правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб.
Вказані ризики продовжують існувати та не зменшилися. Так, ОСОБА_13 офіційно не працевлаштований, постійний заробіток та законні джерела доходу у останнього відсутні, підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів.

10.03.2017 першим заступником прокурора Херсонської області продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні до чотирьох місяців, а саме до 19.05.2017.

На теперішній час у ході досудового розслідування необхідно виконати: долучити до матеріалів провадження висновки амбулаторних судових психіатричних експертиз підозрюваних ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ; провести необхідні слідчі дії направлені на встановлення викраденого майна потерпілого ОСОБА_8 ; виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати сторонам кримінального провадження, потерпілим достатнього часу для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування; провести інші слідчі дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.

Вказане унеможливлює закінчення досудового розслідування у даному провадження до закінчення строку тримання підозрюваного ОСОБА_6 під вартою, який спливає 19.03.2017.

Викладені обставини є підставою для продовження строку тримання під вартою ОСОБА_13 в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в межах строку досудового розслідування, а саме до 18.05.2017 до 20.12 год. (час фактичного затримання) включно.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
СуддяОСОБА_1