ун. № 759/3099/17 пр. № 1-кп/759/286/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2017 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 ; розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0011424 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Світловодськ Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого Солом`янським районним судом м. Києва 20.01.2017 за ч. 1 ст. 309 КК України по покарання у виді штрафу на суму 850 грн., непрацюючого; за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 30.01.2017 приблизно о 23 год. 55 хв., знаходячись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету Караван по вул. С.Сосніних, 17 в м. Києві, намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ Група Рітейлу України, на загальну суму 613 грн. 92 коп., однак не довів свої протиправні дії до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Так, ОСОБА_4 30.01.2017 приблизно о 23 год. 55 хв., знаходячись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету Караван по вул. С.Сосніних, 17 в м. Києві, вирішив вчинити крадіжку чужого майна.

Знаходячись в приміщенні торгівельного залу даного гіпермаркету, ОСОБА_5 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету Караван по вул. С.Сосніних, 17 в м. Києві, користуючись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, проходив вздовж торгових полиць, де взяв чуже майно, яке належить ТОВ Група Рітейлу України, а саме:

- м`ясо філе куряче, арт. 30586, в кількості 9,07 кг., вартістю 491 грн. 23 коп.;

- банани, арт. 17468, в кількості 1 кг., вартістю 20 грн. 82 коп.;

- лимони, арт. 17864, в кількості 0,276 кг., вартістю 8 грн. 50 коп.;

- яблука чорний принц, арт. 81746, в кількості 0,844 кг., вартістю 9 грн. 84 коп.;

- мандарин, арт. 894980, в кількості 0,860 кг., вартістю 22 грн. 92 коп.;

- булочка з маком, арт. 29611, в кількості 4 шт., вартістю 15 грн. 64 коп.;

- сирок фанни 200 гр., арт. 674573, в кількості 3 шт., вартістю 44 грн. 97 коп.;

а всього товару на загальну суму 613 грн. 92 коп., який сховав в кошик.

Маючи намір таємно викрасти вказане чуже майно, яке належить ТОВ Група Рітейлу України, та розпорядитися ним на власний розсуд, ОСОБА_4 цього ж дня приблизно о 23 год. 50 хв., виконавши всі дії, які вважав необхідними, направився до виходу з торгівельного залу, однак довести злочин до кінця не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони гіпермаркету Караван, з наявним при ньому чужим майном, яке він намагався таємно викрасти.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення за наведених вище обставин визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення, пояснивши, що дійсно мав намір таємно викрасти майно, яке він взяв 30.01.2017 о 23 год. 50 хв. з торгівельних полиць в торгівельному залі гіпермаркету Караван по вул. С.Сосніних, 17 в м. Києві, в найменуваннях та кількості, які зазначені в обвинувальному акті, на загальну суму 613 грн. 92 коп. Викрадені товари поклав в кошик для товарів. Не розрахувавшись на касі за викрадені товари, він направився до виходу з торгівельного залу, однак був затриманий працівниками охорони вказаного гіпермаркету, і викрадене майно в подальшому у нього було вилучено.

Представник потерпілого в судове засідання не з`явився, надав суду заяву із проханням розглядати справу за його відсутності, в зв`язку з тим, що обвинувачений повністю відшкодував завдану матеріальну шкоду.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 30.01.2017 приблизно о 23 год. 55 хв., знаходячись в приміщенні торгівельного залу гіпермаркету Караван по вул. С.Сосніних, 17 в м. Києві, намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ Група Рітейлу України, на загальну суму 613 грн. 92 коп., однак не довів свої протиправні дії до кінця з причин, що не залежали від його волі, тобто своїми умисними діями вчинив замах на таємне викрадення чужого майна - кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставин, що обтяжують покарання, є рецидив злочинів.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, матеріальний стан обвинуваченого, дані про те, що він раніше судимий, суд вважає за можливе призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, обравши покарання у виді позбавлення волі. При цьому слід застосувати ст. 75 КК України, і звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк та поклавши на нього обов`язки, у відповідності до ст. 76 КК України, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 368, 373-376 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, за яким призначити йому покарання позбавлення волі на строк 1 (один) рік.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у виді домашнього арешту до вступу вироку в законну силу, залишити без змін.

Речові докази по справі: - м`ясо філе куряче, арт. 30586, в кількості 9,07 кг., вартістю 491 грн. 23 коп.;

- банани, арт. 17468, в кількості 1 кг., вартістю 20 грн. 82 коп.;

- лимони, арт. 17864, в кількості 0,276 кг., вартістю 8 грн. 50 коп.;

- яблука чорний принц, арт. 81746, в кількості 0,844 кг., вартістю 9 грн. 84 коп.;

- мандарин, арт. 894980, в кількості 0,860 кг., вартістю 22 грн. 92 коп.;

- булочка з маком, арт. 29611, в кількості 4 шт., вартістю 15 грн. 64 коп.;

- сирок фанни 200 гр., арт. 674573, в кількості 3 шт., вартістю 44 грн. 97 коп., які належать ТОВ Група Рітейлу України та перебувають на зберіганні в гіпермаркеті «Караван» (м. Київ, вул. С.Сосніних, 17), повернути ТОВ Група Рітейлу України.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: