Апеляційний суд Запорізької області
Провадження № 11-п/778/150/17 Суддя-доповідач ОСОБА_1
Категорія ст. 34 КПК України
УХВАЛА
10 квітня 2017 року м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області у складі

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Вільнянського районного суду Запорізької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Запорізької області кримінального провадження щодо
ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.28, ч.2 ст.375, ч.4 ст.190, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.2, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358, ч.3, ч.4 ст.358 КК України,
ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.28, ч.2 ст.375, ч.4 ст.190, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.2, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358, ч.3 ст.358 КК України,
ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.28, ч.2 ст.375, ч.2, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366, ч.4 ст.190, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.2, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 КК України,
ВСТАНОВИЛА:
В поданні суду порушується питання щодо направлення матеріалів кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на розгляд до іншого суду, оскільки у Вільнянському районному суді Запорізької області неможливо утворити склад суду для розгляду даного провадження.
Заслухавши суддю-доповідача про суть подання, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла висновку, що подання не підлягає задоволенню за наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, 03.01.2017 року до Вільнянського районного суду Запорізької області за визначеною Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ підсудністю надійшло кримінальне провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Ухвалою колегії суддів Вільнянського районного суду Запорізької області від 03 лютого 2017 року обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні було повернуто прокурору.
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 14 березня 2017 року ухвала Вільнянського районного суду Запорізької області від 03 лютого 2017 року скасована з призначенням нового розгляду в суді першої інстанції, а не з призначенням нового судового розгляду, як про це йдеться в поданні суду.
Відповідно до ч.1 ст.416 КПК України після скасування судом апеляційної інстанції вироку або ухвали про закриття кримінального провадження чи про застосування, відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру суд першої інстанції здійснює судове провадження згідно з вимогами розділу IV цього Кодексу в іншому складі суду.
Проте колегією суддів Вільнянського районного суду Запорізької області жодне із зазначених у ч.1 ст.416 КПК судових рішень не ухвалювалося. Відтак підстави для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у іншому складі суду відсутні.
Крім того, відповідно до ч.2 ст.347 КПК судовий розгляд починається з оголошення прокурором короткого викладу обвинувального акта.
Однак Вільнянським районним судом Запорізької області у складі суддів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та запасного судді ОСОБА_10 судовий розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не розпочинався, обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні не оголошувався.
А тому такий склад суду безпідставно був виключений з автоматизованого розподілу.
Більш того, зазначене кримінальне провадження взагалі не підлягало повторному автоматизованому розподілу, а мало бути передано раніше визначеному складу суду.
За таких обставин, у поданні не наведено обставин, які б унеможливлювали розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 Вільнянським районним судом Запорізької області, а тому подання є необґрунтованим і задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:
Відмовити в задоволенні подання Вільнянського районного суду Запорізької області про направлення до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Запорізької області кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.28, ч.2 ст.375, ч.4 ст.190, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.2, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358, ч.3, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, ч.2, ч.3 ст.28, ч.2 ст.375, ч.4 ст.190, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.2, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358, ч.3 ст.358 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2, ч.3 ст.28, ч.2 ст.375, ч.2, ч.3 ст.28, ч.1 ст.366, ч.4 ст.190, ч.2 ст.15, ч.4 ст.190, ч.2, ч.3 ст.28, ч.4 ст.358 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддяСуддяСуддя
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3