справа №619/2538/17
провадження №1-кс/619/989/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 серпня 2017 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області по кримінальному провадженню № 0001146 від 06.08.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ротівка Путивльського району Сумської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого трактористом СТОВ «Вільне», проживаючого за адресою АДРЕСА_2 ,не судимого в силу ст. 89 КК України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.
В С Т А Н О В И В:

В ході досудового розслідування встановлено, що 05.08.2017 року о 7 год. 11 хв. до Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення зі служби 102 про те, що за адресою Харківська область Дергачівський район с. Семенівка на ділянці поля виявлено труп чоловіка. У ході проведення огляду місця події встановлено особу померлого - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Дана подія 05.08.2017 року зареєстрована в журналі ЖЕО Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області за № 7191 і відомості за даним фактом внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001146 від 06.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що 05.08.2017 року вранці, точний час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , який є працівником СТОВ «Вільне», знаходився на полі поблизу с. Семенівка Дергачівського району Харківської області, де здійснював сільськогосподарчі роботи з дискової обробки поля, керуючи трактором марки New Holland t 8.390 д.н. НОМЕР_1 , який належить СТОВ «Вільне», з закріпленим на тракторі навісним обладнанням агрегатом «Дукат-12» землеобробний (дисковий). Рухаючись на вищевказаному тракторі по полю, та здійснюючи на розі поля розворот, ОСОБА_4 своєчасно не помітив громадянина Німеччини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який лежав на території поля на відстані 10 м. від краю поля, та, не маючи наміру на вбивство або заподіяння останньому тяжких тілесних ушкоджень та не передбачаючи можливості настання суспільно-небезпечних наслідків від його дій у вигляді смерті ОСОБА_6 , хоча повинен був і міг її передбачити, діючи з більшою обережністю, ОСОБА_4 здійснив наїзд невстановленою під час досудового розслідування частиною керованої ним сільськогосподарчої техніки на ОСОБА_6 .
Своїми діями ОСОБА_4 заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді механічної асфіксії від здавлення грудної клітини та живота; тупа травма грудей та живота, внаслідок отримання яких ОСОБА_6 помер на місці.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України вбивство через необережність.
09.08.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.

Вина ОСОБА_4 підтверджується зібраними в ході досудового розслідування по кримінальному провадженню доказами, а саме:

- протоколом огляду місця події від 05.08.2017;

- протоколом огляду місця події від 06.08.2017;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_9 ;

- протоколом допиту свідка ОСОБА_10 ;

14.08.2017 року слідчий СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 за погодженням з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

В обґрунтування клопотання прокурор посилався на тяжкість кримінального правопорушення, в якому підозрюється ОСОБА_4 , наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, за яке законом передбачено покарання у виді обмеження волі строком від 3 до 5 років або позбавлення волі на той же строк, може переховуватись від органів слідства та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати встановленню істини у справі і вчинити інший злочин.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав клопотання.

Захисник ОСОБА_5 та підозрюваний ОСОБА_4 проти клопотання не заперечували.

Заслухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає обгрунтованою висунуту підозру ОСОБА_4 .

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, вважає, що застосування відносно ОСОБА_4 більш м`яких запобіжних заходів недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, але без цілодобового перебування під домашнім арештом, так як ОСОБА_4 має на утриманні двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та доньки ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 193, 194, 196, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В

Клопотання слідчого Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_11 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ротівка Путивльського району Сумської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого трактористом СТОВ «Вільне», проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України задовольнити.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) Прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

2) Не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_2 ,в період часу з 22.00 год. до 06.00 год. наступного дня без дозволу слідчого, прокурора або суду;

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання начальнику ДергачівськогоВП ГУНП в Харківській області.

Начальник ДергачівськогоВП ГУНП в Харківській області повинен негайно поставити на облік ОСОБА_4 і повідомити про це слідчому ОСОБА_11 .
Копію ухвали про застосування запобіжного заходу вручити підозрюваному ОСОБА_4 негайно після її оголошення.

Ухвала підлягає негайному виконанню та діє до 12 жовтня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1