Справа № 344/7983/17
Провадження № 1-кс/344/2298/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором у кримінальному провадженні - прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури юрист 3 класу ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0001188 від 29.03.2017р., -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що 11.03.2017 ОСОБА_5 зробив замовлення товару через Інтернет сайт «Олх», та перерахував грошові кошти в сумі 2500 гривень на картковий рахунок продавця № НОМЕР_1 , який відкритий у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », однак замовленого товару не отримав.

Під час проведення заходів по встановленню осіб причетних до вчинення вище вказаного кримінального правопорушення стало відомо, що зняття грошових коштів з картки № НОМЕР_2 , відбулося 11.03.2017 о 20:42 годин з банкомату « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Матеріалами клопотання зазначено, що за результатами проведених в рамках кримінального провадження слідчих дій та оперативно-пошукових заходів встановлено, що до вище вказаних кримінальних правопорушень можуть бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (власник карткового рахунку № НОМЕР_1 ) уродженець Полтавської області, Котилевського району. смт. Котельва та житель АДРЕСА_2 .

Окрім цього, оперативно-пошуковим шляхом встановлено, що ОСОБА_6 являється клієнтом ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та числиться в клієнтській базі даних вищевказаної банківської установи як особа, що підозрюється у вчиненні шахрайських дій з картковими рахунками.

Слідчий клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задоволити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Ч. 1 ст. 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ст. 162 КПК України визначено перелік охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

З клопотання вбачається, що сторона кримінального провадження просить про надання тимчасового доступу до речей і документів, які підпадають під визначення охоронюваної законом таємниці.

В судовому засідання стороною кримінального провадження поза розумним сумнівом доведено, що на даний час проводиться вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття кримінального правопорушення та встановлення осіб (їх місцезнаходження), які його вчинили, як і доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в зазначених в клопотанні документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних документів, а можливе їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до таких.

Отже, враховуючи вищенаведене, вважаю вказаний захід забезпечення доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження, тому клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до документів, в яких міститься деталізована інформація доступу до документів, в яких міститься деталізована інформація про клієнта ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , з обов`язковим указанням: усіх наявних фінансових телефонів клієнта, карткових рахунків відкритих на ім`я клієнта, які знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », юридична адреса: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення їх засвідчених копій.

Ухвала діє до 22 липня 2017 року включно та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1