Провадження № 1-кс/742/500/17
Єдиний унікальний № 742/709/17
У Х В А Л А
07 червня 2017 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області, розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 0000234 клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, представник органу, у володінні якого знаходиться необхідна інформація в судове засідання не зявився, що не є обовязковим, -

ВСТАНОВИВ:

У клопотанні вказано, що 13.02.2017 до Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області з заявою звернувся ОСОБА_5 в якій просить притягнути до відповідальності особу, яка шахрайським шляхом заволоділа його грошовими коштами в сумі 11200 гривень, які він перерахував за придбання інжекторного двигуна.

Відомості про даний факт були внесені до ЄРДР за №0000234 від 14.02.2017 року, з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.190 КК України.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 розповів про те, що так, як йому потрібно було придбати мотор на авто він з цією метою переглядав об`яви на сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Так, це було в січні місяці 2017 року. Знайшовши таку об`яву в ній було вказано номер НОМЕР_1 на якій він зателефонував. Йому відповів чоловік і сказав, що для того, щоб отримати мотор на Рено 25 інжекторний, який він замовляв, необхідно здійснити передоплату в розмірі 3164 гривні на картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_2 ФОП ОСОБА_6 , це було в вказано в смс-повідомленні, яке надійшло в 10.56 09.01.2017 року. Цього ж дня він в денний час через термінал, який розташований в магазині « НОМЕР_3 » м. Прилуки перерахував вказану суму. Потім йому вислали мотор, за яким йому необхідно було їхати в м. Чернігів так вони йому пояснили, що сплутали адресу. На пошті «Ін Тайм» він оплатив решту суми в розмірі 8277 гривень, копію декларації він надав. Оскільки приїхав без авто, а вага посилки складала 100 кг, йому довелося її по пошті переслати на пошту в м. Прилуки. Вже в м. Прилуки він мотор привіз до майстра, який йому повідомив, що це мотор карбюраторний, хоча він замовляв інжекторний. Зателефонував на вказаний вище номер він повідомив про це і йому сказали відіслати мотор назад, а йому в замін відправлять його замовлення. Назад посилку з мотором він відправив 23.01.2017 року через пошту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на адресу ОСОБА_7 , який і присилав йому вказану посилку. Це кур`єр. Так, до даного часу він не отримав свого заказу за який перерахував загальній сумі грошові кошти в розмірі 11200 гривень.

У зв`язку з цим для встановлення осіб, причетних до вчинення даної злочину, з`ясування точного часу його вчинення та інших обставин, встановлення яких є обов`язковим під час досудового розслідування, виникла необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження документів стосовно вхідних та вихідних дзвінків номеру мобільного телефону особи, яка може бути причетною до вчинення даного кримінального правопорушення, « НОМЕР_1 », який обслуговуються ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Київ.

Таким чином, беручи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки вказаних абонентів мобільного зв`язку, яка знаходиться у оператора рухомого (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Київ, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до цієї інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Київ, оскільки дана інформація відноситься до категорії статистичної.

Виклик в судове засідання представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Київ є недоцільним з огляду на економію часу та, зважаючи на можливість зміни чи приховування даної інформації з їх боку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-165, 309, 369-372 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Прилуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , слідчому Прилуцького відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань, з можливістю зняття та вилучення її копії, у період з 01.01.2017 року по теперішній час споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером : « НОМЕР_1 », що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » м. Київ виготовити на паперовому та/або електронному носієві документи за вказаними вище координатами та періодом часу з такими відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг з абонентським номером : НОМЕР_1 (унікальний ідентифікатор сім-картки - IMSI, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання - ІМЕІ, тощо);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абоненту «А»;

- типи з`єднання абонента «А»;

- дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонента «А»;

- час та сума поповнення рахунків абонента «А»;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв`язку абонента «А» (абонент «В»).

Невиконання ухвали ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », є підставою для санкціонованого обшуку з метою примусового відшукання та вилучення відповідної документів та інформації.

Ухвала діє до 07 липня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_9