Справа № 367/423/17
Провадження по справі № 1-в/367/75/2017
У Х В А Л А
Іменем України
21 березня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ІВЦ №132 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ірпінь клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково, -
ВСТАНОВИВ:
Засуджений звернувся до суду із клопотанням, згідно з яким просив звільнити його від подальшого відбування покарання умовно-достроково.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 клопотання підтримав, просив звільнити його умовно-достроково від відбування покарання.
В судовому засіданні представник ІВЦ № 132 не заперечував проти задоволення клопотання засудженого, оскільки засуджений довів своє виправлення та заслуговує на умовно-дострокове звільнення.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання засудженого.
Суд, вивчивши матеріали провадження та заслухавши думку засудженого, представника виправного центру, прокурора, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.
Відповідно до ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до ст. 81 КК України, особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: 1) не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин; 2) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі; 3) не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Судом встановлено, що вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 14.06.2012 року ОСОБА_5 засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 307, ст. 70 КК України до 6 років 3 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є його особистою власністю.
Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 06.05.2015 року засудженому було замінено невідбуту частину покарання 03 роки 18 днів на обмеження волі.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 28.07.2015 року засудженому ОСОБА_5 було зараховано у строк відбування покарання час слідування під вартою до виправного центру з 06.05.2015 року по 17.06.2015 року. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 25.02.2016 року засудженому зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 24.02.2012 року по 02.07.2012 року.
Відповідно до довідки по особовій справі № 125-В-15 на засудженого ОСОБА_5 , засуджений прибув до Ірпінського виправного центру № 132 для відбування покарання у вигляді обмеження волі - 17.06.2015 року.
Відповідно до характеристики на засудженого затвердженої начальником ІВЦ № 132 ОСОБА_6 , засуджений ОСОБА_5 характеризується позитивно, не допускав порушень встановлених правил відбування покарання, стягнень не мав. Працевлаштований був з липня 2015 року по квітень 2016 року різноробочим на території БПК установи; з травня по вересень 2016 року «Профіт Люкс»; з жовтня по грудень 2016 року ПП «Адмірал клуб»; з січня по лютий 2017 року різноробочим ЖЕК «ЖК Коцюбинський». За сумлінну поведінку та ставлення до праці має 2 заохочення. Заходи виховного характеру відвідує, реагує на них вірно.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що засуджений ОСОБА_5 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
З огляду на викладене, враховуючи дані обставини, а також те, що засуджений відбув 2/3 частини призначеного строку покарання, суд вважає, за можливе задовольнити його клопотання про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 376, 537, 539 КПК, ст. 81 КК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення від подальшого відбування покарання умовно-достроково - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від подальшого відбування покарання за вироком Шполянського районного суду Черкаської області від 14.06.2012р.н., у вигляді обмеження волі умовно-достроково на не відбутий строк покарання 8 місяців 14 днів.
Повний текст ухвали був складений, в межах строків, визначених ч. 2 ст. 376 КПК України та оголошений 24.03.2017 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 7 днів з дня її проголошення. Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1