Справа № 727/1621/16-к
Провадження № 1-в/727/73/17
У Х В А Л А
19 червня 2017 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

за участю представника органу з питань пробації ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Садгірського РС ЧМВ з питань пробації ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 06.05.2016 року за ст.185 ч.1 КК України до 1-го року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, для відбування призначеного судом покарання,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває справа за поданням начальника Садгірського РС ЧМВ з питань пробації ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого вироком Шевченківського районного суду м.Чернівці від 06.05.2016 року за ст.185 ч.1 КК України до 1-го року позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік, для відбування призначеного судом покарання.

Дане подання було призначене до судового розгляду на 13 травня 2017 року, однак засуджений ОСОБА_5 - в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду даного провадження в суді, про причини неявки суду не повідомив, в зв`язку з чим розгляд даного подання відклався.

13.05.2017 року під час судового засідання прокурором було заявлено клопотання про примусовий привід засудженого ОСОБА_5 до суду, яке було задоволено судом та ухвалою суду від 13.05.2017 року до засудженого ОСОБА_5 застосовано привід, судове засідання було відкладено на 31.05.2017 року.

В судове засідання, призначене на 31.05.2017 року засудженого ОСОБА_5 до суду доставлено не було, згідно рапорту працівника поліції, двері квартири ніхто не відчинив, у розмові з сусідами ОСОБА_5 , останні повідомили, що не бачили його протягом 3-х місяців.

31.05.2017 року під час судового засідання прокурором було заявлено клопотання про повторний примусовий привід засудженого ОСОБА_5 до суду, яке було задоволено судом та ухвалою суду від 31.05.2017 року до засудженого ОСОБА_5 застосовано привід, судове засідання було відкладено на 19.06.2017 року.

В судове засідання, призначене на 31.05.2017 року засудженого ОСОБА_5 до суду повторно доставлено не було, згідно рапорту працівника поліції, двері квартири ніхто не відчинив, у розмові з сусідами ОСОБА_5 , останні повідомили, що не бачили його тривалий час, його місце перебування їм невідомо.

Прокурор в судовому засіданні не заперечувала щодо повернення подання про відміну покарання стосовно ОСОБА_5 органу пробації, посилаючись на неможливість розгляду такого подання у відсутності особи.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно вимог ч.5 ст.539 КПК України у судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого; лікарська комісія, що дала висновок стосовно питань застосування до засудженого примусового лікування або його припинення, у випадку розгляду відповідних питань; спостережна комісія, служба у справах дітей, якщо розглядається погоджене з ними клопотання; цивільний позивач і цивільний відповідач, якщо питання стосується виконання вироку в частині цивільного позову, інші особи у разі необхідності. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Таким чином, на неодноразові виклики до суду ОСОБА_5 не з`являвся, будь-які належні відомості з місця його проживання (перебування) про його наявність відсутні, матеріалами справи не встановлено будь - якого іншого місця проживання (перебування) засудженого крім адреси, зазначеної у вироку суду м. Чернівці, приводи засудженого в судові засідання працівниками поліції не виконані.

Пояснення сусідів про те, що вони тривалий час не бачили ОСОБА_5 по місцю проживання - не може бути розцінено судом як належне повідомлення засудженого, що, в свою чергу, унеможливлює розгляд вищевказаного подання за відсутності особи.

За таких обставин, вважаю, що подання необхідно повернути до Садгірського районного сектору Чернівецького міського відділу з питань пробації у зв`язку з неодноразовою неявкою ОСОБА_5 до суду.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 372, 537, 539 КПК України , суд, -

УХВАЛИВ:
Повернути до Садгірського районного сектору Чернівецького міського відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України подання про відміну покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання відносно ОСОБА_5 - у зв`язку з його неявкою до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: