overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
08 вересня 2015 р. м. Чернівці
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 14 липня 2015 року в кримінальному провадженні №0000156 щодо нього, -
В С Т А Н О В И В:
Цим вироком ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст. 289 ч.2 КК України і йому призначено покарання у виді п`яти років позбавлення волі.
На вказаний вирок суду обвинувачений ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Ухвалою від 27 серпня 2015 року було відкрито апеляційне провадження.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст.401 КПК України та з`ясовано інші питання, а тому є підстави для призначення апеляційного розгляду.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду в кримінальному провадженні №0000156 за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Кіцманського районного суду Чернівецької області від 14 липня 2015 року щодо нього.
Апеляційний розгляд цього провадження призначити "22" вересня 2015 р. 10:00в приміщенні апеляційного суду Чернівецької області за адресою: вул. Емінеску, 4, м. Чернівці.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Копія вірна: суддя
провадження №11кп/794/302/15
Провадження № 1-о/161/22/17
У Х В А Л А
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

м. Луцьк 08 серпня 2017 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , перевіривши заяву засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебувають матеріали провадження за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами вироку Апеляційного суду Волинської області від 08.04.2015.
Судом встановлено, що на даний час засуджений ОСОБА_3 відбуває покарання в Чортківській установі виконання покарань №26 Тернопільської області.

Дослідивши матеріали провадження, з метою забезпечення оперативності судового провадження, заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами слід розглянути в судовому засідання в режимі відеоконференції з Чортківською установою виконання покарань №26, у зв`язку з чим начальнику вказаної установи, необхідно вжити заходів для забезпечення такого розгляду.
Керуючись ст.ст. 336, 537, 539 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Судове провадження за заявою засудженого ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, провести у режимі відеоконференції.
Доручити Чортківській установі виконання покарань №26 забезпечити проведення відеоконференції та участь у ній засудженого ОСОБА_2 о 14.00 год. 19 вересня 2017 року, в приміщенні Чортківської установи виконання покарань №26, що за адресою: вул. Лесі Українки, 3, м. Чорткiв, Тернопільської області.
Доручити службовим особам Чортківської установи виконання покарань №26, згідно з вимогами передбаченими ч.4, ч.6 ст.336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особу засудженого, вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.
Копію ухвали направити для виконання в Чортківську установу виконання покарань №26 та для відому засудженому ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
ГОЛОВУЮЧИЙ:
Справа № 296/1885/17
У Х В А Л А
Іменем України

15 травня 2017 року.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі підготовче судове засідання кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

06 березня 2017 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000320 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.2 ст. 190 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечували, клопотань не заявили.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Корольовському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Корольовського районного суду (м. Житомир майдан Соборний ,1 зал № 2 каб.106) на 16 травня 2017р. на 11 год. 00 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

В судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого, повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-в/356/204/17
Справа № 356/839/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.08.2017 суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись із спільним клопотанням начальника Державної установи «Березанська виправна колонія (№ 95)» та голови спостережної комісії Березанського міськвиконкому про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В:
До канцелярії Березанського міського суду Київської області надійшло спільне клопотання начальника Державної установи «Березанська виправна колонія (№ 95)» та голови спостережної комісії Березанського міськвиконкому про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 .
Клопотання подано у відповідності до ст. 539 КПК України, а тому вважаю за необхідне прийняти його до свого провадження.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 перебуває у місцях позбавлення волі, а також з метою більш оперативного розгляду цієї справи, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження).
Керуючись ст. 336, 539 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження спільне клопотання начальника Державної установи «Березанська виправна колонія (№ 95)» та голови спостережної комісії Березанського міськвиконкому про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 .
Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) в залі судових засідань № 2 Березанського міського суду Київської області (Київська область, м. Березань, вул. Шевченків шлях, 32 ) на 28.08.2017 о 11 год. 00 хв.
Начальнику ДУ «БВК (№ 95)» забезпечити участь засудженого ОСОБА_2 , при розгляді даної справи в режимі відеоконференції, вручити йому копію ухвали та повістку, розписку про отримання повістки повернути до суду. Надати на судове засідання належним чином завірені копії документів, що підтверджують працевлаштування засудженого (накази та інші документи) та довідку з бухгалтерії про отримання заробітної плати за весь період відбуття покарання засудженим ОСОБА_2 , .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-в/356/205/17
Справа № 356/840/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.08.2017 суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись із спільним клопотанням начальника Державної установи «Березанська виправна колонія (№ 95)» та голови спостережної комісії Березанського міськвиконкому про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2
В С Т А Н О В И В:
До канцелярії Березанського міського суду Київської області надійшло спільне клопотання начальника Державної установи «Березанська виправна колонія (№ 95)» та голови спостережної комісії Березанського міськвиконкому про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 .
Клопотання подано у відповідності до ст. 539 КПК України, а тому вважаю за необхідне прийняти його до свого провадження.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 перебуває у місцях позбавлення волі, а також з метою більш оперативного розгляду цієї справи, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження).
Керуючись ст. 336, 539 КПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Прийняти до свого провадження спільне клопотання начальника Державної установи «Березанська виправна колонія (№ 95)» та голови спостережної комісії Березанського міськвиконкому про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_2 .
Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) в залі судових засідань № 2 Березанського міського суду Київської області (Київська область, м. Березань, вул. Шевченків шлях, 32 ) на 28.08.2017 о 12 год. 30 хв.
Начальнику ДУ «БВК (№ 95)» забезпечити участь засудженого ОСОБА_2 при розгляді даної справи в режимі відеоконференції, вручити йому копію ухвали та повістку, розписку про отримання повістки повернути до суду. Надати на судове засідання належним чином завірені копії документів, що підтверджують працевлаштування засудженого (накази та інші документи) та довідку з бухгалтерії про отримання заробітної плати за весь період відбуття покарання засудженим ОСОБА_2 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Гребінківський районний суд Полтавської області
_______________________________________________________________ 528/580/15-к
УХВАЛА
про звільнення від покарання

08 серпня 2017 р. м. Гребінка

08 серпня 2017 р. Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

начальника

Гребінківського РС

з питань пробації ОСОБА_4

засудженої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гребінка подання начальника Гребінківського РС з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Шишкани, Ниспоренського району, Молдови, мешканки та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , молдаванки, громадянина України, освіта базова загальна середня, вдови, не працюючої, раніше в силу ст.89 не судимої:

- засудженої вироком Гребінківського районного суду Полтавської області 20.07.2015 року за ч.3 ст.185, ч.1 ст.304, ст.75 ст.76 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,-

В С Т А Н О В И В:

Провідний інспектор Гребінківського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції України ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням для вирішення питання про звільнення від покарання ОСОБА_5 .

В поданні вказує, що засуджена ОСОБА_5 перебуває на обліку в Гребінківському РС з питань пробації з 29.08.2015 року.

За час перебування на обліку попереджень не має.

На проведення профілактичних бесід з`являлась своєчасно, відповідно викликів.

До адміністративної відповідальності не притягувалась.

В характеризуючих матеріалах характеризується добре та посередньо.

Згідно ч.1 ст.78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього судом обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

У судовому засіданні начальник Гребінківського районного сектору з питань пробації подання підтримав, прокурор не заперечував проти його задоволення. Засуджена ОСОБА_5 також подання підтримала.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення подання та про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.78 КК України, п.9 ч.1 ст.537 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання провідного інспектора Гребінківського районного сектору з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції України задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засуджену 20.07.2015 року вироком Гребінківського районного суду Полтавської області за ч.3 ст.185, ч.1 ст.304, ст.ст. 75, 76 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнену від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, від призначеного покарання звільнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя ОСОБА_1
Дата документу 03.04.2017 Справа № 554/2357/17
Справа № 554/2357/17
Провадження № 1-кс/554/2374/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частина)
03.04.2017 м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого управління ГУНП у Полтавській області, пов`язаної із нездійсненням процесуальної дії, яку він зобов`язаний вчинити, -
у с т а н о в и в:

зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.376 КПК України, -

у х в а л и в:
скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність начальника слідчого управління ГУНП у Полтавській області, пов`язаної із нездійсненням процесуальної дії, яку він зобов`язаний вчинити - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Повен текст ухвали виготовлено та проголошено о 16 годині 04 квітня 2017 року.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 539/1640/17 Номер провадження 11-п/786/824/17 Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А
07 серпня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава подання голови Миргородського міськрайонного суду Полтавської області про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України на розгляд до іншого місцевого суду,-

В С Т А Н О В И Л А :
Голова Миргородського міськрайонного суду Полтавської області звернувся до апеляційного суду з поданням, в якому просить вирішити питання про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України на розгляд до іншого місцевого суду.

Подання мотивоване тим, що у місцевому суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши доводи подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів подання кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 , відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України, має здійснюватися колегіально судом у складі трьох професійних суддів. Однак утворити визначений законом склад суду у місцевому суді неможливо.

У місцевому суді працює чотири професійних судді ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , з них двоє суддів перебувають у відпустці.

Суддя ОСОБА_8 відповідно до наказу голови суду від 12.07.2017 перебуває у відпустці з 01.08.2017 по 01.09.2017.

Суддя ОСОБА_9 відповідно до наказу голови суду від 06.06.2017 перебуває у відпустці з 13.07.2017 по 11.08.2017. Першим робочим днем судді, відповідно, є 14.08.2017.

Водночас, строк застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 закінчується 11.08.2017.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення самовідводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне для забезпечення оперативності судового розгляду, з урахуванням перебігу строку тримання обвинуваченого під вартою, передати кримінальне провадження до суду, в якому можливо утворити склад суду для його розгляду до Київського районному суду м. Полтави.
Керуючись положеннями ст. 34 КПК України, колегія суддів ,-

У Х В А Л И Л А :
Подання голови Миргородського міськрайонного суду Полтавської області задовольнити.

Об`єднане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України направити до Київського районного суду м. Полтави для судового розгляду.

С У Д Д І :
Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
Справа №560/974/17
про призначення підготовчого судового засідання
04 серпня 2017 року до Дубровицького районного суду надійшли матеріали клопотання про звільнення підозрюваної ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.310 КК України, на підставі ст.45 КК України .
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України -.
Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про звільнення підозрюваної ОСОБА_2 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст.310 КК України, на підставі ст.45 КК України на 19 серпня 2017 року на 14:10 год. в приміщенні Дубровицького районного суду (м. Дубровиця вул. Миру, 2а Рівненської області).
В підготовче судове засідання викликати прокурора та підозрювану.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6440/17
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення скарги до слухання

07 серпня 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського районного суд м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого в особливо важливих справах СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 00000046 від 28.03.2017,-

в с т а н о в и в:

До Придніпровського районного суду м. Черкаси надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого в особливо важливих справах СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 00000046 від 28.03.2017.

Скарга відповідає вимогам ст.ст.303-304 КПК України і її необхідно призначити до слухання.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого в особливо важливих справах СВ прокуратури Черкаської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 00000046 від 28.03.2017 та призначити до судового розгляду на 09 серпня 2017 року на 16 годину 00 хвилин в залі суду.

Прокурору Черкаської області в судове засідання обов`язково надати матеріали кримінального провадження № 00000046 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 365 КК України.

В судове засідання викликати скаржника та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 703/3568/15-к

УХВАЛА
про призначення судового розгляду
07 серпня 2017 р.Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження 1-кп/703/269/17, яке надійшло з апеляційного суду Черкаської області з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1, 2 ст. 185, ч.2 ст. 125 та ч.2 ст. 289 КК України,
З`ЯСУВАВ:
Кримінальне провадження щодо Власова, відповідно ст. 32 КПК України, підсудне Смілянському міськрайсуду.
На даній стадії в ньому відсутні підстави для затвердження угоди, закриття або зупинення та повернення його прокурору.
Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України, підстав для зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, немає.
Заслухавши думку прокурора, та інших учасників судового провадження, суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.1, 2 ст. 185, ч.2 ст. 125 та ч.2 ст. 289 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 год. 16 серпня 2017 року в залі суду м. Сміла.
В судове засідання викликати прокурора Смілянської місцевої прокуратури, обвинуваченого, потерпілих та свідків, зазначених у реєстрі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 705/1354/14-к
Номер провадження1-кп/704/97/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
08.08.2017 Тальнівський районний суд Черкаської області в складі колегії:

головуючого - судді: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання: ОСОБА_4

за участю прокурора: ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6 обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001782 відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 152, ч. 3 ст. 153, п. 4,10 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2017 року з Апеляційного суду Черкасської області до Тальнівського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001782 відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 152, ч. 3 ст. 153, п. 4,10 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 187 КК України.

Справа підсудна Тальнівському районному суду Черкаської області.

Угоди між прокурором та підозрюваними чи обвинуваченими про визнання винуватості відсутні. В справі немає підстав для її закриття.

Прокурор вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Захисник не заперечив проти призначення справи до судового розгляду.

Обвинувачений не заперечив проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали обвинувального акту з додатками, суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення справи до судового розгляду.

Суд вважає, що розгляд справи необхідно здійснювати у закритому судовому засіданні з викликом осіб, вказаних в обвинувальному акті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити кримінальну справу по кримінальному провадженню № 0001782 відносно ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 152, ч. 3 ст. 153, п. 4,10 ч.2 ст. 115, ч.1 ст. 187 КК України до судового розгляду у закритому судовому засіданні в приміщенні Тальнівського районного суду Черкаської області на 19.09.2017 року на 10.00 год. колегією суддів.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити прокурора.

В судове засідання викликати учасників процесу згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3