Справа № 209/2837/16-к
Провадження № 1-в/209/172/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.07.2017 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янське клопотання старшого інспектора Дніпровського районного сектору Кам`янського міського відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_3 про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12.09.2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки, -
ВСТАНОВИВ:
З Дніпровського районного сектору Кам`янського міського відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації надійшло до суду клопотання про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_4 , засудженого вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12.09.2016 року за ч.2 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки, і на якого, згідно ст. 76 КК України, було покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце перебування без дозволу КВІ; повідомляти КВІ про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 25.10.2016 року вирок, який набрав законної сили, відносно громадянина ОСОБА_4 поступив на виконання до Дніпровського РВ м. Дніпродзержинська КВІ УДПтС України у Дніпропетровській області.

25.10.2016 року засуджений ОСОБА_4 був поставлений на облік в Дніпровському РВ міста Дніпродзержинська КВІ Управління ДПтС України у Дніпропетровській області та відносно нього була заведена особова справа № 127-2016 року.

25.12.2016 року за вихідним № 4479 до Дніпровського відділення поліції Дніпродзержинського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області було направлено повідомлення відносно громадянина ОСОБА_4 для постановки на профілактичний облік за адресою: АДРЕСА_1 , та проведення з ним індивідуально-профілактичної роботи.

28.10.2016 року співробітниками Дніпровського РВ міста Дніпродзержинська КВІ Управління ДПтС України у Дніпропетровській області була проведена перевірка засудженого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . На момент перевірки застати ОСОБА_4 вдома не вдалось. Виклик № 460-В від 25.10.2016 року до Дніпровського районного відділу міста Дніпродзержинська кримінально-виконавчої інспекції Управління ДПтС України у Дніпропетровській області на 31.10.2016 року був залишений в дверях квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

28.10.2016 року із телефонної розмови з громадянкою ОСОБА_5 , яка являється матір`ю ОСОБА_4 з`ясувалось наступне, що її син за вказаною адресою не проживає більше 6 років та бачила його 2 місяця потому. Громадянка ОСОБА_5 зобов`язалась повідомити ОСОБА_4 про необхідність явки в інспекцію.

31.10.2016 року із телефонної розмови з громадянкою ОСОБА_5 , яка являється матір`ю ОСОБА_4 з`ясувалось наступне, що вона повідомила його про необхідність явки в інспекцію на 31.10.2016 року.

31.10.2016 року в телефонному режимі засуджений ОСОБА_4 був викликаний в Дніпровський РВ міста Дніпродзержинська КВІ Управління ДПтС України в Дніпропетровській області на 01.11.2016 року. А також був попереджений про відповідальність за ухилення від відбування строку випробування.

01.11.2016 року громадянин ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування строку випробування, а також йому були роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом згідно ст. 76 КК України. За результатами проведеної бесіди засуджений ОСОБА_4 дав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства. ОСОБА_4 була винесена постанова про встановлення днів явки на реєстрацію від 01.11.2016 року, згідно якої він зобов`язаний з`являтися для реєстрації до Дніпровського районного відділу міста Дніпродзержинська кримінально-виконавчої інспекції Управління ДПтС України у Дніпропетровській області 1-й, 2-й, 3-й, 4-й понеділок кожного місяця. Також був заведений листок реєстрації.

Громадянину ОСОБА_4 01.11.2016 року було видано під підпис направлення до центру соціальних служб для сім ї, дітей та молоді за вихідним № 4609, для отримання інформаційних, психологічних, соціально - педагогічних, юридичних, соціально - медичних, соціально-економічних послуг, а також для отримання порад та практичної допомоги кваліфікаційних спеціалістів у вирішенні нагальних життєвих проблем.

01.11.2016 року за вихідним № 4610 громадянину ОСОБА_4 було видано під підпис направлення до Кам`янського міського центру зайнятості населення для отримання допомоги у працевлаштуванні.

Із засудженим ОСОБА_4 проводились профілактичні бесіди про недопущення ним ухилення від виконання покладених судом обов`язків, скоєння правопорушень та повторних злочинів, а також у було винесене письмове попередження в зв`язку з неявкою без поважних причин на реєстрацію до Дніпровського РС Кам`янського МВ Південно-Східного МРВ ПВКПП МЮ 01.12.2016 року, а саме: 07.11.2016 року, 14.11.2016 року, 21.11.2016 року та 28.11.2016 року.

Будучи неодноразово попередженим, про відповідальність за ст. 78 ч. 2 КК України, засуджений ОСОБА_4 не прибув на реєстрацію до Дніпровського районного сектору Кам`янського міського відділу Південно-Східного МРВ ПВКПП МЮ, а саме: 07.11.2016 року, 14.11.2016 року, 21.11.2016 року, 28.11.2016 року, 05.12.2016 року, 12.12.2016 року, 19.12.2016 року, 26.12.2016 року, 05.01.2017 року, 12.01.2017 року, 16.01.2017 року. Документів підтверджуючих поважну причину неявки до Дніпровського РВ міста Дніпродзержинська КВІ Управління ДПтС України у Дніпропетровській області предоставлено не було.

24.11.2016 року за вхідним № 2413 до Дніпровського РВ міста Дніпродзержинська КВІ Управління ДПтС України у Дніпропетровській області надійшло повідомлення Дніпродзержинського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді про те, що громадянин ОСОБА_4 був поставлений на облік.

30.11.2016 року співробітниками Дніпровського РВ міста Дніпродзержинська КВІ Управління ДПтС України у Дніпропетровській області була проведена перевірка засудженого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . На момент перевірки застати ОСОБА_4 вдома не вдалось. Виклик № 499-В від 29.11.2016 року до Дніпровського районного відділу міста Дніпродзержинська кримінально-виконавчої інспекції Управління ДПтС України у Дніпропетровській області на 01.12.2016 року був залишений в дверях квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

17.01.2017 року за вихідним № 157 до Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області в зв`язку з ухиленням ОСОБА_6 від виконання покладених судом обов`язків було направлене клопотання про відміну звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно останнього.

Згідно ухвали Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20.02.2017 року (вхідний № 738 від 16.03.2017 року) у задоволені клопотання про відміну звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно засудженого ОСОБА_6 було відмовлено.

Будучи неодноразово попередженим, про відповідальність за ст. 78 ч. 2 КК України, засуджений ОСОБА_4 в період з 17.01.2017 року по 16.03.2017 року так і не прибув на реєстрацію до Дніпровського районного сектору Кам`янського міського відділу Південно-Східного МРВ ПВКПП МЮ України. Документів підтверджуючих поважну причину неявки до Дніпровського РВ міста Дніпродзержинська КВІ Управління ДПтС України у Дніпропетровській області предоставлено не було.

16.03.2017 року за вихідним № 1131 до Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області в зв`язку з ухиленням ОСОБА_7 від виконання покладених судом обов`язків було направлене клопотання про відміну звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно останнього.

Згідно ухвали Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04.05.2017 року (вхідний № 1466 від 29.05.2017 року) у задоволені клопотання про відміну звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання відносно засудженого ОСОБА_6 було відмовлено.

Будучи неодноразово попередженим, про відповідальність за ст. 78 ч. 2 КК України, засуджений ОСОБА_4 в період з 16.03.2017 року по 29.05.2017 року та 06.06.2017 року, 12.06.2017 року, 19.06.2017 року, 26.06.2017 року, так і не прибув на реєстрацію до Дніпровського районного сектору Кам`янського міського відділу з питань пробації Південно-Східного МРВ ПВКПП МЮ. Документів підтверджуючих поважну причину неявки до Дніпровського РВ міста Дніпродзержинська КВІ Управління ДПтС України у Дніпропетровській області предоставлено не було.

06.06.2017 року в телефонному режимі засуджений ОСОБА_4 був викликаний в Дніпровський РС Кам`янського МВ з питань пробації Південно- Східного МРУ ПВКПП МЮ на 07.06.2017 року. А також був повторно попереджений про відповідальність за ухилення від відбування строку випробування.

Але, ОСОБА_4 за викликом 07.06.2017 року до Дніпровського РС Кам`янського МВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ПВКПП МЮ не з`явився. Документів підтверждаючих поважну причину не явки до Дніпровського РС Кам`янського МВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ПВКПП МЮ представлено не було.

08.06.2017 року в телефонному режимі громадянин ОСОБА_4 був повторно викликаний в Дніпровський РС Кам`янського МВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ПВКПП МЮ на 07.06.2017 року. А також був повторно попереджений про відповідальність за ухилення від відбування строку випробування.

08.06.2017 року співробітниками Дніпровського РС Кам`янського МВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ПВКПП МЮ була проведена перевірка засудженого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 . Дома знаходилась мати ОСОБА_4 громадянка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка пояснила, що її син за вказаною адресою не проживає та де саме мешкає пояснити не може.

Виклик № 222-В від 08.06.2017 року до Дніпровського РС Кам`янського МВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ПВКПП МЮ на 12.06.2017 року був залишений громадянці ОСОБА_5 .

В особовій справі мається акт співробітників Дніпровського РС Кам`янського МВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ПВКПП МЮ від 08.06.2017 року, що на момент перевірки адреси: АДРЕСА_1 з`явився засуджений ОСОБА_4 , який вів себе неадекватно, причини не прибуття до уповноваженого органу з питань пробації не пояснив, місце свого проживання не повідомив та от будь яких письмових пояснень відмовився.

Але, засуджений ОСОБА_4 за викликом 12.06.2017 року до Дніпровського РС Кам`янського МВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ПВКПП МЮ не з`явився. Документів підтверджуючих поважну причину не явки до Дніпровського РС Кам`янського МВ з питань пробації Південно-Східного МРУ ПВКПП МЮ представлено не було.

З огляду на вищевикладене є підстави вважати, що засуджений ОСОБА_8 , належних висновків для себе не зробив та на шлях виправлення не став, ухиляється від виконання обов`язків покладених на нього судом згідно ст. 76 КК України, а саме: ухиляється від явки на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини, тобто знехтував рішенням суду, вимогами КВК України.
Представник Дніпровського PC Кам`янського MB Південно-Східного МРУ ПВКПП МЮ України в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи сповіщений належним чином.
Прокурор в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив клопотання розглядати без його участі.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали суд вважає, що клопотання не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 не з`являвся на реєстрацію до Дніпровського районного сектору Кам`янського міського відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації. Для встановлення місцезнаходження засудженого були проведені початкові розшукові дії, а саме опитано сусідів, матір засудженого ОСОБА_4 , але вжитими заходами місцезнаходження засудженого встановлено не було.
Відповідно до частин 1, 2 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом.
Згідно з п. 6.9. Наказу МВС України № 270/1560 от 19.12.2003 р. направлення до суду подання та матеріалів для вирішення питання про направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання проводиться після затримання останнього - або встановлення його місця знаходження, - з`ясувавши всі обставини і причини залишення ним постійного місця проживання або неприбуття до обраного місця проживання і тільки після того, як буде достовірно встановлений, що мало місце ухилення від відбування покарання.
Із наведеного слідує, що у клопотанні та поданих до суду матеріалах, мають бути наведені докази того, що засуджена особа не з`явилась до інспекції на реєстрацію у визначений день саме без поважних причин, а при розгляді клопотання судом, - ретельній перевірці підлягають доводи цієї особи про поважність причин такої неявки.
При скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суддя також зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у клопотанні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженого стати на шлях виправлення.
Відповідно до ст. 166 Кримінально - виконавчого кодексу України, суд вважає, що клопотання про відміну звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_4 є передчасним, оскільки необхідно встановити місце перебування засудженого, вирішити питання щодо поважності причин його неявки в інспекцію та зміни місця проживання, а тоді звертатися до суду із клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання в разі подальшого невиконання покладених на нього обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення.
Оскільки на даний час місце перебування засудженого ОСОБА_4 не встановлено та він не може надати суду пояснення щодо своєї поведінки, суд не має можливості розглядати клопотання за його відсутності виходячи з того, що ст. 539 КПК України не передбачено можливості прийняття судом рішення щодо направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком у відсутності засудженого, суд вважає доцільним у задоволенні клопотання відмовити у зв`язку з його передчасністю.
Керуючись п.8 ч.1 ст.537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання старшого інспектора Дніпровського районного сектору Кам`янського міського відділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації ОСОБА_3 про відміну звільнення від покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженого ОСОБА_4 - відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1