Справа № 314/7531/16-к
Провадження № 1-кп/314/323/2016
ВИРОК
іменем України
20.12.2016 рік м.Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ кримінальне провадження №0000330 від 29.09.2016 року відносно :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільнянськ Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Досудовим розслідуванням установлено, що наказом начальника Софіївської ВК № 55 ДПтС України в Запорізькій області № 15 о/с від 17.12.2012 ОСОБА_4 призначений на посаду молодшого інспектора відділу нагляду і безпеки указаної виправної колонії.

30.09.2016 приблизно о 07.30 год. молодший інспектор відділу нагляду і безпеки Софіївської ВК № 55 ДПтС України в Запорізькій області ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, в порушення вимог Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживанню ними», Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів»,з метою особистого вживання, перебуваючи біля Вільнянської районної центральної комунальної лікарні, розташованої за адресою: Запорізька область, м. Вільнянськ, пров. Гнаровської, 6, придбав у невстановленої досудовим слідством особи особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 6,298 г, який перевіз на автомобілі ОСОБА_5 до прохідної Софіївської ВК № 55 ДПтС України в Запорізькій області, яка розташована за адресою: Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Металістів, 1, зберігаючи його у пакунку білого кольору у кишені куртки форменого одягу.

Того ж дня, 30.09.2016, приблизно о 07.35 год. ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів, передав пакунок білого кольору, в якому знаходились вищезазначений наркотичний засіб ОСОБА_5 , не повідомляючи останньому про вміст цього пакунку, та який ОСОБА_5 переніс до кімнати прийому їжі Софіївської ВК № 55 ДПтС України в Запорізькій області, де поклав до сумки ОСОБА_4 .

Після цього, приблизно о 08.30 год. при проведенні огляду сумки ОСОБА_4 було виявлено та вилучено пакунок білого кольору, в якому, згідно з висновком експерта Запорізького НДЕКЦ МВС України № 1299 від 05.10.2016 знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину становить 6,298 г.

Дії ОСОБА_4 судом кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, ознаками якого є «незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту».

Разом з обвинувальним актом до суду надано угоду про визнання винуватості, укладену 24.11.2016 року між прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №0000330 та підозрюваним у цьому провадженні ОСОБА_4 , на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні слідчого відділу прокуратури Запорізької області, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 17.

Згідно з даною угодою прокурор та підозрюваний дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого за ст.309 ч.1 КК України. Підозрюваний ОСОБА_4 у повному обсязі сформульованої підозри беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення. Також, сторонами угоди було узгоджене покарання, яке необхідно призначити ОСОБА_4 за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України у вигляді: штрафу у розмірі сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (тисяча сімсот) гривень 00 копійок.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні зазначив, що при укладенні угоди були дотримані всі вимоги і правила КПК та КК України, а тому просив затвердити зазначену угоду і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та просив суд затвердити укладену між ним та прокурором угоду і призначити узгоджену в ній міру покарання, а також зазначив, що розуміє надані йому законом права, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ст. 473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягав на затвердженні угоди.

Заслухавши прокурора та обвинуваченого, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора, підозрюваного або обвинуваченого.

Частиною 5 ст. 469 КПК України передбачено, що угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру, до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винним, віднесене до злочину середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.

Умови угоди про визнання винуватості не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди прокурор та обвинувачений, визначена в межах санкції ст. 309 ч.1 КК України. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб внаслідок укладання такої угоди судом не встановлено, угода не суперечить інтересам суспільства.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 цілком розуміє зміст і наслідки укладання та затвердження угоди, передбачені ч. 2 ст. 473, ст.ст. 394, 424 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, положення ч. 4 ст. 474 КПК України, зокрема, те, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов`язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого він обвинувачується, а також наслідки невиконання угоди, передбачені ч. 1 ст. 476 КПК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується з призначенням судом узгодженого покарання.

Суд переконався, що укладення угоди є цілком добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для затвердження угоди про визнання винуватості і призначення ОСОБА_4 узгодженої сторонами міри покарання.

Відповідно ст. 475 КПК України якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Витрати на проведення судової криміналістичної експертизи № 1299 від 05.10.2016 року становлять 660 гривень 30 копійок.

Речові докази у кримінальному провадженні є: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 6,101 г, метадон та сильнодіючий лікарський засіб димедрол масою 0,025 г. передано до камери зберігання речових доказів слідчого відділу прокуратури Запорізькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Затвердити угоду про визнання винуватості від 24.11.2016 року, укладену між прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Запорізької області та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 Кримінального кодексу України та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 24.11.2016 року покарання у вигляді штрафу у розмірі сто неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (тисяча сімсот) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експертів у розмірі 660,30 грн.
Речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 6,101 г, метадон та сильнодіючий лікарський засіб димедрол масою 0,025 г., який переданий до камери зберігання речових доказів слідчого відділу прокуратури Запорізькій області знищити.

Вирок суду першої інстанції, якщо інше не передбачено КПК України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які перебувають під вартою, - протягом тридцяти днів з моменту вручення їм копії вироку. Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1

20.12.16

21.12.2016