Справа № 404/1423/17
Номер провадження 1-кс/404/527/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2017 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницький клопотання слідчого Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Кіровського ВМ КМВ УМВС України в Кіровоградській області звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0015166.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що ним здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 06.12.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за фактом того, що 04.12.2016 року громадянин ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись у гостях за адресою: АДРЕСА_1 , таємно викрав мобільний телефон марки «HTC Desire 620G dual sim», вартістю 3500 грн., належній ОСОБА_6 .

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що 04.12.2016 року він разом з знайомими ОСОБА_5 та ОСОБА_8 приїхали на автомобілі останнього «Опель Кадет» білого кольору до м. Кропивницького за адресою проживання ОСОБА_6 , а саме: АДРЕСА_1 .

Прибувши за вищезазначеною адресою, зупинившись біля під`їзду однієї з багатоповерхівок, стояла дівчина, яку раніше він бачив в смт. Компаніївка разом з ОСОБА_5 . З дівчиною був хлопець, якого раніше він не бачив. До них підійшов ОСОБА_5 та почав з ними говорити. Він та ОСОБА_9 залишились в автомобілі. Коли ОСОБА_5 повернувся до автомобіля у нього в руках вже був мобільний телефон марку та модель не пам`ятає, сірого кольору, сенсорний. ОСОБА_5 зі свого телефону Нокіа дістав сім-карту, яку вставив в той сірий телефон. Однак, проте, що це за телефон та звідки ОСОБА_7 не питав. Після вони поїхали у своїх справах.

Встановлено, що ОСОБА_7 користується засобом мобільного зв`язку з номером: НОМЕР_1 .
До вчинення вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

Встановлено, що ОСОБА_5 користується засобом мобільного зв`язку з номером: НОМЕР_2 .
Під час досудового розслідування, виникла необхідність у встановленні користувача викраденого мобільного телефону, який може бути причетний до вчинення кримінального правопорушення, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, стосовно мобільних терміналів (ІМЕІ): НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в період часу 04.12.2016 року по 14.12.2016 року з зазначенням SIM карт, які використовувались, в даних ІМЕІ, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання та їхні ІМЕІ, прив`язку до базових станцій та інформації, стосовно SIM - картки з номером: НОМЕР_1 в період часу 04.12.2016 року по 06.12.2016 року із зазначенням міжнародного ідентифікаційного номеру мобільного терміналу (IMEI), в якому дані SIM картки використовувались, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання та їхні ІМЕІ, прив`язку до базових станцій; інформації, стосовно SIM - картки з номером: НОМЕР_2 в період часу 04.12.2016 року по 14.12.2016 року із зазначенням міжнародного ідентифікаційного номеру мобільного терміналу (IMEI), в якому дані SIM картки використовувались, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання та їхні ІМЕІ, прив`язку до базових станцій, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення вказаних відомостей, оскільки потрібен час для їх опрацювання та проведення слідчих (розшукових) дій.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримання даних для доказування вини ОСОБА_5 у вчинені вищевказаного кримінального правопорушення, а також отримання даних про можливі зв`язки та коло осіб з якими злочинець спілкувався, а також підтвердження чи спростування перебування в місці вчинення кримінального правопорушення свідка ОСОБА_7 .

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_2 у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Розглянувши вказане клопотання за участю слідчого, згідно з відповідною заявою слідчого, поданою з дотримання ч.2 ст.163 КПК України, приходжу до наступного:

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про здійснення слідчим досудового розслідування раніше зазначеного кримінального правопорушення, а також про те, що речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у відділенні ДФ ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в Кіровоградській області, вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні. При цьому, згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.162 КПК України вони містять охоронювану законом таємницю, проте, іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, зокрема, щодо особи, яка вчинила вказаний злочин.

З урахуванням вищевикладених правових норм слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.132, 160, 163-165, 166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити в повному обсязі.

Надати слідчому Кропивницького ВП ГУ НП в Кіровоградській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до:

інформації, стосовно мобільних терміналів (ІМЕІ): НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в період часу 04.12.2016 року по 14.12.2016 року з зазначенням SIM карт, які використовувались, в даних ІМЕІ, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання та їхні ІМЕІ, прив`язку до базових станцій та інформації, стосовно SIM - картки з номером: НОМЕР_1 в період часу 04.12.2016 року по 06.12.2016 року із зазначенням міжнародного ідентифікаційного номеру мобільного терміналу (IMEI), в якому дані SIM картки використовувались, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання та їхні ІМЕІ, прив`язку до базових станцій; інформації, стосовно SIM - картки з номером: НОМЕР_2 в період часу 04.12.2016 року по 14.12.2016 року із зазначенням міжнародного ідентифікаційного номеру мобільного терміналу (IMEI), в якому дані SIM картки використовувались, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання та їхні ІМЕІ, прив`язку до базових станцій, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за юридичною адресою: АДРЕСА_3 , з можливістю вилучення вказаних відомостей, оскільки потрібен час для їх опрацювання та проведення слідчих (розшукових) дій.

Строк дії ухвали визначити до 16.04.2017 року.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1