Справа № 738/128/17
№ провадження 1-в/738/71/2017
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)
08 лютого 2017 року м. Мена
Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 ,

pозглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi в м. Мена Чернігівської області справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, якi надiйшли вiд начальника Менського ВП ГУНП в Чернiгiвськiй областi про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , не працюючого,

за ч. 1 ст. 187 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

До Менського районного суду Чернігівської області надійшли справи про адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_4 : за ч.1 ст. 187 КУпАП справа №738/177/17, № провадження 3/738/28/2017; за ч.1 ст. 187 КУпАП справа №738/177/17, № провадження 3/738/29/2017; за ч.1 ст. 187 КУпАП справа №738/177/17, № провадження 3/738/30/2017; за ч.1 ст. 187 КУпАП справа №738/177/17, № провадження 3/738/31/2017; за ч.1 ст. 187 КУпАП справа №738/177/17, № провадження 3/738/32/2017, з матеріалів яких вбачається, що відносно ОСОБА_3 ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 29 лютого 2016 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік у вигляді: заборони виходу з місця проживання з 22.00 години до 06.00 години; заборони виїзду за межі області, періодично приходити на реєстрацію/ 1 раз на тиждень/ забороною відвідувати кафе, ресторани.

06 січня 2017 року ОСОБА_3 не з`явився на відмітку до Менського ВП ГУНП у Чернігівській області.

13 січня 2017 року ОСОБА_3 не з`явився на відмітку до Менського ВП ГУНП у Чернігівській області.

20 січня 2017 року ОСОБА_3 не з`явився на відмітку до Менського ВП ГУНП у Чернігівській області.

27 січня 2017 року ОСОБА_3 не з`явився на відмітку до Менського ВП ГУНП у Чернігівській області.

03 лютого 2017 ОСОБА_3 не з`явився на відмітку до Менського ВП ГУНП у Чернігівській області.

Адміністративні справи про адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_4 : за ч.1 ст. 187 КУпАП справа №738/177/17, № провадження 3/738/28/2017; за ч.1 ст. 187 КУпАП справа №738/177/17, № провадження 3/738/29/2017; за ч.1 ст. 187 КУпАП справа №738/177/17, № провадження 3/738/30/2017; за ч.1 ст. 187 КУпАП справа №738/177/17, № провадження 3/738/31/2017; за ч.1 ст. 187 КУпАП справа №738/177/17, № провадження 3/738/32/2017 підлягають об`єднанню в одне провадження.

У судовому засіданні ОСОБА_3 вину у вчинених правопорушень визнав, просить суворо не карати. Вказав, що в нього немає коштів, щоб приїхати до м. Мена для відмітки, тому що він не працює, а інших доходів у нього немає.

Вина ОСОБА_3 у вчинених правопорушеннях підтверджується доказами, що містяться в матеріалах справ: протоколами про адміністративні правопорушення; ухвалою Суворовського районного суду м. Херсон від 29.02.2016 року про встановлення адміністративного нагляду, поясненнями ОСОБА_3 .

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_3 вбачаються склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП порушення правил адміністративного нагляду.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують його відповідальність.

ОСОБА_3 вчинив адміністративні правопорушення, що посягають на встановлений порядок управління, у вчиненому щиро розкаявся, за місцем проживання негативні характеристики відсутні, обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність не встановлені.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що ОСОБА_3 вчинив п`ять адмiнiстpативних пpавопоpушення з однаковим складом, спpави пpо якi одночасно розглядається одним i тим же органом, суддя вважає за можливе накласти на нього стягнення в межах санкції, передбаченої у ч.1 ст. 187 КУпАП.

За таких обставин, з урахуванням особи правопорушника суд приходить до висновку про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, яке буде достатньою мірою відповідальності для виховання особи, яка вчинила адміністративні правопорушення та запобігання вчиненню нею нових правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення з правопорушника справляється судовий збір 0,2 розміру мінімальної заробітної плати - 320 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 36, 187, 221, 252, 280, 283, 284 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративні справи про адміністративні правопорушення, вчинені ОСОБА_4 : за ч.1 ст. 187 КУпАП справа №738/177/17, № провадження 3/738/28/2017; за ч.1 ст. 187 КУпАП справа №738/177/17, № провадження 3/738/29/2017; за ч.1 ст. 187 КУпАП справа №738/177/17, № провадження 3/738/30/2017; за ч.1 ст. 187 КУпАП справа №738/177/17, № провадження 3/738/31/2017; за ч.1 ст. 187 КУпАП справа №738/177/17, № провадження 3/738/32/2017 - об`єднати в одне провадження з присвоєнням № 738/177/17 (№ провадження 3/738/28/2017).

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у виглядi штрафу у розмірі 51,00 грн.
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у виглядi штрафу у розмірі 51,00 грн.
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у виглядi штрафу у розмірі 51,00 грн.
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у виглядi штрафу у розмірі 51,00 грн.
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адмiнiстративного правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КУпАП та накласти стягнення у виглядi штрафу у розмірі 51,00 грн.
На підставі ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 стягнення, передбачене ч. 1 ст. 187 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 51,00 грн., який підлягає сплаті за реквізитами: р/р 0001, МФО 853592, , одержувач коштів: ГУК у Чернігівській області (Чернігівська область) 21081300
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 320 грн. 00 коп. (триста двадцять гривень шістдесят копійок) на користь держави за реквізитами: одержувач УК у Менському районі (Менський район) 22030101, р/р 0276, МФО 853592, банк ГУДКСУ в Чернігівській області, з призначенням платежу «судовий збір при ухваленні судом постанови про накладення адміністративного стягнення, Менський районний суд, ».
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга (протест) подається до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Чернігівської області через Менський районний суд Чернігівської області.

Суддя ОСОБА_1