27.03.2017 Справа № 367/1308/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 березня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника адвоката ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області кримінальне провадження, внесене 22.11.2016 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003931, по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Буча, громадянина України, із вищою освітою, неодруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Ірпінського міського суду Київської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_5 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та підписана сторонами угода про визнання винуватості від 28.02.2017 р.

Згідно обвинувального акту ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах, без мети збуту, а саме в тому, що він 21.11.2016 р., близько 12 год 20 хв по телефону свого мобільного оператора «Life», номер НОМЕР_1 , замовив у невідомої особи на ім`я ОСОБА_6 20 мл наркотичної речовини опій ацетильований.

21.11.2016 р. приблизно о 12 год 30 хв ОСОБА_5 через банківський термінал за адресою: Київська обл., м. Буча, вул. Києво-Мироцька, 104Д, в супермаркеті «Novus», перерахував кошти в сумі 900,00 грн. на картку «Приват Банк» № НОМЕР_2 . Після цього, приблизно о 13 год 00 хв (точний час досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 пішов в обумовлене по телефону місці, а саме по вул. Київська, 20 в м. Ірпінь Київської області, де на землі, під дерев`яним парканом, забрав залишений йому гумовий презерватив з рідиною коричневого кольору без мети збуту.

Достовірно розуміючи, що придбане ним є наркотичним засобом, ОСОБА_5 поклав вказаний презерватив до лівої внутрішньої кишені куртки, та, зберігаючи при собі, почав рухатися до зупинки маршрутного транспорту по вул. Соборна, що в м. Ірпені, Київської області, та на маршрутному таксі №3 марки «Газель» жовтого кольору, зберігаючи при собі наркотичний засіб, перевіз його до м. Буча. Вийшовши з транспортного засобу, зберігаючи при собі наркотичний засіб, направився до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , проте приблизно о 14 год 00 хв біля Бучанського відділення Ірпінського відділу поліції ГУ НП в Київській області по вул.. Нове Шосе, 3 його було зупинено працівниками поліції.

На підставі наведеного ОСОБА_5 обвинувачується у скоєні злочину передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, а саме в незаконному придбанні, зберіганні та перевезенні наркотичного засобу для особистого вживання, без мети збуту.

Під час досудового розслідування, 28.02.2017 р., між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України було укладено угоду про визнання винуватості, відповідно до якої обвинувачений повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, в обсязі обвинувачення.

Сторони узгодили покарання ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки із звільненням його на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання з випробуванням. ОСОБА_5 встановити іспитовий строк терміном 3 роки, покласти на нього обов`язки, визначені п.п. 2,3,4 ч. 1 ст.76 КК України.

В судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у скоєні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, визнав повністю та просив суд затвердити угоду про визнання винуватості. При цьому додав, що розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, вид та міру покарання, яка буде застосовано до нього у разі затвердження угоди.

Прокурор в судовому засіданні просив її затвердити.

Такої ж думки притримався захисник.

Заслухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт та додані до нього документи, а також угоду про визнання винуватості, перевіривши умови укладання угоди про визнання винуватості, відповідність угоди за змістом вимогам процесуального законодавства, суд дійшов висновку, що у даному провадженні можливо затвердити угоду про визнання винуватості, виходячи з наступного.

Так, ОСОБА_5 обвинувачується у скоєні злочину передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, а саме в незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу у великих розмірах для особистого вживання, без мети збуту.

Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відповідно до статті 12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, а тому укладення угоди між прокурором та обвинуваченим з їх ініціативи узгоджується з положеннями ч.ч. 2, 4 ст. 469 КПК України. Угода за своїм змістом відповідає вимогам статті 472 вказаного Кодексу, в тому числі стосовно міри та виду узгодженого між сторонами покарання та наслідків невиконання угоди.

Запобіжний захід у відношенні обвинуваченого не обирався. Суд не вирішує долю речових та процесуальних витрат, оскільки суду не надано доказів їх наявності.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 309 КК України, ст.ст. 314, 370, 373, 374, 474, 475 КПК України суд, -

з а с у д и в:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 28.02.2017 р. між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
На підставі угоди про визнання винуватості призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання, та встановити йому іспитовий строк терміном 3 роки.
Покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, а саме:
- не виїжджати за межі України без дозволу Ірпінського МРВ з питань пробації;
- повідомляти Ірпінський МРВ з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- періодично з`являтися в Ірпінський МРВ з питань пробації для реєстрації.
До вступу вироку у законну силу запобіжний захід відносно ОСОБА_5 судом не обирається.
На вирок до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області може бути подано апеляцію протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з визначених ст.ст. 394, 473 КПК України підстав.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з дня його проголошення у разі неподання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги з дня вирішення апеляційної скарги по суті.
Суддя: ОСОБА_1