Справа № 727/1767/16-к
Провадження № 1-кп/727/64/17
11 серпня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі колегії суддів:
Головуючого судді ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судових засідань ОСОБА_4
за участю учасників судового кримінального провадження :
сторони обвинувачення, прокурора ОСОБА_5
сторони захисту обвинуваченої ОСОБА_6 в її інтересах захисника ОСОБА_7
В С Т А Н О В И В:
В ході судового засідання прокурором ОСОБА_5 заявлено клопотання про продовження терміну дії забезпечення заходів кримінального правопорушення застосованого у вигляді домашнього арешту відносно обвинуваченої ОСОБА_6 . В доводах вважає, що підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу відносно обвинуваченої ОСОБА_6 відсутні; вказує що продовжують мати ризики - переховування останньої від суду, впливу обвинуваченої на свідків, які не допитані в засіданні; ризик вчинення ОСОБА_6 інших кримінальних правопорушень, а тому просить продовжити в установленому законом порядку термін дії застосованого до ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 60 діб.
Потерпілі які з`явилися в судове засідання винесли наведене вище клопотання на розсуд суду.
Обвинувачена ОСОБА_6 і в її інтересах захисник ОСОБА_7 заперечували проти продовження застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Заслухавши доводи учасників судового кримінального провадження по заявленому клопотанню прокурора, колегія суддів приходить до наступного.
Згідно ст. 331 ч.2 КПК України, вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. Відповідно до ст. 331 ч. 3 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження обраного запобіжного заходу до сплину двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу. Положенням ст. 181 КПК України передбачено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора
ОСОБА_6 органом досудового розслідування було пред`явлено обгрунтовану підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2. 3, та 4 ст. 190 КК України.
Судом встановлено, що на підставі ухвали колегії суддів від 28 березня 2017 року відносно ОСОБА_6 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, термін дії якого було продовжено в установленому законом порядку і спливає 05.09. 2017 року.
Таким чином, з врахуванням наведеного, а також з врахуванням того, що один з членів колегії перебуватиме тривалий період часу в щорічній основній відпустці, враховуючи те, що обвинуваченій ОСОБА_6 інкримінується вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, 2, 3, 4 ст. 190 КК України, один з який відноситься до категорії особливо тяжкого (ч.4 ст. 190 КК України), санкція статті передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до дванадцяти років, з конфіскацією майна; ризики, що обгрунтовують доцільність продовження терміну застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до ОСОБА_6 , на момент розгляду питання в засіданні, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшилися, а саме ризик переховування ОСОБА_6 від суду, ризик вчинення останньою нових кримінальних правопорушень або продовжити кримінальні правопорушення, в яких ОСОБА_6 вже обвинувачується; ризик впливу обвинуваченої ОСОБА_6 на потерпілих, а саме ОСОБА_8 , який з об`єктивних причин не допитаний в судовому засіданні, ризик впливу ОСОБА_6 на свідків, не допитаних в судовому засіданні також з об`єктивних підстав (перебування свідків на роботі за межами міста); ризик перешкоджання ОСОБА_6 і іншим чином здійсненню правосуддя, а саме з врахуванням того, що мали місце тривалі неявки обвинуваченої в судові засідання (в дні призначення справи до розгляду) на амбулаторному і відповідно стаціонарному лікуваннях, а отже, приходить до переконання, що стороною обвинувачення на даному етапі судового розгляду кримінального провадження доведено те, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів передбачених ч.1 ст.176 КПК України не може запобігти ризикам наведеним вище, а тому обвинуваченій ОСОБА_6 з врахуванням її особи - віку, стану здоров`я та приходить до висновку, що слід продовжити застосований запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із покладеними на ОСОБА_6 обов`язками, передбаченими ч.5 ст. 194 КПК України, на строк до 60 діб - до 10 жовтня 2017 року з покладеними на ОСОБА_6 обов`язками не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 , в період часу з 20 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступної доби без дозволу прокурора, суду; прибувати ОСОБА_6 за кожною першою вимогою до суду та повідомляти прокурора і суд про зміну свого місця проживання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 176-178,181КПК України, суд, -
Продовжити термін дії застосованого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1, 2, 3, 4 КК України - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки і мешканки АДРЕСА_1 , з покладеними на неї обов`язками: не залишати місце постійного проживання АДРЕСА_1 в період часу з 20 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступної доби без дозволу прокурора, суду; прибувати ОСОБА_6 за кожною першою вимогою до суду та повідомляти прокурора і суд про зміну свого місця проживання на строк до 60 діб - до 10 жовтня 2017 року до 24 години.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3