overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7532/17
провадження № 1-кп/753/684/17
У Х В А Л А
про призначення до підготовчого судового засідання
"28" квітня 2017 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002593 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Володимирівка Казанківського р-ну Миколаївської обл., українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
26 квітня 2017 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002593 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0002593 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України призначити о 09 год. 00 хв. 19.06.2017 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Севастопольська, 7/13 каб. 17.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити осіб, зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України, довівши до їх відома, що неприбуття для участі в підготовчому судовому засіданні учасників судового провадження, які повідомлені про його день, час та місце, не перешкоджає його проведенню.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Кримінальне провадження №1- кп/760/952/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
11 травня 2017 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000399 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 29.11.2012 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :
05 травня 2017 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшов зазначений обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000399.

Згідно з ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1,2 ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 14 год. 30 хв. 26.05.2017 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 8.

Для участі у підготовчому судовому засіданні, відповідно до ст. 135 КПК України повідомити всіх учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 302/1015/13-к
У Х В А Л А

23.10.2013 р.смт.Міжгір'я

Міжгірський районного суду Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В.П.,

при секретарі Гажук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в райсуді в смт.Міжгір'ї клопотання ОСОБА_1 про скасування ухвали в частині накладення штрафу в сумі 600 грн. за неявку свідка в судове засідання без поважних причин у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Міжгірського районного суду від 09.10.2013 року на свідка ОСОБА_1, який був повідомлений належним чином про час та місце розгляду кримінального провадження, та який в судове засідання не прибув і про причини неявки суд не повідомив, було накладено грошове стягнення у виді штрафу у розмірі 600 грн.. за неявку в судове засідання без поважних причин.

ОСОБА_1 подав до суду клопотання про скасування даного грошового стягнення, оскільки він не прибув в судове засідання у зв'язку із відсутністю коштів на проїзд в смт.Міжгір'я , бо є непрацюючим, живе з підсобного господарства , його сім'я перебуває у важкому матеріальному становищі, тому сплата штрафу за ухвалою суду поставить його сім'ю ще у більш скрутне матеріальне становище. Розгляд справи за його клопотанням просить провести без його участі.

Відповідно до ст.147 КПК України, суд, визнавши доводи особи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення. Суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Перевіривши доводи особи, яка подала клопотання, суд приходить до висновку, що його доводи є обґрунтованими, підтверджені належними доказами поданими у справу, зокрема: довідкою про те, що ОСОБА_1 є непрацюючим , актом обстеження матеріально-побутових умов сім'ї ОСОБА_1, а тому подане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.147 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скасувати грошове стягнення у виді штрафу в сумі 600 (шістсот) грн. за неявку в судове засідання без поважних причин, накладене на свідка ОСОБА_1 ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 09 вересня 2013 року у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 308/4342/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

11 травня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000023 від 03.04.2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
10.05.2017 року до Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000023 від 03.04.2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2017 року для розгляду даної справи системою документообігу суду призначено суддю ОСОБА_1 .
Відповідно до ст. 314 ч.1 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження
Керуючись ст.ст. 314 КПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000023 від 03.04.2017 року відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України у приміщенні Ужгородського міськрайонногосуду Закарпатської області на 11.30 год. 15.05.2017 року.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 333/2153/17
Пр.№ 1-в/333/109/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про звільнення від призначеного судом покарання
11.05.2017 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3

представника Комунарського РС Запорізького МРВ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання начальника Комунарського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Запоріжжя, українця, громадянина України, маючого вищу освіту, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-14.04.2014 р. Ленінським районним судом м.Запоріжжя за ч.5 ст.185 КК України до покарання у вигляді п`яти років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком три роки,

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В:
Начальник Комунарського РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 14 квітня 2014 р. ОСОБА_5 засуджено за ч.5 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки.

У відповідності зі ст. 78 ч.1 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 протягом визначеного судом іспитового строку порядок відбування покарання та покладені на нього обов`язки не порушував. На реєстрацію з`являвся своєчасно. За місцем проживання характеризується задовільно. До кримінальної відповідальності в період іспитового строку не притягувався. До адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку в період іспитового строку не притягувався. Встановлений йому іспитовий строк закінчився 14 квітня 2017 р., що є підставою для звільнення його від призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78 ч.1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного йому покарання за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя за ч.5 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 3 роки.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя, протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 331/3362/16-к
Провадження № 1-кп/336/289/2017
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
05 травня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
26.04.2016 року прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області звернувся до Жовтневого районного суду міста Запоріжжя з матеріалами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України по яким затверджений обвинувальний акт.

Ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Запорізької області від 21 квітня 2017 року задоволено подання Жовтневого районного суду міста Запоріжжя про направлення кримінального провадження до іншого суду.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, передано на розгляд до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею у вказаному кримінальному провадженні визначено суддю ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
В кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань № 8 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя

10.05.2017 р. об 12:00 годині.
Підготовче судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про повідомлення учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню .

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/3035/17
пр.№ 1-кп/464/236/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
12 травня 2017 року суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України -,

В С Т А Н О В И В :

В провадження Сихівського районного суду м. Львова 11.05.2017 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000853 відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по обвинувальному акту відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, на 11 год. 30 хв. 22 травня 2017 року в приміщенні Сихівського районного суду м. Львова (адреса суду: 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, (5 поверх, 505 кабінет).

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа №599/662/17
н.п.1-кс/599/120/2017

У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання
місто Зборів 12 травня 2017 року
Слідчий суддя Зборівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
підозрюваної ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Зборові клопотання слідчого СВ Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання підозрюваній ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаюча АДРЕСА_1 , не працююча, підозрювана за ч.3 ст.185 КК України-,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Зборівського ВП ТВП ГУНП в Тернопільській області звернувся до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 . Слідчий посилаєтьсь на те, що підозрювана 13 квітня 2017 року близько 13 год. 30 хв., знаходячись у житловому господарстві потерпілого ОСОБА_6 , в АДРЕСА_2 , переконавшись що за нею ніхто не спостерігає, таємно, шляхом відчинення вхідних дверей, проникла у житловий будинок, із куртки потерпілого викрала гаманець у якому знаходились грошові кошти в сумі 400 грн.
Суд, заслухавши думку прокурора, який вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_5 вчинила тяжкий злочин, може переховуватись від органів досудового слідства та суду, пояснення підозрюваної, яка погоджується з думкою прокурора щодо виду обраного запобіжного заходу, ознайомившись з матеріалами доданими до клопотання вважає, що його слід задовольнити з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 13 квітня 2017 року близько 13 год. 00 хв., знаходячись у житловому господарстві потерпілого ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_2 , переконавшись що за нею ніхто не спостерігає, таємно, шляхом відчинення вхідних дверей, проникла у житловий будинок, із куртки потерпілого викрала гаманець у якому знаходились грошові кошти в сумі 400 грн.
Таким чином, враховуючи особу підозрюваної, а саме, що вона обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, може переховуватись від органів досудового слідства та суду, суд вважає, що їй слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на неї такі обов`язки:
- не відлучатися за межі с.Годів Зборівського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Керуючись ст.ст. 177,178,179,194 КПК України,-
Застосувати щодо підозрюваної ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої с.Годів Зборівського району, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:
- не відлучатися за межі с.Годів Зборівського району без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Копія вірно
Слідчий Суддя Зборівського
районного суду ОСОБА_1
Справа № 686/7459/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Хмельницький 04 травня 2017 року
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого, -
18.04.2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого щодо неприйняття рішення відносно поданого ним 07.04.2017 року клопотання та не повідомлення останнього про результати розгляду даного клопотання в строк.
В судовому засіданні скаржник надав заяву, в якій просив залишити подану ним скаргу без розгляду, адвокат підтримав позицію скаржника.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо залишення скарги без розгляду.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши надані матеріали, слідчий суддя дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою ст. 7 цього Кодексу, тобто суд застосовує аналогію закону.
Так, згідно п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене, суд вважає, що скаргу ОСОБА_4 слід залишити без розгляду, що не позбавляє заявника можливості повторного звернення до слідчого судді, в порядку передбаченому КПК України.
Керуючись ст. 7, 9 КПК України, суд -
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого залишити без розгляду.
Ухвала про залишення заяви без розгляду може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення, до суду апеляційної інстанції, а відповідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвалу слідчого суді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_6
Справа № 598/612/17
провадження № 1-в/598/52/2017
УХВАЛА
"11" травня 2017 р. м. Збараж

Суддя Збаразького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 ознайомившись із клопотанням інспектора Збаразького районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України капітан вн.служби ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 ,-

встановив:
11 травня 2017 року до Збаразького районного суду Тернопільської області надійшло клопотання від інспектора Збаразького районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України капітан вн.служби ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 .

Дане клопотання зареєстроване в суді, по ньому заведена обліково - статистична картка на судову справу і справі присвоєно №598/612/17, провадження №1-в/598/52/2017.

Ознайомившись із клопотанням, вважаю за необхідне призначити його до судового розгляду.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя,

ухвалив:
Прийняти до свого провадження справу за клопотанням інспектора Збаразького районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України капітан вн.служби ОСОБА_2 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_3 .

Судове засідання призначити до розгляду в приміщенні Збаразького районного суду Тернопільської області на 26 травня 2017 року о 09 годині 00 хвилин.
В судове засідання викликати прокурора, інспектора Збаразького районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України капітан вн.служби ОСОБА_2 , засудженого ОСОБА_3 ..

Суддя ОСОБА_1
Справа №484/198/17 12.05.2017

Провадження № 11-кп/784/437/17 Категорія: ч. 1 ст. 186 КК України
Головуючий 1 інстанції суддя ОСОБА_1
Доповідач апеляційної інстанції суддя ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
12 травня 2017 року м. Миколаїв
В С Т А Н О В И Л А :
03 травня 2017 року апеляційним судом Миколаївської області прийнято рішення про підготовку до апеляційного розгляду у даній справі.
У встановлений для підготовки час, судом виконані всі передбачені ст. 401 КПК України дії.
У визначений судом строк заперечень на апеляційну скаргу та клопотань від учасників судового провадження не надійшло.
За приписами ч. 4 ст. 401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо суд визнає обов`язковою його участь.
Зважаючи на апеляційні доводи апелянта, вважаю обов`язковою участь обвинуваченого ОСОБА_3 , а тому останній підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, з його етапуванням з державної установи «Кропивницька установа виконання покарань (№ 14)» до державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор».
За таких обставин є підстави вважати підготовку до апеляційного розгляду закінченою.
Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И Л А :
Викликати в судове засідання на 15 червня 2017 року на 11.30 год. обвинуваченого ОСОБА_3 .
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з державної установи «Кропивницька установа виконання покарань (№ 14)» до державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор».
Про час апеляційного розгляду справи повідомити учасників судового кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя судової палати у кримінальних
справах апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_2 .