Справа №274/219/17
Провадження № 1-кс/0274/72/17
У Х В А Л А

26.01.2017 року м. Бердичів.

Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря- ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у кримінальному провадженні №0001929 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 статті 361 Кримінального Кодексу України, клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

23 січня 2017 року старший слідчий СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 звернувсь до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів, до клопотання долучено витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №0001929 від 13.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 361 КК України.

В клопотанні зазначено, що 12.12.2016 невстановлена особа, використовуючи мережу інтернет несанкціоновано втрутилася в роботу комп`ютерної техніки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться по АДРЕСА_1 , після чого в безготівковій формі незаконно перерахувала гроші з розрахункового рахунку зазначеного товариства № НОМЕР_1 на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 на ім`я ФОП ОСОБА_4 та розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в якості оплати за неіснуючі господарські операції, а саме придбання будівельного та компресорного обладнання, чим заподіяла ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » значну матеріальну шкоду.

В судовому засіданні необхідність отримання документів, що містять інформацію про рух коштів слідчий обгрунтував тим, що це дасть можливість встановити осіб, причетних до скоєнння злочину.

Представники ПАТ КБ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , в судове засідання не з"явився, їх неявка ,відповідно до ч.4 ст.163 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

Клопотання щодо фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не надходило.

Слідчий суддя враховує, що одним із механізмів витребування документів і даних, передбачених КПК, є процедура тимчасового доступу до речей і документів, передбачених ст.ст. 159-166 КПК України. Відповідно до ст. 162 ч. 1 п. 5 КПК України, до охоронюваної законом таємниці яка міститься у речах та документах, належить інформація, яка знаходиться в ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про його часткове задоволення. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії .

Документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, перебувають або можуть перебувати у володінні ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " , самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, інформація , які містяться у цих документах, можуть бути використані як докази, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Оскільки слідчий просить надати доступ по час надання роздруківки, а доступ до вказаної інформація отримується в порядку статей 245, 248-250 КПК, в цій частині клопотання не підлягає задоволенню. Слідчий суддя обмежує період отримання інформації, до якої надається доступ: з 12.12.2016 року по 26.01.2017 року.

Клопотання в частині покладення обов"язку створення умов для тимчасового доступу задоволенню не підлягає, оскільки суперечить п.1-7 ч.2 ст.160 ЦПК України щодо змісту клопотання .

Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального кодексу України,

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які знаходиться в публічному акціонерному товаристві комерційному банку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , тобто можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити виїмку), а саме:

- роздруківки про рух коштів по рахункам № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_3 з 00 год. 01. хв. 12.12.2016 по 26.01.2017 року;
- роздруківки про рух коштів по платіжній карті № НОМЕР_6 з 00 год. 01. хв. 12.12.2016 по 26.01.2017 року;
- довідку про володільців рахунків № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , № НОМЕР_3 , платіжної карти № НОМЕР_6 із зазначенням дати відкриття рахунків, анкетних данних, місцезнаходження, проживання володільців рахунків, номерів телефонів, особистих фотознімків;

- фотознімки особи, яка здійснювала зняття коштів з платіжної карти № НОМЕР_6 .

В решті клопотання відмовити за безпідставністю.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до вказаної інформації слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації на підставі ухвали має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначеної інформації.

Слідчий суддя: