Справа № 761/9350/17
Провадження № 1-кс/761/5854/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення позапланової перевірки у кримінальному провадженні № 0000227 від 19.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СУ ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим з прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури Київської області, по кримінальному провадженню № 0000227, внесеного до Єдиного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 19.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, згідно якого просив надати дозвіл у кримінальному провадженні № 0000227 від 19.04.2016 року на проведення позапланової перевірки з питань з дотриманням вимог земельного законодавства України при погодженні передачі у приватну власність земельних ділянок за адресами: АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_1 ; та зааконність припинення права постійного користування земельної ділянки Інституту водних проблем та меліорації (державний акт на право постійного користування серія І-КВ №002274, законність передачі у приватну власність вищезазначених земельних ділянок, питання, які необхідно дослідити у ході проведення позапланової виїзної перевірки з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування визначити спільно з спеціалістами Головного управління Держгеокадастру у Київській області, дату та час проведення перевірки визначити з спеціалістам Головного управління Держгеокадастру у Київській області.

Клопотання мотивовано тим, що у провадженні Слідчого управління ГУНП в Київській області знаходяться матеріали кримінального провадження № 0000227, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.04.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

В ході досудового слідства було встановлено факт грубого порушення містобудівного та земельного законодавства на території с. Юрівка Києво-Святошинського району Київської області.

Зокрема за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Юрівка, вул. Васильківська, було здійснене самочинне будівництво пяти 2-3 поверхових житлових будинків (та господарських споруд) на самочинно захоплених 5 земельних ділянках. Зокрема три будинки знаходяться вздовж вулиці Васильківської з північно-західного від перетину з вул. Шевченко до лісу, а ще 2 будинки з північного боку, між вул. Васильківською та лісом.

За отриманими даними, вказані будівлі споруджені без будь-яких, передбачених законодавством, дозвільних документів Державної архітектурно-будівельної інспекції України. Всього збудовано і огороджене близько 2 га землі.

Відсутність прав на земельні ділянки під будівництвом підтверджує публічна кадастрова карта України.

Крім цього, на вказане будівництво не отримані містобудівні умови та обмеження в РДА. Не сплачені пайова участь у розвиток місцевої інфраструктури тощо. Вищевказані самовільні споруди незаконно експлуатуються для проживання та встановлені на продаж.

Враховуючи, що вищевказані земельні ділянки є предметом кримінального правопорушення в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні позапланової виїзної перевірки спеціалістами Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру.

У судовому засіданні слідчий СУ ГУНП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши надані документи та матеріали, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні клопотання з огляду на таке.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження (ч. 1 ст. 131 КПК України).

Частиною 2 ст. 131 КПК України передбачено, що заходами забезпечення кримінального провадження є : 1) виклик слідчим, прокурором, судовий виклик і привід; 2) накладення грошового стягнення; 3) тимчасове обмеження у користуванні спеціальним правом; 4) відсторонення від посади; 4-1) тимчасове відсторонення судді від здійснення правосуддя; 5) тимчасовий доступ до речей і документів; 6) тимчасове вилучення майна; 7) арешт майна; 8) затримання особи; 9) запобіжні заходи.

Заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування (ч. 1 та ч. 2 ст. 132 КПК України).

Враховуючи те, що ст. 131 КПК України містить вичерпний перелік видів заходів забезпечення кримінального провадження, де не зазначено стосовно проведення позапланової перевірки, крім того, слідчим у поданому клопотанні не зазначено, що вирішення питання стосовно проведення позапланової ревізії належить до повноважень слідчого судді, а тому клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 110, 131, 132 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення позапланової перевірки у кримінальному провадженні № 0000227 від 19.04.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя