У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.06.2017 року м. Бар
Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання інспектора І категорії Барського PC з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮ України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, непрацюючого, раніше судимого 19.04.2011 року Деражнянським районним судом Хмельницької області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого з місця позбавлення волі 26.03.2015 року після відбуття терміну покарання, засудженого 12.04.2016 року Барським районним судом Вінницької області за ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки та певними обов`язками,

ВСТАНОВИВ:

Подання мотивоване тим, що за час перебування на обліку Барського PC з питань пробації ОСОБА_4 зарекомендував себе з негативної сторони, оскільки протягом встановленого судом іспитового строку систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Після надходження копії вироку суду щодо засудженого на виконання до органу пробації ОСОБА_4 роз`яснено покладені на нього вироком суду обов`язки, зокрема періодично з`являтися до Барського PC з питань пробації для реєстрації, засудженого ознайомлено з наслідками їх невиконання та наслідками систематичного вчинення адміністративних правопорушень, а також ознайомлено з необхідністю документального підтвердження поважних причин неявки до органу пробації у призначений строк у разі наявності таких обставин, про що 02.06.2016 року в останнього відібрано письмову підписку. Крім того, ОСОБА_5 письмово ознайомлено з днями, встановленими йому Барським PC з питань пробації для реєстрації (перша, друга, третя п`ятниця кожного місяця), про що інспекцією цього ж дня, 02.06.2016 року, винесено відповідну постанову про встановлення днів явки засудженого на реєстрацію.

Незважаючи на викладене та проведену із засудженим індивідуально-профілактичну роботу з боку ІНФОРМАЦІЯ_2 з питань пробації, невдовзі, а саме 06.06.2016 року, ОСОБА_4 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 178 КУпАП, за що 05.08.2016 року притягнутий Барським районним судом Вінницької області до адміністративної відповідальності у виді штрафу 102 грн. (справа № 125/1483/16-п, провадження №3/125/519/2016, постанова суду набрала законної сили 16.08.2016 року).

З огляду на викладене 02.12.2016 року Барським PC з питань пробації ОСОБА_4 винесене застереження у виді письмового попередження про можливість направлення до суду матеріалів про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78 КК України у разі подальшого невиконання покладених судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Однак, вже 05.08.2016 року та 11.01.2017 року ОСОБА_4 повторно вчинив два правопорушення, передбачені ч. 3 ст. 178 КУпАП та ч. 1 ст. 187 КУпАП, за що притягнутий Барським районним судом Вінницької області до адміністративної відповідальності у виді штрафу 102 грн. (справа №125/1483/16-п, провадження №3/125/5519/2016, постанова набрала законної сили 04.10.2016 року) та штраф 170 грн. (справа №125/450/17, провадження №3/125/196/2017.?

У зв`язку із викладеним 14.04.2017 року Барським РС з питань пробації ОСОБА_4 знову винесене застереження у виді письмового попередження про можливість направлення до суду матеріалів про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання на підставі ст. 78 КК України.

Після того, ОСОБА_4 25.04.2017 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 127 КУПАП та 12.05.2017 року і 19.05.2017 року не з`явився на реєстрацію до органу пробації без поважних причин.

В ідповідно до пп. 5.3 розділу IV спільного наказу ДДПВП України та МВС України «Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» №270/1560 від 19.12.2003 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 09.01.2004 року за №16/8615, «... коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами),.. то інспекція вносить до суду подання... про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання».

Крім того, згідно пп. 5.4 розділу IV того ж наказу ДДПВП України та МВС України «Про затвердження Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» №270/1560 від 19.12.2003 року «Невиконанням обов`язків вважається, коли засуджена особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом (наприклад, не з`являється до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин)».

Таким чином, зважаючи на викладене вище, ініціатор подання вважає, що ОСОБА_4 не виконав покладені на нього вироком суду обов`язки, оскільки протягом іспитового строку, призначеного вироком Барського районного суду Вінницької області від 12.04.2016 року, достовірно знаючи про таку необхідність, вчинив ряд адміністративних правопорушень, двічі, тобто систематично, не з`явився до Барського PC з питань пробації для реєстрації, причому, з огляду на відсутність відповідних підтверджуючих документів, без поважних причин, що, у свою чергу, є підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання за вироком суду в порядку ст. 78 ч. 2 КК України.

У судовому засіданні представник Барського PC з питань пробації ОСОБА_6 подання підтримала та просила його задовольнити, з підстав, викладених у ньому.

Прокурор ОСОБА_3 поклався на думку суду.

Засуджений ОСОБА_4 заперечував проти задоволення подання.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, суд вважає необхідним задовольнити подання виходячи із наступних підстав.

З матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_4 вчинив ряд адміністративних правопорушень та неодноразово не з`являвся на реєстрацію до Барського PC з питань пробації .

До цього, засуджений був попереджений про скасування іспитового строку з направленням його до місць відбування покарання у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків.

Слідуючи змісту ст. 166 КВК України у разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

При цьому, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, КВІ вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

З огляду на приведені обставини, судом доведено, що засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.

Необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі являється з`ясування поважних причин неявки до кримінально-виконавчої інспекції або інші обставини, що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Суттєвою умовою скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, у відповідності до ч. 2 ст. 78 КК України, є невиконання покладених на нього обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

На підставі викладеного та керуючись п.8 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, ч. 2 ст. 78 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Подання інспектора І категорії Барського PC з питань пробації про скасування звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з іспитовим строком та направити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , для відбування покарання призначеного вироком Барського районного суду Вінницької області від 12.04.2016 року за ч.2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України до 5 років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту його затримання.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області, через Барський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: