overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3217/16-к
Провадження № 1-кп/210/123/17

"28" квітня 2017 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 по ст.. 309 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 по ст.. 309 ч.1 КК України.

В судове засідання ОСОБА_5 28.04.2017 року примусовим приводом не доставлений.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає необхідним застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 примусовий привід.
Керуючись ст. ст. 139, КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Призначити по даній кримінальному провадженню примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 до суду в судове засідання на 23 травня 2017 р. на 12 год.30 хв. в приміщення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу, зал № 107.

Виконання ухвали доручити Криворізькому ГУНП в Дніпропетровській області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/2969/17
Провадження № 1-кп/202/222/2017
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
28 квітня 2017 року cуддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0002569 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИВ:
28 квітня 2017 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська для розгляду по суті надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, по даному обвинувальному акту слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. ст. 369, 372, 392 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити відкрите підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, яке провести «15» травня 2017 року о «09» год. «30» хв., у приміщенні суду за адресою: м. Дніпро, проспект Слобожанський, 84, зала судового засідання № 8.
Підготовче судове засідання проводити одноособово головуючим суддею ОСОБА_1 .
Викликати у підготовче судове засідання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , законного представника потерпілого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 179/267/17
1-кп/0187/97/17
УХВАЛА

про призначення судового засідання

"28" квітня 2017 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , учасників кримінального провадження прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Петриківка в залі суду кримінальну справу № 179/267/17, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :
23.03.2017 року, до Петриківського районного суду Дніпропетровської області з апеляційного суду Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000030, від 21.01.2017 року, відносно ОСОБА_5 за підозрою у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
До обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжні заходи не застосовувались.
Прокурор та інші учасники судового провадження вважають можливим призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню.

Оскільки, підстави для прийняття рішень, передбачені п.п. 1-4 ч.3 ст.314 КПК України відсутні, суд дійшов висновку про необхідність призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню.

Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження від учасників судового провадження не надходило.

Окрім зазначеного у підготовчому судовому засіданні судом вирішені питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314-317 КПК України, суд
У Х В А Л И В :

Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 185 КК України, у відкрите судове засідання в даному судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 361/1585/17
Провадження № 1-кп/361/228/17
У Х В А Л А
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
=========================================================================
17 березня 2017 року м.Бровари
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 ч.1 КПК України, -
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_3 ,потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 369/2592/17
Провадження № 1-в/369/40/17
УХВАЛА
Іменем України
24.04.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_5 про зняття арешту з майна у зв`язку з виконанням вироку, який набрав законної сили,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернулася до суду з заявою про зняття арешту з майна, накладеного на майно підсудних в ході судового розгляду кримінальної справи № 1-190/1998 за обвинуваченням ОСОБА_6 ч. 2 ст. 198-2 КК України та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 198-2 КК України.

В судовому засіданні прокурор та потерпілий просили суд відмовити у задоволенні заяви, оскільки дані про виконання вироку в частині стягнення з засуджених коштів у відшкодування заподіяної моральної шкоди потерпілому, витрат понесених державою у звязку з його лікуванням, на користь лікувального закладу, та сплати засудженими судових витрат .

Вивчивши заяву, вислухавши думку учасників процесу, суд дійшов до висновку про необхідність відмовити у задоволенні заяви про зняття арешту з майна, оскільки суду не надано відомостей щодо виконання вироку Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.11.1999 за обвинуваченням ОСОБА_6 ч. 2 ст. 198-2 КК України та ОСОБА_7 за ч. 3 ст. 198-2 КК України в частині сплати стягнутих з них та їх законного представника ОСОБА_5 вироком суду коштів в сумі 489 грн. на користь Боярської ЦРЛ., а також не надано доказів, щоб підтверджували відшкодовання засудженими чи їх законним представником моральної шкоди заподіяної злочином потерпілому ОСОБА_8 в сумі 4000 грн та сплату судового збору на користь держави в сумі 1100 грн. Тому суд, вважає, що підстави для зняття арешту з майна відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 539 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_5 у задоволенні заяви про зняття арешту з майна засуджених ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 накладеного постановою Києво-Святошинського районного суду Київської обалсті від 20.05.1998 у кримінальній справі № 1-190/1998 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 539/1098/17
Провадження № 1-кп/553/130/2017
У Х В А Л А
Іменем України
28.04.2017м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
28 квітня 2017 року Апеляційний суд Полтавської області передав до Ленінського районного суду м. Полтави матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.185 КК України з Полтавського районного суду Полтавської області для розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
При цьому, згідно ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.
Беручи до уваги той факт, що згідно змісту обвинувального акту обвинувачений ОСОБА_2 обвинувачуються за п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.185 КК України, санкцією яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від десяти до п`ятнадцяти років або довічним позбавленням волі, з конфіскацією майна у випадку, дане кримінальне провадження підлягає розгляду колегіально судом у складі трьох суддів.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання матеріалів об`єднаного кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за п.1 ч.2 ст.115, ч.1 ст.185 КК України на 13 год. 00 хв. 28 квітня 2017 року.
Справу слухати колегіально в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
У судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 539/3832/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження
25 квітня 2017 року м. Лубни

Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу представника ТОВ «В МЕРЕЖІ» на бездіяльність слідчого СВ Лубенського ВП ОСОБА_2 , що полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :
До Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшла скарга ТОВ «В МЕРЕЖІ» на бездіяльність слідчого СВ Лубенського ВП ОСОБА_2 , що полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна.

Скарга подана з додержанням ст.ст.303-304 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги не має, а тому провадження по справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст.306 КПК України,

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ТОВ «В МЕРЕЖІ» на бездіяльність слідчого СВ Лубенського ВП ОСОБА_2 , що полягає в неповерненні тимчасово вилученого майна.

Призначити судовий розгляд справи в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області на 27 квітня 2017 року о 15:30 год .

В судове засідання викликати представника ТОВ «В МЕРЕЖІ», слідчого Лубенського ВП ОСОБА_2 , прокурора Лубенської місцевої прокуратури.

Зобов`язати слідчого СВ Лубенського ВП ОСОБА_2 надати в судове засідання матеріали кримінального провадження.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 545/2924/15-к
Провадження № 1-кп/545/10/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28.04.2017р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава об`єднане кримінальне провадження по обвинувальному акту внесеному в Єдиний реєстр досудових рослідувань за №0001375, що надійшов від прокуратури Полтавського району та №0000015 від 04.01.2016 року, що надійшов з Полтавської місцевої прокуратури по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.389, ч.1 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в :
В провадженні Полтавського районного суду Полтавської області перебуває дане кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 389, ч.1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення кримінального провадження в зв`язку із тяжкою хворобою обвинуваченого.
Так згідно повідомлення головного лікаря Полтавської центральної районної клінічної лікарні від 28.04.2017 року №164 ОСОБА_4 знаходиться на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні ЦРКЛ з 07.04.2017 року по теперішній час із діагнозом правобічна абсцедуюча плевропневмонія. Абцесс правої легені (26.04.2017 року операція: дренування плевральної порожнини з права). Хронічна нориця в верхній третині лівого стегна. Пневмонія.
Згідно ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб.
За таких обставин суд дійшов висновку, що кримінальне провадження необхідно зупинити до одужання обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.335, 392 КПК України, -
у х в а л и в :
Зупинити об`єднане кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушеннь передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.389, ч.1 ст.309 КК України до видужання останнього.
Зобов`язати головного лікаря Полтавської центральної районної клінічної лікарні (вул.Стрітенська, 58-а, м.Полтава, 36011) невідкладно повідомити суд про одужання або виписку ОСОБА_4 з даного закладу.
Копію ухвали направити сторонам для відома та Полтавській центральній районній клінічній лікарні для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 551/285/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28 квітня 2017 року Селище Шишаки

Суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000125 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2017 року до Шишацького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Справа підсудна Шишацькому районному суду Полтавської області.

Обвинувальний акт за формою і змістом відповідає вимогам ст.291 КПК України, підстав для повернення обвинувального акту прокурору не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання за матеріалами обвинувального акту по кримінальному провадженню №0000125 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 15 травня 2017 року на 08 годин 30 хвилин в залі засідань Шишацького районного суду Полтавської області за адресою селище Шишаки, вул.Партизанська, 6.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 464/388/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/524/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження та
підготовку до апеляційного розгляду
27 квітня 2017 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 14 березня 2017 року,
встановив:
даним вироком ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 125 КК України до штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить вісімсот п`ятдесят гривень.

Не погоджуючись з зазначеним вироком, захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

З врахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що таке підлягає відкриттю.

Крім цього, згідно вимог ст. 401 КПК України, слід надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги та встановити строк, протягом якого можуть бути подані на неї заперечення.

Таким чином, керуючись ст.ст. 396, 398, 401 КПК України,

постановив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 14 березня 2017 року.

Копії ухвали надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Встановити строк подачі заперечень на апеляційну скаргу по 07 травня 2017 року.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 626/4/14-к
Провадження № 1-в/626/45/2017
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

12.04.2017року м. Красноград

Суддя Красноградського району Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву державного виконавця Красноградського районного віділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 про надання розстрочки ОСОБА_3 на виконання рішення суду,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Красноградського районного віділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про надання розстрочки ОСОБА_3 на виконання вироку Красноградського районного суду від 21.05.2014 року.

Керуючись ст. 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити до судового розгляду заяву державного виконавця Красноградського районного віділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 про надання розстрочки ОСОБА_3 на виконання рішення суду на 25.04.2017 року на 09.00 год.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Суддя
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження №645/6179/16-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1317/17
Категорія: ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.1 ст.309 КК України
У Х В А Л А
28 квітня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21 березня 2017 року щодо ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
Як убачається з матеріалів кримінального провадження, а саме зі штампу Фрунзенського районного суду м. Харкова, заступник прокурора Харківської області ОСОБА_4 26 квітня 2017 року подав апеляційну скаргу на вироку Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21 березня 2017 року, тобто через 6 днів після спливу строку на апеляційне оскарження передбаченого п.1 ч.2 ст.395 КПК України та не порушує питання про поновлення цього строку.

За таких обставин, відповідно до вимог, передбачених п.4 ч.3 ст.399 КПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області на вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21 березня 2017 року щодо ОСОБА_3

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати заступнику прокурора Харківської області ОСОБА_4 разом з апеляційної скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

На ухвалу може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_2
Справа №639/2584/17
Провадження №1-кс/639/738/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження
28 квітня 2017 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ПАТ «Укртелекома» в особі представника ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , що полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 17.03.2017 року, -
В С Т А Н О В И В:
27.04.2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ПАТ «Укртелекома» в особі представника ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , що полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 17.03.2017 року.
В поданій скарзі заявник просить поновити строк на оскарження бездіяльності, у звязку із його пропуском з поважної причини.
Слідчий суддя зазначає, що скарга надана відповідно до положень ст.ст.303, 304 КПК України, підсудна Жовтневому районному суду м. Харкова.
В порядку ст.117, п.3 ч.1 ст.304 КПК України заявнику ПАТ «Укртелекома» в особі представника ОСОБА_2 необхідно поновити строк на подання скарги на бездіяльність начальника Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , яка полягає у не внесенні відомостей до ЄРДР, оскільки зазначений строк пропущено з поважних причин.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.117, 214, 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Поновити заявнику ПАТ «Укртелекома» в особі представника ОСОБА_2 строк на оскарження бездіяльності начальника Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , що полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 17.03.2017 року.
Відкрити судове провадження за скаргою ПАТ «Укртелекома» в особі представника ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , що полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 17.03.2017 року.
Судове засідання призначити на 05.05.2017 року о 14 год. 50 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях 45, в залі судового засідання №3, із викликом в судове засідання заявника та представника Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області.
Зобовязати керівництво Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області в строк до 05.05.17 року надати до суду матеріали, з приводу яких подана скарга.
Копію скарги направити до Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області.
Ухвала в частині поновлення процесуального строку може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 (п`яти) днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №463/2093/17
Провадження №1-в/463/97/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.04.2017 року суддя Личаківського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , вивчивши заяву про зміну застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в :

згідно з направленим на адресу суду поданням лікаря-психіатра Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер», в поданні ставиться питання про зміну застосування примусових заходів медичного характеру щодо ОСОБА_2 .

Відповідно до положень п.1 ч.2 ст.52 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується щодо осіб, які внаслідок психічних чи фізичних вад не здатні повною мірою реалізовувати свої права - з моменту встановлення вад.

А тому слід залучити такого до участі у розгляді подання.

Керуючись ст.ст. 49, 52 КПК України, -

у х в а л и в:

доручити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при розгляді заяви про зміну застосування примусових заходів медичного характеру та забезпечити його прибуття у судове засідання 18.05.2017 року о 17:00 год.

Копію ухвали про доручення призначити адвоката негайно направити Львівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала є обов`язковою для негайного виконання.

Суддя: ОСОБА_1