№ 143/97/17
ВИРОК
Іменем України
14.03.2017р. Погребищенський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
В ході судового розгляду беззаперечно встановлено, що восени 2005 року ОСОБА_4 , спільно із малолітнім сином ОСОБА_5 , під час корчування старого садка, розташованого на присадибній ділянці по АДРЕСА_1 , викопали старий штик-ніж в іржавому стані. З метою незаконного перенесення і подільного ремонту холодної зброї, ОСОБА_4 переніс знайдений штик-ніж до себе додому, де в подальшому зберігав в житловому будинку, за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 . Невдовзі, за допомогою наждачного паперу, ОСОБА_4 очистив клинок знайденого штик-ножа від іржі та наточив його, тим самим відремонтував ніж, а з підручних матеріалів наявних у домогосподарстві, за допомогою напильника, випиляв із алюмінієвої заготовки та полімерного матеріалу коричневого кольору ручку, тим самим умисно, незаконно виготовив руків`я для зручності утримання ножа в руках. Відремонтований ніж ОСОБА_4 незаконно носив до господарства місцевого жителя ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_2 , де використовував його для забою свині, після чого незаконно переніс його до свого будинку, де в подальшому зберігав.
14.01.2017р. о 04:40 год. під час проведення огляду в будинку за місцем фактичного проживання ОСОБА_4 , що по АДРЕСА_1 , у житловій кімнаті, на шафі розташованій праворуч від вхідних дверей, був виявлений та вилучений штик-ніж з руків`ям, який відповідно до висновку експерта №16-Х від 19.01.2017р. відноситься до холодної зброї колюче-ріжучої дії, виготовлений саморобним способом по типу мисливських ножів загального призначення, який ОСОБА_4 умисно, незаконно виготовив, відремонтував і носив при собі, без передбаченого законом дозволу.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, за обставин викладених у обвинувальному акті, щиро каявся.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення повністю, його показання відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються, його позиція є добровільною та істинною, то суд, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, за згодою всіх учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи.
Крім визнання своєї вини ОСОБА_4 його винуватість підтверджується висновком експерта №16-Х від 19.01.2017р., згідно з яким ніж, який було вилучено 14.01.2017р. в будинку ОСОБА_4 відноситься до холодної зброї колюче-ріжучої дії, який було виготовлено саморобним способом по типу мисливських ножів загального призначення.
Суд, вважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинуваченого.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне кваліфікувати дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст. 263 КК України незаконне носіння, виготовлення, ремонт холодної зброї без передбаченого законом дозволу.
Як особа ОСОБА_4 за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога і у лікаря психіатра не перебуває. Раніше судимий.
При призначенні покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості злочину, конкретні обставини справи, вказані дані про особу ОСОБА_4 , його щире каяття, активне сприяння розкриттю даного злочину, що відповідно до ст.66 КК України є обставинами, які пом`якшують покарання.
Обставин, як б згідно зі ст.67 КК України обтяжували покарання обвинуваченій, судом не встановлено.
З врахуванням всіх обставин справи та особи обвинуваченого ОСОБА_4 суд вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч.2 ст. 263 КК України у виді громадських робіт. Обрана міра покарання за глибоким переконанням суду відповідає не тільки тяжкості вчиненого злочину, обставинам справи, але й особі обвинуваченої, є обґрунтованою та буде відповідати цілям покарання.
Судові витрати стягнути з ОСОБА_4 .
Речовий доказ ніж, вилучений 14.01.2017р. в будинку ОСОБА_4 , який зданий на зберігання уповноваженій особі Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області необхідно знищити на підставі ст.100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу необхідно залишити попередній особисте зобов`язання.
Цивільний позов у справі не заявлявся.
Керуючись ч.2 ст.263 КК України, ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.263 КК України та призначити покарання у виді 150 (ста п`ятдесяти) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені судові витрати по справі 703 грн. 68 к. за проведення експертизи під час досудового розслідування по кримінальному провадженню.
Речовий доказ ніж, вилучений 14.01.2017р. в будинку ОСОБА_4 , який зданий на зберігання уповноваженій особі Погребищенського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, знищити.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити попередній особисте зобов`язання.
Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Вінницької області через Погребищенський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженому у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя