Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1154/17
У Х В А Л А

09.08.2017 року м.Красилів

Слідчий суддя Красилівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -

В С Т А Н О В И В:

06.08.2017 року близько 21 год. 10 хв. при в`їзді в м.Красилів по вул.Грушевського, гр. ОСОБА_4 , керуючи автомобілем «ВАЗ 21124» н.з. НОМЕР_1 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_5 , яка перетинала проїжджу частину дороги в невстановленому місці. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пішоход ОСОБА_5 від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці події.

07 серпня 2017 року по завершенні огляду місця події, вилучено з місця дорожньо-

транспортної пригоди легковий автомобіль «ВАЗ 21124» н.з. НОМЕР_1 та передано на зберігання на майданчик тимчасового утримання транспортних засобів Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області.

Таким чином у вчиненому діянні вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.

07.08.2017 автомобіль «ВАЗ 21124» н.з. НОМЕР_1 згідно постанови слідчого визнаний речовим доказом у порушеному кримінальному провадженні №0000431.

Встановлено, що автомобіль «ВАЗ 21124» н.з. НОМЕР_1 згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , НОМЕР_3 належить ТОВ «Агроінвестзерно».

Слідчий СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Старокостянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на автомобіль ВАЗ 21124» н.з. НОМЕР_1 , який належить ТОВ «Агроінвестзерно» згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

У судовому засідання слідчий СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання з викладених в ньому підстав.

Вислухавши слідчого СВ, дослідивши надані письмові докази, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчий СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 довів наявність достатніх підстав вважати, що зазначений ним в клопотанні автомобіль ВАЗ 21124» н.з. НОМЕР_1 належить ТОВ «Агроінвестзерно» згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Стаття 172 КПК України передбачає, що клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання. Клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. Під час розгляду клопотання про арешт майна слідчий суддя має право за клопотанням учасників розгляду або за власною ініціативою заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про арешт майна.

Заслухавши заступника начальника СВ, який підтримав клопотання, суд приходить до висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки вказаний автомобіль визнаний речовим доказом, зберіг на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення, має бути обстежений експертом, та на нього може бути звернено відшкодування завданих збитків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України,

у х в а л и в:

Накласти арешт на вилучений автомобіль «ВАЗ 21124» н.з. НОМЕР_1 власником якого є ТОВ «Агроінвестзерно» згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

Виконання даної ухвали доручити слідчому СВ Красилівського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_7