Справа № 194/542/17
Номер провадження 1-кп/194/139/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2017 року м. Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського міського суду Дніпропетровської області питання про виправлення описки у вироку суду від 27 липня 2017 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 березня 2017 року за № 0000139 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Тернівка, Дніпропетровської області, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 297 КК України, суд,-

В С Т А Н О В И В :
Вироком Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 27 липня 2017 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 297 КК України та йому призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 (три) роки.
Під час ухвалення Тернівським міським судом Дніпропетровської області вироку від 27 липня 2017 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 березня 2017 року за № 0000139 відносно ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 297 КК України, на третій сторінці у п`ятому абзаці вироку було допущено технічну описку щодо кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 3 ст. 297 КК України.
У зв`язку з чим суд вирішує питання про виправлення технічної описки у вироку Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 27 липня 2017 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 березня 2017 року за № 0000139 відносно ОСОБА_4 , за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 297 КК України.
Так, зазначено, винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України доведена повністю, а його дії вірно кваліфіковані як наруга над могилою, незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на (в) могилі, вчинене повторно, з корисливих мотивів, замість: «винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України доведена повністю, а його дії вірно кваліфіковані як наруга над могилою, незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на (в) могилі, вчинене з корисливих мотивів».
Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно ч.2 ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Дослідивши вирок та матеріали кримінального провадження, суд дійшов висновку про те, що необхідно виправити описку в мотивувальній частині вироку Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 27 липня 2017 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 березня 2017 року за № 0000139 відносно ОСОБА_4 , за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 297 КК України та вважати вірною кваліфікацію вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України «як наруга над могилою, незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на (в) могилі, вчинене з корисливих мотивів», замість помилково вказаної у п`ятому абзаці на третій сторінці мотивувальної частини вироку «як наруга над могилою, незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на (в) могилі, вчинене повторно, з корисливих мотивів».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369, 370, 372, 379, 395 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Виправити описку у мотивувальній частині вироку Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 27 липня 2017 року по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 березня 2017 року за № 0000139 відносно ОСОБА_4 , за ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 297 КК України та вважати вірною кваліфікацію вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 297 КК України «як наруга над могилою, незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на (в) могилі, вчинене з корисливих мотивів», замість помилково вказаної у п`ятому абзаці третьої сторінки мотивувальної частини вироку «як наруга над могилою, незаконне заволодіння предметами, що знаходяться на (в) могилі, вчинене повторно, з корисливих мотивів».
Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд на протязі семи днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя ОСОБА_1