Справа № 357/3173/17
У Х В А Л А
28 березня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,за участю сторони кримінального провадження Слідчий СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області, ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів кредитної справи ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , І.П.Н. НОМЕР_1 , у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 , які містять охоронювану законом таємницю банківську таємницю по кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0005082 від 06.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0005082 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 06.10.2016 року, на підставі заяви гр. ОСОБА_5 , про те, що невідома особа підробила його підпис в договорі поруки № 28-7-П від 04.09.2007 року укладеного з ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , оформила кредит в банку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що по АДРЕСА_2 . Під час оформлення вказаного кредитного договору був також оформлений договір поруки № 28-07-П1/05 поручителем при оформленні кредитного договору якого виступав ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 звернувся до СВ Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області з заявою, що ніякий договір поруки він не підписував, та що взагалі будь-які факти з приводу вказаного договору йому не відомі після того як дізнався, що відкрите виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_6 та його особисто коштів солідарно.

Також встановлено, що АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_2 ) знаходиться: по АДРЕСА_1 .

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які становлять банківську таємницю, котрі є необхідними для підтвердження чи спростування даних, що зазначені в заяві ОСОБА_5 існує потреба у дослідженні інформації, що відображена у банківських документах кредитної справи ОСОБА_6 , що знаходяться у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 , та мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості, які становить банківську таємницю та відображені в банківських документах (кредитній справі) ОСОБА_6 можуть бути використані як докази, а також необхідність здійснити їх вилучення на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, з метою використання при проведенні судово-почеркознавчьої експертизи, забезпечивши таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування. А також враховуючи, що в разі будь-якого зволікання з вилученням вказаних банківських документів можуть бути створені можливості для їх знищення або переховування, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних документів, що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_2 ) знаходиться: АДРЕСА_1 .

Крім того,слідчий зазначив та просив дане клопотання задольнити та провести розгляд клопотання без виклику представників АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »

Відповідно до п. 2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Таким чином клопотання подано, щодо документів які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні слідчий зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 162, 163, 164, 165 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
Розкрити банківську таємницю та надати слідчому слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів кредитної справи ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , І.П.Н. НОМЕР_1 , у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_2 ) за адресою: АДРЕСА_1 , які містять охоронювану законом таємницю банківську таємницю, а саме: Копії кредитної справи ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , І.П.Н. ;Оригіналу Договору поруки №28-07-П1/05 від.04 09.2007 року;Оригінал Кредитного договору №28-07-И/05 від 04.09.2007 року,що перебувають у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_2 ) знаходиться: АДРЕСА_1 , з їх подальшим вилученням.

Належним чином завірені копії вищевказаних документів залишити у володінні АТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (МФО НОМЕР_2 ) знаходиться: АДРЕСА_1 .

Строк дії ували не перевищує 28 квітня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді

Слідчий суддя ОСОБА_1