Справа № 640/937/17
н/п 1-кс/640/1759/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2017 р. м. Харків
Відомості до ЄРДР внесені Харківською місцевою прокуратурою № 2.
Так, згідно з наданим суду Витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань у зазначеному кримінальному провадженні кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин: «З УСБУ в Харківській області надійшли матеріали про виявлення протиправного діяння, відповідно до яких встановлено привласнення посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) бюджетних коштів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) за період 2015-2016 років у великих розмірах. Так, вказані кошти перераховувались ДП «« ІНФОРМАЦІЯ_1 » на рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за нібито проведення ремонтних робіт, які фактично не проводились, а в подальшому перераховувались на рахунки суб`єктів господарювання з ознаками фіктивності та привласнювались».
Слідчий зазначає, що відомості, які містяться в речах і документах, які знаходяться у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні та в інший спосіб неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних відомостей, у зв`язку з чим просить отримати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних матеріалів для використання їх під час досудового розслідування.
З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів з боку ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розгляд даного клопотання, як зазначає слідчий, необхідно проводити без виклику представника ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого вони знаходяться, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
В судовому засіданні слідчий підтримала подане нею клопотання.
Оскільки сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, довела наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; ці відомості можуть бути використані як докази; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.
При цьому, слідчий суддя надає дозвіл на тимчасовий доступ до вищезазначених документів лише з можливістю їх копіювання, оскільки слідчим, прокурором, всупереч вимог ч. 1 ст. 159 та п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України, не доведена доцільність та необґрунтована необхідність вилучення вказаних у клопотанні документів та що саме без їх вилучення існує реальна загроза їх зміни або знищення, тому клопотання в частині вилучення (здійснення виїмки) документів задоволенню не підлягає.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя
Дозволити слідчому Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу з можливістю копіювання оригіналів документів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » щодо фінансово-господарських відносин у 2015-2016 роках з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в паперовому та електронному вигляді (на електронних носіях інформації техніці), бухгалтерських документів, які можуть підтвердити або спростувати факт привласнення державних коштів, зберігаються в нежитловій будівлі, літ. «А-3», загальною площею 1028,8 кв. м., розташованій за адресою: АДРЕСА_1 (згідно зі свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, видане 05.03.2008 ІНФОРМАЦІЯ_3 за підписом секретаря ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , належить Державі Україна в особі ІНФОРМАЦІЯ_5 , та на даний час використовується ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична та фактична адреса: АДРЕСА_1 ) відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №81263554 від 26.02.2017), які можуть підтвердити або спростувати факт привласнення державних коштів, а саме: договорів підряду між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,договорів субпідряду між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( АДРЕСА_2 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ( АДРЕСА_3 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »( АДРЕСА_4 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » ( АДРЕСА_5 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_10 » ( АДРЕСА_6 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_11 » ( АДРЕСА_7 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » ( АДРЕСА_8 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » ( АДРЕСА_9 ), які були укладені за період з 01.01.2015 по 31.12.2016; затвердженої у встановленому порядку проектної документації (робочих креслень та пояснювальних записок) на об`єкти, по яким укладені вищезазначені договори, в повному обсязі, із затвердженими в складі проектів індивідуальними ресурсними елементними кошторисними нормами на роботі, які передбачаються в проекті за відсутності для них нормативів в чинних збірниках ресурсних елементних кошторисних норм (якщо такі розцінки застосовувались). Якщо до проектів внесені будь-які зміни, то висновок державної експертизи; виконавчої документації в повному обсязі (сертифікатів, технічних паспортів та інших документів, що засвідчують якість матеріалів, конструкцій та деталей, які застосовані при виконання ремонтно-будівельних робіт; актів на приховані роботи та актів проміжного приймання окремих відповідальних конструкцій; журналів виконання робіт та журналів авторського нагляду проектної організації, матеріалів обстежень та перевірок у процесі будівництва та ремонту органами державного та іншого нагляду) на ремонтно-будівельні роботи;актів форми №КБ-2в в повному обсязі на вказані роботи (в тому числі, в електронному вигляді);журналів форми № КБ-6, на підставі яких були складені акти виконаних робіт по кожному об`єкту окремо;договірних цін в повному обсязі (локальних кошторисів, відомостей ресурсів, інших розрахунків) на роботи, які виконувались; протоколів погодження будівельних матеріалів, виробів та конструкцій, складених до Договірних цін на будівельні роботи, по кожному об`єкту окремо; документів (чеків, накладних) на придбання матеріалів у повному обсязі, які були використані при проведенні зазначених робіт;документів на транспортні витрати щодо поставки будівельних матеріалів до об`єкту при виконанні вказаних робіт по кожному об`єкту окремо;документів про фактичні трудовитрати робітників-будівельників та робітників, що обслуговували машини та механізми при проведенні робіт, по кожному об`єкту окремо;документів про фактично застосовані будівельні машини та механізми та фактичні витрати машино-годин, при проведенні зазначених робіт;даних щодо умов виконання ремонтно-будівельних робіт на об`єктах з відповідними техніко-економічними обґрунтуваннями;чорнових записів щодо укладання та виконання зазначених договорів та розрахунків по них, а також інших документів, які підтверджують або спростовують факт кримінального правопорушення; журнали ордери та обліково-сальдові відомості по бухгалтерським рахункам між підприємствами; договорів щодо виконання ремонтно-будівельних робіт та інші договорів (в тому числі, на електронних носіях). Посадові інструкції та інші документи щодо посадових обов`язків службових осіб ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Зобов`язати ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому Київського відділу поліції ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до вищезазначених речей і документів, з можливістю їх копіювання.
В іншій частині в задоволенні клопотання відмовити.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 06.04.2017 року включно.
Роз`яснити ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1