н/п 1-кс/640/987/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, інші дані відсутні,
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України,
У клопотанні слідчий вказує, що громадяни України громадяни України ОСОБА_6 та ОСОБА_7 з метою дестабілізації суспільно-політичної обстановки в регіоні, у період з 23.02.2014 р. по червень 2014 року, більш точна дата в ході слідства не встановлена, вступили між собою в попередню змову на вчинення невизначеної кількості терористичних актів та вирішили підшукати можливих співучасників з тим, щоб створити за їх участі терористичну групу. З метою можливості подальшої ідентифікації даної групи, віднесення на її рахунок вчинених терористичних актів, а також залякування населення та проведення відповідних пропагандистських та агітаційних заходів, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 обрали для неї назву «Харківські партизани».
Продовжуючи реалізовувати вищеописаний злочинний умисел, направлений на створення та керівництво терористичною групою «Харківські партизани», ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у період з 23.02.2014 р. по липень 2014 року, більш точна дата в ході досудового слідства не встановлена, особисто та через інших членів групи залучили до участі в ній, посвятили в суть її діяльності та відвели відповідні злочинні ролі ОСОБА_8 (син ОСОБА_7 ), ОСОБА_9 , ОСОБА_10 (анкетні дані змінені на підставі постанови слідчого), ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , невстановленим в ході досудового слідства особам на ім`я (прізвисько) « ОСОБА_15 », « ОСОБА_16 », « ОСОБА_17 » та іншим невстановленим в ході досудового слідства особам.
Так, згідно відведеної організаторами та керівниками терористичної групи «Харківські партизани» ролі, ОСОБА_18 мав приймати безпосередню участь у терористичних актах, а також здійснювати організаційне сприяння іншим учасникам у їх вчиненні та діяльності групи в цілому.
ОСОБА_9 , згідно відведеної злочинної ролі, використовуючи свої зв`язки із проросійськими активістами, мав надавати організаційне сприяння діяльності терористичної групи «Харківські партизани», а саме: підшукувати нових учасників групи, організовувати їх виїзди до м. Бєлгород, передавати їм грошові кошти та забезпечувати координацію діяльності окремих співучасників.
ОСОБА_10 повинен був переховувати вибухові пристрої, призначені для використання у подальших терористичних актах, а також приймати безпосередню участь при вчиненні терористичних актів та проведенні пропагандистських та агітаційних акцій.
ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та «Ярослав» мали діяти у складі відокремленого загону вказаної терористичної групи, при цьому приймати безпосередню участь у проведенні терористичних актів, а також надавати організаційне сприяння її діяльності шляхом зберігання та передачі зброї і вибухових речовин для вчинення подальших терористичних актів. Координацію дій вказаного відокремленого загону мав здійснювати раніше залучений до терористичної групи ОСОБА_18 . Також ОСОБА_13 , використовуючи наявний у нього мотоцикл, мав здійснювати організаційне сприяння діяльності вказаної групи шляхом доставки із м. Бєлгород РФ до м. Харків агітаційних матеріалів та грошових коштів, призначених для фінансування її діяльності.
Крім того, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , діючи в якості організаторів та керівників терористичної групи «Харківські партизани», за невстановлених в ході досудового слідства обставин не пізніше серпня 2014 року, більш точна дата в ході досудового слідства не встановлена, підшукали в якості члена вказаної групи громадянина України ОСОБА_4 , якого посвятили у суть її діяльності та відвели йому злочинну роль: безпосереднє вчинення терористичних актів у складі групи, надання організаційного сприяння її діяльності шляхом координації дій інших учасників, розподілу між ними завдань щодо вчинення нових терористичних актів, підшукування нових співучасників, забезпечення їх зброєю та вибуховими пристроями. ОСОБА_4 , діючи умисно, достовірно усвідомлюючи, що вказана група є терористичною, а відведена йому роль фактично означає його участь у ній та надання організаційного сприяння її діяльності, надав свою згоду на виконання відведеної йому ролі.
Так, на виконання вищеописаних злочинних ролей, приблизно на початку вересня 2014 року, більш точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, ОСОБА_19 , діючи за вказівкою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , переданою через ОСОБА_20 , повинен був вчинити терористичний акт в районі залізничної станції «Новоселівка» в м. Харків, а саме підірвати за допомогою магнітної міни залізничну цистерну. На виконання даної вказівки ОСОБА_19 отримав від невстановленого в ході досудового слідства члена вказаної терористичної групи на прізвисько «Дід» магнітну міну, після чого вони разом із ОСОБА_21 та ОСОБА_4 , діючи в якості учасників терористичної групи «Харківські партизани», вирушили на зазначену ділянку залізниці для безпосереднього здійснення описаного терористичного акту, однак вказаний замисел не був доведений вищепереліченими особами до кінця, оскільки ОСОБА_12 не зумів закріпити міну на потязі.
Крім того, ОСОБА_4 15.10.2014 р., з метою організаційного сприяння діяльності терористичній групі «Харківські партизани», діючи за вказівками її керівників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , познайомив ОСОБА_12 та ОСОБА_11 із невстановленою в ході досудового слідства особою на ім`я « ОСОБА_16 », яка в якості члена вказаної терористичної групи разом із ОСОБА_12 та ОСОБА_11 мала вчинити терористичний акт вибух поряд із будівлею № 87 по вул. Новгородська в м. Харкові, в якій розташований магазин піротехніки «Піротекс». Також ОСОБА_4 підшукав для вказаної групи осіб водія ОСОБА_22 , який, не будучи посвяченим в загальну суть діяльності групи «Харківські партизани», повинен був з використанням наявного у його розпорядженні автомобіля здійснити доставку вищеперелічених осіб до місця вчинення теракту та від нього. Однак вищеописаний умисел вказаних осіб не був доведений до кінця з причин, що не залежали від їх волі, оскільки ОСОБА_12 , ОСОБА_11 та ОСОБА_22 були затримані співробітниками СБУ під час замаху на вказаний злочин, а «Антон» був ліквідований під час вчинення спротиву.
Слідчий вказує, що вищеописаними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 258-3 КК України.
В обґрунтування клопотання слідчий посилався на наявність підстав вважати, що підозрюваний ОСОБА_4 , знаходячись на волі, буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду або перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Слідчий суддя, дослідивши надані документи, якими слідчий обґрунтовує клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 189 КПК України клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного у ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Таким чином, 09.08.2017 р. сплинув строк дії ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 08.02.2017 р. про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Проте, станом на 09.08.2017 р. і до теперішнього часу підозрюваний ОСОБА_4 до Київського районного суду м. Харкова для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього не з`явився, слідчим, прокурором доставлений не був.
Таким чином, оскільки ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 08.02.2017 р. про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 втратила законну силу та старшим слідчим в особливо важливих справах 1-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області підполковником юстиції ОСОБА_3 не виконана, підстави для задоволення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , що надійшло до Київського районного суду м. Харкова 08.02.2017 р., відсутні.
Тому, керуючись ст. 177, 188-190, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення. Оскільки ухвалу слідчого судді ухвалено без виклику особи, яка може її оскаржити, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1