Справа № 147/89/17
Провадження № 1-в/147/34/17
У Х В А Л А
14.08.2017 року смт. Тростянець
Тростянецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,.
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання фахівця (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Тростянецького міськрайонного відділу з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_3 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_4 ,-
ВСТАНОВИВ:
Фахівець (з питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Тростянецького міськрайонного відділу з питань пробації звернулася до суду з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покарання у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_4 , мотивуючи його тим, що вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 03.03.2017 засуджений за ч. 2 ст. 342 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 120 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 2040 гривень. Вирок набрав законної сили 04.04.2017 року. Станом на 20.07.2017 засуджений ОСОБА_4 штраф не сплатив, інформації про причини невиконання вироку не має. Просить розглянути питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі.
Учасники цього судового провадження у судове засідання не прибули, про дату час та місце судового розгляду були повідомлені у порядку, встановленому ст.ст. 111, 112 КПК України, проте їх неявка не перешкоджає проведенню судового розгляду, що передбачено абз.2 ч.5 ст.539 КПК України.
Відповідно до абзацу другого ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Дослідивши матеріали подання, суд приходить до висновку, що відсутні підстави для розстрочки виплати несплаченої суми штрафу або заміни ОСОБА_4 несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі, оскільки засудженим 21 липня 2017 року сплачено штраф у сумі 2040 гривень, що підтверджується квитанцією № НП60 від 21.07.2017.
Відповідно до ч.3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
З урахуванням наведеного, суд має підстави для відмови у задоволенні подання про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_4 .
Керуючись ч.5ст. 53 КК України, ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, ч.4 ст. 107, ст. ст. 537, 539 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Відмовити в задоволенні подання Тростянецького міськрайонного відділу з питань пробації ЦЗМУ з ПВКП та пробації Міністерства юстиції України про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських робіт, виправних робіт або позбавлення волі відносно ОСОБА_4 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суд Вінницької області.
Суддя