17.07.2017 Справа № 756/9506/17
Унікальний № 756/9506/17
Провадження № 1-кс/756/1358/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 липня 2017 року м.Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу у відношенні ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002041, за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Прокурор Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу у відношенні ОСОБА_4 для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання вказує, що у провадженні СВ Оболонського УГІ ГУ НП у м. Києві перебуває кримінальне провадження №0002041, за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

02.06.2017 року ОСОБА_4 було повідомлено про підозру, за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Підозрюваний, не виконуючи свої процесуальні обов`язки, порушуючи вимоги ч. 7 ст. 42 КГІК України, за викликом слідчого жодного разу не з`явився та про причини, що перешкоджали її прибуттю, не повідомляв, встановити його місцезнаходження не видалося можливим.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав.

Вивчивши матеріали якими обґрунтовується клопотання, вважаю, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до п.4 ст.189 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 КПК України.

Клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченої з метою приводу внесено одночасно з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що відповідає вимогам п.1 ч.2 ст.188 КПК України.

Разом з цим, прокурором до клопотання не надано жодних матеріалів кримінального провадження, не надано доказів навіть внесенння до Єдиного реєстру досудових розслідувань факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України.

Враховуючи викладене, а також те, що в матеріалах клопотання відсутні будь які докази того, що ОСОБА_4 повідомлено про підозру, про те, що він переховується від органів досудового розслідування (викликів, або даних про те, що якимось чином викликалась до слідчого, в тому й числі й для вручення їй підозри) вважаю, що підстави для надання дозволу на його затримання відсутні.

Керуючись вимогами ст. ст. 176 178, 183, 189, 190, 191 КПК України, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу у відношенні ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002041, за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1