Провадження №1-кс/127/4457/17
30 травня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, -
29.05.2017 року до Вінницького міського суду звернувся Слідчий Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , та вилучене під час огляду квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:рюкзак камуфляжного кольору марки «URBAN PLANET», сумка марки «Gogol», спортивна кофта з капюшоном марки «Ястребь», рюкзак чорного кольору марки «Mizuno», три пари кросівок 40 розміру марок «Reebok», «Pull Bear», спортивні штани марки «THE NORTH FACE».
Клопотання мотивовано тим, що в період часу з 14:00 год. 24.05.2017 по 18:00 25.05.2017 невідомі особи таємно, здійснивши крадіжку ключів від вхідних дверей, за допомогою цих же ключів відчинили квартиру АДРЕСА_2 та проникли всередину, звідки таємно викрали металевий сейф , в якому знаходились 12 000 доларів США, 1 000 Євро, 30 000 грн. та вироби із золота: ланцюжок на руку з білим камінням, ланцюжок на шию з підвіскою у вигляді хрестика, чотири каблучки, набір сережки та каблучка з камінням «золотий пісок», сім банківських карток «ПриватБанк», значок «мастер спорту», ключі від автомобіля, дві в`язки ключів від квартири. Своїми умисними діями невідомі особи завдали ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 матеріального збитку на загальну суму приблизно 380 000 грн.
За даним фактом Вінницьким відділом поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення злочину причетні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прож. АДРЕСА_4 . З метою збереження майна 26.05.2017 в помешканні де проживає ОСОБА_8 , а саме в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , невідкладно було проведено огляд, в ході якого було виявлено та вилучено речі, які було придбано за викрадені грошові кошти, а саме: рюкзак комуфляжного кольору марки «URBAN PLANET», сумка марки «Gogol», спортивна кофта з капюшоном марки «Ястребь», рюкзак чорного кольору марки «Mizuno», три пари кросівок 40 розміру марок «Reebok», «Pull Bear», спортивні штани марки «THE NORTH FACE».
Тому слідчий просив слідчого суддю накласти арешт на вищевказане майно.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
Власник майна в судове засідання не зявився.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників розгляду клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
За відсутності клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами суд, вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов наступного висновку.
Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про накладення арешту, тому слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Згідно ч.2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу. Крім того, у випадку задоволення цивільного позову суд за клопотанням прокурора, цивільного позивача може вирішити питання про накладення арешту на майно для забезпечення цивільного позову до набрання судовим рішенням законної сили, якщо таких заходів не було вжито раніше.
Згідно п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.
Так як, зазначене у клопотанні майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , та вилучене під час огляду квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:рюкзак камуфляжного кольору марки «URBAN PLANET», сумка марки «Gogol», спортивна кофта з капюшоном марки «Ястребь», рюкзак чорного кольору марки «Mizuno», три пари кросівок 40 розміру марок «Reebok», «Pull Bear», спортивні штани марки «THE NORTH FACE», відповідно до ст. 98 КПК України має значення речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження,слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказане майно.
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 100, 131, 132, 170-172 КПК України, суд,-
Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_9 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке перебувало у володінні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прож. АДРЕСА_1 , та вилучене під час огляду квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:рюкзак камуфляжного кольору марки «URBAN PLANET», сумка марки «Gogol», спортивна кофта з капюшоном марки «Ястребь», рюкзак чорного кольору марки «Mizuno», три пари кросівок 40 розміру марок «Reebok», «Pull Bear», спортивні штани марки «THE NORTH FACE».
На ухвалу судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до апеляційного суду Вінницької області.
Слідчий суддя