233 № 233/1461/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянув клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 07.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

ВСТАНОВИВ:

17 березня 2017 року до слідчого судді надійшло клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 07.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, в якому зазначено, що 07.03.2017 року до чергової частини Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, надійшло повідомлення з травмпункту ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що каретою СШМД до травмпункту, для надання медичної допомоги було доставлено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає АДРЕСА_1 . При огляді ОСОБА_5 , та надання медичної допомоги, було встановлено, що останній має наступні тілесні ушкодження: гостра ОЧМТ, закритий перелом скроневої кістки з переходом на основу, забій мозку 2 ступеню, лівостороння гемо-отолікворія, забій садно підшкірна гематома тім`яно-потиличної області ліворуч.

Даний факт внесено до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що після отримання тілесних пошкоджень, потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з 07.03.2017 року по теперішній час.

Підтвердженням наявності тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 є медичний висновок з травматологічного відділення КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » МЛ № 5 м. Костянтинівка № 957 від 07.03.2017 р. та допит свідка лікаря травматолога ОСОБА_6 , який підтвердив, що дійсно 07.03.2017 р. гр.-н ОСОБА_5 був доставлений до відділення з тілесними ушкодження, та останньому було призначене стаціонарне лікування.

В даний час по матеріалам кримінального провадження виникла необхідність в проведені судово-медичної експертизи з метою встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень у потерпілого ОСОБА_5 та механізму їх утворення, для проведення якої необхідні медичні документи останнього з даного приводу.

Згідно з вимогою адміністрації КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надання медичної документації можливо лише на підставі ухвали суду про тимчасовий доступ до речей та документів.

З огляду на можливість доступу працівників КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », існує реальна загроза їх зміни або знищення, в разі отримання останніми відомостей про проведення слідчих дій із вказаними документами. У зв`язку із чим, відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України, слідчий просить розглянути клопотання без виклику представників КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, посилаючись на викладені в ньому обставини.

Вислухавши слідчого, прокурора, дослідивши матеріали, додані до клопотання, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуте слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної особи, або юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчим та прокурором доведено підстави необхідності надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме: до історії хвороби на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованої за адресою: АДРЕСА_2 з метою встановлення доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування обставин правопорушення та з метою проведення судово медичної експертизи.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 07.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 160-166 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000257 від 07.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме: до історії хвороби на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , контактний телефон - НОМЕР_1 , для її вилучення з метою проведення судово-медичної експертизи.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Копію ухвали направити прокурору Костянтинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , слідчому СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 .
Зобов`язати слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 вручити копію ухвали представнику КУ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1