Справа №489/1554/17 11.04.2017
У Х В А Л А
про відмову у відкритті апеляційного провадження
11 квітня 2017 року м. Миколаїв
Суддя Апеляційного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 31 березня 2017 року, якою обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою,
в с т а н о в и л а :
до Апеляційного суду Миколаївської області надійшла апеляційна скарга захисника ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 31 березня 2017 року, якою обвинуваченому ОСОБА_3 продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою.
В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду та постановити нову, якою ОСОБА_3 змінити запобіжний захід на домашній арешт.
Дослідивши зміст апеляційної скарги вважаю, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити.
Як вбачається із змісту оскаржуваної захисником ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 31.03.2017 р., вказана ухвала постановлена в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 315 КПК України, тобто під час підготовчого судового засідання.
Відповідно ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання, суд, за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Разом з цим, виходячи з положень ч. 4 ст. 314 КПК України, оскарження ухвал, постановлених під час підготовчого судового засідання не передбачено, за виключенням ухвал про повернення обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених ч. 1 ст. 392 КПК України, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.
За таких обставин апеляційна скарга подана захисником ОСОБА_2 на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
Таким чином, з урахуванням наведених положень КПК України, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 слід відмовити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 309, 399 КПК України
п о с т а н о в и л а:
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_2 на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 31 березня 2017 року.
Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала набирає чинності з дня її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її ухвалення.

Суддя Апеляційного суду
Миколаївської області ОСОБА_4