Справа № 569/7868/16-к
УХВАЛА

24 січня 2017 року
м.Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області, розглянувши скаргу ОСОБА_1 на постанову слідчого у ОВС слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000549 від 02 лютого 2016 року , -
ВСТАНОВИВ:
До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого у ОВС слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000549 від 02 лютого 2016 року
Як вбачається з матеріалів справи, що скаржник ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 . Крім того скаржник ОСОБА_1 просить провести судове засідання в режимі відеоконференці.
Скаржник ОСОБА_1 в судове не з"явився, однак був повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою.
Враховуючи те, що ОСОБА_1 заявлено клопотання про проведення судового засідання в Рівненському міському суді в режимі відеоконференції, а скаржник в судове засідання не з"явився та з метою вивчення виконання вимог кримінального процесуального законодавства щодо розгляду справ у розумні строки, необхідно провести судове засідання у режимі відеоконференції.
На підставі викладеного та керуючись ст.336, 401 КПК України
УХВАЛИВ:
Здійснювати розгляд скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого у ОВС слідчого відділу прокуратури Рівненської області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000549 від 02 лютого 2016 року у дистанційному судовому провадженні в режимі відеоконференції між Рівненським міським судом Рівненської області (33000, м. Рівне, вул. Шкільна, 1) та Солом`янським районним судом м. Києва (031 м. Київ, вул. Полковника Шутова, 1).
Розгляд справи призначено на 11-00 годину 02 лютого 2017 року.
Доручити керівнику апарату Солом`янського районного суду м. Києва відповідно до ч.4 ст.336 КПК України організувати вручення ОСОБА_3 пам`ятку про його процесуальні права та обов`язки, перевірити документи, що посвідчують його особу, та перебувати поряд з ним до закінчення справи.
Виконання ухвали доручити головним спеціалістам з інформаційн технологій Солом`янського районного суду м. Києва та Рівненського міського суду Рівненської області, поклавши контроль на керівників апаратів зазначених судів.
Копію даної ухвали для виконання надіслати Солом`янському районному су м. Києва та ОСОБА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набрала законної сили 24.01.2017 року.
Слідчий суддя - підпис:
З оригіналом згідно.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_4