печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000353, -

В С Т А Н О В И В :
24.05.2017 старший слідчий в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів з можливістю подальшого вилучення їх належним чином завірених копій в ІНФОРМАЦІЯ_1 що стосуються проведення у 2012 році планової виїзної перевірки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: актів перевірок та усіх інших документів, складених у зв`язку з її проведенням, у тому числі акту перевірки від 26.10.2012 № 4528/22-5/35364346; наявних в ДПІ матеріалів (податкова звітність, первинні фінансово-господарські документи тощо), що використовувались під час проведення згаданої вище перевірки; податкових повідомлень-рішень (корінців), прийнятих за наслідками цієї перевірки, у тому числі від 13.11.2012 № , , /28759; скарг платників податків за результатами проведення вказаної перевірки та документів щодо їх розгляду; матеріалів листування з вищестоящими підрозділами органів Міністерства доходів та зборів України з питань проведення вказаної перевірки та розгляду скарг платників податків; документів (відомостей), що підтверджують сплату (несплату) платником податків сум, нарахованих відповідно до винесених за результатами перевірки податкових повідомлень-рішень.

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що Другим слідчим відділом управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000353 від 06.03.2015 за фактом зловживання службовим становищем колишнім керівництвом Міністерства доходів і зборів України за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що місцевими державними податковими інспекціями Міністерства доходів і зборів України у 2011-2013 роках проведено низку податкових перевірок платників податків, серед яких ПАТ СКТБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", представництва " ІНФОРМАЦІЯ_8 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_9 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_10 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_11 ", ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_12 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_13 ", ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_14 ", за результатами яких винесено податкові повідомлення-рішення про визначення сум податків, що підлягають сплаті до державного бюджету України.

За результатами адміністративного оскарження вказаними юридичними особами окремих податкових повідомлень-рішень колишнім заступником Міністра доходів і зборів України ОСОБА_5 прийнято низку рішень, якими безпідставно скасовано згадані вище податкові повідомлення-рішення, внаслідок чого до державного бюджету не сплачено відповідні суми податків.

З метою дослідження обставин вчинення кримінальних правопорушень, за якими здійснюється досудове розслідування, обставин підготовки та прийняття ОСОБА_5 рішень про задоволення повторних скарг згаданих вище платників податків та скасування податкових повідомлень-рішень, прийнятих районними державними податковими інспекціями за наслідками перевірок, виникла потреба у здійсненні тимчасового доступу до документів щодо проведення податкових перевірок відповідних платників податків, документів щодо розгляду їх скарг тощо з подальшим вилученням указаних документів.

З урахуванням того, що документи, тимчасовий доступ до яких планується здійснити, розглядались та складались, зокрема, ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також з урахуванням того, що у вказаній податковій інспекції зберігаються матеріали облікових справ відповідних платників податків, у слідства є достатні підстави вважати, що ці документи перебувають у володінні вказаної

ІНФОРМАЦІЯ_15 проведено планову виїзну перевірку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), за наслідками якої складено акт перевірки від 26.10.2012 № 4528/22-5/35364346 та прийнято податкові повідомлення-рішення від 13.11.2012 № , , /28759.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі та документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши надані в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з підстав, визначених ч.6 ст.163 КПК України, оскільки наявні в матеріалах дані дають достатні підстави вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, та документи, до яких прокурор просить тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, запитувані відомості можуть бути використані як докази обставин, які не можливо довести у інший спосіб.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000353 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих, на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 що стосуються проведення у 2012 році планової виїзної перевірки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а саме: актів перевірок та усіх інших документів, складених у зв`язку з її проведенням, у тому числі акту перевірки від 26.10.2012 № 4528/22-5/35364346; наявних в ДПІ матеріалів (податкова звітність, первинні фінансово-господарські документи), що використовувались під час проведення згаданої вище перевірки; податкових повідомлень-рішень (корінців), прийнятих за наслідками цієї перевірки, у тому числі від 13.11.2012 № , , /28759; скарг платників податків за результатами проведення вказаної перевірки та документів щодо їх розгляду; матеріалів листування з вищестоящими підрозділами органів Міністерства доходів та зборів України з питань проведення вказаної перевірки та розгляду скарг платників податків; документів (відомостей), що підтверджують сплату (несплату) платником податків сум, нарахованих відповідно до винесених за результатами перевірки податкових повідомлень-рішень.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Підготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Прим. № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/28785/17-к

Примірник 2 та завірена копія надано старшому слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1 .

07.06.2017