печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 липня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генерального прокурора України ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до печерського районного суду міста Києва зі скаргою, в якій просив у відповідності до ст.ст. 60, 214 КПК України зобов,язати Генерального прокурора України ОСОБА_4 невідкладно надати письмову інформацію ОСОБА_3 на його заяву від 27 червня 2017 року про виконання судового рішення слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_5 від 08 червня 2017 року. У судовому засіданні заявник підтримав вимоги скарги та зазначив. що йому невідомо, чи було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_5 від 08 червня 2017 року.

Особа щодо бездіяльності якої подано скаргу, до судового засідання не з,явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. про причини неявки не повідомила, заяв про розгляд справи за її відсутності не надала, будь-яких матеріалів на спростування доводів, викладених у скарзі заявником, не надала. У відповідності до ч.3 ст.306 КПК України слідчий суддя вважає можливим розглянути скаргу за його відсутності.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали, додані до клопотання, заслухавши заявника, прийшов до наступного висновку: Відповідно до п. 18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні. У відповідності до ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених КПК України. Суд, зберігаючи об,єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов,язків.

У відповідності до вимог ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов,язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;рішення слідчого, потерпілого про закриття кримінального провадження; рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи; рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим; рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; рішення слідчого, прокурора про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих /розшукових/ дій, негласних слідчих /розшукових/ дій; рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу. Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою щодо виконання судового рішення. Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України не передбачено розгляд скарг у порядку виконання ухвали слідчого судді. Таким чином, підстави для задоволення скарги відсутні, скарга підлягає залишенню без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Генерального прокурора України ОСОБА_4 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя