Справа № 554/9064/16-к
Іменем України
Дата документу 16.01.2017
16 січня 2017 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
представника потерпілої ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ріад Саудівська Аравія, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина Гашимітського Королівства Йорданії, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
Допитаний в ході судового розгляду справи обвинувачений ОСОБА_7 визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину, підтвердивши факт його скоєння за обставин, викладених вище. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати.
Під час допиту в суді потерпіла ОСОБА_5 також підтвердила факт вчинення обвинуваченим викрадення її майна та заподіяння їй збитків на вказану в обвинувальному акті суму, зазначивши, що останній дійсно являється другом її сім`ї, в зв`язку з чим вона добровільно надала йому ключі від квартири та дозволила йому там проживати. Через день після цього обвинувачений здійснив крадіжку вказаних в обвинувальному акті речей та зник з квартири. З своїм чоловіком вони знайшли його та повернули частину вкраденого. Іншу частину майна їй до цього часу не повернуто, але вона не наполягає на цьому і пробачає обвинуваченому всі збитки та витрати, які він їй заподіяв, і просить його суворо не карати, вважаючи, що такі дії були його помилкою. В зв`язку з цим вона відмовилась від заявленого нею цивільного позову по матеріалах кримінального провадження.
Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також часткове добровільне відшкодування завданих збитків.
Обставин, які обтяжують його покарання, суд не знаходить.
Виходячи з загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого та обставини, що впливають на призначення покарання.
Зокрема, суд враховує конкретні обставини справи, те, що обвинувачений ОСОБА_7 вперше вчинив злочин та притягується до кримінальної відповідальності, визнав свою вину у вчиненні злочину і щиро розкаявся у цьому, наявність кількох обставин, що пом`якшують покарання та відсутність тих, які його обтяжують, характеристику його особи, його громадянський статус як громадянина іноземної держави, який тимчасово перебуває на території України, і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді арешту, яке буде необхідним й достатнім для його виправлення, попередження вчинення нових злочинів та соціальної реабілітації.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Процесуальних витрат по справі немає.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.
Керуючись статтями 373 та 374 КПК України, суд,
ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді одного місяця арешту.
Початок строку відбування покарання рахувати з 2 січня 2017 року, зарахувавши в нього час перебування обвинуваченого під вартою, в зв`язку з обранням щодо нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по цьому кримінальному провадженню.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати обвинуваченому ОСОБА_7 термін його попереднього ув`язнення по цій справі з 2 по 16 січня 2017 року у строк відбування покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення, тобто тридцять днів (15 днів х 2) і вважати його таким, що відбув покарання та від його відбування звільнити.
Обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою скасувати, звільнивши його з-під варти негайно в залі суду.
Речові докази, які передані на зберігання потерпілій, - повернути їй же.
Вирок може бути оскаржено в Апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
СуддяОСОБА_1