Справа № 130/2981/14-к
Провадження №11-кп/772/114/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Доповідач : ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого ОСОБА_2 ,

Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

зі секретарем: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці клопотання захисника ОСОБА_6 , яка діє в інтересах потерпілого ОСОБА_7 про призначення додаткової судово- медичної експертизи потерпілому ОСОБА_7 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000410 від 01.06.2014 року за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_7 та його законного представника ОСОБА_8 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04.11.2015 року відносно неповнолітнього

ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця і мешканця АДРЕСА_1 , учня Жмеринської ЗНВК №6

за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України ,-
за участю сторін кримінального провадження :

прокурора : ОСОБА_10

захисників : ОСОБА_11 , ОСОБА_6

законного представника потерпілого: ОСОБА_8

потерпілого : ОСОБА_7

законного представника : ОСОБА_12

обвинуваченого: ОСОБА_9

В с т а н о в и в :
Представник потерпілого захисник ОСОБА_6 подала клопотання про призначення додаткової судово- медичної експертизи потерпілому ОСОБА_7 , просила призначити по справі додаткову судово- медичну експертизу, на розгляд якої поставити питання щодо надання судово- медичної оцінки діагнозу «Посттравматичний стресовий розлад» та визначити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_7 29.05.2014 року.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_10 , яка вважає за доцільне задоволити клопотання, представника потерпілого ОСОБА_8 , потерпілого ОСОБА_7 , які підтримали клопотання, захисника ОСОБА_11 , представника ОСОБА_12 , обвинуваченого ОСОБА_9 , які заперечували проти задоволення клопотання, перевіривши матеріали кримінального провадження , суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.332 КПК України під час судового розгляду , суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі .

Під час апеляційного розгляду проведено амбулаторну судово - психіатричну експертизу.

Згідно пояснень експерта ОСОБА_13 судово- медична оцінка діагнозу «Посттравматичний стресовий розлад» може бути дана після проведення окремої судово- психіатричної експертизи.

Таким чином, виходячи з обставин провадження, з метою встановлення тяжкості характеру тілесних ушкоджень за наявності висновків судово- психіатричної експертизи, суд апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити додаткову судово- медичну експертизу, на вирішення якої поставити питання :

-надати судово - медичну оцінку діагнозу «Посттравматичний стресовий розлад»;

-визначити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим ОСОБА_7 29.05.2014 року .

Керуючись ст. ст.332, 242, 405 КПК України, суд апеляційної інстанції,-

П о с т а н о в и в:

Клопотання захисника ОСОБА_6 задоволити.

Призначити додаткову судово- медичну експертизу у кримінальному провадженні? внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000410 від 01.06.2014 року за апеляційною скаргою потерпілого ОСОБА_7 та його законного представника ОСОБА_8 на ухвалу Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 04.11.2015 року відносно неповнолітнього ОСОБА_9 , на вирішення якої поставити питання :

-надати судово - медичну оцінку діагнозу «Посттравматичний стресовий розлад» ;

-визначити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих потерпілим ОСОБА_7 29.05.2014 року .

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького обласного бюро судово- медичної експертизи ( м. Вінниця вул.Г.Успенського,83), попередивши про кримінальну відповідальність , передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати кримінальне провадження , медичні картки потерпілого ОСОБА_7 ..

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 зупинити.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

Згідно з оригіналом:

Суддя: