Справа 288/408/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2017 року . смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі судових засідань в смт. Попільня клопотання начальника державної установи «Шепетівської виправної колонії (№ 98)», про уточнення строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 , засудженого вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 30 березня 2017 року,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 30 березня 2017 року ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину передбаченого частиною другою статті 185 КК України і призначено йому покарання за частиною другою статті 185 КК України у виді 4 (чотири) роки 2 (два ) місяці позбавлення волі. На підставі частини четвертої статті 70 КК України, шляхом складання покарань, призначених даним вироком та вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 10 червня 2016 року, визначено ОСОБА_4 остаточне покарання, визначеного за сукупністю злочинів, у виді 4 (чотири) роки 3 (три) місяців позбавлення волі, зарахувавши у строк покарання, відбуте ОСОБА_4 , за вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 10 червня 2016 року.
Начальник державної установи «Шепетівської виправної колонії (№ 98)», звернувся до суду з клопотанням про уточнення відрахування початку строку покарання засудженому ОСОБА_4 .
В судовому засіданні прокурор просив, рахувати строк відбування покарання ОСОБА_4 , з часу його затримання 14 березня 2016 року.
Вислухавши думку прокурора, думку засудженого ОСОБА_4 , в режимі відеоконференції, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд виходить з наступного.
Відповідно до частини четвертої статті 539 КПК України, неявка осіб належних чином повідомлених про місце та час розгляду клопотання не перешкоджає проведенню судового розгляду.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання начальника державної установи «Шепетівської виправної колонії (№ 98)», підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до пункту 14 частин першої статті 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно пункту 4 частини другої статті 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Згідно пункту 2 частини четвертої статті 374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначаються початок строку відбування покарання та рішення про залік досудового тримання під вартою.
Вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 10 червня 2016 року, ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців. На підстав частини першої статті 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуту частину покарання, призначеного за вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 06 січня 2016 року, ОСОБА_4 остаточно
призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_4 обчислювати з моменту звернення вироку до виконання.
Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 24 листопада 2016 року, вищезазначений вирок змінено в частині призначення покарання. Визнано ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною третьою статті 185 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців. На підстав частини четвертої статті 70 КК України, шляхом часткового складання покарань, призначених даним вироком та вироком Попільнянського районного суду Житомирської області від 06 січня 2016 року призначено ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 4 років позбавлення волі, зарахувавши у строк призначеного покарання, визначеного за сукупністю злочинів, покарання, відбуте ОСОБА_4 за вироком Попільнянського районного суду Житомирської області. В решті вирок суду залишено без змін.
Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 слід рахувати з часу його затримання 14 березня 2016 року, що підтверджується протоколом затримання особи від 14 березня 2016 року СКР Брусилівського району.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання начальника державної установи «Шепетівської виправної колонії (№ 98)», про уточнення строку відбування покарання засудженому ОСОБА_4 - задовольнити.
Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_4 обчислювати з 14 березня 2016 року.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, встановленого КПК України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу суду до Апеляційного суду Житомирської області через Попільнянський районний суд Житомирської області протягом семи діб з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Суддя Попільнянського

районного суду ОСОБА_1