№ 317/971/17
№/п 1-кс/317/315/2017

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Про тимчасовий доступ до речей і документів
«29» березня 2017 року м. Запоріжжя
В С Т А Н О В И В:
В клопотанні органу досудового розслідування зазначено, що 25.03.2016 до Запорізького РВП ДВП ГУНП в Запорізькій області, надійшло звернення заступника голови Правління « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 , згідно якого голова ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 підробив певні довідки, на підставі яких заволодів будинками померлих мешканців смт. Балабине.
06.11.2016 до Запорізького РВП ДВП надійшло звернення заступника голови Правління « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_4 про те, що невстановлені особи, за попередньою змовою, шахрайським шляхом, заволоділи будинками померлих мешканців смт. Балабине Запорізького району Запорізької області, шляхом підроблення документів.
В ході досудового розслідування встановлено, що 21.04.2015 Запорізьким районним судом винесено рішення по справі № 317/608/15-ц за позовом ОСОБА_6 до територіальної громади в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на житловий будинок з господарськими спорудами в порядку спадкування. Вказаним рішенням позов ОСОБА_6 задоволено, встановлено факт проживання однією сім`єю ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини 10.07.2011, визнано за ОСОБА_6 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок літ. «А», сарай літ. «Б», сарай літ. «В», вбиральня літ. «Д», паркан «№1», цоколь паркану «№3,4», водопровід «№2», що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
При цьому, як встановлено вказаним рішенням суду факт проживання ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 однією сім`єю з 2007 року, але без реєстрації шлюбу за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується довідкою ІНФОРМАЦІЯ_3 № 01-17/86 від 03.02.2015.
Крім того, рішення суду встановлено, що ОСОБА_6 продовжує проживати за вище вказаною адресою і після смерті ОСОБА_7 , та здійснює по сьогоднішній день догляд за житловим будинком і надвірними спорудами, підтримує порядок на городі, здійснює оплату за комунальні послуги та земельний податок, про що свідчать довідки ІНФОРМАЦІЯ_4 № 01-17/86, № 01-17/87 від 03.02.2015 та копії квитанцій.
В рамках досудового розслідування допитано ОСОБА_6 , який зазначив, що з 08.06.2006 він перебуває у шлюбі із ОСОБА_8 З червня 2006 року по кінець 2012 року він разом із дружиною проживав за адресою: АДРЕСА_2 . За цією ж адресою він прописаний по сьогоднішній день. З початку 2013 року вони переїхали в будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де проживають на цей час. Також, він відповів, що ніколи разом із ОСОБА_7 не проживав та взагалі з нею не знайомий. За адресою: АДРЕСА_1 він також ніколи не проживав.
Також, допитано ОСОБА_9 , який пояснив, що ОСОБА_6 це його троюрідний брат. ОСОБА_9 зазначив, що ОСОБА_6 з 2006 року по 2011 рік проживав за адресою: АДРЕСА_2 . З початку 2013 року він разом з дружиною переїхав в будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_3 , де проживає по цей час. Також, ОСОБА_9 зазначив, що ОСОБА_6 , ні разом із ОСОБА_7 , ні за адресою: АДРЕСА_1 , ніколи не проживав.
Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_10 пояснив, що є заступником голови правління « ІНФОРМАЦІЯ_1 », главою комітету по боротьбі з організованою злочинністю. Так на при кінці 2015 року до вищевказаної громадської організації надійшла інформація щодо незаконної діяльності голови ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , а саме останній підроблював документи які надавав до Запорізького районного суду, з метою переоформлення земельних ділянок та будинків померлих громадян (які мешкали в будинках які розташовані на території Балабинської селищної ради) на підставних (довірених) осіб. Йому відомо декілька таких ділянок, а саме: АДРЕСА_4 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_5 , однак переоформлених ОСОБА_5 ділянок набагато більше.
Так, в ході досудового розслідування встановлено, що рішенням ІНФОРМАЦІЯ_5 від 03.06.2014 по справі № 317/1656/14-ц за позовом ОСОБА_11 до територіальної громади в особі ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання права власності за законом на житловий будинок з господарськими спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_5 позов задоволено, визнано за ОСОБА_11 право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими спорудами: коридор літ. А1, кладова літ. А2, прихожа літ. А3, кухня літ. А4, кімната літ. А5, кімната літ. А6, загальною площею 39,4 кв.м.
При цьому, в рішенні суду зазначено, що факт спільного проживання ОСОБА_11 та ОСОБА_12 однією сім`єю, але без реєстрації шлюбу підтверджується довідкою, наданою ІНФОРМАЦІЯ_3 № 01-13/616 від 22.07.2013 та квитанціями про сплату ОСОБА_11 за адресою: АДРЕСА_5 за 2010-2011 та 2012-2013 роки земельного податку.
Будучи допитаною у якості свідка ОСОБА_11 пояснила, що зі шкільних часів вона була знайома з ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , так як вони з ним вчилися в одній школі і проживали з дитинства в смт. Балабине Запорізького району Запорізької області, в зв`язку з чим підтримували дружні стосунки. Приблизно у 1991 році, вони з ОСОБА_13 почали підтримувати близькі відносини, після чого виріши спільно проживати, в зв`язку з чим періодично жили то вдома у неї, то у ОСОБА_13 за адресою: АДРЕСА_5 . Таким, чином з ОСОБА_13 вони жили разом до грудня 2001 року, після чого останній помер. Так, як у ОСОБА_13 родичів не було, вона вирішила вступити в право успадкування на домоволодіння ОСОБА_13 , розташоване за вищевказаною адресою. Крім того, всі витрати на похорон і оформлення супутніх документів вона взяла на себе. За життя вона доглядала за ОСОБА_13 так як він часто хворів і вони вели спільний побут і розподіляли їх загальний бюджет на загальні розтрати про оплату податків на землю і комунальні послуги. Далі, через деякий час після смерті ОСОБА_13 , вона звернулася в нотаріальну контору, щоб оформити спадщину на будинок ОСОБА_13 , проте там їй в оформленні зазначених документів відмовили і порекомендували звернутися з цим питанням до суду. Після чого, вона взяла в Балабінскій селищній раді необхідні довідки, що підтверджують факт спільного проживання з ОСОБА_13 , з якими звернулася до Запорізького районного суду. Розглянувши подані нею документи, суд виніс рішення на її користь, після чого вона переоформила будинок на себе.
Таким чином, право власності на житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_5 виникло внаслідок незаконних дій шляхом підроблення офіційних документів.
В подальшому, ОСОБА_11 продала вказаний житловий будинок ОСОБА_14 за договором купівлі-продажу від 26 червня 2015.
На теперішній час виникла необхідність у виявленні та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення фактичного місця проживання ОСОБА_11 у період з 1991 року по 2001 рік, що має велике значення у доказуванні вини осіб, які неправомірно видали вищезазначені довідки.
Однак, враховуючи, що компанія стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розпочала свою роботу в м.Запоріжжі з 1998 року, необхідно отримати інформацію , про вхідні та вихідні з`єднання, із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалості з`єднання, номерів телефонів з якими відбувалось з`єднання, із використанням номера НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в період часу з 01.01.1998 року по 03.12.2001 року.
Слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання, вивчивши надані судді матеріали, вважає, що клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки, для встановлення істини у кримінальному провадженні, необхідно надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » , розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , про вхідні та вихідні з`єднання, із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалості з`єднання, номерів телефонів з якими відбувалось з`єднання, із використанням номера НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в період часу з 01.01.1998 року по 03.12.2001 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Враховуючи що інформація, яка знаходиться у компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як іншими способами встановити достовірні дані щодо зв`язку абонента не можливо, а її аналіз може сприяти розкриттю кримінального правопорушення та стати суттєвим доказом у кримінальному провадженні, клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 107 КПК України клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надходило, фіксація процесуальної дії не здійснювалася.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40,107,110, 159, 160, 161,162,163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Надати дозвіл на отримання інформації, яка знаходиться у компанії стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою: АДРЕСА_6 , про вхідні та вихідні з`єднання, із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалості з`єднання, номерів телефонів з якими відбувалось з`єднання, із використанням номера НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в період часу з 01.01.1998 року по 03.12.2001 року.
Надати право тимчасового доступу до речей згідно ухвали суду старшому слідчому Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_2 .
Строк дії ухвали слідчого судді один місяць з дня постановлення ухвали.
Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1