30.12.2016 Справа № 367/9395/16-к
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

Головуючого ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпені кримінальне провадженні по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Збриж Чемеровецького району Хмельницької області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не військовозобов`язаного, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , має на утриманні двох малолітніх дітей, не судимого;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 203-2 ч. 1 КК України,-

встановив:
На початку вересня 2013 року (точний час досудовим розслідуванням не встановлений), ОСОБА_5 з метою незаконного збагачення, вирішив зайнятись господарською діяльністю у сфері грального бізнесу, який з 25.06.2009 року Законом України «Про заборону грального бізнесу в України» заборонений.
Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, для надання доступу клієнтам, які мали намір здійснювати азартні ігри, па підставі договору суборенди орендував у фізичної особи - підприємця ОСОБА_6 , приміщення розміром 40 кв.м., що за адресою: АДРЕСА_2 , де розмістив 15 гральних автоматів, тобто ОСОБА_5 створив умови для здійснення азартних ігор, а саме гри на яку є внесення гравцем ставки, що дає змогу отримати виграш, і результат якої повністю або частково залежить від випадковості.
В ході здійснення азартних ігор в приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 відбувалась сплата гравцем грошей безпосередньо через купюро-приймач автоматів, після чого гравцю надавалась можливість під час гри отримати виграш у вигляді віртуальних грошей (бонусів), або і не отримати його залежно від випадковості. У разі виграшу гравця, виплата грошових коштів проводилась касиром.
09.10.2013 року приблизно о 19 год. 00 хв. (точний час досудовим розслідуванням не встановлений), працівниками Ірпінського МВ ГУ МВС України в Київській області були виявлені в приміщенні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , вищевказані гральні автомати, які знаходились в працюючому стані, тобто виявлено факт організації ОСОБА_5 грального бізнесу в період жовтня 2013 року.
Також ОСОБА_5 , з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, для надання доступу клієнтам, які мали намір здійснювати азартні ігри, на підставі договору суборенди орендував у фізичної особи підприємця ОСОБА_7 . Огли приміщення розміром 50 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , де розмістив 6 гральних автоматів, тобто ОСОБА_5 створив умови для здійснення азартних ігор, а саме гри на яку є внесення гравцем ставки, що дає змогу отримати виграш, і результат якої повністю, або частково залежить від випадковості.
В ході здійснення азартних ігор в приміщенні, за адресою: АДРЕСА_3 відбувалась сплата гравцем грошей безпосередньо через купюро-приймач автоматів, після чого гравцю надавалась можливість під час гри отримати виграш у вигляді віртуальних грошей (бонусів), або і не отримати його залежно від випадковості. У разі виграшу гравця виплата грошових коштів проводилась касиром.
Крім цього, 16.10.2013 року на одному із ігрових автоматів, які були розташовані в приміщенні за адресою: АДРЕСА_3 , здійснив азартну гру громадянин ОСОБА_8 , який за допомогою внесених до купюроприймача грошей в сумі 20 гривень, активізував програму та йому було надано можливість під час гри отримати виграш у вигляді віртуальних грошей (бонусів), або і не отримати його залежно від випадковості.
16.10.2013 року приблизно о 21 год. 45 хв. (точний час досудовим розслідуванням не встановлений), працівниками Ірпінського МВ ГУМВС України в Київській області були виявлені в приміщенні, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , вищевказані гральні автомати, які знаходились в працюючому стані, тобто виявлено факт організації ОСОБА_5 грального бізнесу в період жовтня 2013 року.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєному злочині визнав повністю, підтвердив обставини скоєння ним кримінальних правопорушень викладених в обвинувальному акті. Показав, що 01.10.2013 р. вінорендував приміщення в АДРЕСА_2 , та розмістив в ньому 15 гральних автоматів, т. я. йому потрібні були кошти для утримання сім`ї. Потім він ще орендував приміщення 03.10.2013 року в АДРЕСА_3 , і розмістив там 6 гральних автоматів. Гральна діяльність продовжувалась 15 днів. Потім він прийняв на роботу 2 касира, яким обіцяв заробітну плату в розмірі 100 грн. на добу. Через 15 днів його було затримано та конфісковано гральні автомати. Вказав, що йому було відомо, що гральний бізнес заборонений. Прізвища людей в яких орендував приміщення не пам`ятає. Гральні автомати купив через мережу інтернет. Виграш можна було отримати через касира. Він отримав приблизно 3000 грн. за тиждень роботи гральних автоматів.

У вчиненому ОСОБА_5 щиро кається. Просить його суворо не карати, стверджує, що більше не стане на злочинний шлях.

В зв`язку з тим, що обвинувачений повністю визнав свою вину, не оспорює докази зібрані по провадженню, відповідно до ст. 349 КПК України, зі згоди всіх учасників процесу, інші докази по провадженню суд не досліджує.

Органом досудового слідства дії обвинуваченого правильно кваліфіковано за ст. 203-2 ч. 1 КК України, як умисні протиправні дії, які виразились в зайнятті гральним бізнесом. Суд вважає таку кваліфікацію дій обвинуваченого вірною.
Обираючи міру покарання, суд враховує характер і ступень суспільної небезпечності скоєного, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, особу обвинуваченого та те, що він скоїв особливо тяжкий злочин та має на утриманні двох малолітніх дітей.
Обвинувачений ОСОБА_5 на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває. Характеризується позитивно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_5 суд знаходить щире каяття в скоєнні злочину.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_9 суд не вбачає.

Враховуючи викладене,суд приходить до висновку, що міру покарання обвинуваченому необхідно призначити в межах мінімальної санкції передбаченої ст. 203 2 ч.1 КК України

Суд вважає, що дане покарання у відповідності до ч. 2 ст. 65 КК України є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.
Цивільний позов по провадженню не заявлявся. Судові витрати відсутні.
Речовим доказами суд розпоряджається у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 суд змінює на особисте зобов`язання.
Керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст. 203-2 ч. 1 КК України та призначити йому покарання по цій статті у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) тисяч неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 000 (сто сімдесят тисяч) грн. 00 коп. з конфіскацією грального обладнання (згідно КК України, який діяв в частині конфіскації на момент скоєння кримінального правопорушення).
Гроші в сумі 295 (двісті дев`яносто п`ять) грн. передані на зберігання обвинуваченому ОСОБА_5 залишити йому.

Гроші в сумі 50 (п`ятдесят) грн. 00 коп. видані гр. ОСОБА_8 працівникам міліції (виграш від гри на ігрових автоматах) звернути в доход держави.

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою суд змінює на особисте зобов`язання, звільнивши його з під варти в залі суду негайно.
На вирок до апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд може бути подано апеляцію на протязі 30 днів із моменту проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1