г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/328/17
Номер провадження 1-кп/213/113/17
В И Р О К
Іменем України
24 березня 2017 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

із участю в судовому розгляді:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за №0000025 від 05 січня 2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в

м. Кривому Розі, Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня, не одружений раніше судимий: 1) 04 вересня 2009 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст. 164 КК України до 120 годин громадських робіт; 2) 01 квітня 2010 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст. 309 КК України до 03 років позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з випробувальним терміном на 03 роки; 3) 14 вересня 2010 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.2 ст.164 КК України до 03 років 06 місяців позбавлення волі. Звільнився 14 березня 2014 року по відбуттю строку покарання, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 05 січня 2017 року, приблизно о 12.18 годині, знаходячись в приміщенні торгової зали біля лікеро-горілчаного відділу на другому поверсі Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» Продукти-41, що розташоване за адресою:

пр. Південний буд.34 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, де у нього виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету заволодіти горілчаними напоями, які належать ТОВ «АТБ-Маркет» для подальшого особистого вживання, діючи умисно, користуючись тим, що за його діями ніхто не слідкує, таємно, шляхом вільного доступу, власноручно взяв з торгівельного стелажу лікеро-горілчаного відділу одну пляшку «Remi Martin Superior VS» ємністю 500 ml, вартість якої, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи №94 від 17 січня 2017 року, становить 623,10 гривень, та з метою приховування крадіжки поклав її собі за пазуху. Після чого, ОСОБА_4 , утримуючи викрадене майно при собі, прийшовши через касу, та намагався зникнути з місця вчинення злочину, тобто виконав усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений працівниками охорони магазину ТОВ «АТБ-Маркет».

Кримінальна відповідальність за діяння, що містить склад кримінального правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений, передбачена ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідним для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину повністю та суду пояснив, що 02 січня 2017 року зайшов до магазину «АТБ», що розташований за адресою: пр. Південний буд.34 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу. Оскільки у нього був похмільний синдром, знаходячись на лікеро-горілчаному відділі він вирішив викрасти пляшку коньяку, яку поклав до карману. При виході з магазину він був затриманий працівниками охорони, які викликали поліцію. В скоєному розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України України, підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, приймаючи до уваги, що фактичні обставини справи визнаються сторонами, з`ясувавши, що обвинувачений правильно розуміє зміст цих обставин, що дає підстави не сумніватися в їх добровільності та істинності його позиції, вважає за недоцільне дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінивши в сукупності усі докази у справі, суд вважає винним ОСОБА_4 в здійсненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України за ознаками закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), якщо особа виконала усі дії, які вважала необхідним для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі.

Призначаючи покарання обвинувачуваному ОСОБА_4 , суд враховує характер і ступінь громадської небезпеки вчинених злочинів, який раніше судимий та судимість у відповідності із законом є не знятою та не погашеною, на обліку лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, веде антисоціальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, мотивацій до позитивних змін не має, має високу ймовірність вчинення повторного правопорушення.

В якості пом`якшуючої покарання обставини згідно положень ст. 66 КК України суд враховує щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно зі ст.67 КК України суд не встановив.

Суд вважає, що необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкції ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України із звільненням його від відбування призначеного покарання з випробуванням.

Питання про речові докази вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368 - 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у вигляді 01 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку 01 (одного) року не вчинить нового злочину.
У відповідності зі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Нагляд за ОСОБА_4 здійснювати уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Речові докази у вигляді однієї пляшки «Remi Martin Superior VS» ємністю 500 ml, що передані на зберігання заступнику керуючого магазину ТОВ «АТБ Маркет продукти - 41» ОСОБА_5 , залишити за належністю ТОВ «АТБ Маркет».

Речові докази у вигляді диску білого кольору формату «DVD-R» із записом з камер відео спостереження магазину ТОВ «АТБ Маркет», що розташований за адресою: пр.Південний,34 в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу за 05 січня 2017 року, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження №0000025 залишити при ньому.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в строк 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1