Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-кс/711/3251/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2016 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2

з участю: слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000091 від 03.03.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в:

В клопотанні вказано що, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 безпричинно та самовільно без урахування даних первинних документів проведено знищення, підробку та заміну без дозволів відповідних органів номерних двигунів, шасі та кузовів сільськогосподарської техніки, перереєстрували сільськогосподарську техніку за юридичною адресою: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та в подальшому відчужили її третім особам.

03.03.2016 по даному факту відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000091, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до актів демілітаризації від 39.08.2012 та 30.08.2012 військову техніку БАЗ-6944ША за № НОМЕР_1 та БАЗ-6944ША за № НОМЕР_2 та № двигунів Ц11КТ1132 повністю демілітаризовано та передано відповідно до актів приймання-передачі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для використання в сільськогосподарській діяльності ОСОБА_5 , відповідно до довідок рахунків № НОМЕР_3 та № НОМЕР_4 від 21.09.2012.

В результаті інвентаризаційної перевірки правильності списання сільськогосподарської техніки та її подальшого обліку, як самохідних машин та механізмів за інформаційною довідкою інспекції державного технічного нагляду вищевказані машини та механізми безпричинно та самовільно без урахування даних первинних документів про джерела придбання наявних власників самовільно обліковані службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_4 , зокрема службовими особами Лисянського відділу технічного нагляду перереєстрували сільськогосподарську техніку за юридичною особою ГО « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ), що знаходиться за адресою: по АДРЕСА_1 , директором якого являється ОСОБА_6 та в подальшому незаконно відчужили на користь третіх осіб. Вказані дії задали збитків потерпілому ОСОБА_5 в особливо великих розмірах.

В ході досудового розслідування проведено тимчасовий доступ в товарній біржі агропромислового комплексу центральних областей України, в ході якого вилучено договір купівлі-продаж №120026/1 від 18.12.2013, в ході якого було реалізовано запасні частини, бувші у використанні, до плаваючого колісного шасі БАЗ-6944. Даний договір товарної біржі був укладений між ОСОБА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) в особі директора ОСОБА_7 .

Висновком почеркознавчої експертизи №1/935 від 15.07.2016, підпис від імені ОСОБА_5 в договорі купівлі-продаж №120026/1 від 18.12.2013 виконаний не ОСОБА_5 а іншою особою з наслідуванням будь-якого іншого підпису.

Досудовим розслідуванням було також встановлено, що в товарній ІНФОРМАЦІЯ_7 (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , знаходяться документація пов`язана із реалізацією запасних частини, що були у використанні, до плаваючого колісного шасі БАЗ-6944.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, а саме: договір купівлі-продаж №120026/1 від 18.12.2013 із реалізацією запасних частини, які були у використанні, до плаваючого колісного шасі БАЗ-6944, акти про оцінку вартості та технічного стану рухомого майна, протоколи учасників зборів товариства, накази товариства, протоколи торгової біржі та всі документи які подавалися представниками чи директорами сторін ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) в особі директора ОСОБА_7 та ОСОБА_5 на підставі яких було укладено таку біржову угоду, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у провадженні і впливають на повноту, об`єктивність і всебічність досудового розслідування, а також те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів є неможливим, тому слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити та наполягав на розгляді клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищевказані документи, оскільки мається достатньо підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Представники товарної ІНФОРМАЦІЯ_7 в судове засідання не викликалися відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду. Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування провадження, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, а саме: договір купівлі-продаж №120026/1 від 18.12.2013 із реалізацією запасних частини, які були у використанні, до плаваючого колісного шасі БАЗ-6944, акти про оцінку вартості та технічного стану рухомого майна, протоколи учасників зборів товариства, накази товариства, протоколи торгової біржі та всі документи які подавалися представниками чи директорами сторін ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) в особі директора ОСОБА_7 та ОСОБА_5 на підставі яких було укладено таку біржову угоду, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у провадженні і впливають на повноту, об`єктивність і всебічність досудового розслідування, а також те, що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів є неможливим, тому дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 147, 163-165, 309, 372, 395 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до оригіналів документів старшому слідчому СУ ГУ Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 , а саме: до договору купівлі-продажу №120026/1 від 18.12.2013 із реалізацією запасних частини, які були у використанні, до плаваючого колісного шасі БАЗ-6944, акти про оцінку вартості та технічного стану рухомого майна, протоколи учасників зборів товариства, накази товариства, протоколи торгової біржі та всі документи які подавалися представниками чи директорами сторін ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 ) в особі директора ОСОБА_7 та ОСОБА_5 на підставі яких було укладено таку біржову угоду, з можливістю ознайомлення та вилучення в оригіналі вказаних документів, з метою проведення почеркознавчих, бухгалтерських експертиз.

Копію ухвали надати слідчому в провадженні якого знаходиться справа для виконання та вручення її відповідальній особі, на яку покладено обов`язок по її виконанню.

Ухвала не оскаржується та підлягає до виконання на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1