печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
Іменем України
08 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0002569, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Печерського управління поліції ГУ НП у м. Києві ОСОБА_4 за погодженням із процесуальним керівником у кримінальному провадженні №0002569 звернувся до слідчого судді із даним клопотанням.
Обгрунтовуючи клопотання, зазначає, що в провадженні СВ Печерського управління поліції Головного управління НП у м. Києві здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002569 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.
12.04.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення. Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. 12.04.2015 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, під час складання протоколу підозрюваний з метою уникнення кримінальної відповідальності назвався ОСОБА_6 , та в подальшому його анкетні дані було уточнено. 14.05.2015 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва до ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строк дії ухвали визначено до 09.06.2015. Проте підозрюваний ОСОБА_7 покладених на нього обов`язків не дотримав, змінив місце проживання, не повідомивши про це орган досудового розслідування. На даний час місце проживання ОСОБА_5 слідству не відомо. Крім того, ОСОБА_5 в період з 12.05.2015 по даний час на телефонні дзвінки слідчого не відповідає, за адресою реєстрації тривалий час не проживає.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:
1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;
2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Слідчий, звертаючись до слідчого судді із вказаним клопотанням, подає його разом із клопотанням про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що відповідає ч. 2 ст. 187 КПК України, та долучає до матеріалів клопотання витяг з кримінального провадження, постанови про призначення групи прокурорів та створення слідчої групи у кримінальному провадженні, копії документів, якими обґрунтовується підозру (протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 11.04.2015, рапорт щодо виявлення кримінального правопорушення від 11.04.2015, протокол огляду місця події від 11.04.2015 12.04.2015, довідка ТОВ «Зара Україна», протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 12.04.2015, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_6 , допит свідка ОСОБА_8 від 12.04.2015, протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 12.04.2015, протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 12.04.2015, протокол допиту ОСОБА_6 в якості підозрюваного від 12.04.2015), постанову про уточнення матеріалів кримінального провадження від 12.04.2015, повідомлення про підозру ОСОБА_5 від 12.04.2015, протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 12.04.2015, світлокопію паспорта ОСОБА_5 , ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 14.04.2015 про застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання,вимога на судимість щодо ОСОБА_5 , довідка КП «ККзОЖФПечерського району м. Києва» від 20.05.2015 про те, що ОСОБА_5 не зареєстрований в будинку АДРЕСА_1 .
Отже, будь-які дані про те, що ОСОБА_5 не проживає за повідомленою слідству адресою, викликався та не з`являвся на виклики (жодної повістки до клопотання не долучено), що до нього застосовувались приводи до слідчого, будь-які інші розшукові заходи, дані, що підтверджують посилання слідчого, що підозрюваний ОСОБА_5 викликався за належним йому номером телефону, проте не відповідав, матеріали клопотання не містять.
Тобто, всупереч приписам п. 1 ч. 4 ст. 189 КПК України слідчим та прокурором не доведено, що підозрюваний переховується від органу досудового розслідування.
Крім того, як вбачається з матеріалів клопотання, про підозру ОСОБА_5 було повідомлено 12.04.2015 року.
Даних, що кримінальне провадження №0002569 зупинялось слідчим до клопотання не долучено та прокурором в судовому засіданні не надано. У зв`язку із викладеним слідчому судді не надано доказів, що не сплинули визначені ст. 219 КПК України строки досудового розслідування, тобто що слідчий не звернувся до слідчого судді із даним клопотанням поза межами строків досудового розслідування.
Враховуючи викладене, правові підстави для задоволення клопотання відсутні.
Керуючись ст.ст. 132, 189, 219, 309 КПК України, -
У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого Печерського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0002569 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1