Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/210/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"29" червня 2017 р. м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого-судді ОСОБА_1
за участю :
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в залі суду , у м.Олевськ , подання інспектора Сарненського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 , про заміну засудженому ОСОБА_5 несплаченого штрафу іншим видом покаранням ,

В С Т А Н О В И В :
31.10.2016 року , вироком Олевського районного суду Житомирської області у справі № 287-210-16-К , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення ( злочину ) передбаченого ч. 3 ст.15 , ч.2 ст. 240 КК України і обрано міру покарання у виді штрафу в розмірі 450 ( чотирьохсот п`ятдесяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , тобто 7 650,00 гривень .

Вирок суду набрав законної сили і учасниками судового розгляду не оскаржував ся .

24.03.2017 року до суду надійшло подання від 16.03.2017 року № 569 інспектора Сарненського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 , про заміну засудженому ОСОБА_5 несплаченого штрафу іншим видом покаранням , скільки засуджений вирок суду не виконав і штраф не сплатив .

В судовому засіданні прокурор подання не підтримав і просить суд відмовити у задоволенні подання інспектора з питань пробації , оскільки в поданні не зазначено конкретно на який вид покарання слід змінити покарання призначене за вироком суду стосовно засудженого ОСОБА_5 , не надано відомостей чи звертався засуджений з заявою до органів пробації про розстрочення суми присудженого штрафу та чи працевлаштований засуджений .

Інспектор служби пробації в судове засідання не з`явився , але звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи у його відсутності та підтроиманням подання.

Засуджений в судове засідання не з`явився але звернувся до суду з заявою про розгляд подання у його відсутності , оскількі він перебуває за межами України .

Суд, розглянувши матеріали кримінального провадження , подання , заслухавши пояснення і доводи прокурора приходить до висновку , що у задоволенні подання слід відмовити , оскільки в поданні не зазначено конкретно на який вид покарання слід змінити покарання призначене за вироком суду стосовно засудженого ОСОБА_5 , з врахуванням особи засудженого , не надано відомостей чи звертався засуджений з заявою до органів пробації про розстрочення суми присудженого штрафу та чи працевлаштований засуджений .

На підставі наведеного та керуючись вимогами : ч.3 ст.26 КВК України ; ч.5 ст.53 ; ч.3 ст.15 , ч.2 ст.240 КК України ; ст. 537 , ст.539 КПК України , суд
У Х В А Л И В :
В задоволенні подання , інспектора Сарненського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_4 , , про заміну засудженому ОСОБА_5 , не виконаного кримінального покарання у вигляді штрафу , іншим видом покарання - в і д м о в и т и .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку на протязі 7 ( семи ) днів .

Суддя : ОСОБА_1