1-кп/381/218/17
381/1823/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2017 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Фастові кримінальне провадження №0000063 від 28.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Петропавлівська Борщагівка, Києво-Святошинського району, Київської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, вдівець, пенсіонера по інвалідності 3 (третьої) групи загального захворювання, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.309 КК України, що надійшло до суду з угодою про визнання винуватості,-

встановив:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в один із днів першої декади жовтня 2016 року, перебуваючи на території захисного лісонасадження, що розташоване вздовж колій залізничного перегону «Сорочий Брід - Мотовилівка» та знаходиться поблизу території садового товариства «Світанок» на землях села Червона Мотовилівка Фастівського району Київської області, виявив самосійну рослину коноплі, і в цей час у нього виник умисел на незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичного засобу.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_4 , перебуваючи на території захисного лісонасадження, що розташоване вздовж колій залізничного перегону «Сорочий Брід - Мотовилівка» та знаходиться поблизу території садового товариства «Світанок» на землях села Червона Мотовилівка Фастівського району Київської області, зірвав виявлену ним рослину коноплі та приніс її до будинку АДРЕСА_2 , що належить його сестрі ОСОБА_6 , де залишив сушитися, таким чином незаконно придбав та зберігав наркотичний засіб.
Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на незаконне виготовлення наркотичного засобу, ОСОБА_4 , в денний час 27.04.2017 року в приміщенні будинку АДРЕСА_2 , руками подрібнив сухе листя рослини коноплі та поклав його до паперового згортку і залишив на зберігання при собі з метою його вживання шляхом паління.
Близько 18 години 15 хвилин 27.04.2017, зберігаючи при собі наркотичний засіб, поблизу території захисного лісонасадження, що розташоване вздовж колій залізничного перегону «Сорочий Брід - Мотовилівка» та знаходиться поблизу території садового товариства «Світанок» на землях села Червона Мотовилівка, Фастівського району Київської області, ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції відділення поліції на станції Фастів з метою встановлення його особи. Під час встановлення його особи, ОСОБА_4 повідомив працівникам поліції про те, що зберігає при собі наркотичний засіб, після чого був запрошений до приміщення відділення поліції на станції Фастів.
Відтак, ОСОБА_4 , один із днів першої декади жовтня 2016 року, перебуваючи на території захисного лісонасадження, що розташоване вздовж колій залізничного перегону «Сорочий Брід - Мотовилівка» та знаходиться поблизу території садового товариства «Світанок» на землях села Червона Мотовилівка Фастівського району Київської області, незаконно придбав наркотичний засіб, який та зберігав для особистого вживання без мети збуту до 18 години 15 хвилин 27.04.2017.
В подальшому, 27.04.2017 о 19 годині 15 хвилин, під час проведення огляду місця події за адресою: Київська обл., м. Фастів, вул. Шевченка, 41, у ОСОБА_4 в присутності двох понятих було виявлено та вилучено два паперовий згорток із вмістом речовини рослинного походження зеленого кольору, ззовні схожої на канабіс.
Відповідно висновку експерта Київського НДЕКЦ МВС України №11-2/3191 від 03.05.2017 надана на дослідження речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 8,65г.
Канабіс згідно «Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» затвердженого Кабінетом Міністрів України від 6 травня 2000 року № 770 зі змінами внесеними згідно постанови КМУ №1890 від 12.12.2002 року, №518 (518-2008-п) від 4.06.2008 року, № 1298 від 02.12.2009 року, № 373 від 31.05.2010 року, № 4 від 05.01.2011 року, та № 327 від 02.03.2011 року, є особливо небезпечним наркотичним засобом.
Відповідно до наказу Міністерства охорони здоров`я №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», канабіс - цілі або різного ступеня подрібнення будь - які частини рослини роду коноплі або їх суміш, незалежно від того, піддавались вони екстракції, деструкції, гниттю чи враженню пліснявою від 5г до 500 г складає невеликі розміри.
Таким чином, ОСОБА_4 за вчинення таких умисних дій, які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

На підставі ч. 1 ст. 473 КПК України до суду разом із обвинувальним актом надійшла угода про визнання винуватості від 12 травня 2017 року укладена між першим заступником керівника Фастівської місцевої прокуратури Київської області юристом 1 класу ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 яку в судовому засіданні прокурор у справі, обвинувачений і його захисник просять затвердити.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості, яка відповідно до ч. 2 ст.469 КПК України може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого. Таку угоду у відповідності до п.1 ч.3 ст. 314 КПК України суд має право затвердити у підготовчому судовому засіданні.

Як вбачається із вказаної угоди прокурор у справі ОСОБА_7 будучи уповноваженим відповідно до ст. 37 КПК України та обвинувачений ОСОБА_4 у відповідності до ст.ст. 468, 469, 470, 472 КПК України в присутності захисника ОСОБА_5 уклали угоду в службовому приміщенні Фастівської місцевої прокуратури, на підставі якої ОСОБА_4 зобов`язується визнати свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.309 КК України, в подальшому не вчиняти кримінальні правопорушення. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, наслідки її невиконання. Також сторони погодилися на призначення ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Судові витрати покласти на підозрюваного ОСОБА_4 ..

Прокурор, обвинувачений та захисник в судовому засіданні просили затвердити угоду про визнання винуватості.

Під час підготовчого судового засідання ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України за вказаних в обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості обставинах. ОСОБА_4 роз`яснено наслідки затвердження такої угоди, передбачені ст.474 КПК України.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Переконавшись в тому, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченому ч.1 ст.309 КК України, який згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості та в тому, що ОСОБА_4 цілком розуміє наслідки затвердження такої угоди, а також в тому, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є актом насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає за необхідне затвердити вказану угоду, оскільки підстав для відмови в затвердженні угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України суд не встановив.

Питання щодо речових доказів у кримінальному провадженні суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути на користь держави витрати, пов`язані із залученням експерта в розмірі 742 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 374, 474, 475, 484 КПК України, суд,-

засудив:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 12 травня 2017 року укладена між першим заступником керівника Фастівської місцевої прокуратури Київської області юристом 1 класу ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000063.
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 850 грн..

Речові докази після набрання вироком законної сили, а саме спеціальний пакет з полімерного матеріалу № 3717902 з логотипом «Україна МВС ЕКСПЕРТНА СЛУЖБА» до якого упаковані вилучений у ОСОБА_4 наркотичний засіб канабіс, прозорий пакет з полімерного матеріалу, паперовий згорток, передані до кімнати зберігання речових доказів при Фастівському ВП Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області - знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави 742 (сімсот сорок дві) грн. 20 коп. за проведення судово хімічної експертизи наркотичних засобів № 11-2/3191 від 03 травня 2017 року.

На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам кримінального провадження роз`яснити їх право отримати копію даного вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1