Справа № 163/1777/17
Провадження № 1-кс/163/227/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2017 року місто Любомль
Слідчий суддя Любомльського районного суду Волинської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

слідчого ОСОБА_4 ,

володільця майна ОСОБА_5 ,

представників власників(володільців) майна ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подане слідчим СВ Любомльського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням з начальником Любомльського відділу Ковельської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про арешт майна в кримінальному провадженні №0000282,
в с т а н о в и в :
В клопотанні слідчий просить арештувати майно, тимчасово вилучене в період часу з 23 години 14.07.2017 по 02 годину 55 хвилин 15.07.2017 року під час проведення огляду місця події неогородженої території колишнього домогосподарства по АДРЕСА_1 , що належало померлій ОСОБА_9 .
Клопотання обґрунтоване тим, що о 22 годині 25 хвилин 14.07.2017 року на телефону лінію «102» поступило повідомлення старшого оперуповноваженого Любомльського МРВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_10 про виявлення ним в ході проведення оперативно-пошукових заходів факту викрадення лісопродукції з території лісової ділянки Мосирського лісництва ДП «Любомльське ЛГ», де проводиться суцільна санітарна рубка. Викрадене майно було виявлене на неогородженій території колишнього домогосподарства в селі Замлиння Любомльського району Волинської області.

По приїзду слідчо-оперативної групи Любомльського ВП ГУНП в село Замлиння Любомльського району було виявлено водія ОСОБА_11 на вантажному автомобілі «Рено» з напівпричепом; трактор з причепом та лафетом; необроблену деревину породи «сосна» об`ємом 46,091 м3 та встановлено, що лісопродукція була викрадена та вивезена з території лісової ділянки кварталу 27 Мосирського лісництва ДП «Любомльське ЛГ» в село Замлиння для тимчасового зберігання і подальшого продажу. На виявлену в напівпричепі автомобіля та на території домогосподарства деревину будь-яких документів надано не було, на деревині були відсутні будь-які маркувальні позначення та бирки щодо проведеного облікування.
Відповідно інформації виконуючого обов`язків старости Вишнівської сільської ради ОСОБА_12 неогороджена територія колишнього домогосподарства по АДРЕСА_1 на даний час офіційно нікому не належить. Останньою жителькою та офіційною власницею даної території являлась ОСОБА_9 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На думку слідчого, вилучене майно має силу речового доказу, оскільки могло бути набуте в результаті вчинення кримінального правопорушення та зберегло на собі сліди злочину; надасть змогу об`єктивно встановити важливі обставини провадження; підлягає експертному дослідженню, а неприйняття рішення про арешт майна безумовно тягне його повернення з можливістю втрати доказового значення.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав.

Володілець трактора ОСОБА_5 , його представник ОСОБА_6 , представники власника автомобіля «Рено» і напівпричепа ОСОБА_7 , ОСОБА_8 проти клопотання заперечили.

Під час розгляду клопотання встановлено наступне.

Кримінальне провадження по факту таємного викрадення лісопродукції за ознаками ч.1 ст.185 КК України зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 15.07.2017 року за №0000282, що підтверджено відповідним витягом.
Факт виявлення необлікованої лісопродукції і транспортних засобів підтверджено протоколом огляду місця події, який проводився з 23 години 14 липня по 02:55 годину 15 липня 2017 року.
З письмових пояснень ОСОБА_11 вбачається, що на час огляду місця події в нього були відсутні документи на лісопродукцію, а для її перевезення його направив у село Замлиння представник власника транспортного засобу ОСОБА_7 .
Власником автомобіля «Рено», номерний знак НОМЕР_1 , і напівпричепа «Робусте-Кайзер», номерний знак НОМЕР_2 , є ОСОБА_13 , що стверджено свідоцтвами про реєстрацію транспортних засобів відповідно серії НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , а також інформацією територіального сервісного центру 0742 РСЦ МВС у Волинській області.
ОСОБА_13 є фізичною особою-підприємцем і займається, в тому числі, автомобільними перевезеннями, що встановлено із копії свідоцтва платника єдиного податку серії НОМЕР_5 .
Свідоцтвом про реєстрацію серії НОМЕР_6 стверджується, що власником трактора «МТЗ-892», номерний знак НОМЕР_7 , являється ТОВ «Лізингова компанія «Автофінанс».
Актом приймання-передачі від 15.12.2014 року підтверджено факт передачі трактора «Беларус-892» ОСОБА_5 в лізинг.
З довідки в.о.старости Вишнівської сільської Ради встановлено, що місцем події є господарство ОСОБА_14 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Фактичною підставою арешту майна слідчим в клопотанні зазначено необхідність збереження доказів.
В судовому засіданні прокурор пояснив, що походження лісопродукції достовірно не встановлено і для цього буде призначатись відповідна експертиза. Як на місці виявлення лісопродукції, так і на даний час жодна особа не заявила своїх прав на деревину і не надала підтверджуючі документи. В той же час відсутність маркувальних позначень на лісопродукції свідчить про високу ймовірність протиправності її набуття. Такі вказані прокурором обставини не спростовані і підтверджені дослідженими доказами. Тим самим встановлено підстави для висновку про можливість використання лісопродукції в якості доказу в даній справі.
Причетність до лісопродукції транспортних засобів, виявлених в місці події, сторонами кримінального провадження не оспорюється, через що є всі підстави вважати їх доказами в справі. В той же час з моменту початку досудового розслідування в цьому провадженні збігло лише шість днів, що, очевидно, не дає об`єктивної можливості встановити, чи така причетність є кримінально караною, тобто чи причетні до вчинення злочину власники(володільці) транспортних засобів.
На тракторні причепи, виявлені при огляді місця події, документи відсутні, власники не встановлені, однак в силу встановлених фактичних обставин вони також можуть бути доказами в кримінальному провадженні.
У зв`язку із наведеним вбачаються підстави для висновку, що проведення відповідних процесуальних дій із вилученим майном матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, а забезпечення їх збереження як речових доказів іншим чином, як арештом майна, неможливе.
Таким чином, підстави внесеного слідчим клопотання відповідають вимогам ст.ст.170, 173 КПК України та належним чином обґрунтовані, через що клопотання по його суті підлягає задоволенню.
В той же час заборона використання транспортних засобів власниками(володільцями) з огляду на відсутність оголошеної їм підозри про участь у вчиненні крадіжки лісопродукції не дає підстав для законного позбавлення права користування належним майном. Тому з врахуванням виду діяльності власників(володільців) транспортних засобів та відповідно до принципів розумності і співрозмірності арешт слід застосувати шляхом заборони відчуження майна і розпорядження ним.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173 КПК України,

у х в а л и в :
Клопотання задовольнити частково.
Накласти арешт на майно, вилучене в період часу з 23 години 14.07.2017 року по 02 годину 55 хвилин 15.07.2017 року під час обшуку домоволодіння по АДРЕСА_1 , а саме:
- на необроблену лісопродукцію пиловник породи «сосна» 1, 2, 3 сортів в загальній кількості 46,091 м3; чотирьох-колісний причіп до трактора без номерного знаку та заводського маркування; чотирьох-колісний причіп-лафет до трактора без номерного знаку та заводського маркування, заборонивши відчужувати, розпоряджатись вказаним майном та використовувати його;
- на колісний трактор «МТЗ-892», номерний знак НОМЕР_7 , заводський номер НОМЕР_8 , номер двигуна НОМЕР_9 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 , акт приймання-передачі предмета лізингу від 15.12.2014 року з додатком, заборонивши відчужувати та розпоряджатись вказаним майном;
- на вантажний автомобіль «Рено», номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом «Робусте-Кайзер», номерний знак НОМЕР_2 , заборонивши відчужувати та розпоряджатись вказаним майном.
Тимчасово вилучені колісний трактор «МТЗ-892», номерний знак НОМЕР_7 , заводський номер НОМЕР_8 , номер двигуна НОМЕР_9 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_6 ; акт приймання-передачі предмета лізингу від 15.12.2014 року з додатком повернути в користування ОСОБА_5 .
Тимчасово вилучений вантажний автомобіль «Рено», номерний знак НОМЕР_1 , з напівпричепом «Робусте-Кайзер», номерний знак НОМЕР_2 , повернути в користування ОСОБА_13 .
Копію ухвали негайно вручити слідчому, прокурору, присутнім в судовому засіданні володільцю майна ОСОБА_5 , представникам власників(володільців) майна ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Ухвала в частині повернення майна підлягає негайному виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Волинської області.

Слідчий суддя Любомльського районного суду
Волинської області ОСОБА_1