УХВАЛА
судового засідання
21 липня 2017 року Личаківський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді- ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

перекладача ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 15, ч.3 ст. 185 КК України, відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , росіянина, громадянина України, уродженця м. Вольск Вольского району Саратовської області Російської Федерації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , якому ухвалою слідчого судді від 21.06.17р. обрано запобіжний захід тримання під вартою на строк 60 днів, -

в с т а н о в и в :
Згідно направленого на адресу суду обвинувального акту, затвердженого прокурором Львівської місцевої прокуратури № 1 30.06.2017 року ОСОБА_6 підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про продовження тримання обвинуваченого під вартою, оскільки строк тримання його під вартою спливає. Зазначив, що обвинувачений обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, ризики враховані судом при обранні запобіжного заходу продовжують існувати, а саме враховуючи, що він раніше неодноразово судимий, підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі, немає місця проживання у м. Львові, а тому є підстави вважати, що він може переховуватися від суду, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Сторона захисту висловила заперечення проти клопотання, вважає, що підозра у вчиненні злочину необґрунтована. Ризики наведені прокурором не підтверджені.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

У відповідності до ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинуваченому ОСОБА_6 ухвалою слідчого судді від 21.06.2017 року обраний запобіжний захід тримання під вартою, строк дії ухвали 60 днів, та визначено розмір застави.

Так, враховуючи, що строк тримання під вартою спливає, а наявність обґрунтованої підозри про вчинення ОСОБА_6 повторного злочину, за який передбачено покарання виключно у виді позбавлення волі, схильність до вчинення протиправних дій, що стверджується даними про попередні судимості, в тому числі за корисливі злочини проти власності, відсутність постійного місця проживання у м. Львові та міцних соціальних зв`язків, дає підстави вважати про наявність ризиків, а саме, що він може ухилятися від суду з метою уникнення відповідальності, вчиняти інші кримінальні правопорушення, впливати на потерпілого, свідків, оскільки такі не допитані в судовому засіданні, а обвинувачений заперечує свою причетність до злочину, тому суд вважає за доцільне продовжити тримання ОСОБА_6 під вартою на строк два місяці.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 183, 196, 197, 199, 314, 315, 372 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Продовжити дію запобіжного заходу обрану ОСОБА_6 у виді тримання під вартою у СІЗО № 19 УДД УВП у Львівській області на строк два місяці, починаючи з 17 серпня 2017 року до 17 жовтня 2017 року, з визначенням розміру застави відповідно до ухвали слідчого судді від 21 червня 2017 року.

Суддя: ОСОБА_1