АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 552/5784/16-к Номер провадження 11-кп/786/163/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7
захисника ОСОБА_8
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в режимі відеоконференції з Полтавською установою виконання покарань №23 матеріали провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 поданої в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 28 жовтня 2016 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою захиснику-адвокату ОСОБА_8 , що діє в інтересах засудженого ОСОБА_7 відмовлено у задоволенні клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

Суд мотивував своє рішення тим, що зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання за правилами ст. 72 КК України, засудженому до довічного позбавлення волі ОСОБА_7 є неможливим, оскільки призначене йому покарання не є строковим.

Не погоджуючись з ухвалою суду, захисник засудженого адвокат ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду та задовольнити клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.

На переконання захисника, ухвала суду не ґрунтується на вимогах закону, оскільки приписи Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 поширюють свою дію на усіх осіб щодо яких на момент набрання ним чинності, вступив у силу обвинувальний вирок покарання за яким невідбуто повністю.

Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_7 та його захисника ОСОБА_8 , які підтримали подану апеляційну скаргу з наведених в ній мотивів та просили скасувати ухвалу суду, думку прокурора, який заперечував проти апеляційної скарги, вивчивши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга захисника задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів провадження, ОСОБА_7 засуджений вироком Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11 червня 2011 року за ст. п.п. 4, 6, ч. 2 ст.. 115, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 185, ч. 1, 3 ст. 185 КК України в порядку ст. 70 КК України, до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 20 грудня 2012 року вирок Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 11 червня 2011 року скасовано, справу направлено для додаткового розслідування. Вироком Лубенського міськрайонного суду Полтавської області31 жовтня 2013 року, ОСОБА_7 було засуджено за сукупністю вчинених злочинів відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що належить йому на праві власності. Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області даний вирок залишено без змін.
Частина 5 ст. 72 КК України передбачає, що зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

В статті 51 КК України міститься перелік видів покарань, які можуть бути застосовані до осіб, визнаних винними у вчиненні злочину, серед яких у тому числі зазначено два різні види покарання, а саме позбавлення волі на певний строк (строкове покарання) та довічне позбавлення волі (безстрокове покарання). При цьому, довічне позбавлення волі є безстроковим видом покарання, адже не має строкового виміру.

Приписи закріплені у ст. 72 КК розповсюджуються лише на осіб, яким призначено строковий вид покарання. Довічне позбавлення волі до переліку таких покарань не відноситься. Не застосовуються ці правила й у випадку заміни засудженому призначеного судом покарання у виді довічного позбавлення волі внаслідок акту про помилування.

За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції, що положення ст. 72 ч. 5 КК України щодо зарахування строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання не поширюється на осіб засуджених до довічного позбавлення волі, зокрема і до засудженого ОСОБА_7 .

Виходячи з наведеного, підстав для скасування ухвали суду, колегією суддів не встановлено, як і підстав для задоволення апеляційної скарги захисника засудженого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 поданої в інтересах засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 28 жовтня 2016 року, якою захиснику-адвокату ОСОБА_8 , що діє в інтересах засудженого ОСОБА_7 відмовлено у задоволенні клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_2
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_4