Справа № 526/838/17
Провадження № 1-кп/526/122/2017

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 травня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000264 за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Качанове Гадяцького району Полтавської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:
у липні 2016 року, точної дати під час досудового розслідування не встановлено, на полі неподалік с. Рашівка Гадяцького району Полтавської області, ОСОБА_5 виявив дикоростучі рослини коноплі, які він не висіював та не вирощував. Після цього усвідомлюючи, що вказані рослини містять особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, з метою виготовлення з даних рослин особливо небезпечного наркотичного засобу він зірвав їх в кількості 4 рослини та відніс за адресою свого проживання по АДРЕСА_1 , де в приміщенні літньої кухні висушив їх та залишив там на зберігання. Одну частину висушених рослин коноплі ОСОБА_5 власноручно подрібнив та помістив до двох полімерних мішків, які зберігав у спальній кімнаті будинку, в якому проживає, другу частину подрібненої коноплі ОСОБА_5 помістив до металевої коробки, яку зберігав у серванті вітальні в будинку, за вище вказаною адресою. Останню частину подрібненої коноплі ОСОБА_5 залишив на зберігання у господарській сумці, в приміщенні літньої кухні свого господарства.
13.04.2017 р. в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 у шафі спальної кімнати житлового будинку виявлено та вилучено два полімерні мішки з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, у вітальні будинку виявлено та вилучено металеву коробку з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження, у приміщенні літньої кухні виявлено та вилучено господарську сумку з подрібненою речовиною зеленого кольору рослинного походження. Вказані речовини згідно висновку експерта №1173 від 20.04.2017 р. мають ботанічні ознаки рослин коноплі, містять тетрагідроканнабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, обіг якого заборонено, маса в перерахунку на суху речовину становить 1894,3 г.
Крім того, в ході проведення обшуку, в сарайному приміщенні за місцем проживання ОСОБА_5 на столі виявлено та вилучено саморобний пристрій для куріння коноплі, на стінках якого малося нашарування речовини коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №1174 від 19.04.2017 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу у висушеному стані становить 0,742 г.
25.04.2017 року між прокурором Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0000264 та підозрюваним ОСОБА_5 на підставі ст. ст. 468, 469, 472 КПК України укладена угода про визнання винуватості.
Згідно з укладеною угодою ОСОБА_5 беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, тобто в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту у великих розмірах.
Сторонами погоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 , буде призначене покарання за ч. 2 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття реальної міри покарання, встановивши йому іспитовий строк терміном 1 рік.
Застосувати до ОСОБА_5 ст.76 ч.1 КК України відповідно до якої покласти на нього наступні обов`язки - повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватість у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 309 КК України визнав у повному обсязі, просив суд затвердити угоду про визнання винуватості та призначити йому узгоджену міру покарання.
Прокурор та захисник у судовому засіданні вважали за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, проти призначення обвинуваченому узгодженої міри покарання не заперечували.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши наявні матеріали кримінального провадження, розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступних обставин.
Відповідно до ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні, зокрема, щодо: кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів.
Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні, в якому бере участь потерпілий, не допускається.
Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_5 визнав себе винуватим, відповідно до статті 12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Потерпілі у кримінальному провадження відсутні, вчиненим злочином шкода завдана лише державним та суспільним інтересам. Таким чином, в даному кримінальному провадженні можливе укладання угоди про визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання, що він підтвердив під час проведення судового засідання.
Обвинувачений цілком розуміє права, визначені ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження цієї угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що підтверджено прокурором, обвинуваченим та його захисником під час судового розгляду.
Суд зазначає, що зміст угоди відповідає вимогам ст. 472 КПК України та положенням закону, правова кваліфікація кримінального правопорушення є правильною, умови угоди не суперечать інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, сторони добровільно уклали угоду про визнання винуватості, зобов`язання взяті за угодою обвинуваченим можуть бути виконані повністю, наявні фактичні підстави для визнання винуватості. Судом не встановлені підстави для відмови у затвердженні угоди, що передбачені ч. 7 ст. 474 КПК України.

Таким чином, дії ОСОБА_5 підлягають кваліфікації за ч. 2 ст. 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту у великих розмірах.
Вивченням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, має місце постійної реєстрації та проживання, за яким характеризується посередньо, раніше не судимий.

Суд зазначає, що узгоджені сторонами вид і міра покарання відповідають ступеню тяжкості вчиненого злочину та даним про особу обвинуваченого, відповідають загальним засадам призначення покарання, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність правових підстав для затвердження угоди про визнання винуватості.
Цивільний позов не заявлено. Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.
Долю речових доказів належить вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертиз у розмірі 1231 грн. 44 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 394, 475 КПК України, суд, -
засудив:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 25.04.2017 року у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000264 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 309 КК України, укладену між прокурором Гадяцького відділу Миргородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього судом обов`язки.

На підставі п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази по справі: канабіс загальною вагою 1894,3 г та саморобний пристрій для куріння коноплі - знищити.
Стягнути з ОСОБА_5 в рахунок відшкодування процесуальних витрат за проведення експертиз 1231 грн. 44 коп. на користь держави.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити (направити) прокурору, обвинуваченому.

Головуючий: ОСОБА_1