Справа № 521/499/17
Номер провадження:1-кс/521/383/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 захисника адвоката ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання ст. слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області погодженого прокурором Одеської місцевої прокуратури № 2 про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоєлизаветівка, Ширяївського району, Одеської області, громадянин України, українця, зі середньою освітою, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України, слідчий суддя -

В С Т А Н О В И В:
З клопотання слідчого вбачається, що 19 листопада 2016 року в період часу з 22 годин 00 хвилин по 22 години 30 хвилин, ОСОБА_5 знаходячись в кімнаті №5, квартири АДРЕСА_2 , де він проживав спільно з своєю дружиною ОСОБА_6 , в ході конфлікту з останньою, який розпочався на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, з мотивів явної неповаги до охоронюваних законом цінностей життя та здоров`я людини, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на протиправне позбавлення життя іншої людини, діючи умисно та розуміючи характер своїх противоправних дій, озброївшись ножем, умисно завдав ОСОБА_6 один удар даним ножем в область грудної клітини, чим заподіяв останній несумісні з життям тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудей, з проникненням в ліву плевральну порожнину з пошкодженням органів лівої плевральної порожнини, від яких потерпіла померла на місці події.

Дані щодо вказаного кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.11.2016 за №00005109 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України та СВ Малиновського ВП в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області за вказаним фактом розпочато досудове розслідування
Тобто ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України.

Сторона обвинувачення звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням про продовження строку тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний може переховуватись від органу досудового розслідування, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, знищити, сховати чи спотворити будь-яку із речей, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також посилаючись на те, що по кримінальному провадженню необхідно виконати ще ряд слідчих дій.

Прокурор підтримав клопотання слідчого та проси в слідчого суддю продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного, так як ризики, передбачені ст. 177 КПК України не змінились.

Захисник просив слідчого суддю відмовити у задоволенні вказаного клопотання про продовження строку тримання під вартою.

Підозрюваний підтримав думку свого захисника.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, а також вислухавши думку учасників кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Під час розгляду клопотання, слідчим суддею встановлено, що хвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 22.11.2016 року, клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу було задоволено, та підозрюваному був обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 19.01.2017 року включно. Таким чином є підстави для розгляду клопотання про продовження строку тримання під вартою у відношенні підозрюваного.

На думку слідчого судді ризики, передбачені ст. 177 КПК України з моменту обрання запобіжного заходу не змінилися, та існують обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що дає слідчому судді достатніх підстав для продовження строку до підозрюваного обов`язків, викладених в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси від 22.11.2016 року.

Також слідчий суддя враховує практику ЄСПЛ, а саме те, що існування обґрунтованої підозри щодо вчинення особою тяжкого злочину (відповідно до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.1 ст. 115 КК України відноситься до категорії особливо тяжких) на початковому етапі розслідування виправдовує тримання під вартою. Хоча, поряд з цим Суд неодноразово зазначав, що тяжкість обвинувачення не може сама по собі бути виправданням тривалих періодів тримання під вартою (рішення у справі «Єчус проти Литви»).

При вирішенні питання про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя також враховує і інші обставини передбачені ст. 178 КПК України, а саме вік підозрюваного, його стан здоров`я підозрюваного, міцність соціальних зв`язків в місці постійного проживання підозрюваного, відсутність у підозрюваного постійного місця роботи, майновий стан підозрюваного, судимостей у підозрюваного.

Слідчий суддя на підставі п.1 ч.4 ст. 183 КПК України та оцінюючи підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177 и 178 КПК України вважає, що застосування застави до ОСОБА_5 неможливе.

Керуючись ст.ст. 132, 176, 177, 178, 183, 186, 193, 194, 196, 197, 205 КПК України, Слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання ст. слідчого СВ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в умовах Одеської установи покарань УДПтС в Одеській області № 21 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії ухвали слідчого судді обчислюється з моменту закінчення строку тримання під вартою за попередньою ухвалою суду, тобто з 19.01.2017 року.

Ухвала слідчого судді про продовження застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 21.02.2017 року.

Ухвала слідчого судді щодо продовження застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: ОСОБА_1