УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.12.2016 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту, та додані до клопотання матеріали,-
Заявник звернулася до суду клопотанням про скасування арешту накладеного на автомобіль марки ВАЗ 2109 , д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому зазначив, що 12.12.2016 року в рамках досудового розслідування проведено слідчий експеремент ДТП та 14.12.2016 року проведено експертизу транспортного засобу в зв"язку з чим відпала потреба в накладенні арешту на майно.
Заявник в судовому засіданні клопотання про скасування арешту з автомобля підтримав, просив задовольнити.
Прокурор не заперечував щодо скасування арешту. Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оглянувши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 08.12.2016 року на автомобіль марки ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_1 накладено арешт.
Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених рішень.
Згідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи судом під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги, що, прокурор не заперечує щодо скасування арешту, 12.12.2016 року в рамках досудового розслідування проведено слідчий експеремент ДТП , 14.12.2016 року проведено експертизу транспортного засобу в зв"язку з чим відпала потреба в накладенні арешту на майно, за таких обставин слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволення.
Керуючись ст. 174 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Скасувати арешт накладений ухвалою слідчго судді Богунського районного суду м.Житомира від 08.12.2016 року на автомобіль марки ВАЗ 2109 , д.н.з. НОМЕР_1 .
Зобов"язати старшого слідчого Житомирського РВП ЖВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 безоплатно повернути автомобіль марки ВАЗ 2109, д.н.з. НОМЕР_1 власнику транспортного засобу.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1