1Справа № 335/6002/17 1-кс/335/4044/2017
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2017 року м. Запоріжжя.
Досудовим розслідуванням встановлено, що протягом 2016 року службові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за попередньою змовою з невстановленими особами, незаконно заволоділи майном державного підприємства, шляхом демонтажу електролізних ванн, із подальшою їх реалізацією за завідомо підробленими офіційними документами в якості металобрухту, вчинені в особливо великих розмірах.
Корпоративні права держави у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » становлять 68,01 % , тобто держава володіє контрольним пакетом акцій товариства.
Відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 28.12.2016 № 1057-р ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » був включений до переліку об`єктів, що підлягають приватизації у 2017 році.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про приватизацію державного майна» з моменту прийняття рішення про приватизацію об`єкта, стосовно його майна та земельної ділянки на якій розташований такий об`єкт, забороняється здійснення операції (дій) в наслідок яких може відбутися відчуження зазначеного майна чи зменшення його вартості. У разі необхідності для забезпечення ефективного функціонування господарської організації, що приватизується, зазначені дії здійснюються за погодженням з державним органом приватизації, яким у даному випадку є ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В ході проведення досудового слідства встановлено, що протягом 2016-2017 років ПАТ «ЗАлК» мав господарські взаємовідносини з ПП « ОСОБА_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які в свою чергу виконували роботи з демонтажу, купівлі та переробки металевих конструкцій електролізних ванн товариства.
Обставини вчиненого кримінального правопорушення вказують на причетність керівництва ПП « ОСОБА_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » до схеми по розкраданню майна ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Досудовим слідством встановлено, що на розгляді в ІНФОРМАЦІЯ_5 перебуває справа № 908/2369/16, номер провадження справи 32/95/16 за позовом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ПП « ОСОБА_5 » /код ЄДРПОУ НОМЕР_1 / про зобов`язання повернути 51 штуку комплекту мідних струмопідведень, 118 штук спуску анодного ремонтного В2, переданих останнім згідно умов договору № ЗАлК-Д-2016-62 від 23.04.2016.
16.12.2016 року суддею Господарського суду Запорізької області ОСОБА_6 винесено наказ про примусове виконання судового рішення, яким зобов`язано ПП « ОСОБА_5 » /код ЄДРПОУ НОМЕР_1 / повернути ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » 51 штуку комплекту мідних струмопідведень, 118 штук спуску анодного ремонтного В2.
З метою встановлення всіх обставин, які мають значення для проведення досудового розслідування, у органа досудового розслідування виникла необхідність отримати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх подальшого вилучення, що перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме матеріалів господарської справи № 908/2369/16, номер провадження справи 32/95/16 за позовом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » до ПП « ОСОБА_5 » /код ЄДРПОУ НОМЕР_1 /, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
В судовому засіданні слідчий підтримав дане клопотання та просить його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні документи, в судове засідання не з`явилася, суду надала письмове повідомлення про розгляд клопотання у її відсутність, у якому зазначила, що не заперечує проти задоволення клопотання про тимчасовий доступ до документів.
Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання, що передбачено ч. 4 ст. 163 КПК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши надані докази, заслухавши пояснення прокурора, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково, надати дозвіл на тимчасовий доступ до зазначених у клопотанні документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні і зазначені у клопотанні обставини іншими способами довести неможливо.
Беручи до уваги, що слідчим не доведено необхідність вилучення зазначених у клопотанні документів, слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на їх копіювання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159-163, 369, 372 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчому СУ ГУ НП в Запорізькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області підполковнику поліції ОСОБА_8 , слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_9 , слідчому СГ СУ ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому оперуповноваженому в ОВС УЗЕ в Запорізькій області ДЗЕ НП України капітану поліції ОСОБА_11 або за дорученням слідчого ОСОБА_3 іншій уповноваженій особі дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: матеріалів справи № 908/2369/16, номер провадження справи 32/95/16 за позовом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » /код ЄДРПОУ НОМЕР_2 / до ПП « ОСОБА_5 » /код ЄДРПОУ НОМЕР_1 / щодо повернення 51 штуки комплекту мідних струмопідведень, 118 штук спуску анодного ремонтного В2, переданих приватному підприємству згідно умов договору № ЗАлК-Д-2016-62 від 23.04.2016 з усіма додатками та доповненнями до неї, з можливістю вилучення завірених копій.
Встановити строк дії вказаної ухвали суду до 30.06.2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
У випадку вилучення речей і документів, за відсутністю яких юридична особа позбавляється можливості здійснювати свою діяльність ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1