Справа № 521/2741/17
Провадження по справі 1-кп/521/474/17
У Х В А Л А
03 березня 2017 року м. Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

потерпілої - ОСОБА_6 ,

в підготовчому судовому засіданні за результатами проведення підготовки до судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2 КК України,-

У С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_4 надійшов до суду від Одеської місцевої прокуратури № 2 20.02.2017 року.

Кримінальне провадження підсудне Малиновському районному суду міста Одеси, підстав для його закриття чи зупинення немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами законодавства.

Перешкод для призначення судового розгляду кримінального провадження не вбачається.

Учасники судового провадження вважали можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Відносно обвинуваченого ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Від прокурора надійшло усне клопотання про продовження строку дії зазначеного заходу забезпечення кримінального провадження.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора.
Обвинувачений та захисник заперечували проти задоволення клопотання, просили змінити запобіжний захід на такий, що не пов`язаний з триманням під вартою.

Вирішуючи клопотання про продовження строку тримання під вартою, суд враховує, що ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, продовжують існувати, і бере до уваги те, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кількох епізодів корисливих злочинів проти власності, що відносяться до категорії середньої тяжкості, за які передбачене покарання у виді позбавлення волі до 3 і до 5 років.

Маються достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може ухилитися від суду, вчинити злочин, оскільки обвинувачений не працює, засуджений до покарання у виді позбавлення волі із застосуванням іспитового строку. Суду не надані відомості щодо складу сім`ї ОСОБА_4 , наявності утриманців, а також відомостей про його працевлаштування або інше законне джерело заробітку.

Таким чином, обставин, які є перешкодою для продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого, зокрема, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, не вбачається. Підстави для зміни або скасування запобіжного заходу також відсутні.

Тому суд дійшов висновку про можливість задовольнити клопотання прокурора і продовжити обраний обвинуваченому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 183 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч. 2, 190 ч. 2 КК України, 09 березня 2017 року о 10 годині в залі судових засідань Малиновського районного суду м. Одеси.

Провести судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.

Обраний обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою продовжити на 60 днів до 17 травня 2017 року включно з умовами, встановленими ухвалою слідчого судді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1