АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-сс/796/2826/2016 Слідчий суддя суду 1-ї інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 399 КПК Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 серпня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

з участю секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

представників ПАТ «ВТБ Банк» ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу представника ПАТ «ВТБ Банк» ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08 серпня 2016 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Цією ухвалою слідчим суддею Шевченківського районного суду м. Києва було розглянуто клопотання представника ПАТ «ВТБ Банк» ОСОБА_8 про скасування арешту з майна нерухомого майна, що знаходиться за адресою: Харківська область Дергачівський район, смт. Мала Данилівка, вул.. Кільцевий шлях буд. 4-А, що було накладено в рамках кримінального провадження № 0008137. За результатами розгляду даного клопотання, слідчим суддею було відмовлено в задоволенні клопотання про скасування арешту на майно.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді представник ПАТ «ВТБ Банк» ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати як незаконну та необґрунтовану ухвалу слідчого судді та постановити нову, якою задовольнити клопотання про скасування арешту на нерухоме майно.

Перевіривши зміст апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ «ВТБ Банк» ОСОБА_8 слід відмовити.

Згідно статті 392 КПК України в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Згідно ч. 3 ст. 309 КПК України скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 309 КПК України, в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.

Ухвала слідчого судді про відмову в задоволенні скасування арешту майна у передбаченому ст. 309 КПК України, переліку відсутня, а тому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ст. 174 КПК України також не передбачає оскарження ухвали в апеляційному порядку.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя відмовляє і відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, ухвала слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 08 серпня 2016 року оскарженню не підлягає, а тому відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ «ВТБ Банк» ОСОБА_8 слід відмовити, повернувши апеляційну скаргу із усіма доданими до неї матеріалами, особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 309, 399, 404, 422 КПК України, колегія суддів-

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою представника ПАТ «ВТБ Банк» ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду міста Києва від 08 серпня 2016 року, якою було відмовлено в задоволенні клопотання представника ПАТ « ВТБ Банк» ОСОБА_8 про скасування арешту, що було накладено в рамках кримінального провадження № 0008137

Апеляційну скаргу з усіма доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу протягом трьох місяців з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4