Справа № 191/3359/16-к
Провадження № 1-кп/191/48/17
У Х В А Л А
іменем України
17 серпня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

в складі: головуючого - судді - ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Синельникове Дніпропетровської області кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

По даному кримінальному провадженні свідком є ОСОБА_9 , який в судові засідання не з`являється. Згідно рапорту о/у Синельниківського ВП ОСОБА_10 з червня місяця 2017 року перебуває на заробітках за межами країни.

В судовому засіданні 26.07.2017 року прокурор заявив клопотання щодо витребування інформації з Державної прикордонної служби України про перетинання державного кордону України свідка ОСОБА_9 .. Дане клопотання судом було задоволено та до прикордонної служби направлено відповідний запит.
На запит суду з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшов лист з пропозицією надіслати на адресу Адміністрації Державної прикордонної служби України прийняте судом відповідне рішення із зазначенням інформації про особу та усіма обов`язковими реквізитами. Також просили зазначити про повторність із посиланням на їх вихідний номер ( Вих. № 0.64-24482/0/15-17 від 01.08.2017).
У зв`язку з цим, прокурор та захисник наполягали на витребуванні інформації відносно свідка ОСОБА_9 ..
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов наступного висновку.
Згідно ч.1 п. 8 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Частиною 2 п. 4 ст. 315 КПК України передбачено, що з метою підготовки до судового розгляду суд розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.
Частиною 1 ст. 350 КПК України передбачено, що к лопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.

Таким чином вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора.
На підставі викладеного та керуючись ст. 350 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :

Витребувати з Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) наступну інформацію:
- чи перетинав державний кордон України громадянин України ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з червня 2017 року по теперішній час.
Копію ухвали направити голові Адміністрації Державної прикордонної служби України для виконання (повторно, вихідний номер Вих. № 0.64-24482/0/15-17 від 01.08.2017)..
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1