Справа № 525/367/17
Провадження № 1-кп/525/36/2017

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.06.2017 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
представника потерпілого ТОВ «Компанія «Субос» - ОСОБА_6
розглянувши на підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області кримінальне провадження, зареєстроване в ЄРДР за №0000066 від 25 лютого 2017 року за обвинуваченням
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1
уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області,
жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України,
з професійно-технічною освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину 2016 р.н., не працюючого, раніше не судимого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину),
передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:
25 лютого 2017 року близько 03 години обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою між собою (групою осіб), з метою викрадення чужого майна приїхали на автомобілі ВАЗ-2102 д.н.з НОМЕР_1 , який перебуває у користуванні ОСОБА_5 , в якому перебували заздалегідь заготовлені знаряддя вчинення злочину, а саме: бочки (каністри) в кількості 16 штук та шланг довжиною близько 5 м, до повороту в сторону с. Рокита Великобагачанського району Полтавської області на автодорозі «Київ-Харків-Довжанський», де на той час знаходився автомобіль марки «DAF HTCH» д.н.з. НОМЕР_2 , який належить ТОВ «Компанія «Субос», де скориставшись тим, що водій вказаного автомобіля ОСОБА_7 відпочивав, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, таємно, протиправно шляхом зняття кришки баку, за допомогою заздалегідь заготовленого шлангу, злили із нього 150 л дизельного палива.
Після цього ОСОБА_5 та ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зникли, чим довели свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, вчиненого за попередньою змовою групою осіб, до кінця, спричинивши ТОВ «Компанія «Субос» матеріальної шкоди на загальну суму 3135 грн.
30 березня 2017 року між уповноваженим представником потерпілого ТОВ «Компанія «Субос» ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог статті 471 КПК України.
Згідно даної угоди потерпіла сторона ТОВ «Компанія «Субос», а саме її представник ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.2 ст.185 КК України та покарання, яке повинен нести ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України 1 рік позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання строком на 1 рік.
30 березня 2017 року між уповноваженим представником потерпілого ТОВ «Компанія «Субос» ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог статті 471 КПК України.
Згідно даної угоди потерпіла сторона ТОВ «Компанія «Субос», а саме її представник ОСОБА_6 та підозрюваний ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.2 ст.185 КК України та покарання, яке повинен нести ОСОБА_4 за ч.2 ст.185 КК України 1 рік позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.
Суд приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_5 своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжки), вчинені за попередньою змовою групою осіб, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжки), вчинені за попередньою змовою групою осіб, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є щире каяття та добровільне повне відшкодування завданих збитків.
Відповідно п.1 ч.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
Згідно з ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачуються у вчинені кримінального правопорушення (злочину) середньої тяжкості, передбаченого ч.2 ст.185 КК України (ст.12 КК України).
Сторони добровільно уклали угоди про примирення, зміст угод відповідає вимогам статті 471 КПК України.
Крім того, суд переконався, що обвинувачені цілком розуміють права, передбачені ч.5 ст.474 КПК України.
Уповноважений представник потерпілої юридичної особи ТОВ «Компанія «Субос» ОСОБА_6 підтвердив, що обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ТОВ «Компанія «Субос» добровільно відшкодовано матеріальні збитки, завдані кримінальним правопорушенням, претензій до обвинувачених потерпіла особа не має.
Представник потерпілої юридичної особи ТОВ «Компанія «Субос» ОСОБА_6 укладену угоду підтвердив.
Судом встановлено, що обвинувачені та уповноваждений представник потерпілої особи розуміють наслідки укладення та затвердження даних угод, визначені статтею 473 КПК України.
Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про наявність підстав для затвердження угод від 30 березня 2017 року про примирення між потерпілим ТОВ «Компанія «Субос» в особі представника ОСОБА_6 та підозрюваними ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .
Речові докази по даному кримінальному провадженню: сліди низу взуття на гіпсових зліпках, що були поміщені до полімерного пакету експертної служби МВС №1902637 та передані до камери схову речових доказів Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області (як вказано в обвинувальному акті) підлягають знищенню; взуття ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , яке було поміщено до полімерного пакету експертної служби МВС №1902638 та передано до камери схову речових доказів Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області (як вказано в обвинувальному акті) підлягає поверненню ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відповідно; мобільні телефони «Флай В600» та «Нокіа 1280», які були вилучені у ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та були передані їм на відповідальне зберігання (як вказано в обвинувальному акті) належить залишити у їх власності; дизельне паливо об`ємом 150 л, що передано на зберігання ТОВ «Компанія «Субос» (як вказано в обвинувальному акті) належить залишити у власності потерпілого ТОВ «Компанія «Субос»; бочки (каністри) в кількості 16 штук та шланг довжиною близько п`яти метрів, які зберігаються (як вказано в обвинувальному акті) в автомобілі ВАЗ-2102, д.н.з. НОМЕР_1 , на який ухвалою слідчого судді Великобагачанського районного суду від 28.02.2017 року накладено арешт та який зберігається на території Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області належить повернути ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ; автомобіль ВАЗ-2102, д.н.з. НОМЕР_1 , на який ухвалою слідчого судді Великобагачанського районного суду від 28.02.2017 року накладено арешт та який зберігається на території Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області (як вказано в обвинувальному акті) належить передати для користування його володільцю ОСОБА_5 , скасувавши таким чином накладений в порядку вжиття заходів забезпечення кримінального провадження арешт на даний транспортний засіб згідно ухвали слідчого судді Великобагачанського районного суду від 28.02.2017 року.
Цивільний позов в даному кримінальному провадженні не заявлявся.
Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_5 та ОСОБА_4 не обирався.
З обвинувального акту вбачається, що по справі маються судові витрати на залучення експертра в сумі 879 грн., які відповідно до ч. 2 ст.124 КПК України підлягають стягненню з обвинувачених на користь держави по 439 грн.50 коп. з кожного.
На підставі вищевиклавденого та керуючись ст.ст.314,373,374,475 КПК України, суд,
у х в а л и в :
Затвердити угоду від 30 березня 2017 року про примирення між потерпілим ТОВ «Компанія «Субос» в особі його представника ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_5 .
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.
У відповідності ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Затвердити угоду від 30 березня 2017 року про примирення між потерпілим ТОВ «Компанія «Субос» в особі його представника ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Призначити ОСОБА_4 узгоджене сторонами покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік.

У відповідності ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь держави в рівних частках витрати на залучення експерта в сумі 879 грн., по 439 грн.50 коп. з кожного.
Речові докази по даному кримінальному провадженню: сліди низу взуття на гіпсових зліпках, що були поміщені до полімерного пакету експертної служби МВС №1902637 та передані до камери схову речових доказів Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області знищити; взуття ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , яке було поміщено до полімерного пакету експертної служби МВС №1902638 та передано до камери схову речових доказів Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області повернути ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відповідно; мобільні телефони «Флай В600» та «Нокіа 1280», які були вилучені у ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та були передані їм на відповідальне зберігання - залишити у їх власності; дизельне паливо об`ємом 150 л, що передано на зберігання ТОВ «Компанія «Субос» - залишити у власності потерпілого ТОВ «Компанія «Субос»; бочки (каністри) в кількості 16 штук та шланг довжиною близько п`яти метрів, які зберігаються в автомобілі ВАЗ-2102, д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходиться на території Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області - повернути ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ; автомобіль ВАЗ-2102, д.н.з. НОМЕР_1 , на який ухвалою слідчого судді Великобагачанського районного суду від 28.02.2017 року накладено арешт та який зберігається на території Великобагачанського ВП ГУНП в Полтавській області - передати для користування його володільцю ОСОБА_5 , скасувавши накладений в порядку вжиття заходів забезпечення кримінального провадження арешт на даний транспортний засіб згідно ухвали слідчого судді Великобагачанського районного суду від 28.02.2017 року.
Вирок може бути оскаржений через Великобагачанський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до Апеляційного суду Полтавської області.
Обвинуваченим та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.
Суддя ОСОБА_1