Справа № 716/1388/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.06.2017 Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілої ОСОБА_6 ,

представника потерпілого- ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000085 від 27.08.2016 по обвинуваченню ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області знаходиться обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000085 від 27.08.2016 відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

В судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення додаткової комісійної судово-медичної експертизи

В обгрунтування клопотання посилається на те, що у відповідності до висновку експерта № 157 від 26.09.2016, який міститься в матеріалах кримінальної справи, тілесні ушкодження, які отримала ОСОБА_8 внаслідок ДТП, яка сталася 27.08.2016, визначені як такі, що відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

17.01.2017 неповнолітню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визнано дитиною інвалідом, що підтверджується медичним висновком № 5 від 17.01.2017.

Представник потерпілої посилається на те, що під час проведення експертизи та складання висновку № 157 від 26.09.2016 експертами не був досліджений та врахований факт встановлення неповнолітній ОСОБА_8 інвалідності. Відповідно до "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" однією з ознак ступеня тяжкості тілесних ушкоджень є стійка втрата працездатності (інвалідність).

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти проведення додаткової комісійної судово медичної експертизи, обговоривши питання, які пропонує представник потерпілої задати експертам, суд приходить до наступного.
Згідно зі ст. 332 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого, за наявності підстав, передбачених ст.242 КПК України, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.
Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ст. ст. 10, 22 КПК України у сторін не може бути привілеїв чи обмежень у процесуальних правах, передбачених КПК України, за будь-якими ознаками. Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими КПК України. Суд, зберігаючи об"єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов"язків.
Проаналізувавши наведене у сукупності, суд вважає за необхідне призначити по справі додаткову комісійну судово-медичну експертизу.
Керуючись ст. 242 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання представника потерпілої задовольнити.
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000085 від 27.08.2016 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України додаткову комісійну судово-медичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
- чи є наслідком виявлених на тілі неповнолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесних ушкоджень, отриманих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 27.08.2016, розвиток стійкої втрати загальної працездатності, якщо так, то який відсоток працездатності втрачений?

- чи змінився ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих неповнолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яке сталось 27.08.2016 у зв"язку із стійкою втратою загальної працездтності?

Провадження експертизи доручити Чернівецькому обласному бюро судово-медичної експертизи, 58003, м. Чернівці, вул. Кишинівська, 2 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385,387 КК України.
В розпорядження експертів надати :
- кримінальну справу № 716/1388/16-к;
- медичний висновок № 5 про дитину-інваліда віком до 18 років від 17.01.2017;
- медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_8 № НОМЕР_1 на 19 арк.;
- медичну картку стаціонарного хворого ОСОБА_8 №2173 на 21 арк..;
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9