Провадження № 11-п/792/160/17
Справа № 670/284/17
Категорія: ч.2 ст.34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
19 травня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницького області в складі :
головуючої-судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря
судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Віньковецького районного суду про вирішення питання про передачу на розгляд до іншого суду клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 11.04.2014 року, про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, у зв`язку із закінченням строків,

в с т а н о в и л а :
З подання слідує, що на розгляд Віньковецького районного суду надійшло клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 11.04.2014 року, про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, у зв`язку із закінченням строків, проте складу суду для розгляду вказаного клопотання утворити неможливо з огляду на те, що станом на 17 травня 2017 року у Віньковецькому районному суді працює двоє суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , із яких суддя ОСОБА_6 по даному провадженню заявила собі самовідвід, який був задоволений ухвалою судді ОСОБА_7 , який в подальшому у даному провадженні також заявив собі самовідвід, який був задоволений ухвалою суду від 16 травня 2017 року.

Перевіривши та вивчивши матеріали подання, колегія суддів судової палати уважає, що воно підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із п.2 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, а питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.

Колегією суддів встановлено, що у Віньковецькому районному суді працює двоє суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , із яких суддя

ОСОБА_6 по даному провадженню заявила собі самовідвід, який був задоволений ухвалою судді ОСОБА_7 , який в подальшому у даному провадженні також заявив собі самовідвід, який був задоволений ухвалою суду від 16 травня 2017 року.

За обставин, коли у Віньковецькому районному суді неможливо утворити склад суду для судового розгляду вказаного клопотання, виходячи з того, що найбільш наближеним до Віньковецького районного суду є Ярмолинецький районний суд, колегія суддів уважає, що означене клопотання слід передати на розгляд саме цього суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,

п о с т а н о в и л а:
Подання голови Віньковецького районного суду задовольнити.

Клопотання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000001 від 11.04.2014 року, про звільнення ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, у зв`язку із закінченням строків, передати на розгляд до Ярмолинецького районного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді (підписи)

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_1