20.06.2017
Справа № 642/3048/17
Провадження № 1кс/642/1055/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 червня 2017 року м.Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 , слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

В клопотанні просить надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 15.05.2017 до теперішнього часу з мобільного телефону за номером НОМЕР_1 . Зобов`язати оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного телефону з номером НОМЕР_1 у період часу з 15.05.2017 до теперішнього часу та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації: адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище номером; інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрації в мережі оператора зв`язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМ8І), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), тощо; типи з`єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, 8М8 (короткі текстові повідомлення), ММ8 (мультимедійні повідомлення), ОРЯ8 (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднання, у тому числі з`єднання нульової тривалості(неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б) з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.
Як вбачається з наданих матеріалів в провадженні СВ Холодногірського відділу поліції головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиного реєстру досудових розслідувань за №г 0001412 від «30» травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 199 КК України.
В ході досудового розслідування було встановлено, що 30 травня 2017 року приблизно о 16 год. 00 хв. невстановлена особа, знаходячись в приміщенні пункту обміну валют, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 намагалася здійснити операцію обміну грошових коштів, а саме Євро, які за візуальним оглядом містили ознаки підробки.
Під час досудового розслідування було встановлено, що вказаною особою є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець Запорізької області, с.Новоіванівка, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .
В ході огляду місця події від 30 травня 2017 року в пункті обміну валют було вилучено дві купюри, номіналом по 200 Євро та одну купюру, номіналом 200 Євро було вилучено у ОСОБА_5 .
Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що в кінці травня 2017 року він мав намір оформити необхідні документи для отримання візи в Польщі, куди хотів виїхати з метою заробітку, при цьому напередодні ОСОБА_5 звернувся до свого батька - ОСОБА_6 за грошовою допомогою, в результаті чого, ОСОБА_6 дав йому грошові кошти в сумі 600 Євро, купюрами по 200 Євро кожна.
В кінці травня 2017 року ОСОБА_5 вирішив поїхати до міста Харкова, де на теперішній час мешкає його сестра, з метою зустрічі з нею та допомоги в оформленні візи в Польшу.
30 травня 2017 року о 14 год. 30 хв. ОСОБА_5 прибув на вокзал станції Харків-Пасажирський на пасажирському потязі сполученням Запоріжжя-Харків №822 ПА, після чого в пункті обміну валют, який розташований на території вокзалу вирішив обміняти грошові кошти, які були надані йому батьком, однак після спроби здійснити вказану транзакцію, касир пункту обміну валют викликала на місце працівників поліції, так як в ході візуального огляду вона припустила, що вказані грошові кошти з ознаками підробки.
Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 мав при собі мобільний телефон з карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з номером: НОМЕР_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, які перебувають у володінні оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою отримання інформації про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, тощо кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг мобільного телефону з номером НОМЕР_1 у період часу з 15.05.2017 до теперішнього часу.
В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання.

Суд, вислухавши слідчого, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є не обґрунтованим та не підлягає задоволенню на підставі наступного.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Відповідно до ч. 3 ст. 132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до частини 4 зазначеної статті для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з частиною 5 зазначеної статті під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчим не надано доказів допиту батька ОСОБА_5 , - ОСОБА_6 , який згідно свідчень ОСОБА_5 надав грошові кошти з ознаками підробки.
Отже, слідчим не доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, а також що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із даним клопотанням.

За таких обставин, відсутні підстави для задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 132, 159-164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відмовити в клопотанні слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з 15.05.2017 до теперішнього часу, з мобільного телефону за номером НОМЕР_1 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1