Справа №295/3683/17
УХВАЛА
Іменем України

03.04.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУ Національної поліції в Житомирській області, лейтенант поліції ОСОБА_3 , по матеріалах досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001663 від 01.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на автомобіль «Чері», моделі «Амулет», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідносвідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , що знаходиться у розпорядженні та користуванні ОСОБА_5 з метою недопущення відчуження, розпорядження та користування зазначеного транспортного засобу.

В клопотанні вказано, що 31.03.2017 року о 20 год. 40 хв. за адресою: м. Житомир, вул. Малікова 28, було виявлено та вилучено автомобіль марки «Чері», моделі «Амулет», д.н.з. НОМЕР_1 у якого під час огляду номер кузова № НОМЕР_3 не співпадав з номером дублюючої таблиці №Y6DDA11BX8D020965/.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_4 , транспортний засіб марки «Чері», моделі «Амулет», д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Оскільки автомобілі марки «Чері», моделі «Амулет», д.н.з. НОМЕР_1 зберіг на собі сліди, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, існують достатні підстави вважати, що він є доказом вчинення кримінального правопорушення.

В ході досудового розслідування, з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин, необхідно провести ряд експертних досліджень автомобіля «Чері», моделі «Амулет», д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.5 ст.237 КПК України даний транспортний засіб «Чері», моделі «Амулет», д.н.з. НОМЕР_1 , належить належить ОСОБА_4 , і знаходиться у користуванні ОСОБА_5 , був вилучений до Житомирського ВП ГУНП, слідчим Житомирського ВП ГУНП 31.03.2017 року при огляді місця події та направлений на відповідальне зберігання на майданчик тимчасового утримання Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області, що за адресою: вул. Покровська 92, м. Житомир, і відповідно до ч.7 ст.237 КПК України даний транспортний засіб вважається тимчасово вилученим майном.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває автомобіль, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза його зміні, переховування або знищення.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

За таких обставин, враховуючи, що автомобіль марки «Чері», моделі «Амулет», д.н.з. НОМЕР_1 є речовим доказом у вказаному кримінальному правопорушення, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказаний автомобіль.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль марки «Чері», моделі «Амулет», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідносвідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 , належить ОСОБА_4 , що знаходиться у розпорядженні та користуванні ОСОБА_5 , шляхомтимчасового позбавлення можливості відчуження, розпорядження та використання вищевказаного автомобіля.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: