№612/889/16-к
1 в /612/10/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2017 р. смт. Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю прокурора - ОСОБА_2 ,
засудженого - ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Алісівка Близнюківського району Харківської області, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні злочинну, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Близнюківського районного суду Харківської області від 30 грудня 2016 року ОСОБА_3 визнано винуватою за ч.1 ст. 122 КК України та призначене покарання у виді одного року обмеження волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину та на підставі ст. 76 КК України покладено обов`язок повідомляти орган пробації про зміну місця проживання.
Лозівський міськрайонний відділ з питань пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції на підставі п.14 ст. 537 КПК України звернувся до суду з клопотанням про виправлення описки у вироку суду в якому не зазначено обов`язок засудженого періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Прокурор та ОСОБА_3 у судовому засіданні проти внесення зазначеного виправлення у вирок суду не заперечували.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки… незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно до п.14 ч.1 ст. 537, п.4 ч.2 ст. 539 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Із вироку Близнюківського районного суду Харківської області від 30 грудня 2016 року, яким ОСОБА_3 визнано винуватим за ч.1 ст. 122 КК України та призначене покарання у виді одного року обмеження волі, вбачається, що ОСОБА_3 на підставі
ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю один рік якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину.
Також суд послався на ст. 76 КК України та поклав на ОСОБА_3 обов`язок повідомляти орган пробації про зміну місця проживання. Проте, пославшись на ст. 76 КК України, суд не вказав на обов`язок періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, що є обов`язковим.
За таких обставин у резолютивну частину вироку необхідно внести виправлення.
Так абзац третій резолютивної частини вироку після слів «місця проживання» необхідно доповнити словами «періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації».
Зазначені зміни не стосуються розміру та виду покарання..
Керуючись ст. 379, п.14 ч.1 ст. 537, п.4 ч.2 ст. 539 КПК , ст.76 КК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Абзац третій резолютивної частини вироку після слів «місця проживання» доповнити словами - «періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації».
Ухвала є невід`ємною частиною вироку Близнюківського районного суду Харківської області від 30 грудня 2016 року у кримінальному провадженні №0000056.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Близнюківський районний суд Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1