Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1061/17
Провадження по справі № 1-кс/514/205/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 серпня 2017 року смт Тарутине
Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000295 від 01.08.2017 року слідчим Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Білгород Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В :
До Тарутинського районного суду Одеської області звернувся слідчий Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Білгород Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_5 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.

Так, з даного клопотання вбачається, що 01.08.2017 року співробітниками Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, виявлено факт перевезення та збуту ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 "" отруйної речовини фунгіциду «Ридоміл Голд», в кількості 102 мішків по 10 кг кожний, без спеціального на те дозволу.

За даним фактом 01.07.2017 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000295 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 321 КК України.

В ході проведення досудового розслідування, встановлено, що в середині липня 2017 року, більш точної дати слідству встановити не представилось можливим, мешканець м. Одеса ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебував по особистим справам на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому на АДРЕСА_1 , де зустрів свого знайомого на ім`я ОСОБА_7 , номер телефону, повні анкетні дані особи встановити не представилось можливим, який запропонував ОСОБА_6 заробити грошей, а саме купити фунгіцид «Ридоміл Голд», за ціною 7 доларів США за 1 кг та перепродати за більш вигідною ціною, якщо ОСОБА_6 знайде покупця, на що останній сказав, що йому треба подумати.

Так, 20.07.2017 року ОСОБА_6 зі свого мобільного телефону № НОМЕР_1 зателефонував на мобільний телефону № НОМЕР_2 своєму знайомому, мешканцю м. Одеса - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та домовився про зустріч. Під час зустрічі ОСОБА_6 запропонував ОСОБА_8 знайти покупця на фунгіцид «Ридоміл Голд» на що останній погодився та пообіцяв передзвонити ОСОБА_6 .. Під час зустрічі, ОСОБА_8 обіцяв знайти покупця на вказаний препарат.

Після чого ОСОБА_8 зі свого мобільного телефону № НОМЕР_2 зателефонував на мобільний телефону № НОМЕР_3 своєму знайомому, який займається вирощуванням та переробкою винограду мешканцю м. Одеса ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Під час розмови ОСОБА_8 повідомив ОСОБА_9 , що є фунгіцид «Ридоміл Голд», який можна реалізувати і заробити грошей, та попросив останнього знайти покупця, так як він працює в даній сфері. На пропозицію ОСОБА_8 . ОСОБА_9 відповів згодою.

В ході пошуку покупця на фунгіцид «Ридоміл Голд», ОСОБА_9 зателефонував своєму давньому знайомому, голові ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ОСОБА_10 », яке займається вирощуванням і переборкою винограду, розташоване в с. Надрічне Тарутинського району Одеської області, ОСОБА_11 та запропонував йому придбати фунгіцид «Ридоміл Голд», ціною нижче ринкової на що ОСОБА_11 відповів, що йому необхідно провести аналіз фунгіциду, та якщо фунгіцид якісний, він купе його за ціною 13 доларів США за 1 кг.

Для перевірки якості фунгіциду ОСОБА_11 було передано один мішок фунгіциду

« Ридоміл Голд ».

Після перевірки якості фунгіциду «Ридоміл Голд», ОСОБА_11 зателефонував ОСОБА_9 та погодився придбати 1 000 кг фунгіциду «Ридоміл Голд».

Після телефонного дзвінка, ОСОБА_9 зателефонував ОСОБА_8 та повідомив, що знайшов покупця на 1 000 кг фунгіциду « ОСОБА_12 » в с. Надрічне Тарутинського району Одеської області. ОСОБА_8 в свою чергу подзвонив ОСОБА_6 та повідомив, що є покупець на 1 000 кг фунгіциду « ОСОБА_12 », та попросив організувати перевезення фунгіциду до с. Надрічне Тарутинського району Одеської області.

30.07.2017 року ОСОБА_6 на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому на АДРЕСА_1 , зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_7 , який раніше пропонував придбати фунгіцид «Ридоміл Голд», та повідомив йому, що готовий придбати 1 000 кг фунгіциду « ОСОБА_12 », і те, що йому потрібен водій для перевезення фунгіциду до с. Надрічне Тарутинського району Одеської області, де мешкає покупець.

31.07.2017, року ОСОБА_6 на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому на АДРЕСА_1 , зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_7 , якому передав грошові кошти в сумі 7 000 доларів США за фунгіцид «Ридоміл Голд», а останній в свою чергу передав ОСОБА_6 папір з номером телефону № НОМЕР_4 та повідомив, що це номер телефону водія якого звуть ОСОБА_13 , та який 01.08.2017 року буде чекати його разом з фунгіцидом « ОСОБА_12 » в м. Арциз Одеської області.

В ході допиту свідка ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який займається нерегулярними вантажними перевезеннями, на фургоні малотоннажному «MERCEDES-BENZ SPRINTER 313 CDI», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 по м. Одеса та Одеської області, встановлено, що 31.07.2017 року йому на його мобільний телефон № НОМЕР_4 зателефонував з мобільного телефону № НОМЕР_6 його знайомий по імені ОСОБА_15 , повні анкетні дані особи встановити не представилось можливим, який працює на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_6 », АДРЕСА_2 , та запропонував роботу, а саме здійснення перевезення вантажу з м. Арциз Одеської області до Тарутинського району Одеської області, на вказану пропозицію ОСОБА_14 погодився, та домовився про оплату в сумі 2 500 гривень.

01.08.2017 року в 07.05 годин на мобільний телефон ОСОБА_14 зателефонував ОСОБА_15 та повідомив, що ОСОБА_14 необхідно виїжджати до м. Арциз Одеської області, і що по дорозі йому зателефонує господар вантажу, та пояснить наступні дії. Який вантаж повинен перевести на автомобілі ОСОБА_14 не знав.

01.08.2017 року о 09.30 годин, на мобільний телефон ОСОБА_14 зателефонував з мобільного телефону № НОМЕР_7 чоловік на ім`я ОСОБА_16 та пояснив, що він являється господарем вантажу, який повинен перевести ОСОБА_14 в ході розмови ОСОБА_6 запитав у ОСОБА_14 де він знаходиться, на дане питання ОСОБА_14 відповів, що знаходиться в с. Долинівка Арцизького району Одеської області, після чого ОСОБА_6 попросив зупинитись та зачекати на нього, на що ОСОБА_14 погодився.

01.08.2017 року біля 09.45 годин, коли ОСОБА_14 знаходився в с. Долинівка Арцизького району Одеської області, біля нього зупинився автомобіль «NISSAN Maxima», чорного кольору, на іноземній реєстрації. З вищевказаного автомобіля вийшло чотири чоловіка, віком 20-25 років, спортивної тіло будови. Один з хлопців спитав у ОСОБА_14 , чи не він чекає навантаження вантажу, на що, ОСОБА_14 відповів, що дійсно він чекає навантаження вантажу. Після цього, ОСОБА_14 сказали дати ключі від свого автомобіля, а самому чекати, поки вони завантажать автомобіль. На дану пропозицію ОСОБА_14 спочатку не погодився, але хлопець повідомив, що залишить свій автомобіль з ключами, поки вони завантажать автомобіль. Після цього, вищевказані чоловіки сівши в автомобіль ОСОБА_14 поїхали в напрямок м. Арциз Одеської області.

Того ж дня, через 10 хвилин до ОСОБА_14 під`їхав автомобіль «BMW Х5», на іноземній реєстрації, з якого вийшов чоловік та представився ОСОБА_17 . Після чого ОСОБА_14 та ОСОБА_6 почали чекати на завантажений автомобіль ОСОБА_14 .

Приблизно через 30-40 хвилин, до ОСОБА_14 та ОСОБА_6 під`їхало четверо чоловіків на автомобілі ОСОБА_14 . Віддавши ключі, вищевказані чоловіки поїхали в невідомому напрямку.

Після цього, ОСОБА_14 сівши за кермо свого завантаженого автомобіля, прослідував за автомобілем ОСОБА_6 в напрямок смт Сарата Одеської області.

Не доїжджаючи смт Сарата Одеської області, на ОСОБА_14 та ОСОБА_6 чекав автомобіль «NISSAN QASHQAI», чорного кольору.

Після цього, всі три автомобіля по ґрунтовій дорозі направились до с. Надрічне Тарутинського району Одеської області.

Прибувши до с. Надрічне Тарутинського району Одеської області, вказані автомобілі направились до території зернового току ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « ОСОБА_10 », розташованої в південній частині с. Надрічне Тарутинського району Одеської області.

Під час розгрузки автомобіля «MERCEDES-BENZ SPRINTER 313 CDI», державний реєстраційний номер НОМЕР_5 , яким керував ОСОБА_14 , на території зернового току ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », співробітниками Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області, виявлено факт перевезення та збут отруйної речовини фунгіциду «Ридоміл Голд», без спеціального на те дозволу.

З метою перевірки та підтвердження вказаних фактів, а саме телефонних розмов між ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , ОСОБА_14 та особою на ім`я ОСОБА_15 , ОСОБА_18 та ОСОБА_14 слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме отримати у операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » роздруківку вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SMS, за часом та базовим станціям, звідки вони здійснювались з мобільних телефонів, працюючих з сім-картами оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 , № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_4 , № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_5 , № НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_6 , № НОМЕР_6 , який належить особі на ім`я ОСОБА_15 , мешканця м. Одеса в період з 20.06.2017 року по 02.08.2017 року включно.

Заслухавши думку слідчого, який наполягав на задоволені зазначеного клопотання, вивчивши додані до клопотання матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вислухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримав, вивчивши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

У зв`язку з тим, що слідчий довів у своєму клопотанні, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин по кримінальному провадженню, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання про здійснення тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », розташованого за адресою АДРЕСА_7 , надати тимчасовий доступ оперуповноваженому Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеської області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 та/або оперуповноваженому Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеської області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_20 та/або оперуповноваженому Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеської області капітану поліції ОСОБА_21 та/або оперуповноваженому Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеської області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 та/або начальнику СКП Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майору поліції ОСОБА_23 та/або слідчому СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та/або оперуповноваженому Дніпровського УП ГУНП в м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_24 та/або старшому оперуповноваженому Дніпровського УП ГУНП в м. Києві майору поліції ОСОБА_25 з можливістю вилучення на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію, а саме роздруківку вхідних, вихідних дзвінків, неприйнятих дзвінків, SMS, за часом та базовим станціям, звідки вони здійснювались з мобільних телефонів, працюючих з сім-картами оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (без доступу до змісту інформації, яка передавалась): № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_3 , № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_4 , № НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_5 , № НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_6 , № НОМЕР_6 , який належить особі на ім`я ОСОБА_15 , мешканця м. Одеса в період з 20.06.2017 року по 02.08.2017 року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення, а саме до 28 вересня 2017 року.

Оригінал ухвали виготовлено у двох примірниках.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1