Справа №366/436/13-к
Провадження №1-кп/366/38/13
В И Р О К

Іменем України

05 квітня 2013 року Іванківський районний суд Київської області в складі: головуючого судді - Гончарука О.П., при секретарі Коваленко І.В., з участю прокурора Маркова О.В., захисника ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків Київської області кримінальне провадження №0000056, порушене щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, раніше судимого 16.07.2012 року Іванківським районним судом Київської області за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання із випробуванням, і встановленням 1 року 6 місяців іспитового строку, перебуває під вартою з 22 грудня 2012 року

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.309 ч.1, 185 ч.3 КК України,

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_6, фактично проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_7, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше судимого 11.05.2010 року Іванківським районним судом Київської області за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання із випробуванням, і встановленням 3 років іспитового строку, під вартою по даній справі не перебував,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи раніше неодноразово судимий, останній раз 16.07.2012 року, вироком Іванківського районного суду Київської області за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік 6 місяців і маючи не зняту та не погашену судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та в період іспитового строку вчинив новий злочин при наступних обставинах.

Так, повторно, 01.11.2012 року, ОСОБА_3, за попередньою змовою з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, погодився на пропозицію останнього проникнути до будинку №3, по вул. Толочина, в смт. Іванків Київської області та вчинити звідти крадіжку.

З метою реалізації свого злочинного протиправного наміру спрямованого на таємне викрадення чужого майна, 02.11.2012 року близько 7-ї години, коли ОСОБА_2 спостерігав за тим, щоб мешканці будинку №3, по вул. Толочина в смт. Іванків Київської області не повернулись до дому, то ОСОБА_3 шляхом пошкодження металевою монтировкою навісного замка вхідних дверей будинку №3, по вул. Толочина, в смт. Іванків Київської області, проник до середини будинку та таємно викрав бувший у використанні мобільний телефон FLY Е 175, вартістю 350 гривень і золоту каблучку, вагою 2 грама, вартістю 495 гривень за один грам, загальною вартістю 990 гривень, які належали ОСОБА_4, бувший у використанні мобільний телефон моделі SAMSUNG S 5233, вартістю 400 гривень, який належав ОСОБА_5, а також грошові кошти в сумі 3000 гривень, які належали ОСОБА_6, чим спричинив ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 матеріальні збитки.

Крім того, повторно, 11.12.2012 року, ОСОБА_3, за попередньою змовою з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, погодився на пропозицію останнього проникнути до будинку №6, по вул. Молодіжна, в смт. Іванків Київської області та вчинити звідти крадіжку.

З метою реалізації свого злочинного протиправного наміру спрямованого на таємне викрадення чужого майна, 22.12.2012 року близько 7-ї години, поки ОСОБА_2 спостерігав за тим, щоб мешканці будинку №6, по вул. Молодіжна в смт. Іванків Київської області не повернулись до дому, то ОСОБА_3, шляхом пошкодження металевою монтировкою вікна будинку №6, по вул. Молодіжна, в смт. Іванків Київської області, проник до будинку та таємно викрав грошові кошти в розмірі 23600 гривень та 100 доларів США, які належали ОСОБА_7, спричинивши останній матеріальні збитки на вказану суму.

Окрім того, 22.12.2012 року в ході проведення обшуку домоволодіння №10, по вул. Толочина, в смт. Іванків Київської області, працівниками міліції Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області було виявлено факт незаконного зберігання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, подрібненої рослинної маси зеленого кольору, яка згідно висновку експерта №1910/х від 27.12.2012 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, загальною вагою 65,1793 грам, який ОСОБА_2 незаконно зберігав без мети збуту.

Умисні дії ОСОБА_2, органами досудового розслідування, кваліфіковані за ч. 3 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна, вчиненими повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднаними з проникненням у житло та за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту.

Умисні дії ОСОБА_3, органами досудового розслідування, кваліфіковані за ч. 3 ст.185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна, вчиненими повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднаними з проникненням у житло.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень визнав в повному обсязі та пояснив суду, що 01.11.2012 року запропонував ОСОБА_3 здійснити крадіжку чужого майна з господарства №3 по вул.. Толочина в смт. Іванків Київської області на, що останній погодився.

Так, 02.11.2012 року приблизно о 7 годині, коли мешканці будинку № 3 по вул.. Толочина в смт. Іванків поїхали по своїх справах, обвинувачений ОСОБА_2 на своєму автомобілі почав за ними стежити, щоб у разі небезпеки повідомити обвинуваченого ОСОБА_3, який в цей час за допомогою монтировки пошкодив навісний замок дверей та проник до середини будинку, з якого викрав мобільні телефони та грошові кошти.

Після вчинення крадіжки, ОСОБА_8 зателефонував ОСОБА_2 та повідомив, що він вже скоїв крадіжку та домовились зустрітись в обумовленому місці, де ОСОБА_3 віддав йому золоту каблучку та близько 1000 гривень, а два мобільні телефони та решту коштів залишив собі.

Також обвинувачений ОСОБА_2 пояснив, що 11.12.2012 року запропонував ОСОБА_3 вчинити крадіжку з господарства № 6 по вул.. Молодіжна в смт. Іванків Київської області на, що останній погодився.

Так, 22.12.2012 року приблизно о 7 годині, коли мешканці будинку № 6 по вул.. Молодіжна в смт. Іванків поїхали по своїх справах, обвинувачений ОСОБА_2 на своєму автомобілі почав за ними стежити, щоб у разі небезпеки повідомити обвинуваченого ОСОБА_3, який в цей час за допомогою монтировки пошкодив металопластикове вікно будинку та проник до середини, звідки викрав 23629 гривень та 100 доларів США.

Після вчинення крадіжки, ОСОБА_8 зателефонував ОСОБА_2 та повідомив, що він вже скоїв крадіжку та домовились зустрітись в обумовленому місці, де ОСОБА_3 віддав йому 11429 гривень та 100 доларів США, а решту коштів залишив собі.

В подальшому 22.12.2012 року приблизно о 7 годині 15 хвилин, коли ОСОБА_2 прийшов до свого помешкання по вул.. Толочина, 10 в смт. Іванків там були працівники міліції, які проводили обшук на підставі ухвали суду, під час проведення якого у кишені його куртки виявили викрадені ним грошові кошти, після чого на пропозицію міліції видати ще будь-які заборонені речі він видав поліетиленовий пакет з подрібненими рослинами коноплі.

Обвинувачений ОСОБА_2 суду пояснив, що у вчиненому щиро розкаюється та запевнив, що більше не буде вчиняти злочини.

В судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушень визнав в повному обсязі та пояснив суду, що 01.11.2012 року погодився на пропозицію ОСОБА_2 здійснити крадіжку чужого майна з господарства №3 по вул.. Толочина в смт. Іванків Київської області.

Так, 02.11.2012 року приблизно о 7 годині, коли мешканці будинку № 3 по вул.. Толочина в смт. Іванків поїхали по своїх справах, обвинувачений ОСОБА_2 на своєму автомобілі почав за ними стежити, щоб у разі небезпеки повідомити його, а він в цей час за допомогою монтировки пошкодив навісний замок дверей та проник до середини будинку, з якого викрав мобільні телефони та грошові кошти.

Після вчинення крадіжки, зателефонував ОСОБА_2 та повідомив, що він вже скоїв крадіжку та домовились зустрітись в обумовленому місці, де віддав ОСОБА_2 золоту каблучку та близько 1000 гривень, а два мобільні телефони та решту коштів залишив собі.

Також обвинувачений ОСОБА_3 пояснив, що 11.12.2012 року погодився на пропозицію ОСОБА_2 вчинити крадіжку з господарства № 6 по вул.. Молодіжна в смт. Іванків Київської .

Так, 22.12.2012 року приблизно о 7 годині, коли мешканці будинку № 6 по вул.. Молодіжна в смт. Іванків поїхали по своїх справах, обвинувачений ОСОБА_2 на своєму автомобілі почав за ними стежити, щоб у разі небезпеки повідомити його, а він в цей час за допомогою монтировки пошкодив металопластикове вікно будинку та проник до середини, звідки викрав 23629 гривень та 100 доларів США.

Після вчинення крадіжки, зателефонував ОСОБА_2 та повідомив, що він вже скоїв крадіжку та домовились зустрітись в обумовленому місці, де віддав ОСОБА_2 11429 гривень та 100 доларів США, а решту коштів залишив собі.

В подальшому 22.12.2012 року приблизно о 7 годині 15 хвилин, коли він разом з ОСОБА_2 йшов по вул.. Толочина в смт. Іванків їх зупинили працівники міліції, які доставили його в приміщення Іванківського РВ ГУМВС України в Київській області де під час огляду виявили викрадені ним грошові кошти в розмірі 12200 та дві зламані сім картки мобільного оператора Лайф.

Обвинувачений ОСОБА_3 суду пояснив, що у вчиненому щиро розкаюється та запевнив, що більше не буде вчиняти злочини.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 їх винна підтверджується показами даними в судовому засіданні свідка ОСОБА_9, ОСОБА_10, потерпілих ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 та іншими доказами зібраними по справі, а саме:

- Протоколом огляду місця події від 02.11.2012 року з фото таблицями до нього (а.с.20-30);

- Протоколом обшуку від 22.12.2012 року з фото таблицями до нього (а.с.33-40 );

- Протоколом огляду місця події від 22.12.2012 року з фото таблицями до нього (а.с.41-51);

- Протоколом огляду місця події від 22.12.2012 року з фото таблицями до нього (а.с.62-63);

- Протоколом огляду місця події від 22.12.2012 року з фото таблицями до нього (а.с.64-65);

- Висновком експерта від 27.12.2012 року № 1910/х з ілюстративними таблицями до нього (а.с.68-74);

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 09.02.2013 року з відеозаписом до нього (а.с.75-76);

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 09.02.2013 року з відеозаписом до нього (а.с.77-78);

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 22.12.2012 року з відеозаписом до нього (а.с.79-80);

- Протоколом проведення слідчого експерименту від 22.12.2012 року з відеозаписом до нього (а.с.80-81)

- Постанова про визнання речових доказів та передачу їх на збергіання від 23.12.2012 року (а.с.85);

- Постанова про визнання речових доказів та передачу їх на збергіання від 14.01.2013 року (а.с.88);

- Постанова про визнання речових доказів та передачу їх на збергіання від 29.12.2012 року (а.с.90).

Обвинувачений ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, проживаючого за адресою:Київська область, смт. Іванків, вул. Толочина, 10, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, раніше судимого 16.07.2012 року Іванківським районним судом Київської області за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання із випробуванням, і встановленням 1 року 6 місяців іспитового строку, по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, передбаченими ст. 66 КК України, які пом'якшують покарання ОСОБА_2, є щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставини, передбачених ст. 67 КК України, які обтяжують покарання ОСОБА_2, є вчинення злочину повторно.

Обвинувачений ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_9, зареєстрованому в ІНФОРМАЦІЯ_10, фактично проживаючому в ІНФОРМАЦІЯ_11, українцю, громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючому, раніше судимому 11.05.2010 року Іванківським районним судом Київської області за ст. 185 ч.3 КК України до 4 років позбавлення волі, відповідно до ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання із випробуванням, і встановленням 3 років іспитового строку, по місцю проживання характеризується негативно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Обставинами, передбаченими ст. 66 КК України, які пом'якшують покарання ОСОБА_8, є щире каяття.

Обставини, передбачених ст. 67 КК України, які обтяжують покарання ОСОБА_3, є вчинення злочину повторно.

Дії ОСОБА_2 вірно кваліфіковано за ст.185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло, а також за ст. 309 ч. 1 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

Дії ОСОБА_3, вірно кваліфіковано за ст. 185 ч.3 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у житло.

При обранні покарання обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3, суд приймає до уваги ступінь і характер скоєного злочину, особу підсудних, обставини, які помякшують та обтяжують покарання, і вважає, що їм слід обрати покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.3 ст. 185 КК України, а обвинуваченому ОСОБА_2 і в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, покарання ОСОБА_2 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.

Відповідно до ч.1. ст. 71 КК України, остаточно покарання ОСОБА_2 призначити шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Іванківського районного суду від 16 липня 2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України, остаточне покарання ОСОБА_3 призначити шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Іванківського районного суду Київської області від 11 травня 2010 року.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з 22 грудня 2012 року, врахувавши строк тримання під вартою.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з часу звернення вироку до виконання, і моменту затримання.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_2 залишити попередню - тримання під вартою в Київському СІЗО №13 Державного департаменту України з питань виконання покарань в Київській області.

Міра запобіжного заходу на досудовому слідстві та судом ОСОБА_3 не обиралася.

Речові докази: грошові кошти в розмірі 23629 (двадцять три тисячі шістсот двадцять девять) гривень, 100 (сто) доларів США, 6 (шість) перснів з металу жовтого кольору, автомобіль марки Део Ланос, бежевого кольору, д.н.з АІ 0917 ВС повернути власникам.

Речові докази: дві пошкодженні сім картки, канабіс, вагою 65,1793 грама - знищити.

Процесуальні витрати відсутні, цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374, 376 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч. 3 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, покарання ОСОБА_2 призначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1. ст. 71 КК України остаточно призначити покарання ОСОБА_2 шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Іванківського районного суду від 16 липня 2012 року у вигляді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з 22 грудня 2012 року врахувавши строк тримання під вартою.

Міру запобіжного заходу, до вступу вироку в законну силу, ОСОБА_2 залишити попередню - тримання під вартою в Київському СІЗО №13 Державного департаменту України з питань виконання покарань в Київській області.

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч. 3 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ч.1. ст.71 КК України остаточно призначити покарання ОСОБА_3 шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Іванківського районного суду від 11 травня 2010 року у вигляді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 на досудовому слідстві та судом не обиралася.

Строк відбування покарання ОСОБА_3 рахувати з часу звернення вироку до виконання, і моменту затримання.

Речові докази: грошові кошти в розмірі 23629 (двадцять три тисячі шістсот двадцять девять) гривень, 100 (сто) доларів США, 6 (шість) перснів з металу жовтого кольору, автомобіль марки Део Ланос, бежевого кольору, д.н.з АІ 0917 ВС повернути власникам.

Речові докази: дві пошкодженні сім картки, канабіс, вагою 65,1793 грама - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд на протязі 30 днів з часу проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після прийняття рішення Апеляційним судом Київської області.

Суддя :