Провадження №1-кс/447/202/17
Справа №447/840/17

У Х В А Л А
Про тимчасовий доступ до речей та документів
30 березня 2017 р. м. Миколаїв
Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львів ської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого Миколаївського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення у кримінальному провадженні № 0000047 від 17.01.2017 року,-
встановив:
В ніч на 29.12.2016 року невстановлена особа шляхом пошкодження вікна проникла в спортзалу ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , звідки вчинила крадіжку грифа та бліна від штанги.
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення старшим слідчим Миколаївського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000047 від 21.02.2017 року.
Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлена слідством особа користувалась послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікації за наступними координатами:
1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC: 10170, СID: 9943;7843;9041,9942,2843,1041
2) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC: 51425, СID: 23011;23032;23033;23016,23035,23061,23012
3) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC: 51582, СID: 8313;17342;17341;17344,22123;17343,22122
Слідчий Миколаївського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 за погодженням з прокурором, клопоче про дачу згоди про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та їх вилучення, оскільки інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.
Заслухавши в судовому засіданні думку слідчого Миколаївського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 та прокурора, який підтримав клопотання, оглянувши матеріали справи, вважаю, що дане клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.. ст.. 160, 163, 164 КПК України, слідчий - суддя,-
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Дати дозвіл слідчому Миколаївського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до інформації та надати можливість вилучення інформації в друкованому та електронному варіантах без розкриття змісту повідомлень, що п ередаються за період з 19:00 год. 28.12.2016 року по 08:00 год. 29.12.2016 року, яка знаходиться в операторів телекомунікації за наступними координатами:
1) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC: 10170, СID: 9943;7843;9041,9942,2843,1041
2) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC: 51425, СID: 23011;23032;23033;23016,23035,23061,23012
3) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC: 51582, СID: 8313;17342;17341;17344,22123;17343,22122
а саме:
- адреса розташування базової станції, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;
- тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);
- дата, час та тривалість з`єднання;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер
сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У випадку невиконання ухвали буде постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий-суддя: ОСОБА_1