Справа № 570/163/15-к
Номер провадження 1-кс/570/19/2015
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2015 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
представника заявника адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне скаргу ТзОВ «Проектно-конструкторське бюро «Українське машино будівництво» на постанову слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_5 від 19.11.2014 року про закриття кримінального провадження (кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000538 від 12.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 206 КК України), -

В С Т А Н О В И В:
Представник заявника зазначає, що ним була отримана постанова про закриття кримінального провадження, з якою він не може погодитися, оскільки досудове слідство було проведено поверхнево. Висновки слідчого базуються на суперечливих доказах. Правове обґрунтування викладене в скарзі. Тому представник заявника просить скасувати вищевказану постанову як незаконну, оскільки розслідування проведено поверхнево, не об`єктивно, однобічно та без з`ясування всіх обставин справи; також зазначає, що слідчим не були проведені всі необхідні слідчі дій, як того вимагає КПК України.

В судовому засіданні представник заявника постанову про закриття кримінального провадження просив скасувати, покликаючись на обґрунтування, викладенні в заяві. Додав, що слідчим не були виконані всі вимоги та вказівки, які були зазначені в постанові прокурора прокуратури Рівненського району Рівненської області ОСОБА_6 від 16.09.2014 року. За таких умов просить суд задовольнити скаргу.
На думку прокурора скарга не підлягає задоволенню, оскільки слідчим виконані всі вимоги КПК України. Тому просить відмовити в задоволенні скарги.
Слідчий не з`явився на розгляд справи, про дату і час судового розгляду повідомлявся.
Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора вважаю, що скарга підлягає задоволенню.
Так, постановою від 19.11.2014 року слідчим закрито кримінальне провадження за №000538 відсутністю в діяннях складу кримінального правопорушення.
Копію даної постанови заявник отримав 05.01.2015 року, тому заявник не пропустив визначені КПК України строки звернення до суду з відповідною скаргою.
Вважаю, що постанова про закриття кримінального провадження прийнята передчасно.
Так, слідчим не були виконані всі вимоги та вказівки, про які було зазначено в постанові прокурора прокуратури Рівненського району Рівненської області ОСОБА_6 від 16.09.2014 року. Отже, доцільно вчинити ці та інші дії з метою перевірки заяви потерпілої сторони.
З наведених підстав вважаю, що постанова про закриття кримінального провадження прийнята передчасно, без належного проведення розслідування і являється такою, що підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Скаргу ТзОВ «Проектно-конструкторське бюро «Українське машино будівництво» на постанову слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_5 від 19.11.2014 року про закриття кримінального провадження (кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000538 від 12.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 206 КК України) - задоволити.
Скасувати постанову слідчого СВ Рівненського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_5 від 19.11.2014 року про закриття кримінального провадження (кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №000538 від 12.05.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 206 КК України).
Ухвала оскарженню не підлягає..

Слідчий суддя ОСОБА_1