Дата документу 22.06.2017 Справа № 554/4868/17
Провадження № 1-кс/554/4401/2017
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

22 червня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання заступника начальника СВ Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, погоджене прокурором, за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000598 від 17.06.2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із вище зазначеним клопотанням, яке мотивує наступним.

17.06.2017 року до чергової частини Полтавського РВП надійшло повідомлення про те, що на автодорозі Київ-Харків в межах с. Абазівка Полтавського району сталася ДТП з потерпілими.

17.06.2017 року слідчим відділенням Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області відомості про вказане правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000598з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України.

В ході розслідування кримінального провадження встановлено, що 17.06.2017 р., близько 04:00 години, по автодорозі Київ-Харків в напрямку м. Полтава рухався автомобіль ВАЗ-21110 д/н НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , який під час проїзду через с. Абазівка Полтавського району не впорався із керуванням, в результаті чого допустив зіткнення із дорожнім відбійником.

Внаслідок ДТП пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 отримала тілесні ушкодження та була госпіталізована до травматологічного ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи пасажиру автомобіля ВАЗ-2110 ОСОБА_5 з метою з`ясування ступеня тяжкості тілесних ушкоджень отриманих нею у результаті ДТП.

Для з`ясування характеру та ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, отриманих ОСОБА_5 у кримінальному провадженні заступником начальника ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 призначено судово-медичну експертизу, виконання якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 . Для проведення вказаної експертизи у розпорядження експертів ІНФОРМАЦІЯ_5 необхідно надати оригінал медичної карти № 4208 стаціонарного хворого ОСОБА_5 з травматологічного відділення ІНФОРМАЦІЯ_6 , де останній знаходився на стаціонарному лікуванні з 17.06.2017 р. до 21.06.2017 р. Зазначена медична документація зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_6 , для чого необхідно провести виїмку вказаної медичної карти.

На підставі наведеного, слідчий просить задовольнити заявлене клопотання.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, зазначених у клопотанні, розгляд даного клопотання слідчий вважав за необхідне проводити відповідно до ч. 2 ст.163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Слідчий в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, суть клопотання, суд дійшов до висновку про наявність в матеріалах кримінального провадження достатніх даних, що дають підстави вважати, що вищевказані документи, питання про проведення тимчасового доступу до яких ставиться в клопотанні органу досудового слідства, містять дані, що мають значення для встановлення істини, а також з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, суд вважає клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню. Отримати інформацію в інший спосіб неможливо.

Особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана згідно з ч. 1 ст. 165 КПК надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 40, 107, 110, 131, 132, 159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати слідчому СВ Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення, а саме до оригіналу медичної карти № 4208 (2017р.) стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл про проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України з метою відшукування та вилучення зазначених документів.

Роз`яснити, що за умисне невиконання ухвали суду, передбачена відповідальність за ст. 382 КК України.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1