Справа № 761/6021/17
Провадження № 1-кс/761/3819/2017
07 березня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., при секретарі Голопич Н.Р., розглянувши скаргу представника Державного підприємства «Науковий центр точного машинобудування» на бездіяльність слідчого СУ ФР ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві ,-
Представник Державного підприємства «Науковий центр точного машинобудування» звернувся з даною скаргою на бездіяльність слідчого СУ ФР ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві та просить визнати таку бездіяльність щодо невнесення відомостей до ЄРДР незаконною та зобов»язати слідчого СУ ФР ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві відкрити кримінальне провадження за фактами, викладеними в заяві про злочин. Зазначає що заява про відкриття кримінального провадження була подана до відповідного органу 05.12.2016 р. Проте, станом на день подачі даної скарги відомості до ЄРДР, в порушення положень ст. 214 КПК України, не внесено.
Представник ДП «Науковий центр точного машинобудування» в судовому засіданні уточнив вимоги, та просив зобов»язати слідчого внести до ЄРДР відомості викладені в заяві від 05.02.2017 р.
Представник СУ ФР ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві в судове засідання не з»явився, про розгляд скарги повідомлявся належним чином.
Разом з тим, враховуючи вимоги ч.ч. 2, 3 ст. 306 КПК України, згідно яких скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, а відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги, слідчим суддею визнано за можливе розглядати скаргу у відсутність представника СУ ФР ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві.
Дослідивши матеріали скарги, проаналізувавши її доводи, слідчий суддя прийшов до наступного.
Згідно вимог ч.ч. 1, 4 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов’язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
При цьому, відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Як вбачається з матеріалів доданих до скарги, представник ДП «Науковий центр точного машинобудування» подав заяву про вчинення кримінального правопорушення до СУ ФР ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві
Під час розгляду скарги не встановлено обставин, які свідчать про виконання відповідальними особами СУ ФР ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві вимог ст. 214 КПК України щодо внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення, згідно заяви скаржника від 05.12.2016 р.
Натомість 07.02.2017 р. начальником другого відділу розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві в адресу заявника направлено лист про відсутність підстав для внесення зазначених у заяві відомостей до ЄРДР.
Таким чином, розглянувши скаргу в межах питань, які були винесені на його розгляд сторонами кримінального провадження, та перевіривши надані в обґрунтування цих питань докази, враховуючи вищенаведене, слідчий суддя, прийшов до висновку, що скарга представника ДП Науковий центр точного машинобудування» підлягає задоволенню, зважаючи на безальтернативні приписи ст. 214 КПК України.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 214, 303-307 КПК України, слідчий суддя-
Скаргу представника Державного підприємства «Науковий центр точного машинобудування» задовольнити.
Визнати бездіяльність слідчого СУ ФР ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві щодо недотримання вимог ст. 214 КПК України та зобов’язати відповідальну особу СУ ФР ДПІ у Шевченківському районі ГУ ДФС у м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення за заявою представника Державного підприємства«Науковий центр точного машинобудування» від 05.12.2016 р.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.