Справа № 366/632/15-к
Провадження № 1-кс/366/61/15
У Х В А Л А
«13» березня 2015 року смт. Іванків

Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВЗ ЧАЕС ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_3 , погоджене старшим прокурором Прип`ятської спеціальної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000104, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Своє клопотання слідчий мотивує тим, що у період часу з 15.10.2009 по 24.06.2010 року ОСОБА_5 , будучи службовою особою, виконуючи обов`язки директора ДСКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », неналежно виконуючі свої службові обов`язки через несумлінне ставлення до них, не переконавшись особисто у правильності та достовірності даних стосовно розмірів посадових окладів та тарифних ставок, внесених працівниками планово-економічного відділу підприємства до штатного розпису ДСКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » станом на 01.10.2009 року, прийняв рішення про перерахування грошових коштів на виплату заробітної плати працівникам підприємства, нарахованої на підставі зазначеного вище штатного розпису, та сплату внесків до державних цільових фондів, відповідно до підписаних ним платіжних доручень.

Відповідно до акту ревізій окремих питань фінансово-господарської діяльності ДСКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 29.08.2011 року, № 20-31/44 та додатку № 10 до акту ревізії, на підставі вищезазначеного штатного розпису, за рахунок коштів державного бюджету бухгалтерією ДСКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » нарахована та сплачена працівникам підприємства за період з 15.10.2009 по 24.06.2010 року завищена заробітна плата на суму 166041 грн. 11 коп. та проведено незаконне витрачання бюджетних коштів на сплату внесків до державних цільових фондів на загальну суму 61933, грн. 33 коп., всього заподіяно істотної шкоди державі, в особі ДСКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », на загальну суму 227974 грн. 44 коп., що у 524, 68 рази перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.

З метою підтвердження чи спростування висновків акту позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ДСКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 29.08.2011 року, № 20-31/44 за період з 01.01.2006 по 01.06.2010, слід провести судово-економічну експертизу, а тому виникла потреба у отриманні оригіналу зазначеного вище акту позапланової ревізії.

Під час розслідування установлено, що акт позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ДСКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 29.08.2011 року, №20-31/44 за період з 01.01.2006 по 01.06.2010 складено у 3-х примірниках, з яких: примірник № 1 акту № 20-31/44 передано ініціатору перевірки - ІНФОРМАЦІЯ_3 , який приєднано до матеріалів кримінальної справи № 14-1378 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України; примірник № 2 акту № 20-31/44 передано голові ліквідаційної комісії з припинення діяльності ДСКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (Відповідно до листа ДСП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № 232-958 від 05.03.2015 року зазначений акт ревізії на підприємстві відсутній); примірник № 3 акту № 20-31/44 на підставі ухвали слідчого судді Іванківського районного суду ОСОБА_1 від 27.05.2013 року вилучено у ІНФОРМАЦІЯ_5 та приєднано до матеріалів кримінального провадження № 0000009; зазначене кримінальне провадження перебуває у розслідуванні і вилучити з нього акт ревізії неможливо.

Кримінальну справу № 47-1378 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, у якій знаходиться примірника № 1оригінала акту позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ДСКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 20-31/44 від 29.08.2011 направлено до Іванківського районного суду Київської області та відповідно до постанови зазначеного суду від 11.01.2012 ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 367 КК України звільнено на підставі ст. 6, ст. 1 п. «г» Закону України «Про амністію» від 08.07.2011, а кримінальна справа закрита і перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України доведено, що документи, які вказані у клопотанні, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ці документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зокрема, для проведення експертизи.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених документах та доведена неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів, а тому слідчий суддя вважає необхідним надати йому доступ до вказаних документів і на підставі ч. 7 ст. 163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться такі документи, про надання слідчому можливості їх вилучення.

Керуючись ст. 110, 159, 160, 163-166 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Надати дозвіл слідчому ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до:

· акту позапланової ревізії окремих питань фінансово-господарської діяльності ДСКП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 29.08.2011 № 20-31/44 за період з 01.01.2006 по 01.06.2010 з додатками, який знаходиться в матеріалах кримінальної справи № 14-1378 (номер судової справи 1-26/2012).
На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України дати розпорядження уповноваженій особі ІНФОРМАЦІЯ_1 про надання можливості вилучення оригіналів вказаних документів.

Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і на підставі ст. 165 КПК України підлягає виконанню особою, яка зазначена в ухвалі як володілець документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1