Справа № 519/934/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 від 09.08.2016р., за обвинуваченням:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

с. Березине, Тарутинського району, Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця

с. Березине, Тарутинського району, Одеської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ,

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 396 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_5 ,

захисника - ОСОБА_6 ,

обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Одеси з прокуратури надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_4 обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 396 КК України.

22.12.2016р., судом було ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.

Так, у підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Потерпіла ОСОБА_7 у підготовче судове засідання не з`явилася подала заяву про проведення судового засідання за її відсутності.

Обвинувачені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , їх захисник - адвокат ОСОБА_6 не заперечували проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Розглянувши обвинувальний акт з додатками, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні.

Так, обвинувальний акт підсудний Приморському районному суду м. Одеси, підстави для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору відсутні.

Також, згідно ч.3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ КПК України. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000368 від 09.08.2016р., за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 396 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23.02.2017 року, о 13 годині 30 хвилин, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, зала суду № 108, за участю сторін кримінального провадження.

Судовий розгляд даного кримінального провадження здійснювати одноособово суддею .

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 у вигляді застави вважати продовженим.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у вигляді застави вважати продовженим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

14.02.2017