1Справа № 335/7460/17 1-кс/335/5053/2017
У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 червня 2017 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника адвоката ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна,
встановив:

До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 в якому останній просив скасувати арешт накладений в рамка кримінального провадження №0001077, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.05.2017 року у справі №335/5535/17 накладено арешт на майно, що належить ОСОБА_4 , а саме: пару кросівок чорного кольору з логотипом фірми «Демікс»; джинсові брюки темно-синього кольору; спортивну кофту темно-зеленого кольору з рукавами чорного кольору. У клопотанні заявник вказує, що на теперішній час необхідність в накладенні арешту на зазначені речі відпала, оскільки проведені експертизи зазначених речей, за результатами яких будь-яких слідів злочину на речах не виявлено. У зв`язку із вищевикладеним просив скасувати арешт на майно.

Заявник адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Слідчий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення клопотання не заперечує.

Дослідивши клопотання та надані в його обґрунтування документи доходжу висновку достатність підстав для його задоволення виходячи з наступного.

В провадженні СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження №0001077, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 25 березня 2017 року за ч.2 ст.15 ч.1 ст.115 КК України.

25 березня 2017 року в рамках даного кримінального провадження затримано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час проведення особистого обшуку останнього вилучено пару кросівок чорного кольору з логотипом фірми «Демікс»; джинсові брюки темно-синього кольору; спортивну кофту темно-зеленого кольору з рукавами чорного кольору.

Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04.05.2017 року у справі №335/5535/17 накладено арешт на майно, а саме: пару кросівок чорного кольору з логотипом фірми «Демікс»; джинсові брюки темно-синього кольору; спортивну кофту темно-зеленого кольору з рукавами чорного кольору, з метою збереження речових доказів,
За нормою п.7 ч.2 ст.131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно з п.2 ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

В судовому засіданні встановлено, що підстав для збереження арешту майна на теперійшній час не має, всі необхідні слідчі дії органом досудового розслідування проведені.

Згідно зі ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи викладене, доходжу до висновку про наявність підстав для скасування арешту, накладеного ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 04 травня 2017 р. на пару кросівок чорного кольору з логотипом фірми «Демікс»; джинсові брюки темно-синього кольору; спортивну кофту темно-зеленого кольору з рукавами чорного кольору у повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,
ухвалив:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_4 про скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт накладений на пару кросівок чорного кольору з логотипом фірми «Демікс»; джинсові брюки темно-синього кольору; спортивну кофту темно-зеленого кольору з рукавами чорного кольору у повному обсязі.

Зобов`язати старшого слідчого в ОВС СУ Головного управління Національної поліції в Запорізькій області майора поліції ОСОБА_5 повернути майно, а саме: пару кросівок чорного кольору з логотипом фірми «Демікс»; джинсові брюки темно-синього кольору; спортивну кофту темно-зеленого кольору з рукавами чорного кольору ОСОБА_4 , вилучені 25.03.2017 року.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1