Провадження № 1-кп/752/341/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.01.2017 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривий Ріг Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня-спеціальна, одруженого, має на утриманні неповнолітню дитину, 2005 року народження, не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 09.09.2016 року приблизно о 10 год. 00 хв., в селі Барахти Васильківського району Київської області, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, незаконно придбав без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс шляхом збирання листя наркотиковмісної дикорослої рослини, які в подальшому висушив та подрібнив, тобто виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс без мети збуту та став незаконно зберігати при собі без мети збуту. В подальшому 14.09.2016 року приблизно о 17 год. 30 хв. ОСОБА_4 громадським транспортом незаконно перевіз без мети збуту вказаний наркотичний засіб до станції метро «Деміївська» Комунального підприємства «Київський метрополітен» в м. Києві, у вестибюлі якого був затриманий працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого у перерахунку на суху речовину становить 36,12 г., який ОСОБА_4 незаконно придбав, виготовив, зберігав та перевіз без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю та показав суду про те, що дійсно 09.09.2016 року зібрав на полі в селі Барахти Васильківського району Київської області листя дикорослої рослини - коноплі, які в подальшому висушив та став зберігати при собі для власного вжитку. В подальшому у денний час доби 14.09.2016 року громадським транспортом поїхав до станції метро «Деміївська» в м. Києві, у вестибюлі якого був затриманий працівниками поліції, які виявили та вилучили у нього вказаний наркотичний засіб.
Щиро розкаявся у вчиненому.
Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів щодо таких обставин, які ніким не оспорюються, оскільки учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.
В зв`язку з викладеним суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, та надійшов до висновку про те, що дії ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 1 КК України кваліфіковані органом досудового розслідування правильно як незаконні придбання, виготовлення, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
При обранні покарання ОСОБА_4 суд враховує:
- ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, яке віднесене кримінальним законом до категорії злочинів середньої тяжкості;
- особу обвинуваченого, який одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, 2005 року народження, працевлаштований неофіційно, за місцем реєстрації та проживання характеризується задовільно, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, раніше до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався.
Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України, є його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.
На підставі викладеного суд надходить до висновку про те, що перевиховання та виправлення винного можливо без ізоляції від суспільства, а тому необхідно призначити йому покарання за ст. 309 ч. 1 КК України у виді штрафу, вважаючи таке покарання необхідним і достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
Долю речового доказу слід вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.
Відповідно до ст. 124 КПК України з ОСОБА_4 підлягають стягненню судові витрати по кримінальному провадженню вартість проведеної Київським міським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №2987х від 08.12.2016 року у розмірі 660 грн. 30 коп.
Керуючись ст. ст. 368, 374 КПК України, -
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та призначити йому покарання - штраф в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер платника податків НОМЕР_1 ) судові витрати по кримінальному провадженню - вартість проведеної Київським міським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судової експертизи матеріалів, речовин та виробів №2987х від 08.12.2016 року у розмірі 660 грн. 30 коп. в дохід держави.
Речовий доказ особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який згідно квитанції №0000860 зберігається в камері схову речових доказів управління поліції в метрополітені Головного управління Національної поліції в м. Києві, знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1