Справа № 186/2090/14-к
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів

18.12.2014 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000830 від 19 вересня 2014 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,
В С Т А Н О В И Л А:
16 грудня 2014 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000830 від 19 вересня 2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Згідно клопотання, 19 вересня 2014 року по тел.102 до ч/ч Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області звернувся ОСОБА_2 , який повідомив про те, що 19 вересня 2014 року, приблизно о 12.30 годині, до нього підійшов невідомий чоловік, який представився працівником карного розшуку, після чого він почав обшукувати ОСОБА_2 та знайшов у нього в джинсових штанях, в задньому кармані грошові кошти в сумі 370 гривень, потім забрав вищезазначені кошти собі, пішов у невідомому напрямку.
За фактом відкритого викрадення чужого майна, тобто вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.186 КК України 19 вересня 2014 року, посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 за №0000830 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове слідство.
19 вересня 2014 року в ході досудового слідства, слідчим допитано в якості потерпілого ОСОБА_2 який пояснив, що 19 вересня 2014 року він приїхав вранці з села Миколаївка Петропавлівського району Дніпропетровської області для того, щоб в м.Першотравенську у відділі Соцзахисту оформити переказ пенсії по інвалідності. Приблизно о 12 годині 15 хвилин, він проходив біля буд. АДРЕСА_1 , до нього підійшло троє невідомих хлопців, яких при зустрічі може впізнати. Два хлопця були в чорних кепках і в чорних куртках зростом, приблизно 180-185 см. Середньої будови тіла. А третій знаходився біля нього і сказав ОСОБА_2 , що він із карного розшуку і що ОСОБА_2 потрібно обшукати на предмет наркотичних засобів і став нишпорити по кишенях ОСОБА_2 , де із лівого карману джинсових штанів дістав 370 грн. і забрав їх собі, потім став втікати від ОСОБА_2 . Цей хлопець був світловолосий, середнього зросту в рожевій футболці і сірих спортивних штанях з подряпаним обличчям на губі та біля ока.
29 жовтня 2014 року слідчим проведено додатковий допит потерпілого ОСОБА_2 , в ході якого останній пояснив, що 19 вересня 2014 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, він проходив по АДРЕСА_1 , де за буд. АДРЕСА_1 , до нього підійшов незнайомий йому молодий чоловік, зріст приблизно 1,75 см, худорлявої статури, одягнутий в рожеву футболку, спортивні штани бежевого кольору, з білими смугами по боках та взутий в кросівки, в якого була коротка зачіска, світло русий колір волосся та добре виражені скули, мова даного молодого чоловіка та поведінка різка, який представився працівником сектором карного розшуку, але посвідчення не пред`явив, після чого почав обшукувати речі ОСОБА_3 , в яких він був одягнутий, а саме: в джинси синього кольору, кросівки синього кольору з англійською літерою « 14», в джинсову куртку чорного кольору. Обшукавши його речі незнайомий молодий чоловік різко відбіг від ОСОБА_2 , переліз через металевий паркан, який відокремлював прилеглу територію буд. АДРЕСА_1 та побіг по АДРЕСА_2 в бік « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і за ним пішли дві особи, які чекали на нього біля металевого паркану зі сторони проїзної частини дороги по АДРЕСА_1 . Дані особи були вдягнуті в чорні картузи, чорні куртки та сині джинси. Після чого ОСОБА_2 вирішив перевірити кишені свого одягу, а саме: лівий карман джинсів, в якому знаходились гроші в розмірі 370 гривень, але грошей там не було, після чого він зрозумів, що дана особа заволоділа його грошима, чим завдала матеріального збитку на загальну суму 370 гривень. Дану особу та речі в яких вона була одягнута він зможе впізнати, так як добре запам`ятав вказані вище речі та особу.
29 жовтня 2014 року проведено слідчу дію, а саме: пред`явлено особу для впізнання за фотознімками, в ході якої потерпілий ОСОБА_4 за загальними рисами обличчя, зачіскою та особливими рисами скул впізнав ОСОБА_5 , зображеного на фото №2, як особу, котра 19 вересня 2014 року о 12 годині 30 хвилин біля буд. АДРЕСА_1 , представилась працівником сектором карного розшуку та заволоділа грошима потерпілого в сумі 370 грн.
11 листопада 2014 року слідчим за погодженням з прокурором, повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК Україні, тобто у відкритому викраденні чужого майна, вчиненого повторно, ОСОБА_5 19 ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 19 вересня 2014 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 проходив біля буд. АДРЕСА_1 , де побачив там ОСОБА_2 і в цей час у ОСОБА_5 виник умисел на повторне, відкрите викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на повторне, відкрите викрадення чужого майна ОСОБА_5 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи корисливий мотив, 19 вересня 2014 року, перебуваючи біля буд. АДРЕСА_1 , приблизно о 12 годині 30 хвилин, підійшов до ОСОБА_2 та, представившись працівником сектору карного розшуку, почав обшукувати вміст кишень ОСОБА_2 , де в задній кишені джинсів знайшов гроші в сумі 370 гривень, які забрав собі та після чого місце скоєння злочину покинув, тим самим заподіявши потерпілому матеріального збитку на вказану суму.
11 листопада 2014 року слідчим проведено допит підозрюваного ОСОБА_5 , який пояснив, що 19 вересня 2014 року, приблизно о 09 години 00 хвилин, він прокинувся в квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_3 , після чого зібрався і пішов на іншу квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_4 , де він забрав посуд і пішов додому, тобто до квартири АДРЕСА_5 , де вже знаходився, приблизно о 10 годині 00 хвилин. З ОСОБА_2 він незнайомий і ніколи його не бачив. 19 вересня 2014 року, приблизно о 12 годині 30 хвилин, за будинком АДРЕСА_1 , він ні до кого не підходив, працівником сектору карного розшуку не представлявся і гроші ні в кого не забирав.
13 листопада 2014 року прокурором у кримінальному провадженню до слідчого судді Першотравенського міського суду Дніпропетровської області було подано клопотання про проведення слідчим суддею допиту потерпілого ОСОБА_2 в порядку ст.225 КПК України. В ході проведення вказаного допиту, потерпілий ОСОБА_2 додатково пояснив суду, що в той день у нього з собою був мобільний телефон в якому знаходилась сім-карта мобільного оператору МТС номер абонента НОМЕР_1 .
13 листопада 2014 року в межах досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню слідчим, за погодженням з прокурором, до слідчого судді Першотравенського міського суду Дніпропетровської області було подано клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання до підозрюваного ОСОБА_5 .
Під час розгляду зазначеного клопотання, а саме: 25 листопада 2014 року в судовому засіданні було допитано ОСОБА_6 , яка є матір`ю підозрюваного. Так, ОСОБА_6 пояснила суду, що 19 вересня 2014 року з 10:00 години її син знаходився вдома цілий день, користувався ноутбуком та батьковим мобільним телефоном. Власний телефон вони купили сину 10 днів назад, тобто 15 листопада 2014 року з новою сім - картою № НОМЕР_2 , старий телефон у ОСОБА_7 з сім картою № НОМЕР_3 був до середини вересня 2014 року. № НОМЕР_4 належить її чоловіку - ОСОБА_8 , з якого їх син ОСОБА_7 19 вересня 2014 року цілий день надсилав смс повідомлення своїй дівчині на номер мобільного оператору № НОМЕР_5 . Крім того, свідок ОСОБА_6 також пояснила, що відстань від їх будинку по АДРЕСА_3 до будівлі по АДРЕСА_1 , приблизно 250-300 м. Коли син залишається сам у них вдома, вони його замикають, ключів він не має, зсередини двері відчинити не може.
Допитаний під час розгляду вищезазначеного клопотання ОСОБА_8 , пояснив, що його син ОСОБА_5 вказаного злочину не скоював. 19 вересня 2014 року у нього є залізне алібі, так як власного мобільного телефону він не мав, користувався його мобільним телефоном № НОМЕР_4 , який він придбав 02 чи 03 липня 2014 року, і переписувався з квартири з своєю дівчиною, бо він не дозволяє сину виносити і користуватися телефоном поза межами житла. З нею він зустрічається більше трьох років. Сина вони самого вдома не залишають, а якщо він там зостається, то вони його замикають і відчинити сам двері він не може. Смс повідомлення він не зберігає, видаляє їх, так як вони йому не потрібні. Свідок ОСОБА_8 пояснив, що 19 вересня 2014 року ОСОБА_5 ночував у батьків за адресою: АДРЕСА_3 , прокинувся з похмілля, приблизно о 08 годині 00 хвилин, він йому дав грошей на пиво, випустив з квартири, щоб той купив пива та приніс брудний посуд з квартири по АДРЕСА_6 , на що він витратив приблизно 10-20 хвилин і більше з квартири не відлучався.
Також, під час розгляду вищевказаного клопотання, свідок ОСОБА_9 пояснила суду, що мешкає в м. Дніпропетровську, з ОСОБА_10 вона спілкується по телефону, він їй пише або дзвонить з батьківського телефону № НОМЕР_4 , так як власного не має. 19 вересня 2014 року вона від ОСОБА_11 отримував смс повідомлення цілий день. Три місяці у ОСОБА_5 власного телефону не було, був раніше № НОМЕР_3 . Приблизно на протязі одного місяця, ОСОБА_5 має власний телефон № НОМЕР_2 .
Свідок ОСОБА_9 під час розгляду вищезазначеного клопотання надала для огляду її мобільний телефон, в якому перебувала сім-картка мобільного оператору МТС НОМЕР_6 . Оглядом встановлено, що на даний телефон з телефону ОСОБА_8 були направлені смс повідомлення 19 вересня 2014 року, в наступний проміжок часу: 08:56, 09:04, 09:17, 09:46, 09:53, 09:57, 10:02, 10:05, 11:52, 11:54, 12:09,12:11, 12:18, 12:24, 12:32, 12:40, 13:06, 13:21, 13:53, 14:03, 14:08, 14:24, 14:34, 14:39, 14:46, 14:50, 15:03, 15:22, 15:33, 15:36, 15:41, 15:43, 15:46, 15:50, 15:53, 15:54, 15:55, 15:58, 16:00, 16:01, 16:18, 16:20, 16:23, 16:25, 16:26, 16:28, 16:29, 16:32, 16:38, 16:39, 16:40, 16:43, 16:47, 16:50, 16:54, 16:56, 16:58, 17:00,17:02, 17:03, 17:04, остання 20:02.
Як вбачається з вищевикладеного, показання батьків ОСОБА_5 , а також самого підозрюваного не в повній мірі узгоджуються між собою, що знаходить своє підтвердження в наступному. Так, залишається без відповіді питання, як підозрюваний ОСОБА_5 міг 19 вересня 2014 року в період часу з 09.00 години до 10.00 години, що підтверджується показаннями самого підозрюваного та співпадають з показаннями його матері ОСОБА_6 в частині часу повернення його додому, будучи відсутнім за місцем мешкання по АДРЕСА_3 , направляти з телефону свого батька, ОСОБА_9 смс повідомлення (о 08:56, 09:04, 09:17, 09:46, 09:53, 09:57) з яким, як пояснив ОСОБА_8 , його син за межі вказаної квартири ніколи не виходить, та окрім того, згідно показань ОСОБА_8 його син був відсутній вдома близько 10-20 хвилин в період часу з 08.00 години 19 вересня 2014 року.
Таким чином, вищенаведене свідчить про те, що мобільний телефон, зі стартовим пакетом мобільного оператору МТС номер абонента НОМЕР_4 , в день вчинення відносно ОСОБА_2 злочину, міг знаходитись у підозрюваного ОСОБА_5 , в час відсутності останнього за місцем проживання його батьків.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно ч.5 ст.223 КПК України у разі отримання під час проведення слідчої (розшукової) дії доказів, які можуть вказувати на невинуватість особи у вчиненні кримінального правопорушення, слідчий, прокурор зобов`язаний провести відповідну слідчу (розшукову) дію в повному обсязі, долучити складені процесуальні документи до матеріалів досудового розслідування та надати їх суду у випадку звернення з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Отже, для перевірки алібі підозрюваного ОСОБА_5 , встановлення більшого кола доказів, якими підтверджується чи спростовується підозра останнього, встановлення двох невідомих осіб, які зі слів потерпілого в момент вчинення відносно нього злочину перебували неподалік від місяця вчинення злочину та прийняття законного і неупередженого рішення у кримінальному провадженні, слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тобто до інформації, яка згідно п.7 ст.162 КПК України відноситься охоронюваної законом таємниці.
Вищезазначена інформація, до якої слідчому необхідно отримати тимчасовий доступ, надасть органу досудового розслідування встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню та надасть можливість виконати завдання, для виконання якого слідчий звертається з із вказаним клопотанням.
Відповідно до положень ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно положень ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року(ратифікована Законом України № 475/97-ВР від 17.07.1997 року) кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.
Отже, беручи до уваги викладене вище, та враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація, за для отримання якої слідчий звертається з даним клопотанням, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні мобільного оператора компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Слідчий СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області просить слідчого суддю Першотравенського міського суду:
1. Зобов`язати компанію мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", яка розташована за адресою: АДРЕСА_6 , визначити серійний номер (imei), мобільного телефону, в якому працювала сім карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , в період часу з 18 вересня 2014 року по 20 вересня 2014 року.
2. Після визначення серійного номеру мобільного телефону, в якому знаходилась та працювала сім карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг з сім карт, які працювали в даному телефоні, включаючи вказану сім карту з 18 вересня 2014 року по 20 вересня 2014 року, що перебуває у володінні компанії мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в офісі мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_6 .
3. Зобов`язати компанію мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", яка розташована за адресою: АДРЕСА_6 , визначити серійний номер (imei), мобільного телефону, в якому працювала сім карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 , в період часу з 01 вересня 2014 року по 19 вересня 2014 року.
4. Після визначення серійного номеру мобільного телефону, в якому знаходилась та працювала сім карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 , надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг з сім карт, які працювали в даному телефоні, включаючи вказану сім карту з 01 вересня 2014 року по теперішній час, що перебуває у володінні компанії мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в офісі мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_6 .
5. Надати слідчому СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг з наступних сім карт:

- НОМЕР_3 , НОМЕР_7 , НОМЕР_6 , НОМЕР_5 , з 08 години 00 хвилин 18 вересня 2014 року по 23 годину 00 хвилин 19 вересня 2014 року, що перебуває у володінні компанії мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в офісі мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_6 .
6. Зобов`язати компанію мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », після визначення серійного номеру мобільного телефону, в якому знаходилась та працювала сім карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 , виготовити на паперовому та електронному носії документ на сім карти, які працювали в даному телефоні в період часу з 01 вересня 2014 року по теперішній час з наступними відомостями:
6.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок сім карт, які працювали в мобільному телефоні в період часу з 01 вересня 2014 року по теперішній час, включаючи сім карту «МТС» № НОМЕР_3 та сім карту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 .
6.2. Типи з`єднання сім карт, які працювали в мобільному телефоні в період часу 01 вересня 2014 року по теперішній час: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, включаючи наступні сім карти: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , НОМЕР_6 , НОМЕР_5 , НОМЕР_8 .
6.3. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) сім карт, які працювали в мобільному телефоні в період часу з 01 вересня 2014 року по теперішній час, включаючи наступні сім карти: НОМЕР_3 , НОМЕР_7 , НОМЕР_6 , НОМЕР_5 ,

НОМЕР_9 . Орієнтоване місце знаходження в момент зв`язку абонентів (сім-карти: НОМЕР_3 , НОМЕР_7 , НОМЕР_6 , НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , ), в період часу з 06 години 00 хвилин 18 вересня 2014 року по 23 годину 00 хвилин 19 вересня 2014 року.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Ч.6 - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ч.7 - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Вивчивши матеріали справи та, оскільки, не дивлячись на те, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу становлять охоронювану законом таємницю, вони, можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі та іншим способом встановити місцезнаходження особи злочинця неможливо, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за можливе клопотання задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, - слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:
1. Зобов`язати компанію мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", яка розташована за адресою: АДРЕСА_6 , визначити серійний номер (imei), мобільного телефону, в якому працювала сім карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , в період часу з 18 вересня 2014 року по 20 вересня 2014 року.
2. Після визначення серійного номеру мобільного телефону, в якому знаходилась та працювала сім карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_1 , надати слідчому СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг з сім карт, які працювали в даному телефоні, включаючи вказану сім карту, з 18 вересня 2014 року по 20 вересня 2014 року, що перебуває у володінні компанії мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в офісі мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_6 .
3. Зобов`язати компанію мобільного оператора " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", яка розташована за адресою: АДРЕСА_6 , визначити серійний номер (imei), мобільного телефону, в якому працювала сім карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 , в період часу з 01 вересня 2014 року по 19 вересня 2014 року.
4. Після визначення серійного номеру мобільного телефону, в якому знаходилась та працювала сім карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 , надати слідчому СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг з сім карт, які працювали в даному телефоні, включаючи вказану сім карту, з 01 вересня 2014 року по теперішній час, що перебуває у володінні компанії мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в офісі мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_6 .
5. Надати слідчому СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області старшому лейтенанту міліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг з наступних сім карт:

- НОМЕР_3 , НОМЕР_7 , НОМЕР_6 , НОМЕР_5 , з 08 години 00 хвилин 18 вересня 2014 року по 23 годину 00 хвилин 19 вересня 2014 року, що перебуває у володінні компанії мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в офісі мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_6 .
6. Зобов`язати компанію мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_4 », після визначення серійного номеру мобільного телефону, в якому знаходилась та працювала сім карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_3 , виготовити на паперовому та електронному носії документ на сім карти, які працювали в даному телефоні в період часу з 01 вересня 2014 року по теперішній час з наступними відомостями:
6.1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок сім карт, які працювали в мобільному телефоні в період часу з 01 вересня 2014 року по теперішній час, включаючи сім карту «МТС» № НОМЕР_3 та сім карту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_2 .
6.2. Типи з`єднання сім карт, які працювали в мобільному телефоні в період часу 01 вересня 2014 року по теперішній час: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо, включаючи наступні сім карти: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_2 , НОМЕР_6 , НОМЕР_5 , НОМЕР_8 .
6.3. Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) сім карт, які працювали в мобільному телефоні в період часу з 01 вересня 2014 року по теперішній час, включаючи наступні сім карти: НОМЕР_3 , НОМЕР_7 , НОМЕР_6 , НОМЕР_5 ,

НОМЕР_9 . Орієнтоване місце знаходження в момент зв`язку абонентів (сім-карти: НОМЕР_3 , НОМЕР_7 , НОМЕР_6 , НОМЕР_5 , НОМЕР_8 , ), в період часу з 06 години 00 хвилин 18 вересня 2014 року по 23 годину 00 хвилин 19 вересня 2014 року.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1