Справа№751/1885/17
Провадження №1-кп/751/142/17

В и р о к
І м е н е м У к р а ї н и
01 червня 2017 року м. Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України;
за участю: прокурора ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
В с т а н о в и в:
04 січня 2017 року близько 17 год 00 хв ОСОБА_3 , діючи умисно, перебуваючи неподалік від Державного професійно-технічного навчального закладу «Чернігівський професійний ліцей деревообробної промисловості», що за адресою: м.Чернігів вул. Музична, 2-а, придбав, шляхом привласнення знайденого на землі медичного шприца, номінальною ємністю 2,5 мл, масою 0,637 г, який в подальшому незаконно, зберігаючи при собі, переніс до будинку АДРЕСА_2 .
04 січня 2017 року близько 17 год 35 хв працівники поліції під час огляду місця події, біля будинку № 2 по вул.Музична у м.Чернігові, у ОСОБА_3 виявили та в подальшому вилучили вищевказаний медичний шприц, номінальною ємністю 2,5 мл, із рідиною, масою 0,637 г, яка відповідно до висновку експерта №012 (х) від 12.01.2017 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,014 г, яку ОСОБА_3 незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети подальшого збуту.
Згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року опій ацетильований віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (таблиця 1, список 1).
Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав і показав, що він повністю погоджується з пред`явленим обвинуваченням. З приводу скоєного пояснив, що близько 17.00 год 04.01.2017 року біля Чернігівського професійного ліцею деревообробної промисловості по вул.Музична у м.Чернігові знайшов медичний шприц з наркотичним засобом, який зберігаючи при собі, переніс для власного вжитку. В подальшому, в цей день, біля будинку № 2 по вул. Музична в м. Чернігові працівники поліції, у присутності понятих, виявили та вилучили у нього даний медичний шприц. З приводу скоєного щиро кається, просить суворо не карати.
Враховуючи повне визнання обвинуваченим своєї вини, та з врахуванням думки учасників судового провадження, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, судом не досліджувались докази щодо тих обставин, які ніким з учасників судового провадження не оспорювались. Зміст цих обставин учасники судового провадження розуміють правильно, підтверджують добровільність своїх позицій та усвідомлюють, що будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Заслухавши обвинуваченого та дослідивши характеризуючи матеріали, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_3 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу, без мети збуту, а його дії кваліфікуються за ч.1 ст.309 КК України.
Вирішуючи питання про визначення виду та розміру покарання, що може бути призначене обвинуваченому та потреби у його відбуванні, суд керується загальними засадами призначення покарання, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, відомості про особу винного.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , у відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
Суд враховує, що обвинувачений не працює, неодружений, раніше не судимий, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, з 26.01.2005 року перебуває на обліку в Чернігівському обласному наркологічному диспансері, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває. Також судом враховується, що обвинувачений є інвалідом ІІІ групи загального захворювання.
Враховуючи викладене, суд вважає достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів, призначити йому покарання в межах санкції ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу наближеного до мінімального.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався, підстави для його обрання відсутні.
Цивільний позов у провадженні не заявлявся.
Питання про речові докази слід вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню в сумі 440,20 грн, пов`язані з проведенням експертизи, підлягають стягненню з ОСОБА_3 на користь держави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
Засудив:
ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 440 (чотириста сорок) грн. 20 коп процесуальних витрат, пов`язаних з проведенням судової експертизи.
Речові докази: медичний шприц об`ємом 2,5 мл з рідиною, що містить у своєму складі наркотичний засіб - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,014 г, який зберігається в камері схову Чернігівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Чернігівській області знищити.
Вирок може бути оскаржений протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги через Новозаводський районний суд м.Чернігова.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1