Копія Провадження № 1-кс-678-110/17
Справа № 678/69/14-к
У Х В А Л А

про дозвіл на затримання з метою приводу
28 квітня 2017 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів клопотання прокурора Летичівського відділу Хмельницької місцевої прокуратури юриста 2 класу ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Летичів, Хмельницької області, проживаючої без реєстрації в АДРЕСА_1 , циганки, громадянки України, з неповною середньою освітою, не працюючої, на утриманні 2 неповнолітніх дітей, судимої 28.05.2012 р. Ківерцівським районним судом Волинської області по ст.185 ч.1 КК України на 6 місяців арешту та 04.12.2012 р. Богунським районним судом м. Житомир по ст.307 ч.3 КК України на 5 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000077 від 07.03.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

В клопотанні прокурор зазначає, що у невстановлений досудовим розслідуванням день, час, місці, особи, ОСОБА_4 незаконно придбала, з метою збуту, макову солому в розмірі 20,91 г (у висушеному стані) та канабіс масою 386, 1 г (у висушеному стані) та незаконно перенесла їх до місця свого проживання в АДРЕСА_1 , де незаконно зберігала з метою збуту.

В ході контролю за вчиненням злочину, шляхом проведення оперативної закупівлі працівниками Летичівського РВ УМВС, встановлено, що 14.01.2014 р., в період з 14 год. 30 хв. по 15 год. 40 хв., за місцем свого проживання, ОСОБА_4 за 600грн. збула ОСОБА_5 подрібнену речовину рослинного походження темно-коричневого кольору, яка, згідно висновку експерта №34 від 17.01.2014 р., є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою, масою в перерахунку на суху речовину 20,91 г.

23.01.2014 р., в період часу з 17 год. 15 хв. до 19 год. 15 хв., під час проведення обшуку житла та іншого володіння за місцем проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 , працівниками Летичівського РВ УМВС виявлено та вилучено саморобний пристрій для вживання наркотичних засобів шляхом куріння та поліпропіленовий пакет із вмістом речовини рослинного походження і, згідно висновку експерта №65 від 27.01.14р., на поверхні саморобного пристрою наявні нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,131 г, а в поліпропіленовому пакеті міститься особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, масса якого в перерахунку на суху речовину становить 386, 1 г.

07.03.2014 року відомості про дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000077, правова кваліфікація вчиненого кримінального правопорушення ч.2 ст. 307 КК України.

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України вину не визнала.

14.03.2014 року на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278 КПК України на адресу ОСОБА_4 надіслано поштою повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, отримання якого підтверджується рекомендованим повідомленням від 15.03.2014р. і після отримання якого вона, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене, з місця свого проживання в АДРЕСА_1 , зникла та місце її перебування на теперішній час не відоме.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

02 листопада 2016року Летичівським районним судом надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 , однак строк дії даної ухвали закінчився.

Посилаючись на те, що існують достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення за яке передбачено покарання від 6 до 10 років, переховується від органів досудового розслідування, не працює, не має постійного джерела прибутку, вчинила злочин в період іспитового строку, тому з метою забезпечення виконання покладених на ОСОБА_4 процесуальних обов`язків, передбачених ст. 177 КПК України, до ОСОБА_4 слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, тому прокурор просить надати дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_4 з метою її приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав з наведених в ньому підстав.

Відповідно до ст. 188 ч. 2 п. 1 КПК України клопотання про дозвіл на затримання може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ст. 189 ч. 4 КПК України слідчий суддя відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000077 від 07.03.2014 року, враховуючи, що одночасно з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваної ОСОБА_4 до суду подано клопотання про обрання їй запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з підстав, що вона може переховуватися від органів досудового розслідування, впливати на свідків та вчинити інше кримінальне правопорушення, а це дає підстави зробити висновок про наявність ризику, зазначеного в п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 188, 189, 190, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Прокурору Летичівського відділу Хмельницької місцевої прокуратури юристу 2 класу ОСОБА_3 , смт. Летичів вул. Чорновола, 3, т. НОМЕР_1 , надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу в суд для розгляду клопотання про обрання їй міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до суду або відкликання ухвали прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: підпис ОСОБА_1
Слідчий суддя
Летичівського районного суду ОСОБА_1