Справа № 545/1093/17
Провадження № 1-в/545/286/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.05.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області спільне подання державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродженця с.Скворцове Вільнянського району Запорізької області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 20.12.2013 року за ч.2 ст.286 КК України до 6 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки,

у с т а н о в и в:

Адміністрація державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 1/2 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Засуджений та представник адміністрації державної установи у судове засідання не з`явилися, попередньо надавши заяви про розгляд подання без їхньої участі.

Дослідивши матеріали подання та особової справи, суд проходить до висновку, що подання підлягає задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 20.12.2013 року, залишеного без змін ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 05.03.2014 року, за ч.2 ст.286 КК України до 6 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки. Згідно з ухвалою суду Вільнянського районного суду Запорізької області від 02.04.2015 року уточнено резолютивну частину вироку суду та зазначено: «строк відбуття призначеного покарання у виді позбавлення волі рахувати з моменту фактичного затримання, тобто з 22.04.2014 року.
Таким чином, на момент звернення до суду з поданням засуджений ОСОБА_4 відбув ? призначеного судом покарання, тобто формально має право на розгляд питання щодо умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Відповідно до положень частин 2,3 статті 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 строку покарання.

Згідно з п.2 постанови Пленуму Верховного суду України №2 від 26 квітня 2002 року „Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.

Згідно з п.17 вказаної постанови Пленуму при розгляді питання про умовно дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким судам слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці і навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених, виправно-трудової установи, а також наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Згідно з довідкою про заохочення та стягнення, за час перебування в установі виконання покарань засуджений ОСОБА_4 має 6 заохочень за сумлінну поведінку і ставлення до праці та 1 стягнення від 24.12.2014 року, яке на момент звернення до суду погашено. Як вбачається з характеристики від 03.05.2017 року, ОСОБА_4 характеризується задовільно.

Аналізуючи встановлені обставини суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України,

У Х В А Л И В:
Спільне подання державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 2 роки 11 місяців 4 дні від відбування покарання за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 20.12.2013 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд на протязі 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1