Справа №478/802/16-к 14.12.2016

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2016 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області
в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянула у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Казанківського районного суду Миколаївської області від 29 листопада 2016 року.
Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_6 .
Короткий зміст рішення слідчого судді.
Короткий зміст вимог апеляційної скарги.
ОСОБА_5 просить ухвалу скасувати і призначити новий розгляд скарги у суді першої інстанції.
Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу.
Апелянт зазначає, що копію оскаржуваної постанови він отримав 26.11.2016 року, а скаргу на постанову слідчого про закриття кримінального провадження подав 28.11.2016 року, у зв`язку із чим строк на оскарження постанови не пропустив. Тому вважає висновки слідчого судді про пропуск строку на оскарження постанови помилковими.
Встановлені слідчим суддею обставини.
Повертаючи скаргу, слідчий суддя зазначив, що ОСОБА_5 не надано суду доказів на підтвердження факту отримання оскаржуваної постанови, що може свідчити про порушення строку на її оскарження, у зв`язку із чим підстав для поновлення строку на оскарження постанови немає.
Встановлені судом апеляційної інстанції обставини.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, вивчивши матеріали судового провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, суд встановив наступне.
Згідно з п.3 ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Вимога про направлення копії постанови слідчого про закриття кримінального провадження заявнику, потерпілому, прокурору міститься в ч.6 ст. 284 КПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Тобто, закон чітко пов`язує обчислення початку строку оскарження вказаного процесуального рішення саме з днем отримання особою його копії.
Приймаючи рішення про повернення скарги, слідчий суддя не звернув уваги на доводи заявника про отримання ним копії оскаржуваної постанови слідчого 26.11.2016 року, що свідчить про відсутність підстав вважати про пропуск строку на її оскарження.
Доводи апелянта в цій частині не спростовані.
Таким чином, твердження у скарзі заявника ОСОБА_5 про відсутність підстав вважати про порушення ним строку на оскарження постанови слідчого, оскільки копію постанови він отримав 26.11.2016 року, а скаргу подав 28.11.2016 року, є слушними.
З урахуванням викладеного, з огляду на загальну засаду кримінального провадження - доступ до правосуддя та обов`язковість судових рішень, апеляційний суд дійшов висновку про те, що скарга, яка надійшла до суду 28.11.2016 року, подана в межах строку оскарження, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України, та підлягає розгляду судом першої інстанції.
Керуючись ст.ст.405, 407, 422, 424, 532 КПК України, суд
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 задовольнити.
Матеріали скарги направити для розгляду до Казанківського районного суду Миколаївської області.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3