ЄУН №1-кс/337/685/2017
Справа № 337/2915/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за кримінальним провадженням № 0001831 від 29 липня 2017 року,

встановив:

08.08.2017 року слідчий Хортицького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_4 , про надання доступу до речей і документів, а саме: отримання інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , який належить потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зазначенням виходу в ефір, дати, часу та тривалості з`єднання, IMEI та номер телефону з яким було здійснено з`єднання, адреси базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку в період часу з 13-00 години 29 липня 2017 року до 07 серпня 2017 року (включно), яка знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю зробити належним чином завірені копії, та вилучити її.

В клопотанні зазначив, що 29 липня 2017 року приблизно о 14-30 годині невідома особа, знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , з погрозою застосування насильства, небезпечного для здоров`я неповнолітньої ОСОБА_5 , напала на останню, заволодівши її мобільним телефоном «Nous NS 5001», вартістю 1669 гривень , своїми діями матеріальну шкоду на загальну суму 1669 гривень.

29.07.2017 року вказане повідомлення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001831 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, тобто напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу, (розбій).

Враховую дані, які були отримані в ході досудового розслідування, є підстави вважати, що невстановлена особа може користуватися викраденим мобільним телефоном, у який встановлена сім-карта мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з абонентським номером НОМЕР_1 .

На теперішній час виникла необхідність у отриманні та аналізі інформації про вхідні та вихідні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 , який належить потерпілій ОСОБА_5 , з метою проведення подальшого аналізу та встановлення його місця знаходження.

Враховуючи, що інформація про вхідні та вихідні з`єднання, із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалості з`єднання, номеру телефону, з яким було вчинено з`єднання та IMEI телефонного апарату, з якого вчинено сполучення з використанням номеру № НОМЕР_1 із встановленням ідентифікатора абонента рухомого (мобільного) зв`язку та прив`язкою до базових станцій (також до міських телефонів), знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - за адресою: АДРЕСА_1 , аналіз якої може стати суттєвим доказом у кримінальному провадженні, а також дасть можливість встановити особу, яка вчинили кримінальне правопорушення.

Зважаючи на викладене, слідчий вважає, що інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента містить охоронювану законом таємницю, однак іншими способами отримати інформацію щодо осіб, яки вчинили правопорушення та обставин скоєного правопорушення не являється можливим.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, наполягав на його задоволенні та просив провести судовий розгляд без застосування засобів фіксації судового процесу.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий, були викликані в судове засідання телефонограмою, але в судове засідання не з`явились, що у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши надані матеріали та клопотання, вважаю його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Пунктом 7) частини 1. статті 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність підстав, передбачених ч.ч.5, 6 ст. 163 КПК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України, в клопотанні слідчого зазначено, у володінні якої особи перебувають необхідні речі і документи, обґрунтовано їх значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема: особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

Крім того, відповідно до вимог ч.6 ст. 163 КПК України слідчим доведено, що відомості, які містяться в речах та документах, про надання доступу до яких він просить, хоча і містять охоронювану законом таємницю, але можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, і що іншими способами обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, встановити неможливо.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107 ч.1, 159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати адміністрацію ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 - надати дозвіл слідчому Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області ОСОБА_3 , на отримання інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_1 , який належить потерпілій ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із зазначенням виходу в ефір, дати, часу та тривалості з`єднання, IMEI та номер телефону з яким було здійснено з`єднання, адреси базових станцій в межах здійснення сеансу зв`язку в період часу з 13-00 години 29 липня 2017 року до 07 серпня 2017 року (включно), з можливістю зробити належним чином завірені копії.

Строк дії ухвали встановити до 11 вересня 2017 року (включно).

У разі невиконання ухвали суду про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд в порядку ст. 166 КПК України вправі постановити ухвалу про дозвіл на проведення згідно з положеннями КПК України обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1