Справа № 645/3157/16-к
Провадження № 1-в/645/58/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 р. м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючий - суддя ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора Немишлянського відділу

Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про затримання та направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стаханова, Луганської області, громадянина України, тимчасово не працюючого, із середньою освітою, не одруженого, раніше засудженого: 12.10.2016 року Фрунзенським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст. 389 КК України до 1 року 2 днів обмеження волі, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 12 жовтня 2016 року ОСОБА_5 засуджений за 389 ч.2 КК України до 1 (одного) року 2 днів обмеження волі.
На розгляд суду надійшло подання начальника Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про вирішення питання, щодо затримання та направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Подання обґрунтовано тим, що 23.11.2016 року до Фрунзенського РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області на виконання надійшов вирок суду стосовно ОСОБА_5 , який був засуджений 12.10.2016 року Фрунзенським районним судом м.Харкова за ст. 389 ч.2 КК України до 1 року 2 днів обмеження волі. Згідно вироку суду, місцем проживання гр.. ОСОБА_5 вказав: АДРЕСА_2 . 29.11.2016 року інспектором Фрунзенського РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області був здійснений вихід за вказаною адресою з метою виклику гр.. ОСОБА_5 для вручення припису про виїзд до місця відбування покарання. В ході виходу за адресою: АДРЕСА_2 було встановлено, що гр.. ОСОБА_5 за вказаною адресою не проживає з січня 2016 року, веде бродяжницький спосіб життя. Згідно рішення комісії управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області, гр.. ОСОБА_5 повинен був відбувати покарання у виді обмеження волі у Хроліському виправному центрі №140 УДПтСУ в Харківській області. Засуджений ОСОБА_5 не бажає отримувати припис та самостійно виїжджати до виправного центру, про що свідчить невірно вказана адреса місця мешкання. Крім того, кримінально-виконавчою інспекцією додатково було проведено перевірку попереднього місця проживання, а саме адреса: АДРЕСА_3 , де останній не проживає близько 15 років, у зв`язку із чим кримінально-виконавча інспекція звернулась до Фрунзенського районного суду м.Харкова з поданням про затримання та направлення засудженого ОСОБА_5 до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Представник Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду надала заяву про слухання справи за його відсутності, клопотання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні прокурор підтримав дане подання та просив його задовольнити.

Суд вислухавши прокурора, дослідивши матеріали, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 57 ч. 2 КВК України з урахуванням особи та інших обставин суд може направити засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі. У цьому випадку засуджений звільняється з-під варти при прибутті до місця відбування покарання.
Згідно ст. 57 ч. 3 КВК України засуджені, яким обмеження волі призначено відповідно до статей 82 і 389 Кримінального кодексу України, направляються виправною колонією чи уповноваженим органом з питань пробації до місця відбування покарання у порядку, передбаченому частинами першою і другою цієї статті.

У відповідності до ст. 57 ч. 4 КВК України у разі невиїзду засудженого до місця відбування покарання без поважних причин або ухилення засудженого від отримання припису суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації направляє засудженого до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Ухиленням засудженого від отримання припису є його умисні дії, що унеможливлюють вручення припису персоналом уповноваженого органу з питань пробації та підтверджуються документально.
Відповідно до положень ст. 57 ч. 5 КВК Україниу разі неприбуття засудженого до обмеження волі до місця відбування покарання та в разі, якщо його місцезнаходження невідоме, уповноважений орган з питань пробації надсилає органам Національної поліції подання про оголошення його в розшук та подання до суду для вирішення питання направлення засудженого до місця відбування покарання в порядку, установленому для засуджених до позбавлення волі. Після затримання засуджений направляється до місця відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Доданими до подання документами підтверджується, що засуджений ОСОБА_5 за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 не зареєстрований і не проживає, місце його перебування не відоме.
За таких обставин є достатньо підстав для затримання і направлення ОСОБА_5 для відбування покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.
Відповідно до ч.4 ст.57 КВК України ,керуючись ст. ст. 537,539 КПК України ,-
УХВАЛИВ:
Подання начальника Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції підполковника внутрішньої служби ОСОБА_4 про затримання та направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до місця відбування покарання - задовольнити.
Затримати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для направлення його до місця відбування покарання, призначеного вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 12 жовтня 2016 року та направити в місце відбування обмеження волі строком на 1 (один) рік 2 дні обмеження волі.
Направлення ОСОБА_5 до місця відбування покарання, призначеного вироком суду, повинно здійснюватися у порядку, встановленому для осіб, засуджених до позбавлення волі.
Зарахувати ОСОБА_5 у строк відбування покарання час затримання та доставки до місця відбування покарання, з розрахунку, що один день тримання під вартою відповідає двом дням обмеження волі.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя