Дата документу Справа № 335/2348/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/608/17
Єдиний унікальний № 335/2348/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ч. 2 ст. 185 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку в режимі відео конференції, матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000297, №0001159, №0001005, №0001037, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 , на вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 грудня 2016 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, який місця реєстрації не має, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , який має професійно-технічну освіту, не працевлаштованого, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не має, раніше судимого:

1)08.02.2008 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 187 КК України до 4 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 3 роки;

2) 16.10.2008 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України, до 4 років 1 місяця позбавлення волі;

3) 02.06.2009 року Коммунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України, до 4 років 3 місяців, звільнений 14.12.2012 по відбуттю строку покарання;

4) 07.10.2014 Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 рік, знятий з обліку Орджонікідзевського РВ КВІ 27.11.2015 року на підставі ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 13.11.2015 у зв`язку із закінченням іспитового строку;

визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15- ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.2 ст.190 КК України і призначено покарання

- за ч.2 ст.185 КК України покарання у виді позбавлення волі на 1 рік 8 місяців;

- за ч.2 ст.15- ч.2 ст.185 КК України покарання у виді позбавлення волі на 1 рік;

- за ч.2 ст.309 КК України покарання у виді позбавлення волі на 2 роки позбавлення волі;

- за ч.2 ст.190 КК України покарання у виді позбавлення волі на 1 ріку 6 місяців.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у виді позбавлення волі на 2 (два) роки позбавлення волі.

Строк відбуття покарання відраховується з 18 березня 2016 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано обвинуваченому ОСОБА_7 в строк відбування покарання за вироком, строк його попереднього ув`язнення за період з 18 березня 2016 року до моменту постановлення вироку - 22.12.2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ТОВ «Фоззі-Фуд» матеріальну шкоду в сумі 795,34 грн., на користь ТОВ «Карі Україна» матеріальну шкоду в сумі 479,20 грн. Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта при проведенні товарознавчої експертизи № 673 від 21.04.2016 року у сумі 439,80 гривень, судово-хімічної експертизи № 286 від 21.03.2016 року у сумі 880, 40 гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишено без змін.

Вирішена доля речових доказів.

Згідно зі змістом вироку, 14 січня 2016 року приблизно о 17 годині 15 хвилині, ОСОБА_7 , знаходячись у приміщенні ТОВ «Український Рітейл», а саме супермаркету «Брусничка», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна 208, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись відсутністю поблизу охорони, та переконавшись, що його дій ніхто не бачить, таємно викрав з полиці: шоколад «Міленіум» Голд білий з цілим горіхом, вагою 90/100 г., у кількості 13 одиниць за ціною 22 гривні 24 копійки за одну одиницю, тим самим завдавши збитку на загальну суму 289 гривень 14 копійок, після чого покинувши приміщення вищевказаного супермаркету, розпорядився майном на власний розсуд.

Крім того, 21 січня 2016 року приблизно о 17 годині 44 хвилині, ОСОБА_7 , знаходячись у приміщенні ТОВ «Український Рітейл», а саме супермаркету «Брусничка», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна 208, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись відсутністю поблизу охорони та переконавшись, що його дій ніхто не бачить, таємно викрав з полиці:шоколад «Мілка» молочний, цілий мигдаль, вагою 90 г., у кількості 8 одиниць за ціною 28 гривень 07 копійок за одну одиницю, тим самим завдавши збитку на загальну суму 224 гривні 60 копійок, після чого покинувши приміщення вказаного супермаркету розпорядився майном на власний розсуд.

Крім того що 26 січня 2016 року приблизно о 17 годині 38 хвилині, ОСОБА_7 , знаходячись у приміщенні ТОВ «ФОЗЗІ ФУД», а саме супермаркету «Сільпо», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна 147, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись відсутністю поблизу охорони та переконавшись, що його дій ніхто не бачить, таємно викрав: каву «Pellini Espresso Superiore» вагою 0,500 кг., арт. 478616 за ціною 240 гривень 80 копійок, однак свій злочинний намір з незалежних від його волі причин довести до кінця у ОСОБА_7 не вийшло, оскільки він був затриманий працівниками служби охорони на території магазину, після того як переткнув касову зону.

Крім того, 11 лютого 2016 року о 10 годині 37 хвилині, ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у приміщенні ТОВ «Фоззі Фуд», а саме супермаркету «Сільпо», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна 171, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись відсутністю поблизу охорони та переконавшись, що його дій ніхто не бачить, таємно викрав з полиці: ром «Раlma Silver Dru» об`ємом 0,7 л., арт. 467187, у кількості 2 одиниць за ціною 140 гривень 80 копійок за одну одиницю, тим самим завдавши збитку на загальну суму 281 гривня 60 копійок, після чого покинувши приміщення вищевказаного супермаркету розпорядився майном на власний розсуд.

Крім того, 11 лютого 2016 року приблизно о 11 годині 00 хвилині, ОСОБА_7 знаходячись у приміщенні ТОВ «Фоззі Фуд», а саме супермаркету «Сільпо», що розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги 64, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись відсутністю поблизу охорони та переконавшись, що його дій ніхто не бачить, таємно викрав з полиці: дитяча іграшка автомобіль фірми «Вигаgо» штр-х 277, у кількості 1 одиниці за ціною 190 гривень 83 копійки; кава «Nescafeе» еspressо вагою 100 грам, штр-х 862, вартістю 117 гривень 15 копійок, тим самим завдавши збитку на загальну суму 307 гривень 99 копійок, після чого покинувши приміщення вищевказаного супермаркету розпорядився майном на власний розсуд.

Крім того, 02 березня 2016 року о 15 годині 42 хвилин ОСОБА_7 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на першому поверсі в торговій зоні супермаркету «Варус-10», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева. 10-А, будучи впевненим, що його дії ніхто не помітить, шляхом вільного доступу зі стелажу біля касової зони таємно викрав жувальну гумку «Ріглі Орбіт Баблмінт», вагою 13,6 г., вартістю 7 гривень 40 копійок, у кількості 30 штук, загальною вартістю 222 гривні, та жувальну гумку «Ріглі Орбіт Вінтерфреш», вагою 13,6 г., вартістю 6 гривень 36 копійок, у кількості 30 штук, загальною вартістю 190 гривень 80 копійок, поклавши їх до бокових кишень своєї куртки.

Далі, о 15 годині 45 хвилин у вищевказаний день, ОСОБА_7 , разом з викраденим майном, пройшов через касу супермаркету, не сплативши при цьому за вищевказану продукцію та, в подальшому, розпорядився ним на власний розсуд.

Протиправними діями ОСОБА_7 ТОВ «ОМЕГА» спричинено майнову шкоду на загальну суму 412 гривень 80 копійок .

Крім того, 03 березня 2016 року о 18 годині 19 хвилин ОСОБА_7 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись на першому поверсі в торговій зоні супермаркету «Варус-10», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Північнокільцева, 10-А, будучи впевненим, що його дії ніхто не помітить, шляхом вільного доступу зі стелажу біля касової зони таємно викрав жувальну гумку «Ріглі Орбіт Вайт фреш м`ята освіжаюча», вагою 13,6 г., вартістю 7 гривень 40 копійок, у кількості 30 штук, загальною вартістю 222 гривні, які належать ТОВ «ОМЕГА», поклавши їх до бокових кишень своєї куртки.

Далі, о 18 годині 24 хвилин у вищевказаний день, ОСОБА_7 , разом з викраденим майном, пройшов через касу супермаркету, не сплативши при цьому за вищевказану продукцію.

У цей час, протиправні дії ОСОБА_7 були помічені працівниками служби безпеки супермаркету, які припинили і запобігли доведенню злочинного умислу до кінця.

Таким чином, ОСОБА_7 були виконані усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Крім того, 07 березня 2016 року в обідній час, ОСОБА_7 , маючи прямий умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи повторно, проходячи по вул. Північнокільцевій у м. Запоріжжі, шляхом присвоєння знайденого, незаконно придбав медичний шприц ємністю 2 мл. із рідиною коричневого кольору, об`ємом 1,0 мл., який поклав до лівої внутрішньої кишені своєї куртки, та незаконно зберігаючи його при собі переніс до буд. АДРЕСА_2 ,, де приблизно о 14 годині, був зупинений працівниками поліції, які виявили та вилучили у ОСОБА_7 медичний шприц ємністю 2 мл. із рідиною коричневого кольору об`ємом 1 мл., яка згідно із висновком експерта № 286 від 21 березня 2016 року, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб АЦЕТИЛЬОВАНИЙ ОПІЙ, масою 0,028 г. в перерахунку на суху речовину, який ОСОБА_7 зберігав при собі без мети збуту.

Крім того, 09 березня 2016 року о 14 годині 20 хвилин ОСОБА_7 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у торговій залі магазину «Єва-104», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чумаченка, буд. 34, будучи впевненим, що його дії ніхто не помітить, шляхом вільного доступу зі стелажу з парфумами таємно викрав флакон чоловічої парфумованої туалетної води «Станер», об`ємом 100 мл., вартістю 499 гривень 16 копійок, який сховав до внутрішньої кишені своєї куртки.

Після цього, ОСОБА_7 , разом з викраденим майном, пройшов повз касу магазину, не сплативши при цьому за вищевказану продукцію, та, в подальшому, розпорядився ним на власний розсуд.

Протиправними діями ОСОБА_7 ТОВ «РУШ» завдано майнову шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 10 березня 2016 року приблизно у період часу з 13 години 00 хвилин до 14 години 00 хвилин, ОСОБА_7 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, знаходячись у приміщенні ТОВ «КАРІ Україна», що розташований на першому поверсі у ТЦ «Астор» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги 64, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, скориставшись відсутністю поблизу охорони та переконавшись, що його дій ніхто не бачить, таємно шляхом вільного доступу викрав з полиці: жіночі кросівки чорного кольору «Т.Тасагdsі» (арт. 00754138), вартістю 479 гривень 20 копійок, після чого покинувши приміщення вищевказаного магазину розпорядився майном на власний розсуд.

Крім того, 16 березня 2016 року, приблизно о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_7 , маючи умисел на заволодіння чужим майном,шляхом обману, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення,знаходячись на зупинці міського транспорту «Гагаріна» у м. Запоріжжя, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, під вигаданими приводом, а саме нібито для здійснення телефонного дзвінка, отримав від потерпілої ОСОБА_8 її телефон фірми «NОКІА», моделі СЗ-01. Після чого отримавши від ОСОБА_8 мобільний телефон фірми «NОКІА», моделі СЗ-01, зник у невідомому напрямі та після чого вказаним телефоном розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_8 матеріальної шкоди на суму 380 гривень.

Крім того, що 18 березня 2016 року о 18 годині 45 хвилині, ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій знаходячись у приміщенні ТОВ «КАРІ Україна», що розташований на першому поверсі в ТЦ «Амстор» за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги 64, будучи впевненим, що його дії ніхто не помітить, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиці: одну пару жіночих кед «Т.Тасагdsі» (арт. 00281321) за ціною 279 гривень 20 копійок.

Далі, о 18 годині 48 хвилин у вищевказаний день, ОСОБА_7 , разом з викраденим майном, пройшов через касу, при цьому не сплативши за вищевказану продукцію.

В цей час, протиправні дії ОСОБА_7 були помічені працівником магазину, який припинив і запобіг доведенню злочинного умислу до кінця.

Таким чином, ОСОБА_7 були виконані усі дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 зазначив, що вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя не оскаржує в частині доведеності його вини, але посилаючись на те, що злочини вчинені внаслідок збігу тяжких сімейних обставин і враховуючи його сімейне становище на даний час він є єдиною опорою своїх батьків, просить пом`якшити призначене йому покарання.
Заслухавши в засіданні апеляційної інстанції доповідь судді про сутність судового рішення та аргументи скарги; в судових дебатах: обвинуваченого, який підтримав апеляційну скаргу і просив вирок змінити та призначити йому більш м`яке покарання, прокурора, який вважав, що вирок є законним та обґрунтованим; перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи скарг, колегія суддів, вважає, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_7 задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Доведеність вини обвинуваченогоОСОБА_7 у вчинені злочинівпри обставинах, наведених у вироку, в апеляційній скарзі не оскаржується, а тому відповідно до ч. 1 ст. 404 КПК України перевірці в апеляційному порядку не підлягає.

Дії обвинуваченогоОСОБА_7 вірно кваліфіковані місцевим судом за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.2 ст.190 КК України.

Відповідно до вимог ст. 65 КК України, при призначенні покарання суд має врахувати ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. При цьому, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Суд першої інстанції, обираючи вид і міру покарання ОСОБА_7 , належним чином врахував обставини, передбачені законом і, зазначивши у вироку, що ОСОБА_7 раніше судимий за корисливі злочини, у скоєному щиро покаявся та визнав свою провину повністю, активно сприяв органу досудового розслідування. Приймаючи до уваги зазначені обставини, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання, суд першої інстанції призначив ОСОБА_7 майже мінімально можливе покарання. За таких обставин колегія суддів вважає, що суд першої інстанції обґрунтовано обрав обвинуваченому майже мінімально можливе покарання і не вбачає достатніх підстав для подальшого його пом`якшення.

На підставі ч.5 ст.72 КК України суд апеляційної інстанції зараховує обвинуваченому ОСОБА_7 в строк відбування покарання термін його попереднього ув`язнення за період з 23 грудня 2016 року до 14 березня 2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Оскільки на день набрання чинності вироку Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 грудня 2016 року строк попереднього ув`язнення, відбутий ОСОБА_7 перевищує співвідношення визначене ч.5 ст.72 КК України щодо призначеного судом покарання, ОСОБА_7 підлягає звільненню з-під варти узв`язку з відбуттям покарання.

З огляду на зазначене та керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:
апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22 грудня 2016 рокувідносно ОСОБА_7 , залишити без змін.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України, зарахувати в строк покарання обвинуваченому ОСОБА_7 термін його попереднього ув`язнення з 23.12.2016 року по 14.03.2017 року включно, з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Засудженого ОСОБА_7 звільнити з-під варти у зв`язку з відбуттям покарання.

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4