1-в/381/137/17
381/3127/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Фастів
04 вересня 2017 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Фастівського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів Київської області подання Фастівського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Фастів Київської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працюючого арматурником в ТОВ «КБ «УКРБУДМОНТАЖ», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, -

В С Т А Н О В И В:
22.08.2017 року старший інспектор Фастівського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з Питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернулась з поданням про звільнення від відбуття покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_5 , засудженого 20.08.2015 року вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання строком на 2 (два) роки іспитового строку. Від покарання був звільнений під умовою, що протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до органів кримінально-виконавчої інспекції.
В судовому засіданні представник Фастівського МРВ з питань пробації клопотання підтримала.

Прокурор проти даного клопотання не заперечує.

Засуджений в судове засідання не з`явився.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали подання та особової справи ОСОБА_5 , в їх сукупності, суд, вважає, що подання слід задовольнити, виходячи з такого.

Вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20.08.2015 року ОСОБА_5 було засуджено за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання строком на 2 (два) роки іспитового строку. Від покарання був звільнений під умовою, що протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до органів кримінально-виконавчої інспекції.
За період перебування на обліку Фастівського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції обов`язки, покладені на нього судом, виконав. За місцем проживання, роботи та згідно матеріалів Фастівського ВП характеризується позитивно. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_5 своєю поведінкою довів виправлення та перевиховання.

Іспитовий строк засудженого ОСОБА_5 закінчився 20.08.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 75, 78 КК України, ст.ст. 372, 395, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання за вироком Фастівського міськрайонного суду Київської області від 20.08.2015 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України в зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 7-ми днів.

Суддя: ОСОБА_1