Провадження № 1-в/761/32/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання інспектора Шевченківського РВ КВІ м. Києва ОСОБА_3 про вирішення питання про звільнення від відбування призначеного покарання:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Качківка Ямпільського району Вінницької області, громадянина України, українця, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 12 листопада 2014 року за ч.2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України до покарання у вигляді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки,
В С Т А Н О В И В:
Вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 12 листопада 2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України до покарання у вигляді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення. Згідно ст.ст. 75, 104 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.

Шевченківський районний відділ КВІ м. Києва звернувся до суду з клопотанням про звільнення засудженого від покарання, посилаючись на те, що іспитовий строк закінчився. ОСОБА_4 за час перебування на обліку характеризується в цілому позитивно. Обов`язки покладені на нього судом не порушував.

Прокурор ОСОБА_5 в письмовій заяві просить суд провадити розгляд клопотання Шевченківського РВ КВІ м. Києва за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали клопотання та особової справи ОСОБА_4 , знаходить клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що іспитовий строк, визначений судом, на який ОСОБА_4 звільнено від призначеного вироком покарання - закінчився. Останній під час іспитового терміну зарекомендував себе в цілому позитивно, своєчасно з`являвся на профілактичні бесіди та покладені на нього судом обов`язки не порушував. До кримінальної відповідальності не притягувався.

За таких обставин клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання інспектора Шевченківського РВ КВІ м. Києва ОСОБА_3 - задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Качківка Ямпільського району Вінницької області, громадянина України, українця, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 12 листопада 2014 року за ч.2 ст. 185, ч. 4 ст. 70, ст. 72 КК України до покарання у вигляді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки - від покарання звільнити.

Ухвала може бути оскаржена прокурором або засудженим протягом семи діб з моменту її оголошення до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.

Суддя Шевченківського районного суду
міста Києва ОСОБА_1 .