Справа № 682/1570/17
Провадження № 1-кс/682/214/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 червня 2017 року слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 розглянувши клопотання слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту підозрюваному у кримінальному провадженні № 0000354 від 16 квітня 2017 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Славута, Хмельницької області, громадянину України, українцю, не одруженому, не працюючому, із середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
в с т а н о в и в:
08.06.2017 року до Славутського міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному у кримінальному провадженні № 0000354 від 16 квітня 2017 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України ОСОБА_5 .
В обґрунтування клопотання заявник посилається на те, що 11.05.2017 року близько 12 год. ОСОБА_5 , знаходячись з дозволу власника - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в одній з кімнат другого поверху будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , вирішив викрасти майно потерпілого. Переконавшись, що ОСОБА_6 не покидає свою кімнату, ОСОБА_5 з корисливих мотивів, з метою крадіжки чужого майна, зійшов на перший поверх будинку до кухонної кімнати, де реалізуючи свій злочинний умисел, таємно викрав мікрохвильову піч марки «Liberton», моделі «LMW 2014MW», вартістю 855 грн., яку в подальшому виніс з будинку потерпілого та збув, одержавши 100 грн.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.1 ст. 185 КК України.

Крім того, досудовим розслідуванням встановлено, що 12 травня 2017 року близько 12.00 год. ОСОБА_5 , знаходячись з дозволу власника - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в одній з кімнат другого поверху будинку, розташованому за адресою АДРЕСА_2 , скориставшись неуважністю потерпілого, з корисливих мотивів, з метою крадіжки чужого майна, таємно, повторно викрав мобільний телефон марки «Nomi», моделі «i243», вартістю 370 грн. 02 коп., в якому була встановлена сім-карта оператора мобільного зв`язку «Київстар», вартістю 25 грн., чим заподіяв потерпілому ОСОБА_6 матеріальної шкоди на суму 395 грн. 02 коп.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачене ч.2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 клопотання підтримали, посилаючись на викладені у ньому обставини. Просять обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді домашнього арешту, оскільки останній раніше притягувався до кримінальної відповідальності востаннє 25.05.2017 року за ч. 3 ст. 297 КК України до 4 років обмеження волі на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, однак, на шлях виправлення не став і знову скоїв нові умисні корисливі злочини,за вчинення яких законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі, від трьох та до п`яти років, підозрюваний на даний час не працює, не має постійних легальних джерел доходів, веде невизначений спосіб життя, маючи можливості щодо вільного пересування може переховуватися від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання, а також матиме реальну можливість продовжити свою злочинну діяльність та вчиняти нові кримінальні правопорушення.
Підозрюваний ОСОБА_5 проти клопотання слідчого не заперечує.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, заслухавши думку учасників розгляду поданого клопотання, приходжу до наступного висновку.
16.05.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості відносно ОСОБА_5 про скоєння ним кримінальних правопорушень за ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України (кримінальне провадження № 0000354)
07.06.2017 року в порядку ст.ст.276-278 КПК України ОСОБА_5 повідомлений про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченого ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185 КК України та вручено йому повідомлення про підозру.
11.06.2017 ОСОБА_5 повідомлений про про зміну раніше повідомленої підозри та про нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбаченого ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 185, ч.3 ст. 297 КК України.
Підозра є обґрунтованою та підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допиту потерпілого, протоколоми допиту свідків, протоколоми огляду та добровільної видачі.
Клопотання старшого слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області, погоджене з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури і оформлене відповідно до вимог ст. 184 Кримінального процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
У клопотанні слідчого зокрема зазначений ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Вважаю ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України обгрунтований, оскільки підозрюваний ніде не працює, офіційних джерел доходів не має, веде невизначений спосіб життя, підозрюється у вчиненні злочинів, покарання за які передбачає позбавлення волі, тому, з метою уникнення відповідальності за скоєне може переховуватися від досудового розслідування та суду.
Статтею 181 КПК України передбачено, що до особи, яка підозрюється у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби.
Вважаю, що такий запобіжний захід буде достатній для запобігання ризику доведеному у судовому засіданні.
Крім того, на підозрюваного ОСОБА_5 слід покласти обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України
Керуючись ст.ст.176-178, 181, 193, 194, 196, 309, 395 КПК України,-
ухвалив:
Клопотання слідчого СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Шепетівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000354 від 16.05.2017 року задовольнити.
Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Славута, Хмельницької області, громадяниня України, українця, не одруженого, не працюючого, із середньою освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий - запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту на строк 60 діб по 11.08.2017 включно.
Запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту застосувати за фактичним місцем проживання ОСОБА_5 : АДРЕСА_1 .
Відповідно до ст.194 ч.5 КПК України покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки:
- не відлучатися без дозволу слідчого, прокурора чи суду з будинку АДРЕСА_1 ;
- прибувати за кожною вимогою до суду, прокуратури, органу внутрішніх справ.
Передати ухвалу про обрання запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту для виконання до СВ Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області
Протягом пяти днів з дня оголошення на ухвалу може буту подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1