Справа № 127/4505/14-к
Провадження №1-в/127/107/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" січня 2017 р. м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №13 в м. Вінниці подання начальника Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:
- 06.11.2003 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ст. 311 ч.1, ст. 309 ч.2, ст. 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;
- 17.03.2004 року Ленінським районним судом м. Вінниці за ст. 309 ч.2, 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі;
-05.12.2012 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ст.309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки;
-18.07.2014 року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.2 ст. 307,71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією належного майна,
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання начальника Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про зміну обмеження адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке мотивоване тим, що останній був звільнений з місць позбавлення волі та відносно нього ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.09.2016 року було встановлено адміністративний нагляд із зазначеними обмеженнями, однак відповідно до подання, що надійшло до суду необхідно внести зміни щодо часу реєстрації у приміщенні Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області.
ОСОБА_3 суду пояснив, що дійсно відносно нього встановлено адміністративний нагляд та він дотримується визначених обмежень. Щодо реєстрації в органах Національної поліції, то він суду пояснив, що систематично з`являється на відмітку у відділ поліції.
Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку, що подання начальника Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про зміну обмежень адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до п. в ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 раніше був засуджений 18.07.2014 року року Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.2 ст. 307, 71 КК України до 6 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнений з Вінницької ВК №86 по відбуттю строку 20.07.2016 року та ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.09.2016 року відносно ОСОБА_3 було встановлено адміністративний нагляд із наступними обмеженнями: а) заборонити виходити з будинку (квартири) в період часу з 22:00 до 6:00 год. наступного дня; б) заборонити перебування у визначених місцях міста, а саме: кафе, бари, ресторани та інші заклади харчування де здійснюється продаж алкогольних напоїв на розлив; в) заборонити виїзд за межі міста без дозволу керівництва територіального ОВС (поліції); г) реєструватись в територіальному ОВС (поліції) чотири рази на місяць.
З вище наведеного слідує, що ОСОБА_3 повинен з`являтися на реєстрацію до відділу Національної поліції чотири разі на місяці, доказів, що ОСОБА_4 порушував встановлені обмеження та необхідності зміни обмеження суду надано не було.
Таким чином, суд, приходить до переконання, про відсутність обґрунтованих підстав для зміни обмежень до раніше встановленого адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , а тому в задоволенні подання начальника Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 3-6, 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі, суд, -
У задоволенні подання заступника Вінницького ВП ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовити.
Постанову надіслати для виконання начальнику Вінницького ВП ГУ НП у Вінницькій області.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя: