Справа№751/4931/17
Провадження №1-кс/751/1984/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 серпня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю адвоката ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігова скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Чернігівської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань /в порядку ст. 303 КПК України/
В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою про зобов`язання уповноважену особу прокуратури Чернігівської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ч.1 ст. 371, ч.1 ст. 372, ст. 375 КК України на підставі заяви заявника під № 67 від 18.07.2017 року у відповідності до ст. 214 КПК України з наданням витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформації про орган, який здійснюватиме досудове розслідування за викладеними у заяві фактами.
В обґрунтування скарги зазначає, що 18.07.2017 року заявником до Генеральної прокуратури України подано заяву про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 371 КК України (за фактом завідомо незаконного затримання ОСОБА_6 ), ч.1 ст. 372 КК України (за фактом притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності), ст. 375 КК України (за фактами постановлення завідомо неправосудних ухвал про обрання та продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 ). У своїй заяві заявник виклав фактичні обставини вчинення вказаних кримінальних правопорушень та просив внести відомості до Єдиного Реєстру досудових розслідувань, а також надати копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань та інформацію про орган, який здійснюватиме досудове розслідування.
Вказану заяву подано заявником особисто та зареєстровано у Генеральній прокуратурі України 18.07.2017 року під № 67.
02.08.2017 року поштою надійшов лист Генеральної прокуратури України від 24.07.2017 року, відповідно до якого заяву направлено для розгляду до прокуратури Чернігівської області, проте будь-яких документів, які підтверджують факт внесення відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та початок досудового розслідування заявником не отримано.
В судовому засіданні заявник скаргу підтримав.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення скарги.
Слідчий просив відмовити у задоволені скарги, з урахуванням аналізу викладеному в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_7 ..
Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали провадження, слідчим суддею встановлено, що 18.07.2017 року адвокат ОСОБА_3 звернувся до Генеральної прокуратури України з заявою про вчинення кримінальних правопорушень в порядку ст. 214 КПК України (а.п. 5-8).
Заява адвоката ОСОБА_3 від 18.07.2017 року була скерована до прокуратури Чернігівської області 24.07.2017 року (а.п.9).
Листом № 17-104-17 від 03.08.2017 року начальника слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_8 повідомлено, що за результатами розгляду обставин, що можуть свідчити про вчинення окремими працівниками прокуратури Чернігівської області та суддями Чернігівської області кримінальних правопорушень, не встановлено. Підстави для внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань відсутні.
З дослідженої заяви про вчинення кримінального правопорушення вбачається, що заявник порушує перед органом досудового розслідування питання про вчинення кримінального правопорушення, ініціюючи здійснення ним дій, визначених КПК. Вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України не передбачають здійснення оцінки обґрунтованості заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а передбачають лише обов`язок уповноважених органів здійснити фіксацію наданих особою відомостей про кримінальне правопорушення, які вона надає для реалізації відповідними органами завдань кримінального провадження. Прокуратурою Чернігівської області не дотриманні положення ч. 1 ст. 214 КПК України, а тому скарга підлягає задоволенню шляхом зобов`язання уповноважену особу прокуратури Чернігівської області внести відомості викладені в заяві адвоката ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень від 18 липня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Вимоги скарги в частині зобов`язання уповноважену особу прокуратури Чернігівської області надати витяг з Єдиного реєстру досудового розслідування та інформації про орган, який здійснюватиме досудове розслідування за викладеними у заяві фактами задоволенню не підлягають, оскільки право адвоката на отримання даного витягу на час розгляду скарги не порушено, а вимога заявлена передчасно.
Оцінка норм ст. 214 КПК України слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва викладені в ухвалі від 28 липня 2017 року ні є обов`язковою для розгляду поданої скарги на бездіяльність прокуратури Чернігівської області.
Керуючись ст. 19 Конституції України, ч.1 ст. 214, ст. ст. 303-307, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених осіб прокуратури Чернігівської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань /в порядку ст. 303 КПК України/ - задовольнити частково.
Зобов`язати уповноважену особу прокуратури Чернігівської області внести відомості викладені в повідомленні адвоката ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень від 18 липня 2017 року за фактом завідомо незаконного затримання ОСОБА_6 ( ч.1 ст. 371 КК України), за фактом притягнення завідомо невинного до кримінальної відповідальності ( ч.1 ст. 372 КК України), за фактами постановлення суддями завідомо неправосудних ухвал про обрання та продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 ( ст. 375 КК України) до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
В задоволені решти скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий cуддя ОСОБА_1