Справа № 755/3888/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
"27" липня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, у кримінальному провадженні № 0000956, що надійшов з Київської місцевої прокуратури № 4, -
в с т а н о в и в:
З Київської місцевої прокуратури № 4 до Дніпровського районного суду м. Києва надійшли для розгляду вищевказаний обвинувальний акт та додані до нього документи відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 , заявив клопотання про направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_5 та доданих до нього документів до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням № 2607/5757/12 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 КК України, яке перебуває в провадженні судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_10 . Обвинувачений ОСОБА_5 клопотання свого захисника підтримав та просив його задовольнити. Прокурор проти задоволення клопотання не заперечував.
Вислухавши думку всіх учасників процесу, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд приходить до наступного.
Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 12.04.2017 року клопотання адвоката ОСОБА_4 було задоволено, обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та додані до нього документи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000956 від 23.01.2017 року, направлено до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням № 2607/5757/12 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 КК України, яке перебуває у Подільському районному суді м. Києва, головуючий суддя ОСОБА_10 /адреса: м. Київ, вул. Хорива, 21/.
20.04.2017 року ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва подання голови Дніпровського районного суду міста Києва про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 з одного суду до іншого залишено було без задоволення, матеріали кримінального провадження повернено для розгляду до Дніпровського районного суду міста Києва, оскільки кримінальним процесуальним законом України не передбачено направлення кримінального провадження з одного суду до іншого з підстав об`єднання кримінальних проваджень на стадії підготовчого судового засідання.
Частиною 1 статті 334 КПК України, передбачено, що матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).
Разом з тим, згідно ч.2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
Крім того, з метою забезпечення всебічного, повного і об`єктивного судового розгляду та для ухвалення законного, обґрунтованого і вмотивованого кінцевого судового рішення та призначаючи покарання за сукупністю злочинів, як це передбачено ст.70 КК України.
З урахуванням клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 , про об`єднання кримінальних проваджень відносно ОСОБА_5 в одне провадження, суд з метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду кримінального провадження, вважає за необхідне направити обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та доданих до нього документів, у кримінальному провадженні № 0000956, до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням № 2607/5757/12 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 КК України, яке перебуває в провадженні судді Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_10 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 217, 334 КПК України, -
у х в а л и в:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та додані до нього документи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000956 від 23.01.2017 року, направити до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з кримінальним провадженням № 2607/5757/12 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 189 КК України, яке перебуває у Подільському районному суді м. Києва, головуючий суддя ОСОБА_10 /адреса: м. Київ, вул. Хорива, 21/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: