У Х В А Л А Справа № 200/11763/17

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/6957/17

17 липня 2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчої по кримінальному провадженню № 0000044 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2017 року слідча слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням, підтриманим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтувала тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000044, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України.

Згідно з матеріалами наданого слідчою клопотання, 2016 році заступник голови правління ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи службовою особою та зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, з корисливих мотивів, незаконно заволодів чужим майном в особливо великих розмірах, а саме: програмним забезпеченням комп`ютерною програмою «Папка 24» вартістю 968 183 гривні, роботи по розробці якого здійснював названий банк, а майнові права інтелектуальної власності на вказаний програмний продукт фактично належать ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Кваліфікаційними ознаками ч. 5 ст. 191 КК України є вчинення дій, передбачених ч.ч. 1,2,3,4 цієї статті: в особливо великих розмірах; організованою групою. Відповідно до п. 4 Примітки до ст. 185 КК України в особливо великих розмірах визнається злочин, що вчинений однією особою чи групою осіб на суму, яка в шістсот і більше разів перевищую неоподаткований мінімум доходів громадян на момент вчинення злочину.

У зв`язку з цим слідчим СВ УСБ України у Дніпропетровській області було направлено запит № 55/8-2298 від 21.06.17 до ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з метою отримання завірених належним чином копій документів, на підставі яких було встановлено розмір грошових коштів, які було витрачено ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розробку програмного забезпечення - комп`ютерної програми «Папка 24», а також документів, на підставі яких було встановлено розмір завданих збитків ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в результаті необґрунтованого (безпідставного) переходу (реєстрації) прав власності на програмне забезпечення комп`ютерної програми «Папка 24» на ім`я приватної особи, а не ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

12.07.17 до СВ УСБ України у Дніпропетровській області надійшов супровідний лист № 20.1.0.0.0/7-20170703/2909 з ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » без мотивованої відповіді на питання в вищезазначеному запиті.

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 0000044 та інші документи.

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала, прохала задовольнити. Пояснення надала аналогічні тексту клопотання.

Враховуючи той факт, що існує реальна загроза зміни або знищення речей, доступ до яких просить надати прокурор, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не викликався.

Розглянувши клопотання, вислухавши слідчу, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що містяться у тих документах, які становлять охоронювану законом таємницю, в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Розкрити банківську таємницю та надати слідчій слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , слідчим та прокурорам по кримінальному провадженню № 0000044, а також, у порядку ч. 2 ст. 40 КПК України, оперативному підрозділу, за дорученням слідчого або прокурора, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення оригіналів, що перебувають у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (МФО НОМЕР_1 , фактична адреса: АДРЕСА_1 , а саме:

- документів, на підставі яких було встановлено розмір грошових коштів, які було витрачено ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розробку програмного забезпечення - комп`ютерної програми «Папка 24»;

- документів, які підтверджують реально проведені розрахунки, якими підтверджується вартість вказаної комп`ютерної програми, у тому числі яка саме сума грошових коштів витрачена ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розробку даного комп`ютерного забезпечення;

- договірні, фінансові, бухгалтерські документи, які підтверджують суму грошових коштів витрачених ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розробку даного комп`ютерного забезпечення;

- документів, на підставі яких було встановлено розмір завданих збитків ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в результаті необґрунтованого (безпідставного) переходу (реєстрації) прав власності на програмне забезпечення комп`ютерної програми «Папка 24» на ім`я приватної особи, а не ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- документів, що підтверджують підстави використання з моменту розробки та по даний час ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » програмного забезпечення - комп`ютерної програми «Папка 24», а також договори, додатки до них, специфікації, акти прийму-здачі виконаних робіт, платіжно-фінансові документи тощо;

- документів, якими підтверджується, що ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виступає замовником розробки програмного забезпечення комп`ютерної програми «Папка 24», а Виконавці беруть на себе обов`язок здійснити розробку зазначеного програмного забезпечення;

- документів, на підставі яких здійснювалась здача Замовнику Виконавцями відповідних робіт (акти прийому-передачі, прийняття робіт);

- документів, що підтверджують розрахунок між Замовником - ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та Виконавцями за створення програмного забезпечення комп`ютерної програми «Папка 24»;

- документи, що підтверджують наявності прав власності на програмне забезпечення комп`ютерну програму «Папка 24» ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- документи щодо активності використання програмного забезпечення комп`ютерної програми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » станом на 12.07.17.;

- документів, які вказують на одержувача грошових коштів, які перераховуються клієнтами Банку за проведені операції, здійснені за допомогою програми «Папка 24»;

- документи, які посвідчують власника домену « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Строк дії ухвали - до 17 серпня 2017 року

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1