Справа № 301/439/17

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"22" березня 2017 р. м. Іршава
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Іршавського районного суду Закарпатської області з клопотанням, про арешт майна, де вказує, що 19.02.2017, о 01 год. 55 хв., до Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області надійшло повідомлення від лікаря приймального відділення Іршавської районної лікарні, про те, що до них з тілесними ушкодженнями у вигляді ножових поранень в живіт доставлено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Під час перевірки встановлено, що 19.02.2017 близько 01.30 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , знаходячись на площадці перед приміщенням «Аптека №1», що за адресою м. Іршава, пров. Шевченка 9А, умисно спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцю АДРЕСА_1 , у вигляді ножового поранення в ділянку черева з лівої сторони з проникненням у черевну порожнину.
19.02.2017 під час огляду місця події, а саме площадки перед приміщенням «Аптека №1», що за адресою м. Іршава, пров. Шевченка 9А, було виявлено та вилучено дерев`яний предмет схожий на половину коятки ножа, яку поміщено в пакет Експертна службу № 1212222.
19.02.2017 під час огляду будинку АДРЕСА_2 , де проживає ОСОБА_5 було виявлено та вилучено одяг зі слідами бурого кольору зовні схожі на кров, а саме джинси чоловічі блакитного кольору які
поміщено в пакет Експертна служби № 4362394, чоловічу футболку чорного кольору, яку поміщена в пакет Експертна служба № 1738515, чоловічу кофту чорного кольору, яку поміщено в пакет Експертна служба № 1738514.
19.02.2017 під час огляду автомобіля марки «Volkswagen Passat» д.н. Чеської республіки НОМЕР_1 користувачем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 , під переднім пасажирським сидінням виявлено та вилучено ніж з маркуванням на поверхні леза №237113, «С. JUI.HERBERTZ AISI 420», який поміщено в пакет Експертна служба № 0178870, та на панелі автомобіля перед переднім пасажирським сидінням, на лобовому склі з внутрішньої сторони автомобіля перед переднім пасажирським сидінням, на панелі та ручці передніх пасажирських дверцят автомобіля марки «Volkswagen Passat» д.н. Чеської республіки НОМЕР_1 виявлено засохлі краплі та плями бурого кольору зовні схожі на кров.
19.02.2016 під час допиту в якості свідка ОСОБА_4 , 1961 року народження, який є батьком потерпілого ОСОБА_4 1982 року народження, добровільно надав одяг сина в якому той був одягнений під час спричинення йому тілесних ушкоджень у вигляді ножового поранення, а саме: чоловічу блузу, чоловічі штани чорного кольору, та чоловічу куртку, які оглянуті та в ході огляду на яких виявлено сліди бурого кольору зовні схожі на кров, та на куртці також виявлено пошкодження тканини у вигляді розривів або розрізів. Дані речі після огляду поміщено в картонну коробку.
20 лютого 2017 року слідчим СВ Іршавського відділення поліції Хустського відділу поліції ГУНП України в Закарпатській області ОСОБА_7 винесено постанову про визнання та приєднання до кримінального провадження речових доказів, а саме предметів, речей та автомобіля марки «Volkswagen Passat» д.н. Чеської республіки НОМЕР_1 які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди.
Окрім того, згідно п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, оглянуті в ході огляду місця події від 19.02.2017 року,
- дерев`яний предмет схожий на половину рукоятки ножа;
- джинси чоловічі блакитного кольору, чоловічу футболку чорного кольору, чоловічу кофту чорного кольору, які належать ОСОБА_5 ,
- ніж з маркуванням на поверхні леза №237113, «С. JUI.HERBERTZ AISI 420» автомобіль марки «Volkswagen Passat» д.н. Чеської республіки НОМЕР_1 користувачем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 ;
- чоловічу блузу, чоловічі штани чорного кольору, та чоловічу куртку і належать ОСОБА_4 .
На даний час призначено ряд судових експертиз по вказаних речових доказів, та в майбутньому може виникнути необхідність проведення з ними слідчих дій тому оглянуті в ході огляду місця події від 19.02.2017 року, та вилучені речі, предмети та транспортний засоби, по вказаному кримінальному провадженні мають важливе значення з метою встановити можливість та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та які будуть процесуальним джерелом доказів, з метою, запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування,передачі, відчуження речових доказів за наявності яких можливе проведення по справі належних експертиз, постала необхідність в продовженні терміну накладенні арешту на вище вказане майно.
В разі не накладення арешту на вказане майно, може призвести до відчуження, зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити розслідуванню кримінального провадження, та встановлення винних у його вчиненні.
Вивчивши клопотання та матеріали, подані до нього, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходжу до висновку, що його слід задовольнити.
Згідно з частинами першою - третьою статті 170 Кримінального процесуального кодексу України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
В разі не накладення арешту на вказане майно, може призвести до відчуження, зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна, або настання інших наслідків, які можуть перешкодити розслідуванню кримінального провадження, та встановлення винних у його вчиненні.
На підставі викладеного, керуючись ст. , 170-171КПК України,-
У Х В А Л И В :
- дерев`яний предмет схожий на половину рукоятки ножа;
- джинси чоловічі блакитного кольору, чоловічу футболку чорного кольору, чоловічу кофту чорного кольору, які належать ОСОБА_5 ,
- ніж з маркуванням на поверхні леза №237113, «С. JUI.HERBERTZ AISI 420»;
- автомобіль марки «Volkswagen Passat» д.н. Чеської республіки НОМЕР_1 користувачем якого є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_3 ;
- чоловічу блузу, чоловічі штани чорного кольору, та чоловічу куртку які належать ОСОБА_4 .
Строк дії даної ухвали становить один місяць.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подана під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя : ОСОБА_1