Справа № 751/9105/16-к провадження № 11-кп/795/1343/2016 Категорія - в порядку УПК України Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1 Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2016 року місто Чернігів

Апеляційний суд Чернігівської області в складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:

головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 22 листопада 2016 року,

з участю:
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
засудженого ОСОБА_8
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від

22 листопада 2016 року замінено ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 невідбуту частину покарання за вироком апеляційного суду Чернігівської області від 13 листопада 2014 року на більш м`яке покарання у виді виправних робіт строком на один рік шість місяців з відрахуванням на користь держави 20% заробітної плати.

Не погодившись з рішенням суду, прокурор, який приймав участь в суді першої інстанції 08 грудня 2016 року подав апеляційну скаргу, в якій вважаючи ухвалу місцевого суду необґрунтованою та такою, що

протирічить принципам кримінального процесуального права, та винесена з порушенням вимог статті 539 та 410 КПК України, просив її скасувати та постановити нову ухвалу, якою відмовити засудженому ОСОБА_8 у застосуванні відносно нього статті 82 КК України.

Оскарживши ухвалу суду поза встановленим строком, прокурор, який приймав участь в суді першої інстанції, порушив питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивуючи його пропуск тим, що про етапування ОСОБА_8 з Чернігівського СІЗО до установи виконання покарань йому стало відомо лише 07 грудня 2016 року в телефонній розмові з адміністрацією Шостинської виправної колонії управління УДПтС України в Чернігівській області.

Заслухавши доповідь судді, доводи прокурора, котрий просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду, яку вважав незаконною лише з підстав розгляду клопотання місцевим судом не в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбував покарання, думку захисника та засудженого, котрі заперечували проти поновлення прокурору строку на оскарження рішення місцевого суду, дослідивши матеріали судового провадження, колегія суддів вважає, що клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції задоволенню не підлягає.
Відповідно до положень статті 395 КПК України, апеляційна скарга, на ухвалу суду першої інстанції, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

З матеріалів судового провадження вбачається, що під час розгляду

22 листопада 2016 року клопотання захисника ОСОБА_7 в інтересах засудженого ОСОБА_8 , про заміну невідбутої частини строку покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді виправних робіт, в суді першої інстанції приймав участь прокурор, який відповідно до розписки 22 листопада 2016 року отримав копію рішення суду першої інстанції ( а.п. 102-104).

За змістом пункту 4 частини 3 статті 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, зокрема, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

За таких підстав, враховуючи, що прокурором подано апеляційну скаргу 08 грудня 2016 року, тобто після закінчення визначеного законодавством строку на оскарження ухали суду першої інстанції та достатніх правових підстав для поновлення цього строку не вбачається, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись статтями 399, 419 Кримінального процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Новозаводського районного суду міста Чернігова від 22 листопада 2016 року, відмовити.

Апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 22 листопада 2016 року повернути прокурору.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4