Справа№ 524/9076/16-к
УХВАЛА 1-кс/524/582/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ВСТАНОВИВ:
Зазначав, що ухвалою слідчого судді Автозаводського районного суду м. Кременчука від 25.11.2016 задоволено клопотання прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 у вказаному кримінальному провадженні, накладено арешт на автомобіль «Skoda Superb», д.н.з. НОМЕР_1 , який тимчасово вилучений під час огляду місця події 22.11.2016, є речовим доказом та має на собі сліди злочину (підробка номеру кузова), може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні.
Зазначив, що в рамках кримінального провадження проведено експертизу транспортного засобу автомобіля «Skoda Superb» д.н.з. НОМЕР_1 . Експертним висновком встановлено, що ознаки підроблення ідентифікаційного номеру кузова відсутні. Просив скасувати арешт накладений на вказаний автомобіль.
У судовому засіданні представник ОСОБА_4 ОСОБА_5 заяву підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у заяві.
Прокурор у судовому засіданні проти клопотання заперечив, просив відмовити у задоволенні клопотання.
Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3 ст.170 КПК України).
Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно висновку експерта Полтавського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру №40 від 10.03.2017 номерне позначення кузова « НОМЕР_2 », наданого для дослідження автомобіля «Skoda Superb» д.н.з. НОМЕР_1 , зміні не піддавалося. Ідентифікаційний номер кузова « НОМЕР_2 » транспортного засобу «Skoda Superb» д.н.з. НОМЕР_1 є первинний.
На підставі викладеного, ураховуючи, що автомобіль не містить на собі сліди злочину (підробка номеру кузова), а отже, в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та скасування арешту майна.
Відповідно до ч.3 ст.173 КПК України, відмова у задоволенні або часткове задоволення клопотання про арешт майна тягне за собою негайне повернення особі відповідно всього або частини тимчасово вилученого майна.
Керуючись ст. 131, 132, 167, 170-175, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,
Повернути ОСОБА_4 автомобіль «Skoda Superb», д.н.з. НОМЕР_1 .
Ухвала відповідно до ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає. Заперечення проти даної ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1