490/3967/17
н/п 1-кп/490/661/2017

УХВАЛА
24 липня 2017 року м. Миколаїв Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Мала Шкарівка, Полонського району, Хмельницької області, громадянина України, українця, працюючого водієм на ТОВ "Відродження", раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.286 КК України,
З участю сторін кримінального провадження:
сторона обвинувачення: прокурор ОСОБА_4 ; потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представник потерпілих ОСОБА_9 ,
сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_9 , представник цивільного відповідача ОСОБА_10
ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Центральному районному суду м. Миколаєва.
Прокурор вважає можливим призначити справу до судового розгляду.
Представник потерпілих ОСОБА_9 заявила клопотання про повернення обвинувального акту з посиланням на те, що, на думку захисника, вказаний обвинувальний акт не відповідає вимогам п.5 ч.2 ст. 291 КПК України, зокрема, що в обвинувальному акті фактичні обставини кримінального правопорушення та формулювання обвинувачення є неконкретними та навіть помилковими, так, при формулюванні обвинувачення органом досудового розслідування не розкрито змісту пунктів ПДР України, порушення яких інкримінується ОСОБА_3 , та не вказано, в яких саме діях обвинуваченого проявились ці порушення, є незрозумілим, що саме, перешкоду для руху чи небезпеку та яким саме іншим учасникам руху, своїми діями створив водій ОСОБА_3 . Також у обвинувальному акті помилково зазначено не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 "Надати дорогу", тоді як дорожній знак 2.1 згідно ПДР має назву "Дати дорогу".
Крім того, представник потерпілих вважає, що прокурором не дотримано вимог КПК щодо заборони надання суду інших документів, окрім тих, перелік яких визначено у п.4 ч.4 ст. 291 КПК України, оскільки в обвинувальному акті містяться посилання на докази, здобуті в ході досудового розслідування.
Потерпілі підтримали думку свого представника.
Прокурор вважає, що клопотання про повернення обвинувального акту не підлягає задоволенню, оскільки обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, обвинувачення є чітким та конкретним.
Думку прокурора підтримали обвинувачений та його захисник, та представник цивільного відповідача, вони також вважають можливим призначити справу до судового розгляду.
Вислухавши думки учасників процесу суд, вважає клопотання представника потерпілих необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до п.3 ч.3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.
Вимоги до обвинувального акта передбачені ст. 291 КПК України.
Так, згідно ч.2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості:
1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;
2) анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
3) анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство);
4) прізвище, ім`я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора;
5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення;
6) обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання;
7) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням;
7-1) підстави застосування заходів кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, які прокурор вважає встановленими;
8) розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування);
9) дату та місце його складення та затвердження.
Усі вказані відомості зазначений вище обвинувальний акт містить. Зокрема, в обвинувальному акті містяться (так як їх встановила сторона обвинувачення) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.
Наведені в обвинувальному акті фактичні дані в своїй сукупності дають повне уявлення стосовно кожного з елементів складу кримінального правопорушення, що, у свою чергу, дає можливість зіставити фактичну складову обвинувачення з його юридичною формулою.
Таким чином, підстав для повернення обвинувального акту у зв`язку із недотриманням стороною обвинувачення вимог п.5 ч.2 ст. 291 КПК України, не встановлено.
Як слідує із ч.4 ст. 291 КПК України, до обвинувального акта додається:
1) реєстр матеріалів досудового розслідування;
2) цивільний позов, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування;
3) розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акта, копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування, і реєстру матеріалів досудового розслідування (крім випадку, передбаченого частиною другою статті 297-1 цього Кодексу);
4) розписка або інший документ, що підтверджує отримання цивільним відповідачем копії цивільного позову, якщо він був пред`явлений під час досудового розслідування не до підозрюваного;
5) довідка про юридичну особу, щодо якої здійснюється провадження, у якій зазначаються: найменування юридичної особи, її юридична адреса, розрахунковий рахунок, ідентифікаційний код, дата і місце державної реєстрації.
Надання суду інших документів до початку судового розгляду забороняється.
Будь-яких інших документів до початку судового розгляду суду не надано.
Також до обвинувального акту відповідно до вимог п.1 ч.4 ст. 291 КПК України надано реєстр матеріалів досудового розслідування, та відповідність чи невідповідність його нормам КПК не є підставою для повернення обвинувального акту.
Згідно п.3 ч.3 ст. 314 КПК України може бути прийняте рішення про повернення обвинувального акту через його невідповідність вимогам КПК, та такої невідповідності наразі судом не встановлено.
Зважаючи на викладене, доводи представника потерпілих про повернення обвинувального акту не знайшли свого підтвердження.
Таким чином, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.
За таких обставин, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України, слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.
Керуючись ст.ст. 314-316, 376 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання потерпілих та їх представника про повернення обвинувального акту відмовити.
В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1