Справа №644/ 1738 /17
н/п 1-кс/644/ 211 /17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання слідчого Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0004079 від 11.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів стільникового зв`язку, -

в с т а н о в и в :
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у яких може міститися інформація про вхідні дзвінки на номер абонента № НОМЕР_1 , у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених у період часу з 00-00 год. 10.12.2016 року по 00-00 год. 11.12.2016 року та можливості отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Індустріального відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0004079 від 11.12.2016 року, розпочате за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману або зловживання довірою (шахрайство).

В клопотанні слідчий вказує, що 10.12.2016 року невстановлена особа, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом обману заволоділа грошима ОСОБА_5 у розмірі 600,00 грн., спричинивши останній матеріальну шкоду.

З протоколу допиту потерпілої ОСОБА_5 вбачається, що 10.12.2016 року приблизно о 22-30 год. їй зателефонувала невідома особа на стаціонарний телефон № НОМЕР_1 , яка повідомила, що її дочка знаходиться в міліції за фактом нанесення тілесних ушкоджень невідомій дівчині, та про те, що їй потрібні грошові кошти на лікування. ОСОБА_5 злякалась та запитала, скільки потрібно грошей, на що конкретної відповіді не отримала. Після чого у ОСОБА_5 запитали адресу за якою можна забрати грошові кошти, на що потерпіла вказана адресу: АДРЕСА_2 . Приблизно через 15 хвилин до потерпілої у вхідні двері постукали. ОСОБА_5 відчинивши вхідні двері передала грошові кошти у розмірі 600,00 грн., але в під`їзді було темно, тому вона не помітила кому передавала гроші. Після чого, ОСОБА_5 зателефонувала своїй дочці ОСОБА_6 , яка повідомила, що з нею нічого не траплялося та що вона знаходиться вдома.

Таким чином, на думку слідчого, в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може міститися інформація, яка може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення по справі.

В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання та просила його задовольнити.

Представники ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, неприбуття цих осіб за судовим викликом, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме щодо осіб, яким надаються телекомунікаційні послуги та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 164 КПК України, строк дії ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Керуючись ст. ст. 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 0004079 від 11.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться в операторів стільникового зв`язку задовольнити.

Зобов`язати ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_3 ) надати слідчому Індустріального відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 в межах даного подання право тимчасового доступу до речей і документів в яких міститься інформація про вхідні дзвінки на номер абонента № НОМЕР_1 , у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених у період часу з 00-00 год. 10.12.2016 року по 00-00 год. 11.12.2016 року та надати слідчому Індустріального відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 можливість зняти копії на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 18.05.2017 року.

Роз`яснити ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1