Справа № 191/152/17
Провадження № 1-кс/191/32/17
У Х В А Л А
іменем України
16 січня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Синельникове клопотання прокурора Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, а також перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження №0000702 від 10 квітня 2015 року, у рамках якого подано клопотання та дослідивши докази по даному матеріалу,

ВСТАНОВИВ:
В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що 10.04.2015 року до Чергової частини Синельниківського MB ГУМВС України в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , що в ніч на 10.04.2015 року невстановлена особа, шляхом віджиму металопластикового вікна, проникла до будівлі головного офісу аналітичного центру ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти та майно, що належить ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказане повідомлення зареєстроване до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000702 від 10.04.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування до СВ Синельниківського ВП ГУ НП у Дніпропетровській області надійшло інформування від оперативного підрозділу, про те. що на місці скоєння кримінального правопорушення проводилась радіотехнічна розвідка, в ході якої встановлено роботу базових станцій: місце вчинення кримінального правопорушення розташовано за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Майське МТС - LAC-33442, CID 52105,52104, « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC-48176, CID -2593, 2592; ІНФОРМАЦІЯ_3 - LAC-30417, CID - 50046,50566;

Прокурор вважає, що з метою встановлення осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, та отримання технічної інформації від операторів мобільного зв`язку, яка може мати суттєве значення для досудового розслідування, необхідно отримати дозвіл та провести тимчасовий доступ до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, смс повідомлення, дзвінків абонентів стільникового зв`язку в період часу з 08 годин 00 хвилин 08.04.2015 року по 08 годин 00 хвилин 10.04.2015 року, які знаходилися поблизу з місцем вчинення кримінального правопорушення, в операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в судове засідання не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання та дослідивши додані до нього документи, з урахуванням думки прокурора, який в судове засідання не з`явився, але надав заяву, згідно якої клопотання підтримав та просив розглядати справу у його відсутності, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання прокурора, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка містяться в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг,їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає доведеним, що документи, доступ до яких просить надати прокурор, перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення та встановленню осіб, причетних до його скоєння. Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Одержати зазначені документи іншими способами неможливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

За таких обставин слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання прокурора обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати прокурору Синельниківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, смс повідомлення абонентів стільникового зв`язку в період часу з 08 годин 00 хвилин 08.04.2015 року по 08 годин 00 хвилин 10.04.2015 року поблизу місця вчинення кримінального правопорушення за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, с. Майське, по базовим станціям МТС-LAC- 33442, CID 52105,52104, юридична адреса АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC-48176, CID -2593, 2592, юридична адреса філіалу АДРЕСА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 -LАС-30417, CID- 50046,50566, юридична адреса АДРЕСА_4 .

Строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_5