15.05.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 533/405/17 Провадження №1-кп/533/46/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 травня 2017 року селище Козельщина Полтавської області Козельщинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
з участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця селища Приполярне Гусинського району Республіки Комі, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта неповна середня, одруженого, дітей на утримання не має, учасником бойових дій не являється, статусу учасника АТО, ліквідатора наслідків аварії на ЧАЕС не має, офіційно не працюючого, не судимого, паспорт НОМЕР_1 виданий Гадяцьким РВ УМВС України в Полтавській області від 27.02.2003 року, не судимого, відносно якого обвинувальний акт про вчинення ним злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, та угода з прокурором про визнання винуватості надійшли до суду, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується
в тому, що восени 2016 року виявив на пустирі поблизу села Солониця Козельщинського району Полтавської області рослини коноплі, які виросли самосівом. ОСОБА_4 , достовірно знаючи, що рослина коноплі відноситься до наркотичного засобу, обіг якого заборонено, незаконно придбав шляхом зриву кілька рослин коноплі із суцвіттям, які переніс до господарства за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , де залишив на зберігання. У подальшому виготовив частину наркотичного засобу, шляхом подрібнення сухого листя та суцвіть коноплі, який залишив у домоволодінні з метою подальшого особистого споживання, шляхом викурювання, без мети збуту.
13 квітня 2017 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 у АДРЕСА_1 у приміщенні гаражу виявлено і вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору у сухому та подрібненому стані, яка згідно висновку експерта №1168 від 18.04.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою в порахунку на суху речовину 10,920 грам та пристрій для паління із фрагментів пластикових пляшок.
Таким чином ОСОБА_4 придбав, виготовив та зберігав наркотичний засіб канабіс масою 10,920 грам.
В ході досудового розслідування прокурор та обвинувачений уклали угоду про визнання винуватості ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за фактом незаконного придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, тобто за ознаками злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, у якій зазначені сторони угоди, формулювання підозри, правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням відповідної статті та частини КК України.
В угоді вказано, що ОСОБА_4 повністю та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, щиро кається у вчиненому. У цій угоді про визнання винуватості зазначене узгоджене між прокурором і обвинуваченим покарання у виді штрафу в доход держави в розмірі 50 /п`ятдесяти/ неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/грн, а також згода сторін на його призначення та наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України.
Вказану угоду просили розглянути у підготовчому судовому засіданні, затвердити її та вироком суду призначити обвинуваченому узгоджену міру та вид покарання.
Розглянувши у відкритому підготовчому засіданні угоду між прокурором і обвинуваченим про визнання винуватості, вислухавши з приводу цього пояснення обвинуваченого та його захисника, міркування прокурора про її затвердження, перевіривши укладену угоду про визнання винуватості на відповідність її вимогам діючого кримінального процесуального законодавства, роз`яснивши сторонам наслідки її затвердження, суд приходить до переконання, що угода про визнання винуватості між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 може бути затверджена та обвинуваченому призначене узгоджене ними покарання за наступних підстав.
Відповідно до положень п. 4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої тяжкості, злочинів середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, пояснень прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника угода про визнання цим обвинуваченим винуватості укладена з ініціативи самого обвинуваченого щодо вчинення ним злочину середньої тяжкості.
При укладенні угоди про визнання винуватості прокурором враховані обставини, зазначені у ст. 470 КПК України, а саме: ступінь та характер сприяння обвинуваченого у проведенні кримінального провадження щодо нього, характер і тяжкість обвинувачення, яке вірно кваліфіковано за ст. 309 ч.1 КК України, наявність суспільного інтересу в забезпеченні швидшого досудового розслідування і судового провадження.
Як вбачається з пояснень обвинуваченого і його захисника та міркувань прокурора в суді, змісту угоди про визнання винуватості, вона укладена на добровільних засадах, ця угода не суперечить вимогам КПК України та інтересам суспільства, не порушує прав, свобод та інтересів сторін або інших осіб, у матеріалах справи відсутні відомості, що вона укладена через застосування насильства, примусу, погроз, що підтвердив у суді і сам обвинувачений ОСОБА_4 , у матеріалах провадження зафіксовані фактичні обставини вчинення цим обвинуваченим злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України, що дають об`єктивні підстави для визнання ним винуватості у його скоєнні.
Судом встановлено, що прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 узгоджено, що за вчинене цьому обвинуваченому повинно бути призначене покарання у виді штрафу в доход держави у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 /вісімсот п`ятдесят/грн та в суді надали згоду на призначення саме такого покарання, яке відповідає санкції ст. 309 ч.1 КК України та засадам призначення покарання, визначеним у загальній частині КК України.
Пунктом першим ч. 3 ст. 314 КПК України встановлено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду про визнання винуватості, а відповідно до частини другої ст. 474 цього Кодексу - розгляд щодо угоди проводиться під час підготовчого судового засідання.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до твердого переконання про наявність передбачених законом підстав для затвердження угоди між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_4 про визнання винуватості та призначення узгодженого між ними покарання за вчинене цим обвинуваченим кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. 1 ст. 475 КПК України.
Виходячи з того, що по справі були понесені витрати на проведення судових експертиз в загальному розмірі 1055.52грн, то відповідно до положень ч. 2 ст.124 КПК України ці витрати слід стягти з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 309 ч.1 КК України, ст.ст. 100, 124 ч. 2, 314 ч.3 п.1, 394 ч.4, 268-270, 472-476 Кримінального процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Козельщинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 і обвинуваченим ОСОБА_4 20 квітня 2017 року.
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та за вчинення цього кримінального правопорушення призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят)грн в доход держави.
Речові докази по справі у вигляді газетного згортку із наркотичною речовиною - каннабісом, вагою в перерахунку на суху речовину 10,920 грам та саморобного пристрою для куріння у вигляді чотирьох частин пластикової пляшки, на внутрішніх поверхнях яких знаходяться сліди наркотичної речовини - екстракту каннабісу, які знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Козельщинського ВП ГУНП в Полтавській області, - знищити.
Стягти з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати за проведення судових експертиз в загальному розмірі 1055,52грн /одна тисяча п`ятдеят п`ять грн 52 копійки).
До набрання вироком законної сили запобіжний захід ОСОБА_4 не обирати.
У разі невиконання затвердженої судом угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку протягом встановленого строку давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого т.309 ч.1 КК України.
Згідно ч. 6 ст. 376 КПК України копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому ОСОБА_4 та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати її після подачі до суду відповідної заяви про це.
Вирок набирає чинності через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області протягом 30 днів з дня проголошення вироку шляхом подачі апеляційної скарги через Козельщинський районний суд обвинуваченим з підстав, передбачених п. 1 ч. 4 ст. 394 КПК України, а прокурором виключно з підстав, передбачених п. 2 ч. 4 СТ. 394 КПК України.
Головуючий: ОСОБА_1