"03" лютого 2017 р. Справа № 363/473/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2017 року м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання старшого слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000002,-

ВСТАНОВИВ:
Клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні №0000002 від 01.01.2016 року відповідає вимогам ст. 159 КПК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що 01.01.2017 до Вишгородського ВП ГУНП в Київській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа у період часу з 11 год. 00 хв. 31.12.2016 до 09 год. 00 хв. 01.01.2017 незаконно заволоділа належним йому транспортним засобом вантажним автомобілем марки «КАМАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 , що знаходився на території «промзони» по вул. Набережній у м. Вишгород, Київської області.

За даним фактом 02.01.2017 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що автомобіль марки «КАМАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 01.01.2017 о 03 год. 38 хв., проїхав вздовж вул. Набережної, м. Вишгород, Київської області в напрямку м. Київ. О 04 год. 00 хв. 01.01.2017 зазначений автомобіль проїхав по проспекту Академіка Паладіна в м. Київ в напрямку Одеської траси. 01.01.2017 о 05 год. 10 хв. зазначений автомобіль проїхав КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », м. Київ, та 0 07 год. 21 хв. КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Крім того встановлено, що в зазначений час за автомобіль марки «КАМАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 рухався автомобіль марки «Фольксваген Пасат», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Автомобілем марки «Фольксваген Пасат», зеленого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що використовує наступні номери мобільних телефонів: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

В рамках кримінального провадження слідчим суддею Вишгородського районного суду надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, а саме роздруківок за належними ОСОБА_6 мобільними телефонами: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , про що винесено ухвалу №363/129/17 від 19.01.2017.

В ході проведення аналізу за отриманою в операторів мобільного зв`язку інформацією встановлено, що 01.01.2017 в період часу з 01 год. 08 хв. до 08 год. 01 хв. ОСОБА_6 мав найчастіші з`єднання з наступними номерами мобільного зв`язку, а саме: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 . З іншими абонентами мобільного зв`язку ОСОБА_6 , котрий відповідно до отриманої в операторів мобільного зв`язку інформації перебуваючи на території Кіровоградської та Черкаської області не мав.

Зважаючи на той факт, що особа, котра користується наступними номерами мобільного зв`язку: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 може бути причетною до вчинення описаного кримінального правопорушення або володіти інформацією про особу злочинця, а також інформацією про місцезнаходження транспортного засобу автомобіля марки «КАМАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_1 виникла необхідність в надані тимчасового доступу до речей та документів, а саме роздруківок за вказаними номерами мобільного зв`язку, яка перебуває у володінні оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Враховуючи доводи викладенні у клопотанні, керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 погодженого з прокурором Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000002 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України задовольнити.

Надати слідчому СВ Вишгородського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, з зазначенням інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг:
1) Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А); 2) Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; 3)Типи з`єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; 4) Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; 5)Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів Б), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б) що знаходитись в оператора мобільного зв`язку:

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », а саме роздруківки за номерами мобільного звязку: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 з зазначенням інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період з 10 год. 00 хв. 10.12.2016 по 10 год. 00 хв. 05.01.2017.

Строк дії ухвали складає один місяць, тобто до 3 березня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1