Справа № 397/102/17
н/п : 1-кп/397/69/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2017 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі

- головуючого судді - ОСОБА_1 ,

- при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Олександрівка кримінальне провадження № 397/102/17- к, (1-кп/397/69/17) по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, раніше судимий:

1) 13.07.2006 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області по ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки, 16.08.2007 року звільнення скасоване, направлений для відбуття покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, звільнений умовнодостроково на 1 рік 2 місяці 12 днів;

2) 29.03.2011 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений умовнодостроково на 8 місяців 26 днів;

3) 17.04.2015 року Олександрівським районним судом Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ст. 71 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі;

паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 22.03.2003 року Олександрівським РВ УМВС України в Кіровоградській області, у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

з участю:

прокурора - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_3 вчинив умисні злочини -таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно за попередньою змовою групою осіб.

Злочини вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_3 05.12.2016 року, близько 19.00 години, спільно з особою, кримінальне провадження відносно якої закрито за її смертю, з огорожі домоволодіння потерпілої ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 , викрали дві секції металевого паркану, довжиною відповідно 1,8 м. та 2 м. вартістю, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 2 від 05.01.2017 року 300 грн. та 350 грн., викраденим розпорядились на власний розсуд, завдавши потерпілій майнової шкоди за загальну суму 650 грн.

Крім того ОСОБА_3 07.12.2016 року близько 18 год., спільно з особою, кримінальне провадження відносно якої закрито за її смертю, з паркану домоволодіння потерпілої ОСОБА_6 в АДРЕСА_3 , викрали металеву хвіртку, вартість якої згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 13 від 12.12.2016 року становить 720 грн.

Викраденим розпорядились на свій розсуд, завдавши потерпілій шкоду на загальну суму 720 грн.

Допитаний в суді ОСОБА_3 вину у вчинених ним кримінальних правопорушеннях визнав в повному обсязі, суду пояснив, що дійсно 05.12.2016 року, близько 19.00 години, спільно з особою, кримінальне провадження відносно якої закрито за її смертю, за пропозицією вказаної особи, з огорожі домоволодіння потерпілої ОСОБА_5 , викрали дві секції металевого паркану, які здали на пункт прийому металобрухту.

Крім того ОСОБА_3 пояснив, що 07.12.2016 року близько 18 год., спільно з особою, кримінальне провадження відносно якої закрито за її смертю, за пропозицією вказаної особи, з паркану домоволодіння потерпілої ОСОБА_6 викрали металеву хвіртку, яку в послідуючому повернули потерпілій.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, у відповідності з вимогами ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

З`ясувавши, що учасники судового розгляду кримінального провадження правильно розуміють зміст зазначених обставин, що немає сумніву у добровільності та істинності їх позицій, відсутній спір по цивільному позову та роз`яснивши, що у такому випадку вони позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, обмежує дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та вивченням даних, які стосуються особи обвинуваченого.

Дослідивши, зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчинених злочинах доказана повністю і його дії за ч. 2 ст. 185 КК України кваліфіковані правильно, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинене повторно за попередньою змовою групою осіб.

Обвинуваченому ОСОБА_3 необхідно призначити покарання у відповідності із санкцією вказаної статті КК України.

Призначаючи ОСОБА_3 вид та міру покарання, суд у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, обставини справи, пом`якшуючі і обтяжуючі його відповідальність, дані про особистість.

Злочин вчинений обвинуваченим є злочином середньої тяжкості.

Обставинами пом`якшуючими покарання обвинуваченого є щире каяття та повне визнання вини у вчинених злочинах.

Обставин обтяжуючих покарання обвинуваченого не встановлено.

ОСОБА_3 за місцем проживання характеризується посередньо.

Речові докази, передані на зберігання потерпілим необхідно їм повернути.

Оскільки ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий, на шлях виправлення не став, продовжує вчиняти умисні злочини, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк та обмеження передбачені ст. 76 КК України, оскільки застосована міра покарання буде достатньою для його виправлення та перевиховання.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 376 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнити його від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк у 2 (два) роки та у відповідності зі ст. 76 КК України покласти на нього обов`язки:

- періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази:

- металевий саморобний квиток, переданий під розписку, повернути потерпілому ОСОБА_7

- металеву хвіртку, передану під розписку, повернути потерпілій ОСОБА_6 .

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копії вироку не пізніше наступного дня після ухвалення вироку надіслати учасникам судового провадження.

Вирок суду може бути оскарженим на протязі 30 днів, після його проголошення, в апеляційний суд Кіровоградської області, шляхом подачі апеляційної скарги, через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

СУДДЯ: (підпис)

Копія вірна.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_8