В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.01.2017 Справа №607/2872/16-к

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі :

Головуючого ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополі кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000092 від 18.01.2016 року про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Острів, Тернопільського району, Тернопільської області, українки, громадянка України, з вищою освітою, одруженої, на утриманні двоє малолітніх дітей - син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючої бухгалтером ТОВ «Полісько Волинські ігри», жительки АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 , 4 ст. 358 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора : ОСОБА_6

обвинуваченої: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 у період з 01.11.2013 по 02.12.2013, перебуваючи на посаді бухгалтера-касира Тернопільського представництва TOB «М.С.Л.», будучи матеріально-відповідальною особою та несучи повну матеріальну відповідальність за збереження довірених їй цінних паперів, бланків документів суворої звітності, товарно-матеріальних цінностей, збереження та цільове використання коштів, на виконання п.2.15 Посадової інструкції, будучи зобов`язаною здійснювати у встановленому законодавством порядку ідентифікацію фізичної особи, яка звернулася до представництва із заявою про виплату виграшу у лотерею, вступивши у попередню змову з такою особою, складала підроблені офіційні документи, шляхом внесення завідомо неправдивих відомостей щодо особи, яка отримує виграш, у комп`ютерну програму «АРМ-технолог», що формує видаткові касові ордери, які надавали право на отримання грошового виграшу та використовувала вказані підроблені документи, здійснюючи виплату виграшу, що мало місце при наступних обставинах:

Так, 01.11.2013 ОСОБА_8 , на виконання вказівки ОСОБА_9 , з якою перебував у попередній змові на підроблення та

використання завідомо підробленого документу, з метою отримання грошового

виграшу, отримавши від ОСОБА_9 виграшні лотерейні білети № 123526, №

1124403, з якими з якими прибув у головне регіональне представництво ТзОВ

«М.С.Л.» у м.Тернополі, за адресою м. Тернопіль вул. Старий ринок, 1, де надав

бухгалтеру ТзОВ «М.С.Л.» ОСОБА_3 , вказані лотерейні білети для

виплати.

В подальшому, вступивши з ОСОБА_3 , яка не була обізнана про те, що ОСОБА_8 перебував у попередній змові з ОСОБА_9 , у попередню змову про те, що у документі про виплату виграшу мають бути вказані паспортні анкетні дані іншої особи, подавши при цьому копію паспорта на ім`я ОСОБА_10 . ОСОБА_3 , перевірила представлені ОСОБА_8 лотерейні білети та переконалася, що вони є виграшними сформувала за допомогою комп`ютерної програми «АРМ-технолог» видатковий касовий ордер, в який, усвідомлюючи неправомірність своїх дій, внесла завідомо неправдиві відомості щодо одержувача виграшу та його паспортних анкетних даних. Після цього роздрукувала видатковий касовий ордер № 667 від 01.11.2013 на загальну суму 12457 гри., який надала ОСОБА_8 для власноручного заповнення суми виграшу прописом та підпису від імені ОСОБА_10 , після чого поставила свій власноручний підпис у документі, чим фактично надала зазначеному документу юридичної сили, вчинивши підроблення документу.

Крім цього, 13.11.2013 ОСОБА_8 , на виконання вказівки ОСОБА_9 , з якою перебував у попередній змові на підроблення та використання завідомо підробленого документу, з метою отримання грошового виграшу, отримавши від ОСОБА_9 виграшні лотерейні білети № 35470, № 35484, № 35481, 35485, з якими прибув у головне регіональне представництво ТзОВ «М.С.Л.» у м.Тернополі, за адресою м.Тернопіль вул. Старий ринок, 1, де надав бухгалтеру ТзОВ «М.С.Л.» ОСОБА_3 , вказані лотерейні білети для виплати.

В подальшому, вступивши з ОСОБА_3 , яка не була обізнана про те, що ОСОБА_8 перебував у попередній змові з ОСОБА_9 , у попередню змову про те, що у документі про виплату виграшу мають бути вказані паспортні анкетні дані іншої особи, подавши при цьому копію паспорта на ім`я ОСОБА_11 . ОСОБА_3 , перевірила представлені ОСОБА_8 лотерейні білети та переконалася, що вони є виграшними сформувала за допомогою комп`ютерної програми «АРМ-технолог» видатковий касовий ордер, в який, усвідомлюючи неправомірність своїх дій, внесла завідомо неправдиві відомості щодо одержувача виграшу та його паспортних анкетних даних. Після цього роздрукувала видатковий касовий ордер № 689 від 13.11.2013 на загальну суму 9970 грн., який надала ОСОБА_8 для власноручного заповнення суми виграшу прописом та підпису від імені ОСОБА_11 , після чого поставила свій власноручний підпис у документі, чим фактично надала зазначеному документу юридичної сили, вчинивши підроблення документу повторно.

Крім цього, 13.11.2013 ОСОБА_8 , на виконання вказівки ОСОБА_9 , з якою перебував у попередній змові на підроблення та використання завідомо підробленого документу, з метою отримання грошового виграшу, отримавши від ОСОБА_9 виграшні лотерейні білети № 35398, № 35478, № 35390, № 63778, з якими прибув у головне регіональне представництво ТзОВ «М.С.Л.» у м.Тернополі, за адресою м.Тернопіль вул. Старий Ринок, 1 , де надав бухгалтеру ТзОВ «М.С.Л.» ОСОБА_3 , вказані лотерейні білети для виплати.

В подальшому, вступивши з ОСОБА_3 , яка не була обізнана про те, що ОСОБА_8 перебував у попередній змові з ОСОБА_9 , у попередню змову про те, що у документі про виплату виграшу мають бути вказані паспортні анкетні дані іншої особи, подавши при цьому копію паспорта на ім`я ОСОБА_12 . ОСОБА_3 , перевірила представлені ОСОБА_8 лотерейні білети та переконалася, що вони є виграшними сформувала за допомогою комп`ютерної програми «АРМ-технолог» видатковий касовий ордер, в який, усвідомлюючи неправомірність своїх дій, внесла завідомо неправдиві відомості щодо одержувача виграшу та його паспортних анкетних даних. Після цього роздрукувала видатковий касовий ордер № 690 від 13.11.2013 на загальну суму 9913 грн., який надала ОСОБА_8 для власноручного заповнення суми виграшу прописом та підпису від імені ОСОБА_12 , після чого поставила свій власноручний підпис у документі, чим фактично надала зазначеному документу юридичної сили, вчинивши підроблення документу повторно.

Крім цього, 13.11.2013 ОСОБА_8 , на виконання вказівки ОСОБА_9 , з якою перебував у попередній змові на підроблення та використання завідомо підробленого документу, з метою отримання грошового виграшу, отримавши від ОСОБА_9 виграшні лотерейні білети № 2022, № 35397, № 35479 з якими прибув у головне регіональне представництво ТзОВ «М.С.Л.» у м.Тернополі, за адресою м.Тернопіль вул. Старий ринок, 1, де надав бухгалтеру ТзОВ «М.С.Л.» ОСОБА_3 , вказані лотерейні білети для виплати.

В подальшому, вступивши з ОСОБА_3 , яка не була обізнана про те, що ОСОБА_8 перебував у попередній змові з ОСОБА_9 , у попередню змову про те, що у документі про виплату виграшу мають бути вказані паспортні анкетні дані іншої особи, подавши при цьому копію паспорта на ім`я ОСОБА_13 . ОСОБА_3 , перевірила представлені ОСОБА_8 лотерейні білети та переконалася, що вони є виграшними сформувала за допомогою комп`ютерної програми «АРМ-технолог» видатковий касовий ордер, в який, усвідомлюючи неправомірність своїх дій, внесла завідомо неправдиві відомості щодо одержувача виграшу та його паспортних анкетних даних. Після цього роздрукувала видатковий касовий ордер № 691 від 13.11.2013 на загальну суму 8023 грн., який надала ОСОБА_8 для власноручного заповнення суми виграшу прописом та підпису від імені ОСОБА_13 , після чого поставила свій власноручний підпис у документі, чим фактично надала зазначеному документу юридичної сили, вчинивши підроблення документу повторно.

Крім цього, 20.11.2013 ОСОБА_8 , на виконання вказівки ОСОБА_9 , з якою перебував у попередній змові на підроблення та використання завідомо підробленого документу, з метою отримання грошового виграшу, отримавши від ОСОБА_9 виграшні лотерейні білети № 35391, № 63781, № 63989, № 63780, 20.11.2013 з якими прибув у головне регіональне представництво ТзОВ «М.С.Л.» у м.Тернополі, за адресою м.Тернопіль вул. Старий ринок, 1, де надав бухгалтеру ТзОВ «М.С.Л.» ОСОБА_3 , вказані лотерейні білети для виплати.

В подальшому, вступивши з ОСОБА_3 , яка не була обізнана про те, що ОСОБА_8 перебував у попередній змові з ОСОБА_9 , у попередню змову про те, що у документі про виплату виграшу мають бути вказані паспортні анкетні дані іншої особи, подавши при цьому копію паспорта на ім`я ОСОБА_11 . ОСОБА_3 , перевірила представлені ОСОБА_8 лотерейні білети та переконалася, що вони є виграшними сформувала за допомогою комп`ютерної програми «АРМ-технолог» видатковий касовий ордер, в який, усвідомлюючи неправомірність своїх дій, внесла завідомо неправдиві відомості щодо одержувача виграшу та його паспортних анкетних даних. Після цього роздрукувала видатковий касовий ордер № 702 від 20.11.2013 на загальну суму 9842 грн., який надала ОСОБА_8 для власноручного заповнення суми виграшу прописом та підпису від імені ОСОБА_11 , після чого поставила свій власноручний підпис у документі, чим фактично надала зазначеному документу юридичної сили, вчинивши підроблення документу повторно.

Крім цього, 20.11.2013 ОСОБА_8 , на виконання вказівки ОСОБА_9 , з якою перебував у попередній змові на підроблення та використання завідомо підробленого документу, з метою отримання грошового виграшу, отримавши від ОСОБА_9 виграшні лотерейні білети № 35482, № 63779, 49563, з якими прибув у головне регіональне представництво ТзОВ «М.С.Л.» у м.Тернополі, за адресою м.Тернопіль вул. Старий ринок, 1, де надав бухгалтеру ТзОВ «М.С.Л.» ОСОБА_3 , вказані лотерейні білети для виплати.

В подальшому, вступивши з ОСОБА_3 , яка не була обізнана про те, що ОСОБА_8 перебував у попередній змові з ОСОБА_9 , у попередню змову про те, що у документі про виплату виграшу мають бути вказані паспортні анкетні дані іншої особи, подавши при цьому копію паспорта на ім`я ОСОБА_13 . ОСОБА_3 , перевірила представлені ОСОБА_8 лотерейні білети та переконалася, що вони є виграшними сформувала за допомогою комп`ютерної програми «АРМ-технолог» видатковий касовий ордер, в який, усвідомлюючи неправомірність своїх дій, внесла завідомо неправдиві відомості щодо одержувача виграшу та його паспортних анкетних даних. Після цього роздрукувала видатковий касовий ордер № 703 від 20.11.2013 на загальну суму 7605 грн., який надала ОСОБА_8 для власноручного заповнення суми виграшу прописом та підпису від імені ОСОБА_13 , після чого поставила свій власноручний підпис у документі, чим фактично надала зазначеному документу юридичної сили, вчинивши підроблення документу повторно.

Крім цього, 25.11.2013 ОСОБА_8 , на виконання вказівки ОСОБА_9 , з якою перебував у попередній змові на підроблення та використання завідомо підробленого документу, з метою отримання грошового виграшу, отримавши від ОСОБА_9 виграшні лотерейні білети № 8350, № 35872, з якими прибув у головне регіональне представництво ТзОВ «М.С.Л.» у м.Тернополі, за адресою м.Тернопіль вул. Старий ринок, 1, де надав бухгалтеру ТзОВ «М.С.Л.» ОСОБА_3 , вказані лотерейні білети для виплати.

В подальшому, вступивши з ОСОБА_3 , яка не була обізнана про те, що ОСОБА_8 перебував у попередній змові з ОСОБА_9 , у попередню змову про те, що у документі про виплату виграшу мають бути вказані паспортні анкетні дані іншої особи, подавши при цьому копію паспорта на ім`я ОСОБА_14 . ОСОБА_3 , перевірила представлені ОСОБА_8 лотерейні білети та переконалася, що вони є виграшними сформувала за допомогою комп`ютерної програми «АРМ-технолог» видатковий касовий ордер, в який, усвідомлюючи неправомірність своїх дій, внесла завідомо неправдиві відомості щодо одержувача виграшу та його паспортних анкетних даних. Після цього роздру кувала видатковий касовий ордер № 708 від 25.11.2013 на загальну суму 9323 грн, який надала ОСОБА_8 для власноручного заповнення суми виграшу прописом та підпису від імені ОСОБА_14 , після чого поставила свій власноручний підпис у документі, чим фактично надала зазначеному документу юридичної сили, вчинивши підроблення документу повторно.

Крім цього, 25.11.2013 ОСОБА_8 , на виконання вказівки ОСОБА_9 , з якою перебував у попередній змові на підроблення та використання завідомо підробленого документу, з метою отримання грошового виграшу, отримавши від ОСОБА_9 виграшні лотерейні білети № 16633, № 10776, з якими прибув у головне регіональне представництво ТзОВ «М.С.Л.» у м.Тернополі, за адресою м.Тернопіль вул. Старий ринок, 1, де надав бухгалтеру ТзОВ «М.С.Л.» ОСОБА_3 , вказані лотерейні білети для виплати.

В подальшому, вступивши з ОСОБА_3 , яка не була обізнана про те, що ОСОБА_8 перебував у попередній змові з ОСОБА_9 , у попередню змову про те, що у документі про виплату виграшу мають бути вказані паспортні анкетні дані іншої особи, подавши при цьому копію паспорта на ім`я ОСОБА_11 . ОСОБА_3 , перевірила представлені ОСОБА_8 лотерейні білети та переконалася, що вони є виграшними сформувала за допомогою комп`ютерної програми «АРМ-технолог» видатковий касовий ордер, в який, усвідомлюючи неправомірність своїх дій, внесла завідомо неправдиві відомості щодо одержувача виграшу та його паспортних анкетних даних. Після цього роздрукувала видатковий касовий ордер № 709 від 25.11.2013 на загальну суму 9486 грн., який надала ОСОБА_8 для власноручного заповнення суми виграшу прописом та підпису від імені ОСОБА_11 , після чого поставила свій власноручний підпис у документі, чим фактично надала зазначеному документу юридичної сили, вчинивши підроблення документу повторно.

Крім цього, 25.11.2013 ОСОБА_8 , на виконання вказівки ОСОБА_9 , з якою перебував у попередній змові на підроблення та використання завідомо підробленого документу, з метою отримання грошового виграшу, отримавши від ОСОБА_9 виграшні лотерейні білети № 9866, № 10824, № 10825, з якими прибув у головне регіональне представництво ТзОВ «М.С.Л.» у м.Тернополі, за адресою м.Тернопіль вул. Старий ринок, 1, де надав бухгалтеру ТзОВ «М.С.Л.» ОСОБА_3 , вказані лотерейні білети для виплати.

В подальшому, вступивши з ОСОБА_3 , яка не була обізнана про те, що ОСОБА_8 перебував у попередній змові з ОСОБА_9 , у попередню змову про те, що у документі про виплату виграшу мають бути вказані паспортні анкетні дані іншої особи, подавши при цьому копію паспорта на ім`я ОСОБА_15 . ОСОБА_3 , перевірила представлені ОСОБА_8 лотерейні білети та переконалася, що вони є виграшними сформувала за допомогою комп`ютерної програми «АРМ-технолог» видатковий касовий ордер, в який, усвідомлюючи неправомірність своїх дій, внесла завідомо неправдиві відомості щодо одержувача виграшу та його паспортних анкетних даних. Після цього роздрукувала видатковий касовий ордер № 711 від 25.11.2013 на загальну суму 6313 грн., який надала ОСОБА_8 для власноручного заповнення суми виграшу прописом та підпису від імені ОСОБА_15 , після чого поставила свій власноручний підпис у документі, чим фактично надала зазначеному документу юридичної сили, вчинивши підроблення документу повторно.

Крім цього, 25.11.2013 ОСОБА_8 , на виконання вказівки ОСОБА_9 , з якою перебував у попередній змові на підроблення та використання завідомо підробленого документу, з метою отримання грошового виграшу, отримавши від ОСОБА_9 виграшні лотерейні білети № 10822, №10823, № 10826, № 35757, з якими прибув у головне регіональне представництво ГзОВ «М.С.Л.» у м.Тернополі, за адресою м.Тернопіль вул. Старий ринок, 1, де надав бухгалтеру ТзОВ «М.С.Л.» ОСОБА_16 , вказані лотерейні білети для виплати. В подальшому, вступивши з ОСОБА_3 , яка не була обізнана про те, що ОСОБА_8 перебував у попередній змові з ОСОБА_9 , у попередню змову про те, що у документі про виплату виграшу мають бути вказані паспортні анкетні дані іншої особи, подавши при цьому копію паспорта на ім`я ОСОБА_12 . ОСОБА_3 , перевірила представлені ОСОБА_8 лотерейні білети та переконалася, що вони є виграшними сформувала за допомогою комп`ютерної програми «АРМ-технолог» видатковий касовий ордер, в який, усвідомлюючи неправомірність своїх дій, внесла завідомо неправдиві відомості щодо одержувача виграшу та його паспортних анкетних даних. Після цього роздрукувала видатковий касовий ордер № 707 від 25.11.2013 на загальну суму 9026 грн., який надала ОСОБА_8 для власноручного заповнення суми виграшу прописом та підпису від імені ОСОБА_12 , після чого поставила свій власноручний підпис у документі, чим фактично надала зазначеному документу юридичної сили, вчинивши підроблення документу повторно.

Крім цього, 02.12.2013 ОСОБА_8 , на виконання вказівки ОСОБА_9 , з якою перебував у попередній змові на підроблення та використання завідомо підробленого документу, з метою отримання грошового виграшу, отримавши від ОСОБА_9 виграшні лотерейні білети № 10802, № 10805, № 10806, № 10801, № 10804, з якими прибув у головне регіональне представництво ТзОВ «М.С.Л.» у м.Тернополі, за адресою м.Тернопіль вул. Старий ринок, 1, де надав бухгалтеру ТзОВ «М.С.Л.» ОСОБА_3 , вказані лотерейні білети для виплати.

В подальшому, вступивши з ОСОБА_3 , яка не була обізнана про те, що ОСОБА_8 перебував у попередній змові з ОСОБА_9 , у попередню змову про те, що у документі про виплату виграшу мають бути вказані паспортні анкетні дані іншої особи, подавши при цьому копію паспорта на ім`я ОСОБА_17 . ОСОБА_3 , перевірила представлені ОСОБА_8 лотерейні білети та переконалася, що вони є виграшними сформувала за допомогою комп`ютерної програми «АРМ-технолог» видатковий касовий ордер, в який, усвідомлюючи неправомірність своїх дій, внесла завідомо неправдиві відомості щодо одержувача виграшу та його паспортних анкетних даних. Після цього роздрукувала видатковий касовий ордер № 729 від 02.12.2013 на загальну суму 9485 грн., який надала ОСОБА_8 для власноручного заповнення суми виграшу прописом та підпису від імені ОСОБА_17 , після чого поставила свій власноручний підпис у документі, чим фактично надала зазначеному документу юридичної сили, вчинивши підроблення документу повторно.

Крім цього, 02.12.2013 ОСОБА_8 , на виконання вказівки ОСОБА_9 , з якою перебував у попередній змові на підроблення та використання завідомо підробленого документу, з метою отримання грошового виграшу, отримавши від ОСОБА_9 виграшні лотерейні білети № 9172, № 9171, з якими прибув у головне регіональне представництво ТзОВ «М.С.Л.» у м.Тернополі, за адресою м.Тернопіль вул. Старий ринок, 1, де надав бухгалтеру ТзОВ «М.С.Л.» ОСОБА_3 , вказані лотерейні білети для виплати.

В подальшому, вступивши з ОСОБА_3 , яка не була обізнана про те, що ОСОБА_8 перебував у попередній змові з ОСОБА_9 , у попередню змову про те, що у документі про виплату виграшу мають бути вказані паспортні анкетні дані іншої особи, подавши при цьому копію паспорта на ім`я ОСОБА_18 . ОСОБА_3 , перевірила представлені ОСОБА_8 лотерейні білети та переконалася, що вони є виграшними сформувала за допомогою комп`ютерної програми «АРМ-технолог» видатковий касовий ордер, в який, усвідомлюючи неправомірність своїх дій, внесла завідомо неправдиві відомості щодо одержувача виграшу та його паспортних анкетних даних. Після цього роздрукувала видатковий касовий ордер № 730 від 02.12.2013 на загальну суму 9020 грн., який надала ОСОБА_8 для власноручного заповнення суми виграшу прописом та підпису від імені ОСОБА_18 , після чого поставила свій власноручний підпис у документі, чим фактично надала зазначеному документу юридичної сили, вчинивши підроблення документу повторно.

Крім цього, 02.12.2013 ОСОБА_8 , на виконання вказівки ОСОБА_9 , з якою перебував у попередній змові на підроблення та використання завідомо підробленого документу, з метою отримання грошового виграшу, отримавши від ОСОБА_9 виграшні лотерейні білети № 35942, № 35943, № 35944, № 12579, №125821, з якими прибув у головне регіональне представництво TOB «М.С.Л.» у м. Тернополі, за адресою м. Тернопіль вул. Старий ринок, 1, де надав бухгалтеру TOB «М.С.Л.» ОСОБА_3 , вказані лотерейні білети для виплати.

В подальшому, вступивши з ОСОБА_3 , яка не була обізнана про те, що ОСОБА_8 перебував у попередній змові з ОСОБА_9 , у попередню змову про те, що у документі про виплату виграшу мають бути вказані паспортні анкетні дані іншої особи, подавши при цьому копію паспорта на ім`я ОСОБА_19 . ОСОБА_3 , перевірила представлені ОСОБА_8 лотерейні білети та переконалася, що вони є виграшними сформувала за допомогою комп`ютерної програми «АРМ-технолог» видатковий касовий ордер, в який, усвідомлюючи неправомірність своїх дій, внесла завідомо неправдиві відомості щодо одержувача виграшу та його паспортних анкетних даних. Після цього роздрукувала видатковий касовий ордер № 731 від 02.12.2013 на загальну суму 9348 грн., який надала ОСОБА_8 для власноручного заповнення суми виграшу прописом та підпису від імені ОСОБА_19 , після чого поставила свій власноручний підпис у документі, чим фактично надала зазначеному документу юридичної сили, вчинивши підроблення документу повторно.

Окрім цього, ОСОБА_3 , у період з 01.11.2013 по 02.12.2013, перебуваючи на посаді бухгалтера-касира Тернопільського представництва TOB «М.С.Л.», будучи матеріально-відповідальною особою та несучи повну матеріальну відповідальність за збереження довірених їй цінних паперів, бланків документів суворої звітності, товарно-матеріальних цінностей, збереження та цільове використання коштів, на виконання п. 2.15 Посадової інструкції, будучи зобов`язаною здійснювати у встановленому законодавством порядку ідентифікацію фізичної особи, яка звернулася до представництва із заявою про виплату виграшу у лотерею, вступивши у попередню змову з такою особою, складала підроблені офіційні документи, які надавали право на отримання грошового виграшу та використовувала вказані підроблені документи, здійснюючи виплату виграшу, що мало місце при наступних обставинах:

Так, 01.11.2013 ОСОБА_8 , на виконання вказівки ОСОБА_9 , з якою перебував у попередній змові на підроблення та використання завідомо підробленого документу, з метою отримання грошового виграшу, отримавши від ОСОБА_9 виграшні лотерейні білети № 123526, № 124403, з якими прибув у головне регіональне представництво ТзОВ «М.С.Л.» у м.Тернополі, за адресою м.Тернопіль вул. Старий ринок, 1, де надав бухгалтеру ТзОВ «М.С.Л.» ОСОБА_3 , вказані лотерейні білети для виплати.

В подальшому, вступивши з ОСОБА_3 , яка не була обізнана про те, що ОСОБА_8 перебував у попередній змові з ОСОБА_9 , у попередню змову про те, що у документі про виплату виграшу мають бути вказані паспортні анкетні дані іншої особи, подавши при цьому копію паспорта на ім`я ОСОБА_10 . ОСОБА_3 , перевірила представлені ОСОБА_8 лотерейні білети та переконалася, що вони є виграшними сформувала за допомогою комп`ютерної програми «АРМ-технолог» видатковий касовий ордер, в який, усвідомлюючи неправомірність своїх дій, внесла завідомо неправдиві відомості щодо одержувача виграшу та його паспортних анкетних даних. Після цього роздрукувала видатковий касовий ордер № 667 від 01.11.2013 на загальну суму 12457 грн., який надала ОСОБА_8 для власноручного заповнення суми виграшу прописом та підпису від імені ОСОБА_10 , після чого поставила свій власноручний підпис у документі, чим фактично надала зазначеному документу юридичної сили,

Надалі, отримавши таким чином підроблений за попередньою змовою в групі з ОСОБА_8 видатковий касовий ордер № 667 від 01.11.2013, ОСОБА_3 використала його, виплативши ОСОБА_8 виграш у сумі 12457 грн.

Крім цього, 13.11.2013 ОСОБА_8 , на виконання вказівки ОСОБА_9 , з якою перебував у попередній змові на підроблення та використання завідомо підробленого документу, з метою отримання грошового виграшу, отримавши від ОСОБА_9 виграшні лотерейні білети № 35470, № 35484, № 35481, №35485, з якими прибув у головне регіональне представництво ТзОВ «М.С.Л.» у м.Тернополі, за адресою м.Тернопіль вул. Старий ринок,1, де надав бухгалтеру ТзОВ «М.С.Л.» ОСОБА_3 , вказані лотерейні білети для виплати.

В подальшому, вступивши з ОСОБА_3 , яка не була обізнана про те, що ОСОБА_8 перебував у попередній змові з ОСОБА_9 , у попередню змову про те, що у документі про виплату виграшу мають бути вказані паспортні анкетні дані іншої особи, подавши при цьому копію паспорта на ім`я ОСОБА_11 . ОСОБА_3 , перевірила представлені ОСОБА_8 лотерейні білети та переконалася, що вони є виграшними сформувала за допомогою комп`ютерної програми «АРМ-технолог» видатковий касовий ордер, в який, усвідомлюючи неправомірність своїх дій, внесла завідомо неправдиві відомості щодо одержувача виграшу та його паспортних анкетних даних. Після цього роздрукувала видатковий касовий ордер № 689 від 13.11.2013 на загальну суму 9970 грн., який надала ОСОБА_8 для власноручного заповнення суми виграшу прописом та підпису від імені ОСОБА_11 , після чого поставила свій власноручний підпис у документі, чим фактично надала зазначеному документу юридичної сили.

Надалі, отримавши таким чином підроблений повторно, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_8 , видатковий касовий ордер № 689 від 13.11.2013, ОСОБА_3 використала його, виплативши ОСОБА_8 виграш у сумі 9970 грн.

Крім цього, 13.11.2013 ОСОБА_8 , на виконання вказівки ОСОБА_9 , з якою перебував у попередній змові на підроблення та використання завідомо підробленого документу, з метою отримання грошового виграшу, отримавши від ОСОБА_9 виграшні лотерейні білети № 35398, № 35478, № 35390, № 63778, з якими прибув у головне регіональне представництво ТзОВ «М.С.Л.» у м.Тернополі, за адресою м.Тернопіль вул. Старий ринок, 1, де надав бухгалтеру ТзОВ «М.С.Л.» ОСОБА_3 , вказані лотерейні білети для виплати.

В подальшому, вступивши з ОСОБА_3 , яка не була обізнана про те, що ОСОБА_8 перебував у попередній змові з ОСОБА_9 , у попередню змову про те, що у документі про виплату виграшу мають бути вказані паспортні анкетні дані іншої особи, подавши при цьому копію паспорта на ім`я ОСОБА_12 . ОСОБА_3 , перевірила представлені ОСОБА_8 лотерейні білети та переконалася, що вони є виграшними сформувала за допомогою комп`ютерної програми «АРМ-технолог» видатковий касовий ордер, в який, усвідомлюючи неправомірність своїх дій, внесла завідомо неправдиві відомості щодо одержувача виграшу та його паспортних анкетних даних. Після цього роздрукувала видатковий касовий ордер № 690 від 13.11.2013 на загальну суму 9913 грн., який надала ОСОБА_8 для власноручного заповнення суми виграшу прописом та підпису від імені ОСОБА_12 , після чого тоставила свій власноручний підпис у документі, чим фактично надала означеному документу юридичної сили.

Надалі, отримавши таким чином підроблений повторно, за попередньою мовою в групі з ОСОБА_8 , видатковий касовий ордер № 690 від 13.11.2013, ОСОБА_3 використала його, виплативши ОСОБА_8 виграш у сумі 9913 грн.

Крім цього, 13.11.2013 ОСОБА_8 , на виконання вказівки ОСОБА_9 , з якою перебував у попередній змові на підроблення та використання завідомо підробленого документу, з метою отримання грошового виграшу, отримавши від ОСОБА_9 виграшні лотерейні білети № 2022, № 35397, № 35479 з якими прибув у головне регіональне представництво ТзОВ «М.С.Л.» у м.Тернополі, за адресою м.Тернопіль вул. Старий ринок, 1, де надав бухгалтеру ТзОВ «М.С.Л.» ОСОБА_3 , вказані лотерейні білети для виплати.

В подальшому, вступивши з ОСОБА_3 , яка не була обізнана про те, що ОСОБА_8 перебував у попередній змові з ОСОБА_9 , у попередню змову про те, що у документі про виплату виграшу мають бути вказані паспортні анкетні дані іншої особи, подавши при цьому копію паспорта на ім`я ОСОБА_13 . ОСОБА_3 , перевірила представлені ОСОБА_8 лотерейні білети та переконалася, що вони є виграшними сформувала за допомогою комп`ютерної програми «АРМ-технолог» видатковий касовий ордер, в який, усвідомлюючи неправомірність своїх дій, внесла завідомо неправдиві відомості щодо одержувача виграшу та його паспортних анкетних даних. Після цього роздрукувала видатковий касовий ордер № 691 від 13.11.2013 на загальну суму 8023 грн., який надала ОСОБА_8 для власноручного заповнення суми виграшу прописом та підпису від імені ОСОБА_13 , після чого поставила свій власноручний підпис у документі, чим фактично надала зазначеному документу юридичної сили.

Надалі, отримавши таким чином підроблений повторно, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_8 , видатковий касовий ордер № 691 від 13.11.2013, ОСОБА_3 використала його, виплативши ОСОБА_8 виграш у сумі 8023 грн.

Крім цього, 20.11.2013 ОСОБА_8 , на виконання вказівки ОСОБА_9 , з якою перебував у попередній змові на підроблення та використання завідомо підробленого документу, з метою отримання грошового виграшу, отримавши від ОСОБА_9 виграшні лотерейні білети № 35391, № 63781, № 63989, № 63780, 20.11.2013 з якими прибув у головне регіональне представництво ТзОВ «М.С.Л.» у м.Тернополі, за адресою м.Тернопіль вул. Старий ринок, 1, де надав бухгалтеру ТзОР «М.С.Л.» ОСОБА_3 , вказані лотерейні білети для виплати.

В подальшому, вступивши з ОСОБА_3 , яка не була обізнана про те, що ОСОБА_8 перебував у попередній змові з ОСОБА_9 , у попередню змову про те, що у документі про виплату виграшу мають бути вказані паспортні анкетні дані іншої особи, подавши при цьому копію паспорта на ім`я ОСОБА_11 . ОСОБА_3 перевірила представлені ОСОБА_8 лотерейні білети та переконалася, що вони є виграшними сформувала за допомогою комп`ютерної програми «АРМ-технолог» видатковий касовий ордер, в який, усвідомлюючи неправомірність своїх дій, внесла завідомо неправдиві відомості щодо одержувача виграшу та його паспортних анкетних даних. Після цього роздрукувала видатковий касовий ордер № 702 від 20.11.2013 на загальну суму 9842 грн, який надала ОСОБА_8 для власноручного заповнення суми виграшу прописом та підпису від імені ОСОБА_11 , після чого поставила свій власноручний підпис у документі, чим фактично надала зазначеному документу юридичної сили.

Надалі, отримавши таким чином підроблений повторно, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_8 , видатковий касовий ордер № 702 від 20.11.2013 , ОСОБА_3 використала його, виплативши ОСОБА_8 виграш у сумі 9842 грн.

Крім цього, 20.11.2013 ОСОБА_8 , на виконання вказівки ОСОБА_9 , з якою перебував у попередній змові на підроблення та використання завідомо підробленого документу, з метою отримання грошового виграшу, отримавши від ОСОБА_9 виграшні лотерейні білети № 35482, № 63779, 49563, з якими прибув у головне регіональне представництво ТзОВ «М.С.Л.» у м.Тернополі, за адресою м.Тернопіль вул. Старий ринок, 1, де надав бухгалтеру ТзОВ «М.С.Л.» ОСОБА_3 , вказані лотерейні білети для виплати.

В подальшому, вступивши з ОСОБА_3 яка не була обізнана про те, що ОСОБА_8 перебував у попередній змові з ОСОБА_9 , у попередню змову про те, що у документі про виплату виграшу мають бути вказані паспортні анкетні дані іншої особи, подавши при цьому копію паспорта на ім`я ОСОБА_13 . ОСОБА_3 перевірила представлені ОСОБА_8 лотерейні білети та переконалася, що вони є виграшними сформувала за допомогою комп`ютерної програми «АРМ-технолог» видатковий касовий ордер, в який, усвідомлюючи неправомірність своїх дій, внесла завідомо неправдиві відомості щодо одержувача виграшу та його паспортних анкетних даних. Після цього роздрукувала видатковий касовий ордер № 703 від 20.11.2013 на загальну суму 7605 грн, який надала ОСОБА_8 для власноручного заповнення суми виграшу прописом та підпису від імені ОСОБА_13 , після чого поставила свій власноручний підпис у документі, чим фактично надала зазначеному документу юридичної сили.

Надалі, отримавши таким чином підроблений повторно, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_8 , видатковий касовий ордер № 703 від 20.11.2013, ОСОБА_3 використала його, виплативши ОСОБА_8 виграш у сумі 7605 грн.

Крім цього, 25.11.2013 ОСОБА_8 , на виконання вказівки ОСОБА_9 , з якою перебував у попередній змові на підроблення та використання завідомо підробленого документу, з метою отримання грошового виграшу, отримавши від ОСОБА_9 виграшні лотерейні білети № 8350, № 35872, з якими прибув у головне регіональне представництво ТзОВ «М.С.Л.» у м.Тернополі, за адресою м.Тернопіль вул. Старий ринок, 1, де надав бухгалтеру ТзОВ «М.С.Л.» ОСОБА_3 вказані лотерейні білети для виплати.

В подальшому, вступивши з ОСОБА_3 яка не була обізнана про те, що ОСОБА_8 перебував у попередній змові з ОСОБА_9 , у попередню змову про те, що у документі про виплату виграшу мають бути вказані паспортні анкетні дані іншої особи, подавши при цьому копію паспорта на ім`я ОСОБА_14 . ОСОБА_3 перевірила представлені ОСОБА_8 лотерейні білети та переконалася, що вони є виграшними сформувала за допомогою комп`ютерної програми «АРМ-технолог» видатковий касовий ордер, в який, усвідомлюючи неправомірність своїх дій, внесла завідомо неправдиві відомості щодо одержувача виграшу та його паспортних анкетних даних. Після цього роздрукувала видатковий касовий ордер № 708 від 25.11.2013 на загальну суму 9323 грн, який надала ОСОБА_8 для власноручного заповнення суми виграшу прописом та підпису від імені ОСОБА_14 , після чого поставила свій власноручний підпис у документі, чим фактично надала зазначеному документу юридичної сили.

Надалі, отримавши таким чином підроблений повторно, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_8 , видатковий касовий ордер № 708 від 25.11.2013, ОСОБА_3 використала його, виплативши ОСОБА_8 виграш у сумі 9323 грн.

Крім цього, 25.11.2013 ОСОБА_8 , на виконання вказівки ОСОБА_9 , з якою перебував у попередній змові на підроблення та використання завідомо підробленого документу, з метою отримання грошового виграшу, отримавши від ОСОБА_9 виграшні лотерейні білети № 16633, № 10776, з якими прибув у головне регіональне представництво ТзОВ «М.С.Л.» у м.Тернополі, за адресою м.Тернопіль вул. Старий ринок, 1, де надав бухгалтеру ТзОВ «М.С.Л.» ОСОБА_3 вказані лотерейні білети для виплати.

В подальшому, вступивши з ОСОБА_3 яка не була обізнана про те, що ОСОБА_8 перебував у попередній змові з ОСОБА_9 , у попередню змову про те, що у документі про виплату виграшу мають бути вказані паспортні анкетні дані іншої особи, подавши при цьому копію паспорта на ім`я ОСОБА_11 . ОСОБА_3 перевірила представлені ОСОБА_8 лотерейні білети та переконалася, що вони є виграшними сформувала за допомогою комп`ютерної програми «АРМ-технолог» видатковий касовий ордер, в який, усвідомлюючи неправомірність своїх дій, внесла завідомо неправдиві відомості щодо одержувача виграшу та його паспортних анкетних даних. Після цього роздрукувала видатковий касовий ордер № 709 від 25.11.2013 на загальну суму 9486 грн, який надала ОСОБА_8 для власноручного заповнення суми виграшу прописом та підпису від імені ОСОБА_11 , після чого поставила свій власноручний підпис у документі, чим фактично надала зазначеному документу юридичної сили.

Надалі, отримавши таким чином підроблений повторно, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_8 , видатковий касовий ордер № 709 від 25.11.2013 , ОСОБА_3 використала його, виплативши ОСОБА_8 виграш у сумі 9486грн.

Крім цього, 25.11.2013 ОСОБА_8 , на виконання вказівки ОСОБА_9 , з якою перебував у попередній змові на підроблення та використання завідомо підробленого документу, з метою отримання грошового виграшу, отримавши від ОСОБА_9 виграшні лотерейні білети № 9866, № 10824, № 10825, з якими прибув у головне регіональне представництво ТзОВ «М.С.Л.» у м.Тернополі, за адресою м.Тернопіль вул. Старий ринок, 1, де надав бухгалтеру ТзОВ «М.С.Л.» ОСОБА_3 , вказані лотерейні білети для виплати.

В подальшому, вступивши з ОСОБА_3 , яка не була обізнана про те, що ОСОБА_8 перебував у попередній змові з ОСОБА_9 , у попередню змову про те, що у документі про виплату виграшу мають бути вказані паспортні анкетні дані іншої особи, подавши при цьому копію паспорта на ім`я ОСОБА_15 . ОСОБА_3 , перевірила представлені ОСОБА_8 лотерейні білети та переконалася, що вони є виграшними сформувала за допомогою комп`ютерної програми «АРМ-технолог» видатковий касовий ордер, в який, усвідомлюючи неправомірність своїх дій, внесла завідомо неправдиві відомості щодо одержувача виграшу та його паспортних анкетних даних. Після цього роздрукувала видатковий касовий ордер № 711 від 25.11.2013 на загальну суму 6313 грн, який надала ОСОБА_8 для власноручного заповнення суми виграшу прописом та підпису від імені ОСОБА_15 , після чого поставила свій власноручний підпис у документі, чим фактично надала зазначеному документу юридичної сили.

Надалі, отримавши таким чином підроблений повторно, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_8 , видатковий касовий ордер № 711 від 25.11.2013, ОСОБА_3 використала його, виплативши ОСОБА_8 виграш у сумі 6313 грн.

Крім цього, 25.11.2013 ОСОБА_8 , на виконання вказівки ОСОБА_9 , з якою перебував у попередній змові на підроблення та використання завідомо підробленого документу, з метою отримання грошового виграшу, отримавши від ОСОБА_9 виграшні лотерейні білети № 10822, № 10823, № 10826, № 35757, з якими прибув у головне регіональне представництво ТзОВ «М.С.Л.» у м.Тернополі, за адресою м.Тернопіль вул. Старий ринок, 1, де надав бухгалтеру ТзОВ «М.С.Л.» ОСОБА_3 , вказані лотерейні білети для виплати.

В подальшому, вступивши з ОСОБА_3 , яка не була обізнана про те, що ОСОБА_8 перебував у попередній змові з ОСОБА_9 , у попередню змову про те, що у документі про виплату виграшу мають бути вказані паспортні анкетні дані іншої особи, подавши при цьому копію паспорта на ім`я ОСОБА_12 . ОСОБА_3 , перевірила представлені ОСОБА_8 лотерейні білети та переконалася, що вони є виграшними сформувала за допомогою комп`ютерної програми «АРМ-технолог» видатковий касовий ордер, в який, усвідомлюючи неправомірність своїх дій, внесла завідомо неправдиві відомості щодо одержувача виграшу та його паспортних анкетних даних. Після цього роздрукувала видатковий касовий ордер № 707 від 25.11.2013 на загальну суму 9026 грн, який надала ОСОБА_8 для власноручного заповнення суми виграшу прописом та підпису від імені ОСОБА_12 , після чого поставила свій власноручний підпис у документі, чим фактично надала зазначеному документу юридичної сили.

Надалі, отримавши таким чином підроблений повторно, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_8 , видатковий касовий ордер № 707 від 25.11.2013 , ОСОБА_3 використала його, виплативши ОСОБА_8 виграш у сумі 9026 грн.

Крім цього, 02.12.2013 ОСОБА_8 , на виконання вказівки ОСОБА_9 , з якою перебував у попередній змові на підроблення та використання завідомо підробленого документу, з метою отримання грошового виграшу, отримавши від ОСОБА_9 виграшні лотерейні білети № 10802, № 10805, № 10806, № 10801, № 10804, з якими прибув у головне регіональне представництво ТзОВ «М.С.Л.» у м.Тернополі, за адресою м.Тернопіль вул. Старий ринок, 1, де надав бухгалтеру ТзОВ «М.С.Л.» ОСОБА_3 , вказані лотерейні білети для виплати.

В подальшому, вступивши з ОСОБА_3 , яка не була обізнана про те, що ОСОБА_8 перебував у попередній змові з ОСОБА_9 , у попередню змову про те, що у документі про виплату виграшу мають бути вказані паспортні анкетні дані іншої особи, подавши при цьому копію паспорта на ім`я ОСОБА_17 . ОСОБА_3 , перевірила представлені ОСОБА_8 лотерейні білети та переконалася, що вони є виграшними сформувала за допомогою комп`ютерної програми «АРМ-технолог» видатковий касовий ордер, в який, усвідомлюючи неправомірність своїх дій, внесла завідомо неправдиві відомості щодо одержувача виграшу та його паспортних анкетних даних. Після цього роздрукувала видатковий касовий ордер № 729 від 02.12.2013 на загальну суму 9485 грн, який надала ОСОБА_8 для власноручного заповнення суми виграшу прописом та підпису від імені ОСОБА_17 , після чого поставила свій власноручний підпис у документі, чим фактично надала зазначеному документу юридичної сили.

Надалі, отримавши таким чином підроблений повторно, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_8 , видатковий касовий ордер № 729 від 02.12.2013 , ОСОБА_3 використала його, виплативши ОСОБА_8 виграш у сумі 9485 грн.

Крім цього, 02.12.2013 ОСОБА_8 , на виконання вказівки ОСОБА_9 , з якою перебував у попередній змові на підроблення та використання завідомо підробленого документу, з метою отримання грошового виграшу, отримавши від ОСОБА_9 виграшні лотерейні білети № 9172, № 9171, з якими прибув у головне регіональне представництво ТзОВ «М.С.Л.» у м.Тернополі, за адресою м.Тернопіль вул. Старий ринок, 1, де надав бухгалтеру ТзОВ «М.С.Л.» ОСОБА_3 , вказані лотерейні білети для виплати.

В подальшому, вступивши з ОСОБА_3 , яка не була обізнана про те, що ОСОБА_8 перебував у попередній змові з ОСОБА_9 , у попередню змову про те, що у документі про виплату виграшу мають бути вказані паспортні анкетні дані іншої особи, подавши при цьому копію паспорта на ім`я ОСОБА_18 . ОСОБА_3 , перевірила представлені ОСОБА_8 лотерейні білети та переконалася, що вони є виграшними сформувала за допомогою комп`ютерної програми «АРМ-технолог» видатковий касовий ордер, в який, усвідомлюючи неправомірність своїх дій, внесла завідомо неправдиві відомості щодо одержувача виграшу та його паспортних анкетних даних. Після цього роздрукувала видатковий касовий ордер № 730 від 02.12.2013 на загальну суму 9020 грн, який надала ОСОБА_8 для власноручного заповнення суми виграшу прописом та підпису від імені ОСОБА_18 , після чого поставила свій власноручний підпис у документі, чим фактично надала зазначеному документу юридичної сили.

Надалі, отримавши таким чином підроблений повторно, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_8 , видатковий касовий ордер № 730 від 02.12.2013 , ОСОБА_3 використала його, виплативши ОСОБА_8 виграш у сумі 9020 грн.

Крім цього, 02.12.2013 ОСОБА_8 , на виконання вказівки ОСОБА_9 , з якою перебував у попередній змові на підроблення та використання завідомо підробленого документу, з метою отримання грошового виграшу, отримавши від ОСОБА_9 виграшні лотерейні білети № 35942, № 35943, № 35944, № 12579, 125821, з якими прибув у головне регіональне представництво ТзОВ «М.С.Л.» у м.Тернополі, за адресою м.Тернопіль вул. Старий ринок, 1, де надав бухгалтеру ТзОВ «М.С.Л.» ОСОБА_3 вказані лотерейні білети для виплати.

В подальшому, вступивши з ОСОБА_3 , яка не була обізнана про те, що ОСОБА_8 перебував у попередній змові з ОСОБА_9 , у попередню змову про те, що у документі про виплату виграшу мають бути вказані паспортні анкетні дані іншої особи, подавши при цьому копію паспорта на ім`я ОСОБА_19 . ОСОБА_3 , перевірила представлені ОСОБА_8 лотерейні білети та переконалася, що вони є виграшними сформувала за допомогою комп`ютерної програми «АРМ-технолог» видатковий касовий ордер, в який, усвідомлюючи неправомірність своїх дій, внесла завідомо неправдиві відомості щодо одержувача виграшу та його паспортних анкетних даних. Після цього роздрукувала видатковий касовий ордер № 731 від 02.12.2013 на загальну суму 9348 грн., який надала ОСОБА_8 для власноручного заповнення суми виграшу прописом та підпису від імені ОСОБА_19 , після чого поставила свій власноручний підпис у документі, чим фактично надала зазначеному документу юридичної сили.

Надалі, отримавши таким чином підроблений повторно, за попередньою змовою в групі з ОСОБА_8 , видатковий касовий ордер № 731 від 02.12.2013, ОСОБА_3 використала його, виплативши ОСОБА_8 виграш у сумі 9348 грн.

Допитана у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, вказаних в обвинувальному акті визнала в повному обсязі, окрім епізоду від 01.11.2013 року, щодо формування видаткового касового ордеру № 667 від 01.11.2013 року та видачі коштів за лотерейним білетом ОСОБА_10 на загальну суму 12457 грн. Вказує про те, що ОСОБА_8 надав їй паспорт громадянина України саме на прізвище ОСОБА_10 у зв`язку з чим нею вказані відомості про його особу були внесені в видатковий касовий ордер. В іншій частині обвинувачення за ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, вину визнає в повному обсязі, у скоєному щиро кається. Просить суд застосувати до неї Закон України «Про амністію у 2014 році».

Суд, з`ясувавши думку учасників судового розгляду щодо визначення обсягу доказів, що підлягають дослідженню та порядку їх дослідження, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин кримінального провадження в частині обвинувачення за ч. 3 ст. 358 та ч. 4 ст. 358 КК України, які ніким не оспорюються, з`ясувавши при цьому, чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини у апеляційному порядку.

Незважаючи на невизнання вини обвинуваченої ОСОБА_3 , у вчиненні злочину передбаченого ч.3, 4 ст. 358 КК України по епізоду від 01.11.2013 року, її винність у вчиненні інкримінованого злочину повністю доводиться зібраними по справі і проаналізованими в судовому засіданні доказами:

- показаннями свідка ОСОБА_8 у судовому засіданні який пояснив, що за дорученням ОСОБА_9 він отримував лотерейні білети та копії паспортів осіб, на ім`я яких отримував виграші. ОСОБА_3 не знала про його домовленості з ОСОБА_9 та просто видавала кошти. Вказує, що він завжди надавав свій паспорт та копії паспортів інших осіб. Щодо отримання виграшу на прізвище ОСОБА_20 , підтверджує вказаний факт, оскільки це прізвище співзвучне з його прізвищем. У видатковому касовому ордері 667 від 01.11.2013 року міститься його підпис;
- згідно видаткового касового ордеру від 01.11.2013 року виданого Тернопільським представництвом ТОВ «М.С.Л.» ОСОБА_3 видала ОСОБА_10 12451 грн. 00 коп. Вказаний документ містить підписи ОСОБА_3 ;
- згідно висновку експерта № 6/214 від 12.05.2015 року, в графі «Одержав» у видатковому касовому ордері 667 від 01.11.2013 року міститься підпис, який виконано ОСОБА_8 .
Таким чином, оцінивши в сукупності всі фактичні обставини справи, суд приходить до переконання про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, який слід кваліфікувати:

за ч. 3 ст. 358 КК України складання та видача завідомо підробленого офіційного документа, який видається підприємством і надає права, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб;

за ч. 4 ст. 358 КК України використання завідомо підробленого документа.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_3 у відповідності до вимог ст.ст. 50,65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та вважає, що їй слід обрати покарання за ч. 3 ст. 358 КК України в межах санкції статті обвинувачення у виді обмеження волі з призначенням строку наближеного до мінімального та за ч. 4 ст. 358 КК України у виді санкції статті обвинувачення у виді обмеження волі.

Остаточне покарання слід призначити на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

При цьому, суд враховує обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , а саме те, що вона повністю визнала свою вину, у вчиненому щиро розкаялася, сприяла розкриттю злочину, є не судимою, відсутність обставин, які обтяжують покарання, а тому вважає за можливе відповідно до ст. 75 КК України звільнити її від відбування основного покарання з випробуванням.

Водночас, суд вважає, що з метою забезпечення належної поведінки ОСОБА_3 у період дії іспитового строку, відповідно до ст. 76 КК України, її слід зобов`язати повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Під час судового провадження обвинувачена ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням у якому просять застосувати до неї п. "в" ст. 1 Закону України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року, який набрав законної сили 19.04.2014 року, зі змінами від 06.05.2014 року та звільнити її від відбування покарання як особу, яка вчинила злочин, що не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України та на день набрання чинності цим Законом має неповнолітніх дітей, щодо яких не позбавлена батьківських прав.

19.04.2014 року набрав чинності Закон України "Про амністію у 2014 році" від 08.04.2014 року № 1185-VIІ, зі змінами від 06.05.2014 року, відповідно до п. "в" ст. 1 якого звільненню від покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов"язаних з позбавленням волі підлягають особи, засуджені за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років, дітей-інвалідів та/або повнолітніх сина, дочку, визнаних інвалідами.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачена ОСОБА_3 скоїла інкриміновані кримінальні правопорушення до набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році», вперше притягується до кримінальної відповідальності, вчинені нею злочини відповідно до ст. 12 КК України є злочинами середньої тяжкості, на момент набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 року, зі змінами від 06.05.2014 року не позбавлена батьківських прав та виховує двох неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане Острівською сільською радою Тернопільського району 28.11.2000 року), доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 , видане Острівською сільською радою Тернопільського району 14.07.2004 року).

За таких обставин, суд приходить до переконання, що обвинувачена ОСОБА_3 підлягає звільненню від покарання, оскільки на неї поширюється дія п. «в» ст.1 Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року, який набрав законної сили 19.04.2014 року, зі змінами від 06.05.2014 року, як на особу, яка вчинила злочин, що не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, на день набрання чинності цим Законом не позбавлена батьківських прав та має неповнолітніх дітей.

Під час досудового розслідування обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався.

Керуючись статтями 369, 373, 374, п.1 ч.1 ст.392, п.2 ч.2 ст.395 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати виною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити їй покарання:

- за ч. 3 ст. 358 КК України у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки.

- за ч. 4 ст. 358 КК України у виді обмеження волі строком на 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_3 остаточне покарання у виді обмеження волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_3 від призначеного основного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

Зобов`язати ОСОБА_3 у період дії іспитового строку, відповідно до ст. 76 КК України, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Застосувати відносно ОСОБА_3 п. в ст. 1 Закону України Про амністію у 2014 році від 08.04.2014 року, який набрав законної сили 19.04.2014 року зі змінами від 06.05.2014 року та звільнити його від відбування призначеного покарання за вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 3, 4 ст. 358 КК України.

Апеляція на вирок може бути подана до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій, захиснику та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Головуючий суддяОСОБА_1