overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 645/2308/17
Провадження № 1-кп/645/366/17
УХ В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30 травня 2017 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002773 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

встановив:
29.05.2017 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшли матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,суд -

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 06 червня 2017 року о 11 год. 30 хв. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова, кабінет № 5.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-
Справа № 461/3737/17
Провадження № 1-кс/461/3554/17
про надання дозволу на проведення огляду
Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури слідчого управління прокуратури Львівської області радник юстиції ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення огляду,
На даний час у кримінальному провадженні з метою підтвердження або спростування факту незаконного вилучення вище вказаної земельної ділянки, виникла необхідність у проведенні огляду такої із залученням спеціалістів Львівської державної лісовпорядної експедиції, Державної екологічної інспекції у Львівській області, ДП «Стрийське лісове господарство» та ДП «Львівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», із можливістю проведення замірів, обмірів фото та відео фіксації та інших дій.
Відповідно до ч.1 ст.237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.
З матеріалів клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме підтвердження або спростування факту незаконного вилучення вище вказаної земельної ділянки, наданої в оренду із користування ДП «Стрийське лісове господарство», з наявними на ній лісовими насадженнями, її накладення на землі лісового фонду, та встановлення її фактичного розташування в межах або за межами населеного пункту, відтак, слідчий суддя приходить до висновку, що існує необхідність у проведенні огляду вищевказаної земельної ділянки, а тому клопотання слід задоволити.
Керуючись ст.ст.234, 237 КПК України,
клопотання задоволити.
Виконання ухвали суду покласти на прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_2 або у відповідності до вимог ст.ст. 36 та 41 КПК України за дорученням останнього на працівників оперативного підрозділу УЗЕ у Львівській області ДЗЕ Національної поліції України.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення.
Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 446/1214/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.05.2017 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника обвинуваченого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
при судовому розгляді кримінального провадження №0000346 від 02.05.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадження Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт з додатками в кримінальному провадженні за №0000346 від 02.05.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження №0000346 від 02.05.2016 року, 04.05.2016 р. ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвалою суду від 30.06.2016 року обвинуваченому ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою визначений ухвалою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 04.05.2016 на два місяці, тобто до 29 липня 2016 року, ухвалою суду від 29.07.2016 р. ОСОБА_5 продовжено до 26 вересня 2016 року; ухвалою суду від 26.09.2016 року термін тримання ОСОБА_5 продовжено до 24.11.2016 р..
23.11.2016 р. по вищевказаному кримінальному провадженні винесено вирок, який 21.02.2017 р. було скасовано ухвалою апеляційного суду Львівської області та продовжено ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до двох місяців.
ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 заперечили проти задоволення лопотання
Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двохмісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого такого заходу.
В ухвалі Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 04.05.2016 року, зазначено обставини, які послужили підставами для обрання запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою.
Станом на даний час обставини, зазначені у вказаній ухвалі не змінилися, інших обставин, котрі давали б підстави для зміни запобіжного заходу сторонами не надано, а тому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою визначений обвинуваченому ухвалою Кам"янка-Бузького районного суду Львівської області від 04.05.2016 року, слід продовжити.
На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 183, 331, 369-372, ч.2 ст.392 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою визначений ухвалою Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 04.05.2016 року вважати продовженим строком на два місяці, тобто до 31 липня 2017 року.
Копію ухвали вручити обвинуваченим та прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику СІЗО м. Львів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Провадження №1-кп/447/144/17
Справа №447/1024/17

У Х В А Л А
про призначення захисника

29.05.2017 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Миколаєві кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и в :
До Миколаївського районного суду Львівської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000165 з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України .

Згідно ст. 48 КПК України захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення йому захисника, а тому за таких обставин та заслухавши думку учасників підготовчого провадження, суд приходить до висновку про те, що слід залучити для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_4 під час судового провадження захисника за призначенням.

Керуючись ст.ст. 48, 49, 372 КПК України суд,-

у х в а л и в :

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області призначити адвоката для здійснення захисту в ході судового провадження за призначенням обвинуваченому ОСОБА_4 , яке призначено на 14:00 год. 26.06.2017 року .

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 438/1215/15-к
Провадження № 1-в/438/2/2017
У Х В А Л А
іменем України
31 травня 2017 року Бориславський міський суд Львівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду в місті Бориславі подання фахівця Бориславського міського сектору КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене т.в.о. начальника Бориславського МС КВІ ОСОБА_4 ,

про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борислав Львівської області, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженого вироком Бориславського міського суду Львівської області від 20 жовтня 2015 року за ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, відповідно до ст.75 КК України звільненого від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком два роки,

за участі прокурора ОСОБА_6 , представника персоналу органу пробації ОСОБА_3 , засудженого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_7 , -

в с т а н о в и в :
Враховуючи, що складення ухвали у даній справі вимагає значного часу, тому суд, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складенням та оголошенням резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. 376 КПК України, -

у х в а л и в :
подання задовольнити.

Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 за вироком Бориславського міського суду Львівської області від 20 жовтня 2015 року, та направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного вироком Бориславського міського суду Львівської області від 20 жовтня 2015 року покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

Строк відбуття покарання ОСОБА_5 рахувати з дня його затримання після набрання ухвалою законної сили.

Повний текст ухвали буде складений протягом п`яти днів з дня оголошення резолютивної частини ухвали та буде оголошений 06 червня 2017 року о 17 год. 15 хв.

На ухвалу протягом семи діб може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд Львівської області.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа №295/5583/17
УХВАЛА
Іменем України

25.05.2017 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу, подану ОСОБА_2 в інтересах Іноземного підприємства «Євроголд Індестріз Лтд» щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В :
24.05.2017 року ОСОБА_2 в інтересах Іноземного підприємства «Євроголд Індестріз Лтд» звернувся до суду зі скаргою в якій просить зобов`язати Житомирський ВП ГУНП в Житомирській області внести відомості про вчинені кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове слідство.

Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 304-305 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.

Для розгляду скарги в судове засідання, суд вважає необхідним викликати скаржниката представника Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження по скарзі.

Призначити скаргу до розгляду на 26 травня 2017 року на 10-30 год., в залі суду 2-Б-2 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний,1.

Викликати на вказану дату представника Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області та скаржника, явка яких є обов`язковою.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/306/17
Провадження по справі № 1-кп/281/39/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
31 травня 2017 року смт Лугини
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого та потерпілого.
Керуючись ст.ст. 314, 320 КПК України, суддя,
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників кримінального провадження прокурора, потерпілого, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 534/828/17
№ 1-кп/534/128/17
УХВАЛА

30 травня 2017 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000444 від 04.05.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.190 КК України,

встановив:

25 травня 2017 року до Комсомольського міського суду Полтавської області в порядку ст.291 КПК України надійшов згаданий обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 . При розподілу матеріалів кримінального провадження між суддями, автоматизованою системою документообігу вказаний обвинувальний акт було передано на розгляд судді ОСОБА_1 (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.05.2017 року).

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене та керуючись ст.314 КПК України,

ухвалив:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 та ч.2 ст.190 КК України о 10 год. 00 хв. 07 червня 2017 року з викликом учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис ОСОБА_1

Згідно з оригіналом.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/804/17
Провадження 1-кп/545/185/17
У Х В А Л А
31.05.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава
обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000245, що надійшов з з Полтавської місцевої прокуратури відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , за ч.1 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в:
Вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення підсудне Полтавському районному суду.
Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.
Підстави для закриття провадження згідно положень п.п.4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, відсутні.
Учасники судового провадження не заперечують щодо можливості призначення судового розгляду.
Судовий розгляд має бути проведений суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Підстави для проведення судового розгляду у закритому судовому засіданні, відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316 КПК України,суд,-
у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_4 , за ч.1 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України на "10" годину "15" хвилин " 31 "травня " 2017 " року суддею одноособово у відкритому судовому засіданні з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, та свідків.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1
Справа № 362/1155/17
Провадження № 1-в/362/264/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2017 року Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання Васильківського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_2 ,-
в с т а н о в и в:
24 травня 2017 року до Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшло подання Васильківського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_2 .

Однак, до початку розгляду справи по суті, від Васильківського МРВ з питань пробації 26.05.2017 надійшло клопотання про повернення матеріалів щодо ОСОБА_3 , для зняття останнього з обліку, так як ним було сплачено штраф у повному обсязі.

Вивчивши матеріали подання, дослідивши клопотання про повернення матеріалів, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ч.1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом

За таких обставин, враховуючи наявність клопотання про повернення матеріалів відносно ОСОБА_3 , суддя вважає за необхідне повернути його до Васильківського МРВ з питань пробації, для зняття ОСОБА_3 з обліку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26 КПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Матеріали подання Васильківського МРВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_2 повернути до Васильківського МРВ з питань пробації, для зняття ОСОБА_3 з обліку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 706/639/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

08 травня 2017 року м. Христинівка Черкаської області

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000111 від 22 лютого 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю можливим призначити підготовче судове засідання у вказаному кримінальному провадженні.

Перешкод для призначення підготовчого судового засідання немає.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити в кримінальному провадженні № 0000111 від 22 лютого 2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 1 ст. 309 КК України, підготовче судове засідання на 10 год. 45 хв. 08.06.2017 року.

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, а також представника Христинівського районного сектору з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 760/4983/17
№ 1-кс/760/5733/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25. 04. 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу директора ТОВ «Артсінемагруп» ОСОБА_3 , на дії детектива НАБУ щодо винесення Постанови про закриття кримінального провадження,

В С Т А Н О В И В:
на підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 12 годині 45 хвилин 28. 04. 2017 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 692/552/17
Провадження № 1-кп/692/54/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
31 травня 2017 року смт. Драбів
Суддя Драбівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, -
До Драбівського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.314, ч.1 ст.320, ст.369 КПК України, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, у приміщені Драбівського районного суду Черкаської області о 10:30 год. 08 червня 2017 року.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілого ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Драбівського райсуду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/416/17 Справа № 712/3380/17 Категорія: ч.2 ст.185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
31 травня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_8 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 березня 2017 року, яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, інваліда 3-ї групи, уродженець та житель АДРЕСА_1 , раніше судимий, останній раз:

-05.12.2016 Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 309 КК України, до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.02.2015 і остаточно визначено до відбуття покарання у вигляді 3 років 2 місяців позбавлення волі, -

засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на 1 рік позбавлення волі.

На підставі ст.. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.12.2016 та остаточно визначено до відбуття ОСОБА_8 покарання у виді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст. 404, ч.1 п.1 ст. 407, ст. 418, 419 КПК України, колегія суддів судової палати, -

у х в а л и л а :
Вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 30 березня 2017 року відносно ОСОБА_8 залишити без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_8 - без задоволення.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_8 в строк покарання у виді позбавлення волі строк його попереднього ув`язнення з 31.03.2017 року по 31.05.2017 року включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15 годині 02 червня 2017 року.

Головуючий :

Судді :