УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Менеджмент Корпорейшн» на бездіяльність службових осіб СУ ФР ГУ ДФС у Київській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна,
в с т а н о в и в:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ТОВ «Глобал Менеджмент Корпорейшн» на бездіяльність службових осіб СУ ФР ГУ ДФС у Київській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Вимоги скарги мотивовані тим, що 08 жовтня 2015 року на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 23 вересня 2015 року було проведено обшук в офісному приміщенні за адресою: м. Київ, вул. Терьохіна, 8-А та було вилучено папку з оригіналами всіх реєстраційних справ, які належать ТОВ «Глобал Менеджмент Корпорейшн».

Вважає, що неповернення вилученого майна порушує права ТОВ «Глобал Менеджмент Корпорейшн» та просить зобов`язати службових осіб СУ ФР ГУ ДФС у Київській області повернути оригінали реєстраційних документів ТОВ «Глобал Менеджмент Корпорейшн», вилучені під час обшуку.

У судовому засіданні представник ТОВ ««Глобал Менеджмент Корпорейшн» підтримав подану скаргу та просив її задовольнити з наведених у скарзі підстав.

Представник СУ ФР ГУ ДФС у Київській області у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи СУ ФР ГУ ДФС у Київській області повідомлене належним чином.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, на які посилається скаржник, обґрунтовуючи свої доводи, вбачається наступне.

У п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Встановлено, що 23 вересня 2015 року ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надано дозвіл на обшук приміщення за адресою: м. Київ, вул. Терьохіна, 8-А, для відшукання та вилучення оригіналів документів ТОВ «Глобал Менеджмент Корпорейшн».

08 жовтня 2015 року на підставі цієї ухвали був проведений обшук у зазначеному приміщенні. Під час проведення обшуку слідчим СУ ФР ГУ ДФС у Київській області було вилучено майно, про що складений протокол обшуку, де вказно перелік вилученого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

З ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 23 вересня 2015 року вбачається, що дозвіл на обшук за адресою: м. Київ, вул. Терьохіна, 8-А, наданий з метою відшукання та вилучення оригіналів документів в тому числі ТОВ «Глобал Менеджмент Корпорейшн».

З матеріалів справи вбачається, що фактично майно, яке просить повернути заявник (оригінали реєстраційних документів ТОВ «Глобал Менеджмент Корпорейшн»), зазначені в ухвалі слідчого судді про обшук.

З огляду на наведене, скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 100, 110, 171, 236, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Менеджмент Корпорейшн» на бездіяльність службових осіб СУ ФР ГУ ДФС у Київській області щодо неповернення тимчасово вилученого майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: