Провадження № 1-кс/537/378/2017
Справа № 537/1988/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.06.2017 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваної ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Кременчука клопотання слідчого ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчука, Полтавської області, українки, громадянки України, освіта середньо-спеціальна, не працюючої, не заміжня, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 раніше судиму,яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.309, ч. 2 ст. 307 КК України, відомості щодо кримінального правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000500,
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді звернувся слідчий ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , з клопотанням погодженим у встановленому законом порядку з прокурором прокуратури м. Кременчука про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваної ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання його ініціатором вказано на те, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 29 березня 2017 року близько 19 год. 00 хв., маючи не зняту та не погашену судимість за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливими мотивами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, біля будинку 47 по вул. Велика набережна (50 років СРСР) в м. Кременчуці за грошові кошти в сумі 180 грн. повторно збула гр. ОСОБА_7 , медичний шприц об`ємом 10 мл., заповнений до позначки 2 мл, речовиною коричневого кольору, в якій згідно висновку експерта №1039 від 03.04.2017 виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину становить 0,0536 г.
08 травня 2017 року близько 12 год. 20 хв., гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи не зняту та не погашену судимість за злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів, реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливими мотивами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання перебуваючи в квартирі АДРЕСА_2 за грошові кошти в сумі 120 грн. повторно збула гр. ОСОБА_7 , скляну колбу об`ємом 1 мл. заповнену на 1 мл., речовиною коричневого кольору, в якій згідно висновку експерта №1317 від 11.05.2017 року виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований. Маса опію ацетильованого, в перерахунку на суху речовину становить 0,017 г.
08.05.2017 року за даним фактом в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження № 0000820 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
В ході проведення обшуку 19.05.2017 близько 17 год. 07 хв. на підставі ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука від 16.05.2017 в кв. АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 20 мл. заповнений до позначки 16 мл., речовиною коричневого кольору, яка
згідно висновку експерта № 1446 від 25.05.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 0,458 г.,
Особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, ОСОБА_4 незаконно зберігала для власного вживання без мети збуту.
19.05.2017 року за даним фактом в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження № 0000876 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
30.05.2017 вказані кримінальні провадження об`єднано в одне кримінальне провадження за № 0000500 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.
30.05.2017 у кримінальному провадженні № 0000500 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, повідомлено про підозру.
На думку слідчого, підозра ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України підтверджується:
протокол допиту свідка ОСОБА_8 , від 21.03.2017
протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками із свідком ОСОБА_9 , від 21.03.2017 року,
протокол допиту свідка ОСОБА_10 , від 21.03.2017
протоколом огляду покупця ОСОБА_7 , від 29.03.2017
протоколом видачі грошових коштів ОСОБА_7 , від 29.03.2017
протоколом огляду покупця ОСОБА_7 , від 29.03.2017
протоколом добровільної видачі ОСОБА_7 , від 29.03.2017
висновком експерта №1039 від 03.04.2017
протокол допиту свідка ОСОБА_7 , від 20.04.2017
протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 29.04.2017
протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 29.04.2017
протоколом огляду покупця ОСОБА_7 , від 08.05.2017
протоколом видачі грошових коштів ОСОБА_7 , від 08.05.2017
протоколом огляду покупця ОСОБА_7 , від 08.05.2017
протоколом добровільної видачі ОСОБА_7 , від 08.05.2017
висновком експерта №1317 від 11.05.2017
протокол допиту свідка ОСОБА_7 , від 11.05.2017
протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 11.05.2017
протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 11.05.2017
протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 22.05.2017
протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 22.05.2017
висновком експерта №1444 від 25.05.2017
висновком експерта №1445 від 25.05.2017
висновком експерта №1446 від 25.05.2017
висновком експерта №1447 від 25.05.2017
протоколом обшуку від 19.05.2017 за адресою: АДРЕСА_3 (за місцем мешкання підозрюваного).
У діях ОСОБА_4 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років.
ОСОБА_4 за місцем фактичного проживання характеризується посередньо. Офіційно не працює, отже не має постійного джерела доходів.
З метою забезпечення виконання підозрюваною ОСОБА_4 покладених на неї процесуальних обов`язків, а також з метою запобігання спробам останньої переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, виникла необхідність в обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Оскільки ОСОБА_4 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та на даний час не зайнята суспільно корисною працею, тому домашній арешт слід застосувати цілодобово, в зв`язку з чим слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.
В судовому засіданні прокурор прокуратури м. Кременчука підтримав клопотання в повному обсязі, прохав його задовольнити та застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину визнала, проти задоволення клопотання не
заперечувала.
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею достовірно встановлено, що 20.03.2017 до ЧЧ ВП№1 КВП ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали перевірки по факту незаконного збуту наркотичних речовин невстановленою особою на території обслуговування ВП№1.
21.03.2017 року СВ ВП№1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, інформація за даним фактом була занесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000500 ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
В ході проведення обшуку 19.05.2017 близько 17 год. 07 хв. на підставі ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука від 16.05.2017 в кв. АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , виявлено та вилучено медичний шприц об`ємом 20 мл. заповнений до позначки 16 мл., речовиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 1446 від 25.05.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 0,458 г.,
Особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, ОСОБА_4 незаконно зберігала для власного вживання без мети збуту.
19.05.2017 року за даним фактом в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано кримінальне провадження № 0000876 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
30.05.2017 вказані кримінальні провадження об`єднано в одне кримінальне провадження за № 0000500 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.
30.05.2017 у кримінальному провадженні № 0000500 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України та повідомлено про підозру.
Слідчим ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_5 30.05.2017 року складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.
Вирішуючи питання про застосування до підозрюваної ОСОБА_4 саме такого запобіжного заходу як домашній арешт, слідчий суддя виходить з наступного.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини, а саме, беручи до уваги наявні матеріали клопотання та пояснення учасників його розгляду, приходить до висновку, що в рамках розслідування кримінального провадження № 0000500 слідством зібрані вагомі докази, які свідчать про причетність підозрюваної гр. ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, якими зокрема є: протокол допиту свідка ОСОБА_8 , від 21.03.2017, протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками із свідком ОСОБА_8 , від 21.03.2017, протокол допиту свідка ОСОБА_10 , від 21.03.2017, протоколом огляду покупця ОСОБА_7 , від 29.03.2017, протоколом видачі грошових коштів ОСОБА_7 , від 29.03.2017, протоколом огляду покупця ОСОБА_7 , від 29.03.2017., протоколом добровільної видачі ОСОБА_7 , від 29.03.2017,висновком експерта №1039 від 03.04.2017, протокол допиту свідка ОСОБА_7 , від 20.04.2017, протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 29.04.2017, протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 29.04.2017, протоколом огляду покупця ОСОБА_7 , від 08.05.2017, протоколом видачі грошових коштів ОСОБА_7 , від 08.05.2017, протоколом огляду покупця ОСОБА_7 , від 08.05.2017, протоколом добровільної видачі ОСОБА_7 , від 08.05.2017, висновком експерта №1317 від 11.05.2017, протокол
допиту свідка ОСОБА_7 , від 11.05.2017, протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 11.05.2017, протокол допиту свідка ОСОБА_12 від 11.05.2017, протокол допиту свідка ОСОБА_13 від 22.05.2017, протокол допиту свідка ОСОБА_14 від 22.05.2017, висновком експерта №1444 від 25.05.2017, висновком експерта №1445 від 25.05.2017, висновком експерта №1446 від 25.05.2017, висновком експерта №1447 від 25.05.2017
Крім того, слідчий суддя бере до уваги, що в разі визнання підозрюваної гр. ОСОБА_4 винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, останній загрожує покарання у вигляді позбавлення волі від шести до десяти років.
Слідчий суддя беручи до уваги в сукупності всі наявні матеріали клопотання, пояснення учасників судового розгляду клопотання, вважає за можливе клопотання задовольнити та застосувати до підозрюваної такий запобіжний захід як домашній арешт, який буде достатнім для забезпечення виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків, а також зможе запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
При цьому беручи до уваги характер кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється гр. ОСОБА_4 , враховуючи, що підозрюваний на даний час ніде не працює та раніше була неодноразово судима, слідчий суддя вважає за необхідне заборонити підозрюваній залишати приміщення свого фактичного місця проживання за адресою: АДРЕСА_4 , цілодобово, що зможе запобігти заявленим слідчим ризикам та забезпечить виконання підозрюваною покладених на неї процесуальних обов`язків.
Одночасно з урахуванням положень ст. 194 КПК України слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрювану ОСОБА_4 обов`язки зазначені в прохальній частині клопотання.
Згідно з положенням ч. 3 ст. 181 КПК України ухвала про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передається для виконання органу органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної, обвинуваченої.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України слідчий суддя визначає строк дії даної ухвали, який не може перевищувати двох місяців.
Керуючись ст.ст.176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 198 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до підозрюваної ОСОБА_4 - задовольнити.
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчука, Полтавської області, українки, громадянки України, освіта середньо-спеціальна, не працюючої, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану та фактично проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 раніше судиму: 17.05.2013р. Крюківським РС м. Кременчука за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 307, ч. 1 ст. 69, ч. 1 ст. 70 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік 6 місяців, 18.02.2016 р. Автозаводським РС м. Кременчука за ч. 2 ст. 309, КК України до позбавлення волі на строк 3 роки. На основі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена із іспитовим строком 2 роки.- запобіжний захід у вигляді домашнього арешту цілодобово ,визначивши місце проживання за адресою АДРЕСА_4 , строком на 2 місяці, тобто до 19.08.2017 року.
Після закінчення цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст. 199 КПК України.
Покласти на підозрювану ОСОБА_4 наступні обов`язки:
- не залишати цілодобово місце свого фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_4 крім наступного:
- прибувати до слідчого ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області кожного понеділка о 09:00 годині;
- не відлучатися за межі м. Кременчука без дозволу слідчого, прокурора або суду;
Порушення умов домашнього арешту має наслідком можливість застосування більш суворої міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали слідчого судді покласти на ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 .
ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області негайно поставити ОСОБА_4 на облік і повідомити про це слідчого ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 .
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1