Справа № 214/4258/16-к
1-в/214/228/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання Саксаганського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривий Ріг Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі відносно, -

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Немедово Тверської області, РФ, українця, громадянина України, неодруженого, не маючого дітей, не працюючого, з середньою-спеціальною освітою, раніше судимого: 1) 13.12.2000 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.ст. 17, 81 ч. 3 ст. 89 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки та штрафом 2000 грн.; 2) 08.01.2004 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.. 185 ч. 3, 71 КК України до 4 років 2 місяців позбавлення волі; 3) 12.09.2007 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу за ст.. 185 ч. 3 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі; 4) 16.02.2011 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст.. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, з іспитовим строком на 1 рік; 5) 23.07.2014 року Криворізьким районним судом м . Кривого Рогу за ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 3, 71 КК України до 1 року 1 місяця позбавлення волі; звільнився по відбуттю покарання 23.05.2015 року. Засудженого 02.02.2017 року Саксаганським районний судом м. Кривого Рогу за ст. 185 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням на 1 рік, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . -

за участю прокурора ОСОБА_4

представника КВІ ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2017 року ОСОБА_3 засуджений Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 був звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, строком на 1 рік. На період випробування на нього судом покладені обов`язки, передбачені ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

В поданні Саксаганського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривий Ріг Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, просить суд скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого для відбування покарання у виді позбавлення волі, посилаючись на те, що 27.03.2017 року засуджений ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, відповідальністю за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків та систематичного порушення громадського порядку. ОСОБА_3 в призначені дні не з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації без поважних причин, та змінив своє постійне місце проживання не повідомивши орган пробації, виправдовувальних документів не надав. 12.06.2017 року засуджений ОСОБА_3 з`явився до Саксаганського районного сектору з питань пробації та пояснив, що не з`являвся на реєстрацію без поважних причин, а також змінив своє місце проживання не повідомивши про це Саксаганський РС з питань пробації без поважних причин, на лікуванні не перебував та не перебуває. Засуджений ОСОБА_3 офіційно не працює, неодноразово судимий обов`язки покладені на нього судом не виконує.

Представник Саксаганського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривий Ріг Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції в судовому засіданні підтримала подання та просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданн і просив відмовити в задоволенні подання. Вказав, що не проживав за місцем реєстрації, оскільки посварився з цивільною дружиною, працює не офіційно, із 12.06.2017 року продовжив відмічатись органі з питань пробації, доглядає цивільну дружину, після операції.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, пояснення засудженого ОСОБА_3 , суд прийшов до висновку, що подання Саксаганського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривий Ріг Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до наданих матеріалів 27.03.2017 року засуджений ОСОБА_3 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, відповідальністю за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного порушення громадського порядку(а.с.50 зі звороту). Однак ОСОБА_3 не з`явився на реєстрацію 03.04.2017 року, 10.04.2017 року, 18.4.2017 року, 24.04.2017 року, 03.05.2017 року, 10.05.2017року, 15.05.2017 року, 22.05.2017 року та 06.06.2017 року без поважних причин, та змінив своє постійне місце проживання не повідомивши орган пробації. 12.06.2017 був попереджений про відповідальність за ст. 78 ч.2 КК України (попередження від 12.06.2017) (а.с.65);

Крім того, у зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_3 не мешкав за місце свого проживання (матеріали ДОП від 18.04.2017 року) і місце знаходження його було не відоме, уповноваженим органом з питань пробації проведені першочергові розшукові заходи, вжитими початковими розшуковими заходами місце знаходження засудженого не встановлено. 26.05.2017 року до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області було направлено подання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів стосовно ОСОБА_3 12.06.2017 року засуджений ОСОБА_3 з`явився до Саксаганського районного сектору з питань пробації та пояснив, що не з`являвся на реєстрацію без поважних причин, а також змінив своє місце проживання не повідомивши про це Саксаганський РС з питань пробації без поважних причин, на лікуванні не перебував та не перебуває (а.с.64).

Згідно ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Крім того, при скасуванні звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням суд зобов`язаний з`ясувати, чи мав засуджений реальні можливості виконати покладені на нього обов`язки і чи можна розглядати факти, викладені у поданні органу, що відає відбуванням покарання, як свідчення небажання засудженої стати на шлях виправлення.

Відповідно до ст. 166 КВК України, суд вважає, що подання про скасування звільнення від відбування покарання виді позбавлення волі та направлення в місця виконання покарання відносно ОСОБА_3 є передчасним, оскільки необхідно вирішити питання щодо поважності причин його неявки в інспекцію та зміни місця проживання. Зокрема, встановити кому належить квартира АДРЕСА_1 , оскільки засуджений зареєстрований за адресою с. Волове, Криворізького району. Перевірити обставини на які посилається засуджений щодо його працевлаштування та догляду за хворою співмешканкою.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_3 попередження про невиконання обов`язків, покладених на нього за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 02.02.2017р., отримав лише 12.06.2017р., після того 19.06.2017р. та 26.06.2017р. з`явився на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації. До адміністративної та кримінальної відповідальності не притягався. На даний час працює неофіційно, проживає за адресою АДРЕСА_1 . Посередньо характеризується за місцем проживання.

За вказаних обставин, суд вважає доцільним у задоволенні подання відмовити у зв`язку з його передчасністю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 166 КВК України, ст.537 КПК України, суд -

ухвалив:
У задоволенні подання начальника Саксаганського районного сектору Центрального міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-східного міжрегіонального Управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_6 для подальшого відбування покарання - відмовити.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя ОСОБА_1