Дата документу 19.06.2017

Справа № 334/3884/17
Провадження № 1-кс/334/922/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя клопотання про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, погоджене із прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 .

Клопотання вмотивоване тим, що в провадженні СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 0001421 від 27 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1, ч.2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , діючи в порушення вимог ст.ст. 25, 26 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори", маючи умисел на незаконне придбання i зберігання з метою подальшого збуту, а також збут психотропної речовини, діючи умисно, з корисливих мотивів, при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбав психотропну речовину - метамфетамін, яку став незаконно зберігати при собі, з метою подальшого збуту.

27.03.2017 року приблизно о 17 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконний збут, незаконно зберігаючи при собі вказану психотропну речовину, перебуваючи на перехресті вул. Богдана Хмельницького та пр. Металургів у м. Запоріжжя, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут психотропної речовини, діючи умисно, з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_6 за грошові кошти в сумі 200 гривень два полімерних зіп-пакета з порошкоподібною речовиною білого кольору, яка згідно висновку експерта №7-514 від 20.04.2017, містить у своєму складі психотропну речовину метамфетамін, масою 0,0157 г. (у перерахунку на основу).

Дії ОСОБА_5 органом досудового слідства кваліфіковані за ч.1 ст.307 КК України - незаконні придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин.

Окрім того, ОСОБА_5 , діючи в порушення вимог ст.ст. 25, 26 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини i прекурсори", маючи умисел на незаконне придбання i зберігання з метою подальшого збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу та психотропної речовини, діючи умисно, з корисливих мотивів, при невстановлених слідством обставинах, незаконно придбав психотропну речовину - метамфетамін, яку став незаконно зберігати при собі, з метою подальшого збуту.

15.06.2017 року приблизно о 21 годині 20 хвилин ОСОБА_5 , маючи умисел на незаконний збут, незаконно зберігаючи при собі вказану психотропну речовину, перебуваючи за місцем свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , де реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконний збут психотропної речовини, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, незаконно збув ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 600 гривень шість полімерних зіп-пакетів з кристалічною речовиною коричневого кольору, яка згідно з висновком експерту №7-943 від 16.06.2017, кристалічні речовини коричневого кольору містять у своєму складі психотропну речовину метамфетамін, масою 0,0046 г. в перерахунку на основу.

Дії ОСОБА_5 органом досудового слідства кваліфіковані за ч.2 ст.307 КК України - незаконні придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут психотропних речовин, вчинені повторно.

15 червня 2017 року в період часу з 21.56 год. до 23.55 год. під час проведення обшуку на території домоволодіння АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено в приміщенні будівлі господарського призначення: грошові кошти в сумі 200 гривень 2 купюрами номіналом по 100 гривень; мобільний телефон «Samsung GT-E 1182» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору та сірого кольорів з мі-картою оператора мобільного зв`язку Лайф № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 .

Оскільки ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення за ч.2 ст. 307 КК України, санкція якого передбачає конфіскацію майна, то слідчий просить накласти арешт на вилучене під час обшуку майно.

Слідчий у судовому засіданні підтримав вимоги свого клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Таким чином, з метою забезпечення можливої конфіскації особистого майна підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновку стосовно необхідності задоволення клопотання слідчого про накладення арешту на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на речі вилучені під час обшуку на території домоволодіння АДРЕСА_1 , виявлено та вилучено в приміщенні будівлі господарського призначення: грошові кошти в сумі 200 гривень 2 купюрами номіналом по 100 гривень; мобільний телефон «Samsung GT-E 1182» ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в корпусі чорного кольору та сірого кольорів з мі-картою оператора мобільного зв`язку Лайф № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 .

Слідчому забезпечити збереженість майна на яке накладено арешт.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1