Справа № 203/1525/17
Провадження № 1-кп/0203/267/2017
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.06.2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000019 від 18 квітня 2017 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Калінінград, Московської області, РФ, громадянина України, офіційно непрацюючого, раніше неодноразово судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч.2 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и в:

16.04.2017 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись поблизу гаражів, що розташовані по пр. Пилипа Орлика в м. Дніпро, знайшов предмет, який виготовлений саморобним способом по типу кастет та відноситься до категорії холодної зброї, ударно-дробильної дії, та маючи намір, направлений на незаконне носіння холодної зброї, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, став носити його при собі по вулицях міста Дніпро, без передбаченого законом дозволу. 18.04.2017 року, приблизно о 09 годині 00, хвилин він незаконно проник на територію Виробничого комплексу «Металургія і технологічне оснащення» № 304 ДП «ВО ПМЗ ім.. О.М. Макарова», розташованого за адресою: м. Дніпро, пр. Олександра Поля, 46, де його було затримано працівниками охорони та доставлений в караульне приміщення, де в ході проведеного огляду у нього було виявлено та вилучено предмет, який виготовлений саморобним способом по типу кастет та відноситься до категорії холодної зброї, ударно-дробильної дії, який ОСОБА_4 носив при собі без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 16.04.2017 року в пошуках металу, біля гаражів, за адресою пр.. О. Поля, м. Дніпро, в розбитій стіні знайшов кастет, який узяв та почав носити його при собі. 18.04.2017 року він прибув на територію виробничого комплексу, щоб знайти металолом, де його було зупинено охороною та доставлено караульне приміщення. Під час огляду у нього було виявлено та вилучено кастет. В скоєному кається.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті і в матеріалах кримінального провадження, та приймаючи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доведена в повному обсязі та його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.263 КК України, як носіння холодної зброї, без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, а також те, що ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, щиро покаявся у скоєному.

Обставинами, що пом`якшують покарання є щире каяння.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Вивчивши всі вказані обставини, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе без його ізоляції від суспільства.

Судові витрати в розмірі 703 гривень 68 копійок за проведення експертизи, відповідно до ст. 124 ч.2 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:

ОСОБА_4 , визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, і призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралася.

Речовий доказ: кастет, який зберігається в камері зберігання речових доказів відділення спеціальної поліції Головного Управління Національної поліції в Дніпропетровській області знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави в рахунок відшкодування процесуальних витрат на залучення експерта 703 (сімсот три) гривні 68 копійок.

На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя ОСОБА_1