Справа № 142/251/17
Провадження №11-п/772/233/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого-судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці питання про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 31.03.2017 року в кримінальному провадженні № 11-п/772/233/2017 ,-
в с т а н о в и в:
Кримінальне провадження № 142/251/17 за поданням голови Піщанського районного Вінницької області ОСОБА_4 про направлення клопотання старшого слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_6 , для визначення підсудності, було предметом перегляду в апеляційному порядку.

«31» березня 2017 року по даному провадженню було винесено ухвалу, якою подання голови Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 щодо вирішення питання, про направлення клопотання старшого слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_6 , задоволено. Клопотання старшого слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_6 , вирішено направити для розгляду по суті.

Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки допущеної у резолютивній частині частині ухвали суду.

Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Прокурор у судове засідання не з явився з невідомих суду причин, про розгляд питання про виправлення описки в ухвалі суду був повідомлений завчасно і належним чином.

Як вбачається із змісту ст. 379 КПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття, а саме : неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щод встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо).

Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 31.03.2017 року, а саме зазначити назву суду, на адресу якого направляється клопотання старшого слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_6 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 379, 407, 409 КПК України суд , -
У Х В А Л И В :
Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 31.03.2017 року.

В резолютивній частині ухвали від 31.03.2017 р. зазначити назву суду, у який буде направлено кримінальне провадження № 142/251/17 за поданням голови Піщанського районного Вінницької області ОСОБА_4 про направлення клопотання старшого слідчого СВ Піщанського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваної ОСОБА_6 , а саме зазначити "у Крижопільський районний суд Вінницької області, для розгляду по суті" .

Виправлене вважати за правильне.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3