Справа №592/5956/17
Провадження №1-кс/592/2860/17

УХВАЛА

Про тимчасовий доступ до документів

31.05.2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , за участю слідчого Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000202 від 11.04.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.194 КК України.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що досудовим розслідуванням встановлено наступне: 11.04.2017 до Сумського РВП ГУНП у Сумській області надійшло повідомлення від працівника МНС Ломакіна з відомостями про те, що на території домоволодіння АДРЕСА_1 сталося загорання двох тракторів Т-40.

Згідно акту про пожежу від 11.04.2017 року, причина пожежі занесення стороннього джерела запалювання ззовні невстановленою особою.

Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що іноді за допомогою пошкоджених вогнем тракторів допомагав мешканцям села пахати присадибні ділянки за винагороду меншу, ніж за таку саме допомогу просять інші власники тракторів. Хто скоїв відносно нього кримінальне правопорушення не бачив, але підозрює, що злочин було скоєно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем АДРЕСА_2 , який також має трактор та допомагає мешканцям села пахати присадибні ділянки. Також потерпілий підозрює, що до злочину причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 , який допомагає по господарству ОСОБА_5

11.04.2017 під час огляду території домоволодіння АДРЕСА_1 , було виявлено виявлено два трактори та вантажний автомобіль які пошкоджено дією надмірно високої температури, поблизу кожного трактору виявлено по фрагменту палиці, на яких наявна речовина чорного кольору, яка утворилась внаслідок дії високої температури, поблизу однієї з яких виявлено фрагмент тканини із специфічним запахом бензину, а також ганчірку з нашаруванням блакитної фарби.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_5 , у якого мається трактор, напередодні вчинення злочину відносно ОСОБА_4 , фарбував власний трактор блакитною фарбою. Окрім того, зі слів потерпілого ОСОБА_4 , мешканці с.Бездрик Сумського району в ніч з 10.04.2017 року на 11.04.2017 року поблизу домоволодіння АДРЕСА_1 бачили блакитний автомобіль марки «Москвич», на якому пересуваються працівники ОСОБА_5 . Напередодні вчинення підпалу, він бачив ОСОБА_6 на АДРЕСА_1 поблизу власного домоволодіння.

Допитаний ОСОБА_7 пояснив, що 10.04.2017 року до нього приїздив ОСОБА_8 , якому він до цього ремонтував трактор, який забрав деталі, що залишилися після ремонту, які завернув в його ганчірки з нашаруванням блакитної фарби.

Під час досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 , який підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4 , користується абонентським номером « НОМЕР_1 » мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_2 , який підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення відносно ОСОБА_4 , користується абонентським номером « НОМЕР_2 » мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Аналіз вхідних, вихідних дзвінків та смс-повідомлень абонентського номеру « НОМЕР_1 », яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 , допоможуть встановити його місцезнахоження на момент вчинення кримінального правопорушення, таким чином довести або спростувати його причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення, окрім того по мобільному телефону він міг спілкуватися зі спільниками, які наразі слідству невідомі, координувати свої дії по скоєнню кримінального правопорушення.

Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання та просив розглянути клопотання без повідомлення ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для запобіганню знищення або зміні документів, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть слугувати доказом, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Крім того не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- роздруківка, або в електронному вигляді (шляхом запису на матеріальний носій) інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та азимуту щодо адреси їх розташування, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 00:00 10.04.2017 року до 00:00 15.04.2017 року, по абонентському номеру « НОМЕР_1 », яким користується ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 .

Зобов`язати установу телекомунікаційного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_4 , надати вказані в ухвалі документи.

3. Строк дії ухвали до 24.06.2017 року включно.

4. Право тимчасового доступу до документів надається ст.слідчому Сумського РВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_3 , ст.слідчому Сумського РВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_9 .

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий Суддя ОСОБА_1