Дело № 1412/5140/12
Производство № 1/1412/516/12
17.09.2012 года Заводский районный суд г. Николаева в составе: председательствующего-судьи - ОСОБА_1 при секретаре - Юрчак Я.И. с участием прокурора - Шалюты С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Николаеве уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, женатого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, -
- в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины,
6 апреля 2012 года, примерно в 21 часов 10 минут, ОСОБА_2, управляя технически исправным автомобилем «Саманд ЛХ 1.8» регистрационный номер BE 9010 AI, в условиях темного времени суток, двигался по сухой асфальтной проезжей части ул. Скороходова со стороны ул. Комсомольская в направлении ул. Дзержинского г. Николаева. Подъезжая к пересечению ул. Скороходова и ул. 4-й Слободской водитель ОСОБА_2 грубо нарушил требования п.п. 2.3 б. 12.1, 12.3, Правил дорожного движения, то есть, проявляя невнимательность к сложившейся дорожной обстановке, при этом не контролируя движение управляемого им транспортного средства, хотя обязан был постоянно его контролировать, и имел такую возможность, не избрал скорость, обеспечивающую безопасность движения, своевременно не обнаружил находящуюся на презжей части пешехода ОСОБА_3, которая переходила презжую часть ул. Скороходова справа на лево по ходу его движения, хотя имел возможность заблаговременно обнаружить пешехода, вследствие чего совершил наезд на нее. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход ОСОБА_3, согласно заключения судебно-медицинской экспертизы, получила телесные повреждения в виде закрытого перелома головки и шейки левой плечевой кости, которые по степени тяжести относятся к категории телесных повреждений средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья. Наступлению данного дорожно - транспортного происшествия способствовало преступное нарушение водителем ОСОБА_2 требований п.п. 2.3 б, 12.1, 12.3 Правил дорожного движения, которые находятся в причинной связи с наступившими последствиями.
Подсудимый в судебном заседании свою вину признал полностью, факты обвинения не оспаривал, согласился на рассмотрение дела без допроса свидетелей и исследования письменных доказательств. В судебном заседании подсудимый пояснил, что 06.04.2012 г., примерно в 21 час. он на своем автомобиле двигался по ул. Скороходова. и на пересечении с ул. 4-я Слободская своевременно не увидел находящуюся на проезжей части пешехода ОСОБА_3, и допустил наезд на нее. В содеянном раскаивается.
С учетом заключения эксперта № 833 от 06.05.2012 г., по которому ОСОБА_3 были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома головки и шейки левой плечевой кости, которые относятся к категории средней степени тяжести по признаку длительности расстройства здоровья (л.д. 36), заключений судебно автотехнических экспертиз за № 2/90 от 15.05.2012 г. и № 1/85 от 21.05.2012 г., согласно которых на момент ДТП тормозная система, рулевое управление автомобиля подсудимого находились в исправном состоянии, ходовая часть находилась в работоспособном состоянии; в дорожной ситуации водитель ОСОБА_2 имел техническую возможность избежать наезда на пешехода своевременным выполнением п. 12.3 ПДР и его действия находятся в причинной связи с дорожно-транспортным происшествием (л.д. 40-47. 65-72), а также признания вины подсудимым, с согласия всех участников и на основании ст. 299 ч.3 УЖ Украины, суд, других доказательств по делу не исследуя, квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ч.І ст. 286 УК Украины как нарушение правил безопасности дорожного движения лицом, которое управляет транспортным средством, что повлекло причинение потерпевшему средней степени тяжести телесного повреждения.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер содеянного, данные о личности, а именно то, что он вину признал полностью и раскаялся в содеянном, характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, впервые привлекается к уголовной ответственности. Поэтому суд считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы с освобождением от наказания по правилам ст. 75, 76 УК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины,
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 УК Украины, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год без лишения права управлять транспортными средствами.
На основании ст. ст. 75,76 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания назначенного наказания освободить с испытанием на один год, в течение которого обязать его не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места проживания, работы, периодически появляться для регистрации в эти органы.
Меру пресечения подсудимому - подписку о невыезде - по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Николаевской области за проведение автотехнической экспертизы 529,2 грн, за проведение автотехнической экспертизы 1688,4 грн.
Приговор может быть обжалован в Николаевский апелляционный суд через Заводский районный суд г. Николаева в течение 15 суток с момента его провозглашения.