У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа №712/10411/15-к
Провадження №1-0/712/13/17
18 травня 2017 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , ознайомившись з заявою ОСОБА_2 , про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.09.2015 року, -

в с т а н о в и в:

До Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.09.2015 року, звернувся ОСОБА_2 .

В заяві порушується питання про скасування ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.09.2015 року про застосування відносно ОСОБА_2 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та винесення нової ухвали суду, якою в задоволенні клопотання слідчого слід відмовити.

Проаналізувавши доводи заяви а також додані матеріали, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст.462 КПК України, у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами поряд з іншими даними також зазначається: судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими обставинами подається заява; обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.
Відповідно до частини 1 статті 456 КПК України судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.
Статтею 369 КПК України визначено, що судове рішення може бути викладене у формі вироку або у формі ухвали суду.
Згідно ст.460 КПК України учасники судового провадження мають право подати заяву про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення будь-якої інстанції.
Проте, заявник ставить питання про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.09.2015 року, у відповідності до Глави 26 КПК України, положення якої не передбачають перегляду за нововиявленими обставинами рішення слідчого судді, що не є судовим рішенням в розумінні КПК України. Тому ухвала слідчого судді не відповідає критерію стадії кримінального провадження, під час якої приймається рішення, яке може бути переглянуте за нововиявленими обставинами.
Отже, ухвала слідчого судді не віднесена до категорії рішень, які можуть бути предметом перегляду за нововиявленими обставинами в порядку, передбаченому Главою 34 КПК України, щодо провадження за нововиявленими обставинами.
Таким чином, ухвала слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.09.2015 року про застосування відносно ОСОБА_2 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, перегляду за нововиявленими обставинами не підлягає, у зв`язку з чим у відповідності до ч.3 ст. 464 КПК України заяву необхідно повернути.
На підставі викладеного, керуючись ст.464 КПК України, суд, -
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_2 , про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.09.2015 року - повернути заявнику.
Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала заяву, разом із заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м. Черкаси протягом семи днів з дня її винесення.
Суддя: ОСОБА_1