Справа № 182/2319/17
Провадження № 1-кс/0182/674/2017
У Х В А Л А
Іменем України
15.05.2017 року м. Нікополь
Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення -

ВСТАНОВИВ:
Начальник другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, а саме до оригіналу декларації про готовність об`єкта до експлуатації, який належить до I-III категорії складності від 17 червня 2016 року №ДП09 щодо адміністративної будівлі з боксами на АДРЕСА_1 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналу цієї декларації (здійснити її виїмку).

В клопотанні зазначено, що другим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000003 за ч. 1 ст. 366 КК України, внесеному до ЄРДР 16.01.2017 стосовно службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код НОМЕР_1 , якими до декларації про готовність об`єкта до експлуатації № ДП09 від 17.06.2016 щодо адміністративної будівлі з боксами, розташованої за адресою АДРЕСА_1 внесено неправдиві відомості відносно укладеного договору №164 від 14.04.2016 року.
Будучи допитаний головний спеціаліст ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 , повідомив, що в Декларації про готовність об`єкта до експлуатації, який належить до І-ІІІ- категорії складності від 17.06.2016 року №ДП09, знаходяться чисельні невідповідності, а саме в п.п.8,9 зазначеної декларації вказана інформація про генерального проектувальника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та головного архітектора проекту ОСОБА_5 , які виконували дані роботи згідно договору між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » №12/06-П від 20.11.2006 року та наказу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Д2І2/06-П від 20.11.2006 року, однак згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (Далі-Реєстр), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » розпочало свою діяльність 28.10.2010 року. Таким чином дані відомості суперечать Положенню про порядок надання дозволу на виконання будівельних робіт, що затверджений наказом Державним комітетом будівництва, архітектури та житлової політики України №273 від 05.12.2000 року, а саме у п. 2.1 даного положення зазначено, що одним із документів, які подаються для отримання дозволу є документ що посвідчує право власності забудовником, чи право користування земельною ділянкою.
Крім того, у п.10 даної декларації містяться відомості про позитивний висновок експертизи ДПДОС « ІНФОРМАЦІЯ_6 » №1654-1078 від 28.01.2007 року, який складений експертом проекту ОСОБА_6 (сертифікат АЕ№000142), однак відповідно до реєстру атестованих осіб, які отримали відповідний сертифікат, дата видачі сертифіката АЕ№000141 датована 21.05.2012 року.
У п.4 даної декларації зазначена інформація про інженера технічного нагляду ФОП ОСОБА_7 , яка діяла згідно договору між ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ФОП ОСОБА_7 від 10.01.2007 року, однак згідно Реєстру ФОП ОСОБА_7 розпочала свою діяльність 19.08.2008 року.
Для досягнення повноти, всебічності та об`єктивності розслідування вищезазначеного факту, а також для проведення судово-почеркознавчої експертизи необхідно отримати доступ до оригіналу декларації про готовність об`єкта до експлуатації, який належить до I-III категорії складності від 17 червня 2016 року №ДП09 щодо адміністративної будівлі з боксами на АДРЕСА_1 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Вивчивши матеріали клопотання суд приходить до висновку про можливість його задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ст.163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Для досягнення повноти, всебічності та об`єктивності розслідування вищезазначеного факту, а також для проведення судово-почеркознавчої експертизи необхідно отримати доступ до оригіналу декларації про готовність об`єкта до експлуатації, який належить до I-III категорії складності від 17 червня 2016 року №ДП09 щодо адміністративної будівлі з боксами на АДРЕСА_1 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Вважаю, що слідчим було достатньо обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначених документів, які містять дані, що мають значення по справі, а також було надано достатній обсяг доказів.

Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання начальника другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях ОСОБА_3 , та надати доступ начальнику другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 іншим слідчим, які входять до групи слідчих за даним кримінальним провадженням, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , до оригіналу декларації про готовність об`єкта до експлуатації, який належить до I-III категорії складності від 17 червня 2016 року №ДП09 щодо адміністративної будівлі з боксами на АДРЕСА_1 , яка зберігається у ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналу цієї декларації.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 15.06.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1