09.02.2017 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/110/17
Провадження № 1-кс/533/23/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2017 року селище Козельщина
Слідчий суддя Козельщинського районного суду ОСОБА_1
за участю:
слідчого ОСОБА_2 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_3 ,
09.02.2017 року старший слідчий Козельщинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_2 звернувся до Козельщинського районного суду Полтавської області із клопотанням, яке погоджено з начальником Козельщинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться по АДРЕСА_1 з можливістю їх копіювання, для проведення земельно-технічної експертизи та експертизи землевпорядної документації зокрема:
Клопотання старший слідчий мотивувала тим, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , шляхом зловживання службовим становищем, діючи в інтересах третіх осіб незаконно передали у 2012 році у приватну власність земельні ділянки прибережної смуги р. Псьол, чим спричинили збитки державі понад 54 тис. грн..
Далі, слідчим в клопотанні зазначено, що тимчасовий доступ до оригіналів землевпорядної документації необхідний з метою проведення земельно-технічної експертизи та експертизи землевпорядної документації.
Вищезазначені документи знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 клопотання підтримала та прохала задовольнити.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив.
У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України, судове засідання проводиться без фіксації за допомогою технічних засобів, оскільки відсутнє клопотання щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів звукозапису.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання та дослідивши письмові матеріали клопотання вважає, що клопотання підлягає до задоволенню виходячи з наступних підстав.
Відповідно до частини 5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ст. 32 Закону України «Про землеустрій», державний фонд документації із землеустрою формується на основі збору, обробки, обліку матеріалів отриманих в результаті здійснення землеустрою.
Документація із землеустрою Державного фонду документації із землеустрою є державною власністю і не може передаватися у приватну власність.
Доступ до матеріалів Державного фонду документації із землеустрою, що становить державну таємницю, здійснюється відповідно до закону.
Розробники документації із землеустрою зобов`язані безоплатно передавати копії матеріалів у Державний фонд документації із землеустрою. Використання цих матеріалів дозволяється лише з дотриманням вимог законодавства про авторські права.
Положення про Державний фонд документації із землеустрою, а також порядок надходження, обліку та зберігання матеріалів у ньому затверджує Кабінет Міністрів України.
Згідно п.6 Положення про державний фонд документації із землеустрою затвердженого постановою Кабінету міністрів України від 17.11.2004 року № 1553, місцевий фонд створюється, формується і ведеться районним (міським) відділом (управлінням) земельних ресурсів Держземагенства.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Отже, беручи до уваги вищевикладене, слідчий суддя вважає, що старшим слідчим Козельщинського ВП ГУНП в Полтавській області у своєму клопотанні довела достатньо підстав вважати, що документи (інформація), яка знаходяться у володіння ІНФОРМАЦІЯ_4 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може слугувати джерелом доказів, а також в подальшому слугуватимуть підтвердженням або спростуванням факту вчинення кримінального правопорушення.
Також, слідчий суддя бере до уваги те, що неможливе іншим способом встановити зазначені обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що містять охоронювану законом таємницю.
ІНФОРМАЦІЯ_4 за відсутності зазначених документів (інформації) не буде позбавлений можливості здійснювати свою діяльність.
На підставі викладеного і керуючись статтями 107, 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого слідчого Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів - задовольнити повністю.
Надати старшому слідчому Козельщинського ВП ГУ НП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 тимчасовий доступ документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 (АДРЕСА_1 ) з можливістю їх копіювання зокрема:
Строк дії ухвали 1 (один) місць із дня її постановлення.
У разі невиконання зазначеної ухвали за клопотанням слідчого, слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Оригінал ухвали знаходиться в Козельщинському районному суді Полтавської області в справі № 533/110/17
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя