Справа № 283/948/17
Провадження №1-кс/283/162/2017
У Х В А Л А
01 червня 2017 року м. Малин

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , начальника СВ Малинського відділення поліції Коростишівського відділу поліції ОСОБА_3 , прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчої СВ Малинського ВП ОСОБА_5 про арешт майна , -
ВСТАНОВИВ:
В клопотанні, що надійшло до суду 30 травня 2017 року зазначено, що 29.05.2017 року близько 22 год. 45 хв. по вул. Приходька, 65, м. Малин Житомирської області було зупинено автомобіль марки "РЕНО-НЕВАДА", державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час звірки номерів агрегатів встановлено, що дублююча ідентифікаційна табличка з номером кузова закріплена кустарно, шляхом зварювальних робіт в районі переднього правого стакану, де знаходився номер кузова, однак в свідоцтві про перереєстрацію транспортного засобу відмітки про проведення зварювальних робіт відсутні.
За даним фактом 30 травня 2017 року СВ Малинського ВП розпочате досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ст.290 КК України.
У ході проведення огляду місця події 29.05.2017 року автомобіль марки "РЕНО-НЕВАДА", та свідоцтва про реєстрацію транспорного засобу серії НОМЕР_3 , видане 14.02.1997 року Роменським МРЕО м. Ромни було вилучені. Вказані предмети мають значення для кримінального провадження, як речовий доказ.
Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в здійснені арешту автомобіля та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення необхідних експертиз по провадженню.
Прокурор та слідчий підтримали клопотання.
ОСОБА_6 заперечив по суті клопотання, пояснив, що купив вказаний автомобіль в м. Києві та використовував для власних потреб, зварювальних робіт в автомобілі не проводив.
Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши надані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
З наданих слідчому судді процесуальних документів ( протоколу огляду) встановлено , що в ході слідчої дії оглянуто легковий автомобіль марки "РЕНО НЕВАДА", державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане 14.02.1997 року Роменським МРЕО м. Ромни. В ході огляду автомобіля виявлено сліди зварювання переднього стакану, де знаходиться номер кузова.
Речі, що були вилучені працівниками поліції в ході огляду місця події є тимчасово вилученим майном, дані речі мають значення для кримінального провадження.

З клопотанням про накладення арешту слідчий звернувся в строки встановлені ч.5 ст.171 КПК України.

Враховуючи викладене , керуючись ст.ст. 167,170,171,172 КПК України ,-
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити .
Накласти арешт на вилучене під час огляду місяц події від 29 травня 2017 року майно - легковий автомобіль марки "РЕНО-НЕВАДА", державний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане 14.02.1997 року Роменським МРЕО м.Ромни на ім"я ОСОБА_7 .
На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області.

Суддя: ОСОБА_1