Справа № 694/302/17
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про виправлення описки
03.07.2017 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Звенигородка матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебувало кримінальне провадження № 0000589 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Вироком Звенигородського районного суду Черкаської області від 15.06.2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначено покарання у виді 3,6 років позбавлення волі.

Згідно ст. 70 ч.4 КК України, з урахуванням вироку Звенигородського районного суду Черкаської області від 29 червня 2016 року, шляхом часткового складання покарань остаточно призначено ОСОБА_4 покарання, за сукупністю злочинів, у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 10 (десять) місяців.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 залишено попередню тримання під вартою.

При складанні вищезазначеного вироку суд допустився описку, а саме: вказав, що «Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 залишити попередню тримання під вартою», хоча запобіжний захід йому не обирався.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Прокурор в судовому засіданні просив виправити описку.

Учасники процесу у судове засідання не з`явились, про розгляд питання про виправлення описки повідомлені відповідно до чинного законодавства, що не є перешкодою для розгляду вказаного питання.

Враховуючи, що суд припустився описки у вироці вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до вироку Звенигородського районного суду Черкаської області від 15.06.2017 року у кримінальному провадженні № 0000589 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст.185 КК України.

Абзац 3 резолютивної частини вироку викласти в наступній редакції:

«Обрати ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили запобіжний захід у виді тримання під вартою у Черкаському слідчому ізоляторі № 30 Державної пенітенціарної служби України, взявши його під варту в залі суду.

Початок строку відбування покарання за цим вироком ОСОБА_4 рахувати з моменту фактичного затримання 15.06.2017 року.

Відповідно до ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з 15.06.2017 року до дня набрання вироком законної сили у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.»

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя