Дата документу 17.07.2017
Справа № 501/24/16-к

У Х В А Л А
17 липня 2017 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
представника потерпілої адвоката ОСОБА_5
захисника адвоката ОСОБА_6 ,
обвинуваченої ОСОБА_7 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Одеси, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме, в тому, що 15 червня 2015 року, о 17.50 годин, керуючи технічно справним автомобілем марки «FORD», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись по вул. 1 Травня в м. Чорноморську Одеської області, від вул. Леніна в напрямку вул. Олександрійська, відволіклася від керування, в результаті чого своїми необережними діями, грубо порушила правила дорожнього руху, вчинила наїзд на потерпілу ОСОБА_8 та малолітню ОСОБА_9 , що спричинило ОСОБА_8 тілесні ушкодження середньої тяжкості.
Стороною захисту внесено клопотання про доручення органу досудового розслідування провести слідчий експеримент для відтворення дій, обстановки, обставин вказаної дорожньо-транспортної пригоди. Клопотання обґрунтовують протиріччями які містяться у показаннях обвинуваченої, потерпілої та свідків. Крім того, вказують, що її показання щодо обставин пригоди можуть бути підтвердженні саме результатами слідчого експерименту, який на стадії досудового розслідування не проводився, а обвинувачена захищала себе самостійно.
Прокурор ОСОБА_3 , потерпіла ОСОБА_8 та її представник ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання з огляду на те, що проведення слідчого експерименту може сприяти збору доказів в обґрунтування хибної позиції обвинуваченої та затягуванню судового процесу.
Згідно ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії.
Згідно ч. 4 ст. 333 КПК України під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.
Суд приймає до уваги, що обставин вказаної пригоди мають істотне значення для кримінального провадження та результати слідчого експерименту можуть вплинути на обсяг питань, які ставляться перед експертами по авто-технічній експертизі, о проведенні якої також внесено клопотання стороною захисту.
З цих підстав клопотання про проведення слідчого експерименту підлягає задоволенню з дорученням його виконання Чорноморському ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області.
Керуючись ст.ст. 240, 333 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Надати органу досудового розслідування - Чорноморське ВП Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області - доручення провести слідчий експеримент для відтворення дій, обстановки, обставин дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулася за участю обвинуваченої ОСОБА_7 та потерпілої ОСОБА_4 15 червня 2015 року на нерегульованому пішохідному переході на вул. 1 Травня в м. Чорноморську Одеської області.
До участі в слідчому експерименті залучити обвинувачену, потерпілу, свідків, захисника, представників.
Результати слідчого експерименту відобразити окремо за версією обвинуваченої ОСОБА_7 та потерпілої ОСОБА_4 .
Слідчий експеримент провести із застосуванням фото-фіксації та складанням схеми.
Зобов`язати прокурорів, які здійснюють процесуальне керівництво по цьому кримінальному провадженню надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчого експерименту учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, та надати їх суду до 29 липня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя