Справа № 520/2379/17
Провадження № 1-кп/520/645/17
УХВАЛА
01.03.2017 року м.Одеса

Київський районний суд м.Одеси у складі судді ОСОБА_1 , який здійснює кримінальне провадження одноособово,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщені суду у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000041 від 05.01.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3

та його захисника адвоката ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м.Одеси 24.02.2017 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000041 від 05.01.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.
Ухвалою судді від 24.02.2017 року обвинувальний акт призначений до підготовчого судового засідання.

Прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України, підстав для закриття кримінального провадження, для внесення подання про визначення підсудності, для повернення обвинувального акту прокурору немає. Угода не укладалася.

Потерпіла підтримала позицію прокурора та не заперечувала проти призначення судового розгляду. Крім того, потерпіла не наполягала на участі в справі законного представника, оскільки стала повнолітньою.

Захисник заперечив проти призначення обвинувального акту до судового розгляду на підставі того, що слідчий не долучив за клопотанням сторони захисту до кримінального провадження в якості доказів коробку та фіскальний чек планшету, який належав обвинуваченому і який він, нібито, викрав, а також що слідчий за клопотанням сторони захисту не допитав в якості свідка дружину обвинуваченого.

Обвинувачений скарг не заявив та підтримав позицію свого захисника.

Прокурор на спростування позиції сторони захисту зазначив, що в матеріалах кримінального провадження є відповідні листи і рішення слідчого з порушених стороною захисту питань. Крім того, на думку прокурора, сторона захисту за відповідних умов не позбавлена права заявити аналогічні клопотання і надати докази безпосередньо суду під час судового розгляду.

Потерпіла підтримала позицію прокурора.

Вислухавши думку сторін, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м.Одеси, підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає, обвинувальний акт складено та затверджено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства.

Викладені захисником обставини не є законною підставою для повернення обвинувального акту прокурору.

Інших клопотань, у тому числі щодо запобіжного заходу, не надійшло. Угода не укладалася.

За відсутністю клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважаються продовженими.

Як вбачається з реєстру матеріалів досудового розслідування щодо ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. Строк дії ухвали суду закінчується 06.03.2017 року. Тому, запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_3 вважається продовженим.

Відповідно до ст.ст.314, 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, суд зобов`язаний залучити орган пробації для підготовки і складання досудової доповіді. Заборон щодо складання досудової доповіді у вказаному кримінальному провадженні не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 314-1, 315, 370-372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000041 від 05.01.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, у відкритому судовому засіданні у приміщені суду на 03.03.2017 року о 14.00 годині.
Викликати в судове засідання сторони кримінального провадження.
Запобіжний захід у виді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 вважається продовженим до 06.03.2017 року.

Відмовити захиснику адвокату ОСОБА_6 в задоволенні клопотання про повернення обвинувального акту прокурору.

Доручити органу пробації до 13.03.2017 року скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1