Справа № 344/7936/17
Провадження № 1-кп/344/501/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 серпня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Івано-Франківську кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Івано-Франківська, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, на утримані одна малолітня дитина, РНОКПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 вчинив незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, та незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, повторно.

Злочини вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_6 у невстановленому місці, часі та обставинах, діючи умисно, незаконно придбав з метою незаконного збуту у невстановлений спосіб половину таблетки білого кольору, яку зберігав у невстановленому місці.

В подальшому, 21.03.2017 в період часу з 17 год. 57 хв. до 18 год. 10 хв., у під`їзді будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно та з корисливих спонукань, ОСОБА_6 незаконно збув ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 150 гривень, вказану половину таблетки білого кольору в паперовому згортку, яка згідно висновку експерта №2.1-0331/17 від 23.03.2017 містить наркотичний засіб, обіг якої обмежено - бупренорфін, кількість якого становить 0,0027 грама.

Крім цього, ОСОБА_6 у невстановленому місці, часі та обставинах, діючи умисно, повторно, незаконно придбав з метою незаконного збуту у невстановлений спосіб частину таблетки білого кольору, яку зберігав у невстановленому місці.

В подальшому, 28.03.2017 в період часу з 17 год. 10 хв. до 17 год. 20 хв., у під`їзді будинку АДРЕСА_3 , діючи умисно та з корисливих спонукань, ОСОБА_6 повторно незаконно збув ОСОБА_7 за грошові кошти в сумі 100 гривень вказану частину таблетки білого кольору в паперовому згортку, яка згідно висновку експерта № 2.1-0379/17 від 29.03.2017 містить наркотичний засіб, обіг якої обмежено - бупренорфін, кількість якого становить 0,0014 грама.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованих злочинів визнав, повністю підтвердив обставини вчинених злочинів відповідно до викладеного в обвинувальному акті. Суду пояснив, що на початку березня 2017 придбав за 300 грн. у знайомого на ім`я ОСОБА_8 одну таблетку субітексу, що містить наркотичний засіб бупренорфін для власного вжитку, оскільки є наркозалежною особою. У день його народження 21.03.2017 до нього вгості прийшов знайомий, якого також звати ОСОБА_8 , та запитав, чи має він субітекс. Зважаючи на скруту з грошима (утримує малолітню дитину 2015 року народження, дружина не працює, бо доглядає за дитиною), у під`їзді будинку АДРЕСА_3 збув цьому ОСОБА_8 за гроші в сумі 150 гривень половину таблетки субітексу, що містить бупренорфін. Коли відділяв половину таблетки для продажу, то друга половина розкришилася, залишився 1 частинка і порошок. Порошок вжив сам. Через тиждень 28.03.2017 до нього знову прийшов ОСОБА_8 і попросив знайти, де придбати субітекс, на що він цього ж дня, 28.03.2017, у під`їзді будинку АДРЕСА_3 , знову продав ОСОБА_7 за гроші в сумі 100 гривень ту частину таблетки субітексу, що ще залишилася. Телефони для вчинення злочину не використовувалися. При затриманні у нього вилучили тих 100 грн, що дав йому ОСОБА_8 за частину таблетки, а також його особисті кошти. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд суворо його не карати.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм зрозуміло, що вони у такому разі будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_6 у скоєнні інкримінованих йому злочинів знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, за ч.2 ст.307 КК України як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, вчинене повторно.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд, відповідно до вимог ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які відповідно до ст.12 КК України є тяжкими злочинами, дані про особу винного, зокрема його молодий вік, те, що обвинувачений за місцем проживання характеризується позитивно, раніше несудимий, одружений, на утриманні одна малолітня дитина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також дружина, що здійснює догляд за малолітньою дитиною, перебуває на диспансерному обліку ОНД з 30.11.2009 з діагнозом «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності. Розлади психіки і поведінки внаслідок вживання алкоголю, синдром залежності», перебував на стаціонарному лікуванні в ОПНЛ №3 з 10.04.2010 до 12.04.2010 з діагнозом «Розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю з психомоторним збудженням»; згідно висновку судово-психіатричного експерта №114/2017 від 11.05.2017 ОСОБА_6 страждає розладами психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності; на період часу, що відноситься до інкримінованих йому протиправних дій перебував у стані і перебуває на даний час, при якому здатний у повній мірі усвідомлювати свої дії та керувати ними, застосування примусових заходів медичного характеру не потребує; визнання вини, щире каяття, відсутність потерпілих, матеріальної та моральної шкоди внаслідок вчинених злочинів як обставини, що пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання.

За таких обставин, враховуючи особу обвинуваченого, позицію прокурора, що просив призначити обвинуваченому ОСОБА_6 на підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 1 рік 10 місяців обмеження волі без конфіскації майна, позицію обвинуваченого, що просив суворо його не карати, позицію захисника, що просила врахувати особу обвинуваченого та призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_6 покарання за ч.1 ст.307 КК України та за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного у санкціях ч.1 ст.307 КК України та ч.2 ст.307 КК України у виді обмеження волі, та з урахуванням важкого матеріального становища обвинуваченого та незначної суми коштів, отриманої внаслідок вчинення злочинів (250 грн) не призначати обвинуваченому додаткове покарання, перебачене санкцією ч.2 т.307 КК України у виді конфіскації майна, оскільки таке покарання є достатнім, справедливим і необхідним для його виправлення та для запобігання вчиненню злочинів як ним, так і іншими особами.

Питання речових доказів у справі вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз відповідно до ч.2 ст.124 КПК України покласти на обвинуваченого.

Підстав для зміни чи скасування раніше обраного щодо ОСОБА_6 запобіжного заходу у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд-

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України, та призначити йому покарання:

за ч.1 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України обмеження волі на строк один рік;

за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 КК України обмеження волі на строк один рік десять місяців без конфіскації майна.

На підставі ч.1 ст.70 КК України визначити ОСОБА_6 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим обмеження волі на строк один рік десять місяців без конфіскації майна.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід тримання під вартою ОСОБА_6 залишити без змін.

Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_6 рахувати з часу фактичного затримання 28 березня 2017 року. Відповідно до ст.72 КК України, з урахуванням ст.5 КК України, зарахувати ОСОБА_6 строк попереднього ув`язнення з 28 березня 2017 року до дня набрання вироком законної сили у строк відбуття покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_6 в дохід держави із зарахуванням на рахунок №0002, отримувач: УК у місті Івано-Франківську Івано-Франківської області, банк отримувача: ГУДКСУ в Івано-Франківській області, МФО: 836014, код ЄДРОУ: 37952250, код класифікації доходів: 24060300 "Інші надходження" 2577 гривень 32 копійки процесуальних витрат у кримінальному провадженні за проведення судових експертиз: №2.1-0331/17 від 23.03.2017, №2.1-0379/17 від 29.03.2017 та №2.1-0403/17 від 19.05.2017

Речові докази: наркотичні засоби згідно постанов від 24.03.2017 та 28.03.2017 знищити; грошові кошти (згідно постанови від 28.03.2017) 2 купюри номіналом по 50 грн (КЄ 0054767 та СЗ 4170106), що використовувалися для контролю за вчиненням злочину - конфіскувати в дохід держави, решту грошових коштів та мобільний телефон марки «Nokia», ІМЕІ НОМЕР_2 із сімкартою оператора ПрАТ «МТС Україна» із номером: НОМЕР_3 - повернути обвинуваченому ОСОБА_6 ; оптичні диски - зберігати при матеріалах кримінального провадження сторони обвинувачення; марлеві тампони та паперовий конверт зі зразками спец речовин (постанова від 22.05.2017 ) знищити.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 30.03.2017 на майно ОСОБА_6 - до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_10