Справа № 173/467/17
Номер провадження1-кп/173/94/2017
В И Р О К
іменем України

19 червня 2017 року Верхньодніпровський районний суд

Дніпропетровської області

У складі: головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Верхньодніпровську кримінальне провадження №0000158 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Дніпровське Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, освіта середня-технічна, не працюючого, не одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, відповідно до ст.89 КК України раніше не судимий, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України , -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , в серпні місяці 2016 року на огороді за місцем свого мешкання АДРЕСА_1 виявив один кущ дикорослої рослини коноплі, після чого зірвав і тим самим умисно, незаконно, без мети збуту придбав один кущ рослини «конопля» у великих розмірах, який переніс за місцем свого проживання у АДРЕСА_1 , де умисно, незаконно, без мети подальшого збуту, зберігав один кущ рослини «конопля» у великих розмірах в господарському приміщенні на території домоволодіння до 07.02.2017 року, коли в період часу з 20 год. 00 хв. до 20 год. 40 хв. у ході проведення огляду за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 працівникам поліції було надано добровільно дозвіл на проведення огляду власником вказаного домоволодіння ОСОБА_5 . Після чого вказаний кущ рослинного походження «конопля» був вилучений працівниками поліції.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1/8.6/365 від 15.02.2017 року речовина рослинного походження зеленого кольору (верхівки з листям та фрагменти стебла) масою 677,89 г., вилучена 07.02.2017 року при проведенні огляду за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , відноситься до особливо-небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, та є каннабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить відповідно 643,178 г.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України визнав повністю, та суду показав, що дійсно при вказаних в обвинувальному акті обставинах зірвав кущ дикоростучої рослини «конопля», який переніс та зберігав за місцем свого проживання. У скоєному щиро кається.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні злочину підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, в силу ч.3 ст.349 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Зібрані у справі докази, свідчать про те, що органом досудового розслідування дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфікували за ч.2 ст. 309 КК України незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, у великих розмірах.

Суд, призначаючи покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, особу обвинуваченого, обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 характеризується посередньо, скоєний ним злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.

До обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

З метою виправлення та попередження скоєння нових злочинів з боку обвинуваченого ОСОБА_4 , з урахуванням сукупності пом`якшуючих обставин, суд вважає, що йому необхідно призначити покарання у вигляді позбавлення волі, надавши випробувальний термін.

Судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 1/8.6/365 від 15.02.2017 року в розмірі 880 гривень 40 копійок, згідно ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання про речові докази підлягає вирішенню по правилам ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 369- 371,373 -376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК УКРАЇНИ звільнити від призначеного покарання з випробуванням, терміном на 1 (один) рік.

На підставі п.2 ч.1 ст. 76 КК УКРАЇНИ зобов`язати повідомляти уповноважений органу з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міра запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 не обиралася.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 1/8.6/365 від 15.02.2017 року в розмірі 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 копійок.

Речові докази по справі наркотичний засіб канабіс масою (в перерахунку на висушену речовину) 643,178г. упакований в спеціальний пакет, який знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів Верхньодніпровського ВП Жовтоводського ВП ГУ НП України в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили знищити.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Верхньодніпровський районний суд, протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той же термін з моменту вручення копії вироку.
Головуючий ОСОБА_1