Справа № 569/4460/17
У Х В А Л А

23 березня 2017 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 23.02.2017 в чергову частину Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 23.02.2017, близько 02 год. 00 хв., невідома особа, перебуваючи в АДРЕСА_1 , невідома особа, шляхом підпалу, пошкодила два автомобілі «Mazda CX-7», 2010 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору та «SUZUKI GRAND VITARA», 2008 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , бежевого кольору, чим завдала майнову шкоду.

Крім того, 11.03.2017 в чергову частину Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області надійшла заява від ОСОБА_4 про те, що 11.03.2017, близько 03 год. 00 хв., невідома особа кинула в двір будинку АДРЕСА_2 , невідомий предмет, який вибухнув та пошкодив вікна будинку.

В ході досудового розслідування було встановлено, що вищевказані кримінальні правопорушення можуть бути пов`язані з професійною діяльністю судді ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 .

Правова кваліфікація кримінальних правопорушень: 23.02.2017, відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001312. Кваліфікація кримінального правопорушення ч.2 ст. 194 КК України.

11.03.2017, відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001719. Кваліфікація кримінального правопорушення ч.4 ст. 296 КК України.

Документи, доступ до яких планується отримати: матеріали справи № 9-83 за заявою трудового ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_3 .

Оскільки, документи, до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як доказ в даному кримінальному провадженні, виникла необхідність звернення з клопотанням до слідчого судді.

Речі та документи мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення осіб, причетних до вчинення даних кримінальних правопорушень. В подальшому вищевказані матеріали справи можуть бути використані як доказ, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив суд його задовольнити.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду письмові пояснення, з яких вбачається, що матеріали справи № 9/83, 20.03.2017р. направлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 22.03.2017р. вказані матеріали справи до ІНФОРМАЦІЯ_4 не повертались.

Заслухавши пояснення слідчого в судовому засіданні та дослідивши надані матеріали клопотання та письмові пояснення представника ІНФОРМАЦІЯ_4 , слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання не підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи, що слідчий в порушення ст. 163 КПК України не довів достатніх підстав вважати необхідність доступу до матеріалів справи № 9/83 яка перебуває в ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки вони, 20.03.2017р. направлені до ІНФОРМАЦІЯ_1 та станом на 22.03.2017р. до ІНФОРМАЦІЯ_4 не повертались, слідчий суддя вважає, що підстав для задоволення клопотання не має.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУНП України в Рівненській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1