27.02.2017 Справа № 756/2673/17
№ 756/2673/17-к
№ 1-кc/756/380/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2017 року
Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
в с т а н о в и в :
22 лютого 2017 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скаргаадвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.
Скарга вмотивована тим, що 10 січня 2017 року до СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві направлено заяву ОСОБА_4 про вчинення кримінального правопорушення.

Як вбачається зі змісту заяви, 30 серпня 2016 року між TOB «Інновації та Інвестиції», учасником якого є ОСОБА_4 , і TOB «Альма сайд» укладено договір поставки товару на суму 26700,00 грн. Предметом договору був забор та його монтаж по вул. Полярній, 8 в м. Києві, навколо нежитлових приміщень, власником яких я являюсь. Відповідно до умов договору TOB «Інновації та Інвестиції» здійснило замовлення поставки товару та оплату товару і перерахувало TOB «Альма сайд» грошові кошти в загальній сумі 26700 грн. відповідно до рахунку на оплату № 377 від 30 серпня 2016 року. Однак після здійснення оплати свої зобов`язання TOB «Альма сайд» не виконало та не поставило товар згідно замовлення. На телефони і контакти не відповідає по теперішній час.

Як вказується у скарзі, TOB «Альма сайд» не збиралось укладати договір поставки забору, а просто шляхом обману і зловживання довірою заволоділо грошовими коштами, тобто вчинило шахрайство.

Однак, на даний час органом досудового розслідування (слідчим) допущено бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

У зв`язку з цим, ОСОБА_3 просить зобов`язати слідчого слідчого відділу Оболонського управління ГУ НП України в місті Києві негайно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості про кримінальне правопорушення, про яке зазначено у заяві про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення.

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_4 , в судовому засіданні свою скаргу підтримав та просив її задовольнити, пояснивши, що він до цього часу так і не отримав від Оболонського УП ГУ НП в м. Києві інформації про внесення в ЄРДР відомостей за його заявою.
Слідчий або інша уповноважена особа Оболонського УП ГУ НП в м. Києві до суду не з`явилися, хоча повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки слідчому судді не повідомили.
Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчим суддею встановлено наступне.
Порядок оскарження рішень, дій, бездіяльності слідчого, прокурора під час досудового розслідування чітко визначено та регламентовано Главою 26 Кримінального процесуального кодексу України.
На досудовому провадженні, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України може бути оскаржено бездіяльність, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Згідно зі ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Уповноважені особи, зокрема, слідчий Оболонського УП ГУНП в місті Києві, не дотрималися зазначених вимог закону, у зв`язку з чим слідчий суддя вважає, що належно не здійснено процесуальні дії, які слідчий зобов`язаний був вчинити у визначений цим Кодексом строк, а саме: внести відомості, повідомлені ОСОБА_4 і викладені у заяві про вчинення кримінального правопорушення від 20.09.2016 року та розпочати досудове розслідування.

Таким чином, скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 218, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя
п о с т а н о в и в :
Скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах заявника ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - задовольнити.
Зобов`язати слідчого Оболонського управління поліції ГУ НП в м. Києві невідкладно внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, викладені ОСОБА_4 у заяві про вчинення кримінального правопорушення від 20.09.2016 року та розпочати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили після її оголошення.
Слідчий суддя