Справа № 301/628/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" березня 2017 р. м. Іршава Іршавський районний суд Закарпатської області в складі: головуючої - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаїв, Миколаївської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України з середньою освітою, раніше не судимого,-
за ч.1 ст.309 , ч.1 ст.263 , ч.1 ст.263-1 КК України,
Угода про примирення досягнута під час досудового провадження .
Відповідно до обвинувального акта ОСОБА_5 обвинувачується у кримінальному правопорушенні за таких підстав:
Обвинувачений ОСОБА_5 за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 , в період часу з серпня 2016 року в приміщенні кухні в середині тумбочки, незаконно зберігав, без мети збуту, згідно висновку судово-хімічної експертизи № 6/25 від 20.01.2017, речовину рослинного походження зеленого кольору має анатомо морфологічні ознаки рослини коноплі, містить тетрагідрокарбінол і є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено, в перерахунку на суху речовину становить 20.2120 г. до 13.01.2017 коли працівниками поліції, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 вказану речовину виявлено та вилучено.
Крім цього, ОСОБА_5 на початку червня 2015 року в урочищі «Городище», с. Білки, Іршавського району, знайшов дві мисливські одноствольні гладкоствольні рушниці, а саме: а саме: одноствольну гладкоствольну мисливську рушницю «ИЖ-ЗК» 16-го калібру з серійними номерами « НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , 1961 року випуску та одноствольну гладкоствольну мисливську рушницю «ИЖ-К» 24-го калібру з серійними номерами « НОМЕР_4 , Р НОМЕР_5 , И НОМЕР_6 », 1952 року випуску, привласнив їх собі, тобто у такий спосіб незаконно придбав вогнепальну зброю, маючи на меті незаконно користуватися цією вогнепальною зброєю у власний цілях, у тому числі незаконно зберігати її за місцем свого проживання, у вказаний час без передбаченого законом дозволу на носіння вогнепальної зброї в порушення «Положення про дозвільну систему», яке затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року за № 576 та в порушення «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 року за № 622, діючи умисно, переніс зазначені рушниці з місця її виявлення до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , де без передбаченого законом дозволу, зберігав до 13.01.2017, коли на підставі ухвали слідчого судді Іршавського районного суду від 11.01.2017 працівниками поліції, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 їх було виявлено та вилучено.
Продовжуючи злочинну діяльність, ОСОБА_5 , на початку червня 2015 року в урочищі «Городище», с. Білки, Іршавського району, знайшов дві мисливські одноствольні гладкоствольні рушниці, а саме: одноствольну гладкоствольну мисливську рушницю «ИЖ-ЗК» 16-го калібру з серійними номерами « НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , 1961 року випуску та одноствольну гладкоствольну мисливську рушницю «ИЖ-К» 24-го калібру з серійними номерами « НОМЕР_4 , Р НОМЕР_5 , И НОМЕР_6 », 1952 року випуску, привласнив їх собі, тобто у такий спосіб незаконно придбав вогнепальну зброю, маючи на меті незаконно користуватися цією вогнепальною зброєю у власний цілях, у тому числі незаконно зберігати їх за місцем свого проживання, у вказаний час без передбаченого законом дозволу на носіння вогнепальної зброї в порушення «Положення про дозвільну систему», яке затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року за № 576 та в порушення «Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї», затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 року за № 622, діючи умисно, переніс зазначені рушниці з місця її виявлення до місця свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , де без передбаченого законом дозволу, у конструкцію зброї вніс зміни, тобто переробив шляхом скорочення блоку стволу, виготовив деревяне ложе та укоротив приклад у саморобний спосіб, які згідно висновку експерта №1/25 від 02 лютого 2017 року є обрізом одноствольної гладкоствольної мисливської рушниці «ИЖ-ЗК» 16-го калібру з серійними номерами « НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 », 1961 року випуску, виготовленою у саморобний спосіб шляхом скорочення блоку стволу до 362 мм та виготовленням ложе у саморобний спосіб, зброя придатна для проведення пострілів та згідно висновку експерта №1/31 від 07 лютого 2017 року є обріз одноствольної гладкоствольної мисливської рушниці «ИЖ-К» 24-го калібру з серійними номерами « НОМЕР_4 », Р НОМЕР_5 , И НОМЕР_6 , 1952 року випуску, виготовленою шляхом скорочення блоку стволу до 383 мм та укорочення прикладу у саморобний спосіб, непридатна для проведення пострілів, які 13.01.2017 на підставі ухвали слідчого судді Іршавського районного суду від 11.01.2017 працівниками поліції, під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 було виявлено та вилучено. 04 березня 2017 року між підозрюваним ОСОБА_6 та прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури була укладена угода про визнання винуватості у відповідності до вимог ст. 472 КПК України.
Згідно даної угоди сторони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваного за ч.1 ст.309 КК України ,ч.1 ст.263 КК України , ч.1 ст.263-1 КК України , істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести ОСОБА_6 за ч.1 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки, ч.1.263-1 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки , ч.1 ст.263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки на підставі ст..70 КК України призначити остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - 4 (чотири) позбавлення волі. На підставі ст..75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року не чинить нового кримінального правопорушення з покладенням відповідно до ст.76 КК України обов`язку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи .
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного:
Відповідно ч.1 п. 2 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України , як незаконне зберігання наркотичних засобів, без мети збуту,за ч. 1 ст.263 КК України , як придбання, зберігання вогнепальної зброї, без передбаченого законом дозволу, за ч. 1 ст.263-1 КК України , як незаконна переробка, ремонт вогнепальної зброї.
При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Узгоджені сторонами вид і міра покарання не є такими, що не відповідають ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого.
Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право затвердити угоду або відмовити в затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження розслідування в порядку , передбаченому статтями 468-475 цього Кодексу.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Питання про речові докази вирішуються в порядку ст.100 КПК України .
Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 472,473, 475 КПК України, суд -
ЗАСУДИВ:
Затвердити угоду від 04 березня 2017 року про визнання винуватості між підозрюваним ОСОБА_5 та прокурором Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури .
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст.. 309 КК України, ч. 1 ст.263 КК України, ч. 1 ст.. 263-1 КК України.
Призначити ОСОБА_5 узгоджене сторонами покарання за ч.1 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 2 (два) роки,за ч.1 ст. .263-1 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки , за ч.1 ст.263 КК України у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки .
На підставі ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_5 остаточне покарання у вигляді 4 роки (чотири ) позбавлення волі .
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 (один) рік, якщо протягом іспитового строку він не вчинить нового злочину, періодично з`являтиметься для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання , роботи.
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України, до апеляційного суду Закарпатської області через Іршавський районний суд Закарпатської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення засудженому ОСОБА_5 та прокурору Іршавського відділу Хустської місцевої прокуратури
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1