УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2015 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , участю слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в. м. Києві ОСОБА_3 , прокурора прокуратури Солом`янського району м. Києва ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самара, Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , працює на посаді директора ТОВ Компанія Пласт Сервіс, раніше не судимого, у кримінальному провадженні № 0000124 від 07 січня 2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

10 січня 2015 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Клопотання обґрунтовується тим, що 11.11.2014 року в невстановлений слідством час, перебуваючи у Київському відділенні № 1 ПАТ ЮНЕКС БАНК, що знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Науки, 30, директор ТОВ Компанія пласт сервіс ОСОБА_6 відкрив поточний гривневий розрахунковий рахунок на вищезазначене підприємство.

У подальшому, в невстановлений слідством час, у невстановленому слідством місці, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, вступили в попередню змову між собою та невстановленими слідством особами, спрямованому на несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин, з метою в подальшому заволодіти грошовими коштами підприємства та на заволодіння чужим майном шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Реалізуючи свій злочинний умисел, 06.01.2015 приблизно о 16 годині невстановлені слідством особи, здійснили несанкціоноване втручання в роботу електронно-обчислювальних машин ПАТ Українська охоронна страхова компанія, в результаті чого через систему Клієнт-банк заволоділи грошима підприємства в сумі 3150720 гривень, шляхом перерахування їх з рахунку ПАТ Українська охоронна страхова компанія відкритому в ПАТ КБ Союз на розрахунковий рахунок ТОВ Компанія пласт сервіс відкритому в ПАТ ЮНЕКС БАНК.

08.01.2015 року приблизно об 11 годині 30 хвилин діючи з корисливих мотивів, продовжуючи свої злочинні дії спрямовані на заволодіння грошовими коштами ПАТ Українська охоронна страхова компанія, ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , діючи спільно за попередньою змовою з іншими невстановленими слідством суб`єктами злочину, які є співучасниками, прибули до Київського відділення № 1 ПАТ ЮНЕКС БАНК за адресою: м. Київ, просп. Науки, 30, де під час спроби зняти частину з незаконно отриманих грошових коштів, зокрема в сумі 147000 гривень, були затримані працівниками міліції, тобто не закінчили злочин з причин, що не залежали від їх волі.

З 12 години 00 хвилин 08 січня 2015 року ОСОБА_6 затриманий.

09 січня 2015 року ОСОБА_6 пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_6 у вигляді домашнього арешту слідчий посилається на те, що підозрюваний ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, яке відноситься до категорії особливо тяжких злочинів, зареєстрований в іншій області, є уродженцем іншої держави, тому може переховуватись від органів досудового розслідування. На даний момент не виявлено комп`ютер або ноутбук, за допомогою якого було здійснено втручання в роботу електронно-обчислювальної техніки, підозрюваний може мати відомості про фактичне місцезнаходження даного комп`ютера або ноутбука, та з метою приховати вчинений злочин може знищити, сховати або спотворити їх. Без застосування запобіжного заходу ОСОБА_6 може вільно спілкуватись з іншими учасниками злочину. ОСОБА_6 тяжко хворіє, тому запобіжний захід у виді домашнього арешту не є надмірним та суворим і дозволить йому приймати необхідні ліки.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали подане клопотання та просили його задовольнити з зазначених у ньому підстав. Пояснили, що такий вид запобіжного заходу просять вжити з урахуванням стану здоров`я ОСОБА_6 .

Підозрюваний та його захисник вважають такий запобіжний захід надто суворим. Захисник підозрюваного пояснив суду, що в конференційній розмові ОСОБА_6 повідомив, що хворіє на ВІЛ 4 стадії, постійно лікується. ОСОБА_6 з самого початку співпрацює з органами досудового розслідування, надає правдиві покази. Вважає, що до ОСОБА_6 слід застосувати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, вбачається наступне.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Враховуючи характер правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_6 , його особу, вбачається за необхідне застосування запобіжного заходу.

У частинах 1, 2 ст. 181 КПК України визначено, що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби.

Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Обираючи вид заходу забезпечення кримінального провадження, слідчий суддя враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винним в кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, його вік, дані про особу, стан здоров`я.

ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, тому застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу не зможе в повній мірі запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

З огляду на наведене, клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 177, 178, 183, 184, 192-194, 196, 197, 202, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого відділу Солом`янського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 задовольнити.

Обрати щодо підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Самара, Російської Федерації, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком до 08 березня 2015 року включно.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_6 :

- прибувати до слідчого відділу Солом`янського РУ ГУМВС України в м. Києві ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 з періодичністю 2 рази на тиждень по понеділках і п`ятницях з 09 години 00 хвилин до 11 години 00 хвилин;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання;

- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_2 в період часу з 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин;

- прибувати за кожним викликом слідчого, прокурора, суду, залежно від стадії кримінального провадження.

Виконання ухвали доручити органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного.

Визначити дату закінчення дії ухвали 08 березня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена до безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя: