Вирок

Іменем України

Справа № 712/2435/17
Провадження № 1-кп/712/209/17
10 квітня 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю:
прокурора - ОСОБА_3

захисника адвоката - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0000745 відносно ОСОБА_5 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Черкаси, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, останній раз :

-06.06.2013 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ст. 186 ч. 2, ст. 69 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, 14.02.2015 року ухвалою Придніпровського районного суду від 06.02.2015 року, на підставі ст. 81 КК України, звільнений умовно достроково, не відбутий термін покарання 1 місяць 15 днів,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , 03.01.2017 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, умисно, з корисливих мотивів вчинив крадіжку майна з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_5 , 03.01.2017 року приблизно о 14 год. 20 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, шляхом вільного доступу, з вітрини у торгівельному залі таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, яке належить фізичній особі підприємцю « ОСОБА_6 », а саме: шапку «Домик» з відворотом, в кількості 4 шт. по ціні 15,99 грн. кожна; піну для гоління «Sportstar» ємністю 200 мл., в кількості 2 шт. по ціні 29,99 грн. кожна; легінси жіночі, байка, батал 2800 ден., в кількості 2 шт. по ціні 39,99 грн. кожна; лак для волосся «ІТ» ємністю 250 мл. за ціною 32,99 грн.; лак для волосся «Millenium», ємністю 250 мл., в кількості 3 шт. по ціні 29,99 грн., кожна; шампунь «Wella» ємністю 500 мл., в кількості 2 шт. по ціні 46,99 грн. кожна; гель-шампунь «CoolMen» ємністю 400 мл. за ціною 32,99 грн. В подальшому з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим завдав ФОП « ОСОБА_6 », матеріальної шкоди на загальну суму 453,85 грн.

Він же, 03.01.2017 року, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, умисно, з корисливих мотивів вчинив крадіжку майна з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_3 , при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_5 , 03.01.2017 року приблизно о 14 год. 40 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, шляхом вільного доступу, з вітрини у торгівельному залі таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, яке належить фізичній особі підприємцю « ОСОБА_6 », а саме: шампунь «Wella» ємністю 500 мл., в кількості 2 шт. по ціні 46,99 грн. кожна; шампунь «Dr.SanteArgan», ємністю 1 л. за ціною 69,99 грн.; шампунь «Dr.SanteKeratin» ємністю 1 л., в кількості 2 шт. по ціні 72,99 грн. кожна; клатч жіночий лаковий за ціною 189,99 грн. В подальшому з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим завдав ФОП « ОСОБА_6 », матеріальної шкоди на загальну суму 499,94 грн.

Він же, 04.01.2017 року маючи умисел на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно, умисно, з корисливих мотивів вчинив крадіжку майна з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_4 , при наступних обставинах.

Так, ОСОБА_5 , 04.01.2017 року приблизно о 14 год. 40 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , вважаючи, що за його діями ніхто не спостерігає, повторно, шляхом вільного доступу, з вітрини у торгівельному залі таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, яке належить фізичній особі підприємцю « ОСОБА_7 », а саме: дезодорант - антиперспірант «Rexona» чол. за ціною 38,99 грн.; набір резинок з брошкою в стразах 2 шт. за ціною 14,99 грн.; набір резинок «Бантик з підвісками» 2 шт. за ціною 14,99 грн.; зубна паста «Blend-a-med» захист від чутливості, ємністю 50 мл., в кількості 2 шт. по ціні 21,99 грн. кожна; блокнот маленький принц з металевими кутами за ціною 59,99 грн.; блокнот напівдатований А5 196 листів за ціною 82,99 грн.; сумка шкірзам. стьогана за ціною 189,99 грн.; набір губок для тефлону «світлофор» 4/ 6 шт., за ціною 14,99 грн.; гаманецьжіночий за ціною 94,99 грн. В подальшому з місця вчинення кримінального правопорушення зник, чим завдав ФОП « ОСОБА_7 », матеріальної шкоди на загальну суму 555,90 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушення визнав повністю, підтримав покази, дані ним під час досудового розслідування та пояснив, що 3 та 4 січня 2017 року скоював крадіжки товару, розташованого в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_4 та по АДРЕСА_3 , який збував невідомим особам, а гроші витрачав на власні потреби. Просив врахувати суд в якості пом`якшуючих обставин щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 підтверджується зібраними по справі доказами, дослідженими в судовому засіданні в порядку, встановленому частиною 3 статті 349 КПК України.

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що оголошена ОСОБА_5 підозра у вчиненні кримінального правопорушення доведена.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує:

-за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості злочину, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується посередньо, на обліку в наркологічному та психоневрологічному диспансерах не перебуває, раніше судимий, .

Обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченого : щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до вимог ст. 100 КПК України.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням іспитового строку.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374, 377 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 ( одного ) року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набуття вироком чинності залишити без змін у вигляді домашнього арешту.

Речові докази:

-два CD диски з записом відео з камер відео нагляду магазину «Аврора» від 03.01.2017 за адресою: м. Черкаси, вул. Вернигори 12, та один CD диск з записом відео з камер відео нагляду магазину «Аврора» від 04.01.2017 за адресою: АДРЕСА_4 , які зберігаються при матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: ОСОБА_1