Провадження № 1-в/537/130/2017
Справа № 537/743/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.02.2017 року Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про оскарження накладеного на нього стягнення, -
ВСТАНОВИВ:
До Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від засудженого ОСОБА_2 надійшло клопотання, про скасування накладених на нього стягнень за весь період відбування покарання.
Вивчивши клопотання засудженого ОСОБА_2 приходжу до висновку про відсутність підстав для її прийняття до розгляду в порядку КПК України в частині оскарження постанов про накладених на нього стягнень з огляду на наступне.
Відповідно до розділу XХV Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань від 29.12.2014 року, що діє на теперішній час, застосування заходів стягнення до засуджених посадові особи колонії повинні керуватися вимогами статей54,69,134,135 Кримінально-виконавчого кодексу України. За правопорушення, які згідно зі статтею 133 Кримінально-виконавчого кодексу України належать до злісних, стягнення накладаються тільки начальником установи виконання покарань або особою, яка виконує його обов*язки.
Стягнення, що застосовуються до засуджених оформляється за постановами або наказами уповноважених на те посадових осіб.
Статтею 132 КВК України вказано, що за порушення встановленого порядку відбування покарання до засуджених можуть застосовуватися такі заходи стягнення: попередження; догана; сувора догана; дисциплінарний штраф у сумі до двох мінімальних розмірів заробітної плати; скасування поліпшених умов тримання, передбачених статтями138-140і143цьогоКодексу; поміщення засуджених чоловіків, які тримаються у виправних колоніях, у дисциплінарний ізолятор з виведенням або без виведення на роботу чи навчання на строк до п`ятнадцяти діб, а засуджених жінок - до десяти діб; поміщення засуджених, які тримаються в приміщеннях камерного типу виправних колоній максимального рівня безпеки, в карцер без виведення на роботу на строк до п`ятнадцяти діб; переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Як вбачається із клопотання засудженого ОСОБА_2 , останній вбачає, що накладене на нього стягнення за 01.12.2016р. перебування у ДІЗО в Кременчуцькій виправній колонії № 69 незаконно з порушенням статей Конституції України, КК України, прав людини.
Крім того, слід зазначити, що відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання: 1) про відстрочку виконання вироку; 2) про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; 3) про заміну невідбутої частини покарання більш м*яким; 4) про звільнення від відбування покарання вагітних жінок і жінок, які мають дітей віком до трьох років; 5) про направлення для відбування покарання жінок, звільнених від відбування покарання внаслідок їх вагітності або наявності дітей віком до трьох років; 6) про звільнення від покарання за хворобою; 7) про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення; 8) про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком; 9) про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку; 10) про заміну покарання відповідно до частини пятої статті53, частини третьої статті57, частини першої статті58, частини першої статті62 Кримінального кодексу України; 11) про застосування покарання за наявності кількох вироків; 12) про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі або переведення засудженого з арештного дому, виправного центру, дисциплінарного батальйону або

колонії до слідчого ізолятора для проведення відповідних процесуальних дій під час досудового розслідування кримінальних правопорушень, вчинених іншою особою або цією самою особою, за які вона не була засуджена, чи у зв`язку з розглядом справи в суді; 13) про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3статті 74 Кримінального кодексу України; 14) інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно вимог ст. ст. 537, 539 КПК України ,суд відмовляє у відкритті провадження лише у тому разі, якщо клопотання подане на рішення, дію чи бездіяльність, що не підлягає оскарженню.
Як вбачається із матеріалів клопотання, засуджений ОСОБА_2 звернувся до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області зі скаргою про скасування накладеного на нього стягнення посадовими особами колонії про порушення засудженим режиму утримання.
З урахуванням того, що клопотання про скасування накладених на нього стягнень посадовими особами колонії по факту порушення режиму утримання засудженого, в порядку виконання вироків, відповідно до ст. 537 КПК України, не підлягають оскарженню, приходжу до висновку, що у відкритті провадження у справі за скаргою засудженого ОСОБА_2 щодо накладення стягнення на засудженого, слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.537,539 КПК України,
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження у справі за скаргою засудженого ОСОБА_2 про накладення на нього стягнення начальником установи КВК-69 у виді 13 діб ДІЗО від 01.12.2016року.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1