overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 333/3052/17
Провадження № 1-кп/333/406/17
УХВАЛА
Іменем України
23 червня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , потеріплої ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя матеріали кримінального провадження №1-кп/333/406/2017 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
01.06.2017 р. до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, реєстр матеріалів досудового розслідування та розписка про отримання ОСОБА_5 вказаних документів.
Під час підготовчого судового засідання підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої ст. 314 КПК України не встановлено.
Під час підготовчого провадження прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, обвинувачена, потерпіла, не заперечували проти призначення судового розгляду кримінального провадження.
При підготовці до судового розгляду, прокурором заявлено клопотання про розгляд справи у відкритому судовому засіданні та виклик у судове засідання осіб для допиту, проти яких не заперечував обвинувачений, потерпіла, і які підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316, 331, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження 1-кп/333/406/17 відносно ОСОБА_5 за вчинення злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України о 11-10 год 23.06.2017 року в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя, суддею одноособово.

Визначити склад осіб, які будуть брати участь у судовому розгляді: прокурор, обвинувачена, потерпіла.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/7273/17 1-кс/335/4923/2017
(вступна та резолютивна частини)
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, має професійно-технічну освіту, не працевлаштованого, не одруженого, який мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115, п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України,

Керуючись ст.ст. 176 178, 183,184, 193, 196, 197, 309 КПК України, слідчий суддя,
Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 (шістдесят) днів, тобто з 21 червня 2017 р. до 19 серпня 2017 р. включно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги не зупиняє виконання, ухвала підлягає негайному виконанню.

Вступна та резолютивна частини ухвали виготовлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 21 червня 2017 р.

Повний текст ухвали буде оголошений 23 червня 2017 р. об 11 годині 15 хвилин.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/7347/17 1-кс/335/4980/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 р. слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги товариства з обмеженою відповідальністю «ЦУКОРАГРОПРОМ» на постанову старшого слідчого з ОВС другого відділу ВРКП СУ ФР ГУДФС у Запорізькій області ОСОБА_2 від 23 травня 2017 р. про відмову у визнанні потерпілим,

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю «ЦУКОРАГРОПРОМ» на постанову старшого слідчого з ОВС другого відділу ВРКП СУ ФР ГУДФС у Запорізькій області ОСОБА_2 від 23 травня 2017 р. про відмову у визнанні потерпілим.

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ЦУКОРАГРОПРОМ» на постанову старшого слідчого з ОВС другого відділу ВРКП СУ ФР ГУДФС у Запорізькій області ОСОБА_2 від 23 травня 2017 р. про відмову у визнанні потерпілим.

Розгляд скарги призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 23 червня 2017 р. о 10:30 год. у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
Про розгляд скарги повідомити осіб, які беруть участь у розгляді скарги.

Запропонувати вказаним особам надати у судове засідання матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Дата документу Справа № 325/399/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний № 325/399/17 Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження №11-кп/778/1173/17 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
23 червня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційні скарги прокурора Приазовського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та першого заступника прокурора області ОСОБА_4 на вирок Приазовського районного суду Запорізької області від 05 травня 2017 року, яким ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,
Ухвалою судді-доповідача від 15 червня 2017 року відкрито апеляційне провадження за вище наведеними апеляційними скаргами.
Крім того, виконано вимоги ст. 402 КПК України, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК України, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу чи рішення суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.
Будь-яких нових доказів сторонами не надано, клопотань про їх витребування не заявлено.
Клопотань, що перешкоджали б призначенню провадження до судового розгляду також не надійшло.
В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.
В порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.
Беручи до уваги, що у кримінальному провадженні за апеляційними скаргами проведені необхідні підготовчі дії, керуючись статтею 401 КПК України, -

Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційних скарг прокурора Приазовського відділу Мелітопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та першого заступника прокурора області ОСОБА_4 на вирок Приазовського районного суду Запорізької області від 05 травня 2017 року.
Зазначене кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 03 липня 2017 р. о 11 год. 00 хв. в приміщенні апеляційного суду Запорізької області (м.Запоріжжя, пр. Соборний, 162) за участю обвинуваченого ОСОБА_5 .
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_2
Справа № 461/3403/17
Провадження № 1-кп/461/329/17
УХВАЛА
підготовчого судового засідання
23.06.2017 року Галицький районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :
16.05.2017 року у провадження судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0001246 відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам, встановленим ст.291 КПК України.

Справа підсудна Галицькому районному суду м. Львова.

Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Підстав для зміни та скасування заходів забезпечення кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст.314 КПК України.

Заперечень щодо призначення даного кримінального провадження до судового розгляду в учасників процесу не поступило.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, -

ухвалив :
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м. Львова на 23 червня 2017 року на 12 годину 10 хвилин.

В судове засідання викликати учасників по справі, участь яких є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 459/1665/17
Провадження № 1-кп/459/235/2017
УХВАЛА
22 червня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000410 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України,

встановив:
22.06.2017 року на розгляд до суду поступив обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні № 0000410 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК, суддя
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000410 відносно обвинуваченого ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 357 КК України на 27.06.2017 року о 11:30 год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 460/4193/15-к
Провадження №1-кп/460/67/17
УХВАЛА
судового засідання
22.06.2017 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
з участю секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Яворові Львівської області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України,-

в с т а н о в и в:
в підготовче судове засідання без поважних причин не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , який належним чином повідомлявся про час та місце проведення судового розгляду.
Прокурор в підготовчому судовому засіданні у зв`язку із неявкою обвинуваченого ОСОБА_4 заявив клопотання про його привід.
Відповідно до ст.139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Враховуючи те, що явка обвинуваченого в підготовче судове засідання є обов`язковою, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,-
п о с т а н о в и в :
підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 408 КК України відкласти на 11:30 годину 20.07.2017 року через неявку обвинуваченого.
Застосувати привід через органи поліції в приміщення Яворівського районного суду Львівської області на 11 год. 30 хв. 20.07.2017 року до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Копію ухвали суду надіслати для виконання у Стрийський відділ поліції ГУ НП у Львівській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора військової прокуратуру Львівського гарнізону ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 457/437/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/700/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

23 червня 2017 року суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 27 квітня 2017 року,
встановив:
даним вироком ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до трьох місяців арешту.

Ухвалою судді апеляційного суду від 13 червня 2017 року відкрито апеляційне провадження за згаданою апеляційною скаргою.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
З врахуванням наведеного та керуючись ч.3 ст. 401 КПК України,
постановив:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Трускавецького міського суду Львівської області від 27 квітня 2017 року, призначити на 12 год. 00 хв. 04 липня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Львівської області.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, надіславши копію даної ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа №601/971/17
Провадження № 5/601/3/2017
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 червня 2017 року Суддя Кременецького району суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання, яке надійшло з Кременецького відділу поліції Головного управління національної поліції в Тернопільській області у відношенні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого 06.05.1992 року Кременецьким районним судом за ч. 2 ст. 140, ч.3 ст. 140, ч.3 ст. 141 КК України до 3 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 18.05.1995 Кременецьким районним судом за ст. 140 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна; 25.05.2000 року Кременецьким районним судом за ст. 196-1 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі, 05.02.2002 року Кременецьким районним судом за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки; 13.02.2009 року Кременецьким районним судом за ст. 185 ч. 3, ст. 296 ч.1 КК України до 3 років позбавлення, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки; 22.06.2010 року Кременецьким районним судом за ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 315 КК України до 5 років 8 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, про встановлення адміністративного нагляду,

В С Т А Н О В И В:

З представленого подання та інших матеріалів вбачається, що 17.02.2014 року ОСОБА_2 був звільнений з місць позбавлення волі. Однак, маючи не погашену судимість на шлях виправлення не став, неодноразово вчиняв адміністративні порушення за що притягувався до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні ОСОБА_2 не заперечує проти задоволення даного клопотання.

З представлених матеріалів вбачається, що ОСОБА_2 з моменту звільнення з місць позбавлення волі притягувався до адміністративної відповідальності, тому у відношенні ОСОБА_2 слід встановити адміністративний нагляд.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2,5, 6, 9, 10 Закону України Про адміністративний нагляд , суд, ---

В С Т А Н О В И В:

Встановити ОСОБА_2 адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Застосувати до ОСОБА_2 наступні обмеження:

-заборонити вихід з будинку за місцем постійного проживання в період з 22.00 год. до 06.00 год.;

-заборонити виїзд за межі Кременецького району та змінювати місце проживання без письмового дозволу Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області;

-заборонити відвідувати кафе, бари, ресторани та інші заклади торгівлі, де спиртні напої продаються на розлив;

- зобов`язати з`являтись на реєстрацію в Кременецький ВП ГУНП в Тернопільській області 10 та 25 числа кожного місяця з період з 09 год. до 11 год.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 5-65/2011
Провадження № 5-65/2011
П О С Т А Н О В А

"06" вересня 2011 р.

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Дворніка О.С.

при секретарі Хоменко Л.М.

з участю прокурора Веселовської О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражня мaтepiали про звільнення від покарання

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, жительки с. Черешенька Деражнянського району Хмельницької області, українки, громадянки України, з освітою базовою середньою, перебуваючої у громадянському шлюбі, маючої на утриманні сімох неповнолітніх дітей, не працюючої, раніше судимої Деражнянським районним судом Хмельницької області 15 лютого 2011 року за ч. 1 ст. 185 КК України до одного року позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік,

ВСТАНОВИВ:

Кримінально-виконавча інспекція Деражнянського району УДДУ ПВП в Хмельницькій області звернулася в суд з поданням про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання на підставі п. в су. 1 Закону України „Про амністію у 2011 році.

Заслухавши представника органу виконання покарання та засуджену, думку прокурора, дослідивши подані матеріали, суд вважає, що зазначене подання підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості. Вона має неповнолітніх дочку ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, дочку ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_8, та сина ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_9, відносно яких не позбавлена батьківських прав.

Так, у відповідності до пункту „в ст. 1 та ст. 6 Закону України «Про амністію у 2011 році» від 8 липня 2011 року, який вступив в дію 28 липня 2011 року, підлягають звільненню від покарання у виді позбавлення волі та від інших покарань, не повязаних з позбавленням волі, за умисні злочини, які не є тяжкими або особливо тяжкими відповідно до ст. 12 КК України, та за злочини, вчинені з необережності, які не є особливо тяжкими, особи, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років.

В силу п.4 ч.1 ст. 6 КПК України, кримінальну справу не може бути порушено, а порушена справа підлягає закриттю внаслідок акта амністії, якщо він усуває застосування покарання за вчинене діяння.

Керуючись ст. 6 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання, призначеного вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 15 лютого 2011 року за ч.1 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України у виді одного року позбавлення волі, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на один рік. -

На постанову суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляцію до апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_9
Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/773/17
Провадження № 1-кп/674/86/17
УХВАЛА
про призначення справи до судового розгляду
22 червня 2017 року

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області, в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_5 ,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дунаївці підготовче судове засідання кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000370 від 11 червня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 ККУкраїни,

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2017 року з Кам'янець-Подільської місцевої прокуратури Хмельницької області до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 ККУкраїни.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області.
Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 ККУкраїниу відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (м. Дунаївці, вул. Красінських, 11) на 29 червня 2017 року о 16:30 год.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати обвинувачену, потерпілу, повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького районного суду ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/792/447/17
Категорія : Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
23 червня 2017 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 15 травня 2017 року,

в с т а н о в и в:
Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 15 травня 2017 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочинів передбачених ч.2 ст.185 КК України і призначено йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

08 червня 2017 року обвинувачений ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 15 травня 2017 року подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Хмельницького міськрайонного суду від 15 травня 2017 року.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження прокурору, обвинуваченому, захиснику, потерпілим разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки і встановити строк, протягом якого учасниками можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, до 30 червня 2017 року включно.

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області /підпис/

Згідно з оригіналом:
суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа № 199/3984/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.06.2017 року місто Дніпро
Вивчивши обвинувальний акт, вважаю, що є всі підстави для призначення підготовчого судового засідання та виклику учасників судового провадження.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України під час ухвалення даного рішення фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Керуючись ст.28, ч.4 ст.107, ч.2 ст.110, ч.1 ст.314, ст.ст.369,371,372 КПК України,
Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1