Справа № 492/1445/15-к
Провадження №1-кп/492/40/16
АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 листопада 2016 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 кримінальне провадження №0000272 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Одеса, громадянки України, освіта середня, не одруженої, не працюючої, маючої двох малолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України, суд -

ВСТАНОВИВ:
22.04.2015 р. близько 14 годин 30 хвилин, ОСОБА_5 , знаходячись на подвір`ї будинку АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу через незачинені двері, зайшла до вказаної квартири на кухню. Керуючись раптово виниклим умислом на таємне викрадення чужого майна, визначила об`єктом свого посягання майно, що належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , а саме: ноутбук марки «АСУС Х 201 Е», білого кольору, вартістю 7 000,00 (сім тисяч) гривень 00 копійок, після чого з місця скоєння злочину зникла, викраденим розпорядилась на власний розсуд.

ОСОБА_5 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні визнала повністю, обставини викладені в обвинувальному акті підтвердила.

Винність обвинуваченої ОСОБА_5 в інкримінованому злочині повністю доказана і підтверджується зібраними по справі, в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 Кримінального процесуального кодексу України (далі за текстом КПК України) доказами, дослідження яких відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченого та потерпілого, а також дослідженням документів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, а саме:
-копією характеристики №327 від 11.08.2015 р., виданої в. о. сільського голови Долинівської сільської ради Арцизького району Одеської області на 1 (одному) аркуші;
-копією довідок Арцизької районної поліклініки №647, 689 від 23.07.2015 р. відповідно до яких, обвинувачена ОСОБА_5 на обліку у нарколога і психіатра не перебуває, на 1 (одному) аркуші;
-копією вимоги щодо притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності від 25.07.2015 р., відповідно до якої, обвинувачена ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувалась, на 2 (двох) аркушах;
-копією довідки про склад родини №328 від 12.08.2015 р., виданої секретарем Долинівської сільської ради виконавчого комітету Арцизького району Одеської області, на 1 (одному) аркуші, зі змісту якої вбачається, що до складу родини обвинуваченої ОСОБА_5 , крім 5 (п`яти) дорослих осіб, входять 2 (двоє) малолітніх дітей 2013, 2014 років народження.
Обвинувачена ОСОБА_5 пояснила суду, що дійсно у зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, хворобою малолітньої дитини, у весні 2015 року ходила по дворам і збирала гроші на її лікування. Зайшовши до квартири потерпілої ОСОБА_4 взагалі не мала наміру на крадіжку, вона попросила допомогти грошима. Але залишившись у приміщені одна, побачивши на кухні ноутбук, скориставшись відсутністю потерпілої та сторонніх осіб, таємно викрала майно і зникла.

Потерпіла ОСОБА_4 пояснила суду, що претензій матеріального та морального характеру до ОСОБА_5 не має, так як вона повністю відшкодувала вартість викраденого майна. Стосовно призначення міри покарання обвинуваченій повністю покладається на прокурора і розсуд суду.
Суд кваліфікує дії обвинуваченої ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України (далі за текстом КК України) за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставини, які пом`якшують покарання є щире каяття, визнання вини.

Обставини, які обтяжують покарання судом не встановлені.

При призначені виду та міри покарання обвинуваченій ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, його вік та соціальне положення; відсутність обставин, що обтяжують покарання; наявність обставин, що пом`якшують покарання, те, що обвинувачена вперше притягується до кримінальної відповідальності, повністю визнає вину у вчиненому злочині, відшкодувала завдану матеріальну шкоду у повному обсязі, має на утриманні 2 (двох) малолітніх дітей (2013, 2014 р. н.), - враховуючи викладене, суд вважає достатнім призначити покарання у вигляді мінімального штрафу в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України.

Цивільний позов не заявлено.

Речові докази по кримінальному провадженню відсутні.
Судові витрати на залучення експерта в кримінальному провадженні відсутні.

Запобіжний захід не обирався.
Прокурор у судових дебатах заявив клопотання про надання судом обвинуваченій ОСОБА_5 розстрочки при виконанні покарання на 1 (один) календарний місяць при сплаті штрафу, розділюючи його на 2 (два) платежі, з моменту вступу вироку в закону силу, у зв`язку з важким матеріальним становищем обвинуваченої , з посиланням на норми ч. 4 ст. 53 КК України.

Судом, при розгляді справи в судовому засіданні встановлено, що обвинувачена не працює, має на утриманні і вихованні 2 (двох) малолітніх дітей, знаходиться у скрутному матеріальному становищі, тому керуючись. 4 ст. 53 КК України, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та надати обвинуваченій ОСОБА_5 розстрочку при виконанні основного покарання у вигляді штрафу на 2 (два) платежі протягом 1 (одного) календарного місяця, з моменту вступу вироку в законну силу.
Керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
Визнати ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) виною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

При виконанні основного покарання у вигляді штрафу в сумі850,00 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок, надати розстрочку ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на 1 (один) календарний місяць, з моменту вступу вироку в законну силу та протягом цього часу здійснити платіж 2 (двома) частинами до повної його виплати.
Запобіжний захід відносно обвинуваченої не обирався.
Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили з моменту закінчення строку апеляційного оскарження.

Копію вироку після проголошення негайно вручається прокурору та обвинуваченому.

Суддя ОСОБА_1