Справа № 1819/2906/12 р.
Провадження № 1/589/4/13 р.

УХВАЛА

13.03.2014 р. Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

колегії суддів головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засуджених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відновлення строку для звернення з касаційною скаргою ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 29.05.2013 р. ОСОБА_6 , засуджено за п. 4, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 162 КК України, до 13 років позбавлення волі, ОСОБА_7 , за п. 4, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 162 КК України, до 13 років позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 12.09.2013 р. вирок Шосткинського міськрайонного суду було змінено, та призначено покарання у вигляді 12 років позбавлення волі.

12.09.2013 року вирок набрав законної сили та направлений на виконання.

23.09.2013 р. від засуджених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 надійшли клопотання, в яких вони просять надати можливість ознайомитись з матеріалами кримінальної справи та протоколом судового засідання для звернення з касаційною скаргою.

08.10.2013 р. Шосткинським міськрайонним судом було зроблено виклик засуджених з СІЗО 25 м. Суми до Шосткинського ІТТ, але останні не прибули, т.я. були направлені до виправних колоній для відбування призначеного покарання.

22.10.2013 р. до суду надійшов лист начальника СІЗО 25 м. Суми, з повідомленням, що ОСОБА_6 направлена для відбування покарання в розпорядження управління Державної пенітенціарної служби України в Донецькій області, а ОСОБА_7 - для відбування покарання до Червонопартизанської ВК -68.

31.10.2013 р. Шосткинським міськрайонним судом Сумської області була винесена ухвала, якою заяви засуджених про ознайомлення з матеріалами кримінальної справи та протоколом судового засідання, були задоволені та направлено дану ухвалу, для подальшого виконання.

У зв`язку з тим, що лист від 22.10.2013 р. від начальника СІЗО № 25, містив помилки, щодо направлення засуджених для подальшого відбування покарання, ухвала суду від 31.10.2013 р., відповідно виконана не була.

Як вбачається з матеріалів кримінальної справи, засуджені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 раніше не знайомились з матеріалами кримінальної справи, у зв`язку з цим їх необхідно було ознайомити в повному обсязі з матеріалами кримінальної справи та протоколом судового засідання, так як останні мали намір звернутись з касаційною скаргою.

11.03.2014 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від засуджених надійшли клопотання, в яких вони просить відновити строк для написання касаційної скарги.

Своє клопотання ОСОБА_7 , обґрунтовує тим, що 12.10.2013 р. нею була написана касаційна скарга, але у зв`язку з невідповідністю вимогами КПК (1960 р.) дана скарга була повернута, обґрунтовуючи це тим, що не вірно та не грамотно була сформульована касаційна скарга.

ОСОБА_6 в своєму клопотанні посилаються на те, що 12.10.2013 р. нею була написана касаційна скарга, але дана скарга була втрачена під час пересилки, а отже не була розглянута.

Відповідно до ч. 4 ст. 353, ст. 386 КК України у разі пропуску строку на оскарження з поважної причини, він може бути відновлений.

Враховуючи, що засудженні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 навели достатні підстави поважності пропуску ними строку для звернення з касаційною скаргою, суд вважає за необхідне відновити строк на касаційне оскарження, т.я. строк на касаційне оскарження ними пропущений.

Керуючись ч. 4 ст. 353, ст. 386 КПК України ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання засуджених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про відновлення строку для звернення з касаційною скаргою - задовольнити.

ОСОБА_6 та ОСОБА_7 відновити строк на касаційне оскарження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шосткинського
міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1