справа №619/4179/16-к
провадження №1-кп/619/384/16
УХВАЛА
І м е н е м У к р а ї н и
22 грудня 2016 року Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0001519 від 09.10.2014 року у відношенні:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, одруженого, маючого неповнолітню дитину - сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживаючий у АДРЕСА_1 , раніше не судимий
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 364-1, ч.2 ст. 192 КК України, -

встановив:
05 грудня 2016 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 про вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 364-1, ч.2 ст. 192 КК України, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002254 від 09.10.2014 року
Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 06 грудня 2016 року було призначено підготовче судове засідання.
У підготовчому судовому засіданні обвинуваченим ОСОБА_5 заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.2 ст. 192 КК України, у зв`язку із закінченням строку давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч.3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом, у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у вигляді обмеження або позбавлення волі

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючи головою обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Вікторія» (), був уповноважений на підставі наказу №1К від 26.05.2008 та відповідно до статуту ОК «ОЖБК «Вікторія», затвердженого установчими зборами членів кооперативу на підставі протоколу №1 від 22.05.2008 та зареєстрованому у виконавчому комітеті Харківської міської ради Харківської області 28.05.2008, здійснювати керівництво діяльністю підприємства, забезпечувати виконання рішень загальних зборів членів і рішень правління кооперативу, підписувати від імені кооперативу платіжні документи та інші документи, пов`язані з поточною діяльністю підприємства, діяти без довіреності від імені кооперативу, укладати договори, у тому числі щодо придбання та відчуження земельних ділянок і прав на них, розпоряджатися коштами кооперативу, тобто особою, наділеною організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, а отже службовою особою суб`єкта приватного права.

Так, ОСОБА_5 , працюючи головою ОК «ОЖБК «Вікторія», діючи умисно та протиправно, маючи умисел заволодіти земельною ділянкою лісового фонду України, площею 70 га, розташовану на території Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, в порушення: вимог ст. 116 ч.1,2 ст. 149 , ч.2 ст. 56 , ч.4 с. 84 Земельного кодексу України, а отже, достовірно знаючи, що земельна ділянка, площею 70 га, розташована на території Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області згідно діючого законодавства ОК «ОЖБК Вікторія» та іншим особам, у тому числі ТОВ «Харківська Швейцарія люкс» та фізичними особам, у інтересах яких він діяв, у приватну власність переданою, бути не може, та знаючи, що Дергачівською районною адміністрацією Харківської області листом №01-30/1574 від 01.07.2008 відмовлено в передачі у власність ОК «ОЖБК «Вікторія» вказаної земельної ділянки через знаходження її у користуванні Данилівського дослідного державного лісового господарства ордена «Знак пошани» Українського науково-дослідного інституту лісового господарства і агролісомеліоризації імені Висоцького на підставі державного акту про право постійного користування серії Б №047674, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи усупереч ст. 114 ЦПК України, якою вирішення питання про визнання права власності на вказану земельну ділянку не віднесено до підсудності Печерського районного суду м. Києва, зловживаючи своїм службовим становищем та діючи усупереч інтересам служби, з корисливою метою - для подальшої реалізації протиправно отриманої земельної ділянки та її забудови, прийнявши участь приблизно о 10 годині 17.10.2008 в судовому засіданні Печерського районного суду, що в приміщенні адміністративного будинку по пр. Хрестовому, 4 в м. Києві, у цивільній справі. N 2-1210-1/08 за позовом ОСОБА_7 до ОК «ОЖБК «Вікторія» про зобов`язання виконати умови договору з підготовки необхідних документів та реєстрації за ОК «ОЖБК «Вікторія» державного акту про право власності на вказану земельну ділянку, діючи умисно і протиправно з корисливою метою, у якому проголошено рішення в користь ОК «ОЖБК «Вікторія» про задоволення зустрічних позовних вимог до ОСОБА_7 по даній цивільній справі, та про визнання за ОК «ОЖБК «Вікторія» права власності на земельну ділянку, площею 70 га, розташовану на території Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, для будівництва та подальшої експлуатації дачних будинків, в тому числі котеджного типу, допоміжних . структур, об`єктів інфраструктури та у подальшому отримав це рішення Печерського районного суду міста Києва від 17.10.2008, підписане суддею та з печаткою суду.

Затим ОСОБА_5 достовірно знаючи, що відповідно до ст. 114 ЦПК України вирішення питання про визнання права власності на земельну ділянку, площею 70 га, розташовану на території Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської області, непідсудне Печерському районному суду м. Києва, діючи умисно та з корисливою метою, зловживаючи своїм службовим становищем та всупереч інтересам служби, що виразилось у зобов`язанні державних органів вчинити примусово дії щодо виконання ухвали Печерського районного суду м. Києва 17.10.2008, винесену у порушення правил, встановлених ст. 114 ЦПК України, приблизно в жовтні-листопаді 2008 року, знаходячись в офісному приміщенні ТОВ «Агні-Набат», що за адресою: ч. Харків, вул. Енгельса, 29-А офіс 309, надав зазначену ухвалу суду від 17.10.2008 для виконання працівникам вказаного підприємства для подальшого виготовлення технічної документації та державного акту про право власності на вказану земельну ділянку.

У подальшому ОСОБА_5 , достовірно знаючи, що ухвали Печерського районного суду м. Києва від 17.10.2008 про задоволення зустрічних позовних вимог до ОСОБА_7 та про визнання за ОК «ОЖБК «Вікторія» права власності на земельну ділянку, площею 70 га, розташовану на території Черкасько-Лозівської сільської ради Дергачівського району Харківської пласті (кадастровий номер :11:000:0015) винесена у порушення правил, встановлених ст. 114 ЦПК України, однак, продовжуючи свій протиправний умисел на заволодіння зазначеною земельною ділянкою отримав Державний акт про право власності на зазначену земельну ділянку серії ЯЖ .N 461576.

Унаслідок протиправного вилучення земельної ділянки спричинено збитки лісогосподарського виробництва Данилівському дослідному державному лісовому господарству ордена «Знак пошани» Українського науково-дослідного інституту лісового господарства і агролісомеліоризації імені Висоцького на загальну суму 11 387 270 гривень.

Матеріальна шкода, спричинена протиправними діями ОСОБА_5 відшкодована в повному об`ємі шляхом повернення протиправно вилученої земельної ділянки в розпорядження Данилівського дослідного державного лісового господарства ордена «Знак пошани» Українського науково-дослідного інституту лісового господарства і агролісомеліоризації імені Висоцького.
Отже, ОСОБА_5 своїми умисними протиправними діями, шо виразились у заподіянні значної майнової шкоди шляхом обману за відсутності ознак шахрайства, що заподіяли майнову шкоду у великих розмірах, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 192 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 проти закриття справи, у зв`язку із звільненням від кримінальної відповідальності за закінченням строку давності - не заперечував.

Прокурор підтримав клопотання.

Вчинений ОСОБА_5 злочин, у відповідності до ст. 12 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості, з часу вчинення злочину пройшло більше трьох років, даних, які передбачають зупинення строку або його переривання, надані матеріали не містять, тому кримінальне провадження підлягає закриттю, у зв`язку із звільненням ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 192 КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 291, 314 КПК України, суд, -

ухвалив:
Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст. 192 КК України.

Закрити кримінальне провадження № 0001519 від 09.10.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст. 192 КК України.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Харківської області через Дергачівський районний суд Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1