overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 307/828/17
Провадження № 1-кп/307/332/17
УХВАЛА

про призначення судового розгляду
10 травня 2017 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру по кримінальному провадженню , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000096 відносно малолітнього ОСОБА_4 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Тячівського районного суду надійшло клопотанням про застосування примусових заходів виховного характеру по кримінальному провадженню , внесеному у Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000096 відносно малолітнього ОСОБА_4 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 128 КК України,

Кримінальне провадження підсудне Тячівському районному суду.

Сторони кримінального провадження клопотань щодо прийняття рішень , передбачених п.п. 1-4 ч.3 ст. 314 КПК України , не заявили.

Вислухавши думку учасників судового провадження , суд вважає , що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.

Запобіжний захід обвинуваченому в даному провадженні не обирався.

Клопотань про обрання запобіжного заходу не надійшло.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити у відкритому судовому засіданні , так як обмеження щодо цього , передбачені ч.2 ст. 27 КПК України , відсутні.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 314-316 , 369 КПК України ,

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження про застосування примусових заходів виховного характеру відносно малолітнього ОСОБА_4 за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ст. 128 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 11.00 год. 18 травня 2017 року.

Справу розглянути з участю прокурора і захисника.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 314/1135/17
Провадження № 1-в/314/459/2017
Резолютивна частина ухвали
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.05.2017р. м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання»,

за участю: прокурора ОСОБА_4 ,

захисника засудженого адвоката ОСОБА_5 ,

засудженого: ОСОБА_3 ,

п о с т а н о в и в:
В задоволенні клопотання засудженого Державної установи «Софіївська виправна колонія (№ 55)» ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання» - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде складений та проголошений 04.05.2017 року о 16 годині 00 хвилин.

Суддя ОСОБА_1

04.05.2017
Дата документу 21.04.2017

Справа № 334/1289/17
Провадження № 1-кп/334/299/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянула матеріали кримінального провадження у відношенні ОСОБА_2 про обвинувачення по ч.1 ст. 258-3 КК України, -

У С Т А Н О В И В :
19 квітня 2017 року у провадження судді Дубини Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 по ч.1 ст.258-3 КК України.

Згідно ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
Справа підсудна Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.. 314 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 по ч.1 ст. 258-3 КК України прийняти до провадження Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 11 год. 30 хв. «28» квітня 2017 року.
У підготовче судове засідання викликати сторони згідно обвинувального акту.

Повідомити учасників судового провадження про час і місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/5529/17 1-кс/335/3741/2017
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 05.04.2017 року, -
До слідчого судді надійшла судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 05.04.2017 року.
Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.
Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -
Відкрити провадження з розгляду скарги судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_2 на бездіяльність уповноважених осіб СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі повідомлення про вчинення кримінального правопорушення від 05.04.2017 року.
Копію скарги направити до Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, а саме: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, каб. № 11 на 10.05.2017 року о 08-45 годині.
Зобов`язати СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області надати матеріали, які стосуються викладених у скарзі обставин.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та СВ Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 336/2442/17
Провадження № 1-кп/336/281/2017
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ

ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

10 травня 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.05.2017 р. прокурор Запорізької місцевої прокуратури № 1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з матеріалами кримінального провадження відносно ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, по якому затверджено обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, вважаю необхідним призначити по справі підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

В кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань № 3 Шевченківського районного суду м. Запоріжжя

26.05.2017 р. о 12.00 год.
Підготовче судове засідання провести за участю прокурора, обвинуваченого, захисника обвинуваченого, представника потерпілого.

Дати розпорядження секретарю судового засідання про повідомлення учасників судового провадження про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала не оскаржується та підлягає негайному виконанню.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/1684/17
У Х В А Л А
18 квітня 2017 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги потерпілої ОСОБА_2 на постанову слідчого Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 від 23.11.2016 року про закриття кримінального провадження №0004218,

встановив:

18.04.2017 року потерпіла ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою, в порядку ст.ст.303, 304 КПК України, на постанову слідчого Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 від 23.11.2016 року про закриття кримінального провадження №0004218.

Скарга подана особою, яка відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України наділена правом звернення із такою скаргою, та підлягає розгляду слідчим суддею Залізничного районного суду м.Львова, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування. Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою немає.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, -

ухвалив:
Відкрити провадження за скаргою потерпілої ОСОБА_2 на постанову слідчого Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_3 від 23.11.2016 року про закриття кримінального провадження №0004218.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м.Львів, вул.С.Бандери, 3) на 12.30 год. 20.04.2017 року.

У судове засідання викликати скаржника та слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 .

Участь особи, що подала скаргу, у розгляді такої є обов`язковою.

Відсутність слідчого Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 не є перешкодою для розгляду скарги.

Начальникові Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області до 20.04.2017 року подати до Залізничного районного суду м.Львова матеріали кримінального провадження №0004218.

Слідчий суддя:
Оригінал ухвали.
Справа № 466/6838/16-к
У Х В А Л А
судового засідання

10 лютого 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова у складі колегії :

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

представника обвинуваченого ОСОБА_6

представника органу опіки та піклування ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187, ч.2 ст.186 КК України, -

установив:

У провадженні суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187, ч.2 ст.186 КК України.

Прокурор ОСОБА_10 в судовому засіданні заявила клопотання про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 , оскільки він обвинувачуються у скоєнні тяжкого кримінального правопорушення, обрання іншого запобіжного заходу не зможе забезпечити належного виконання ними своїх процесуальних обов`язків.

Захисник та представник обвинуваченого просили відмовити в задоволені клопотання та застосувати до ОСОБА_8 запобіжний захист у виді домашнього арешту.

З`ясувавши думку учасників процесу, суд вважає клопотання прокурора підставним та таким, що підлягає до задоволення.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 25 червня 2016 року обрано міру запобіжного заходу тримання під вартою на 60 днів до 23 серпня 2016 року включно. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 23 серпня 2016року ОСОБА_8 продовжено строк тримання під вартою до 23 жовтня 2016року включно. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 19 жовтня 2016року ОСОБА_8 продовжено строк тримання під вартою до 22 грудня 2016року включно. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 21 грудня 2016року ОСОБА_8 продовжено строк тримання під вартою до 20 лютого 2017року включно.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою.

Оскільки обставини по справі з часу обрання запобіжного заходу не змінились, а ризики, передбачені ст. 177 КПК України, не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, суд вважає за необхідне обвинуваченому ОСОБА_8 продовжити строк тримання під вартою на 60 днів.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 197, 199, 331 КПК України, суд
ухвалив:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 строк тримання під вартою на 60 днів - з 21 лютого 2017 року до 21 квітня 2017 року включно.

Вручити копію ухвали обвинуваченому, його захиснику та преставнику, прокурору.

Скерувати копію ухвалу в СІЗО № 19 Державної пенітенціарної служби України.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 441/1638/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/527/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

10 травня 2017 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Городоцького районного суду Львівської області від 29.02.2016р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою апеляційного суду Львівської області від 27.04.2017р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Городоцького районного суду Львівської області від 29.02.2016р.

Підготовка до апеляційного розгляду відповідно до вимог ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Городоцького районного суду Львівської області від 29.02.2016р. призначити на 11 год. 30 травня 2017р.

Копію даної ухвали надіслати сторонам судового провадження.

Суддя апеляційного суду

Львівської області ОСОБА_2
Справа № 603/224/17
Провадження № 1-кп/603/39/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
"05" травня 2017 р. м.Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 отримавши клопотання про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 від 21.03.2017 року -
ВСТАНОВИВ:
31 березня 2017 року до Монастириського районного суду Тернопільської області від начальника Монастириського відділу Теребовлянської місцевої прокуратури надійшло клопотання про звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 21.03.2017 року відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 263 КК України.
03 травня 2017 року відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначене клопотання отримане головуючим суддею.
У відповідності до положень Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме - ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом прокурора, підозрюваного.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000045 від 21.03.2017 року відносно вчинення ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч. 3 ст. 263 КК України відкрите підготовче судове засідання на 11 год. 00 хв. 16 травня 2017 року в приміщенні Монастириського районного суду Тернопільської області за адресою: вул. Шкільна 4 м. Монастириська, Тернопільської області.
Провадження розглядати суддею одноособово.
Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні прокурора, підозрюваного.
Роз`яснити, що учасники судового процесу можуть бути повідомлені про дату, час та місце розгляду справи шляхом отримання SMS-повідомлень, подавши заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Чортківський районний суд Тернопільської області
копія
УХВАЛА
про здійснення розгляду кримінального провадження у режимі відеоконференції
"10" травня 2017 р. Справа № 608/25/17
Номер провадження1-кп/608/55/2017
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
В судове засідання 10 травня 2017 року не з`явився потерпілий ОСОБА_5 та його законний представник ОСОБА_6 , а також в Оболонський районний суд м. Києва не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , про причини неявки суд не повідомили.
Прокурор ОСОБА_3 повідомив суд, що причина неявки потерпілого ОСОБА_7 є поважною, оскільки він хворіє, про що повідомив його законний представник ОСОБА_6 , з`явитись на розгляд справи не може через хворобу, а тому він вважає, що необхідно відкласти розгляд даного кримінального провадження, оскільки явка потерпілого, законного представника та обвинуваченого є обов`язковою та подальший розгляд проводити в режимі відеоконференції.
Відповідно до п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_4 проживає за адресою АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Копію ухвали надіслати голові Оболонського районного суду м. Києва для забезпечення її виконання та доручення відповідальній особі вказаного суду виконання ухвали Чортківського районного суду Тернопільської області.
Про день та час проведення проведення судового засідання в режимі відео конференції з Оболонським районним судом м. Києва повідомити обвинуваченого ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , потерпілого ОСОБА_7 , законного представника потерпілого ОСОБА_6 , за адресою: с. Джурин Чортківського району Тернопільської області.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи №608/25/17
Ухвала набрала законної сили 10 травня 2017 року.

Суддя: ОСОБА_1

Копію ухвали видано " " ________________ року.

Секретар:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 605/174/17Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/139/17 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 травня 2017 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі- ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Тернополі подання голови Підгаєцького районного суду Тернопільської області про направлення для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Тернопільської області клопотання слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 000035, -

ВСТАНОВИла:
Голова ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся до апеляційного суду Тернопільської області з поданням про направлення для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Тернопільської області клопотання слідчого ІНФОРМАЦІЯ_1 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 000035.

Обгрунтовує свої вимоги тим, що неможливо здійснити розподіл клопотання в автоматичному режимі, оскільки не вистачає необхідної кількості суддів, які можуть здійснювати його розгляд. Зокрема, зазначає, що лише суддя ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 наділений повноваженнями здійснювати правосуддя в цьому суді та з 3 травня 2017 року він перебуває у лікарняному, а тому старшим секретарем суду 04.05.2017 року складено відповідний протокол щодо неможливості автоматизованого розподілу справи між суддями.

Колегія суддів, перевіривши доводи, наведені у поданні, прийшла до висновку про те, що його задовольнити з наведених вище мотивів, а матеріали провадження слід направити на розгляд до Бережанського районного суду.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Подання голови Підгаєцького районного суду Тернопільської області про направлення для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Тернопільської області клопотання слідчого СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 000035 - задовольнити.

Клопотання слідчого СВ Бережанського ВП ГУНП в Тернопільській області про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 000035 направити в Бережанський районний суд Тернопільської області для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/588/17
У Х В А Л А
05.05.2017 м.Красилів
в с т а н о в и в:
Керуючись ст.314 КПК України,
у х в а л и в:
Повідомити прокурора та захисника про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого.
Суддя: ОСОБА_3
Справа №687/557/17
№1-кп/687/60/2017

УХВАЛА

05 травня 2017 року смт.Чемерівці
Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на 15.05.2017 року на 08 год. 45 хв. у приміщенні суду по вул. Центральна, 44 смт.Чемерівці Хмельницької області. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя / підпис / ОСОБА_1
З оригіналом згідно:

Суддя Чемеровецького
районного суду ОСОБА_1