Справа №212/2328/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2017 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ; з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ; прокурора ОСОБА_3 ; обвинуваченого ОСОБА_4 ; захисника обвинуваченого ОСОБА_5 ; представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0000854 від 20.03.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м. Кривий Ріг, громадянин України, українець, освіта середня-спеціальна, не одружений, не працює, на утриманні малолітніх та неповнолітніх дітей не має, раніше судимий:

06.06.2014 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 187 ч.1 КК України, покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, відповідно від відбування покарання за ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,

зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - ч.2 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_4 , раніше судимий Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 187 ч.1 КК України покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, відповідно до ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки. Проте, ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, належних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, маючи не зняту та непогашену судимість, знову вчинив умисний корисливий злочин.

Так, ОСОБА_4 , діючи повторно, 20.03.2016 року, приблизно о 12.00 годин, знаходячись в приміщенні магазину «Єва-73а», який розташований за адресою: вул. Мусоргського, 2 в Жовтневому районі м. Кривого Рогу, реалізуючи раптово виниклий намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків-очевидців та усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з прилавку відділу магазину «Єва-73а» таємно викрав належне ТОВ «РУШ» майно, а саме: подарунковий набір «Фьюжен Проглайд» в який входило : станок, картрідж , чохол, вартість якого згідно висновку товарознавчої експертизи №649 від 30.03.2016 року складає 216 гривень, після чого, сховавши викрадене майно під куртку, направився до виходу вказаного магазину, не здійснивши розрахунку за вищевказаний товар та намагався зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, проте, вчинивши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, через те, що був викритий співробітниками магазину «Ева-73а».

За правовою кваліфікацією ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України за ознаками незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, не доведена до кінця з причин, що не залежали від волі особи.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненому злочині при обставинах, викладених в обвинувальному акті, визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого.

Пояснив, що в березні 2016 року знаходячись в магазині «Єва» по вул. Мусоргського, намагався викрасти подарунковий набір, але його було затримано співробітниками охорони магазину. Вказане сталося через зловживання наркотичними засобами.

Зазначив, що у вчиненому кримінальному правопорушенні розкаюється, просить строго не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження, однак за згодою учасників судового провадження, роз`яснивши обвинуваченому ОСОБА_4 правові наслідки застосування вказаної норми закону, з якими останній погодився, в силу ст.349 ч 3 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Допитавши обвинуваченого та дослідивши інші матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, суд прийшов до переконання про те, що обвинувачений ОСОБА_4 винний у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України, за ознаками незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка),вчинена повторно, не доведена до кінця з причин, що не залежали від волі особи.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 міри покарання, суд враховує наступні обставини:

- ступінь тяжкості вчиненого злочину: злочини, передбачені ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України класифікуються як середньої тяжкості;

- особу винного, який раніше судимий, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває;

- за місцем мешкання характеризується задовільно;

- його позицію до скоєного, а саме щире каяття.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 не встановлено.

Підстав для застосування статті 69 КК України судом не встановлено.

Приймаючи до уваги вищевикладене, наявність підстав, що пом`якшують покарання, суд вважає можливим визначити покарання обвинуваченому ОСОБА_4 в межах санкції ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі. Остаточне покарання підлягає визначенню відповідно до вимог ст. 71 КК України за сукупністю вироків, з урахуванням вироку від 06.06.2014 року Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу.
Речові докази: диск з відеозаписом з камер відео-спостереження від 21.03.2016 року зберігати в матеріалах цього кримінального провадження; подарунковий набір "Фьюджен Проглайд" станок+картридж+чохол вилучений з приміщення магазину "ЄВА 73а" - що знаходиться на зберіганні у представника потерпілого, залишити у власності потерпілого ТОВ "РУШ" дозволивши використовувати на власний розсуд.
Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України; суд,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2, ст.15, ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання у вигляді ОДНОГО року позбавлення волі з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.

Відповідно до вимог ч.1 ст.71 КК України остаточно призначити ОСОБА_4 покарання за сукупністю призначеного покарання та не відбутої частини покарання, призначеного вироком від 06.06.2014 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу, шляхом часткового приєднання - чотири роки десять днів позбавлення волі, з відбуттям покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу.
Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін.

Речові докази: СД - диск з відеозаписом з камер відео-спостереження від 21.03.2016 року зберігати в матеріалах цього кримінального провадження; подарунковий набір "Фьюджен Проглайд" станок+картридж+чохол вилучений з приміщення магазину "ЄВА 73а" - що знаходиться на зберіганні у представника потерпілого, залишити у власності потерпілого ТОВ "РУШ" дозволивши використовувати на власний розсуд.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України копія вироку вручається негайно після його проголошення засудженому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1