Справа № 367/762/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2017 року слідчий суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись із клопотанням слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000245 від 03.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України ,
в с т а н о в и в :
07.02.2017 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристом 3-го класу ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000245 від 03.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України, в якому слідчий просив накласти арешт на майно вилучене в ході проведення огляду житла за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: пляшка пластикову з вмістом у вигляді фрагмента іншої пляшки з фольгою та слідами горіння на місці кришки; занавіска з плямами бурого кольору; чоловічий одяг (джинси 3 пари, сорочки білі 2 шт., футболка чорна 1 шт., светр в`язаний сірий 1 шт., кофта синя з ґудзиками біля комору 1 шт.); дві сумки з невідомим вмістом, на яких було складено вищевказаний чоловічий одяг; зубні щітки в кількості 4 шт.; станкові бритви 2 шт.; касети до станкових бритв 3 шт. шляхом накладення заборони на відчуження, користування та розпорядження вказаним майном.
В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_4 , 24.01.2017 близько 20:00 год., перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , заподіяв фізичні страждання ОСОБА_5 , які виразились у спричиненні їй тілесних ушкоджень, з метою подолання опору останньої та незаконно позбавив її волі шляхом примусового поміщення в квартиру за адресою: АДРЕСА_2 . З метою подальшої реалізації свого злочинного наміру, направленого на незаконне позбавлення волі потерпілої ОСОБА_5 , невстановлена особа разом з ОСОБА_6 , діючи спільно та узгоджено між собою, обмеживши її в спілкуванні та пересуванні, тримали ОСОБА_5 під наглядом за вказаною адресою до 02.02.2017.
В ході огляду місця події вказаного житла, що мав місце з 00 год. 21 хв. до 03 год. 06 хв. 03.02.2017, слідчим було виявлено та вилучено із спальної кімнати квартири за адресою: АДРЕСА_1 , занавіску з плямою (сукупністю плям) бурого кольору, а також чоловічий одяг, дві сумки з невідомим вмістом, на яких було складено вилучений одяг, пластикову пляшку, наділену зовнішніми ознаками саморобного пристрою для вживання наркотичних речовин, та предмети особистої гігієни, а саме зубні щітки, бритви чоловічі станкові та касети до них.
Відповідно до показань потерпілої ОСОБА_5 , під час її насильного утримування у вищевказаній квартирі в період часу з 24.01.2017 до 02.02.2017, до неї застосовувалася фізична сила, внаслідок дії якої вона отримала тілесні ушкодження. Від тілесних ушкоджень з ран виділялася кров, фрагменти якої були залишені особисто нею в спальній кімнаті зазначеної квартири, а саме на занавісці. Крім того, згідно із показаннями потерпілої ОСОБА_5 , під час її насильного утримування у вищевказаній квартирі в період часу з 24.01.2017 до 02.02.2017, до неї застосовувалося психологічне насильство з боку невстановленого досудовим розслідуванням чоловіка.
Перераховані вище предмети, вилучені в процесі огляду, мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні, позаяк може бути використаним при експертних дослідженнях на підтвердження або спростування доводів потерпілої. Всі вони мають важливе ідентифікаційне значення, оскільки можуть містити в собі непомітні без спеціального обладнання мікрочастинки шкіри, крові, волосся, а також потових та слинних виділень, що в подальшому можуть бути використаними як об`єкти порівняльного дослідження.
Постановою слідчого від 03.02.2017 року всі вищеперераховані предмети визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів провадження.
Власницею вищевказаної квартири, згідно з витягом із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 19.12.2014 є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра особисто відчинила вказане житло та шляхом подання відповідної заяви дозволила проведення у ньому оглядів. Інших власників вилученого майна досудовим розслідуванням на даний момент не встановлено.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони, окрім іншого, зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.
Згідно із ч.5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. Оскільки все вищеперераховане майно вилучалося 03.02.2017, то наступним робочим днем Ірпінського міського суду Київської області є 06.02.2017.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою, зокрема, збереження речових доказів. Всі вищеперераховані предмети, в разі їх арешту, будуть приєднанні до кримінального провадження як речові докази.
Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України, з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Частиною 3 ст. 171 КПК України передбачено, що у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Статтею 171 КПК України визначено вимоги, які стосуються як змісту клопотання про арешт майна, так і строків його подання до слідчого судді, суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні..

Суд, дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення прокурору клопотання, оскільки слідчим у клопотанні про арешт майна не наведено обґрунтованих підстав у зв`язку із якими потрібно здійснити арешт майна, вилученого в ході проведення огляду житла за адресою: АДРЕСА_1 та не зазначені документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном, а також не додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує зазначені доводи клопотання, тому суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення зазначеного клопотання прокурору та встановлює строк у 72 години для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 171, 172, ч. 3 ст. 309 КПК України, слідчий суддя ,

у х в а л и в :

Клопотання слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристом 3-го класу ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 000245 від 03.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.146 КК України повернути прокурору для усунення недоліків.

Надати прокурору строк в сімдесят дві години з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1