Справа № 1-395/2009
Провадження № 1-в/346/16/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого- судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

заявника ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_4 , 1985 року народження, жителя АДРЕСА_1 , про звільнення від відбування додаткового покарання, -

В С Т А Н О В И В:
В Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області надійшла заява ОСОБА_4 про звільнення від відбування додаткового покарання у вигляді конфіскації всього належного йому на праві власності майна у зв`язку з закінченням строків давності виконання вироку Коломийського міськрайонного суду від 02 жовтня 2009 року в цій частині.

В судовому засіданні ОСОБА_4 вимоги заяви підтримав та пояснив, що 02 жовтня 2009 року Коломийським міськрайонним судом винесено вирок, яким його визнано винним за ст.. 307 ч.2 КК України та застосувавши ст. 69 КК України призначено покарання - 240 годин громадських робіт з конфіскацією належного йому на праві власності майна. 17.10.2009 року вирок набрав законної сили. В подальшому у відділі ДВС Коломийського міськрайонного управління юстиції було відкрито кримінальне провадження по виконанню виконавчого листа про конфіскацію всього належного ОСОБА_5 на праві власності майна згідно вищевказаного вироку. Однак, конфіскація майна не відбулася, що підтверджується постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві винесеною 01 грудня 2011 року державним виконавцем міського відділу державної виконавчої служби Коломийського МРУЮ ОСОБА_6 . Довідкою виданою старшим інспектором Коломийського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції від 07 грудня 2016 року підтверджено, що ОСОБА_4 12 лютого 2010 року був знятий з обліку Коломийського МП КВІ в зв`язку з відбуттям призначеної судом кількості годин громадських робіт. Таким чином, з наведених вище обставин та долучених документів вбачається, що з дня набрання чинності обвинувальним вироком минуло більше 7 років і додаткове покарання у вигляді конфіскації майна не виконане з незалежних від ОСОБА_5 причин. На підставі наведеного вимоги заяви просить задовольнити.

Прокурор подану заяву не заперечив, вимоги заявника підтримав.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з таких підстав.

Частиною 1 ст. 80 КК України передбачено, що особа звільняється від відбування покарання, якщо з дня набрання чинності обвинувальним вироком його не було виконано в такі строки, зокрема два роки - у разі засудження до покарання менш суворого, ніж обмеження волі.

Згідно з ч. 2 ст. 80 КК України передбачено, що строки давності щодо додаткових покарань визначаються основним покаранням, призначеним за вироком суду.

Положення вищевказаної статті КК України передбачають нормативне регулювання інституту звільнення від відбування покарання у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку та встановлюють імперативні строки, сплив яких є безумовною підставою для звільнення засудженого від відбування призначеного йому покарання.

Правова природа вказаного виду звільнення від відбування призначеного покарання, зумовлюється одностороннім обов`язком держави примусово реалізувати через спеціально уповноважені нею органи призначене особі покарання протягом певних строків. Особа, засуджена до певного виду покарання, не несе правового обов`язку застосувати право обмеження, які входять до його змісту, сама до себе це виключна одностороння компетенція спеціальних державних органів, які виконують покарання.

Водночас засуджена до певного виду покарання особа, не може перебувати в потенційному очікуванні виконання покарання невизначений проміжок часу, у зв`язку із чим законодавчо встановлюються імперативні строки, сплив яких припиняє наявні між державою і засудженою особою кримінальні правовідносини, а отже, унеможливлює виконання покарання.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Положення ст. 80 КК України свідчать, що держава втрачає право на виконання призначеного засудженому покарання лише у тих випадках, коли засуджений своєю поведінкою не перешкоджав процедурі його виконання.

Вироком Коломийського міськрайонного суду від 02 жовтня 2009 року підтверджено про засудження ОСОБА_4 до покарання у вигляді 240 годин громадських робіт, тобто до покарання менш суворого, ніж обмеження волі, однак з застосуванням додаткового покарання - конфіскації майна (а.с.149-150 в матеріалах кримінальної справи № 1-395/2009 р.).

Довідкою виданою старшим інспектором Коломийського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції № 16/Кл/4-18-16/Г-18 від 07 грудня 2016 року підтверджено, що ОСОБА_5 12 лютого 2010 року був знятий з обліку Коломийського МП КВІ у зв`язку з відбуттям призначеної судом кількості годин громадських робіт (а.с.4).

Однак, конфіскація майна не відбулася, що підтверджується постановою про повернення виконавчого документа стягувачеві винесеною 01 грудня 2011 року державним виконавцем міського відділу державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_6 мотивуючи тим, що стягувач відмовився залишити за собою майно боржника, не реалізоване під час виконання рішення (а.с. 6).

Таким чином, з наведених вище обставин та долучених документів вбачається, що з дня набрання чинності обвинувальним вироком минуло більше 7 років і додаткове покарання у вигляді конфіскації майна не виконане з незалежних від ОСОБА_4 причин, тому суд вважає, що заяву слід задовольнити.

На підставі ч.1,2 ст. 80 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування додаткового покарання у вигляді конфіскації всього належного йому на праві власності майна у зв`язку з закінченням строків давності виконання вироку Коломийського міськрайонного суду від 02 жовтня 2009 року в цій частині.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Коломийський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_1