Справа № 569/5586/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3
підозрюваної ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Рівне клопотання прокурора Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Рівне, українки, громадянки України, тимчасово не працюючої, раніше не судимої, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового слідства ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 19 лютого 2014 року, у невстановлений досудовим слідством час, ОСОБА_4 перебуваючи у приміщенні Кредитної спілки «Довіра», що за адресою м. Рівне, Пр. Миру, 7-А, діючи умисно, з метою укладення договору поруки, на забезпечення кредитного договору укладеного між ОСОБА_5 та КС «Довіра», використала, подавши в дану кредитну спілку завідомо підроблену довідку про доходи №11 від 18.01.2014р., яка містила неправдиві відомості про те, що ОСОБА_4 перебуваючи на посаді інженера проектувальника у ПП «Технологія Клімату» отримувала дохід за період із серпня 2013 року по січень 2014 року в сумі 20 700 гривень. На підставі даної довідки про доходи, ОСОБА_4 уклала з КС «Довіра» та ОСОБА_5 договір поруки № С 247 від 19.02.2014р. чим забезпечила виконання кредитного договору № С 247 від 19.02.2014р. укладеного між ОСОБА_5 .
Дії ОСОБА_4 , які виразилися у використанні завідомо підробленою документа, органом досудового слідства кваліфіковані за ч. 4 ст. 358 КК України.
Відповідно до ст.. 12 КК України злочин передбачений ч. 4 ст. 358 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Підозрювана ОСОБА_4 в судовому засіданні просила звільнити її від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Прокурор підтримав клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України. Вказав, що вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними на досудовому слідстві доказами.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Судом встановлено, що 04.04.2017р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0007905 від 11.11.2016р.
04.04.2017р. підозрювана ОСОБА_4 подала прокурору заяву, в якій просить, звільнити її від кримінальної відповідальності.
Пред`явлена підозра ОСОБА_4 за ч.4 ст. 358 КК України є обґрунтованою. Злочин було вчинено 19.02.2014р., з дня вчинення якого минуло понад три роки, перебіг строку давності не переривався і не зупинявся, підозрювана не заперечує проти звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України.
Відповідно до вимог ст. 12 КК України ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 358 КК України, який відноситься до злочинів невеликої тяжкості, за який передбачено покарання, зокрема, у виді обмеження волі на строк до двох років.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч. 7 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачено покарання у виді обмеження або позбавлення волі.
Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є обґрунтованим та вважає за необхідне застосувати вимоги ст. 49 КК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. 49 КК України, ст.ст. 284, 285-288, 314 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч. 4 ст. 358 КК України на підставі п.2 ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.
Кримінальне провадження № 0007905 відносно ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - закрити.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя : ОСОБА_1