ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/5487/17
Провадження № 1-кс/201/3687/2017
УХВАЛА
12 квітня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором відділу процесуального керівництва прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про дозвіл здійснення тимчасового доступу до речей та документів.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що у провадженні першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області перебуває кримінальне провадження за № 0000261 від 15.03.2017, за фактом зловживання службовим становищем службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 , що спричинило тяжкі наслідки під час укладення договорів про спільну діяльність (оренду) земельної ділянки, за ознаками кримінального правопорушеня, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що у період 2015-2016 років посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 було порушено порядок укладення державними підприємствами, установами, організаціями, а також господарськими товариствами, у статутному капіталі яких частка держави перевищує 50 відсотків, договорів про спільну діяльність який затверджений постановою Кабінету Міністрів України №296 від 11.04.2012 року.

Встановлено, що ряд навчальних закладів Дніпропетровської області зокрема:

- « ІНФОРМАЦІЯ_3 » уклало договір про спільну діяльність (оренду) земельної ділянки з ПП « ОСОБА_4 » загальною площею 153,6 га;

- « ІНФОРМАЦІЯ_4 » уклало договір про спільну діяльність (оренду) земельної ділянки з ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_5 » загальною площею 257 га;

- « ІНФОРМАЦІЯ_6 » уклало договір про спільну діяльність (оренду) земельної ділянки з ПП « ОСОБА_5 » загальною площею 77 га, договір про спільну діяльність (оренду) земельної ділянки ПП « ОСОБА_6 » загальною площею 50 га, договір про спільну діяльність (оренду) земельної ділянки ФГ « ОСОБА_7 » загальною площею 26 га;

- « ІНФОРМАЦІЯ_7 » уклало договір про спільну діяльність (оренду) земельної ділянки з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » загальною площею 132,9 га;

- « ІНФОРМАЦІЯ_9 » уклало договір про спільну діяльність (оренду) земельної ділянки з ФГ « ОСОБА_8 » загальною площею 75 га;

- « ІНФОРМАЦІЯ_10 » уклало договір про спільну діяльність (оренду) земельної ділянки з ФОП « ОСОБА_9 » загальною площею 80 га;

- « ІНФОРМАЦІЯ_11 » уклало договір про спільну діяльність (оренду) земельної ділянки з з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » загальною площею 97,56 га.

Зазначені договори укладено з порушенням установленого порядку, а саме: проекти договорів не надавалися на розгляд Кабінету Міністрів України, у зв`язку з чим не узгоджувався проект рішення щодо погодження укладення договору разом з документами, зазначеними в абзацах четвертому - шостому пункту 3 цього Порядку.

Статтею 9 Кримінального процесуального кодексу України (далі-КПК України) встановлено, що прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Принцип змагальності у кримінальному провадженні, відповідно до ст. 22 КПК України, полягає у збиранні та поданні до суду речей, документів, інших доказів, тощо.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Кримінальний процесуальний кодекс України передбачає виключний перелік процесуальних джерел доказів, а тому здобуті іншим шляхом фактичні дані не зможуть бути використані як допустимі докази.

Згідно зі ст. 163 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та. У разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Таким чином, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , а саме: договорів про спільну діяльність (оренду) земельної ділянки з ПП « ОСОБА_4 » загальною площею 153,6 га, всіх наявних документів (актів виконаних робит, платежних доручень тощо) щодо виконання зазначеного договіру.

Вважаємо, що існує реальна загроза можливої фальсифікації, зміни або знищення вищевказаних документів, тому витребувати чи зобов`язати надати ці документи, а також встановити та допитати можливих свідків злочину без отримання цих документів, недоцільно.

Доступ до даних документів необхідний для швидкого та повного розслідування, оскільки дані документи самі по собі та в сукупності з матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в даному провадженні, містять відомості, за відсутністю яких неможливо встановити обставини, що мають значення для кримінального провадження, підлягають доказуванню та необхідні для встановлення осіб, які причетні до вищезазначеної злочинної діяльності, а також осіб, які фактично її здійснювали; забезпечення в подальшому проведення криміналістичних експертиз та документальних перевірок; використання як доказів відомостей, що містяться в даних документах, а також використання їх в ході здійснення заходів забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, слідчий просив суд надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до документів та їх вилучення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 .

Особа у володінні якої перебувають зазначені у клопотанні речі та документи у судове засідання не викликалась на підставі ч. 2 ст.163 КПК України, у зв`язку з наявністю загрози зміни або знищення речей чи документів.

Дослідивши матеріали клопотання по даному кримінальному провадженню № 0000261, вважаю клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 110, 163166, 309, 369372 та 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Дозволити старшому слідчому першого СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 , прокурору відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та їх вилучення « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ЄДРПОУ № НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 , а саме:

договорів про спільну діяльність (оренду) по обробці земельних угідь, які налечать навчальному закладу за 2015-2016 роки;

взаєморозрахунків по вказаним договорам:

- сум фактично залучених грошових коштів, чи інших ТМЦ (майна) при здійснені спільної діяльності;

- сум фактично переданих грошових коштів, ТМЦ;

- сум фактично переданих грошових коштів, ТМЦ, кількість врожаю переданого приватним підприємствам для розрахунку по зазначеним договорам;

кількості зібраного врожаю з розбивкою за видами сільськогосподарських культур, зазначенням розташування полів, їх площі за період 2015-2016 років;

відомости про загальний прибуток, якій отримало « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в 2015-2016 роках від спільної діяльності;

інша документація щодо виконання договорів про спільну діяльність (оренду) земельних ділянок « ІНФОРМАЦІЯ_3 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ,та можливість їх вилучення.

Доручити проведення тимчасового доступу до речей та документів слідчим та прокурорам слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000261, або іншим працівникам оперативних підрозділів органів Національної поліції, визначених слідчим відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1