Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/4706/17
Провадження № 1-кс/644/592/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2017 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду м. Харкова клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Харківської міської прокуратури № 3 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000057 від 09.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-1 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів,

в с т а н о в и в :
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло вищезазначене клопотання, в якому слідчий просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ), а саме:

1) роздруківки про рух грошей по розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2016 року по теперішній час, на паперовому носії;

2) роздруківки про рух грошей по розрахунковому рахунку № НОМЕР_2 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2016 року по теперішній час, на паперовому носії.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні Індустріального ВП ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження № 0000057, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-1 КК України.

В клопотанні слідчий вказує, що 09.06.2017 року до Харківської місцевої прокуратури №3 надійшла заява від заступника директора з юридичних питань ДП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " ОСОБА_5 , про те, що не встановлені особи самовільно підключили приміщення за адресою: АДРЕСА_3 , до електричних мереж ДП « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В ході проведення досудового розслідування з допита свідка ОСОБА_6 , який працює електромонтером на ДП " ІНФОРМАЦІЯ_3 " встановлено, що 29.05.2017 після планового огляду електрощитової, що розташована у підвалі 3-ого під`їзду буд. АДРЕСА_3 , було виявлено, що мешканці першого поверху вищевказаного будинку незаконно підключились до електромережі ДП " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".
29.06.2017 року до АК « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було направлено запит, про надання інформації, а саме надати відомості щодо осіб, які являються користувачами електроенергії за адресою: АДРЕСА_3 , копії договорів з вищевказаними особами, відомості щодо сплати за електроенергію за період з 2013 року.
В листі №05-21/4156 від АК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », повідомлено, що відомості, що розкривають дані про споживача, нарахування і розрахунки за спожиту електроенергію, визначені компанією як конфіденційні, а тому відповідно до ст. 21 ЗУ «Про інформацію» відносяться до інформації з обмеженим доступом.
Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_4 , пояснив, що 20.07.2017 року придбав квартиру за вищевказаною адресою у ОСОБА_8 . За електроенергію платив ОСОБА_8 . Зі слів ОСОБА_9 також встановлено, що ОСОБА_8 в свою чергу мав усну домовленість з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », директором якого є ОСОБА_10 , який мав розраховуватись за електроенергію з АК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та виступати в ролі посередника між АК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_8 , та мешканцями першого поверху буд. АДРЕСА_3 . Іншу мешканці першого поверху вищевказаного будинку також сплачували за електроенергію ОСОБА_8 , який зобов`язувався сплачувати за електроенергію.
Допитана в якості свідка ОСОБА_11 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_5 , пояснила, що 20.09.2017 року придбала квартиру за вищевказаною адресою у ОСОБА_8 . За електроенергію платила ОСОБА_8 . Зі слів ОСОБА_11 також встановлено, що ОСОБА_8 в свою чергу мав усну домовленість з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », директором якого є ОСОБА_10 , який мав розраховуватись за електроенергію з АК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та виступати в ролі посередника між АК « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ОСОБА_8 , та мешканцями першого поверху буд. АДРЕСА_3 . Іншу мешканці першого поверху вищевказаного будинку також сплачували за електроенергію ОСОБА_8 , який зобов`язувався сплачувати за електроенергію.
17.07.2017 року до ІНФОРМАЦІЯ_5 було направлено запит, про надання інформації, а саме надати відомості щодо копій звітів 1-ДФ, актів перевірок, роздруківки рахунків ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЄДРПОУ НОМЕР_3 .
В листі №1602/9/20-38-08-01-19 від ІНФОРМАЦІЯ_5 було повідомлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » має наступні рахунки в установах банку:
1) НОМЕР_1 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО банку НОМЕР_4 , валюта рахунку гривня, дата відкриття 12.09.2013;
2) НОМЕР_2 , ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО банку НОМЕР_4 , валюта рахунку гривня, дата відкриття 09.09.2014.
Слідчий зазначає, що з метою подальшого досудового розслідування та встановлення всіх осіб, які винні у скоєні злочину, необхідно провести ряд заходів забезпечення кримінального провадження, слідчих дій, беручи до уваги та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, якими передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ), а саме: 1) роздруківки про рух грошей по розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2016 року по теперішній час, на паперовому носії; 2) роздруківки про рух грошей по розрахунковому рахунку № НОМЕР_2 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2016 року по теперішній час, на паперовому носії. Підставою для звернення із вказаним клопотанням є необхідність отримання інформації, що в них міститься, з метою використання для доведення обставин під час проведення досудового розслідування; єдиним способом отримання доступу є ухвала слідчого судді.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про надання доступу до речей і документів обґрунтовано лише формально, до нього не додано жодного доказу на обґрунтування викладених слідчим доводів, які не можуть бути оцінені як недоліки клопотання, оскільки свідчать про їх необґрунтованість.
Крім того,слідчим не доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, що передбачається довести за допомогою цих речей та документів.
До клопотання не додано жодного доказу, який би вказував на причетність ТОВ «вірчис» до скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ст.188-1 ч.1 КК України, що наразі розслідується, ОСОБА_8 , на розрахунковий рахунок якого перераховувались кошти за електроенергію наразі ще не допитаний,. Добуті слідчим дані про рахунки, на які перераховувались кошти за електроенергію, не є тими розрахунковими рахунками, роздруківку за якими просить надати слідчий.

Таким чином, суд вважає клопотання не вмотивованим, а тому в його задоволенні відмовляє.

Керуючись ст. ст. 159, 160-164, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання слідчого Індустріального ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Харківської міської прокуратури № 3 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № 0000057 від 09.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 188-1 КК України про надання тимчасового доступу до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 ), а саме:

1) роздруківки про рух грошей по розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2016 року по теперішній час, на паперовому носії;

2) роздруківки про рух грошей по розрахунковому рахунку № НОМЕР_2 (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.01.2016 року по теперішній час, на паперовому носії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: