30 грудня 2016 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю представника департаменту благоустрою та інфраструктури ДМР ОСОБА_2 ,
27 грудня 2016 року слідчого Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим із прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами клопотання, до Шевченківського ВП Дніпровського ВП ГУНП у Дніпропетровській області надійшла заява від координатора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » депутатів ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 про те, що не встановлена особа підробила документи щодо проведення процедури закупівель, внаслідок чого заподіяно шкоду міському бюджету.
Під час досудового розслідування встановлено, що депутатами ІНФОРМАЦІЯ_2 VII скликання, в ході реалізації проекту «Антикорупційна ініціатива», за результатами моніторингу Офіційного загальнодержавного веб-порталу «Державні закупівлі» сайту ІНФОРМАЦІЯ_3 та інші встановлені випадки порушення розпорядниками бюджетних коштів вимог чинного законодавства у сфері здійснення державних закупівель, що спричинили шкоду економічним інтересам держави у вигляді безпідставного перерахування на розрахункові рахунки підрядних організацій коштів місцевого бюджету.
Так, ІНФОРМАЦІЯ_2 у липні 2016 року проведено конкурсну процедуру закупівлі робіт з капітального ремонту вул. Набережної Перемоги, від вул. Космічної до Південного моста.
На проведення зазначеної процедури закупівлі з міського бюджету виділено понад 60 000 000 гривень. Розпорядником бюджетних коштів є ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 (далі Департамент). Переможцем конкурсної процедури та виконавцем вказаних робіт є ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ).
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмові заяви про розгляд клопотання за їх відсутністю. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання слідчого, оскільки документи, доступ до яких прохає надати слідчий, вже вилучались, кримінальне провадження ґрунтується на припущеннях слідчого.
Розглянувши клопотання, вислухавши представника, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що містяться у документах, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, з можливістю їх вилучення, щодо проведення ІНФОРМАЦІЯ_2 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) конкурсної процедури закупівлі робіт з капітального ремонту вул. Набережної Перемоги, від вул. Космічної до Південного моста, а також виконанню ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) таких робіт, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
? документи щодо закупівлі Департаментом робіт з капітального ремонту вул. Набережної Перемоги, від вул. Космічної до ІНФОРМАЦІЯ_7 (у тому числі положення про комітет з конкурсних торгів, документи підтверджуючі проходження членами комітету відповідного навчання, документація конкурсних торгів, протоколи засідань комітету з конкурсних торгів, звіт про результати проведення торгів, цінові пропозиції усіх учасників, обґрунтування вартості процедури закупівлі, договір закупівлі з усіма додатками до нього, додаткові угоди та аргументація їх укладення, дефектні акти, специфікації, тощо);
? проектно-кошторисна документація щодо виконання робіт з капітального ремонту вул. Набережної Перемоги, від вул. Космічної до Південного моста;
? загальна відомість ресурсів та розрахунок загальновиробничих витрат на виконання робіт з капітального ремонту вул. Набережної Перемоги, від вул. Космічної до Південного моста;
? акти форми КБ-2В щодо виконання ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » робіт з капітального ремонту вул. Набережної Перемоги, від вул. Космічної до ІНФОРМАЦІЯ_7 ;
? договір на здійснення технічного нагляду за виконанням робіт з капітального ремонту вул. Набережної Перемоги, від вул. Космічної до Південного моста;
? договір на здійснення авторського нагляду;
? графік виконання робіт з капітального ремонту вул. Набережної Перемоги, від вул. Космічної до Південного моста;
? план фінансування виконання вищевказаних робіт;
? платіжні доручення щодо перерахування Департаментом коштів за виконання технічного та авторського нагляду, виготовлення проектно-кошторисної документації та виконання робіт з капітального ремонту вул. Набережної Перемоги, від вул. Космічної до Південного моста.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 30 січня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1