У Х В А Л А
Справа №348/1611/16-к
Провадження №1-кс/348/96/17

22 лютого 2017 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: слідчого-судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Надвірна клопотання про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засідання по кримінальному провадженні № 0000018, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25.08.2016 року за ч.1 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про проведення допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , під час досудового розслідування в судовому засіданні по кримінальному провадженню № 0000018, яке внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25.08.2016 року за ч.1 ст. 190 КК України.
З матеріалів клопотання вбачається, що улютому 2015 року ОСОБА_6 , жителька с. Камінна, Надвірнянського району, Івано-Франківської області, подала до управління соціального захисту населення Надвірнянської РДА одержані обманним шляхом документи про здійснення догляду за перестарілим

ОСОБА_5 , 1924 р.н., для призначення допомоги як малозабезпеченій сім`ї. При цьому, фактично ОСОБА_6 догляд за перестарілим ОСОБА_5 не здійснювала, жодної допомоги йому не надавала, за місцем його проживання не відвідувала. Вказану допомогу вона одержувала з лютого 2015 по серпень 2016 року, заволодівши державними коштами в розмірі 36645,11 грн.

Відповідно до показань ОСОБА_5 , в період з січня 2015 по липень 2016 ОСОБА_6 не здійснювала догляд за ним, як перестарілим, і він її жодного разу не бачив і не знає хто вона така. Фактично догляд за ним здійснювала племінниця - ОСОБА_7 .

Свідок ОСОБА_5 , 1924 року народження, володіє інформацією про оформлення документів по догляду за перестарілим та незаконне отримання ОСОБА_6 допомоги по здійсненню догляду за перестарілим ОСОБА_5 . Також, 93-річний свідок ОСОБА_5 заявив, що останнім часом в нього погіршився стан здоров`я.

У кримінальному провадженні №0000018 жодній особі про підозру не повідомлено.

За таких обставин, враховуючи вік та стан здоров`я свідка ОСОБА_5 , які можуть унеможливити його допит в суді, те що його показання мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні та доведення вини особи, виникла необхідність у допиті свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , під час досудового розслідування в судовому засіданні.
Прокурор підтримав дане клопотання.
Відповідно до ч.1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкості хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні.
Заслухавши сторін, дослідивши матеріали клопотання, вважаю за можливе клопотання задовольнити, провести допит свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 в судовому засіданні.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 225 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Надвірнянського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Надвірнянської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про проведення допиту свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , під час досудового розслідування в судовому засіданні задоволити.
Допитати у судовому засіданні в залі Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області суду свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1