Справа № 551/778/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про арешт тимчасово вилученого майна
06 вересня 2017 року селище Шишаки
Слідчий суддя Шишацького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , третьої особи ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селища Шишаки Полтавської області клопотання слідчого СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про арешт тимчасово вилученого майна,
05 вересня 2017 року слідчий СВ Шишацького ВП Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотання, погодженим прокурором, про арешт тимчасово вилученого майна у вигляді мобільного телефону «FLY FS508 cirrus 6» чорного кольору IMEI № 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2 НОМЕР_2 , з SIM-карткою НОМЕР_3 , що міг бути використаний при вчиненні в період часу з 23 по 26 червня 2017 року крадіжки електро відбійного молотка «Bosch» та бензинового повітродувного пристрою «SHTIL BR-200» з території КП «Техкомунбуд».
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з мотивів наведених у ньому, наполягали на його задоволенні.
В зв`язку з відсутністю на час розгляду клопотання доказів беззаперечної належності вказаного телефону певній особі, в якості третьої особи у справі в судове засідання викликано користувача (доньку власника) будинку по АДРЕСА_1 ОСОБА_5 .
Третя особа ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання та пояснила, що вказаний телефон з даним абонентським номером належить та використовувався її колишнім співмешканцем ОСОБА_6 .
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.
В ході розкриття та розслідування даного злочину досудовим слідством отримано інформацію про причетність до даного злочину колишнього працівника КП «Техкомунбуд» ОСОБА_6
04 вересня 2017 під час проведення на підставі ухвали слідчого судді обшуку за місцем фактичного проживання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 працівниками поліції в різних частинах будинку було виявлено та вилучено суху рослинну речовину зовні схожу на коноплю, а також вищевказаний мобільний телефон.
З протоколу допиту свідка ОСОБА_5 , а також усних пояснень вказаної особи вбачається, що вилучений телефон належить її колишньому співмешканцю ОСОБА_6 .
Згідно ст. 131 КПК України арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження та застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно п.1 ч.2, ч.3 вказаної статті арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У даному випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зазначене у клопотанні майно у вигляді мобільного телефону може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження за фактом крадіжки, а також за фактом незаконного зберігання наркотичних засобів вразі встановлення експертним шляхом належності вилученої під час обшуку речовини до наркотичних засобів.
Таким чином, клопотання слідчого про арешт майна відповідає вимогам, встановленим ст. 171 КПК України та подано слідчому судді у встановлені КПК України строки.
Враховуючи те, що в разі не накладення арешту на вищевказане майно існує висока імовірність, що воно буде відчужене (втрачене, приховане, пошкоджено, тощо) слідчий суддя вважає необхідним накласти на нього арешт та передати його на зберігання до Шишацького відділення поліції, що знаходиться по вул. Небесної Сотні, 8 в с. Шишаки Полтавської області, вважаючи, що в даному випадку таке тимчасове обмеження права власника (володільця) на вказане майно є співрозмірним завданням кримінального провадження.
На підставі вищевикладеного, за для запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження майна яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою забезпечення дієвості кримінального провадження, керуючись вимогами ст.ст. 98, 110, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасове вилучене майно у вигляді мобільного телефону «FLY FS508 cirrus 6» чорного кольору IMEI № 1 - НОМЕР_1 , ІМЕІ № 2 НОМЕР_2 , з SIM-карткою НОМЕР_3
З метою виконання ухвали слідчого судді арештоване майно до прийняття у кримінальному провадженні відповідного рішення щодо нього зберігати у Шишацькому відділенні поліції по вул. Небесної Сотні, 8 в с. Шишаки Шишацького району Полтавської області.
Вказана ухвала підлягає негайному виконанню слідчим та (або) прокурором.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
В силу вимог ст. 309 КПК України ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_7 Сиволап