_______________________________________________________________________
Дело № 1-955/11
08.11.2011 Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего - судьи Кадровой О.А.
при секретаре Евсюкове В.И.
с участием прокурора Косик В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина
Украины, украинца, ІНФОРМАЦІЯ_3,
женатого, директора ЧП Овидий Гранд,
зарегистрированного и проживающего по адресу:
г. Одесса, ул. Тельмана, 26,
ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ст. 216 ч. 1 УК Украины, -
ОСОБА_1, являясь директором ЧП ОСОБА_2 осуществляя финансово - хозяйственную деятельность на территории рынка Черноморскийпо пр. М. Жукова, 38, в г. Одессе, а именно: реализацию ликероводочных изделий, приобрел в неустановленном месте, у неустановленного лица, ликероводочную продукцию, оклеенную поддельными марками акцизного сбора.
Так, летом 2010 года ОСОБА_1 находясь на рынке Черноморскийвозле своего торгового павильона № 2811, и осуществляя финансово - хозяйственную деятельность по реализации ликероводочных изделий, преследуя исключительно корыстные мотивы, с целью наживы, договорился с неустановленными лицами о приобретении алкогольной продукции оклеенной поддельными марками акцизного сбора в количестве 120 ящиков.
При дальнейшем осуществлении своей преступной деятельности, находясь на рынке Черноморский, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, по предварительной договоренности с неустановленными лицами, заведомо зная о приобретении алкогольной продукции оклеенной поддельными марками акцизного сбора, ОСОБА_1 приобрел у неустановленных лиц 120 ящиков алкогольной продукции, оклеенной поддельными марками акцизного сбора, а именно: водку Пшеничная, производителя ООО Граль.
Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение с целью сбыта алкогольной продукции, оклеенной поддельными марками акцизного сбора, при помощи своего подчиненного - грузчика ОСОБА_3, ОСОБА_1 перегрузил для последующей реализации приобретенную у неустановленных лиц алкогольную продукцию, оклеенную поддельными марками акцизного сбора в контейнер № 1008, находящийся на территории рынка Черноморскийи принадлежащий на праве договора аренды № 1008К от 01.04.2007 года его супруге - ОСОБА_4.
После этого, продолжая свою преступную деятельность, направленную на сбыт приобретенной у неустановленных лиц алкогольной продукции, оклеенной поддельными марками акцизного сбора, действуя исключительно из корыстных побуждений, с целью наживы, сбывал приобретенную алкогольную продукцию, оклеенную поддельными марками акцизного сбора на территории рынка Черноморскийиз своего торгового павильона № 2811 и контейнера № 1008.
Согласно заключения судебно - технической экспертизы № 2883/03 от 17.03.2011 г., все представленные на экспертизу марки акцизного сбора, маркированные на бутылки с жидкостью емкостью 0,5 л, изъятые во время осмотра контейнера № 1008 на рынке Черноморский, не соответствуют по способу изготовления акцизным маркам, изготовленным на предприятии, осуществляющем выпуск акцизных марок ПК - Украина.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, подтвердил факт совершения им преступления и пояснил, что в 2001 году он зарегистрировал ЧП Овидий Гранд, где занимал должность директора и бухгалтера, а его жена ОСОБА_4 числиться продавцом. ЧП ОСОБА_5 розничную торговлю ликероводочных изделий на территории рынка Черноморскийна пр. Маршала Жукова, 38, в г. Одессе. Основными поставщиками ликероводочной продукции на ЧП ОСОБА_6 предприятия: Мегаполис, Спектор, Союз Виктан, Байдера, и другие.
Летом 2010 года к ОСОБА_1 обратился мужчина, который представился Андреем. Он сказал, что является дистрибьютором ликероводочной компании и предложил сотрудничество по поставкам ликероводочных изделий. Андрей сказал, что есть продукция по более низкой цене, пояснив, что данная продукция оклеена поддельными марками акцизного сбора, на что ОСОБА_1 согласился. Андрей сказал, что сам привезет ликероводочную продукцию на рынок.
Через несколько дней на рынок приехал Андрей и сообщил ему, что привез заказанную им продукцию, которая находится в микроавтобусе неподалеку от его торговых павильонов. ОСОБА_1 попросил грузчика ОСОБА_3 помочь ему перегрузить привезенную ликероводочную продукцию в контейнер № 1008. Он с грузчиком и водителем микроавтобуса перегрузили ликероводочную продукцию в контейнер № 1008, и закрыл его. После этого он передал ОСОБА_7 ключи от контейнера № 1008 и сказ, что там находится ликероводочная продукция, которую она должна реализовывать.
25.08.2010 года ему позвонила ОСОБА_7 и сказала, что в контейнере № 1008 находятся сотрудники налоговой милиции, которые составили протокол и изъяли продукцию.
Кроме того вина ОСОБА_1 в совершенном преступлении подтверждается исследованными в суде доказательствами:
заключением судебно технической экспертизы № 2833/03 от 17.03.2011 года о том, что акцизные марки не соответствуют способу изготовления акцизных марок, изготовленных на предприятии ПК Украина(л.д. 160-164);
- заключением экспертного исследования акцизных марок № 8660/03 от 10.10.2010 года, согласно которого акцизные марки не соответствуют способу изготовления акцизных марок, изготовленных на предприятии ПК Украина(л.д. 91-93);
- протоколом осмотра от 25.08.2010 года проведенным в контейнере № 1008 на рынке Черноморский, в ходе которого изъято 2420 бутылок водки Пшеничнаяпроизводителя ООО Граль.
Суд, выяснив мнения участников судебного разбирательства, разъяснив требования ст. 299 УПК Украины, и последствия ограничения объема доказательств, признает не целесообразным исследование иных доказательств помимо допроса подсудимого в отношении фактических обстоятельств дела, так как они ни кем не оспариваются.
Учитывая изложенное, суд считает виновность подсудимого доказанной и признает ОСОБА_1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК Украины по признакам незаконное использование и сбыт поддельных марок акцизного сбора.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит чистосердечное раскаяние в содеянном, явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.
Судебные издержки за проведение судебно химической экспертизы в размере 879 гривен 00 копеек, а также судебно технической экспертизы в размере 1407 гривен 00 копеек подлежат взысканию с ОСОБА_1.
При избрании меры наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающие вину обстоятельства, считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества, путем назначения наказания в виде штрафа.
Руководствуясь ст. ст. 299, 323, 332 335 УПК Украины, суд, -
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 216 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2550 гривен.
Меру пресечения оставить прежней до вступления приговора в законную силу - подписка о невыезде.
Вещественное доказательство, 2420 бутылок водки Пшеничнаяпроизводителя ООО Граль (л.д. 67-68) - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области в течении 15 суток со дня провозглашения.
Судья Киевского
районного суда г. Одессы О.А. Кадрова