Справа № 274/2757/17
Провадження № 1-в/282/24/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2017 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в в залі суду в смт.Любар спільне подання адміністрації Райківської виправної колонії (№73) та спостережної комісії при Бердичівській райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким засудженому

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю АДРЕСА_1 , громадянину України, до арешту проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому, останній раз 20.10.2015 року Буринським районним судом Сумської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:
Адміністрація Райківської ВК (№73) за погодженням спостережної комісії при Бердичівській районній державній адміністрації звернулася до суду з спільним поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_4 , посилаючись на те, що засуджений фактично відбув 1/2 частину строку призначеного покарання, під час його відбуття став на шлях виправлення. Клопоче про заміну засудженому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким.

Представник Райківської ВК (№73) в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, вказавши при цьому, що подання підтримує та просить суд його задовольнити, оскільки засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення, за місцем відбуття покарання характеризується позитивно, має три заохочення, стягнень не має, працевлаштований днювальним відділення, до виконання обов`язків відноситься сумлінно.

Засуджений подав до суду заяву про слухання справи у його відсутності, підтримав подання.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали додані до клопотання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 20.10.2015 року Буринським районним судом Сумської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Сумської області від 05.01.2016 року йому зараховано в строк попереднього ув`язнення період з 11.08.2015 року по 05.01.2016 року, згідно ч.5 ст.72 КК України. Вирок набув законної сили 05.01.2016 року.

Початок строку 20.10.2015 року. Кінець строку 17.09.2019 року. 1/2 строку відбув 17.06.2017 року.

Засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі з 11.08.2015 року. В Райківській виправній колонії (№73) відбуває міру покарання з 01.04.2016 року. За час відбування покарання характеризується позитивно, має три заохочення, стягнень не має, працевлаштований днювальним відділення, до виконання обов`язків відноситься сумлінно Згідно вироку вину у скоєному визнав повністю.

Відповідно до ст.82 КК України, заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення після фактичного відбуття засудженим не половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Враховуючи те, що засуджений відбув половину призначеного судом строку покарання, має сумлінну поведінку і сумлінно ставиться до праці, став на шлях виправлення, а тому на підставі ст.82 КК України невідбута частина покарання у виді позбавлення волі підлягає заміні на більш м`який вид покарання - обмеження волі, виходячи з обрахунку строку на день постановлення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.82 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Подання задовольнити.

Засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким - у виді обмеження волі на строк 02 роки 01 місяць 20 днів.

Переведення засудженого до місця відбування покарання здійснити у відповідності до ч.2 ст.57 КВК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1