Провадження №1-кс/447/274/17
Справа №447/1122/17

У Х В А Л А

17 травня 2017 р.
Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 розглянувши клопотання заступник начальника СВ Миколаївського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУ НП України у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 в рамках кримінального провадження внесе ного до ЄРДР за № 0000433 від 14.05.2017 року, про допит в судовому засіданні потерпілої ОСОБА_6 , -
встановив:
в провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 .
17.05.2017 року заступником начальника СВ Миколаївського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУ НП України у Львівській області капітаном поліції ОСОБА_5 подано клопотання про допит в судовому засіданні під час розгляду вказаного клопотання потерпілої ОСОБА_6 .
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні вказане клопотання підтримав та просив таке задоволити.
Адвокат ОСОБА_4 та підозрюваний ОСОБА_7 в судовому засіданні проти задоволення доного клопотання заперечували.
Заслухавши в судовому засіданні думку учасників судового засідання, оглянувши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно ст. 193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Нормами ч. 6 ст. 193 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Окрім того ч.4 ст. 193 КПК України втановлено, що за клопотанням сторін або за власною ініціативою слідчий суддя, суд має право заслухати будь-якого свідка чи дослідити будь-які матеріали, що мають значення для вирішення питання про застосування запобіжного заходу.
При розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу слідчий суддя не вправі досліджувати докази, давати їм оцінку, в інший спосіб перевіряти доведеність вини підозрюваного, розглядати і вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд під час розгляду кримінального провадження по суті.
Оскільки нормами ст. 193 КПК України передбачено виключний перелік осіб, які можуть брати участь у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу, а також те, що в матеріалах самого клопотання наявний протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 , слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання заступника начальника СВ Миколаївського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУ НП України у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 слід відмовити.
Керуючись ст. 193 КПК України, слідчий- суддя,-
ухвалив:
В задоволенні клопотання заступника начальника СВ Миколаївського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУ НП України у Львівській області капітана поліції ОСОБА_5 про допит в судовому засіданні під час розгляду клопотання про обрання ОСОБА_7 запобіжного заходу потерпілої ОСОБА_6 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає .

Слідчий-суддя: ОСОБА_1