Справа № 349/965/14-к
Провадження № 1-кс/349/107/14
У Х В А Л А

08 липня 2014 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора прокуратури Рогатинського району ОСОБА_3

слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС України

в Івано-Франківській області ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Рогатинського району ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, слідчого,

в с т а н о в и в :

07 липня 2014 року до Рогатинського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання слідчого СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 погоджене з прокурором Рогатинського району ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування внесеного 26 червня 2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000190, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.186 КК України.

У клопотанні зазначено, що 26 червня 2014 року в період з 5 по 6 год. невстановлена особа через відчинену квартирку вікна проникла в житловий будинок ОСОБА_6 в с. Пуків Рогатинського району Івано-Франківської області та застосувавши насильство до ОСОБА_6 відкрито викрала в неї грошові кошти в сумі 820 грн.

У ході розслідування даного кримінального правопорушення, зокрема під час допиту в якості свідка ОСОБА_7 було встановлено, що 26 червня 2014 року близько 04.00 год. він на власному автомобілі підвозив з м. Рогатина в с. Пуків невідомого чоловіка, який згідно опису потерпілої, може бути особою, яка скоїла даний злочин. Перед поїздкою обоє чоловіків перебували в приміщенні АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що в АДРЕСА_1 .

У судовому засіданні слідчий просив надати тимчасовий доступ та можливість вилучення у АЗС ІНФОРМАЦІЯ_1 що розташована за адресою: АДРЕСА_1 записи камер внутрішнього відео спостереження в період з 01.00 год. до 04.00 год. 26 червня 2014 року.

Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, використання записів відеокамери в якості речових доказів.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, дослідивши додані до клопотання документи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Зазначені речі та документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ст. 163 КПК України, а саме п.3 ч. 5 передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Внесене слідчим СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких він просить, знаходяться у АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », згідно з положеннями ст.162 КПК вказані речі і документи не містять охоронюваної законом таємниці, записи камер внутрішнього відео спостереження на АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в період з 01.00 год. до 04.00 год. 26 червня 2014 року мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не можуть бути встановлені в інший спосіб.

У судовому засіданні прокурором, слідчим доведено, що на даний час проведено вичерпний комплекс заходів, спрямованих на розкриття злочину та встановлення особи, яка його скоїла, а тому в інший спосіб в даний час неможливо отримати відомості про вчинення злочину передбаченого ч.3 ст.186 КК України без надання тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у володінні АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Керуючись ст.131, 132,159-160, 162, 163,166, 309 КПК України, слідчий-суддя,

у х в а л и в:
Надати слідчому СВ Рогатинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, та її вилучення, а саме записів камер внутрішнього відео спостереження в період з 01.00 год. до 04.00 год. 26 червня 2014 року, яка знаходиться у АЗС « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ,

Строк дії ухвали один місяць.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1