Справа № 646/459/17
№ провадження 1-кс/646/631/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.02.17 року слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові в режимі відеоконференції між Червонозаводським районним судом м. Харкова та Харківською виправною колонією № 43 скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого прокуратури Харківської області про закриття кримінального провадження

В с т а н о в и в :
23 січня 2017 року заявник ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження від 23 грудня 2016 року, винесену слідчим в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 . В обґрунтування скарги заявник зазначив, що досудове розслідування слідчим було проведено неповно та необ`єктивно, слідчим не було допитано свідків, не проведено експертизи, не вирішено питання щодо визнання ОСОБА_3 потерпілим, не витребувано записи з журналу відвідувачів Червонозаводського РВ. Тому заявник просив скасувати постанову слідчого від 23 грудня 2016 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 підтримав доводи, викладені в скарзі та просив її задовольнити.

Слідчий в ОВС першого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 та прокурор відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_5 в судове засідання не прибули, прокурор подав до суду письмову заяву про розгляд скарги за їх відсутності, та просив відмовити у задоволенні скарги, оскільки досудове розслідування проведене повно та об"єктивно.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000551, приходить до висновку про наступне.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження № 0000551 08 червня 2016 року на підставі ухвали слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесені відомості за заявою ОСОБА_3 за фактом перевищення службових повноважень працівниками Червонозаводського відділення Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000105 від 16.01.2016 року, правова кваліфікація - ст. 365 ч. 1 КК України / а. с. 1/.

Під час здійснення досудового розслідування слідчим було допитано у якості свідка слідчого Червонозаводського ВП ОСОБА_6 та долучено надані ним витяги з матеріалів кримінального провадження, а також працівників Харківської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , заявника ОСОБА_3 , свідка ОСОБА_9 / а. с. 12-40, 45-64/.

20 вересня 2016 року слідчим в ОВС першого слідчого відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000551 у зв"язку із відсутністю в діях слідчого Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 та інших працівників поліції складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України / а. с. 79-83/.

Ухвалою слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова від 13 грудня 2016 року вказану постанову слідчого було скасовано, оскільки не було вирішено питання щодо визнання ОСОБА_3 потерпілим, оскаржувана постанова не містить кримінально-правового обґрунтування прийнятого рішення по всіх зазначених заявником обставинам фальсифікації матеріалів кримінального провадження, яка полягає в підробці слідчим ОСОБА_6 підписів понятих в протоколі огляду місця події від 03.03.2015 року, а також підробці інших процесуальних документів за результатами досудового розслідування, також слідчим не допитано свідка ОСОБА_10 / а. с. 90/.

На виконання ухвали слідчого судді слідчим було прийнято міри до виклику та допиту у якості свідка ОСОБА_11 , додатково допитано свідка ОСОБА_6 , долучено копію реєстру матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000105, фотокопії процесуальної дії, без зазначення якої саме / а. с. 90-106/.

23 грудня 2016 року слідчим в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000551 у зв`язку із відсутністю в діях слідчого Червонозаводського ВП Комінтернівського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_6 та інших працівників поліції складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365 України на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України / а. с. 107-112/.

Однак слідчий суддя не може погодитися з такими висновками слідчого з наступних підстав.

Так, оскаржувана постанова слідчого базується на показаннях слідчого ОСОБА_6 , які фактично слідчим під час здійснення досудового розслідування перевірені не були.

Так, слідчим не було отримано доступ до матеріалів кримінального провадження № 000105 від 16.01.2016 року, за яким слідчим ОСОБА_6 було проведено досудове розслідування та притягнуто ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності, з метою перевірки обставин, викладених в заяві про вчинення кримінального правопорушення: не встановлено понятих, які приймали участь при огляді місця події, не допитано їх у якості свідків з приводу їх перебування при проведенні слідчої дії та підписання відповідного протоколу.

Також не перевірено доводи заявника щодо його незаконного перебування без затримання в період з 11 по 14 лютого 2015 року в приміщенні Червонозаводського ВП, не витребувано журнал відвідувачів чи затриманих осіб відділу поліції за вказаний період часу; не встановлено, які саме речі було вилучено у ОСОБА_3 під час затримання, а саме чи був в нього вилучений мобільний телефон, не перевірено на підставі чого слідчим ОСОБА_6 було витребувано інформацію у оператора мобільного зв"язку, не встановлено, які предмети було оглянуто та визнано речовими доказами слідчим ОСОБА_6 03 лютого2015 року.

Крім того, слідчий суддя звертає увагу, що протокол допиту ОСОБА_6 в більшій частині вміщує відомості, які не мають відношення до обставин кримінального провадження, а саме щодо вчинення ОСОБА_3 та іншою особою кримінального правопорушення, що не є предметом доказування в даному кримінальному провадженні.

Також, оскаржувана постанова містить посилання на відсутність в діях "інших працівників поліції" складу кримінального правопорушення, однак не зазначено, яких саме працівників поліції, оскільки, крім свідка ОСОБА_12 , інших осіб під час досудового розслідування допитано не було. Слідчим мало бути встановлено, які саме особи затримували ОСОБА_3 , чи застосовували вказані особи до нього міри психологічного чи фізичного насильства, Крім того, з протоколу допиту свідка ОСОБА_8 вбачається, що питання застосування до обвинувачених ОСОБА_13 та ОСОБА_14 недозволених методів ведення слідства було перевірено під час судового розгляду, однак результати такої перевірки слідчим витребувано не було. Під час здійснення досудового розслідування слідчим ОСОБА_4 було допитано свідка ОСОБА_15 , однак вказана особа пояснила, що вона не затримувала ОСОБА_3 , тому не могла застосувати до нього будь-яких неправомірних дій. При цьому слідчий суддя звертає увагу, що протокол допиту ОСОБА_3 містить посилання на незаконність дій працівників Червонозаводського РВ , які застосували до нього фізичне насилля під час затримання, однак ці показання перевірені не були.

Також слідчий суддя звертає увагу, що слідчим не було виконано ухвалу слідчого судді від 13 грудня 2016 року, оскільки клопотання ОСОБА_3 щодо визнання його потерпілим слідчим розглянуто не було, оскаржувана постанова не містить кримінально-правового обґрунтування прийнятого рішення по всіх зазначених заявником обставинам.

При таких обставинах постанова слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000551 від 08 червня 2016 року підлягає скасуванню з вищезазначених підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Скасувати постанову слідчого в ОВС першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 23 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000551 від 08.06.2016 року.

Повернути матеріали кримінального провадження № 0000551 від 08.06.2016 року до прокуратури Харківської області для продовження досудового розслідування.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1