Дата документу 27.06.2017

Справа № 334/3799/17
Провадження № 1-кс/334/904/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
місто Запоріжжя 27 червня 2017 року
Слідчий суддя Ленінського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000295, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 176 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення.
Клопотання обґрунтовано тим, що слідчим відділом Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке внесено до ЄРДР під № 0000295 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.176 КК України, на підставі заяви ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
Досудовим слідством встановлено що, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » порушувало майнові права на об`єкти інтелектуальної власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом їх незаконного відтворення. Зокрема встановлено що керівництво ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » незаконно використовувало у своїй діяльності Технічні умови ТУ У 22.1-1:2015 «Елементи полімерні ущільнюючі» що ідентичні за формою та змістом діючих технічних умов ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Крім того рішенням Господарського суду Запорізької області від 19.10.2016 року по справі № 908/41/16 яке набрало законної сили встановлено факт порушення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виключних майнових прав на об`єкти інтелектуальної власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом їх незаконного відтворення.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знаходиться на обліку в ІНФОРМАЦІЯ_3 за юридичною адресою: АДРЕСА_1 . Так від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було отримано інформацію із якої вбачається що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в період порушення авторських прав мав такого контрагента як ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .
З метою забезпечення швидкого, всебічного, повного дослідження обставин кримінального провадження, формування доказової бази та прийняття законного і неупередженого процесуального рішення, перевірки фактичних обставин, виявлених під час проведення досудового розслідування, в ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні на ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , копій договорів на поставку продукції виготовленої з використанням технічних умов ТУ У 22.1-1:2015 «Елементи полімерні ущільнюючі» від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з додатками, та специфікаціями, оригіналів сертифікатів або паспортів якості товару, або інших документів що підтверджують походження товару, та оригіналів інших документів що підтверджують оплату за поставлений товар.
Доступ до вказаних документів є необхідним для забезпечення у подальшому проведення судових експертиз та використання у подальшому в якості доказів відомостей
Слідчий просить про тимчасовий доступ і вилучення на ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , наступних документів:
-копій договорів на поставку продукції виготовленої з використанням технічних умов ТУ У 22.1-1:2015 «Елементи полімерні ущільнюючі» від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з додатками, та специфікаціями;
-оригіналів сертифікатів або паспортів якості товару, або інших документів що підтверджують походження товару виготовленого з використанням технічних умов ТУ У 22.1-1:2015 «Елементи полімерні ущільнюючі» які додавались до договорів між ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
-оригіналів інших документів що підтверджують оплату за поставлений товар виготовлений з використанням технічних умов ТУ У 22.1-1:2015 « ІНФОРМАЦІЯ_5 » від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.
Представник особи, в якої перебувають речі та документи, в судове засідання не з`явився.
Слідчий суддя, перевіривши доводи вказані у клопотанні, думку прокурора, вивчивши надані до клопотання матеріали, приходить до наступного висновку.
20 січня 2017 року Дніпровським ВП ГУНП в Запорізькій області до ЄРДР № 0000295 внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 176 КК України., за фактом порушення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » майнових прав на об`єкти інтелектуальної власності ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » шляхом їх незаконного відтворення.
Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до відомостей, наданих ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 є його контрагентом, тобто між вказаними юридичними особами укладалися господарські договори. Таким чином, є підстави вважати, що вказані документи перебувають в ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Вказані договори можуть стосуватися поставки продукції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », виготовленої з порушенням авторських прав.
Зазначені в клопотанні документи не становлять собою або не включають охоронювану законом таємницю.
За таких обставин клопотання слідчого про надання тимчасового доступу до документів має бути задоволено.
В той же час, на думку слідчого судді, стороною обвинувачення не доведена необхідність вилучення вказаних документів, в зв`язку із чим в цій частині клопотання необхідно відмовити..
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 159-166 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити частково клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення, що перебувають в ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Надати слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що перебувають в ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ЄДРПОУ НОМЕР_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вироблення копій:
-копій договорів на поставку продукції виготовленої з використанням технічних умов ТУ У 22.1-1:2015 «Елементи полімерні ущільнюючі» від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з додатками, та специфікаціями;
-оригіналів сертифікатів або паспортів якості товару, або інших документів що підтверджують походження товару виготовленого з використанням технічних умов ТУ У 22.1-1:2015 «Елементи полімерні ущільнюючі» які додавались до договорів між ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »;
-оригіналів інших документів що підтверджують оплату за поставлений товар виготовлений з використанням технічних умов ТУ У 22.1-1:2015 «Елементи полімерні ущільнюючі» від ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Зобов`язати адміністрацію ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_3 .
В іншій частині клопотання відмовити.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 27 липня 2017 року.
Ухвала про тимчасовий доступ протягом п`яти днів може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду, якщо дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1