АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11/774/35/17 Справа № 1-550/11 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

П О С Т А Н О В А
попереднього розгляду
22 червня 2017 року суддя Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 , розглянувши в попередньому апеляційному засіданні матеріали кримінальної справи щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , -
В С Т А Н О В И В:
Кримінальна справа щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 призначена до апеляційного розгляду на 06 липня 2017 року о 10 годині за апеляціями прокурора ОСОБА_7 , засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2017 року.
Справа внесена в попередній апеляційний розгляд через порушення судом вимог ст. ст. 349, 350, 352 КПК України (в редакції 1960 року).
Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 , який вважав, що у зв`язку з не виконанням судом першої інстанції вимог ст. ст. 349, 350, 352 КПК України (в редакції 1960 року) справа підлягає поверненню в суд першої інстанції, позиції засуджених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_6 , які кожен окремо заявляли про необхідність проведення судового слідства в цій кримінальній справі, перевіривши матеріали справи, приходжу до висновку про те, що кримінальна справа щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підлягає поверненню в суд першої інстанції для вирішення питань, передбачених ст. ст. 349, 350, 352 КПК України (в редакції 1960 року).
Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуваний вирок був проголошений 25 квітня 2017 року за участю осіб, які подали апеляції. 05.05.2017 року до суду першої інстанції надійшли апеляції прокурора та засуджених, при цьому апеляції засуджених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не відповідають ст. 350 КПК України (в редакції 1960 року), оскільки вимоги їх апеляцій не відповідають п. 1 ч. 1 ст. 366 КПК України (в редакції 1960 року) в частині повноважень апеляційного суду, наданих КПК (в ред. 1960 року) при скасуванні вироку.

Відповідно до ч. 1 ст. 352 КПК України (в ред. 1960 року) у разі невиконання особою, яка подала апеляцію, вимог, передбачених ст. 350 цього Кодексу, головуючий своєю постановою залишає апеляцію без руху та повідомляє про необхідність виконання зазначених вимог закону протягом 7 діб з моменту одержання повідомлення.

Крім того, матеріали справи не містять реального повідомлення засуджених та прокурора про виготовлення протоколу судових засідань по кримінальній справі щодо ОСОБА_4 та ОСОБА_5 та доказів видачі такого протоколу засудженому ОСОБА_4 на підставі його клопотання (т. 7 а.с. 118, 164).

Серед іншого, матеріали кримінальної справи не містять інформації щодо надіслання на адреси засуджених та прокуратури повідомлення про надходження апеляцій на вирок суду від 25.04.2017 року від обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та прокурора ОСОБА_7 , а також ознайомлення з матеріалами справи засудженими за їх заявою.

Не дивлячись на зазначене, суд першої інстанції в порушення вищезазначених норм направив справу до апеляційного суду.

Також, судом першої інстанції справу призначено до апеляційного розгляду на 06.07.2017 року з порушенням терміну, визначенного ч.2 ст.354 КПК України в редакції 1960 року, відповідно до якого справа повинна надійти до апеляційного суду не пізніше як за один місяць до визначеної судом першої інстанції дати розгляду.

Згідно з п. 2, п. 4 ч. 2 ст.359 КПК (в ред. 1960 року) справа повертається суду першої інстанції у випадках, якщо: суд першої інстанції прийняв апеляцію, яка не відповідає вимогам ч. 1 ст. 350, ст.ст. 351 чи 352 цього Кодексу, - для виконання вимог, передбачених ст.ст. 353 чи 354 цього Кодексу; суд першої інстанції не надав передбачену ст. 349 цього Кодексу можливість ознайомлення з матеріалами справи для виконання вимог, передбачених ст. 349 цього Кодексу.

Невиконання судом першої інстанції вимог ст. ст. 349, 350, 352 КПК України (в редакції 1960 року) перешкоджає розгляду справи апеляційною інстанцією в призначений судом час, тому справа підлягає поверненню суду першої інстанції.
Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 357, п. 5 ч. 2 ст. 359 КПК України (в редакції 1960 року), -
П О С Т А Н О В И Л А:
Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 368, ч. 2 ст. 365, ч. 1 ст. 364 КК України повернути до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для виконання вимог ст.ст. 349, 350, 352 КПК України (в редакції 1960 року).
Постанова набирає чинності з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя: