справа № 563/909/16-к
03 травня 2017 року м. Корець
Корецький районний суд Рівненської області
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника-адвоката ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5

в с т а н о в и в:
В провадженні Корецького районного суду Рівненської області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_6 в судове засідання повторно не з`явилася, хоча про день та час розгляду кримінального провадження повідомлялася належним чином в установленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомила.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про накладення грошового стягнення на обвинувачену ОСОБА_6 за невиконання процесуального обов`язку, а саме: неодноразової неявки до суду. Просив накласти на обвинувачену ОСОБА_6 грошове стягнення у виді 2 (двох) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Потерпілий в судовому засіданні не заперечив щодо накладення грошового стягнення на обвинувачену ОСОБА_6 .
Захисник-адвокат обвинуваченої ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що у ОСОБА_6 сталось харчове отруєння, на підтвердження чого суду буде надано довідку. Вважає клопотання прокурора передчасним, тому просив відмовити в його задоволенні.
Заслухавши думку учасників судового провадження, суд прийшов до висновку, що на обвинувачену необхідно накласти грошове стягнення з таких підстав.
Згідно з п.1 ч.7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений час - заздалегідь повідомити про це.
За правилами ч.3 ст.146 КПК України, суд встановивши, що особа, невиконала покладені на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення.
Відповідно до змісту ст. 323 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом обвинувачений, суд має право накласти грошове стягнення на обвинуваченого у випадках та порядку, передбачених главою 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що обвинувачена ОСОБА_6 свідомо ухиляється від явки до суду, чим перешкоджає своєчасному розгляду кримінального провадження.
Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет на 2017 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01 травня 2017 року становить 1684 грн.
Таким чином, на обвинувачену ОСОБА_6 на підставі ст. 139 КПК України необхідно накласти грошове стягнення у розмірі 1 (одного) розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1684 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 144-147, 325, 350, 372 КПК України,
у х в а л и в:
Накласти грошове стягнення на обвинувачену ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1 (одного) розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1684 (одна тисяча шістсот вісімдесят чотири) грн.
Копію ухвали направити особі, на яку накладено грошове стягнення.
Особа, на яку накладено адміністративне стягнення має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення в порядку, передбаченому ст. 147 КПК України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1