Справа № 646/4719/17
№ провадження 1-в/646/278/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.07.2017 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду подання начальника державної установи «Диканівської ВК (№12)» про умовно-дострокове звільнення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куп`янська, Харківського району, Харківської області, цигана, громадянина України, не одружений, не працюючого, освіта середня, судимого 19.10.2011 року Київським районним судом м. Харкова за ст. 186 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.Засудженого 11.11.2013 року Київським районним судом м. Харкова, за ст.ст. 185 ч.З, 125 ч.2, 70 ч.І, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.02.2016 року на підставі ст. 72 ч.5 КК України зарахувати в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення з 11.11.2013 року 12.12.2013 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку- 11.11.2013 року,кінець строку - 10.04.2019 року.

ВСТАНОВИВ:
До Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане подання, в якому адміністрація установи разом зі спостережною комісією клопоче про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Київським районним судом м. Харкова від 11.11.2013 року за ст. ст. 185 ч.3, 125 ч.2, 70 ч.1, 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі, посилаючись на те, що останній позитивно характеризується, режим тримання не порушує, довів своє виправлення, подальше його перевиховування можливе без ізоляції від суспільства.

Представник державної установи «Диканівської ВК № 12» та засуджений надали заяву про розгляд подання за їх відсутністю.

З`ясувавши думку прокурора щодо розгляду подання за відсутністю представника державної установи «Диканівської ВК № 12» та засудженого, дослідивши заяву про розгляд за відсутністю останній, суд прийшов до висновку про розгляд подання за відсутністю вищезазначених осіб.

Суд, вивчивши матеріали особової справи засудженого, дослідивши подання начальника державної установи «Диканівської ВК № 12», прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Вироком Київським районним судом м. Харкова від 11.11.2013 року засуджено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст.ст. 185 ч.З, 125 ч.2, 70 ч.1 71 КК України до 5 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.02.2016 року на підставі ст. 72 ч.5 КК України зарахувати в строк відбування покарання час попереднього ув`язнення з 11.11.2013 року 12.12.2013 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку: 11.11.2013 року. Кінець строку: 10.04.2019 року.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:

не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Таким чином, на момент розгляду подання засуджений відбув 3 роки 9 місяців 8 днів, залишилось 1 рік 8 місяців 22 дня.

З характеристики засудженого вбачається, що ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 11.11.2013 року.

Під час перебування у Харківському слідчому ізоляторі до праці не залучався, вимоги режиму тримання не порушував, не заохочувався. Характеризувався посередньо.

З 25.11.2013 року відбуває покарання в Диканівській виправній колонії (№ 12).

За період відбування покарання в установі, норми, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи не порушував.

Дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Виконує встановлені законодавством вимоги персоналу установи. Адміністрацією колонії заохочувався 3 рази. На даний час характеризується позитивно.

Працевлаштований на дільниці «Ливарня» різноробом з відрядною оплатою праці. До виконання поставлених завдань відноситься добре та виконує їх у повному обсязі. Приділяє увагу необхідності дбайливого ставлення до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ними належного догляду, використання їх тільки за призначенням.

Відповідно до ст.123 КВК бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Духовне відродження» та «Фізкультура і спорт» до їх реалізації ставиться із зацікавленістю. Бере участь у виховних та культурно - масових заходах, що проводяться в установі. Прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, у вільний від роботи час займається самоосвітою, читає художню літературу.

Підтримує соціально-корисні зв`язки з мамою шляхом листування, отримує від нього передачі. Стосунки доброзичливі. Будує позитивні плани на майбутнє.

За характером цілеспрямований, врівноважений, товариський. В колективі засуджених не конфліктний, адекватно реагує на критику в свою адресу. Підтримує взаємовідносини із засудженими позитивної спрямованості.

Стан здоров`я задовільний.

Згідно вироку Київського районного суду міста Харкова від 11.11.2013 року має майновий позов на загальну суму 2000,00 гривень., а саме:

- 2000,00 грн. (позов). До колонії виконавчі листи не надходили.

У скоєному злочині вину визнає, розкаюється.

Після звільнення має намір мешкати за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним, що ОСОБА_4 сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

На підставі викладеного, ст.537,539 КПК України, керуючись ст. 81 КК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Подання начальника державної установи «Диканівська виправна колонія (№12)» - задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 умовно-достроково звільнити від покарання на невідбуту його частину 1 рік 8 місяців 22 дні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим в той же строк з моменту отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1