Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/3677/16-к
номер провадження 1-кп/695/77/17
Номер рядка у звіті 34
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2017 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4
під час підготовчого судового засідання по кримінальному провадженню відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Лозуватка Шполянського району, Черкаської області, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , освіта вища, працюючого філія НВЦ «Техдіагаз» ПАТ «Укртрансгаз» - начальником лабораторії КОГВК відділу КОГВК, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -
в с т а н о в и в :
06.06.2016 року, близько 21-00 год. ОСОБА_5 , керуючи автомобілем «ВАЗ-210994», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Бориспіль-Запоріжжя, зі сторони м. Бориспіль у напрямку м. Золотоноша, в порушення вимог пунктів 2.3б) та 12.2 Правил дорожнього руху, був не уважний, не стежив за дорожньою обстановкою у темну пору доби та в умовах недостатньої видимості, при під`їзді до зустрічного транспорту, автомобіля «ГАЗ», реєстраційний номер НОМЕР_2 , не вибрав таку швидкість, щоб мати змогу зупинити транспортний засіб у межах видимості дороги, на 88 км. + 500 м. допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , який переходив проїзну частину дороги, зліва направо відносно напрямку його руху.
Унаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_6 , 1983 р.н., згідно з висновком судово-медичної експертизи №02-01/1969 від 06.10.2016, отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження, що спричинили тривалий розлад здоров`я , у вигляді травми грудної клітки з численними переломами ребер справа, переломом правої лопатки, забоєм правої легені; травми голови з геморагічним забоєм головного мозку; травми правого колінного суглобу з переломом головки правої малогомілкової кістки, раною м`яких тканин суглобу, травматичним запаленням слизової оболонки суглобу (препателярний бурсит); крововиливи та садна тулуба справа, правої верхньої та нижньої кінцівок, крововилив повік лівого ока.
Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля марки «ВАЗ-210994», реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , а саме вимог п.п. 2.3б) та12.2 ПДР України, відповідно до висновку судової авто технічної експертизи № 4/1341 від 13.09.2016р., знаходяться у причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді спричинення потерпілому ОСОБА_6 тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.
У судовому засіданні, яке відбулося 03.02.2017р. обвинувачений заявив клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим ОСОБА_6 .
У судове засідання, яке було продовжене після перерви, 22.03.2017р. обвинувачений не з`явився, але скерував до суду заяву, в якій просив розгляд даного клопотання проводити без його участі.
Прокурор у судовому засіданні підтримав клопотання, зазначив, що обвинуваченим добровільно відшкодовано витрати на лікування потерпілого ОСОБА_6 в сумі 5590,51 грн. і відсутні перешкоди для закриття даного провадження.

Потерпілий ОСОБА_6 у судовому засіданні, яке відбулося 03.02.2017р., вказав, що до обвинуваченого претензій матеріального та морального характеру не має, просив закрити кримінальне провадження у зв`язку з його примиренням з обвинуваченим ОСОБА_5 та звільнити останнього від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України.
У судове засідання, яке було продовжене після перерви 22.03.2017р. потерпілий не з`явився, але скерував до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Відповідно до ч.1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Згідно із ч.1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Згідно положень ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Пункт 2 ч. 3 ст. 314 КПК України передбачає право суду в підготовчому судовому засіданні прийняти рішення про закриття провадження у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти даного клопотання, вивчивши зібрані по кримінальному провадженню докази, суд вважає, що ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, а провадження - закриттю, оскільки ОСОБА_5 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим ОСОБА_6 та добровільно відшкодував завдані ним збитки.
Долю речових доказів по кримінальному провадженню суд вирішує згідно з п.5, 7 ч.9 ст. 100 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України).

Судові витрати відповідно до ст.ст.118,126 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.
Керуючись ст.ст.286,288,314,369,370 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
ОСОБА_5 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням його з потерпілим, кримінальне провадження закрити.
Стягнути з ОСОБА_5 1407 (одну тисячу чотириста сім) грн. 36 коп. процесуальних витрат на користь держави .
Речові докази, а саме: автомобіль марки «ВАЗ-210994», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який переданий під зберігальну розписку ОСОБА_5 залишити за належністю.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Золотоніський міськрайонний суд протягом семи днів.
Суддя ОСОБА_1