Справа № 441/1679/16-к 1-кп/441/27/2017

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.01.2017 року Городоцький районний суд Львівської області у складі :
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Городок кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0000334 від 09.05.2016 року про обвинувачення:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця та жителя АДРЕСА_1 , працюючого водієм у ТзОВ «Тема», громадянство
українець, громадянина України з повною загальною
середньою освітою, одруженого, військовозобов`язаного, раніше не судимого,
за ч.1 ст.185 КК України
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_4 08.05.2016 р. перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, близько 07:00 години, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_7 , діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на викрадення чужого майна , шляхом вільного доступу, скориставшись відсутністю уваги з боку потерпілого та інших осіб, які перебували у будинку, таємно викрав із столу кімнати будинку належний потерпілому мобільний телефон торгової марки «LG» моделі Л-90 ІМЕІ А НОМЕР_1 , ІМЕІ В НОМЕР_2 , вартістю 2799,20 грн. та сім картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 вартістю 25 грн. 00 коп. завдавши матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 2824 грн.20 коп.
Шкода відшкодована шляхом повернення викраденого.
Свою вину в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав в повному обсязі і пояснив, що дійсно вчинив крадіжку в чому щиро розкаюється.
В підготовчому судовому засіданні захисник та обвинувачений просили розглянути угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим від 11.01.2017 р.
Прокурор та потерпілий не заперечили щодо розгляду клопотання та затвердження угоди.
У відповідності до даної угоди про примирення сторони узгодили призначення покарання ОСОБА_4 в межах санкції ст. 185 ч.1 КК України у виді штрафу п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно з ч.5 ст. 474 КПК України суд з`ясував, чи підозрювана повністю розуміє права, надані їй та потерпілому законом, наслідки укладення та затвердження угоди про примирення між потерпілим та підозрюваним, характер обвинувачення.
Угода відповідає вимогам КПК України.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України , як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).
Обставини, що обтяжують покарання вчинення правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.
Обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття, відшкодування матеріальної шкоди.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 375, 475, 476 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_4 від 11.01.2017 р.
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.)
Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Речові докази, яким є мобільний телефон торгової марки «LG» моделі Л-90 ІМЕІ А НОМЕР_1 , ІМЕІ В НОМЕР_2 , вартістю 2799,20 грн. та сім картою мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_3 вартістю 25 грн. 00 коп., що на зберіганні в потерпілого залишити йому як власнику.
Стягнути із обвинуваченого ОСОБА_4 витрати за проведення експертизи в сумі 439 грн. 80 коп. на користь держави і перерахувати на р/р: 0003; одержувач: УДКСУ у Залізничному районі м. Львова; Код ; МФО: 825014.
Вирок набирає законної сили через 30 днів, якщо на нього не буде подано апеляцію.
На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Городоцький районний суд, протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особою яка перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення їй копії вироку.

Суддя ОСОБА_1