печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах п`ятого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :
04.05.2017 р. до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах п`ятого відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до оригіналів матеріалів особової справи ОСОБА_4 , що перебуває у володінні Державного агентства автомобільних доріг України та його структурних підрозділів, розташованого за адресою: 03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 9, а також надати дозвіл на вилучення (здійснення виїмки) оригіналів особової справи ОСОБА_4 , наказів про його призначення та звільнення, трудової книжки останнього та книги реєстрації кадрових наказів на яких містяться відомості про призначення та звільнення з посади ОСОБА_4 .

У судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Управлінням з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001211 від 21.04.2017 за фактом умисного невиконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 20.12.2016 та ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 22.02.2017 у справі № 127/21890/16-ц про поновлення ОСОБА_4 на посаді начальника служби автомобільних доріг у Вінницькій області, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 КК України.

Слідчий вказує у клопотанні, що Із матеріалів провадження установлено, що ОСОБА_4 наказом Державного агентства автомобільних доріг України № 137-К від 01.04.2014 призначено на посаду начальника служби автомобільних доріг у Вінницькій області, наказом № 520-К від 10.10.2016 звільнено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням щодо свого звільнення, ОСОБА_4 наказ Укравтодору № 520-К від 10.10.2016 оскаржив до суду.

За результатами розгляду позовних вимог ОСОБА_4 Вінницький міський суд Вінницької області 20.12.2016 ухвалив рішення відповідно до якого наказ Державного агентства автомобільних доріг України № 520-К від 10.10.2016 «Про звільнення ОСОБА_4 » визнано незаконним та скасовано, а

ОСОБА_4 поновлено на посаді начальника служби автомобільних доріг у Вінницькій області з 11.10.2016.

У подальшому, Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 22.02.2017 вищевказане рішення суду залишено без змін.

На підставі рішення суду першої інстанції, 21.02.2017 наказом Укравтодору № 110-К ОСОБА_4 поновлено на посаді начальника служби автомобільних доріг у Вінницькій області.

Однак, того ж дня, Укравтодором указаний наказ скасовано.

Разом з цим, 08.02.2017 відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відкрито виконавче провадження та зобов`язано Укравтодор поновити ОСОБА_4 на роботі.

Не зважаючи на це, рішення суду боржником не виконано, ОСОБА_4 на посаді не поновлено. Штраф, який двічі накладено на боржника за невиконання судового рішення, останнім не сплачено.

Ураховуючи вищевикладене, в ході слідства виникла необхідність в отриманні доступу до оригіналів особової справи ОСОБА_4 , наказів про його призначення та звільнення, книги реєстрації кадрових наказів, трудової книжки, що перебувають у володінні Державного агентства автомобільних доріг України та його структурних підрозділів, розташованого за адресою: 03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 9.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вилучені документи можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 162, 163 ч. 6, ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів старшому слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 до оригіналів матеріалів особової справи ОСОБА_4 , що перебуває у володінні Державного агентства автомобільних доріг України та його структурних підрозділів, розташованого за адресою: 03150, м. Київ, вул. Фізкультури, 9, а також надати дозвіл на вилучення (здійснення виїмки) оригіналів особової справи ОСОБА_4 , наказів про його призначення та звільнення, трудової книжки останнього та книги реєстрації кадрових наказів на яких містяться відомості про призначення та звільнення з посади ОСОБА_4 .

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1- матеріали судового провадження № 757/24779/17-к

Примірник 2 та копія ухвали наданий старшому слідчому в особливо важливих справах Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1