Бучацький районний суд Тернопільської області
Справа № 595/679/17
Провадження №1-кп/595/82/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31.08.2017

Бучацький районний суд Тернопільської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000030 від 16 січня 2017 року, по обвинувальному акту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середною спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
29 грудня 2016 року ОСОБА_4 діючи умисно, бажаючи заволодіти неналежним йому золотим перснем та обручкою та в подальшому використати їх для власних потреб, тобто переслідуючи корисливі мотиви і мету, перебуваючи в приміщенні житлового будинку, що в АДРЕСА_2 , та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та він ніким не буде помічений, тобто діючи таємно, користуючись вільним доступом підійшов до ОСОБА_5 , який у той час лежав на ліжку та спав та із його правої руки зняв золотий перстень вагою 10 грам, вартістю 10000 гривень та обручальне кільце, вагою 2,2 грама, вартістю 2200 гривень, які поклав собі у кишеню, та вийшов із приміщення даного житлового будинку отримавши при цьому можливість користуватися та розпоряджатись даними золотими виробами.

Даною крадіжкою ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 12200 гривень.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна.

Крім цього, 16.01.2017 року о 02 год. 10 хв. ОСОБА_4 діючи умисно, бажаючи заволодіти неналежним йому майном та в подальшому використати для власних потреб, тобто переслідуючи корисливі мотиви і мету, перебуваючи біля ресторану «Гостинний Двір», що в м. Бучач по вулиці Галицькій, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає та він ніким не буде помічений, тобто діючи таємно, користуючись вільним доступом підійшов до ОСОБА_6 , який у той час лежав непритомний на землі, та з лівої кишені його куртки витягнув гаманець. Витягнувши гаманець та відкривши його ОСОБА_4 побачив, що там знаходяться гроші у сумі 270 доларів США та 3000 гривень. Тоді ОСОБА_4 витягнув із даного гаманця гроші у сумі 270 доларів США та 3000 гривень та поклав їх у свою кишеню штанів, а гаманець запхав назад у кишеню куртки ОСОБА_7 . Тоді ОСОБА_4 переконавшись що за ним ніхто не спостерігає відійшов від ОСОБА_8 та сівши у свій автомобіль марки «ВАЗ 2107», д.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору поїхав у сторону центра м.Бучач, отримавши при цьому можливість користуватися та розпоряджатись даними грошовими коштами.

Даною крадіжкою ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 10560 гривень.

Також, 14 лютого 2017 року приблизно о 20 год. 30 хв. ОСОБА_4 , діючи умисно, бажаючи заволодіти неналежним йому майном та в подальшому використати для власних потреб, тобто переслідуючи корисливі мотиви і мету, перебуваючи в приміщенні житлового будинку, що в с. Зубрець Бучацького району, а саме у одній із кімнат, переконався, що за його діями ніхто не спостерігає та він ніким не буде помічений, тобто діючи таємно, користуючись вільним доступом підійшов до дерев`яної шафи, яка знаходилась у даній кімнаті та підійшовши до серванта, який знаходився на одній із полиць даної шафи, витягнув звідти золоту каблучку, вагою 1,7 грама, вартістю 1700 гривень та золоті сережки, вагою 3 грама, вартістю 3000 гривень, та поклав їх у кишеню своїх штанів, отримавши при цьому можливість користуватися та розпоряджатись даними золотими виробами.

Даною крадіжкою ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 4700 гривень.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Будучи допитаним в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 суду пояснив, що обставини викладені в обвинувальному акті відповідають дійсності. Вину визнав, розкаявся, просить суд суворо не карати.

Оскільки обвинувачений в судовому засіданні повністю визнав вину в скоєнні кримінального правопорушення, дав показання згідно змісту пред`явленого йому обвинувачення, погодився зі всіма доказами по справі, відмовившись від їх дослідження в судовому засіданні, суд вважає, що в силу ст.349 КПК України слід обмежити дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, потерпілих та даними, що характеризують особу обвинуваченого, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що достовірність доказів, на яких ґрунтується обвинувачення, не викликає сумніву, а тому вина обвинуваченого, в скоєнні кримінального правопорушення доведена повністю, і його дії органом досудового розслідування правильно кваліфіковано за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, та за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за що він і повинен нести кримінальну відповідальність.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 29 грудня 2016 року ОСОБА_4 під час перебування в його житловому будинку, в той час коли він спав, із його правої руки зняв золотий перстень вагою 10 грам, вартістю 10000 грн. та обручальне кільце, вагою 2,2 грама, вартістю 2 200 гривень. При призначенні обвинуваченому покарання він покладається на думку суду.
Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що 16.01.2017 року біля 02 год. коло ресторану «Гостинний Двір» відбулася бійка, в ході якої він непритомний лежав на землі. ОСОБА_4 цим скористався та витягнув з його штанів гаманець, звідки вийняв гроші в сумі 270 доларів США та 3000 грн., поклавши гаманець в кишеню його куртки.

Потерпіла ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що 14.02.2017 року приїхав ОСОБА_4 з своєю дівчиною ОСОБА_11 в гості, коли вона з ОСОБА_11 вийшли в туалет, тоді ОСОБА_4 перебуваючи в одній із кімнат житлового будинку, викрав із серванта належні їй золоті сережки та каблучку, завдавши матеріальну шкоду в сумі 3000 грн. При призначенні обвинуваченому покарання вона покладається на думку суду.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, який позитивно характеризується по місцю проживання, раніше не судимий, обставину, яка пом`якшує покарання, щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, також судом враховується досудова доповідь органу пробації, згідно якої виправлення ОСОБА_4 можливе без ізоляції від суспільства, і суд приходить до переконання, що йому слід призначити покарання за ч.1 ст.185 КК України, та за ч.2 ст.185 КК України у виді арешту в межах санкцій статей, що таке покарання буде необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Керуючись ст.ст.368,370,374 КПК України, суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185 КК України та ч.2 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.185 КК України у виді арешту на строк 2 місяці;
- за ч.2 ст.185 КК України у виді арешту на строк 3 місяці.
На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 у остаточне покарання у виді арешту на строк 3 місяці.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити попередній домашній арешт на певний період доби згідно Ухвали суду від 04 липня 2017 року продовживши строк його дії до 30 жовтня 2017 року.
Вирок набирає законної сили після закінчення строкуподання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області через Бучацький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1