Справа № 535/774/17
Провадження № 1-кп/535/90/17
УХВАЛА
28 серпня 2017 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді: - ОСОБА_1 ; секретар судового засідання: - ОСОБА_2 ;

номер кримінального провадження 0000237 внесеного 01.08.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо обвинувачення: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України

сторони кримінального провадження: ОСОБА_4 , потерпілі ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (відсутня), представник потерпілого ОСОБА_7 (відсутній), захисник адвокат ОСОБА_8 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у спеціальному обладнаному приміщенні залі судових засідань в смт Котельва Полтавської області зазначене кримінальне провадження,-
У С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження підсудне Котелевському районному суду Полтавської області.Обвинувальний акт складений із дотриманням вимог, передбачених ст. 291 КПК України. Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 частини третьої статті 314 цього Кодексу не встановлені.

Учасники судового провадження, які присутні у судовому засіданні, кожен окремо, вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі вказаного обвинувального акту, в тому числі не заперечували проти проведення підготовчого судового засідання у відсутність потерпілих, так як їм належним чином було повідомлено про дату, час і місце останнього, а також всі питання можливо зясувати за їх відсутність.

З метою підготовки до судового розгляду справи судом з ясовано, що дату та місце проведення судового розгляду справи призначити не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення, про що конкретно зазначити у резолютивній частині ухвали суду. Справу слід слухати одноособово у відкритому судовому засіданні, в тому числі зясовано склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Захист у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 буде здійснювати за участю захисника - адвоката ОСОБА_8 , обвинувальний акт сторона захисту отримала, державною мовою на якій здійснюється судочинство обвинувачений ОСОБА_3 розуміє.

Щодо клопотання прокурора ОСОБА_4 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Як вбачається з обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_3 обвинувачується у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 та ч.3 ст.185 КК України, тобто у вчиненні середнього та тяжкого злочину.

Слідчим суддею Котелевського районного суду Полтавської області під час досудового слідства обвинуваченому ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 30.08.2017 року до 13 год. 08 хв.

Згідно ухвали слідчого судді від 03.07.2017 року вбачається, що підставою обрання стала наявність обгрунтованої підозри щодо вчинення ОСОБА_3 вище вказаних злочинів, яка підтверджувалася сукупністю доказів, а також наявність ризиків, передбачених п. 1 та п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

Так, суд зазначає, що ризики стосовно наявності у обвинуваченого ОСОБА_3 можливості переховуватись від органів досудового розслідування та суду або вчинити інше, аналогічне інкримінованому кримінальне правопорушення не відпали, оскільки судовий розгляд кримінального провадження не розпочався, судом не допитані учасники процесу.

При цьому суд зважає на те, що ОСОБА_3 обвинувачується повторно у скоєнні тяжкого та середньої тяжкості злочинів (три епізоди злочиної діяльності).

У тому числі обвинувачений ОСОБА_3 неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних корисливих злочинів із застосуванням насильства, а нові злочини вчинив після дуже короткого терміну звільнившись з місць позбавлення волі, не має місця реєстрації та постійного проживання, а тому наведене може свідчить про те, що обвинувачений не перебуваючи під вартою дійсно матиме можливість вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватися від суду.

З урахуванням наведеного, а також з метою забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про необхідність обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою залишити без змін та вважати його обраним строком до 60 днів.

Підстав, щодо зміни обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу з триманні під вартою на самий мякий особисте зобовязання, як на тому наголошував захисник - адвокат ОСОБА_8 у судовому засіданні, не встановлено та не вбачається таких і в наявних матеріалах справи.

Будь-яких інших заяв чи клопотань від учасників судового провадження не надійшло.

Також не надійшло скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які не підлягали оскарженню на досудовому провадженні, та заперечення на ухвали слідчих суддів, які не підлягали оскарженню під час досудового розслідування.

За цих обставин, суд доходить висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту відносно обвинуваченого ОСОБА_3 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 314-316 КПК України ,суд,-
п о с т а н о в и в:
1.Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0000237 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України на 13 год. 00 хв. 01.09.2017 року, який проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Котельва Полтавської області (вул. Полтавський шлях, 235, смт. Котельва, Полтавської області).

2. Задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_4 та обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на 60 днів, тобто до 26. 10. 2017 року до 14 год. 40 хв. включно.

3. Доручити Начальнику установи ВП УДПС України в Полтавській області (23) та начальнику Котелевському ВП Гадяцького відділу поліції ГУНП в Полтавській області доставку обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вказане судове засідання.

4. Розяснити учасникам судового провадження про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання.

5.У судове засідання викликати учасників судового провадження.

6.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1