Справа № 283/1980/16-к
Провадження №1-кп/283/194/2016
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2016 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження № 0000638 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст. 164 КК України ,

ВСТАНОВИВ :
Згідно рішення Малинського районного суду від 26 вересня 2014 року ОСОБА_5 зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання дитини ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 400 гривень щомісячно, починаючи з 12 вересня 2014 року до досягнення дитиною повноліття.

Обвинувачений, будучи ознайомлений з постановою державного виконавця Малинського районного відділу державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження від 16 жовтня 2014 року за виконавчим листом № 2/283/767/2014, виданим Малинським районним судом 10 жовтня 2014 року, упродовж періоду з 2014-2016 років, злісно ухилявся від виконання свого обов`язку щодо сплати, встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини ( аліментів ), а саме на виклики - попередження відділу державної виконавчої служби щодо погашення заборгованості по аліментам від 17 жовтня 2014 року, 18 серпня 2015 року та 15 червня 2016 року не реагував, будучи працездатним не працевлаштовувався, на облік в центр зайнятості не ставав, підробляючи тимчасовими заробітками та маючи реальну можливість сплачувати аліменти, тривалий час, систематично і наполегливо ухилявся від виконання свого обов`язку щодо сплати аліментів.

Заборгованість обвинуваченого по сплаті аліментів становить 9453,27 грн.

Дії ОСОБА_5 в ході досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.164 КК України за ознаками злісного ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини ( аліментів ).

В ході судового розгляду від потерпілої надійшло клопотання про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Наслідки відмови зрозумілі.

Обвинувачений згоден з тим щоб кримінальне провадження відносно нього було закрито у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення, наслідки закриття провадження зрозумілі.

Прокурор не заперечує щодо закриття кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілої, обвинуваченого, закриває кримінальне провадження.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.1 ст.477 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення здійснюється щодо злочину, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Оскільки потерпіла відмовилась від обвинувачення , а обвинувачений та прокурор згодні з закриттям провадження у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення , тому суд вважає, що кримінальне провадження підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 284,477 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ватутіно Звенигородського району Черкаської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, одруженого, не судимого - закрити на підставі п.7 ч.1 ст.284 КК України у зв`язку з відмовою потерпілої від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення.
На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_1