Справа № 182/7010/16-к
Провадження № 1-кс/0182/1757/2016
У Х В А Л А
Іменем України
22.12.2016 року м. Нікополь
Слідчий суддя Нікопольського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
свідка ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5
слідчий СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором ОСОБА_6 , по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004992 від 16.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна.

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004992 від 16.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, про арешт майна автомобіля «DAEWOO NUBIRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , яке мотивоване наступним :
16.12.2016 року приблизно о 05 год 10 хв. в районі багатоквартирного будинку №63 по пр. Трубників у м. Нікополь Дніпропетровської області в результаті наїзду автомобіля «DAEWOO NUBIRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 , на пішохода, особу якого не встановлено, останній отримав тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми, мозкової коми, з якими його госпіталізовано до медичного закладу.
Даний факт зареєстровано до ЖЄО Нікопольського ВП за №23686 від 16.12.2016 р. та відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004992 від 16.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Під час проведення огляду місця дорожньо-транспортної події на причетному до ДТП автомобілі «DAEWOO NUBIRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 було виявлено механічні пошкодження переднього бамперу та лівого переднього крила, які утворились внаслідок контактування з пішоходом в процесі наїзду на останнього. Автомобіль було вилучено, поміщено на майданчик для зберігання тимчасово вилучених транспортних засобів по кримінальним провадженням, та долучено до кримінального провадження в якості речового доказу.
Власником автомобіля «DAEWOO NUBIRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 являється ОСОБА_7 , але фактично належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який придбав його без оформлення реєстраційних документів права власності.
Вилучений автомобіль має суттєве значення при розслідуванні даного кримінального правопорушення в якості речового доказу: він буде використовуватися для дослідження під час проведення судово-трасологічної, судово-автотехнічної експертиз, експертизи технічного стану транспортного засобу, а також для проведення слідчих дій. Повернення автомобіля може призвести до його приховування, знищення, пошкодження, відчуження або інших наслідків, які перешкоджатимуть встановленню істини у кримінальному провадженні, і потягне за собою втрату доказів вчинення кримінального правопорушення, в межах проведення досудового розслідування.
Крім того, відповідно до ст. 128 Кримінального процесуального кодексу України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння.
В судовому засіданні слідчий підтримав своє клопотання.
Свідок ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання.
Адвокат ОСОБА_5 заперечував проти задоволення клопотання, вважаючі, що воно слідчим не обґрунтоване.
Вислухавши сторони, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до вимог ч.1,2 ст. 170 КПК України:
частина 1 -- Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
частина 2 -- Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
Як вбачається з матеріалів клопотання, тілесні ушкодження потерпілому скоєні в наслідок наїзду автомобіля «DAEWOO NUBIRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_4 .
Власником автомобіля, згідно копії технічного паспорту є ОСОБА_7 .
На зазначеному автомобілі є пошкодження, що підтверджується протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди.
Постановою слідчого від 16.12.2016р. автомобіль «DAEWOO NUBIRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 визнаний речовим доказом, місцем зберігання якого визначений майданчик для зберігання транспортних засобів.
Вважаю, що слідчим доведена необхідність забезпечення збереження речових доказів автомобіля «DAEWOO NUBIRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 , з метою використання зазначеного автомобіля для дослідження під час проведення судово-трасологічної, судово-автотехнічної експертиз, експертизи технічного стану транспортного засобу, а також для проведення слідчих дій.
Таким чином, з метою забезпечення речових доказів, вважаю можливим накладення арешта на майно автомобіль «DAEWOO NUBIRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Проте, в зв`язку з тим, що на теперішній час підозра за кримінальним провадженням нікому не оголошена, користувач автомобіля є свідком, вважаю необхідним встановити строк дії ухвали один місяць.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт автомобіля «DAEWOO NUBIRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль «DAEWOO NUBIRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_7 , який знаходиться в користуванні ОСОБА_4 .
Строк дії ухвали один місяць, то б то до 22.01.2017р.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга на протязі п`яти днів з дня її проголошення з поданням апеляції до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1