Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/2182/17
Провадження №: 1-кс/332/466/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2017 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002152 від 12 серпня 2017 року,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням, в якому вказане наступне.

В провадженні слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002152 від 12.08.2017 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 12.08.2017 до Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області зі служби «102» надійшло повідомлення про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , на балконі зберігають речовини сіро-зеленого кольору рослинного походження.

З метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення на підставі ч.3 ст.233 КПК України проведений огляд іншого володіння особи, а саме приміщення квартири АДРЕСА_2 , в ході якого були виявлено та вилучено наступне:

1) паперовий згорток в якому знаходиться лепестки речовини сіро-зеленного кольору рослинного походження;

2) лист з газети, на якому знаходиться подрібнена речовина сіро-зеленного кольору рослинного походження;

3) лист з газети на якому знаходиться стебла та лепестки речовини сіро-зеленного кольору рослинного походження;

4) паперовий пакет з надписом «Сільпо», в якому знаходиться стебла та берестки речовини сіро-зеленого кольору рослинного походження;

5) пристрої для куріння у виді двох полімерних пляшок з нашаруванням речовини темного кольору в внутрішній поверхні пляшок, в одній із пляшок знаходиться змонтована верхня частина кришки з перфорованим циліндром у виді наперстку з нашаруванням речовини темного кольору та полімерна плашка з відсутністю верха на ній.

6) пластикова кришка на якій знаходиться подрібнена речовина сіро-зеленого кольору рослинного походження

7) лепестки, стебла та подрібнена речовина сіро-зеленного кольору рослинного походження.

В ході досудового розслідування вище зазначені прилади та речовини сіро-зеленого кольору рослинного походження були визнані речовими доказами.

Згідно ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його чинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ч.7 ст.237 КПК України, вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученими.

Згідно з положеннями ч.ч. 1, 2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому діючим КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у діючим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з положенням ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 діючого КПК України.

Згідно з положеннями ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Згідно положень ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Вилучений полімерний пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору має істотне значення для проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом, та у подальшому буде використаний в якості речового доказу.

Беручи до уваги зазначене вище, а також те, що вказані предмети та речовини сіро-зеленого кольору рослинного походження, є предметами кримінального правопорушення, тому на них необхідно накласти арешт.

Заслухавши слідчого, який підтримав доводи клопотання та надав суду пояснення, аналогічні тим, що викладені ним у клопотанні, а також заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та просив його задовольнити, перевіривши надані до клопотання матеріали і дослідивши подані докази у його обґрунтування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість.

Суд вважає, що прокурором доведена необхідність арешту вказаного майна та речей, які у встановленому порядку визнані речовим доказом по справі, а тому його збереження є об`єктивною необхідністю з метою запобігання втрати доказів по справі та всебічного розслідування кримінального провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, яке виявлено під час огляду місці події

за адресою АДРЕСА_1 , а саме:
1) паперовий згорток в якому знаходиться лепестки речовини сіро-зеленного кольору рослинного походження;

2) лист з газети, на якому знаходиться подрібнена речовина сіро-зеленного кольору рослинного походження;

3) лист з газети на якому знаходиться стебла та лепестки речовини сіро-зеленного кольору рослинного походження;

4) паперовий пакет з надписом «Сільпо», в якому знаходиться стебла та берестки речовини сіро-зеленого кольору рослинного походження;

5) пристрої для куріння у виді двох полімерних пляшок з нашаруванням речовини темного кольору в внутрішній поверхні пляшок, в одній із пляшок знаходиться змонтована верхня частина кришки з перфорованим циліндром у виді наперстку з нашаруванням речовини темного кольору та полімерна плашка з відсутністю верха на ній.

6) пластикова кришка на якій знаходиться подрібнена речовина сіро-зеленого кольору рослинного походження

7) лепестки, стебла та подрібнена речовина сіро-зеленного кольору рослинного походження.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення відповідно до п.9 ч.1 ст.309, ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1