АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 534/1805/16-к Номер провадження 11-кп/786/149/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про привід
11 січня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних
справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001021 за апеляційною скаргою прокурора Комсомольського відділу Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 на вирок Комсомольського міського суду Полтавської області від 12 жовтня 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:
Цим вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Губиниха Новомосковського р-ну Дніпропетровської обл., який проживає АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз:

25.06.2010 Новомосковським міським судом Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 309, ст. 70 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі,

засуджено за ч. 1 ст. 121 КК України до покарання у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_8 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки та покладенням обов`язків, передбачених п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України.

Цивільний позов прокурора задоволено та стягнуто з ОСОБА_8 на користь держави в особі Фінансового управління виконкому Горішніплавнівської міської ради витрати на стаціонарне лікування потерпілого в сумі 2881,37 грн.

Зараховано ОСОБА_8 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 22.08.2016 по 12.10.2016 включно.

Вирішено питання про речові докази.

В апеляційній скарзі прокурор, не оспорюючи доведеність винуватості та кваліфікацію дій обвинуваченого, просить вирок скасувати, постановити новий, яким призначити більш суворе покарання без застосуванням ст. 75 КК України, посилаючись на відсутність підстав до її застосування, вважаючи, що дані про особу обвинуваченого не свідчать про можливість його виправлення без застосування реального покарання.

11 січня 2017 року обвинувачений ОСОБА_8 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду провадження у суді апеляційної інстанції, на що вказує поштове повідомлення про отримання обвинуваченим 21.11.2016 виклику до Апеляційного суду Полтавської області, у судове засідання не з`явився. Про причини своєї неявки суду ОСОБА_8 не повідомив.

Відповідно до норм ст. 323 КПК України у разі неприбуття обвинуваченого в судове засідання за викликом, суд з власної ініціативи, згідно вимог ст. 140 КПК України, має право постановити ухвалу про привід даного обвинуваченого.

Вивчивши матеріали провадження, заслухавши думку прокурора, який просив відкласти розгляд провадження, оскільки у апеляційній скарзі ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого через це участь останнього є обов`язковою, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд провадження і здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_8 у наступне судове засідання на 14.30 год 6 лютого 2017 року.
Керуючись ст.ст. 140, 141, 323 КПК України колегія суддів,

УХВАЛИЛА :
Застосувати привід до Апеляційного суду Полтавської області (вул. Соборності,18 м. Полтава) на 14.30 год 6 лютого 2017 року обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає АДРЕСА_1 ..

Виконання ухвали доручити Головному управлінню Національної поліції в Полтавській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Полтавської області.
Ухвалу невідкладно направити до Головного управління Національної поліції в Полтавській області та прокурору Полтавської області для виконання.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4