Справа № 278/1916/13-к
Житомирський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

Іменем України

08 травня 2013 р. м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області

в складі : головуючого судді Башинського С.Ф.

секретаря Безпалько В.В.

за участю прокурора Рудика В.Р.

підозрюваного ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання про звільнення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, неодруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, працючого директором ПП «Півень», та директором ПП «Авангард», мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого,

від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, у звязку з дійовим каяттям, -

В С Т А Н О В И В:

Із клопотання вбачається, що ОСОБА_1, працюючи директором ПП «Авангард», зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, З-а, будучи службовою особою, уклав договори з сільськими радами Житомирського району на проведення робіт з поточного ремонту доріг, а саме: 07.07.2011 року з Кам'янською сільською радою на проведення поточного ремонту дороги по вул. Соснова в с. Кам'янка, Житомирського району; 15.08.2011 року з Високопічською сільською радою на проведення робіт з поточного ремонту дороги по вул. Вишневська в с. Висока Піч, Житомирського району; 09.09.2011 року з Туровецькою сільською радою на проведення робіт з поточного ремонту вул. Висока в с. Туровець, Житомирського району.

ОСОБА_1 19.09.2011 року в адміністративному приміщенні ІШ «Авангард», за адресою м. Житомир, пров. Іподромний, За, склав підсумкову відомість ресурсів акту приймання виконаних будівельних робіт № 1 (типової форми № КБ-2в) по поточному ремонту дороги по вул. Висока, с. Туровець, Житомирського району, до якої у розділ II «Будівельні машини і механізми» вніс завідомо неправдиві відомості про виконання робіт машинами та механізмами на загальну суму 1584,00 грн, у той час як вартість вказаних робіт вже була врахована у загальновиробничих витратах.

Крім того ОСОБА_1, працюючи директором приватного підприємства «ОСОБА_1П.», зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_6, 5-й провулок Б. Хмельницького, 109, будучи службовою особою, 14.11.2011 року уклав договір з Оліївською сільською радою на проведення поточного ремонту дороги по вул. Андріївська в с. Оліївка, Житомирського району.

ОСОБА_1 17.11.2011 та 13.12.2011 року в адміністративному приміщенні ІШ «Авангард», за адресою м. Житомир, пров. Іподромний, З а, склав акти приймання виконаних будівельних робіт за листопад-грудень 2011 року (типової форми № КБ-2в) по поточному ремонту дороги по вул. Андріївська, с. Оліївка, Житомирського району, до яких вніс завідомо неправдиві відомості про кількість машино-годин роботи будівельних машин та механізмів, які не підтвердженні первинними документами, на загальну суму 9,74 тис. грн.

Умисними діями, які виразились у службовому підробленні, тобто внесенні службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 366 КК України.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане клопотання про закриття кримінального провадження, у звязку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_1 винним себе у вчиненому злочині визнав повністю, щиро розкаявся та підтримав клопотання про закриття справи у звязку з дійовим каяттям, оскільки завдані збитки повністю відшкодовано.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережній злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялась, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, злочин вчинив невеликої тяжкості, щиро розкаявся у вчиненому злочині, активно сприяв розкриттю злочину, характеризується позитивно, добровільно відшкодував завдані збитки та надав згоду на звільнення від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям.

На підставі ст. 45 КК України, керуючись ст. ст. 287, 288 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 366 КК України, у звязку з дійовим каяттям і кримінальне провадження по справі закрити.

Речові докази: документи щодо виконання робіт із поточного ремонту по вул. Андріївській в с. Оліївка Житомирського району та виконання робіт із поточного ремонту ПП «Авангард», які зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів ЛВ на ст. Житомир повернути власникам.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: