Справа № 521/8983/17
Номер провадження:1-кс/521/2694/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.06.2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування внесеного до ЄРДР за № 0002393 від 12.06.2017 р., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
З клопотання вбачається, що 12.06.2017 року до ЧЧ Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 12.06.2017, приблизно о 00 годин 30 хвилин, невідома особа, знаходячись в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , відкрито шляхом ривку, викрала у ОСОБА_5 золотий ланцюжок, вагою приблизно 6 грам, після чого з місця вчинення злочину зникла, чим спричинила майнову шкоду на суму 6000 гривень.

За даним фактом слідчим відділом Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області 12.06.2017 року розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню №0002393 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України.

Проведення досудового розслідування доручено слідчому Малиновського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .

Між тим, 12.06.2017 року під час огляду місця події слідчим ОСОБА_4 , біля будинку №32а по вулиці Валентини Терешкової в м. Одесі було виявлено та вилучено 2 фрагменти золотого ланцюжка плетіння «Шнурок», перший фрагмент довжиною 30,5 сантиметрів, другий фрагмент довжиною 22 сантиметри, яким, як пояснила потерпіла ОСОБА_5 , відкрито шляхом ривку, знаходячись в під`їзді будинку АДРЕСА_2 , заволоділа ОСОБА_6 , після чого з місця скоєння злочину зникла.

Так, на теперішній час є достатні підстави вважати, що 2 фрагменти золотого ланцюжка плетіння «Шнурок», перший фрагмент довжиною 30,5 сантиметрів, другий фрагмент довжиною 22 сантиметри, є предметом кримінального правопорушення та доказом злочину, яке зберегло на собі його сліди та одержано правопорушником шляхом крадіжки.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання, та вважав, за необхідне його задовольнити.

Вивчивши клопотання та матеріали додані до нього, вислухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що клопотання необхідно задовольнити, з наступних підстав.

Стаття 170 КПК України регулює підстави для арешту майна, та зазначає яке саме майно може бути арештовано.

За змістом ст. 170 КПК України, арешт майна полягає у тимчасовому позбавленні підозрюваного, обвинуваченого можливості відчужувати, розпоряджатися та/або використовувати певне його майно.

Виходячи з положень ст. 170 ч. 2 арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів , спеціальної конфіскації, конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи , відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При вирішені питання про арешт майна слідчий суддя враховує: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та можливого цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Слідчий суддя вважає, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права власника майна, оскільки без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження не можливо виконати завдання кримінального провадження.

Керуючись ст. 132, 167, 168, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 задовольнити.

Накласти арешт на предмети, які були виявлені та вилучені 12.06.2017 під час огляду місця події, біля будинку №32а по вулиці Валентини Терешкової в м. Одесі, а саме на:

1. 2 фрагменти золотого ланцюжка плетіння «Шнурок», перший фрагмент довжиною 30,5 сантиметрів, другий фрагмент довжиною 22 сантиметри;

Два фрагменти золотого ланцюжка плетіння «Шнурок», перший фрагмент довжиною 30,5 сантиметрів, другий фрагмент довжиною 22 сантиметри передати на зберігання до камери зберігання речових доказів Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області

Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити слідчому та прокурору.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана, безпосередньо до суду апеляційної інстанції, протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1