Справа № 156/1062/16-к Провадження №11-сс/773/351/16 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: привідДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про привід підозрюваного
29 грудня 2016 року місто Луцьк
Апеляційний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000365 від 17.12.2016 за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Іваничівського районного суду Волинської області від 19 грудня 2016 року про відмову в задоволенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді взяття під варту щодо

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, з середньою освітою, пенсіонера, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Іваничівського ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_8 звернувся до Іваничівського районного суду Волинської області з клопотанням про застосування до підозрюваного ОСОБА_9 запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.

Ухвалою слідчого судді Іваничівського районного суду Волинської області від 19 грудня 2016 року в задоволенні клопотання слідчого відмовлено.

На дану ухвалу слідчого судді прокурор подав апеляційну скаргу, у якій ставиться питання про погіршення становища підозрюваного, у зв`язку з чим, на підставі ст.134 КПК України участь підозрюваного у апеляційному розгляді визнана обов`язковою.

29.12.2016 підозрюваний не з`явився в апеляційний суд. Про причини своєї неявки суд не повідомив.

Згідно матеріалів провадження ОСОБА_9 є особою, яка не має постійного місця проживання.

Відповідно до ч.3 ст.187 КПК України, у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, думку прокурора про необхідність застосування приводу до підозрюваного ОСОБА_9 , перевіривши матеріали провадження, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи та застосування приводу до підозрюваного ОСОБА_9 , оскільки в апеляції прокурора ставиться питання про погіршення становище підозрюваного.

Керуючись ст.ст.42, 140 КПК України, Апеляційний суд Волинської області,
П О С Т А Н О В И В :
Застосувати привід до підозрюваного ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, з середньою освітою, раніше судимого, на 10 годину 20 хвилин 04 січня 2017 року в судове засідання Апеляційного суду Волинської області за адресою: вул. Червоного Хреста, 10, м. Луцьк.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Іваничівському ВП ГУ НП у Волинській області.
Копію ухвали про здійснення приводу направити для виконання начальнику Іваничівського ВП ГУ НП у Волинській області.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Судді: