№ 243/3753/16-к
Справа № 1-в/243/220/2017
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
29 травня 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Слов`янського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська подання начальника Слов`янського МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від покарання за закінченням іспитового строку відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, українця, громадянина України, який не працює, з неповною середньою освітою, учня Слов`янського професійного машинобудівного ліцею, не одруженого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого

- 12 травня 2016 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 263 ч. 1 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України, звільнено від відбування з іспитовим строком на 1 (один) рік.
В С Т А Н О В И В :
Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 травня 2016 року, ОСОБА_5 визнано винним у скоєнні злочину, відповідальність за який передбачена ч. 1 ст. 263 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком в 1 рік.
15 травня 2017 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся начальник Слов`янського МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення від покарання за закінченням іспитового строку відносно ОСОБА_5 .
Із вказаного подання начальника вбачається, що вищевказаний вирок набув законної сили 14 червня 2016 року й прийнятий до виконання Слов`янським МРВ з питань пробації 21 червня 2016 року.
Вказано, що протягом відбування іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе задовільно, повторного злочину не вчинив, до адміністративної відповідальності не притягувався, обов`язки, покладені на нього судом виконував.
Прокурор Слов`янської місцевої прокуратури підтримав вимоги, заявлені у поданні начальника Слов`янського МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, не заперечував проти їх задоволення.
У судовому засіданні представник Слов`янського МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації просила задовольнити подання у повному обсязі.
Засуджений ОСОБА_5 , будучи повідомленим про місце, дату та час розгляду подання, у судове засідання не з`явився, натомість, подав до суду заяву в якій просив судовий розгляд проводити у його відсутності, подання задовольнити та звільнити його від покарання, призначеного за вироком Слов`янського міськрайонного суду від 12 травня 2016 року.
Суд, вислухавши пояснення осіб, що беруть участь у судовому засіданні, дослідивши подання та додані до нього матеріали, приходить до переконання щодо необхідності задоволення даного подання.
Відповідно до п. 9 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати такі питання як звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Частиною 1 статті 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов`язків чи законних інтересів.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів подання засуджений ОСОБА_5 знаходиться на обліку у Слов`янському МРВ з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації, який є правонаступником Слов`янського МРВ КВІ УДПтС України в Донецькій області, й протягом іспитового строку нових злочинів не вчиняв, попереджень за порушення громадського порядку не має, що підтверджує доводи подання щодо належної поведінки засудженого та належного виконання ОСОБА_5 обов`язків, покладених на нього судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За таких обставин, суд вбачає наявність достатніх підстав для задоволення даного подання та звільнення ОСОБА_5 від призначеного йому вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 травня 2016 року покарання у виді позбавлення волі.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України ст.ст. 537, 539 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного на підставі вироку Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 12 травня 2016 року, у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду
Донецької області ОСОБА_1