overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження №1-кп/447/79/17
Справа №447/112/17

У Х В А Л А
про оголошення розшуку

27.03.2017 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Миколаєві Львівської області матеріали кримінального провадження, внесеного в ЄРДР під № 0000435 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук у зв`язку із неявкою в судові засідання та невиконання ухвал про здійснення приводу обвинуваченого.

Заслухавши клопотання прокурора, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів справи, обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчі судові засідання призначенні на 20.01.2017 року, 10.02.2017 року, 17.02.2017 року, 13.03.2017 року та 27.03.2017 року не з`явився, причин неявки суду не повідомив, ухвали Миколаївського районного суду Львівської області від 10.02.2017 року, 17.02.2017 року та 13.03.2017 року про привід обвинуваченого виконані не були.

У відповідності до вимог ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Оскільки участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою, і такий був викликаний в порядку встановленому КПК України, однак не прибув у судове засідання та не повідомив про причини свого неприбуття, привід останнього виконаний не був, тому є підстави вважати, що він ухиляється від суду, а відтак слід оголосити обвинуваченого в розшук та зупинити провадження.

Керуючись ст.ст.314, 335 КПК України, суд

у х в а л и в :

оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громаднина України, українця, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 .

Зупинити судове провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, до його розшуку.

Копію ухвали направити начальнику Миколаївського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області для виконання та Золочівську місцеву прокуратуру для організації контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 5-76/10
П О С Т А Н О В А

судового засідання

9 липня 2010 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Новосада М.Д.

при секретарі Терех У.В.

з участю прокурора Ковальчука О.Г.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді подання Відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Червонограда УДДУ ПВП у Львівській області про звільнення від покарання ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Інспектор кримінально-виконавчої інспекції м.Червонограда УДДУ ПВП у Львівській області ОСОБА_2, звернулася з поданням про звільнення від покарання ОСОБА_1Г, покликаючись на те, що відбуваючи покарання останній порушень не допускав, від виконання покладених на нього судом обовязків не ухилявся, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.

В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції подання підтримала.

ОСОБА_1, в судовому засіданні просить звільнити його від покарання.

Вислухавши пояснення, висновок прокурора про задоволення подання, оцінивши зібрані документи, суд вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_1, засуджений вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 9.12.2008 року по ст.128 ч.2 КК України та призначено покарання 240 годин громадських робіт. На підставі ст.71 ч.1 КК України до призначеного покарання із розрахунку 8 годин громадських робіт відповідають 1 дню позбавлення волі повністю приєднано невідбуте покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 6.03.2008 року і остаточно призначено покарання 2 (два ) роки 30 (тридцять) днів позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України, засуджену ОСОБА_1 звільнено від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 (один) рік 6 (шість) місяців не вчинить нового злочину і відповідно до ст.76 КК України виконає покладений на нього обовязок періодично зявлятися на реєстрацію в органи кримінально-виконавчої системи.

ОСОБА_1 характеризується задовільно, протягом іспитового терміну, який закінчився 9.06.2010 року, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, покладені на нього судом обов'язки виконав та належною поведінкою довів своє виправлення, а тому підлягає звільненню від покарання. Керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст.408 - 1 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звільнити від покарання призначеного вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 9.12.2008 року в зв'язку із спливом іспитового строку.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 15-ти діб з моменту оголошення.

С У Д Д Я М.Д Новосад
Справа №460/1152/17
Провадження №1-кс/460/219/17
УХВАЛА
слідчої судді
24.03.2017 року м.Яворів

Слідча суддя Яворівського районного суду Львівської області- ОСОБА_1 вивчивши матеріали скарги ОСОБА_2 в порядку передбаченому ст.303 КПК України на бездіяльність начальника Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до повідомлення від 14.02.2017 року,-

В С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_2 звернувся з скаргою на бездіяльність начальника Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до повідомлення від 14.02.2017 року.
Покликаючись на ст. ст. 303, 304, 307 КПК України, просить слідчого суддю прийняти скаргу до провадження.
Просить визнати дії начальника Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , щодо надання відповіді №808 від 23.01.2017 року, неправомірними. Зобов`язати начальника Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 внести відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до повідомлення від 14.02.2017 року.
Як вбачається із матеріалів скарги, такі відповідають вимогам ст. 303 - 304 КПК України.
Відповідно до ст. 306 КПК України, після отримання скарги даної категорії, скарга підлягає розгляду не пізніше трьох днів з моменту її надходження.
Згідно даних про реєстрацію скарги, така передана слідчій-судді у порядку, передбаченому ст.35 КПК України 21 березня 2017 року.
На підставі викладеного, керуючись п. 18 ст. 3, ст. 303 - 306, 369, 372 КПК України, слідча суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Прийняти матеріали скарги ОСОБА_2 поданої в порядку передбаченому ст.303 КПК України на бездіяльність начальника Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до повідомлення від 14.02.2017 року.
Призначити судовий розгляд на 30 березня 2017 року на 16 год. 30 хв. в залі судових засідань Яворівського районного суду Львівської області.
В судове засідання викликати: скаржника, прокурора, начальника Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області.
Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст. ст.111 і 135 КПК України.
Здійснення повідомлення про виклик учасників судового провадження доручити секретарю судових засідань.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідча суддя Яворівського районного суду
Львівської області ОСОБА_1 .
Справа № 595/1595/16-к
Провадження 1-кс/595/20/17
У Х В А Л А
29.03.2017

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 , його представника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач матеріали кримінального провадження по обвинувальному акту щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 ,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

ОСОБА_6 неодноразово викликалася в судове засідання.

Ухвала про привід в судове засідання на 17.03.2017 року та 29.03.2017 року ОСОБА_6 працівниками Бучацького відділення Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області не виконана.

Згідно повідомлення Бучацького відділення Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області № 3472/103/01-2017 від 29.03.2017 року, вбачається, що виконати привід ОСОБА_6 в судове засідання не можливо, оскільки він відсутній по місцю проживання, оскільки перебуває в м.Києві.

Прокурор в судовому засіданні просить провадження по справі зупинити та оголосити розшук обвинуваченого, оскільки його місце знаходження невідоме.

Потерпілий та його представник просять оголосити розшук обвинуваченого.

Таким чином, оскільки заходи вжиті судом щодо виклику в судові засідання обвинуваченого не дали результатів, по місцю проживання він відсутній, тому приймаючи до уваги, що розгляд справи без участі обвинуваченого неможливий, а його неявки в судові засідання свідчать про ухилення від суду, суд приходить до переконання про необхідність зупинення судового провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_6 до його розшуку.

Керуючись ст.335 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Космирин, Бучацького району, Тернопільської області, і зупинити судове провадження щодо нього до його розшуку.

Копію ухвали направити в Бучацьке відділення Теребовлянського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області та прокурору Бучацького відділу Теребовлянської місцевої прокуратури Тернопільської області для організації її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/679/36/2017
Справа № 679/281/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
27 березня 2017 року Нетішинський міський суд Хмельницької області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, заявив клопотання викликати в судове засідання свідка ОСОБА_6 .
Обвинувачений та потерпілий не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду та виклику свідка.
Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Так, угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку статей 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Нетішинському міському суду Хмельницької області.
Враховуючи те, що підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК України відсутні, суд вважає за необхідне призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду. Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314 -316 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області на 06 квітня 2017 року на 16 годину 30 хвилин.
Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.
Викликати для участі в судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, потерпілого та свідка ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:
Справа 688/831/17
№ 1-кп/688/84/17
УХВАЛА

27 березня 2017 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000315 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2017 року до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з Шепетівської місцевої прокуратури Хмельницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000315 по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників процесу.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.309 КК України на 14.00 год. 12 квітня 2017 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Червоноградський міський суд Львівської області
Справа № 5-75/10
П О С Т А Н О В А

судового засідання

01 липня 2010 року Червоноградський міський суд

Львівської області

у складі: головуючого судді Адамович Б.М.

при секретарі Козак І.Я.

з участю: прокурора Ковальчука О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді подання інспектора КВІ м. Червонограда УДДУ ПВП у Львівській області про звільнення від відбування покарання засудженого

ОСОБА_1. ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4

Львівської області

В С Т А Н О В И В:

Згідно вироку Червоноградського міського суду Львівської області від 17.12.2008р. ОСОБА_1 було засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч.І ст. 309 КК України 1 року позбавлення волі згідно ст.75 КК України звільнено від відбуття покарання з випробуванням на один рік шість місяців.

Інспектор КВІ м.Червоноград УДДУ ПВП у Львівській області звернувся в суд із поданням про звільнення засудженого від відбування покарання, на підставі ч.І ст.78 КК України.

Заслухавши думку прокурора, який не заперечує проти задоволення подання, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольнити, оскільки засуджений своєю поведінкою протягом строку випробування довів своє виправлення, строк випробування закінчився, тому засудженого слід звільнити від відбування покарання.

Керуючись ст.408-1 КПК України, ч.І ст.78 КК України ,суд

П О С Т А Н О В И В:

подання задовольнити.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, звільнити від відбування покарання за вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 17.12.2008 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

.

Суддя
У х в а л а
про призначення підготовчого судового засідання
24 березня 2017 року Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Підволочиського районного суду Тернопільської області від начальника Підволочиського відділу Кременецької місцевої прокуратури направлено кримінальне провадження з угодою про визнання винуватості, обвинувальним актом, витягом з реєстру матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суд, ознайомившись із матеріалами кримінального провадження, вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,суд -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_2 , обвинуваченого органами досудового слідства у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України у приміщенні Підволочиського районного суду Тернопільської області на 10-00 год 11 квітня 2017 року.

Про день час та місце розгляду справи повідомити прокурора, потерпілу та обвинуваченого.

Суддя
Справа № 142/183/17
Провадження №1-кп/148/131/17
У Х В А Л А
про призначення справи до підготовчого судового засідання
23 березня 2017 року Тульчинський районний суд Вінницької області
Суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, надійшов до Тульчинського районного суду Вінницької області 23.03.2017.
Згідно ч.2 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.3 ст.187 КК України здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних судів.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинувачених, їх захисників, потерпілу.
На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, призначити до підготовчого судового засідання у приміщенні Тульчинського районного суду у складі трьох професійних суддів на 29.03.2017 на 14:00 годину.
Про час і місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинувачених, їх захисників, потерпілу.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 148/1994/16-к
Провадження №11-кп/772/692/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
24 березня 2017 рокум. Вінниця

Суддя - доповідач Апеляційного суду Вінницької області - ОСОБА_2 ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 16.02.2017 року щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України по кримінальному провадженню № 0000376,
В С Т А Н О В И В:
Апеляційна скарга надійшла до Апеляційного суду Вінницької області 22.03.2017 року; подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження та вимог до змісту апеляційної скарги, передбачених ст. ст. 395-396 КПК України (в редакції від 19 листопада 2012 року).
Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху, згідно ст. 399 КПК України (в редакції від 19 листопада 2012 року), не вбачається.
Враховуючи вищенаведене, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України (в редакції від 19 листопада 2012 року), Апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції ОСОБА_3 на вирок Тульчинського районного суду Вінницької області від 16.02.2017 року щодо ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 185 КК України по кримінальному провадженню № 0000376.
Надіслати всім особам, які беруть участь у справі, копію даної ухвали і копію апеляційних скарг, встановити строк до 03.04.2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на скаргу із зазначенням, чи бажають вони взяти участь в апеляційному розгляді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_2
З оригіналом згідно суддя:
Справа № 487/805/17
Провадження № 1-кп/487/208/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.03.2017 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 і ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Заводського районного суд м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_3 і ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 і ч.2 ст. 186 КК України.

В підготовчому судовому засіданні ухвалою від 01.03.2017 року кримінальне провадження відносно обвинувачених призначено до судового розгляду та доручено представнику персоналу органу пробаціїМиколаївського міського відділу Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань і пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь щодо особи обвинувачених ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в строк до 22.03.2017 року.

21.03.2017 року начальник Заводського районного сектору Миколаївського міського відділу Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань і пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду з клопотанням про надання додаткового строку на складання досудової відповіді, у зв`язку з неможливістю надання відповіді у визначений судом строк.

Суд, дослідивши матеріали кримінальної справи, приходить до переконання про надання органу пробації додаткового строку на складання досудової відповіді відносно обвинувачених ОСОБА_3 і ОСОБА_4 в строк до 03.04.2017 року.

Керуючись ст. 314-1 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Надати органу пробаціїМиколаївського міського відділу Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань і пробації Міністерства юстиції України дадотковий строк для складання досудової доповіді щодо особи обвинувачених ОСОБА_3 і ОСОБА_5 в строк до 03.04.2017 року та подати складену досудову доповідь у судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1