Справа №295/5882/17
УХВАЛА
Іменем України

30.05.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області, старший лейтенанта поліції ОСОБА_3 по матеріалах досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000543 28.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 статті 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням про накладення арешту на каністру, чотири кухонних ножі, які належали ОСОБА_4 та сам автомобіль марки «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , з метою недопущення відчуження, розпорядження та користування зазначеними речами та транспортним засобом.

В клопотанні вказано, що 28.05.2017 близько 20 год. 00 хв. на території рекреаційного пункту «Лісова стежка», що належить ДП «Житомирський ЛГ», що розташований на 124 км. автодороги «Київ-Чопн» поблизу с. Березина, Житомирського району Житомирської області, знаходились ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , які вживали спиртні напої. В ході розпиття спиртних напоїв між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин виникла словесна суперечка, під час якої в ОСОБА_6 виник злочинний умисел направлений на умисне вбивство ОСОБА_4 .
В цей же день, час та місці ОСОБА_6 реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер своїх злочинних дій, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, діставши невстановлений під час досудового розслідування ніж, умисно наніс ОСОБА_4 -О. один удар в область грудної клітини, таким чином спричинивши останньому тілесні ушкодження, внаслідок чого ОСОБА_4 помер.
28.05.2017 вказана подія внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000543 та розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
29.05.2017 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчинення вище вказаного кримінального правопорушення.
29.05.2017 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
Під час досудового розслідування здобута інформації про те, що в автомобілі марки «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , та яким користувався ОСОБА_4 , знаходяться речові докази по кримінальному провадженню.

В ході проведення обшуку 29.05.2017 автомобіля марки «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_1 , виявлено та вилучено каністру з нашаруванням речовини бурого кольору, чотири кухонних ножі, документи померлого ОСОБА_4 , а саме: посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію вищевказаного автомобіля, свідоцтво члена міжнародної поліцейської асоціації та вилучено сам автомобіль.

Зазначений автомобіль, вилучені каністра та ножі є речовим доказом у кримінальному провадженні і відповідає критеріям визначеним у ст. 98 КПК України, оскільки являється матеріальним об`єктом, який зберіг на собі сліди злочину та містять інші відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши доводи слідчого, який просив задовольнити дане клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебували речі та автомобіль, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх змін, переховування або знищення.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна або цивільного позову.

За таких обставин, що завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, псування, знищення, перетворення, третіх осіб, можливості відчуження, розпоряджання, використання, проведення будь-яких робіт з каністрою, чотирма кухонними ножами, які належали ОСОБА_4 , слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вказані речі.

В задоволенні клопотання відносно арешту автомобіля марки «ВАЗ 2106», д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_5 , слід відмовити, оскільки автомобіль не визнано речовим доказом в рамках кримінального провадження №0000543 і накладення арешту позбавить власника ОСОБА_5 права розпорядження власним автомобілем.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 170, 171 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на каністру, чотири кухонних ножі, які належали ОСОБА_4 вилучені під час обшуку 29.05.2017 року.

В решті відмовити за безпідставністю.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: