Справа №522/5611/17
Провадження №1-кс/522/5244/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Портофранківського ВП Приморського ВП м. Одеси ГУНП України в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 23.01.2017 року, за фактом вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю -
ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що 23.01.2017 о 10:40 на лінію «102» ЧЧ Портфоранківського ВП надійшло анонімне повідомлення про замінювання ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Інформація не підтвердилась. В ході обстеження працівниками вибухово-технічної служби приміщень та прилеглої території суду, вибухових пристроїв не виявлено (акт ВТС №28 від 23.01.2017), також застосовувалась для обстеження території службова собака на прізвисько " ОСОБА_5 ". Під час обстеження з будівлі суду евакуйовані 70 осіб. Після чого 23.01.2017 о 11:40 год. обстеження закінчено, роботу суду поновлено.
Відомості про вчинення кримінального правопорушення внесені слідчим Портфоранківського ВП Приморського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000329 від 23.01.2017 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 259 КК України та розпочате досудове розслідування.
Згідно довідки отриманої від уповноважених осіб відповідальних за організацію та функціонування спец лінії зв`язку «102», в місті Одеса, дане повідомлення надійшло з телефонного номеру НОМЕР_1 , мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Враховуючи викладене, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити з наведених підстав.
Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000170 від 23.01.2017 року, за фактом вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити, оскільки надані матеріали свідчать про те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальній справі.
На вилучення інформації надати дозвіл, оскільки у клопотанні наведені достатні дані, які вказують на ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.159,160, 162-166 КПК України,слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Надати слідчому Портофранківського ВП Приморського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 або за його дорученням оперативному підрозділу Портофранківського ВП, у порядку ст.40 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому або електронному носіях документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з мобільного терміналу НОМЕР_1 у період часу з 01.01.2017 року по 25.01.2017 року, наступну інформацію:
1. Адреси розташування та номери базових станцій
2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація)
3. Дата, час та тривалість з`єднання
4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI)
5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості
6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя відповідно до положень ст. 166 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документі на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1