н/п 1-кс/766/7445/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.07.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №00000178 старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області юриста 2 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження № 00000178 від 13.06.2017 року старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області юриста 2 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розміщеної за адресою: АДРЕСА_1 , та їх вилучення, а саме: доручення слідчого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000383 за №1152/01/394-17 від 20.02.2017, ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №0000383, протокол тимчасового доступу до речей і документів щодо вилучення транспортного засобу марки Volkswagen Transporter, номер кузова НОМЕР_1 з документами на нього, лист застереження ІНФОРМАЦІЯ_1 №736/21-70-03 від 20.02.2017, який вручено працівнику поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 під час проведення вилучення з митниці транспортного засобу марки Volkswagen Transporter, номер кузова НОМЕР_1 , в якому останній зазначив свою посаду П.І.Б., дату отримання та підпис.

Мотивуючи клопотання, слідчий вказує, що 13.06.2017 відповідно до вимог ст. 214 КПК України, прокуратурою Херсонської області внесено відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000178, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, за фактом зловживання службовим становищем працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 , в супереч інтересам служби, що спричинило тяжкі наслідки державі в сумі понад 200 тис. грн.

20.02.2017 року на підставі ухвали слідчого судді в рамках кримінального провадження №0000383 за ч. 1 ст. 358 КК України, від 24.05.2016 проведено тимчасовий доступ до речей та вилучено, транспортний засіб марки Volkswagen Transporter, номер кузова НОМЕР_1 , який перебував на ІНФОРМАЦІЯ_4 , як товар не оформлений у митному відношенні на території України, та незаконне свідоцтво про реєстрацію відповідного транспортного засобу.

У подальшому в період з 20.02.2017 по 04.04.2017 року працівники ІНФОРМАЦІЯ_3 , достовірно знаючи про заборону передачі та користування сторонніми особами майна, яке не оформлено у митному відношенні, безпідставно видали сторонній особі транспортний засіб марки Volkswagen Transporter, номер кузова НОМЕР_1 , незаконно (що підтверджується), зареєстрований на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який 04.04.2017 перереєстрував даний транспортний засіб на ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Умисні незаконні дії працівників поліції щодо передачі вилученого майна стороннім особам підтверджуються, листом застереженням ІНФОРМАЦІЯ_1 №736/21-70-03 від 20.02.2017, який вручено працівнику поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 під час проведення вилучення з митниці транспортного засобу марки Volkswagen Transporter, номер кузова НОМЕР_1 , в якому останній зазначив свою посаду ОСОБА_7 , дату отримання та підпис.

По суті, у даному листі зазначено, що транспортний засіб марки Volkswagen Transporter, номер кузова НОМЕР_1 , не оформлено у митному відношенні, митні платежі не сплачено до Держбюджету. Будь-які дії, незалежно від прийнятого рішення у кримінальному провадженні, з зазначеним автомобілем можливі за умови погодження з митним органом.

Незаконність реєстрації транспортного засобу марки Volkswagen Transporter, номер кузова НОМЕР_1 , підтверджується листом інформуванням ІНФОРМАЦІЯ_7 №31/3-1341 від 24.05.2017, у якому вказано про скасування реєстрації вищезазначеного транспортного засобу проведеної в ІНФОРМАЦІЯ_8 . Також, даним листом проінформовано, що матеріали перевірки за даним фактом спрямовано до ГУ НП в Волинській області для вирішення питання про внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо незаконних дій працівників ТСЦ (0741).

У подальшому 06.07.2017 проведено огляд матеріалів щодо транспортного засобу марки Volkswagen Transporter, номер кузова НОМЕР_1 , наявних в ІНФОРМАЦІЯ_4 та виявлено, доручення слідчого ОСОБА_4 щодо доручення оперативним працівникам Каланчацького відділення поліції проведення тимчасового доступу з вилученням вказаного транспортного, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, яке зареєстровано у відділенні поліції за №1152/01/394-17 від 20.02.2017, також виявлено протокол тимчасового доступу до речей і документів від 20.02.2017 з описом за підписом ОСОБА_8 , ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів від 16.02.2017 по кримінальному провадженню 0000383.

10.07.2017 в ІНФОРМАЦІЯ_3 проведено тимчасовий доступ до речей і документів, в ході чого серед іншого, вилучено матеріали кримінального провадження №0000383, при ознайомленні яких документів щодо вилучення вказаного вище транспортного засобу не виявлено. Перевіряючи журнал внутрішньої кореспонденції (вилучено) встановлено, що слідчим ОСОБА_4 видано доручення та яке, розписано начальником Каланчацького відділення поліції ОСОБА_8 на самого себе. У подальшому матеріали виконання даного доручення, ОСОБА_8 не списано як виконані, тобто протокол тимчасового доступу, ухвала до нього та інші матеріали в слідче відділення не передано та імовірно знищено.

Згідно інформації з ІНФОРМАЦІЯ_9 , слідчий ОСОБА_4 переведений наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_10 № 39о/с від 15.01.2017 до ІНФОРМАЦІЯ_11 , останнє вказує, на відсутність законних підстав ОСОБА_4 на проведення процесуальних дій у кримінальному провадженні №0000383. Крім того, за наявних даних необхідно перевірити документи за підписом ОСОБА_4 у вказаному провадженні на предмет достовірності, оскільки існує реальний сумнів підробки документів ОСОБА_4 працівниками поліції Каланчацького відділення.

У зв`язку з документуванням незаконних дій працівників ІНФОРМАЦІЯ_3 (далі ІНФОРМАЦІЯ_12 ) та притягнення до відповідальності або отримання доказів, які виправдовують осіб, необхідно відслідкувати та зафіксувати обставини які містяться у: ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме доручення слідчого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000383 за №1152/01/394-17 від 20.02.2017, ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №0000383, протокол тимчасового доступу до речей і документів щодо вилучення транспортного засобу марки Volkswagen Transporter, номер кузова НОМЕР_1 з документами на нього, лист застереження ІНФОРМАЦІЯ_1 №736/21-70-03 від 20.02.2017, який вручено працівнику поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 під час проведення вилучення з митниці транспортного засобу марки Volkswagen Transporter, номер кузова НОМЕР_1 , в якому останній зазначив свою посаду П.І.Б., дату отримання та підпис.

Посилаючись на те, що отримати докази у даному кримінальному провадженні іншим шляхом, без примусового вилучення на підставі ухвали слідчого судді неможливо, слідчий просить клопотання задовольнити.

На підставі ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.
Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розміщеної за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розміщеної за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати стороні кримінального провадження №00000178 від 13.06.2017 року старшому слідчому СВ прокуратури Херсонської області юристу 2 класу ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розміщеної за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: доручення слідчого ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000383 за №1152/01/394-17 від 20.02.2017, ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ у кримінальному провадженні №0000383, протокол тимчасового доступу до речей і документів щодо вилучення транспортного засобу марки Volkswagen Transporter, номер кузова НОМЕР_1 з документами на нього, лист застереження ІНФОРМАЦІЯ_1 №736/21-70-03 від 20.02.2017, який вручено працівнику поліції ІНФОРМАЦІЯ_2 під час проведення вилучення з митниці транспортного засобу марки Volkswagen Transporter, номер кузова НОМЕР_1 , в якому останній зазначив свою посаду П.І.Б., дату отримання та підпис, та можливість їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1