Справа № 214/7186/16-к
1-кс/214/163/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
Слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву про самовідвід слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_4 ,
ВСТАНОВИВ:
17 січня 2017 року в провадження слідчого судді ОСОБА_4 передано матеріали скарги ОСОБА_3 про невнесення заяви про кримінальне правопорушення за ст..ст. 356, 364, 365, 375 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

24.01.2017 року слідчим суддею ОСОБА_4 заявлено самовідвід, в обґрунтування якого суддя зазначає, що скарга стосується заяви ОСОБА_3 , поданої до Криворізької місцевої прокуратури № 3 по факту протиправних, незаконних дій судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_5 , яка обіймає посаду судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, тобто є її колегою, тому на підставі п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України вважає, що ці обставини є підставами для самовідводу.

ОСОБА_6 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви судді ОСОБА_4 про самовідвід.

Вивчивши заяву про самовідвід слідчого судді ОСОБА_4 , заслухавши ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню, за таких підстав.

Відповідно до ст. 35 КПК України матеріали кримінального провадження, скарги, заяви, клопотання та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду. Визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Порядок функціонування автоматизованої системи документообігу суду визначається Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.
Як вбачається з протоколу автоматичного визначення слідчого судді, 17 січня 2017 року системою автоматизованого розподілу слідчому судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_4 розподілена скарга ОСОБА_3 про невнесення заяви про кримінальне правопорушення за ст..ст. 356, 364, 365, 375 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Відповідно до вимог ст. 80 ч. 1 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст. 75-79 КПК України, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід.

Як вбачається зі змісту заяви слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_4 та змісту скарги, ОСОБА_3 оскаржує бездіяльність посадової особи Криворізької місцевої прокуратури № 3, яка повинна була доручити або сама внести до ЄРДР заяву від 28.11.16 року про кримінальне правопорушення та злочин у відповідності до ст.ст. 356, 364, 365, 375 КК України за фактом дій судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_5 .
За викладених обставин суд приходить до висновку, що заява слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід є вмотивованою, а тому її слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76, 80, 81, 82, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити заяву слідчого судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_4 про самовідвід у справі № 214/7186/16-к за скаргою ОСОБА_3 щодо бездіяльності прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1