Справа № 520/1545/15-к
1-кп/522/164/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000379 від 13.08.2014р., відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця

м. Одеси, громадянина України, одруженого, який має на утриманні двох неповнолітніх дітей, працює заступником директора виконавчої дирекції Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та виконувачем обов`язків директора виконавчої дирекції Одеського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 368 ч.3 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого - ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 368 ч. 3 КК України.

13.03.2017р. під час розгляду вказаного кримінального провадження ухвалою суду ОСОБА_3 , у зв`язку з обраним запобіжним заходом у вигляді застави було продовжено обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, строком на два місяці, а саме: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися за межі м. Одеси без дозволу суду; повідомляти суд про зміну свого місця мешкання та місця роботи.

17.03.2017р. захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 подала клопотання про зміну її підзахисному запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання захисника підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.

Згідно ч. 5 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

Приймаючи наведене, клопотання захисника підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 201, 371, 372 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_5 про зміну її підзахисному запобіжного заходу у вигляді застави на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Направити копію ухвали учасникам судового провадження.

Суддя:

10.04.2017