1Справа № 335/5613/17 1-кс/335/3798/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , за участю представника заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Запоріжжя скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Перші ВЛТ Технології» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Перші ВЛТ Технології» звернувся до слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна. В обґрунтування скарги Заявник зазначив, що 25 квітня 2017 року слідчим на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя проведено обшук у нежитловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою слідчого судді від 21.04.2017 року надано дозвіл на проведення обшуку приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , де розміщено гральний заклад, з метою виявлення та вилучення ігрових автоматів (комп`ютерів), які надаються для гри клієнтам закладу, техніки та документів, що підтверджують факт заняття гральним бізнесом, мобільних телефонів, сім-карток мобільних операторів, чорнових записів.

В ході проведення обшуку слідчим з приміщення ТОВ «Перші ВЛТ Технології» були вилучені речі та майно, належні заявнику. Заявник зазначає, що за вказаною адресою здійснюється законна господарська діяльність із розповсюдження білетів державних лотерей, які проводяться ТОВ «М.С.Л.»

Заявник вважає, що вилучені речі та майно є тимчасово вилученим майном та оскільки на нього не накладено арешт, воно має бути повернуто власнику.

Посилаючись на зазначені обставини, Заявник просить суд зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000233 негайно повернути тимчасово вилучене майно особі, у якої було вилучено.

У судовому засіданні представник Заявника підтримав доводи, викладені у скарзі та просить скаргу задовольнити.

Слідчий у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, пояснив, що під час обшуку було вилучено майно, на яке прямо надано дозвіл в ухвалі слідчого судді про надання дозволу на проведення обшуку, тому воно не являється тимчасово вилученим і не потребувало арешту, у зв`язку з чим слідчий не звертався до суду з відповідним клопотанням. Просить відмовити у задоволенні скарги в повному обсязі.

Розглянувши матеріали скарги, заслухавши пояснення представника Заявника, думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України, володільцем тимчасово вилученого майна на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст. 169 цього Кодексу.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21.04.2017 року задоволено клопотання слідчого про проведення обшуку та надано дозвіл на проведення обшуку приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , де розміщено гральний заклад, з метою виявлення та вилучення ігрових автоматів (комп`ютерів), які надаються для гри клієнтам закладу, техніки та документів, що підтверджують факт заняття гральним бізнесом, мобільних телефонів, сім-карток мобільних операторів, чорнових записів.

Дозвіл на обшук надано в рамках кримінального провадження № 0000233 від 25.08.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, всупереч вимогам Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні», яким встановлено заборону на господарську діяльність, пов`язану з ігорним бізнесом, передбачаючи можливість отримання доходу і бажаючи цього, порушуючи вимоги ст. 2 Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні», організували гральний бізнес, у приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом надання можливості доступу до азартних ігор у залі гральних автоматів (комп`ютерів).

25 квітня 2017 року слідчим проведено обшук у даному приміщенні та вилучено майно, перелік якого зазначений в протоколі обшуку, зокрема, пристрої візуалізації розіграшу білетів державних лотерей оператора ТОВ «М.С.Л.» в кількості 5 шт., (монітори, системні блоки); термопринтер Thermal Reccipt Printer Model: РОS -8250, маршрутизатор «TP-LINK» в кількості 2 шт.

Відповідно до ч.1 ст.234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Вимогами ч.7 ст. 236 КПК України передбачено, що при обшуку слідчий, прокурор мають право оглядати та вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження, при цьому вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, вважаються тимчасово вилученими.

Так, ухвалою слідчого судді надано дозвіл на проведення обшуку з метою виявлення та вилучення ігрових автоматів (комп`ютерів), які надаються для гри клієнтам закладу, техніки та документів, що підтверджують факт заняття гральним бізнесом, мобільних телефонів, сім-карток мобільних операторів, чорнових записів.

Таким чином, зазначені у протоколі обшуку комп`ютери (системні блоки) є такими, що входять в перелік майна, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, тому вони не потребували арешту і не підлягають поверненню особі, у якої були вилучені.

Монітори у кількості 5 шт., термопринтер Thermal Reccipt Printer Model: РОS -8250, маршрутизатор «TP-LINK» в кількості 2 шт. не входять до переліку майна, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, і оскільки на них не накладено арешт, вони підлягають поверненню особі, у якої були вилучені.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Перші ВЛТ Технології» на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна підлягає частковому задоволенню та слідчий суддя вважає за необхідне зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000233, повернути вилучене в ході проведення обшуку 25.04.2017 року майно, а саме: монітори у кількості 5 шт., термопринтер Thermal Reccipt Printer Model: РОS -8250, маршрутизатор «TP-LINK» в кількості 2 шт. особі, у якої вони були вилучені.

Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Перші ВЛТ Технології» задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000233 повернути вилучене в ході проведення обшуку 25.04.2017 року майно, а саме: монітори у кількості 5 шт., термопринтер Thermal Reccipt Printer Model: РОS -8250, маршрутизатор «TP-LINK» в кількості 2 шт. особі, у якої були вилучені.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1