Справа №: 398/3028/16-к
провадження №: 1-кп/398/203/17
УХВАЛА
Іменем України
"29" червня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд
Кіровоградської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисників - адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , представника служби у справах дітей Олександрійської РДА ОСОБА_6

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_9

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Олександрії обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000511 від 16 червня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в :
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд призначив підготовче судове засідання.
Також у провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває об`єднане кримінальне провадження №1-кп/398/87/17 (справа №398/4878/15-к) за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст.186 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.
Потерпілий на підготовче судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням. Суд, з врахуванням думки учасників судового провадження ухвалив, провести підготовче судове засідання у відсутність потерпілого з врахуванням того, що є підтвердження отримання ним виклику до суду.

Прокурор вважає, що справа підсудна даному суду та обвинувальний акт можуть бути призначений до судового розгляду, так як складений відповідно до вимог ст. 291 КПК України та просить об`єднати даний обвинувальний акт з об`єднаним кримінальним провадженням №1-кп/398/87/17 (справа №398/4878/15-к) в одне провадження.
Обвинувачені, їх захисники та законний представник неповнолітнього обвинуваченого не заперечують проти об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження, а також не мають заперечення щодо призначення справи до судового розгляду.
Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, приходить до наступних висновків.
Дане кримінальне провадження підсудне Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України.
Підстав для закриття кримінального провадження , передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України або зупинення провадження, немає.
Як вбачається з матеріалів обвинувальні акти містять усі відомості, що передбачені ч.2ст. 291 КПК України. Також, їх підписано слідчим, котрий його склав та прокурором, який його затвердив, та до обвинувального акту додано усі додатки, що передбачені ч.4ст. 291 КПК України.
У відповідності до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду на розгляді якого вони перебувають. Якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об`єднання.
На підставі вищенаведеного та з урахуванням положень ст. 334 КПК України, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання даних кримінальних проваджень та призначення об`єднаного кримінального провадження до судового розгляду.
Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

За змістом ч., ч.1, 2 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
З урахуванням того, що обвинувачені обвинувачуються у вчиненні злочинів середньої тяжкості та тяжкого злочину, крім того обвинувачені на момент скоєння злочину являлись неповнолітніми, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачених, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти та надати до суду досудову доповідь щодо обвинувачених.
Керуючись ст., ст. 314- 316, 334 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Об`єднати в одне провадження, об`єднане кримінальне провадження №1-кп/398/87/17 (справа №398/4878/15-к) за обвинуваченням ОСОБА_7 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст.186 КК України та ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України з кримінальним провадженням №1-кп/398/203/17 (справа №398/3028/16-к) по обвинуваченню ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України та присвоїти об`єднаному кримінальному провадженню № 1-кп/398/87/17.
Призначити судовий розгляд у об`єднаному кримінальному провадженні на 13 год. 00 хв. 07.07.2017 року в приміщенні залу судових засідань Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області
В судове засідання викликати всіх учасників судового провадження.
Доручити представнику персоналу органу пробації в строк до 07 липня 2017 року скласти та надати суду досудову доповідь відносно:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .
Забезпечення виконання ухвали в частині складання досудової доповіді доручити начальнику Олександрійського МРВ пробації УДПтС України в Кіровоградській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: