Справа № 296/3789/17
УХВАЛА
Іменем України
16 травня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю сторони кримінального провадження слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 про арешт майна, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах провадження №0000142 за ч. 1 ст. 263 КК України, заслухавши думку учасників судового провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що у період з початку листопада 2016 року по 30.11.2016 ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , а також невстановленою слідством особою, на території м.Бердичева та району, незаконно придбали, зберігали та збули бойові припаси, а саме: ручну оборонну гранату Ф-1 та ручну наступальну гранату РГД-5, без передбаченого законом дозволу.

12.05.2017 на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 11.05.2017 (№ 296/3679/16 1-кс/296/1550/17) було проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_6 у домоволодінні за адресою: АДРЕСА_1 .

В ході проведення обшуку за вказаною адресою було виявлено та вилучено:

- мобільний телефон марки «ERGO» IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 ;

- розкомплектований мобільний телефон марки «Fly» FF177 IMEI1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 ;

- розкомплектований мобільний телефон марки «NOMI» I184 IMEI1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 ;

- мобільний телефон марки «EXPLAY» B240 ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 , ІМЕІ3: НОМЕР_10 .

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, що до вчинення незаконних дій з бойовими припасами причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане підтвердили допитані в якості підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що під час вчинення кримінального правопорушення виходили на зв`язок із ОСОБА_6 , який використовував вилучений абонентський номер ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 , а також міг використовувати при вказаних обставинах зазначені мобільні термінали. Тому є всі підстави вважати, що вилучена сім-картка та мобільні термінали використовувалися як засоби зв`язку під час вчинення злочину, а також зберегли на собі інформацію про обставини вчинення злочину, що має значення речових доказів у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 167 КПК України, речі та предмети, що вилучені під час обшуку є тимчасово вилученим майном.

Дані речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, без їх вилучення неможливо отримати інформацію про наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають встановленню

Крім того, з метою повного, об`єктивного та неупередженого проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні детального огляду мобільних терміналів та абонентського номеру, якими користувався ОСОБА_6 з метою встановлення об`єктивної істини у кримінальному провадженні.

На вказані речі необхідно накласти арешт, що відповідно до вимог КПК України передбачає заборону розпоряджатися будь-яким чином майном та використовувати його, з метою збереження слідів злочину та з метою забезпечення у майбутньому цивільного позову.

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене та ураховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що на вказані речі необхідно накласти арешт, що відповідно до вимог КПК України передбачає заборону розпоряджатися будь-яким чином майном та використовувати його, з метою збереження слідів злочину та з метою забезпечення у майбутньому цивільного позову, суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 172, 173, 175 КПК України, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання слідчого СУ Головного управління Національної поліції в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_2 задовольнити.

2. Накласти арешт на майно вилучене в ході обшуку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- мобільний телефон марки «ERGO» IMEI1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім карткою мобільного оператора ПрАТ «Київстар» № НОМЕР_3 ;

- розкомплектований мобільний телефон марки «Fly» FF177 IMEI1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 ;

- розкомплектований мобільний телефон марки «NOMI» I184 IMEI1: НОМЕР_6 , ІМЕІ2: НОМЕР_7 ;

- мобільний телефон марки «EXPLAY» B240 ІМЕІ1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 , ІМЕІ3: НОМЕР_10 .

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1