Справа №2318/1994/12
1/705/4/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2017 року м.Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю:
прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
обвинувачених: ОСОБА_5 , ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В:
В Уманському міськрайонному суді Черкаської області перебуває на розгляді кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 121, ч.4 ст. 296 КК України та ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 296 КК України.
В судові засідання неодноразово викликалися, однак жодного разу не з`явилися для допиту свідки: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , про день та час розгляду кримінальної справи повідомлялися належним чином, поважність причин неявки жодним чином не підтвердили.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заявила клопотання про примусовий привід свідків в зв`язку з їх неявкою в судові засідання, що призводить до затягування розгляду справи та може свідчити про ухилення свідків від дачі показань.
Представник потерпілого ОСОБА_4 в судовому засіданні вказувала на наявність підстав для задоволення клопотання прокурора про примусовий привід свідків.
Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні вказували, що підстав для задоволення клопотання не має, оскільки дана справа уже тривалий період часу перебуває в провадженні суду і прокурор не забезпечив організацію виконання попередніх приводів свідків в судове засідання, і тому вони вважають, що прокурор зловживає процесуальним правом і затягує розгляд даної кримінальної справи шляхом заявлення клопотань про привід свідків.
Приймаючи до уваги викладене і той факт, що явка свідків є обов`язковою, попередні постанови суду про примусовий привід вказаних свідків виконані не були, суд вбачає підстави для задоволення клопотання прокурора про застосування приводу до свідків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст. 262, ч.2 ст. 288 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Відносно свідків:
ОСОБА_7 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_10 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_3 ;
ОСОБА_11 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ;
ОСОБА_24 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_5 ;
ОСОБА_13 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_6 ; ( АДРЕСА_3 );
ОСОБА_14 , проживаючої за адресою: с.Ятранівка Уманського району Черкаської області; (с.Шарино Уманського району Черкаської області);
ОСОБА_15 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_7 ;
ОСОБА_16 , проживаючого за адресою: с.Ятранівка Уманського району Черкаської області;
ОСОБА_17 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_8 ;
ОСОБА_18 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_9 ;
ОСОБА_19 , проживаючого за адресою: с.Ятранівка Уманського району Черкаської області;
ОСОБА_20 , проживаючого за адресою: с.Ятранівка Уманського району Черкаської області;
ОСОБА_21 , проживаючого за адресою: с.Ятранівка Уманського району Черкаської області;
ОСОБА_22 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_10 ;
ОСОБА_23 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 ;
застосувати примусовий привід в зал судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області на 10 год. 00 хв. 23 березня 2017 року, за адресою: Черкаська область м. Умань вул. Коломенська, 18.
Копію постанови направити начальнику Уманського відділу поліції Головного Управління Національної поліції Черкаської області для організації виконання та прокурору Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 - для відому.

Суддя ОСОБА_1