Справа 688/736/17
№ 1-о/688/3/17
Ухвала
Іменем України

20 березня 2017 року м.Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області у складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , розглянувши заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Апеляційного суду Хмельницької області від 20.03.2007 року за нововиявленими обставинами,
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшла заява ОСОБА_4 , який засуджений вироком Апеляційного суду Хмельницької області від 20.03.2007 року за ч.2 п.6 п.12 ст.115, ч.4 ст.187, ч.3 ст.289, ч.ч.1.3 ст.357 КК України до довічного позбавлення волі, про перегляд вироку Апеляційного суду Хмельницької області від 20.03.2007 року за нововиявленими обставинами.
У своїй заяві засуджений ОСОБА_4 , посилаючись на наявність обставин, які не були йому відомі під час судового розгляду, просить витребувати матеріали кримінальної справи з Апеляційного суду Хмельницької області, відкрити кримінальне провадження в суді першої інстанції про перегляд судового рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 20.03.2007 року за нововиявленими обставинами, скасувати в повному обсязі вирок Апеляційного суду Хмельницької області від 20.03.2007 року та ухвалу Верховного Суду України від 13.11.2007 року. При цьому, засуджений вказує, що обставини, які він вважає нововиявленими, а саме: судді ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які зачитували йому вирок не є суддями, а є простими громадянами України, тому, що вище вказані особи не приймали підписаної присяги, у зв`язку із чим засуджений вважає дані обставини є нововиявленими.
Розглянувши заяву про перегляд вироку за нововиявленими обставинами суд вважає, що вона підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.
Згідно ст. 463 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин.
Крім того, відповідно до вимог ч. 5 ст. 33 КПК України, кримінальне провадження за нововиявленими обставинами здійснюється судом, який ухвалив рішення, що переглядається.
Як вбачається, в своїй заяві засуджений ОСОБА_4 , вказує на порушення, які були допущені під час розгляду справи в Апеляційному суді Хмельницької області та просить скасувати в повному обсязі вирок Апеляційного суду Хмельницької області від 20.03.2007 року та ухвалу Верховного Суду України від 13.11.2007 року.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_4 , про перегляд вироку Апеляційного суду Хмельницької області від 20.03.2007 року за нововиявленими обставинами, повернути особі, яка її подала, для дотримання нею правил підсудності.
Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_4 , що він не позбавлений права повторно звернутися із вказаною заявою в суд за правилами підсудності (в даному випадку це Апеляційний суд Хмельницької області).
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 429, 461, 462, 463, 464 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Заяву засудженого ОСОБА_4 про перегляд вироку Апеляційного суду Хмельницької області від 20.03.2007 року за нововиявленими обставинами - повернути заявнику з усіма доданими матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 7 днів з дня отримання її копії.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2