Номер провадження 1-кп/754/805/16
Вирок
Іменем України
19 грудня 2016 року Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження № 0012745 від 26.10.2016 р. відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Петрозаводськ Карельської АР, громадянина України, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , не судимого,

про обвинувачення за ч.1 ст. 289 КК України,

за участі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :

26.10.2016 р. приблизно о 4 год. у ОСОБА_3 , який знаходився на вул.Сабурова, 1 в м.Києві, виник злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом автомобілем «Део Ланос», держномер НОМЕР_1 , синього кольору, вартістю 120478,10 грн., який належить ОСОБА_5 .

Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_3 підійшов до вказаного автомобіля та за допомогою викрутки, яка була при ньому, відчинив водійські двері, сів за кермо, після чого за допомогою викрутки завів двигун та на вказаному автомобілі з місця вчинення злочину зник, незаконно заволодівши, таким чином, зазначеним транспортним засобом.

ОСОБА_3 визнаєтьсявинуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, а саме, в незаконному заволодінні транспортним засобом.
ОСОБА_3 винним себе визнав повністю, покаявся і показав, що 26.10.2016 р. приблизно о 4 год. він знаходився на вул.Сабурова, 1 в м.Києві, та у нього виник умисел на заволодіння автомобілем «Део Ланос» синього кольору. Він підійшов до вказаного автомобіля та за допомогою викрутки, яка була при ньому, відчинив водійські двері, сів за кермо, після чого за допомогою викрутки завів двигун та на вказаному автомобілі з місця вчинення злочину уїхав. По дорозі на Лісовому масиві його затримали працівники поліції. Що він збирався робити з автомобілем, пояснити не може.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії ОСОБА_3 суд кваліфікує за ч.1 ст. 289 КК України, оскільки він незаконно заволодів транспортним засобом.
В якості обставини, що пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який не судимий, характеризується позитивно, наведену пом`якшуючу покарання обставину, думку потерпілої з приводу міри покарання, і вважає, що його виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання у вигляді позбавлення волі, з застосуванням ст. 75 КК України, тобто з випробуванням.

Суд стягує з обвинуваченого процесуальні витрати за проведення експертиз.

Відповідно до вимог ст. 100 КПК України, речові докази автомобіль "Део Ланос", держномер НОМЕР_1 , - підлягає поверненню потерпілій, частина циліндрованого механізму, предмет, схожий на відмичку, дві викрутки, пасатижі, перчатки білого кольору - підлягають знищенню, слід папілярного узору - підлягає збереженню в матеріалах кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 289 КК України, та призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.

В силу ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 2 роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 періодично з`являтися до кримінально-виконавчої інспекції на реєстрацію, повідомляти інспекцію про зміну місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати за проведення експертиз в сумі 3388,26 грн.

Речові докази автомобіль "Део Ланос", держномер НОМЕР_1 , - залишити в розпорядженні потерпілої ОСОБА_6 , частину циліндрованого механізму, предмет, схожий на відмичку, дві викрутки, пасатижі, перчатки білого кольору - знищити, слід папілярного узору - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Головуючий