Справа № 565/75/17
Провадження № 1-кп/565/26/17
У Х В А Л А
26 липня 2017 року м. Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кузнецовськ, Рівненської області, житель АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, не одружений, не працюючий, раніше судимий: 18.08.2002 рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області за ч. 2 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, 05.03.2004 рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області за ч.2 ст. 190 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 71 КК України з частковим приєднанням покарання у вигляді 6 місяців позбавлення волі за рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 18.08.2002 р., з призначенням 22.04.2005р. покарання Сарненським міським судом за ч.2 ст. 190 КК України у вигляді штрафу в розмірі 1000 грн., на підставі ст. 71 КК України звільненого з під варти із залу суда, 21.10.2008р. рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області за ч.2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, 02.12.2008р. рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області за ч.2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України, звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, 10.06.2010р. рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області за ч. 2 ст. 309 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки 6 місяців, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України з поглинанням покарання за вироком Кузнецовського міського суду від 21.10.2008р., і до відбування зараховано 2 роки 6 місяців позбавлення волі по ч. 2 ст. 186 КК України, в зв`язку з чим призначено покарання у вигляді позбавленні волі на строк 4 роки, на підставі ст. 71 КК України, з частковим приєднанням не відбутої частини покарання за вироком Кузнецовського міського суду від 21.10.2008р., з призначенням кінцевого покарання у вигляді 4 років 6 місяців позбавлення волі, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-
У судове засідання в черговий раз не прибув викликаний належним чином, що підтверджується рапортами працівників Варашського відділу ГУНП Рівненської області та поштовим відправленням, обвинувачений ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 . Про причини неявки суд не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.
Прокурор у судовому засіданні висловив думку про необхідність здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_8 до суду.
Потерпілі підтримали думку прокурора.
Захисник заперечив проти клопотання прокурора, вказавши, що застосування приводу є передчасним.
Згідно із ст.323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
У відсутності обвинуваченого кримінальне провадження розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 140 ч.2, 323 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Відносно обвинуваченого: ОСОБА_8 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 - застосувати привід у Кузнецовський міський суд Рівненської області на 13 год. 15.хв. 09 серпня 2017 року, для участі в судовому засіданні.
Виконання ухвали доручити Варашському відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області.
Перед виконанням ухвалу оголосити ОСОБА_8 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ст.392 ч.1 КПК.

С у д д я :