Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа №279/442/17
провадження №1-кп/279/210/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 червня 2017 року Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Коростень Житомирської області, громадянина України, неодруженого, з середньою спеціальною освітою, непрацюючого, раніше судимого 14.06.1993 р. Коростишівським районним судом Житомирської області за ст.117,ч.3 КК України до 5 р. п/в; 29.05.2000 р. Коростенським міським судом Житомирської області за ст.117,ч.3;118,ч.2,42 КК України до 8 р. п/в, 13.06.2013 р. Коростенським міськрайонним судом Житомирської області за ст.190,ч.1, 75 КК України до 1 р. п/в з іспит. строком на 1 р., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.119,ч.1 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_6 06.07.2016 року близько 18-ої години, знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , будучи в стані алкогольного сп`яніння після спільного розпиття спиртних напоїв з потерпілою ОСОБА_7 , під час статевих зносин з потерпілою за взаємною згодою неприродним способом, не маючи наміру на спричинення шкоди життю та здоров`ю потерпілої, дерев`яною палицею спричинив ОСОБА_7 тілесне ушкодження у виді розриву сигмовидної кишки, яке ускладнилось гнійним перитонітом та спричинило 09.07.2016 року смерть ОСОБА_7 , та таким чином вбив ОСОБА_7 через необережність.
Своїми необережними діями, які виразились у вбивстві, вчиненому через необережність, ОСОБА_6 вчинив злочин, передбачений ст.119,ч.1 КК України.
Вказані встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого, висновками експертиз, письмовими доказами, дослідженими безпосередньо судом в судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав повністю, підтвердив зазначені в обвинувальному акті фактичні обставини злочину, у вчиненому розкаявся.
Письмовими доказами вини обвинуваченого є рапорт уповноваженої особи Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області про надходження 10.07.2016 року повідомлення про смерть гр. ОСОБА_7 ; протокол огляду від 11.07.2016 року, в якому зафіксовано виявлення та вилучення з місця події дерев`яної палиці; протокол від 26.01.2017 року проведення слідчого експерименту з обвинуваченим.
Висновками експерта №193 від 29.08.2016 року та №05 від 29.08.2016 року підтверджено, що смерть ОСОБА_7 настала внаслідок травми черевної порожнини, яка розвинулась внаслідок розриву стінки сигмоподібної кишки, та ускладнилась гнійним перитонітом, ушкодження могло бути утворено в результаті введення в тіло померлої через природній отвір дерев`яної палиці.
Зауважень щодо належності та допустимості представлених стороною обвинувачення доказів від сторони захисту не надійшло.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його каяття у вчиненому, сприяння в розкритті злочину .
Обставинами, які обтяжують покарання, є вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, рецидив злочинів.
Як особа ОСОБА_6 працездатного віку, по місцю проживання характеризується задовільно, на спеціалізованих обліках не перебуває, раніше притягувався до кримінальної відповідальності .
Таким чином, проаналізувавши всі зібрані та дослідженні в судовому засіданні докази, які є допустимими, належними та достовірними, в своїй сукупності достатніми та взаємопов`язаними, поза розумним сумнівом доводять причетність обвинуваченого до вчинення злочинних дій, суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_6 в інкримінованому йому злочині.
Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину (вчинено необережний злочин середньої тяжкості), обставини справи (вчинення обвинуваченим дій за згодою потерпілої), особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого (у вчиненому кається), пом?якшуючі та обтяжуючі покарання обставини, позицію потерпілого (на суворому покаранні не наполягає) суд вважає, що його виправлення можливо без ізоляції від суспільства .
Тому, обравши вид та розмір покарання в межах санкції частини статті закону, який передбачає відповідальність за вчинений злочин, у виді позбавлення волі, відповідно до ст.75 КК України звільняє від його відбування з випробуванням, поклавши на обвинуваченого обов`язки, передбачені ст.76 КК України, що буде справедливим, співмірним вчиненому, достатнім та необхідним для попередження вчинення ним нових злочинів.
Доля речового доказу вирішується відповідно до положень ст.100,ч.9 КПК України, судові витрати відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368,370,373,374 КПК України,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.119.ч.1 КК України, і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі .
Звільнити ОСОБА_6 на підставі ст.75 КК України від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк в два роки, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки .
Зобов`язати ОСОБА_6 відповідно до ст.76 КК України періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду від 13.07.2016 року скасувати.
Речовий доказ дерев`яну палицю, який зберігається в камері схову речових доказів Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області на підставі квитанції №001820 від 22.01.2017 року, повернути ОСОБА_8 .
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано .
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, може бути отримана в суді учасниками судового провадження.
Суддя ОСОБА_1 .
Копія згідно оригіналу