24.03.2017 Провадження № 1-кп/331/203/2017
Єдиний унікальний номер 331/6678/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
24 березня 2017 р. м.Запоріжжя
Жовтневий районний суд м.Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
в с т а н о в и в:
До Жовтневого районного суду м.Запоріжжя за визначеною ухвалою апеляційного суду За-
порізької області від 17.02.2017 р. підсудністю надійшло кримінальне провадження з обвинуваль-
ним актом відносно ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України.
Кримінальне провадження підсудне Жовтневому районному суду м.Запоріжжя.
Прокурор вважає, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для за-криття або зупинення провадження у справі відсутні, кримінальне провадження підсудне Жовт-невому районному суду м.Запоріжжя і наявні всі підстави для призначення судового розгляду, підстави для зміни або скасування запобіжного заходу відсутні.
Захисник ОСОБА_7 вважає неможливим призначити судовий розгляд, просила обвинувальний акт, як такий що не відповідає вимогам КПК України, повернути прокурору, про що надано письмове клопотання, в якому зазначила, що обвинуваченому тричі вручався обвину-вальний акт у такому вигляді, ухвалою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 16.04.2015 р. обвинувальний акт вже повертався прокурору для усунення недоліків, вважає, що в обвинувальному акті не описана об`єктивна сторона злочину, не міститься інформація, яким саме майном заволодів обвинувачений, ні захиснику ні обвинуваченому не було повідомлено про від-криття сторонам кримінального провадження матеріалів та не надані для ознайомлення матеріали.
Обвинувачений вважає неможливим призначити судовий розгляд, підтримав доводи та клопотання захисника.
Прокурор проти задоволення клопотання про повернення обвинувального акту запере-чував, зазначивши, що після повернення обвинувального акту жодні слідчі дії не проводилися, матеріали кримінального провадження були відкриті стороні захисту.
Вислухавши думку учасників попереднього судового засідання щодо можливості призна-
чення судового розгляду кримінального провадження, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.4 ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням,
яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завер-шується досудове розслідування.
Відповідно до вимог ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити, в тому числі, такі відомості:
2.
п.5) виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встанов-леними, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обви-нувачення.
Статтею 91 ч.1 КПК України передбачено, що у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, в тому числі:
1) подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримі-нального правопорушення);
2) винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до вимог ч.1, ч.3 ст.337 КПК України судовий розгляд проводиться лише сто-совно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно
до обвинувального акта.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України в підготовчому судовому засіданні суд має право повернути обвинувальний акт прокурору, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу. Вимоги до обвинувального акту та додатків до нього встановлені ст.291 КПК України і даний перелік ви-мог та документів є вичерпним. Статтею 109 КПК України визначено форму та зміст реєстру ма-теріалів досудового розслідування.
Як вбачається зі змісту обвинувального акту, вимог зазначеної норми закону прокурор до-тримався, виклавши, поряд з іншими відомостями, фактичні обставини кримінального правопору-шення, в якому обвинувачується ОСОБА_6 в тому обсязі, який він вважає встановленим. Якщо під час судового розгляду будуть встановлені нові фактичні обставини кримінального пра-вопорушення, у вчиненні якого обвинувачується особа, прокурор згідно з положеннями ст.338 КПК України має право змінити обвинувачення, або відповідно до ст.340 КПК України, якщо в результаті судового розгляду прокурор дійде переконання, що пред`явлене особі обвинувачення не підтверджується, він повинен відмовитися від підтримання державного обвинувачення.
Будь-яких обмежень або правил викладення фактичних обставин для прокурора кримі-нальним процесуальним кодексом не встановлено, тому посилання сторони захисту про некон-кретний та неповний виклад фактичних обставин є необґрунтованим.
Крім того, твердження сторони захисту під час підготовчого судового засідання про відсут-
ність викладення об`єктивної сторони кримінального правопорушення це фактичне вдавання до
оцінки доказів та початку дослідження обставин, які підлягають доказуванню лише під час судо-
вого розгляду, що є неприпустимим на даній стадії процесу.
Згідно до п.34 Розділу І Реєстру матеріалів досудового розслідування слідчим СВ Шевчен-ківського РВ у період з 12 год.10 хв. 16.04.2015 р. до 15 год.20 хв. 21.04.2015 р. стороні захисту був наданий доступ до матеріалів досудового розслідування, інші процесуальні, слідчі дії не про-водилися.
З огляду на викладене, суд вважає необхідним клопотання захисника про повернення обви-нувального акту прокурору залишити без задоволення, а кримінальне провадження можливо приз-начити до судового розгляду.
Прокурором у підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про виклик у судове засідання свідків, які були допитані під час досудового розслідування, та наданий письмовий перелік свідків. Клопотання підлягає задоволенню.
Клопотання щодо обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу не надходили.
В провадженні Жовтневого районного суду м.Запоріжжя знаходиться кримінальне провад-ження № 1-кп/331/39/2017 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, перед-бачених ст.ст.186 ч.2, 187 ч.2 КК України. З метою забезпечення оперативності та ефективності розгляду справи, суд вважає необхідним, відповідно до вимог ст. 334 КПК України, об`єднати кри-мінальні провадження в одне кримінальне провадження та присвоїти єдиний номер 1-кп/331/39/2017.
На підставі викладеного та керуючись ст.314-316 КПК України, суд у х в а л и в:
3.
Прийняти до розгляду Жовтневим районним судом м.Запоріжжя кримінальне проваджен-
ня відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінального пра-вопорушення, передбаченого ст.187 ч.2 КК України.
Об`єднати кримінальне провадження № 1-кп/331/203/2017 та кримінальне провадження
№ 1-кп/331/39/2017 з обвинувальними актами відносно ОСОБА_6 в одне кримінальне провадження та присвоїти єдиний номер № 1-кп/331/39/2017.
Кримінальне провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засі-данні.
У судове засідання викликати прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_8 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_6 , свідків згідно зі списком свід-
ків, які підлягають виклику до суду.
Клопотання захисника ОСОБА_7 про повернення обвинувального акту прокурору
залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_9