В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 348/1503/17
Провадження № 1-кп/348/270/17

23 серпня 2017 року м. Надвірна Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

представника потерпілої-адвоката ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Надвірна кримінальне провадження № 0000443 по обвинуваченню:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, розлученого, з повною середньою освітою, працюючого на тимчасових заробітках, не судимого, громадянина України,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив умисні дії, які виразилися у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів (аліментів) на утримання неповнолітніх дітей.

Злочин вчинено ним за наступних обставин.

Згідно виконавчого листа № 348/2248/14-ц, виданого Надвірнянським районним судом Івано-Франківської області 01 жовтня 2014 року, ОСОБА_6 зобов`язаний сплачувати аліменти в користь ОСОБА_7 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ? частини всіх видів доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму, до досягнення дитиною повноліття. Згідно рішення суду стягнення аліментів розпочато з 16.09.2014 року. 27 квітня 2016 року державним виконавцем ДВС Надвірнянського районного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження на виконання даного виконавчого листа. Проте ОСОБА_6 , маючи можливість сплачувати кошти в користь ОСОБА_7 на утримання сина, будучи належним чином повідомленим державним виконавцем про можливе настання кримінальної відповідальності за злісне ухилення від сплати аліментів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи так діяти, умисно, злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини, у відділ державної виконавчої служби Надвірнянського РУЮ на виклики не з`являється, на попередження державного виконавця про настання кримінальної відповідальності не реагує, у Надвірнянському районному центрі зайнятості, як безробітній, що шукає роботу, не зареєстрований, аліменти добровільно не сплачує. Крім того, згідно даних Надвірнянської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС в Івано-Франківській області ОСОБА_6 в період часу з 3 кварталу 2014 року по 2 квартал 2015 року працював на ТОВ «Оберіг 21», а у 2 та 3 кварталах 2016 року працював у ТОВ «Рознет», де отримував заробітну плату, однак аліменти на утримання сина не сплачував.

В результаті злісного ухилення ОСОБА_6 від сплати аліментів станом на 20.07.2017 року утворилась заборгованість на загальну суму 35 916,74 грн. , що складає сукупно більшу суму виплат за три місяці відповідних платежів.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині при обставинах, викладених в обвинувальному акті визнав повністю та дав суду показання про те, що він перебував в шлюбі з ОСОБА_9 і на даний час шлюб між ними розірвано. За час спільного проживання у них народився син ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання якого він згідно рішення суду зобов`язаний сплачувати аліменти. Аліменти він не сплачував, так як на час звернення виконавчого листа до примусового виконання він вже офіційно не працював, не мав постійного місця роботи та стабільного заробітку, а працював на сезонних і тимчасових роботах, зароблені незначні, мізерні кошти в основному витрачав на себе, тому допустив вказану заборгованість. Про наявну заборгованість йому було відомо ще з 2016 року, однак погасити її він не мав фізичної можливості. На даний час має намір сплатити весь борг по аліментах та виплачувати їх у подальшому регулярно, так на сьогоднішній день стажується в Коломийському заводі «Леоні» і в майбутньому має бути там працевлаштований. У вчиненому розкаюється і при визначенні йому міри покарання покладається на розсуд суду.

З врахуванням того, що обвинувачений ОСОБА_6 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочині при обставинах, викладених у обвинувальному акті і вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор і потерпіла також не оспорювали фактичні обставини провадження і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_6 у вчиненні інкримінованого йому злочині при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду доведена повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 164 КК України, які виразились у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів (аліментів) на утримання неповнолітньої дитини, кваліфіковані вірно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_6 покарання суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів невеликої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який має постійне місце проживання та реєстрації, за яким характеризується з позитивної сторони, що на обліку у лікаря психіатра чи нарколога не перебуває, а також думку потерпілої, яка просить покарання обвинуваченому визначити в межах закону.

Обставинами, що пом`якшують покарання суд вважає щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи всі обставини справи, дані про особу обвинуваченого ОСОБА_6 , висновок (досудову доповідь) представника відділу з питань пробації, суд прийшов до висновку, що йому слід призначити покарання необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів в межах санкції даної статті КК України у виді громадських робіт.

Обраний обвинуваченому такий вид покарання, за переконанням суду, відповідатиме не тільки тяжкості вчиненого ним злочину та обставинам справи, але й особі самого обвинуваченого ОСОБА_6 та є обґрунтованими та буде відповідати цілям покарання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у виді 120 годин громадських робіт.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Копії вироку після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1