печерський районний суд міста києва
Справа № 757/6209/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 лютого 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого Печерського управління поліції головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що слідчим відділом Печерського УП ГУНП у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.10.2016, за № 0006818, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідуванням встановлено, що невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи у приміщенні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », використовуючи завідомо підроблені, офіційні документи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), заблокувала належний вказаному підприємству корпоративний номер телефону, у наслідок чого ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » було завдано матеріальної шкоди.

Слідчий зазначає, що у ході досудового розслідування здійснено тимчасовий доступ до речей та документів що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою вилучення документів, що стали підставою переведення номеру телефону НОМЕР_2 з балансу підприємства у приватне використання. У ході проведення тимчасового доступу отримано відповідь від ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що передача номера НОМЕР_2 була здійснена 15.09.2016 року в магазині дилера ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме магазині ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_1 .

На даний час у слідства виникла необхідність в отримання оригіналів документів, що стали підставою для права передачі абонентського номеру НОМЕР_2 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у приватне використання ОСОБА_4 , а також договору № 54/78 від 14.09.2016, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » для проведення почеркознавчої експертизи, з метою встановлення або спростування факту підробки зазначених документів.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

У відповідності до положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ч. 6 цієї ж статті слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

Поряд з тим, оскільки з матеріалів клопотання вбачається, що слідчим до кримінального провадження залучено експерта для проведення судово - почеркознавчої експертизи, слідчий суддя надходить до висновку про обґрунтованість клопотання щодо надання саме оригіналів запитуваних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчому Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_5 , старшому слідчому Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_6 , тимчасовий доступ до документів з можливістю ознайомитися з ними та вилученням їх оригіналів (з обов`язковою заміною на копії), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ) та знаходяться у магазині вказаної юридичної особи, за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- документів, що стали підставою для права передачі абонентського номеру НОМЕР_3 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у приватне використання ОСОБА_4 , а також договору № 54/78 від 14.09.2016.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/6209/17-к

Примірник 2 та завірену копію ухвали слідчому ОСОБА_3 .

02.02.2017