Справа № 214/825/15-к
1-кп/214/39/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2017 року м. Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження №0001763 щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Кривого Рогу, Дніпропетровської області, Україна, громадянина України, українця, який не одружений, з середньо-технічною освітою, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , утримується в умовах КУВП №3, раніше судимий:
-Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі;
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця, громадянина України, уродженця села Ранній Ранок Криворізького району Дніпропетровської області, з середньо-спеціальною освітою, який не одружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, тимчасово не працює, раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
за участю:
прокурорів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12
захисників ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ,
обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
ВСТАНОВИВ:
19 липня 2014 року, приблизно о 01:20 годині ОСОБА_5 , реалізуючи свій раніше виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований по АДРЕСА_3 , з метою таємного викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, використовуючи викрутку, яка була у нього із собою, пошкодив металевий ролет та зламав замок на вхідних дверях магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та проник в середину приміщення вказаного магазину. Пройшовши у торгівельну залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », із торгівельного прилавку, таємно викрав грошові кошти в сумі 200 гривень 00 копійок, які належать потерпілому ОСОБА_16 . Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій раніше виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою обернути викрадені грошові кошти на свою користь, з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадені грошові кошти на свою користь, спричинивши потерпілому ОСОБА_16 , матеріальні збитки на суму 200 гривень 00 копійок.
Крім того, ОСОБА_5 , діючи повторно, 15 серпня 2014 року, приблизно о 03:10 годині, реалізуючи свій раніше виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, прийшов до продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований по АДРЕСА_4 , де використовуючи металевий лом, який у нього був із собою, шляхом віджиму, відчинив вхідні двері магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », та проник в середину приміщення вказаного магазину. Пройшовши у торгівельну залу магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », із кас торгівельного прилавку, таємно викрав грошові кошти в сумі 997 гривень 64 копійок, які належать потерпілій ОСОБА_17 . Після чого, продовжуючи реалізовувати свій раніше виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою обернути викрадені грошові кошти на свою користь, з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадені грошові кошти на свою користь, спричинивши потерпілій ОСОБА_17 , матеріальних збитків на суму 997 гривень 64 копійок.
Крім того, ОСОБА_5 , діючи повторно, 02 жовтня 2014 року, о 01:00 годині, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_4 : вступив у попередню злочинну змову з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка була направлена на таємне викрадені чужого майна та обернення його на свою користь.
Того ж дня, 02.10.2014 о 03:20 годині ОСОБА_5 , діючи повторно, за попередньо змовою з ОСОБА_18 , реалізуючи раніше виниклий злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, прийшли до гастроному « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований на АДРЕСА_5 , де ОСОБА_5 , використовуючи викрутку, яка була у нього із собою, шляхом віджиму відчинив двійні вхідні двері гастроному « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та проник в середину приміщення вказаного гастроному.
ОСОБА_19 , в цей момент знаходився біля входу в гастроном « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та стежив за безпекою вчинення злочину.
Далі, ОСОБА_5 , пройшовши у торгівельну залу гастроному « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за допомогою викрутки зламав замок на шафах торгівельного прилавку, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 600 гривень 00 копійок, які належать потерпілій ОСОБА_20 .
Після чого, ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати раніше виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою обернути викрадені грошові кошти на свою користь, з місця скоєння злочину зникли, обернувши викрадені грошові кошти на свою користь, спричинивши потерпілій ОСОБА_20 , матеріальних збитків на загальну суму 600 гривень 00 копійок.
Крім того, ОСОБА_5 , діючи повторно, 07 жовтня 2014 року о 03:30 годині, перебуваючи на мікрорайоні «Ювілейний», який розташований в Саксаганському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, вступив у попередню злочинну змову з ОСОБА_6 , яка була направлена на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь.
Того ж дня, 07.10.2014 о 04:10 годині ОСОБА_5 , діючи повторно, за попередньої змовою з ОСОБА_18 , реалізуючи раніше виниклий злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, прийшли до продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який розташований по АДРЕСА_6 , де ОСОБА_5 , використовуючи металевий лом, який у нього був із собою пошкодив вхідні двері магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та проник в середину приміщення вказаного магазину.
ОСОБА_6 , в цей момент знаходився біля входу в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та стежив за безпекою вчинення злочину.
Далі, ОСОБА_5 , пройшовши у відділ з продажу кондитерських виробів магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за допомогою металевого лому, зламав замок на шафі торгівельного прилавку, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 4000 гривень та картки поповнення рахунку оператору мобільного зв`язку ПАТ «Київстар», на загальну суму 300 гривень, які належать потерпілій ОСОБА_21 .
Після чого, ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_6 , продовжуючи реалізовувати раніше виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою обернути викрадені грошові кошти та картки поповнення рахунку оператора мобільного зв`язку ПАТ «Київстар» на свою користь, з місця скоєння злочину зникли, обернувши викрадені грошові кошти та картки поповнення рахунку оператора мобільного зв`язку ПАТ «Київстар» на свою користь, спричинивши потерпілій ОСОБА_22 матеріальних збитків на загальну суму 4300 гривень 00 копійок.
Крім того, ОСОБА_5 , діючи повторно, 12 листопада 2014 року, о 22:30 годині, перебуваючи на зупинці громадського транспорту «КЗ «Криворізька дитяча лікарня № 4», яка розташована в Саксаганському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, вступив у попередню злочинну змову з ОСОБА_6 , яка була направлена на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь.
Того ж дня, 12.11.2014 о 23:10 годині ОСОБА_5 діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , реалізуючи раніше виниклий злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, прийшли до продовольчого магазину « ІНФОРМАЦІЯ_8 », який розташований по АДРЕСА_7 , де ОСОБА_5 , використовуючи викрутку, яка була у нього із собою, шляхом віджиму, відчинив двійні вхідні двері магазину « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та проник в середину приміщення вказаного магазину.
ОСОБА_6 , в цей момент знаходився біля входу в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та стежив за безпекою вчинення злочину.
Далі, ОСОБА_5 , пройшовши у відділ з продажу лікеро-горілчаних виробів магазину « ІНФОРМАЦІЯ_8 », за допомогою викрутки зламав замок на шафі торгівельного прилавку, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 5000 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_23 .
Після чого, ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_6 продовжуючи реалізовувати раніше виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого мана з метою обернути викрадені грошові кошти на свою користь, з місця скоєння злочину зникли, обернувши викрадені грошові кошти на свою користь, спричинивши потерпілому ОСОБА_23 матеріальних збитків на загальну суму 5000 гривень 00
Крім того, ОСОБА_5 , діючи повторно, 19 грудня 2014 року, о 03:30 годині, перебуваючи мікрорайоні «Ювілейний» який розташований в Саксаганському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, вступив у попередню злочинну змову з ОСОБА_6 , яка була направлена на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь
Того ж дня, 19.12.2014 о 04:10 годині, ОСОБА_5 діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 , реалізуючи раніше виниклий злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, прийшли до продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_9 » який розташований по вулиці В. Великого (Мелешкіна), 42а, що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, де ОСОБА_5 використовуючи металевий лом, який у нього був із собою, пошкодив металевий ролет та шляхом віджиму, відчинив вхідні двері магазину « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та проник в середину приміщення вказаного магазину.
ОСОБА_6 , в цей момент знаходився біля входу в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та стежив за безпекою вчинення злочину.
Далі, ОСОБА_5 , пройшовши у відділ з продажу кондитерських виробів магазину « ІНФОРМАЦІЯ_9 », за допомогою металевого лому, зламав замок на шафі торгівельного прилавку, звідки таємно викрав кошти в сум, 1000 гривень, які належать потерпілій ОСОБА_12 .
Після чого, ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_6 продовжуючи реалізовувати раніше виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою обернути викрадені грошові кошти на свою користь, з місця скоєння злочину зникли, обернувши викрадені грошові кошти на свою користь, спричинивши потерпілій ОСОБА_12 матеріальних збитків на загальну суму 1000 гривень 00 коп.
Крім того, ОСОБА_5 , діючи повторно, 22 грудня 2014 року, о 01:00 годині, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_4 вступив у попередню злочинну змову з ОСОБА_6 , яка була направлена на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь.
Того ж дня, 22.12.2014, о 02:26 годині ОСОБА_5 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_18 , реалізуючи раніше виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, прийшли до продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_10 », який розташований по АДРЕСА_8 , де ОСОБА_5 , використовуючи металевий лом, який у нього був із собою, зламав металопластиковий ролет та шляхом віджиму, відчинив вхідні двері магазину « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та проник в середину приміщення вказаного магазину.
ОСОБА_19 , в цей момент знаходився біля входу в магазин «Бонжур» та стежив за безпекою вчинення злочину.
Далі, ОСОБА_5 , пройшовши у відділ з продажу лікеро-горілчаних виробів та кондитерський відділ магазину «Бонжур», за допомогою викрутки, зламав замок на шафах торгівельних прилавків, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 2000 гривень та картки поповнення рахунку оператора мобільного зв`язку ПАТ «Київстар», номіналом 40,00 гривень, в кількості 8 штук, на суму 320,00 гривень, номіналом 200 гривень, в кількості 2 штук на суму 400 гривень; картки поповнення рахунку оператора мобільного зв`язку ТОВ «Астеліт мережа лайф» номіналом 10 гривень, в кількості 8 штук на суму 80,00 гривень; картку поповнення рахунку оператора мобільного зв`язку ПАТ «МТС», номіналом 40 гривень, в кількості 1 штуки на суму 40,00 гривень, всього загальну суму 840,00 гривень, які належать потерпілій ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .
Після чого, ОСОБА_5 , спільно з ОСОБА_18 , продовжуючи реалізовувати раніше виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою обернути викрадені грошові кошти та картки поповнення рахунку операторів мобільного зв`язку на свою користь, з місця скоєння злочину зникли, обернувши викрадені грошові кошти та картки поповнення рахунку операторів мобільного зв`язку на свою користь, спричинивши потерпілій ОСОБА_24 , матеріальних збитків на загальну суму 2840 гривень 00 копійок.
Також, ОСОБА_5 , 25 жовтня 2014 року приблизно о 01.00 годин, маючи намір на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, прибув до кафе-бістро «Екстра», що знаходиться за адресою вул. Корнійчука, 3А в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, де діючи із корисних намірів, скориставшись відсутністю можливих свідків та очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, металевим ломом, що у нього був з собою, взламав вхідні двері кафе-бістро «Екстра» та проник до приміщення зазначеного кафе-бістро, звідки, діючи повторно, таємно викрав металевий ящик для зберігання грошей, вартістю 450 грн. в якому знаходилися грошові кошти в сумі 1500 грн., що належать потерпілому ОСОБА_25 , після чого зник з місця скоєння кримінального правопорушення, звернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_25 майнову шкоду на загальну суму 1950 грн.
Крім того, ОСОБА_5 , діючи повторно, 05 січня 2015 року, приблизно о 02:00 годині, реалізуючи свій раніше виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, прийшов до продуктового магазину «Верес», який розташований по вулиці В. Великого (Мелешкіна), 12, що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, з метою таємного викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, де ОСОБА_5 , використовуючи викрутку, яка була у нього із собою, пошкодив металевий ролет та зламав замок на вхідних дверях магазину « ІНФОРМАЦІЯ_12 », та проник в середину приміщення вказаного магазину. Далі, ОСОБА_5 , пройшовши у відділ з продажу молочних продуктів та «Бакалії» магазину «Верес», за допомогою викрутки зламав замки на шафах торгівельних прилавків, звідки таємно викрав грошові кошти на загальну суму 2890 грн., які належать потерпілій ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Після чого, ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати свій раніше виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою обернути викрадені грошові кошти на свою користь, з місця скоєння злочину зник, обернувши викрадені грошові кошти на свою користь, спричинивши потерпілій ОСОБА_26 , матеріальних збитків на загальну суму 2890 грн.
Крім того, ОСОБА_5 , 16 лютого 2015 року приблизно о 05.15 годин, маючи намір на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, прибув до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 , де діючи із корисних намірів, скориставшись відсутністю можливих свідків та очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, за допомогою викрутки, що у нього була з собою, відчинив ролет та вхідні двері магазину, шляхом їх віджиму та проник до приміщення зазначеного магазину, звідки, діючи повторно, таємно викрав фартук, що належить потерпілому ОСОБА_27 , не представляючий для останнього матеріальної цінності, в якому знаходилися грошові кошти в сумі 500 грн., що належать потерпілому ОСОБА_27 , після чого зник з місця скоєння кримінального правопорушення, звернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_27 майнову шкоду на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_5 , 05 березня 2015 року приблизно о 00.03 годин, маючи намір на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, прибув до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою АДРЕСА_4 , де діючи із корисних намірів, скориставшись відсутністю можливих свідків та очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, за допомогою викрутки, що у нього була з собою, відчинив вхідні двері магазину, шляхом їх віджиму та проник до приміщення зазначеного магазину, звідки, діючи повторно, таємно викрав з холодильної вітрини гастрономічну ємність, розмірами 32х26х4,5 см., вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи № 10 від 18 березня 2015 року складає 320 грн., в якій знаходилося 0,920 кг. шматків куриці, запеченої з овочами, вартістю 110 грн. 40 коп., гастрономічну ємність, розмірами 35х19х0,7 см., вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи № 10 від 18 березня 2015 року складає 260 грн., в якій знаходилося 1 кг. морківників, вартістю 68 грн., гастрономічну ємність, розмірами 35х19х0,7 см., вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи № 10 від 18 березня 2015 року складає 260 грн., в якій знаходилося 1 кг. сирників, вартістю 80 грн., гастрономічну ємність, розмірами 35х19х0,7 см., вартість якої згідно висновку товарознавчої експертизи № 10 від 18 березня 2015 року складає 260 грн., в якій знаходилося 1 кг. млинців з грибами, вартістю 75 грн., що належать потерпілій ОСОБА_28 , після чого зник з місця скоєння кримінального правопорушення, звернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_28 майнову шкоду на загальну суму 1433 грн. 40 коп.
Крім того, ОСОБА_5 , 05 березня 2015 року приблизно о 00.24 годин, маючи намір на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, прибув до кафетерію «КофійОК», що знаходиться за адресою вул. В. Великого (Мелешкіна), 10 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, де діючи із корисних намірів, скориставшись відсутністю можливих свідків та очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, підійшов до дверей кафетерію « ІНФОРМАЦІЯ_13 », розбив ногою скло вхідних дверей та проник до приміщення зазначеного кафетерію, звідки, діючи повторно, таємно викрав грошові кошти в сумі 3884 грн., що належать потерпілій ОСОБА_29 , після чого зник з місця скоєння кримінального правопорушення, звернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_29 майнову шкоду на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_5 , 09 березня 2015 року приблизно о 00.06 годин, маючи намір на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, прибув до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_14 », що знаходиться поблизу будинку № 27А на мкрн. Сонячний в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, де діючи із корисних намірів, скориставшись відсутністю можливих свідків та очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, розбив шматком асфальту вікно магазину «Файно» та проник до приміщення зазначеного магазину, звідки, діючи повторно, таємно викрав грошові кошти в сумі 700 грн., що належать потерпілому ОСОБА_30 , після чого зник з місця скоєння кримінального правопорушення, звернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_30 майнову шкоду на вказану суму.
Крім того, ОСОБА_5 , 17 червня 2015 року приблизно о 04.45 годин, маючи намір на таємне викрадення чужого майна і обернення його на свою користь, прибув до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що знаходиться за адресою вул. Подбєльського, 29 в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, де діючи із корисливих намірів, скориставшись відсутністю можливих свідків та очевидців, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, за допомогою викрутки, що у нього була з собою, пошкодив і відчинив ролет, металопластикові вхідні двері та решітку магазину «Продукти», проникши до приміщення зазначеного магазину, звідки, діючи повторно, таємно викрав грошові кошти в сумі 1627 грн. 30 коп., що належать потерпілій ОСОБА_31 , після чого ОСОБА_5 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, звернувши викрадене на свою користь та розпорядившись ним на власний розсуд, чим завдав потерпілій ОСОБА_31 майнову шкоду на вказану суму.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 належить кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у інше приміщення.
02 жовтня 2014 року, о 01:00 годині ОСОБА_6 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_4 : вступив у попередню злочинну змову з ОСОБА_5 , яка була направлена на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь.
Того ж дня, 02.10.2014 о 03:20 годині ОСОБА_6 , діючи за попередньо змовою з ОСОБА_5 , реалізуючи раніше виниклий злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, прийшли до гастроному « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований на АДРЕСА_5 , де ОСОБА_5 використовуючи викрутку, яка була у нього із собою, шляхом віджиму відчинив двійні вхідні двері гастроному « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та проник в середину приміщення вказаного гастроному.
ОСОБА_19 , в цей момент знаходився біля входу в гастроном « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та стежив за безпекою вчинення злочину.
Далі, ОСОБА_5 , пройшовши у торгівельну залу гастроному « ІНФОРМАЦІЯ_6 », за допомогою викрутки зламав замок на шафах торгівельного прилавку, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 600 гривень 00 копійок, які належать потерпілій ОСОБА_20 .
Після чого, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати раніше виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою обернути викрадені грошові кошти на свою користь, з місця скоєння злочину зникли, обернувши викрадені грошові кошти на свою користь, спричинивши потерпілій ОСОБА_20 , матеріальних збитків на загальну суму 600 гривень 00 копійок.
Крім того, ОСОБА_6 , діючи повторно, 07 жовтня 2014 року о 03:30 годині, перебуваючи на мікрорайоні «Ювілейний», який розташований в Саксаганському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області вступив у попередню злочинну змову з ОСОБА_5 , яка була направлена на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь.
Того ж дня, 07.10.2014 о 04:10 годині ОСОБА_6 , діючи повторно, за попередньої змовою з ОСОБА_5 , реалізуючи раніше виниклий злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, прийшли до продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який розташований по АДРЕСА_6 , де ОСОБА_5 , використовуючи металевий лом, який у нього був із собою пошкодив вхідні двері магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та проник в середину приміщення вказаного магазину.
ОСОБА_6 , в цей момент знаходився біля входу в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_7 » та стежив за безпекою вчинення злочину.
Далі, ОСОБА_5 , пройшовши у відділ з продажу кондитерських виробів магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за допомогою металевого лому, зламав замок на шафі торгівельного прилавку, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 4000 гривень та картки поповнення рахунку оператору мобільного зв`язку ПАТ «Київстар», на загальну суму 300 гривень, які належать потерпілій ОСОБА_21 .
Після чого, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати раніше виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою обернути викрадені грошові кошти та картки поповнення рахунку оператора мобільного зв`язку ПАТ «Київстар» на свою користь, з місця скоєння злочину зникли, обернувши викрадені грошові кошти та картки поповнення рахунку оператора мобільного зв`язку ПАТ «Київстар» на свою користь, спричинивши потерпілій ОСОБА_22 матеріальних збитків на загальну суму 4300 гривень 00 копійок.
Крім того, ОСОБА_6 , діючи повторно, 12 листопада 2014 року, о 22:30 годині, перебуваючи на зупинці громадського транспорту «КЗ «Криворізька дитяча лікарня № 4», яка розташована в Саксаганському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, вступив у попередню злочинну змову з ОСОБА_5 , яка була направлена на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь.
Того ж дня, 12.11.2014 о 23:10 годині ОСОБА_6 діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , реалізуючи раніше виниклий злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, прийшли до продовольчого магазину « ІНФОРМАЦІЯ_8 », який розташований по АДРЕСА_7 , де ОСОБА_5 , використовуючи викрутку, яка була у нього із собою, шляхом віджиму, відчинив двійні вхідні двері магазину « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та проник в середину приміщення вказаного магазину.
ОСОБА_6 , в цей момент знаходився біля входу в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та стежив за безпекою вчинення злочину.
Далі, ОСОБА_5 , пройшовши у відділ з продажу лікеро-горілчаних виробів магазину « ІНФОРМАЦІЯ_8 », за допомогою викрутки зламав замок на шафі торгівельного прилавку, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 5000 гривень, які належать потерпілому ОСОБА_23 .
Після чого, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати раніше виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого мана з метою обернути викрадені грошові кошти на свою користь, з місця скоєння злочину зникли, обернувши викрадені грошові кошти на свою користь, спричинивши потерпілому ОСОБА_23 матеріальних збитків на загальну суму 5000 гривень 00
Крім того, ОСОБА_6 , діючи повторно, 19 грудня 2014 року, о 03:30 годині, перебуваючи мікрорайоні «Ювілейний» який розташований в Саксаганському районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, вступив у попередню злочинну змову з ОСОБА_5 , яка була направлена на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь
Того ж дня, 19.12.2014 о 04:10 годині, ОСОБА_6 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , реалізуючи раніше виниклий злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, прийшли до продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_9 » який розташований по вулиці В. Великого (Мелешкіна), 42а, що в Саксаганському районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, де ОСОБА_5 використовуючи металевий лом, який у нього був із собою, пошкодив металевий ролет та шляхом віджиму, відчинив вхідні двері магазину « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та проник в середину приміщення вказаного магазину.
ОСОБА_6 , в цей момент знаходився біля входу в магазин « ІНФОРМАЦІЯ_9 » та стежив за безпекою вчинення злочину.
Далі, ОСОБА_5 , пройшовши у відділ з продажу кондитерських виробів магазину « ІНФОРМАЦІЯ_9 », за допомогою металевого лому, зламав замок на шафі торгівельного прилавку, звідки таємно викрав кошти в сумі 1000 гривень, які належать потерпілій ОСОБА_12 .
Після чого, ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати раніше виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою обернути викрадені грошові кошти на свою користь, з місця скоєння злочину зникли, обернувши викрадені грошові кошти на свою користь, спричинивши потерпілій ОСОБА_12 матеріальних збитків на загальну суму 1000 гривень 00 коп.
Крім того, ОСОБА_6 , діючи повторно, 22 грудня 2014 року, о 01:00 годині, перебуваючи біля будинку АДРЕСА_4 вступив у попередню злочинну змову з ОСОБА_5 , яка була направлена на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь.
Того ж дня, 22.12.2014, о 02:26 годині ОСОБА_6 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 , реалізуючи раніше виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та обернення його на свою користь, прийшли до продуктового магазину « ІНФОРМАЦІЯ_10 », який розташований по АДРЕСА_8 , де ОСОБА_5 , використовуючи металевий лом, який у нього був із собою, зламав металопластиковий ролет та шляхом віджиму, відчинив вхідні двері магазину « ІНФОРМАЦІЯ_10 » та проник в середину приміщення вказаного магазину.
ОСОБА_19 , в цей момент знаходився біля входу в магазин «Бонжур» та стежив за безпекою вчинення злочину.
Далі, ОСОБА_5 , пройшовши у відділ з продажу лікеро-горілчаних виробів та кондитерський відділ магазину «Бонжур», за допомогою викрутки, зламав замок на шафах торгівельних прилавків, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 2000 гривень та картки поповнення рахунку оператора мобільного зв`язку ПАТ «Київстар», номіналом 40,00 гривень, в кількості 8 штук, на суму 320,00 гривень, номіналом 200 гривень, в кількості 2 штук на суму 400 гривень; картки поповнення рахунку оператора мобільного зв`язку ТОВ «Астеліт мережа лайф» номіналом 10 гривень, в кількості 8 штук на суму 80,00 гривень; картку поповнення рахунку оператора мобільного зв`язку ПАТ «МТС», номіналом 40 гривень, в кількості 1 штуки на суму 40,00 гривень, всього загальну суму 840,00 гривень, які належать потерпілій ОСОБА_24 .
Після чого, ОСОБА_6 , спільно з ОСОБА_5 , продовжуючи реалізовувати раніше виниклий злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, з метою обернути викрадені грошові кошти та картки поповнення рахунку операторів мобільного зв`язку на свою користь, з місця скоєння злочину зникли, обернувши викрадені грошові кошти та картки поповнення рахунку операторів мобільного зв`язку на свою користь, спричинивши потерпілій ОСОБА_24 , матеріальних збитків на загальну суму 2840 гривень 00 копійок.
Дії обвинуваченого ОСОБА_6 , належить кваліфікувати за ч. 3 ст. 185 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана із проникненням у інше приміщення.
Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав в повному обсязі та пояснив, що в липні 2014 року, вночі, прийшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований по вулиці Бикова. За допомогою викрутки, яка була у нього із собою, віджав металевий ролет та зламав замок на вхідних дверях магазину. Зайшов в середину, там з прилавку взяв гроші, точну суму не пам`ятає. Потім швидко втік звідти. У серпні 2014 року, вночі, за допомогою лому віджав металопластикові двері магазину «Домова кухня» та зайшов в середину. Із каси прилавку забрав гроші приблизно тисяча гривень та швидко втік. В жовтні 2014 року, вночі, домовився із своїм знайомим ОСОБА_32 щоб той постояв біля магазину, поки він буде всередині. Після цього пішли до гастроному « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований на мікрорайоні Ювілейний. За допомогою викрутки віджав вхідні двері гастроному «Ювілейний» та проник в середину. В цей час ОСОБА_19 залишився біля входу та спостерігав щоб ніхто не побачив їх. В залі магазину з прилавку взяв гроші в сумі 600 гривень. Втекли звідти разом. Гроші поділили між собою.
Іншого дня в жовтні 2014 року, вночі, домовився із ОСОБА_6 про його участь та пішли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який розташований по проспекту 200-років Кривому Рогу. Там він за допомогою лому зламав замок та віджав двері і проник всередину, де ломом зламав замок на шафі та звідти забрав гроші в сумі 4000 гривень та картки поповнення рахунку оператору мобільного зв`язку ПАТ «Київстар». ОСОБА_6 в цей час стояв біля входу, стежив за безпекою. Втекли звідти разом. Гроші поділили між собою.
Також, у жовтні 2014 року, вночі, зламав вхідні двері до кафе «Екстра», що знаходиться на вулиці Корнійчука та проник в середину, де із металевого ящику взяв гроші, точну суму не пам`ятає. Після чого втік, гроші використав на власні потреби.
У листопаді 2014 року, вночі, домовився із ОСОБА_6 про його участь та пішли до магазину «Привоз», який розташований по вулиці Пришвіна. Там він за допомогою своєї викрутки віджав вхідні двері та зайшов в середину. Там у відділі з алкоголем ломом зламав замок на шафі прилавку та забрав гроші в сумі 5000 гривень. ОСОБА_6 в цей час стояв біля входу, стежив за безпекою. Втекли звідти разом. Гроші поділили між собою.
У грудні 2014 року, вночі, домовився із ОСОБА_6 про його участь та пішли до магазину «Артемівський», який розташований по вулиці В. Великого, де за допомогою лома віджав металевий ролет та відчинив вхідні двері і зайшов в середину, де у кондитерському відділі зламав замок на шафі прилавку та викрав 1000 гривень. ОСОБА_6 в цей час стояв біля входу, стежив за безпекою. Втекли звідти разом. Гроші поділили між собою.
Домовившись із ОСОБА_6 про його участь, у грудні 2014 року, пішли до магазину «Бонжур», який розташований по вулиці В. Великого. Там металевим ломом він зламав металопластиковий ролет, віджав його і зайшов до магазину, де у відділі з алкогольних напоїв, а потім у кондитерському відділі за допомогою викрутки зламав замок на шафах прилавків та взяв гроші, але точну суму не пам`ятає та картки поповнення рахунку оператора мобільного зв`язку «Київстар», «лайф», «МТС». ОСОБА_6 в цей час стояв біля входу, стежив за безпекою. Втекли звідти разом. Гроші поділили між собою.

У січні 2015 року, вночі, віджав викруткою металевий ролет магазину «Верес» по АДРЕСА_9 та зайшов в середину, де з прилавку взяв гроші в сумі 2890 гривень. Після чого втік, гроші використав на власні потреби.

У лютому 2015 року, вночі, зайшов до магазину «Продукти» на вулиці Тесленка, зламавши викруткою замок на вхідних дверях, де забрав фартух та металеві підноси з їжею. З усім втік до сусіднього двору.
У березні 2015 року, вночі, розбивши скло вхідних дверей, вліз всередину кафе «КофійОК», що знаходиться по вулиці В.Великого та з каси забрав гроші в сумі 3884 грн. Після чого втік, гроші використав на власні потреби.
Крім того, у березні 2015 року, вночі, розбив скло у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_14 » на мікрорайоні Сонячний та вліз в середину, де взяв гроші у сумі 700 гривень.
У червні 2015 року, вночі, зламавши викруткою замок на вхідних дверях та ролет, магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по вулиці Подбєльського, зайшов всередину та з прилавку взяв гроші в сумі 1627 грн. 30 коп. Після чого втік, гроші використав на власні потреби. У вчиненому кається.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, визнав в повному обсязі та пояснив, що у жовтні 2014 року, вночі, домовившись із ОСОБА_33 , що він буде допомагати останньому у його діяльності, пішли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». ОСОБА_34 зламав замок та зайшов всередину. Він залишився на вулиці та чекав. Так само було, коли прийшли до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_7 », ОСОБА_34 зламав вхідні двері та проник в середину. У листопаді 2014 року ОСОБА_5 зламав двері та ввійшов до магазину « ІНФОРМАЦІЯ_8 ». Чим той займався всередині невідомо, бо він чекав на вулиці. ОСОБА_5 вийшов через 3 хвилини і вони побігли у двори будинків.
У грудні 2014 року, вночі, стояв та спостерігав щоб ніхто не йшов біля магазину «Артемівський», який розташований по вулиці В. Великого, в той час, коли ОСОБА_5 , зламавши замок проник туди.
Вночі у грудні 2014 року ОСОБА_5 ломом зламав замок, відкрив двері і проник в середину магазину «Бонжур» на вулиці В. Великого та проник в середину. Він залишився чекати на вулиці. Всередину не заходив, тому не знає, що і як там робив ОСОБА_5 . Кожного разу ОСОБА_5 повертався швидко, його не було по 1-2 хвилині. Виносив гроші, які потім ділили між собою. У вчиненому кається.
Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_12 пояснила, що о 4 годині ранку їй на телефон надійшов виклик з охорони, які повідомили, що спрацювала сигналізація у магазині. Коли приїхала побачила розбите скло. Зайшовши, помітила, що в касі немає грошей, хоча ввечері напередодні продавець повідомляла, що в касі залишилося 1000 гривень. Просила суворо покарати обвинуваченого ОСОБА_5 .
Допитана у судовому засіданні потерпіла ОСОБА_29 пояснила, що вночі, десь о другій годині, подзвонили з охорони та повідомили, що спрацювала сигналізація в магазині «Кофійок». Приїхавши побачила, що розбите скло та з каси пропали гроші. Так як працює за прилавком сама, знає, що залишалося 3000 гривень.
Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченими ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вини у вчиненому кримінальному правопорушенні, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Призначаючи покарання суд, відповідно до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особи обвинувачених, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , судом не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_6 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України (Т. 2 а.с. 52).
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_6 , суд враховуючи ступінь тяжкості скоєного правопорушення, особистість обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується нейтрально (Т. 2 а.с. 56), за місцем навчання характеризується позитивно (Т. 2 а.с. 57), раніше не судимий (Т. 2 а.с. 50), на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (Т. 2 а.с. 52, 54).
Таким чином, суд, враховуючи вищевикладені обставини у своїй сукупності вважає, що обвинуваченому ОСОБА_6 повинно бути призначено покарання у виді позбавлення волі, однак із застосуванням ст. 75 КК України, без ізоляції від суспільства, оскільки маються всі підстави вважати, що таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.
Виходячи із всіх встановлених по справі обставин, керуючись ст. 75 КК України, суд вважає за доцільне встановити обвинуваченому ОСОБА_6 випробувальний термін, при цьому покласти на останнього обов`язки передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, ст. 76 КК України.

Підстав для застосування ст. 69 КК України судом не встановлено.

Суд переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_6 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , судом не встановлено.
Обвинувачений ОСОБА_5 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України (Т. 7 а.с. 111).
Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховуючи ступінь тяжкості скоєного правопорушення, особистість обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується нейтрально (Т. 7 а.с. 112), раніше судимий (Т. 8 а.с. 38-41), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває (Т. 7 а.с. 110, 111).
Таким чином, суд, враховуючи вищевикладені обставини у своїй сукупності вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі.
Крім того, при визначенні остаточного покарання слід застосувати ч. 1 ст. 71 КК України та до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.04.2015, призначивши остаточне покарання за сукупністю вироків.
Суд, переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_5 , та запобігання вчиненню ним нових злочинів.
Підстав для застосування ст.ст. 69, 75 КК України судом не встановлено.
До обвинуваченого ОСОБА_5 обрано запобіжний захід тримання під вартою.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У справі потерпілими заявлені цивільні позови. А саме, ОСОБА_27 на загальну суму 750 грн., з яких 500 грн. викрадені кошти та 250 грн. витрати на ремонт пошкодженого майна. Потерпілою ОСОБА_29 на суму завданих збитків 3884 грн. Потерпілим ОСОБА_25 на загальну суму 10105 грн. 47 коп., з яких викрадені кошти та майно на суму 1950 грн. та 8155 грн. 47 коп. витрати на ремонт пошкодженого майна. Потерпілою ОСОБА_12 на загальну суму матеріального збитку 1900 грн. та у відшкодування моральної шкоди 1000 грн. Потерпілою ОСОБА_21 на суму матеріального збитку 4300 грн., та у відшкодування моральної шкоди 1000 грн. Потерпілою ОСОБА_20 на суму збитку 600 грн. Потерпілою ОСОБА_26 на суму збитку 3000 грн. та у відшкодування моральної шкоди 1000 грн.

Прокурор цивільні позови підтримав повністю, вважав, що вимоги викладені у позовних заявах підлягають задоволенню.

Обвинувачені ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожен окремо, позовні вимоги в частині стягнення матеріальної шкоди заподіяної злочином визнали в повному обсязі, а в частині стягнення моральної шкоди, покладалися на розсуду суду, але вважали, що вона завищена.

Захисники, кожен окремо, вважали, що сума моральної шкоди не обґрунтована, щодо матеріального збитку підтримали позицію обвинувачених.

Вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що на підставі ст.ст. 16, 1166 ЦК України, відповідно до ст.ст. 128, 368 КПК України, цивільні позови потерпілих ОСОБА_27 , ОСОБА_11 , ОСОБА_25 , ОСОБА_20 про відшкодовування матеріальної шкоди завданої злочином підлягають повному задоволенню, оскільки в судовому засіданні доведено факт вчиненого кримінального правопорушення, а також з розрахунку витрат потерпілих на відновлення пошкодженого майна. Цивільні позови ОСОБА_12 , ОСОБА_21 , ОСОБА_26 підлягають задоволенню частково, а саме в частині відшкодування матеріальної шкоди завданої злочином, в повному обсязі, а в частині стягнення моральної шкоди частково. Оскільки суд приходить до висновку про наявність у потерпілих ОСОБА_35 , ОСОБА_21 , ОСОБА_26 моральних страждань і переживань, так як останні переживали душевні хвилювання та моральні страждання, були змушені відновлювати пошкоджене майно, що призвело до змін в їх житті. Всі ці обставини негативно позначилися на моральному стані потерпілих.

Враховуючи Пленум Верховного Суду України у п. п. 3 та 5 своєї Постанови №4 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Відповідно до загальних підстав цивільно-правової відповідальності обов`язковому з`ясуванню при вирішенні спору про відшкодування моральної (немайнової) шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні. Суд, зокрема, повинен з`ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин чи якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі чи в якій матеріальній формі позивач оцінює заподіяну йому шкоду та з чого він при цьому виходить, а також інші обставини, що мають значення для вирішення спору.

У зв`язку з характером і глибиною душевних, емоційних, моральних страждань, які переносили потерпілі ОСОБА_36 , ОСОБА_21 , ОСОБА_26 в наслідок скоєння обвинуваченими відносно них кримінального правопорушення, ґрунтуючись на принципах розумності і справедливості суд вважає, що з обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на підставі ст.ст. 23, 1167 ЦК України, відповідно до ст.ст. 128, 368 КПК України, на користь потерпілих ОСОБА_35 , ОСОБА_21 , ОСОБА_26 підлягає стягненню сума моральної шкоди в розмірі 200 грн. В задоволенні позову в іншій частині має бути відмовлено.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судових експертиз в сумі 3092 (три тисі дев`яності дві) гривень 22 копійки (Т. 2 а.с. 21, 28, 136, 143, Т. 3, а.с. 146, 213, Т. 4. а.с. 18, Т. 6 а.с. 78, 87, 132, 139, Т. 7 а.с. 28, 37, Т. 9 а.с. 24, 69).

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судових експертиз в сумі 539 (п`ятсот тридцять дев`ять) 34 копійки (Т. 2 а.с. 136, 143, Т. 3 а.с. 146, 213).

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_5 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуте покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.04.2015, призначивши остаточне покарання ОСОБА_5 у виді 4 (чотирьох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_5 у виді тримання під вартою залишити без змін до набрання вироком чинності.
Строк покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту затримання, тобто з 17 год. 05 хв. 17 червня 2015 року (Т. 9 а.с. 33).
Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 72 КК України обвинуваченому ОСОБА_5 слід зарахувати в строк відбуття покарання, строк попереднього ув`язнення починаючи з 17 червня 2015 року до дня набрання вироком чинності, включно, з розрахунку одному дню попереднього ув`язнення дорівнює два дні позбавлення волі.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судових експертиз в сумі 3092 (три тисі дев`яності дві) гривень 22 копійки (Т. 2 а.с. 21, 28, 136, 143, Т. 3, а.с. 146, 213, Т. 4. а.с. 18, Т. 6 а.с. 78, 87, 132, 139, Т. 7 а.с. 28, 37, Т. 9 а.с. 24, 69).

ОСОБА_6 визнати винним у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Призначити ОСОБА_6 покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 2 (два) роки.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 наступні обов`язки:
-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації, про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судових експертиз в сумі 539 (п`ятсот тридцять дев`ять) 34 копійки (Т. 2 а.с. 136, 143, Т. 3 а.с. 146, 213).

Цивільний позов ОСОБА_12 задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь ОСОБА_12 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди в результаті злочину в сумі 1900 (ода тисяча дев`ятсот ) гривень 00 копійок, в рахунок відшкодування моральної шкоди 200 (двісті) гривень.
В іншій частині позову відмовити
Цивільний позов ОСОБА_21 задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь ОСОБА_21 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди в результаті злочину в сумі 4300 (чотири тисячі триста ) гривень 00 копійок, в рахунок відшкодування моральної шкоди 200 (двісті) гривень.

В іншій частині позову відмовити
Цивільний позов ОСОБА_26 задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь ОСОБА_26 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди в результаті злочину в сумі 3000 (три тисячі) гривень 00 копійок, в рахунок відшкодування моральної шкоди 200 (двісті) гривень.

В іншій частині позову відмовити.
Цивільний позов ОСОБА_20 задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на користь ОСОБА_20 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди в результаті злочину в сумі 600 (шістсот) гривень 00 копійок.

Цивільний позов ОСОБА_27 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_27 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди в результаті злочину в сумі 750 (сімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.

Цивільний позов ОСОБА_29 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_29 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди в результаті злочину в сумі 3884 (три тисячі вісімсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Цивільний позов ОСОБА_25 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_25 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди в результаті злочину в сумі 10105 (десять тисяч сто п`ять) гривень 47 копійок.

Речовий доказ CD-диск з записом камер відеоспостереження магазину «Ювілейний» за 02.10.2014, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах даного кримінального провадження (Т. 2 а.с. 154).
Речові докази вилучені у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 речі: рюкзак чорного кольору, з написом «Адідас», в якому знаходилися: викрутка з рукояткою оранжевого кольору, металевий лом, довжиною 30 см, загнутий з обох боків, передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити (Т. 3 а.с. 99).
Речові докази вилучені у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 речі: одна пара кросівок чоловічих блакитного кольору, марки «Адідас», з підошвою жовтого кольору; одна пара чоловічих кросівок темно-синього кольору, марки «System» одна пара чоловічих кросівок, зимових темно-синього кольору, з вставками замшу, в яких знаходяться шкарпетки чоловічі, чорно-помаранчевого кольору в кількості 1 пари; куртка осіння чоловіча, чорно-білого кольору, марки «Team Ess Ent Als» в кількості 1 одиниці; джинсові штани чоловічі, темно-синього кольору «DSONAVIET», в кількості одної одиниці; футболка чоловіча, чорного кольору, зі вставками білого кольору, марки «Адідас», в кількості 1 одиниці, зарядний пристрій в картонній коробці, марки «Samsung galax CO RE2», передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області повернути ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , дозволивши використовувати та розпоряджатися на власний розсуд (Т. 3 а.с. 99).
Речові докази два сліди папілярних узорів, вилучених 16 лютого 2015 року при огляді місця події, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах даного кримінального провадження (Т. 6 а.с. 82).
Речовий доказ кофта, добровільно видана ОСОБА_5 25 березня 2015 року передана на зберігання під розписку ОСОБА_5 залишити у розпорядженні останнього, дозволивши використовувати та розпоряджатися на власний розсуд (Т. 6 а.с. 94).
Речовий доказ CD-диск з записом камер відеоспостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за 16 лютого 2015 року, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах даного кримінального провадження (Т. 6 а.с. 98).
Речові докази два сліди папілярних узорів, вилучених 05 березня 2015 року при огляді місця події, які зберігаються в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах даного кримінального провадження (Т. 6 а.с. 143).
Речовий доказ викрутка, добровільно видана ОСОБА_5 13 березня 2015 року, яка передана на зберігання в камеру зберігання речових доказів Саксаганського ВП КВП ГУНП знищити (Т. 6 а.с. 165).
Речові докази чорна болонева куртка, сіра болонева куртка, чорні спортивні брюки, добровільно видані ОСОБА_5 13 березня 2015 року, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Саксаганського ВП КВП ГУНП знищити (Т. 6 а.с. 165).
Речові докази чорна болонева куртка, сіра болонева куртка, чорні спотивні брюки, відвертка, добровільно видані ОСОБА_5 13 березня 2015 року, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Саксаганського ВП КВП ГУНП повернути ОСОБА_5 , дозволивши використовувати та розпоряджатися на власний розсуд (Т. 6 а.с. 165).
Речовий доказ CD-диск з записом камер відеоспостереження магазину «Домова кухня» за 05 березня 2015 року, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах даного кримінального провадження (Т. 6 а.с. 173).
Речовий доказ слід низу взуття, вилучений 05 березня 2015 року при огляді місця події, який зберігається в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах даного кримінального провадження (Т. 7 а.с. 33).
Речовий доказ викрутка, добровільно видана ОСОБА_37 17 червня 2015 року передана на зберігання в камеру зберігання речових доказів Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити (Т. 9 а.с. 53).
Речові докази грошові кошти в сумі 339 грн., добровільно видані ОСОБА_37 17 червня 2015 року, передані на зберігання потерпілій ОСОБА_31 залишити у розпорядженні останньої, дозволивши використовувати та розпоряджатися на власний розсуд (Т. 9 а.с. 53).
Речові докази п`ять слідів папілярних узорів, вилучених 17 червня 2015 року при огляді місця події, які знаходиться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах даного кримінального провадження (Т. 9 а.с. 75).
Апеляційні скарги можуть бути подані протягом 30 днів з дня проголошення вироку до судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя ОСОБА_1