Номер провадження: 11-кп/785/815/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
07.06.2017 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області в складі:

головуючий ОСОБА_2

судді ОСОБА_3 ОСОБА_4

секретар судового засідання ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про поновлення строку разом з апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси, від 01 лютого 2017 року, про відмову в задоволенні клопотання засудженого про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким,

встановив:
Оскарженою ухвалою було відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
24 травня 2017 року, засуджений ОСОБА_7 звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу суду першої інстанції разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку на оскарження.
В клопотанні про поновлення строку засуджений ОСОБА_7 зазначив , що він юридично неграмотною людиною, в зв`язку з чим неправильно зрозумів строки оскарження ухвали суду.

Відповідно до ст. 117 КПК України, пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Враховуючи думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання засудженого, доводи засудженого викладенні у клопотанні, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність поновлення пропущеного строку.
Апеляційна скарга засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси, від 01 лютого 2017 року, про відмову в задоволенні клопотання засудженого про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, відповідає вимогам ст. 396 КПК України, у зв`язку з чим підлягає прийняттю до провадження апеляційним судом.
В процесі підготовки кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. ст. 398, 401 КПК України.
Справа може бути призначена до апеляційного розгляду.
Враховуючи те, що на теперішній час засуджений ОСОБА_7 відбуває покарання в Одеській ПВК-51 та в матеріалах справи є заява засудженого про проведення судового засідання у його присутності в режимі відео конференції, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність здійснення судового провадження, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 336 КПК України, в режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, а саме з приміщення ПВК-51 УДПтСУ в Одеській області.
Керуючись ст.ст. 117, 370, 372, 396, 398, 401 КПК України, апеляційний суд

ухвалив:
Поновити строк засудженому ОСОБА_7 на апеляційне оскарження ухвали Малиновського районного суду м. Одеси, від 01 лютого 2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси, від 01 лютого 2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким.
Підготовку кримінального провадження до розгляду в апеляційній інстанції вважати закінченою.
Кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси, від 01 лютого 2017 року, - призначити до розгляду на 09 годин 15 хвилин 13 липня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Одеської області за адресою: м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а.
Судовий розгляд апеляційної скарги засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси, від 01 лютого 2017 року, провести 13 липня 2017 року в режимі відеоконференції шляхом трансляції з іншого приміщення (дистанційне судове провадження), а саме з приміщення ПВК-51 УДПтСУ в Одеській області.
Доручити службовим особам ПВК-51 УДПтСУ в Одеській області виконання дій, передбачених ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме вручення засудженому ОСОБА_7 пам`ятки про його права та обов`язки, перевірку документів, що засвідчують його особу, та перебування поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити начальнику ПВК-51 УДПтСУ в Одеській області для організації виконання ухвали.
Надіслати копії ухвали всім учасникам судового розгляду разом з копіями апеляційної скарги і інформацією про їхні права та обов`язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді апеляційного суду

Одеської області

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

(підпис) (підпис) (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2