Справа № 284/366/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 червня 2017 року смт. Народичі
Народицький районний суд Житомирської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
з секретарем ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, раніше не судимого, неодруженого, з середньою технічною освітою, не працюючого,
за ч.1 ст.152 КК України,-
ВСТАНОВИВ :
22.03.2017 року біля 23 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи на автобусній зупинці, розташованій поблизу будівлі автобусної станції в смт. Народичі Житомирської області, по вулиці Юрченка, 38, після розпивання пива, маючи умисел направлений на порушення статевої свободи і статевої недоторканості із застосуванням фізичного насильства, всупереч волі ОСОБА_5 , долаючи опір потерпілої, поклав її на дерев`яну лавку автобусної зупинки, роздягнув та використовуючи свою фізичну перевагу, із застосуванням фізичного насильства, що виразилось в закриванні рота потерпілої своєю рукою, яка в свою чергу намагалась покликати на допомогу, здійснив неповний статевий акт природнім шляхом, чим зґвалтував потерпілу, в результаті чого заподіяв останній умисні тілесні ушкодження, у вигляді: синця на шкірі нижньої губи з ліва на рівні проекції 2-3 лівих зубів; синця на внутрішній поверхні, на межі верхньої та середньої третини лівого стегна, які згідно висновку експерта № 94 від 24.03.2017 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень без короткочасного розладу здоров`я.
Крім визнання своєї вини, винуватість обвинуваченого підтверджується показаннями потерпілої та свідків.
Потерпіла ОСОБА_5 показала, що 22.03.2017 року біля 23 години, на автобусній зупинці, яка розташована в смт. Народичі Житомирської області, ОСОБА_6 , проти її волі, застосовуючи фізичну силу по відношенню до неї, поклав її на дерев`яну лавку автобусної зупинки, роздягнув, затиснув рукою рота, коли вона намагалась звати на поміч, після чого здійснив статевий акт природнім шляхом. В наслідок чого, їй були заподіяні тілесні ушкодження. Лікування проходила амбулаторно та стаціонарно за власні кошти. На даний час шкоду їй не відшкодовано. В результаті цих дій обвинувачений заподіяв потерпілій матеріальну шкоду, що виразилась у витратах на лікування, та вартості пошкодженого одягу, яку вона оцінює в 4619, 82 грн., та моральну шкоду, що виразилась в моральних стражданнях, яку оцінює в 150 000 грн.. Просить суд суворо покарати обвинуваченого. .
Свідок ОСОБА_7 показала, що 22.03.2017 року біля 22год.30хв. в смт.Народичі, до кафе ПП «Івасенко», де вона працює, зайшла її мати ОСОБА_5 , котра перебувала в кафе біля 10 хвилин, після чого біля 22год40хв. вийшла з кафе, і пішла додому. Після закінчення роботи, біля 23год.40хв. вона прийшла додому, і зайшла до кімнати матері, яка була заплакана, пояснивши, це тим, що на автобусній зупинці в смт.Народичі, її побив ОСОБА_6 . Про зґвалтування ОСОБА_5 посоромилась їй зразу розповідати. Вже на наступний день, вона дізналась про факт зґвалтування, і тоді разом з матір`ю пішли в поліцію, де остання написала заяву про притягнення до відповідальності винної особи.
Свідок ОСОБА_8 показав, що в кінці березня 2017 року, біля 23 години, до кафе, яке розташоване в смт.Народичі поблизу автостанції, та якого він є власником, зайшов ОСОБА_6 , який купив скляну пляшку алкогольного пива, ємкістю 0,5 л., та зразу ж вийшов з нею на вулицю. По зовнішньому вигляду, ОСОБА_6 перебував в стані алкогольного сп`яніння. На слідуючий день він дізнався про зґвалтування, яке мало місце на автобусній зупинці у вказаний вечір.
Свідок ОСОБА_9 показав, що був присутнім в якості понятого при проведенні огляду місця події від 23.03.2017 року, а саме автобусної зупинки в смт.Народичі, в ході якого було вилучено скляні пляшки з-під пива та ґудзики з одягу.
Також винуватість обвинуваченого підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, зокрема, протоколом огляду місця події від 22.03.2017 року (а.с.24-25), згідно якого місцем події є автобусна зупинка, яка розташована по вул.Юрченка, в смт.Народичі, де вилучено три порожні пляшки з-під пива та два ґудзика; протоколом огляду місця події від 23.03.2017 року (а.с.32-33), відповідно якого в службовому кабінеті СВ Народицького ВП ГУНП ОСОБА_5 добровільно видала працівникам поліції власні речі куртку, халат, колготи та плавки; протоколом огляду місця події від 23.03.2017 року (а.с.44-45), з якого вбачається, що ОСОБА_4 в службовому кабінеті СВ Народицького ВП ГУНП добровільно видав працівникам поліції власні речі спортивні брюки, футболку та плавки; протоколом огляду предметів від 23.03.2017 року (а.с.37-41), згідно якого оглянуто два ґудзики, жіночу куртку з пошкодженнями у вигляді двох отворів з нерівними краями, розміщеними в місці розташування ґудзиків; протоколом проведення слідчого експерименту від 24.03.2017 року (а.с.58-60), в ході якого підозрюваний ОСОБА_4 розповів і показав при яких обставинах він вчинив злочин; висновком судово-медичної експертизи №94 від 24.03.2017 року (а.с.14-16), згідно якої у ОСОБА_5 встановлено наявність наступних тілесних ушкоджень: 1) синець на шкірі нижньої губи зліва, крововилив під слизову оболонку нижньої губи зліва на рівні проекції 2-3 лівих зубів; 2) синець на внутрішній поверхні, на межі верхньої та середньої третин лівого стегна. Тілесні ушкодження п.1 утворились внаслідок прямої дії (удар) тупого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, можливо, від удару кулаком. Тілесне ушкодження п.2 утворилось від прямої дії (удар, тиснення) тупого предмету з обмеженою контактуючою поверхнею, можливо, від тиснення пальцем руки. Всі вказані вище тілесні ушкодження утворились не більш ніж за одну добу до моменту проведення об`єктивного обстеження. За ступенем тяжкості, дані тілесні ушкодження відносяться до категорії легких (згідно п.2.3.5 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених Наказом №6 МОЗ України від 17.01.1995р.). При дослідженні в гінекологічному кріслі, виявлено ушкодження у вигляді крововиливу та поверхневого садна слизової оболонки присінку піхви справа. Вказане ушкодження утворилось від прямої дії (тиснення, ковзна дія) тупого предмету не більш ніж за одну добу до моменту об`єктивного обстеження та могло утворитись при спробі введення статевого члена в піхву; висновком судово-медичної експертизи №93 від 24.03.2017 року (а.с.20), згідно якої у ОСОБА_4 наявність будь-яких тілесних ушкоджень не було встановлено. При проведенні експертизи яких-небудь тілесних ушкоджень та анатомічних особливостей (дефектів) статевого члена, які б виключали можливість здійснення статевих зносин, не було виявлено.
Аналізуючи досліджені докази, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_4 злочину, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, як зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, так як на досудовому слідстві і під час розгляду справи в суді він щиро розкаявся у вчиненому, визнав повністю свою вину та вибачився перед потерпілою, а крім цього активне сприяння розкриттю злочину.
Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого є вчинення злочину щодо особи похилого віку та вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп`яніння, так як в судовому засіданні сам обвинувачений, потерпіла та свідок ОСОБА_10 підтвердили факт вживання спиртного ОСОБА_4 ..
Потерпілою ОСОБА_5 заявлено позов до обвинуваченого про відшкодування на користь її матеріальної шкоди в сумі 4619, 82 грн. та моральної в сумі 150 000 грн., завданих останній злочином.
Обвинувачений визнав позов в частині відшкодування матеріальної шкоди, а тому, суд вважає, що він підлягає задоволенню, оскільки своїми умисними діями обвинувачений заподіяв потерпілій матеріальну шкоду в сумі 4619, 82 грн., що складають витрати на лікування та вартість пошкодженого одягу, підтверджені рецептами, товарними чеками, довідкою від 08.06.2017року.
Відповідно до ст.1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених ч.2 цієї статті.
Пунктом 4 ст.64 КПК України визначено, що характер і розмір заподіяної шкоди підлягає доказуванню у кримінальному судочинстві.
Аналогічні роз`яснення містяться у постанові Пленуму ВСУ „ Про відшкодування моральної шкоди № 4 від 31.03.95. Так, розмір відшкодування моральної шкоди визначається залежно від характеру та обсягу страждань, яких зазнає потерпілий, характеру немайнових втрат та інших обставин.
Суд вважає, що заподіяння обвинуваченим потерпілій тілесних ушкоджень призвело до фізичних та моральних страждань останньої, яка є особою похилого віку, її переживань з приводу вчиненого по відношенню до неї злочину, що суттєво порушило її нормальні життєві зв`язки, тобто потерпілій заподіяно моральну шкоду.
Між вказаними протиправними діяннями відповідача (вчиненням злочину) та заподіяною моральною шкодою потерпілій мається причинний зв`язок і вбачається вина відповідача, а тому, вимоги про стягнення моральної шкоди є законними.
При встановленні розміру відшкодування моральної шкоди, суд враховує похилий вік потерпілої, характер її фізичних та душевних страждань, тяжкість вимушених змін у її життєвих стосунках, те, що вона отримала важку психологічну травму, яка призвела до порушення нормальних життєвих зв"язків, порушення стосунків з оточуючими людьми, відсутність доказів про заподіяння моральної шкоди на суму 150 000 грн., враховуючи майновий стан обвинуваченого, часткове визнання ним позову на суму 10 000 грн. та виходячи із засад справедливості, виваженості і достатності, вважає, що позовні вимоги про стягнення моральної шкоди підлягають частковому задоволенню на суму 55 000 грн.
Керуючись ст.ст. 368,370, 373, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.152 КК України, і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання.
Стягнути з ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь потерпілої ОСОБА_5 матеріальну шкоду в сумі 4619, 82 грн., та моральну шкоду в сумі 55 000 грн.
Речові докази: одяг: халат, колготи, жіночі плавки, спортивні брюки, футболку та чоловічі плавки, три порожні пляшки з-під пива, два ґудзика - знищити, диск з відеозаписом проведення слідчого експерименту залишити в матеріалах провадження.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
На вирок до апеляційного суду Житомирської області через Народицький районний суд може бути подана апеляція протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому, потерпілій та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя: