Справа № 308/276/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2017 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді подання начальника Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно раніше судимого громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого,
В С Т А Н О В И В:
Начальник Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеним поданням, мотивуючи його тим, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі і прибувши для постійного місця проживання в м. Ужгород, на шлях виправлення не став, систематично порушує вимоги адміністративного законодавства України, а саме, 16.01.2016 року порушив заборону виходу з будинку (квартири) у визначений час за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 187 КУпАП, а також йому було винесено офіційне попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду. Крім того, ОСОБА_4 допустив адміністративне правопорушення, а саме 29.03.2016 року на АДРЕСА_1 на ґрунті неприязних відносин вчинив сварку з братом ОСОБА_5 , за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП у вигляді попередження, а також йому було винесено офіційне попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду. Втретє порушення адміністративного законодавства ОСОБА_4 допустив 12.09.2016 року по АДРЕСА_1 , де останній вчинив сварку в ході якої погрожував брату ОСОБА_5 фізичною розправою та ображав нецензурною лайкою, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу, а також йому було винесено офіційне попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі, на шлях виправлення не став, та систематично притягується до адміністративної відповідальності, а тому начальник Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області просить встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на один рік згідно Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», з наступними обмеженнями: заборонити вихід з будинку АДРЕСА_1 з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби; заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та спеціалізованих відділів по реалізації спиртних напоїв; заборонити виїзд за межі м. Ужгорода в особистих справах без дозволу Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області; реєструватися в Ужгородському ВП кожну першу середу щомісячно з 09.00 год. по 17.00 год.
В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Згідно п. «в» ч. 1 ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.
Відповідно до ч. 1 ст. 5 цього ж Закону адміністративний нагляд встановлюється: щодо осіб, зазначених у пункті «в» статті 3 цього Закону, - в судовому засіданні одноособово суддею районного, районного у місті, міського та міськрайонного суду за місцем проживання особи, звільненої з місць позбавлення волі, за поданням начальника органу Національної поліції.
Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 був засуджений до позбавлення волі за умисні злочини, після відбування покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ, вчиняє адміністративні правопорушення, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити та встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком на 1 рік, застосувавши до нього обмеження передбачені п.п. «а», «б», «в», «г» ч. 1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі».
Керуючись п. «в» ч. 1 ст. 3, ст. 6, ч. 1 ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», ст.ст. 372, 395 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Подання начальника Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_3 задовольнити.
Встановити адміністративний нагляд відносно громадянина України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , непрацюючого, строком на 1 (один) рік, застосувавши до нього такі обмеження:
заборонити вихід з будинку АДРЕСА_1 з 22.00 год. до 06.00 год. наступної доби;
заборонити відвідування кафе, барів, ресторанів та спеціалізованих відділів по реалізації спиртних напоїв;
заборонити виїзд за межі м. Ужгорода в особистих справах без дозволу Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області;
з`являтися для реєстрації в Ужгородський ВП ГУНП в Закарпатській області кожну першу середу щомісячно з 09.00 год. по 17.00 год.
Контроль за виконанням зазначеної ухвали покласти на Ужгородський ВП ГУНП в Закарпатській області.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1