Номер провадження 1-кс/754/2972/16
У Х В А Л А
21 грудня 2016 року м.Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві, внесене у кримінальному провадженні № 0013027 від 01.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Тбілісі Грузії, громадянина Грузії, з середньою освітою, неодруженого, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , не судимого,
ВСТАНОВИВ:
21.12.2016 р. слідчий СВ Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 подала до суду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного за ч. 1 ст. 185 КК України ОСОБА_6 .
Відповідно до клопотання слідчого та долучених до нього матеріалів, СВ Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0013027, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.11.2016 року. У вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_7 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушенння, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_7 до слідчого на виклики не з`являється, його місцезнаходження на даний час не відоме, що унеможливлює проведення досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні, а тому слідчий просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_7 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
В суді прокурор підтримав клопотання та просив про його задоволення.
Вислухавши прокурора, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню за наступних обставин.
Так, відповідно до вимог ст. 188 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутись із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Клопотання може бути подане: одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.
ОСОБА_7 не судимий, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років (ч.1 ст. 185 КК України).
Відповідно до вимог ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосовано, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється чи обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років, - виключно у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 цього Кодексу, буде доведено, що перебуваючи на волі, ця особа переховувалася від органу досудового розслідування чи суду, перешкоджала кримінальному провадженню або їй повідомлено про підозру у вчиненні іншого злочину.
До клопотання не долучено будь-яких документів, які підтверджують, що ОСОБА_7 не з"являється на виклики слідчого (відсутні дані про його виклики на конкретні дати і час), переховується від органу досудового розслідування. Не навів цих даних і прокурор під час розгляду клопотання, у зв"язку з чим підстав для задоволення клопотання не вбачається.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 188-190, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Деснянського Управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя -