ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/5849/16-к
Провадження № 1-кс/362/807/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.11.2016 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинскої місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,
в с т а н о в и в:
23 листопада 2016 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася слідчий СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_4 із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку.
Клопотання слідчого мотивовано тим, що 11.07.2016 року до Васильківського ВП ГУ НП в Київській області від Києво-Святошинської місцевої прокуратури з Васильківського міськрайонного суду надійшла ухвала Васильківського міськрайонного суду щодо внесення в ЄРДР за фактом вимагання коштів невстановленою особою з ОСОБА_5 .
За вказаним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000540 від 11.07.2016 року та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 189 КК України, а саме: вимога передачі чужого майна.
В ході допиту в якості потерпілого допитано ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 та користується номером мобільного оператора МТС НОМЕР_1 . Також в ході допиту було встановлено, що 09.06.2016 року об 11 год. 06 хв. на його номер мобільного оператора МТС, НОМЕР_1 надійшов телефонний дзвінок з номера НОМЕР_2 від невідомого чоловіка, який почав погрожувати, після чого вимагав грошові кошти в сумі 5000 дол. США.
Також, 12.06.2016 року в 13 год. 37 хв. на номер ОСОБА_5 , НОМЕР_1 знову надійшов телефонний дзвінок з номера НОМЕР_2 , та почав погрожувати, що він сяде до в`язниці, якщо не заплатить особі на ім`я ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 5000 дол. США.
З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, відпрацювання вказаних осіб на причетність до кримінального правопорушення, а також встановлення їх зав`язків та місця перебування, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації щодо з`єднань вищевказаних абонентських номерів стільникового зв`язку.
Вказані відомості перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », міститься у електронному вигляді, та має значення для встановлення зв`язків вищевказаного абонента, його місця перебування, а також інших обставин кримінального правопорушення.
Відомості щодо з`єднань даних абонентів стільникового зв`язку можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, сприяти встановленню всіх обставин кримінального правопорушення та розкриттю злочину, а в інший спосіб встановити та довести вказані обставини не можливо.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.
Представники осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце слухання справи, в судове засідання не з`явилися, причини неявки не повідомили, що відповідно до ч. 3 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
У судовому засіданні слідчий, прокурор, клопотання підтримали та просили його задовольнити, оскільки іншим шляхом вказані докази отримати немає можливості.
Заслухавши слідчого, прокурора, які підтримали клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити частково та надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходитись в операторів мобільного зв`язку слідчому СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 .
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 108, 160, 162-164, 166, 309 КПК України,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенант поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Васильківського відділу Києво-Святошинскої місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Васильківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку:
-ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою АДРЕСА_2 , а саме: роздруківок з`єднань номеру стільникового зв`язку НОМЕР_1 у період часу з 07.06.2016 року з 01 години 00 хвилин по 17.06.2016 року 01 годину 00 хвилин.
Інформацію надати у електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б (адреса абонента Б), LAC , CID, адреса базової станції.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1