АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-сс/790/850/17 Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 638/6058/17-к Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_2 ,
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря - ОСОБА_5 ,
апелянта - ОСОБА_6 ,
його представника - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 квітня 2017 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
ВСТАНОВИЛА:
Цією ухвалою слідчого судді було відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , в якій вони просили зобов`язати посадових осіб Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за їх заявою від 06.04.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань (ЄРДР), розпочати досудове розслідування, визнати заявників потерпілими та повідомити заявників про строки початку та завершення досудового розслідування.
Слідчий суддя, посилаючись на те, що заявниками фактично оскаржується висновок оперуповноваженого Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області від 12.04.2017 року, складений за результатами перевірки колективного звернення, який не оскаржується відповідно до вимог КПК України, дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за скаргою.
З таким рішення слідчого судді не погодилися ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та подали апеляційну скаргу, в якій просять скасувати ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 квітня 2017 року та постановити нову, якою задовольнити вимоги скарги.
Апелянти посилаються на те, що 06.04.2017 року вони звернулися до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України ОСОБА_10 . Перевірку вказаних у заяві фактів проводив оперуповноважений Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області та фактично виконував обов`язки слідчого, склав процесуальний документ, яким відмовив у задоволенні вимог заяви. Вважають, що в даному випадку була допущена бездіяльність, оскільки заява містить достатньо даних для внесення відомостей до ЄРДР.
Заслухавши суддю доповідача, пояснення апелянта та його представника, які підтримали вимоги апеляційної скарги, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню виходячи із наступного. Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачена можливість оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Зі змісту скарги вбачається, що 06.04.2017 року ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 звернулися до Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області із заявою про вчинення стосовно них кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України ОСОБА_10 .
У зв`язку із невнесенням відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР заявники звернулися до суду зі скаргою на бездіяльність уповноважених осіб відділу поліції. При цьому, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 у своїй скарзі посилалися на постанову оперуповноваженого від 12.04.2017 рокупро необхідність припинення перевірки за фактом, викладеним у цій заяві. Однак, виходячи з вимог, викладених у скарзі, фактично заявники оскаржували не постанову оперуповноваженого, а саме бездіяльність уповноважених осіб, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР, на що не звернув увагу слідчий суддя, тому його висновок є помилковим у зв`язку з чим ухвала від 19.04.2017 року підлягає скасуванню.

Вимоги апелянтів щодо зобов`язання посадових осіб Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області внести відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, за їх заявою від 06.04.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань; розпочати досудове розслідування; визнати заявників потерпілими та повідомити заявників про строки початок та завершення досудового розслідуваннязадоволенню не підлягають, оскільки не були предметом розгляду слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 418, 422 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА :
Апеляційну скаргу ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_6 задовольнити.
Ухвалу слідчого судді Дзержинського районного суду м. Харкова від 19 квітня 2017 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 на бездіяльність посадових осіб Шевченківського ВП ГУНП в Харківській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань скасувати.
Матеріали за вказаною скаргою повернути до того ж суду для вирішення питання про можливість її розгляду по суті, відновлення процедур, передбачених ст.ст. 304-306 КПК України за відсутністю інших процесуальних перешкод.
Ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий
Судді: