У Х В А Л А
13.04.2017 Справа №607/4836/17

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду у м. Тернополі, клопотання слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області в рамках кримінального провадження №0000199 від 10 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, про накладення арешту на кросівки чорного, білого та червоного кольорів «TIEMPO», мобільний телефон марки Nokia моделі 105 серійний номер ІМЕІ НОМЕР_1 , та стартовий пакет мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого в АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування даним майном.
В судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 клопотання підтримав з мотивів у ньому наведених.

Заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити виходячи з наступних мотивів.

Згідко клопотання слідчого, 10.04.2017 року близько 03:00 год., ОСОБА_6 та ОСОБА_5 перебуваючи по АДРЕСА_2 викрали з автомобіля ВАЗ-2104 р.н. НОМЕР_3 акумулятор, чим заподіяли ОСОБА_7 матеріальну шкоду на суму 600 грн.

За даним фактом 10 квітня 2017 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування №0000199 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
10 квітня 2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України. Під час проведення обшуку затриманого ОСОБА_5 у зв`язку з необхідністю проведення судово-трасологічних експертиз, інших експертиз чи слідчих дій у кримінальному провадженні №0000199 в нього було вилучено його взуття, а саме кросівки чорного, білого та червоного кольорів «TIEMPO», та мобільний телефон марки Nokia моделі 105 серійний номер ІМЕІ НОМЕР_1 , в якому знаходиться стартовий пакет мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 . Дані речі упаковано в спец упакування та залишено на зберігання в приміщенні Тернопільського районного відділення поліції ГУНП України в Тернопільській області, за адресою: м. Тернопіль, вул. Степова, 45.
За змістом п. 1) ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. Відповідно ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (згідно ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення). Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину. Арешт майна можливий також у випадках, коли санкцією статті Кримінального кодексу України, що інкримінується підозрюваному, обвинуваченому, передбачається застосування конфіскації, до підозрюваної, обвинуваченої особи заявлено цивільний позов у кримінальному провадженні. Арешт також може бути застосовано до майна третіх осіб з урахуванням частини другої цієї статті.

За таких обставин, враховуючи те, що кросівки чорного, білого та червоного кольорів «TIEMPO», мобільний телефон марки Nokia моделі 105 серійний номер ІМЕІ НОМЕР_1 , та стартовий пакет мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 , які були вилучені в ОСОБА_5 відповідають критеріям передбаченим ст.98 КПК України, оскільки вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, а також містить інші відомості які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, а тому клопотання слідчого необхідно задовольнити, наклавши арешт на вищевказані речі.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 167, 170, 172, 173 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені 10.04.2017 року під час проведення обшуку затриманого ОСОБА_5 , кросівки чорного, білого та червоного кольорів «TIEMPO», мобільний телефон марки Nokia моделі 105 серійний номер ІМЕІ НОМЕР_1 , та стартовий пакет мобільного оператора «Київстар» № НОМЕР_2 які належать ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованого в АДРЕСА_1 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування даним майном.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 .

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3

Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була присутньою при оголошенні ухвали протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1