Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/341/16-к
Провадження № 1-кп/280/80/17
У Х В А Л А
22 травня 2017 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про внесення виправлення у вироку Коростишівського районного суду Житомирської області від 12 травня 2017 року,

встановив:

Вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 12 травня 2017 року ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України та йому призначене покарання у виді 2 років обмеження волі, звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст.75 КК України,з випробуванням, встановлений іспитовий строк терміном 1 (один) рік; ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України та йому призначене покарання у виді 2 років обмеження волі, звільнений від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст.75 КК України,з випробуванням, встановлений іспитовий строк терміном 1 (один) рік;
Під час виготовлення тексту зазначеного вироку було допущено описку, а саме: в мотивувальній частині замість вірного: « Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, наслідки, що наступили від вчиненого, і вважає, що його виправлення, попередження з його боку здійснення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання можливо без ізоляції від суспільства, останньому слід призначити покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті Кримінального Закону, із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши від відбування призначеного покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, з урахуванням положень ст.104 КК України», вказано « Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, наслідки, що наступили від вчиненого, і вважає, що його виправлення, попередження з його боку здійснення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання можливо без ізоляції від суспільства, останньому слід призначити покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті Кримінального Закону, із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши від відбування призначеного покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, з урахуванням положень ст.104 КК України»,у резолютивній частині замість вірного:«Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст.75 КК України,ст. 104 КК України з випробуванням, встановити іспитовий строк терміном 1(один) рік, в період якого, відповідно до ст.76 КК України зобов`язати його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації»,вказано: « Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст.75 КК України,з випробуванням, встановити іспитовий строк терміном 1(один) рік, в період якого, відповідно до ст.76 КК України зобов`язати його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації».

Інші учасники судового провадження у судове засідання не з`явилися, однак не їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у відповідності до положень частини 2 статті 379 Кримінального процесуального кодексу України.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення у вироку Коростишівського районного суду Житомирської області від 12 травня 2017 року.

Відповідно ст. 379 Кримінального процесуального кодексу України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Допущена описка є технічною, тому керуючись ст. 379 КПК України, суд

ухвалив:

Виправити описку допущену у вироку Коростишівського районного суду Житомирської області від 12 травня 2017 року.

Вважати правильним наступне: у мотивувальній частині: « Обираючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує обставини кримінального провадження, дані про особу обвинуваченого, його відношення до вчиненого, наслідки, що наступили від вчиненого, і вважає, що його виправлення, попередження з його боку здійснення нових злочинів і досягнення інших цілей покарання можливо без ізоляції від суспільства, останньому слід призначити покарання у виді обмеження волі в межах санкції статті Кримінального Закону, із застосуванням ст.75 КК України, звільнивши від відбування призначеного покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, з урахуванням положень ст.104 КК України»,у резолютивній частині:«Звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст.75 КК України,ст. 104 КК України з випробуванням, встановити іспитовий строк терміном 1(один) рік, в період якого, відповідно до ст.76 КК України зобов`язати його періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання,роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1