Справа № 1-в/489/34/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2017 року

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

інспектора районного сектору пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві матеріали відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Печенга Мурманської області, РФ, громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого:

- 28.04.2015 р. Шевченківським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, з випробуванням строком на 2 роки,

про направлення для відбування покарання, призначеного вироком,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 засуджений 28.04.2015 р. Шевченківським районним судом м. Києва за ч.1 ст. 190, ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.1 ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, з випробуванням строком на 2 роки, з покладанням обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання і роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Начальник Інгульського районного сектору пробації Миколаївського міського відділу Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду з поданням про направлення ОСОБА_5 для відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 28.04.2015 р., мотивуючи тим, що останній порушив порядок відбуття покарання з випробуванням.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Так, ОСОБА_5 з 23.06.2015 р. перебуває на обліку в Інгульському районному секторі пробації по теперішній час. Засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, обов`язками, які були покладені на нього судом, наслідками ухилення від виконання покладених обов`язків, були проведене профілактичні бесіди, в ході яких засуджений був попереджений про відповідальність за скоєння повторного злочину. Незважаючи на проведену роботу з засудженим він порушив порядок відбування покарання з випробуванням. Так, 06.12.2016 р. ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію, в зв`язку з чим 07.12.2016 р. йому було направлено виклик до сектору на 14.12.2016 р. Однак, за викликом засуджений не прибув, про причини неявки не повідомив. Тому, 15.12.2016 р. Інгульським РВ КВІ було направлено до Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області подання про привід засудженого 03.01.2017 року. 12.01.2017 до Інгульського районного сектора з питань пробації надійшли матеріали з Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області, з яких стало відомо, що ОСОБА_5 за місцем постійного проживання відсутній. У зв`язку з чим, того ж дня 12.01.2017 р. було розпочато першочергові розшукові заходи у відношенні гр. ОСОБА_5 . Однак, вжитими заходами місцезнаходження засудженого не встановлено. Матеріали початкового розшуку стосовно гр. ОСОБА_5 10.02.2017 р. направлені до Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області для оголошення засудженого в розшук та проведення подальших розшукових заходів. Таким чином, за час відсутності за місцем постійного проживання ОСОБА_5 тричі не з`явився на реєстрацію, а саме: 06.12.2016, 03.01.2017 та 07.02.2017, а також змінив місце проживання без відома уповноваженого органу з питань пробації, чим грубо порушив виконання обов`язків встановлених йому вироком суду.

Вищевикладене свідчить про те, що ОСОБА_5 потрібних висновків не зробив, на шлях виправлення не став, в зв`язку з чим підлягає направленню для відбуття призначеного покарання на підставі ч.2 ст.78 КК України.

Керуючись ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 направити для відбування покарання, призначеного вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 28.04.2015 року, рахуючи строк покарання з моменту затримання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1