УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування постанов старшого слідчого СУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 13.02.2015 року та 05.03.2015 року у кримінальному провадженні № 0001498, та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування постанов старшого слідчого СУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_4 від 13 лютого 2015 року та про зупинення досудового розслідування від 05.03.2015 року у кримінальному провадженні № 0001498 та зобов`язання вчинити певні дії.

В судове засідання адвокат ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, не з`явився.

З врахуванням того, що для розгляду вказаної категорії скарг встановлено скорочені терміни, а особа, яка подала скаргу до суду не з`явилась, тому з метою дотримання вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, слідчий суддя вважає за доцільне розглянути скаргу у відсутність адвоката ОСОБА_3 .

Старший слідчий СУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду скарги відповідно до ст. 204 КПК України.

Вивчивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.

Відповідно до ст.22, 26 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржене рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

Проте в судове засідання не з`явився заявник адвокат ОСОБА_3 , який ставить питання про скасування постанов старшого слідчого СУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_4 від 13 лютого 2015 року та про зупинення досудового розслідування від 05.03.2015 року у кримінальному провадженні № 0001498 та зобов`язання вчинити певні дії, та не підтвердив процесуальну актуальність даної скарги.

Разом з тим, заявником при зверненні до слідчого судді з зазначеною скаргою, долучено фотокопії документів, які не відповідають вимогам ст. 99 КПК України, не є документами в розумінні ст. 99 КПК України, а також не є їх дублікатами, належним чином засвідченими, що перешкоджає суду пересвідчитися в їх належності та допустимості.

На підставі наведеного, керуючись ст. 22, 26, 204, 99, 303, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 про скасування постанов старшого слідчого СУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_5 від 13.02.2015 року та 05.03.2015 року у кримінальному провадженні № 0001498, та зобов`язання вчинити певні дії

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1