У Х В А Л А
17.05.2017 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
із участю: - секретаря ОСОБА_2 ,
- прокурора ОСОБА_3 ,
- потерпілого ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Жмеринка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 27.01.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
31.03.2017 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000067 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.
Ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду від 04.04.2017 року призначено підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню, в яке обвинувачений ОСОБА_5 черговий раз не з`явився, ухвала Жмеринського міськрайонного суду від 05.05.2017 року про його привід органом Національної поліції не виконана.
В судовому засіданні прокурор повідомив, що обвинувачений ОСОБА_5 фактично відсутній за місцем свого проживання, його місцеперебування наразі невідоме, родичів останнього, яким можливо вручити повістки про його виклик також немає, на виконання ухвали про привід обвинуваченого до суду надійшов рапорт ст. оперуповноваженого Жмеринського ВП ГУНП ОСОБА_6 з інформацією про те, що під час неодноразової перевірки за місцем проживання ОСОБА_5 той був відсутній, зі слів чоловіка його рідної сестри обвинувачений ОСОБА_5 дійсно проживав за адресою: АДРЕСА_1 , однак, після смерті його матері ОСОБА_7 та по теперішній час за вказаною адресою не з`являвся і де він може знаходитись йому невідомо; також на час вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 проживав в закинутому дачному будинку між селами Рів і Тартак Жмеринського району, але під час неодноразової перевірки за вказаною адресою громадянин ОСОБА_5 був відсутній та на даний час його місцезнаходження невідоме. Посилаючись на ці обставини прокурор просив оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 та зупинивти провадження до його розшуку.
Потерпілий ОСОБА_4 підтримав клопотання прокурора.
Заслухавши думки учасників судового засідання, суд доходить наступного.
Згідно з ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Суд вважає, що клопотання прокурора обґрунтоване та підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 фактично ухиляється від суду, позаяк не повідомив про зміну свого місця проживання, залишивши попереднє, наразі фактичне місце його знаходження невідоме, що визначає потребу оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 , на період якого слід зупинити судове провадження.
Керуючись ст. 323, 335, 369, 371, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .
Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_5 доручити прокурору Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Судове провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_5 зупинити до його розшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1