Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
Справа № 215/1476/17
Провадження 1-кс/215/213/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2017 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженні, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000544 від 14.03.2017, за ознаками ч.1 ст. 152 КК України,

ВСТАНОВИВ:
05.04.2017 року до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшло клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , про надання слідчому СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасового доступу до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена історія хвороби лікаря психіатра з приводу: емоційно-нестабільного розладу особистості, що знаходиться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Клопотання обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 14.03.2017 приблизно о 15.00 год., за адресою по АДРЕСА_1 , реалізовуючи свій злочинний намір, застосовуючи до потерпілої ОСОБА_6 фізичну силу, подавляв волю потерпілої до опору, природнім способом здійснив з нею насильницький статевий акт та фізіологічно його завершив. В подальшому ОСОБА_7 повторно застосовуючи фізичне насильство,з метою здійснення статевих зносин проти волі потерпілої, подолавши опір потерпілої ОСОБА_6 здійснив з нею насильницький статевий акт природнім способом, однак фізіологічно його не завершив.
Таким чином, ОСОБА_5 нехтуючи правом на статеву свободу, статеву недоторканість, волю,честь і свободу особи, з мотивів задоволення статевої пристрасті природним способом, діючи проти волі потерпілої, подолавши опір потерпілої та вступивши з потерпілою ОСОБА_6 в насильницький статевий акт природнім способом, заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді синця по задній поверхні середньої третини правого плеча; саден по зовнішній поверхні в проекції правого ліктьового суглоба, по зовнішній поверхні правої кисті в проекції 1,2,4 п`ясних кісток, по внутрішній поверхні нижньої третини лівого передпліччя, по передній поверхні в проекції верхньо внутрішнього краю та нижньо - зовнішнього краю правого наколінника, по передній поверхні в проекції нижньо зовнішнього краю лівого наколінника, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 434 «С» від 27.03.2017 року відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминучі наслідки.

Після чого ОСОБА_5 припинив тримати потерпілу ОСОБА_6 , тим самим дав їй цілковиту можливість вчиняти активні дії, а сам вийшов з будинку та покинув місце вчинення кримінального правопорушення.
Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст. 152 КК України - зґвалтування, тобто статеві зносини із застосуванням фізичного насильства.

Вказаний факт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000544 від 14.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

31.03.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152 КК України.

Згідно довідки КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № 1738 від 29.03.2017 року підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться під наглядом лікаря психіатра з 2005 року з приводу: емоційно-нестабільного розладу особистості, імпульсивний тип.
З метою можливості визначення психічного стану ОСОБА_5 за наявності відомостей, які викликають сумніви щодо його осудності, обмеженої осудності, у даному провадженні є потреба в проведені судово - психіатричної експертизи, проведення якої неможливе за відсутності медичної документації про стан здоров`я, період та режим протікання хвороби ОСОБА_5 .
Вказані відомості містяться в історії хвороби ОСОБА_5 яка зберігається у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та вказану інформацію згідно ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» та ст. 46 ЗУ «Про інформацію» отримати в інший спосіб, окрім як на підставі ухвали суду неможливо.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що історія хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме обставин, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання, необхідно отримати тимчасовий доступ до його історії хвороби, що зберігається у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також отримати можливість тимчасового вилучення цієї історії хвороби для направлення за місцем проведення судово - психіатричної експертизи, слідчий просила суд задовольнити вказане клопотання.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ст. 107 ч. 1 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

В судовому засіданні слідчий підтримала подане клопотання, з підстав та доводів наведених в ньому.

Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , суд приходить до наступного.

Так, згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до п. 2 ст. 162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а також те, що вказана інформація має істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування, для встановлення обставин, а саме обставин, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання, необхідно отримати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », для направлення за місцем проведення судово - психіатричної експертизи,слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого в частині надання тимчасового доступу до оригіналів документів з можливістю зробити їх копії підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Разом з тим, звертаючись до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, в частині їх вилучення, слідчий не обґрунтував необхідність їх вилучення та не довів, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речеи? і документів.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку, що в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 110, 159, 162-164, 309 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до оригіналів документів шляхом можливості ознайомитися з ними та з можливістю зробити їх копії, які знаходяться в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя