КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/560/17
Провадження № 1-кс/391/71/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.08.2017 р. селище Компаніївка

Слідчий суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в клопотання слідчого СВ Компаніївського ВП Долинського ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий за погодженням з прокурором вніс до суду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваному ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні слідчого СВ Компаніївського ВП Долинського ГУНП України в Кіровоградській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000239 від 30.08.2017 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст.121 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 28 серпня 2017 року близько 17:00 години між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , коли вони перебували у спальній кімнаті будинку розташованого по АДРЕСА_1 . Під час сварки в той час, коли ОСОБА_7 , знаходилася на ліжку в положенні лежачи на правому боці ОСОБА_5 , почав кулаками обох рук наносити їй близько 10 ударів в ліву ділянку тулуба. Припинив наносити удари як побачив, що ОСОБА_7 , перестала пручатися. 29.08.2017 ОСОБА_7 було доставлено до КЗ «Кіровоградська обласна лікарня», де їй встановлено діагноз «тупа травма живота, розрив селезінки, внутрішньочеревна кровотеча». Вказані тілесні ушкодження згідно наказу №6 від 17.01.1995 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень.

30.08.2017 о 16:30 год. ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали.

Підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, визнав себе винним, не заперечував щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, просив домашній арешт призначити у нічний час, оскільки працює неофіційно будівельником. Також зазначив, що за адресою АДРЕСА_2 , проживаю більше трьох років зі своєю співмешканкою ОСОБА_8 без офіційної реєстрації.

Адвокат ОСОБА_6 підтвердив позицію підзахисного, просив обрати домашній арешт у період з 19:00 до 7:00.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку осіб, які брали участь у розгляді клопотання, пояснення підозрюваного, слідчий суддя приходить до висновків про обґрунтованість клопотання, виходячи з наступного.

Вина ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме: протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_12 , повідомленням про підозру від 30.08.2017., протоколом допиту підозрюваного від 30.08.2017.

Підозрюваний ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.121 КК України, винним себе визнає.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчинені тяжкого злочину, за місцем проживання характеризується незадовільно, наявні ризики, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Слідчим у клопотанні та доданих документах доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 121 КК України, за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років.

Перевіряючи доводи клопотання прокурора на предмет наявності ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, вважаю, що доводи є обґрунтованими, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі строком до восьми років, може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду чи перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 181, 199 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Компаніївського ВП Долинського ГУНП України в Кіровоградській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці до 29.10.2017 з покладенням наступних обов`язків:

-не залишати місце постійного проживання в період доби з 19:00 год. до 07:00 год. щоденно, за адресою: АДРЕСА_2 ;

-повідомляти слідчого, суд про зміну місця проживання або роботи;
-прибувати до слідчого, прокурора, суду за викликом.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Кропивницькому відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1