Справа № 129/752/17
Провадження по справі № 1-кп/129/201/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"21" квітня 2017 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині кримінальну справу № 0000497 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Богдан Рахівського району Закарпатської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, на утриманні двоє неповнолітніх дітей військовослужбовця, несудимого,

в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України,

Установив:
Солдат ОСОБА_4 як військовослужбовець військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період військової частини польова пошта НОМЕР_1 по АДРЕСА_2 призначений наказом її командира № НОМЕР_2 від 10.10.2015 р. на посаду водія автомобільного відділення комендантського взводу, всупереч ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу», положень Військової присяги, ст. ст. 2, 9, 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст. ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, умисно, з мотивів допомоги престарілій матері та метою ухилення від військової служби в умовах особливого періоду, знаючи про те, що він повинен проходити військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період, незаконно припинив виконувати свій конституційний обов`язок по захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, 27.10.2015 р. без поважних причин не з`явився з відпустки до військової частини польова пошта НОМЕР_1 та по теперішній час до військової частини не повернувся, проводить час на власний розсуд в АДРЕСА_1 , не маючи наміру повернутись до військової частини.

Дії ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 3 ст. 408 КК України як самовільне залишення військової частини або місця служби з метою ухилитися від військової служби, вчинене в умовах особливого періоду.

ОСОБА_4 вину визнав повністю, щиро каявся і пояснив, що 27.10.2015 р. він, будучи солдатом військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на особливий період військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яка дислокується по АДРЕСА_2 , призначений наказом її командира на посаду водія автомобільного відділення комендантського взводу, знаючи про те, що він повинен проходити військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період з мотивів допомоги престарілій матері та метою ухилення від військової служби, без поважних причин не з`явився з відпустки до військової частини польова пошта НОМЕР_1 та проводив час на власний розсуд, проживаючи в с. Видричка Рахівського району Закарпатської області, і не повернувся до військової частини для проходження військової служби.

З урахуванням позицій прокурора та обвинуваченого, які заявили про скорочений порядок дослідження доказів, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України обмежився допитом лише ОСОБА_4 , оскільки він розуміє зміст обставин, які ніким не оспорюються, немає сумніву в добровільності та істинності його позиції, йому роз`яснено і зрозуміло неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

Обираючи покарання, за відсутності обтяжуючих, пом`якшуючими його обставинами суд враховує щире каяття і правдиві показання ОСОБА_4 , сприяння ним розслідуванню справи і її розгляду в суді, відсутність судимості, позитивну загальну репутацію обвинуваченого, наявність на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Зазначені обставини суд визнає винятковими стосовно ст. 69 КК України, що дає підстави зробити висновок про можливість виправлення обвинуваченого і запобігання скоєнню ним нових злочинів, призначивши більш м`яке порівняно з санкцією ч.3 ст. 408 КК України покарання, - у виді арешту з утриманням на гаупвахті.

Керуючись ст.ст. 369 - 374 КПК України,

Присудив:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, і з застосуванням ст. 69 КК України, призначити покарання у виді арешту з відбуванням на гауптвахті строком на чотири місяці.

В строк відбування призначеного покарання зарахувати період перебування ОСОБА_4 під вартою з 20.02.2017 р. по 21.04.2017 р. (60 днів) включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі (ч.5 ст.72 КК України) 60х2=120 днів позбавлення волі, а один день позбавлення волі відповідає одному дню арешту (п.а п.1 ч.1 ст.72 КК України); в зв`язку з цим покарання у виді арешту строком на чотири місяці вважати ОСОБА_4 відбутим повністю.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до набуття вироком законної сили у виді утримання під вартою скасувати, ОСОБА_4 звільнити з-під варти в залі суду.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти діб з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області, крім обставин, визнаних ОСОБА_4 .

Суддя: