УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , представника заявника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника приватної компанії « Miramilis LTD на постанову ГСУ СБ України про відмову у визнанні потерпілим , -

В с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м.Києва надійшла адвоката ОСОБА_3 -представника приватної компанії « Miramilis LTD на постанову слідчого ГСУ СБ України про відмову у визнанні потерпілим.

Обгрунтовуючи доводи скарги заявник зазначає, що в провадженні ГСУ СБ України перебуває кримінальне провадження № 220 160 000 000 00339 від 16.09.2016 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.209 КК України, 23.11.2016 в рамках даного провадження він звернувся з заявою про визнання приватної компанії « Miramilis LTD потерпілою, вказуючи на те, що в наслідок злочинних дій відповідних осіб та протиправного виключення зазначеної компанії з числа учасників ТОВ «Амстор Трейд» приватна компанія позбулась статутного фонду, майна та обігових коштів.

У судовому засіданні представник - адвокат ОСОБА_3 вимоги та доводи скарги підтримав. Зазначив, що постанова про відмову у визнанні потерпілим є незаконною та підлягає скасуванню.

Слідчий ГСУ СБУ до суду не з`явився, матеріали провадження не надав, втім його неявка не є перешкодою для розгляду скарги у відповідності до вимог ч. 3 ст.306 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу та дослідивши додані заявником матеріали, вважає, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту заяви від 23.11.2016 представник приватної компанії ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження № 220 160 000 000 00339 від 16.09.2016 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.209 КК України просить визнати приватну компанію « Miramilis LTD потерпілою.

Постановою від 26.11.2016 слідчий в ОВС 5 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України ОСОБА_5 відмовлено у визнанні потерпілим представнику ОСОБА_3 з тих підстав, що заява про визнання потерпілим подано особою, якій не завдана шкода.

Відповідно до ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди.

Об,єктом злочину ст.209 КК України є встановлений з метою протидії залученню в економіку «брудних» коштів та виконання Україною взятих на себе міжнародно-правовових зобов`язань порядок здійснення підприємницької та іншої господарської діяльності. Додатковим об`єктом можуть виступати інтереси правосуддя, нормальне функціонування фінансово кредитної системи..

Отже в рамках кримінального провадження за ч.3 ст.209 КК України приватна компанія не може вважатися потерпілою, оскільки об`єктивна та суб`єктивна сторона злочину не передбачає спричинення шкоди потерпілим.

А відтак відсутні підстави для визнання приватної компанії потерпілою у кримінальному провадженні за ч.3 ст.209 КК України.

З огляду на зазначене приходжу до висновку, що слідчим на законних підставах винесено постанову, якою відмовлено у заявнику у залученні у якості потерпілого.

За змістом постанова загалом відповідає вимогам ст.110 КПК України, є мотивованою та обґрунтованою.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 55, 220, 303, 304, 306, 308 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні скарги представнику заявника адвокату ОСОБА_3 на постанову ГСУ СБ України про відмову у визнанні потерпілим.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1