overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 177/1223/17
Провадження № 1-кс/177/283/17
У Х В А Л А

09 серпня 2017 року

Слідчий суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги представника особи, якій відмовлено у визнанні потерпілою, ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В:
Указана скарга надійшла до Криворізького районного суду Дніпропетровської області 09.08.2017. Скаржник просить визнати дії слідчого Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 неправомірними про відмову у визнанні ОСОБА_2 потерпілою по кримінальному провадженні №0001098 від 10.11.2015; зобов`язати слідчого Криворізького РВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 винести постанову про визнання ОСОБА_2 потерпілою у вказаному кримінальному провадженні; зобов`язати слідчого Криворізького РВП ОСОБА_4 внести дані до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення за ст. 367 КК України.

Судом встановлено, що скаргу подано особою, яка має на це право, в строк, та підлягає розгляду слідчим суддею, підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження по ній відсутні.

Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити провадження за скаргою представника особи, якій відмовлено у визнанні потерпілою, ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0001098 від 10.11.2015

Судовий розгляд призначити на 11.08.2017, 08.45 годин.

Викликати в судове засідання: скаржника, адвоката ОСОБА_3 , представника Криворізького районного відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області.

Зобов`язати Криворізьке районне відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області надати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001098 від 10.11.2015

Про судовий розгляд скарги повідомити прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення судового розгляду
Справа № 214/2318/17
Провадження № 1-кс/210/1385/17

"08" серпня 2017 р. м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області розглянувши заяву ОСОБА_1 про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 31 липня 2017 року матеріали скарги ОСОБА_1 про покладення зобов`язання внести до ЄРДР відомостей по його заяві відносно керівника Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2 направлені за підсудністю до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.
Статтею 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Розгляд скарги призначити на 10 годину 30 хвилин 11 серпня 2017 року.
В судове засідання викликати заявника та керівника слідчого відділу Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_3
Справа № 346/3433/17
Провадження № 11-сс/779/202/2017
Категорія ст.173 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
09 серпня 2017 року м. Івано-Франківськ
Апеляційний суд Івано-Франківської області, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ в складі :

головуючого судді ОСОБА_3 ,

суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_6 ,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали за апеляційною скаргою прокурора Коломийської місцевої прокуратури Івано Франківської області, ОСОБА_8 на ухвалу слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27 липня 2017 року , якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано Франківській області, ОСОБА_9 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000825 від 25.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 240 ч.2 КК України,-

в с т а н о в и л а :

Керуючись ст.ст.376, 170-173, 404, 405, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :

Апеляційну скаргу прокурора Коломийської місцевої прокуратури Івано Франківської області, ОСОБА_8 залишити - без задоволення, а ухвалу слідчого судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27 липня 2017 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання слідчого СВ Коломийського ВП ГУНП в Івано Франківській області, ОСОБА_9 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000825 від 25.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 240 ч.2 КК України без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 09.08.2017 року о 15 год. 00 хв.

Головуючий ОСОБА_3

Судді:

ОСОБА_5

ОСОБА_4
Справа № 344/7255/17
Провадження № 1-кс/344/2030/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого органу досудового розслідування, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений законом строк,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся з вказаною скаргою, в обґрунтування якої посилався на викладені в ній обставини. 02.03.2017 року та 25.04.2017 року скаржником було подано клопотання слідчому СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 про витребування документів (доказів) та про проведення слідчих дій. Станом на 08.06.2017 року заявника не повідомлено про результати розгляду поданих клопотань, не винесено жодних постанов з цього приводу, а тому просив вимоги скарги задоволити.

В судове засідання учасники процесу не зявились, скаржник попередньо подав заяву, з якої вбачається, що на даний час вказані у скарзі обставини усунуто, а тому, просив провадження за його скаргою закрити.

Вивчивши матеріали скарги, приходжу до наступного висновку.

Ч. 2 ст. 305 КПК України передбачено, що слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені п.п. 1, 2, 5 і 6 ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Отже, враховуючи, що слідчим СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області розглянуто клопотання ОСОБА_3 від 02.03.2017 року та 25.04.2017 року про витребування документів (доказів) та про проведення слідчих дій, вважаю, що провадження за скаргою за таких обставин слід закрити.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого органу досудового розслідування, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений законом строк закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
09.08.2017 року м. Гайворон
Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000095 від 24.01.2013 року слідчого Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградської області, ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000095 від 24.01.2013 року слідчого Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградської області, ОСОБА_3 ..
Дана скарга підсудна слідчому судді Гайворонського районного суду Кіровоградської області, відповідно до ст. 218 КПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження № 0000095 від 24.01.2013 року слідчого Гайворонського відділу поліції ГУНП в Кіровоградської області, ОСОБА_3 ..
Копію скарги направити Гайворонському відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області.
Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу та Гайворонському відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Гайворонського районного суду Кіровоградської області на 10:15 год. 11.08.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
09.08.2017
Справа № 642/3686/17 к
Провадження № 1-кс/642/1347/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
9 серпня 2017 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі- ОСОБА_2 , розглянувши у скаргу

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 у кримінальному провадження № 0001410,

в порядку ч.2 ст. 376 КПК України

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_7 задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_8 винести постанову за результатами розгляду клопотання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 28 липня 2017 року про визнання їх потерпілими у кримінальному провадженні № 0001410 відповідно до ст.220 КПК України.
У інший частині скарги відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений 9 серпня 017 року о 16 год.00хвил.
Слідчий суддя - ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/2064/16-к
Провадження № 1-кп/723/235/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 серпня 2017 року Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

В складі:

Головуючої судді ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого- ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м.Сторожинець кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
Свідок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , у судове засідання не доставлена працівниками поліції.

Зважаючи на те, що розгляд кримінальної справи в засіданні суду першої інстанції відбувається з обов`язковою участю свідків, а також з метою повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин справи і постановлення справедливого вироку, приймаючи до уваги, що вказаний свідок не з`явилася та не доставлена працівниками поліції в судове засідання та на підставі ст. 327 КПК України , суд, -

У Х В А Л И В :
Відкласти розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України на 11.00год. 23 серпня 2017року.

Доставити в порядку примусового приводу свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жит. АДРЕСА_1 , в Сторожинецький районний суд Чернівецької області, за адресою м.Сторожинець вул. Чернівецька, 6 на 11.00 год. 23 серпня 2017року.
Виконання ухвали покласти на Сторожинецький відділ поліції Головного управління поліції у Чернівецькій області.

Для Контролю за виконанням ухвали направити копію ухвали прокурору Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_3

СУДДЯ:
233 № 0527/5040/2012
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.08.2017 Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 про етапування його з Темнівської виправної колонії № 100 м. Харків до Бахмутської установи виконання покарань № 6 Південно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України, -
ВСТАНОВИВ:
Вироком Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 31 серпня 2012 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 3 років 6 місяців позбавлення волі.

04 серпня 2017 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з апеляційного суду Донецької області надійшло клопотання ОСОБА_2 про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 31 серпня 2012 року.

Згідно з матеріалами кримінальної справи та клопотанням засудженого, засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Темнівській виправній колонії № 100 м. Харків.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне етапувати ОСОБА_2 з Темнівської виправної колонії № 100 м. Харків до Бахмутської установи виконання покарань № 6 Південно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України для подальшого його доставлення до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області для участі у судовому засіданні за його клопотанням про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 31 серпня 2012 року.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 253, 262, 273 КПК України ( вред. 1960 року,), -
ПОСТАНОВИВ:
Етапувати засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з Темнівської виправної колонії № 100 м. Харків до Бахмутської установи виконання покарань № 6 Південно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України для подальшого його доставлення до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області для участі у судовому засіданні за його клопотанням про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 31 серпня 2012 року, яке відбудеться о 15 годині 00 хвилин 16 серпня 2017 року в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157, корпус № 1, зал судових засідань № 2.

Копію даної постанови направити начальнику Темнівської виправної колонії № 100 м. Харків та начальнику Бахмутської установи виконання покарань № 6 Південно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства Юстиції України для виконання.

Про виконання даної постанови повідомити Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
№ 1-кп/243/410/2017
№243/3455/17
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

10 серпня 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:
Головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області клопотання прокурора про продовження строку відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_6 та продовження строку покладених на нього обов`язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України,
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з необхідністю обґрунтування доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частину ухвали,

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора про продовження строку відсторонення від посади обвинуваченого ОСОБА_6 та продовження строку покладених на нього обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України задовольнити.
Продовжити строк відсторонення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від посади директора державного підприємства «Лиманське лісове господарство» строком на 2 місяці до 08 жовтня 2017 року включно.
Продовжити строк обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на ОСОБА_6 до 08 жовтня 2017 року включно, а саме:
- прибувати до суду по першому виклику;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошено 11 серпня 2017 року о 14 год. 10 хв.
Суддя Слов`янського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/3066/16-к
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.08.2017 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Вилок Виноградівського району Закарпатської області, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
у провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.
В судове засідання не здійснено привід обвинуваченого (ухвала суду від 20.06.2017 року), відомості про причини невиконання ухвали про привід не поступали. Також в судове засідання не з`явилися захисник, перекладач, потерпілий, надіслана йому судова повістка повернулася.
Прокурор висловився про відкладення судового розгляду, повторний виклик учасників та застосування приводу до обвинуваченого.
У відповідності до ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
З огляду на викладене, з причин неприбуття обвинуваченого та інших учасників судовий розгляд кримінального провадження слід відкласти, викликати учасників судового провадження, до обвинуваченого повторно застосувати привід.
Керуючись ст.ст. 140, 323, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, відкласти на 29 серпня 2017 року на 10:00 год., викликати учасників судового провадження, перекладача.
Застосувати привід в судове засідання на 29 серпня 2017 року на 10:00 год. до обвинуваченого
ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали в частині здійснення приводу доручити Виноградівському відділенню поліції Берегівського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.
Ухвала набирає законної сили з дня оголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Дата документу 01.08.2017

Справа № 334/5024/17
Провадження № 1-кп/334/572/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання

01 серпня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

01 серпня 2017 р. суддею Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002881 від 30.06.2017 року.

Відповідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за обвинуваченням у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, на 12 год. 00 хв. 23 жовтня 2017 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

У судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/9178/17 1-кс/335/6138/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, який здійснює нагляд у формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0000041 від 11.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 199 КК України, яка полягає у не розгляді клопотання від 24.07.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, який здійснює нагляд у формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0000041 від 11.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 199 КК України, яка полягає у не розгляді клопотання від 24.07.2017 року.

Дана скарга підсудна слідчому судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, відповідно до ст. 218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст. 304 КПК України з розгляду скарги немає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, який здійснює нагляд у формі процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0000041 від 11.02.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 199 КК України, яка полягає у не розгляді клопотання від 24.07.2017 року.

Копію скарги направити до прокуратури Запорізької області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, а саме: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 51, каб. 11, на 09.08.2017 року о 15-30 годині.
Зобов`язати прокуратуру Запорізької області надати матеріали, що стосуються викладених у скарзі обставин.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та прокуратуру Запорізької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1