ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 617/2191/13-к
Провадження № 1-кп/636/104/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2017 року м. Чугуїв

Колегія суддів Чугуївського міського суду Харківської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_7

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000750 від 28.06.2013 р. та 0000132 від 14.02.2013 р. відносно: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вовчанськ, Харківської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , -

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.4 ст. 189, ч.2 ст. 296 КК України, -

встановила:

В провадженні Чугуївського міського суду Харківської області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

Належним чином повідомлені про місце та час судового засідання свідки: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 в судове засідання не з`явились.

В зв`язку з зазначеним, прокурором було заявлено клопотання про привід вищевказаний свідків до Вовчанського районного суду Харківської області, з метою допиту останніх в режимі відеоконференції між Вовчанським районним судом Харківської області та Чугуївським міським судом Харківської області

Судом було поставлено на обговорення клопотання прокурора щодо можливості допиту вказаних свідків в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, проти чого обвинувачений заперечував, мотивуючи свою позицію бажанням бачити вищевказаних свідків безпосередньо в залі судового засідання, захисник ОСОБА_7 вважала за можливе проведення відеоконференції щодо допиту свідків лише за наявності особистих заяв вказаних свідків, в яких би зазначалась згода на проведення відео- конференції за їх участі, представник потерпілого проти клопотання прокурора не заперечував.

Відповідно до вимог ст. 336 КПК України у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з поважних причин судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження). Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження, зокрема для забезпечення оперативності судового провадження та за наявності інших підстав, визнаних судом достатніми. Закон не містить вимог щодо отримання письмового погодження свідка на здійснення його допиту в режимі відео конференції. Таким чином, зважаючи на віддаленість місця проживання більшості свідків від приміщення Чугуївського міського суду задля забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає клопотання прокурора про допит свідків в режимі відео конференції обґрунтованим.

Якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, своєю ухвалою суд може доручити судовому розпоряднику або секретарю судового засідання суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, вручити такій особі пам`ятку про її процесуальні права, перевірити її документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання. Копія ухвали може бути надіслана електронною поштою, факсимільним або іншим засобом зв`язку.

Оскільки свідки ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , та ОСОБА_14 перебувають поза межами юрисдикції Чугуївського міського суду Харківської області у м. Вовчанськ Харківської області, не мають можливості бути присутніми в судовому засіданні в м. Чугуїв Харківської області, суд приходить до висновку про необхідність проведення судового засідання, призначеного на 23.02.2017 р. в режимі відеоконференції з Вовчанським районним судом Харківської області, з метою допиту вищевказаних свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст.336 КПК України, колегія суддів,
постановила:

Проведення судового засідання щодо допиту свідків: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вовчанськ Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Вовчанськ Харківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Вовчанськ Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_6 ; ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця с. Новоосиново Куп`янського району Харківської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_7 ; ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Вовчанськ Харківської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_8 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки с. Масловка Троїцького району Луганської області, проживаючої : АДРЕСА_9 ; ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця с. Подорожнє Світловодського р-ну Кіровоградської області, зареєстрованого АДРЕСА_10 , проживаючий АДРЕСА_11 , яке призначене судом на 27 лютого 2017 року о 14 год. 00 хв., здійснювати у дистанційному режимі відеоконференції між Чугуївським міським судом Харківської області (адреса: 63503, Харківська область, м. Чугуїв, пл. Соборна, 2 ) та Вовчанським районним судом Харківської області (62504, м. Вовчанськ, вул. Торгова, буд. 2).

Доручити відповідній службовій особі Вовчанського районного суду Харківської області, згідно з вимогами ч.ч. 4,5 ст. 336 КПК України, перевірити документи, що посвідчують особу свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , та ОСОБА_14 , вручити їм пам`ятки про процесуальні права та обов`язки, і перебувати поряд з ними під час судового засідання.

Копію ухвали направити до Вовчанського районного суду Харківської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя

Судді