Справа № 351/983/17
Номер провадження №1-кс/351/204/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2017 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши клопотання слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000117від 12.04.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_6 звернувся до Снятинського районного суду Івано-Франківської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хлібичин, Снятинського району, Івано-Франківської області та жителя АДРЕСА_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

У клопотанні слідчого вказано, що ОСОБА_4 , 01.04.2017р. близько 22:00 год., з метою вчинення крадіжки майна з господарства ОСОБА_7 , яке знаходиться по АДРЕСА_1 , від місця свого проживання пішов до вказаного господарства.

Знаходячись біля господарства ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , переслідуючи корисливу мету таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою дерев`яної драбини, через горище проник до середини житлового будинку ОСОБА_7 , звідки таємно викрав матеріальні цінності, які є власністю потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: комплект із шести алюмінієвих каструль вартістю 350 грн., електричну м`ясорубку марки «Saturn» вартістю 1000 грн., кухонний комбайн для виготовлення ковбас вартістю 450 грн., кавоварку марки «Dona Cucina» вартістю 400 грн., дві парові праски марки «Roventa», вартістю 700 грн. кожна на суму 1400 грн.

Продовжуючи свої злочинні дії, охоплені єдиним умислом на незаконне заволодіння чужим майном, ОСОБА_4 03.04.2017 близько 22:00 год., з метою вчинення крадіжки майна з господарства ОСОБА_7 , яке знаходиться по АДРЕСА_2 , від місця свого проживання пішов до вказаного господарства.

Знаходячись біля господарства ОСОБА_7 , підозрюваний ОСОБА_4 , переслідуючи корисливу мету таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою дерев`яної драбини, через горище проник до середини житлового будинку ОСОБА_7 , звідки таємно викрав кухонний інвентар та консервацію, які являються власністю потерпілої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , чим завдав матеріальних збитків потерпілій ОСОБА_8 на загальну суму 9030 (дев`ять тисяч тридцять) грн.

Викраденим майном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, пояснив, що відсутні підстави щодо застосування більш м`якого виду запобіжного заходу, наголосив на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, просив покласти на підозрюваного відповідні обов`язки.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти клопотання не заперечили, погодились із застосуванням до нього запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Заслухавши клопотання прокурора, думку підозрюваного, його захисника дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.
Виходячи із вищевикладеного вбачається, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення проти власності, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, усвідомлює неминучість покарання у виді позбавлення волі, так як існують ризики передбачені п.п.1-4 ч.1 ст. 177 КПК України, зокрема: підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду,знищити або спотворити докази по даному кримінальному провадженні, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Також, врахувуючи, що ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, має постійне місце проживання, тому йому слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, як такий, що неістотно обмежує його законні права і свободи.

За таких обставин суд вважає за потрібне застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 182-184, 188, 323 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 - задовольнити

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Хлібичин, Снятинського району, Івано-Франківської області та жителя АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту терміном на 60 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

-прибувати до Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано- Франківській області за першою вимогоюпротягом дії ухвали слідчого судді;

-не залишати місце постійного проживання, розташованого по АДРЕСА_1 , в період часу з 23:00 до 06.00 год., без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
Не застосовувати до підозрюваного ОСОБА_4 електронний засіб контролю.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (тримання під вартою) та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткових мінімумів плати до 2 розмірів прожиткових мінімумів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Дана ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1