overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
н/п 1-кс/640/6040/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2017 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології обладнання» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Головного управління ДФС у Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 07.07.2017 року про вчинення кримінального правопорушення, -
21.07.2017 до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології обладнання» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Головного управління ДФС у Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 07.07.2017 року про вчинення кримінального правопорушення, у якій скаржник просить:
1. Визнати бездіяльність посадових осіб Головного управління ДФС у Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення;
2. Зобов`язати службових осіб Головного управління ДФС у Харківській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.212, 209 КК України та провести повний та всебічний розгляд заяви у відповідності з КПК України.
Скарга подана в порядку ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.
Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України,
1. Відкрити судове провадження за скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології обладнання» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Головного управління ДФС у Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 07.07.2017 року про вчинення кримінального правопорушення.
2. Судове засідання за скаргою директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології обладнання» ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Головного управління ДФС у Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви від 07.07.2017 року про вчинення кримінального правопорушення, призначити на 15-00 год. 24 липня 2017 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 37 (м. Харків, вул. Блюхера, 7-б), з викликом в судове засідання скаржника та представника ГУ ДФС у Харківській області.
Про відкриття провадження у справі повідомити скаржника та представника ГУ ДФС у Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
24.07.2017
Справа № 642/3687/17 к
Провадження № 1кс/642/1265/17
У Х В А Л А
24 липня2017 року м. Харків
Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 м. Харкова щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР

в с т а н о в и в:
24 липня 2017р. до Ленінського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 м. Харкова щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 20.07.2017 року.

Скарга підсудна Ленінському районному суду м.Харкова.

Керуючись ст. 306 КПК України,

у х в а л и в:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб Холодногірського відділу Харківської місцевої прокуратури №1 м. Харкова щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за його заявою від 20.07.2017 року.

Призначити судовий розгляд скарги на 26 липня 2017р. на 10год. 30хвил.

Витребувати матеріали за заявою ОСОБА_2 від 20.07.2017 року.

У судове засідання викликати заявника, представника суб`єкта оскарження,

прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1
Справа № 612/209/17
Номер провадження 1-кп/629/237/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 липня 2017 року колегія суддів Лозівського міськрайонного суду Харківської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , секретаря судових засідань ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_7 , захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , розглянувши клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.115 ч.2 п.п.6,12,187 ч.4 КК України, -

встановила:
Органами досудового розслідування ОСОБА_10 і ОСОБА_11 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.115 ч.2 п.п.6,12,187 ч.4 КК України.

Відповідно до ч.ч.3,4 ст.331 КПК України, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту.

Прокурор у судовому засіданні просив запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_10 та ОСОБА_11 залишити раніше обраний - утримання під вартою та продовжити його дію на два місяці, посилаючись на те, що справа по суті не розглянута та наявні ризики передбачені п.п.1,4,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Вислухавши думку прокурора, потерпілої ОСОБА_6 та її представника, які просили запобіжний захід не змінювати, обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та їх захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які просили суд змінити запобіжний захід з тримання під вартою на інший більш м`який домашній арешт, враховуючи встановлені існування ризиків, передбачених п.п.1,4,5 ч.1 ст.177 КПК України: переховування від суду, перешкоджанню кримінальному провадженню іншим чином, можливість вчинення інших кримінальних правопорушень, та той факт, що термін тримання під вартою спливає 22.08.2017 року, члени колегії судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_3 і ОСОБА_2 з 24.07.2017 року будуть перебувати у щорічній відпустці, справа по суті не розглянута, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченим ОСОБА_10 і ОСОБА_11 дію раніше обраного запобіжного заходу, оскільки застосування до обвинувачених більш м`яких запобіжних заходів буде недостатнє для запобігання ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, вказаний висновок ґрунтується на тому, що заявлені ризики не зменшились та виправдовують тримання особи під вартою.

Керуючись ст.ст.177,331,371,372 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:
Клопотання прокурора - задовольнити.

Запобіжний захід обвинуваченим ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити незмінним - у вигляді тримання під вартою та продовжити його дію на строк до двох місяців до 19.09.2017 року.

Копію даної ухвали негайно вручити обвинуваченим ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та їх захисникам ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , направити начальнику Державної установи «Харківська установа виконання покарань (№27)» - для виконання.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
Копію ухвали отримали «_____» липня 2017 року _____________________

ОСОБА_10

«_____» липня 2017 року _____________________

ОСОБА_11 .
Справа № 643/9167/17
Номер провадження 1-кп/643/833/17
УХВАЛА

20.07.2017
20 липня 2017 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -

в с т а н о в и в:
До Московського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
Підстави для спрощеного провадження в порядку ст.ст. 381,382 КПК України відсутні.
Відносно ОСОБА_2 запобіжний захід не обирався.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України на 03.10.2017 о 14.00, в яке викликати учасників судового провадження.
Обраний запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання залишити без змін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Суддя ОСОБА_1
Справа № 636/573/17
Провадження № 1-кп/644/467/17

У Х В А Л А

про призначення судового розгляду

21 липня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Харкові матеріали кримінального провадження №0001943 за обвинувальним актом у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого в скоєнні злочину за ч. 2 ст. 309 КК України, -

в с т а н о в и в :

Кримінальне провадження підсудне Орджонікідзевському районному суду м. Харкова.

Підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту прокурору, не має.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для призначення судового розгляду на підставі вказаного вище обвинувального акту в відкритому судовому засіданні, в приміщенні Орджонікідзевського райсуду м.Харкова. В судове засідання слід викликати обвинуваченого.

Клопотання про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, не надходили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27, 314-316, 369 КПК України, - суд

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 за ч. 2 ст.309 КК України у відкритому судовому засіданні, суддею одноособово, в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на 11.30 годин 24 липня 2017 року.

В судове засідання викликати обвинуваченого, повідомити прокурора і захисника.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
№ провадження 1-кп/646/372/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.07.2017 року м.Харків
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Харкові питання про виправлення описки в ухвалі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.07.2017 року відносно ОСОБА_3 ч. 2 ст. 367 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

12.07.2017 року Червонозаводським районним судом м. Харкова було постановлено ухвалу, якою призначено кримінальне провадження у кримінальному провадженні № 0000670 від 28.02.2013 відносно ОСОБА_3 за ч. 3 ст. 367 КК України до судового розгляду та задоволено клопотання ОСОБА_4 про визнання його потерпілим у даному кримінальному провадженні.

Після оголошення ухвали від 12.07.2017 року було виявлено технічну описку у резолютивній частині (третій абзац) зазначено прізвище ім`я по-батькові обвинуваченого ОСОБА_4 .

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження у кримінальному провадженні № 0000670 від 28.02.2013 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого за ч. 2 ст. 367 КК України обвинувачується ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним внести виправлення у третьому абзаці резолютивної частини ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.07.2017 року, так як допущено технічну описку, замінивши прізвище імя по-батькові ОСОБА_4 на ОСОБА_3 .
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.07.2017 року відносно ОСОБА_3 ч. 2 ст. 367 КК України.

Резолютивну частину ухвали (третій абзац) викласти у такій редакції:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч. 2 ст. 367 КК України призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 годину 15 хвилин 11.09.2017 року. У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 715/1395/17
Провадження № 1-кп/715/94/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
24.07.2017 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/715/94/17 за обвинувальним актом складеним заступником начальника СВ Глибоцького відділення поліції Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, затвердженим прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури, який надійшов 24 липня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом складеним заступником начальника СВ Глибоцького відділення поліції Сторожинецького відділу поліції ГУНП в Чернівецькій області, затвердженим прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури, який надійшов 24 липня 2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 335 КК України призначити до підготовчого судового засідання 31 липня 2017 року на 10 годину 30 хвилин.

Повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Єдиний унікальний номер 725/3137/17
Номер провадження 1-кп/725/173/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.07.2017 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000533 від 21.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
20 липня 2017 року до Першотравневого районного суду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000533 від 21.04.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.395 КК України на 09 серпня 2017 року о 14 год. 15 хв. у залі судових засідань Першотравневого районного суду м. Чернівці (м. Чернівці, вул. Головна, 105).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та адвоката.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Справа № 199/4836/17
УХВАЛА
2017 року липня місяця 24 дня м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі

головуючого судді: ОСОБА_1

секретаря судового засідання: ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро кримінальне провадження № 0000137 від 18.01.2017, яке надійшло з Дніпропетровської місцевої прокуратури №1, відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю : прокурора ОСОБА_4 ; потерпілої ОСОБА_5 ; обвинуваченого ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
Всі учасники підготовчого засідання вважали можливим призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України.
Прокурор заявив клопотання про виклик в судове засідання: потерпілої ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 .

Суд, вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що дане кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, підсудне Амур-Нижньодніпровському районному суду міста Дніпропетровська; підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4)-8) ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або його зупинення немає; підстав для повернення обвинувального акту відповідно до вимог п. 3) ч. 3 ст. 314 КПК України немає, тому дане кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та викликати в судове засідання: потерпілу ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 110, 315-317, 369, 371, 372 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню № 0000137 від 18.01.2017 відносно ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні на 14-50 годину 24 липня 2017 року в залі судового засідання № 3 Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпро.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.

У судове засідання викликати: прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1, потерпілу ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 .

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.
Суддя:
24.07.2017
24.07.17 Провадження 1кп-200/480/17
Справа 200/9674/17

ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА
24 липня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
Головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
представника цивільного позивача та потерпілої адвоката ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
цивільного позивача ОСОБА_7
обвинуваченого ОСОБА_8
ВСТАНОВИВ:
Виходячи з того, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає необхідним обмежитися складанням та оголошенням його резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ
Призначити кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_9 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України до розгляду у судовому засіданні на 15.00 год. 1 серпня 2017 року.
Розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні одноособово суддею, з викликом :
-прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 Дніпропетровської області ОСОБА_3
-захисника адвоката ОСОБА_4
- представника цивільного позивача та потерпілої адвоката ОСОБА_5
-цивільного позивача ОСОБА_7
-обвинуваченого ОСОБА_10 .
Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження об 10.30 год. 28 липня 2017 року.
Суддя Бабушкінського районного суду
м. Дніпропетровська
ОСОБА_1 .
справа № 208/3641/17
№ провадження 1-в/208/183/17
УХВАЛА
Іменем України

12 липня 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого, судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
у відкритому судовому засіданні розглянувши матеріали справи за поданням, які надійшли з Заводського РС Кам`янського МВ відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 28.01.2016 року ОСОБА_6 засуджений за ст.ст. 185 ч.2. 70 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі з випробуванням строком на 1 рік.

Заводський РС Кам`янського МВ звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання призначеного йому вироком суду, внаслідок спливу строку випробування.

Суд, вислухав представника органу пробації, прокурора, які кожен окремо підтримали подання, вивчивши матеріали справи, вважає подання таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами:

28.01.2017 року сплив термін строку випробування відносно ОСОБА_6 . За період випробування засуджений до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. На теперішній час знаходиться у розшуку, як зникла особа.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбуття покарання призначеного йому вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 28.01.2016 року у вигляді 3 років позбавлення волі, внаслідок спливу строку випробування.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через районний суд протягом семи днів з дня оголошення.

Суддя ОСОБА_1
справа №215/4405/15-к
провадження №1-кп/176/20/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2017 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянув кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, працюючого помічником машиніста бурової установки ПАТ «Північний ГЗК», зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 червня 2015 року за №0001062,

за участю учасників судового провадження: прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Згідно належним чином завіреної копії лікарняного листа комунальної установи Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 Криворізької міської ради № 532 від 12.07.2017 року є такий, який з 15 липня 2017 року перебуває на амбулаторному лікуванні в даному медичному закладі з діагнозом гіпертонічна хвороба 2-го ступеню ризик 2-й.

У відповідності до ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду, або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його видужання.

Вислухавши думку прокурора, зважаючи, що участь обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні є обов`язковою, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до його видужання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 335 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 червня 2015 року за №0001062, зупинити до видужання обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя: ОСОБА_1