overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа№ 309/179/17
Провадження № 1-кп/309/147/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2017 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст питання про виправлення описки у вироку Хустського районного суду від 16 травня 2017 року по кримінальному провадженню №0000019 внесеному до ЄРДР від 03.01.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Вироком Хустського районного суду Закарпатської області від 16 травня 2017 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у вигляді 5 (п`яти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання,якщо він протягом іспитового строку, який суд визначає в 2 (два) роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Суд за власної ініціативи вважає виправити допущено описку у вироку а саме: в описовій частині вироку замість «обставин, що обтяжують покарання суд не знайшов» змінити на «обставину, що обтяжує покарання є рецидив злочинів».

В судове засідання засуджений ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 не з`явилися, їх неявка не перешкоджає суду вирішити дане питання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає за доцільне виправити описку, зазначивши правильно у вироку суду : «обставину, що обтяжує покарання є рецидив злочинів».

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що допущену описку у ухвалі слід виправити виходячи з наступного.

Статтею 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену у вироку Хустського районного суду від 16 травня 2017 року описку по кримінальному провадженню №0000019 внесеному до ЄРДР від 03.01.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України вказавши: «обставину, що обтяжує покарання є рецидив злочинів».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її винесення до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: підпис ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1 .
1Справа № 335/8921/17 1-кс/335/6001/2017
(вступна та резолютивна частини)
04 серпня 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Житомира, українця, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не одружений, офіційно не працевлаштований, до затримання проживав за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не засудженого,
підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307. ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 313 КК України -
Керуючись, ст.ст. 177, 178, 183, 193, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання слідчого СУ ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, строк тримання під вартою до 02.10.2017 року, з можливістю внесення застави у раніше визначеному ухвалою слідчого судді від 13.04.2017 року розмірі.
Встановити строк дії ухвали про тримання під вартою до 02.10.2017 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
1Справа № 335/8946/17 1-кп/335/506/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання
04 серпня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2,3 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
01 серпня 2017 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2,3 ст.185 КК України.
Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше пяти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2,3 ст.185 КК України на 22 серпня 2017 року на 13 год. 30 хв. в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.
Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Явка учасників судового провадження є обовязковою.
Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

№ 336-4351-17

пр. 1кп-336-448-2017

8 серпня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в порядку ч. 1 ст. 314 КПК України обвинувальний акт

по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000067 від 16.06.2017 року,

відносно ОСОБА_2 , яку повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Від прокурора військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов вищевказаний обвинувальний акт.

Такий обвинувальний акт отримано в провадження суду під головуванням судді ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 314 УПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити по вищевказаному кримінальному провадженню підготовче судове засідання, яке відбудеться у залі судових засідань № 9 (каб. № 43) Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 117-а,

о 10-00 год. 15 вересня 2017 року.

В призначене судове засідання секретарю судового засідання здійснити виклик вище названого прокурора, а також обвинуваченого.

Ця ухвала оскарженню не підлягає та має бути виконана негайно.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 446/929/15-к
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
08.08.2017 року м. Кам`янка-Бузька

Суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000302 від 15 квітня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України,

ВСТАНОВИВ:
07 серпня 2017 року до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000302 від 15 квітня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України.

07 серпня 2017 року вказана кримінальна справа передана судді, який визначений згідно протоколу про автоматичний розподіл справ між суддями у відповідності до вимог ст. 35 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000302 від 15 квітня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 367 КК України на 31 серпня 2017 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, буд. 29.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 464/4003/17
пр.№ 1-кп/464/266/17
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання

08.08.2017 року

Сихівський районний суд м.Львова в складі: головуючого ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ; з участю: прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , обвинуваченого, розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

В провадження Сихівського районного суду м.Львова 08.06.2017 р. надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001640 від 20.05.2017 р., згідно з яким ОСОБА_5 30.05.2017 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

28 липня 2017 року в провадження Сихівського району м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002432 від 22.07.2017 р., згідно з яким ОСОБА_5 25.07.2017 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України.

Прокурор заявив клопотання про об`єднаня вказаних проваджень в одне кримінальне провадження.

Захисник та обвинувачений не заперечили проти заявленого клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

Згідно з ч.2 ст.334 КПК України у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішенні питання про їх об`єднання.

Заслухавши думку учасників процесу в підтримку клопотання, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст.ст.314, 334 КПК України, суд , -

У Х В А Л И В :
Об`єднати матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України та матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України в одне провадження.

Головуючий
Справа № 456/2110/17
Провадження № 1-кс/456/434/2017
УХВАЛА

08 серпня 2017 року слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Стрийського ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_2 , погодженого із прокурором Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

встановив:

У провадженні слідчого судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 знаходиться клопотання старшого слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчий Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 08.08.2017 року через канцелярію суду подав до суду заяву, в якій просить залишити вищевказане клопотання без розгляду в зв`язку з тим, що досудове розслідування по кримінальному провадженню завершене.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось, оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися.
Дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що заяву слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 слід задоволити, а дане клопотання залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.107, 369-372 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_2 погодженого із прокурором Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишити без розгляду.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
08.08.2017 Справа №607/3176/17

Тернопільський міськрайонний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , потерпілого ОСОБА_6 у м.Тернополі в залі суду під час підготовчого судового засідання, на підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.1 ст.185 КК України, -

встановив:
Прокурор просить, на підставі обвинувального акта призначити судовий розгляд.

Захисник, обвинувачений і потерпілиий заперечень та інших клопотань не заявили.

В обвинувальному акті вказано відомості, згідно переліку передбаченого ч.2 ст.291 КПК України. Він відповідає вимогам закону. Отже, на підставі цього обвинувального акта необхідно призначити судовий розгляд провадження.

Прокурор заявив клопотання здійснювати судовий розгляд у відкритому судовому засіданні. Учасники заперечень не заявили. Підстав для розгляду провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

ОСОБА_4 обвинувачено у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості. Отже, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, для прийняття рішення про міру його відповідальності необхідно доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь стосовно нього, яка повинна містити соціально-психологічну характеристику; оцінку ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення; висновок про можливість виправлення без обмеження волі або позбавлення волі на певний строк.

Керуючись 72-1, 314 - 316 КПК України, Законом України «Про пробацію», суд,-

постановив:
На підставі обвинувального акта стосовно ОСОБА_4 про обвинувачення за ч.1 ст.185 КК України призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду за адресою м.Тернопіль вул.Котляревського, 34 на 18 серпня 2017 року в 9 год. 40 хв.

Доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , яку невідкладно надати суду.

Представнику персоналу органу пробації забезпечити обвинуваченому реалізацію права на участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання відповідної інформації.

Копію ухвали для виконання надіслати до відповідного органу пробації Міністерства юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Головуючий суддяОСОБА_1
??Чортківський районний суд Тернопільської області??
УХВАЛА

08 серпня 2017 року Справа № 608/1209/17

Номер провадження1-кс/608/560/2017

Суддя Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ррозглянувши заяву судді ОСОБА_2 про самовідвід, -

В С Т А Н О В И В :
До Чортківського районного суду з Генеральної прокуратури України надійшов на розгляд обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0002228 від 13 липня 2017 року стосовно ОСОБА_3 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.190, ч.4 ст.27, ч.2 ст.15, ч.3 ст. 369 КК України.

Суддя ОСОБА_2 , заявила самовідвід у зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_3 працює на посаді керівника Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області і неодноразово, як прокурор приймав участь в розгляді кримінальних проваджень в Чортківському районному суді, тому дана обставина викликатиме сумнів в об`єктивності та неупередженості по розгляду кримінального провадження.

Згідно п.4 ч.1 ст.75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо наявні обставини, які викликають сумнів у його неупередженості.

Вважаю, що наведена ОСОБА_2 обставина може викликати сумнів в неупередженості судді при розгляді даного кримінального провадження, а тому приходжу до переконання, що з метою усунення будь-яких сумнівів щодо неупередженості судді, забезпечення повного та об`єктивного розгляду кримінального провадження, заяву ОСОБА_2 про самовідвід слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.75,80,81 КПК України,

У Х В А Л И В:
Заяву судді Чортківського районного суду Тернопільської області ОСОБА_2 про самовідвід задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-cc/796/3356/2017 Слідчий суддя в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ст. 170 КПК Доповідач: ОСОБА_2
04 липня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря судового засідання ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
представника власника майна ОСОБА_7
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу представника власника майна ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30 травня 2017 року,-
Суддя ОСОБА_4 заявив самовідвід з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 75 КПК України, що виключає його участь у кримінальному провадженні.
Відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст. 75-79 КПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Зміст п. 3 ч. 1 ст. 75 КПК України передбачає обставини, що виключають участь судді у кримінальному провадженні.
Вислухавши думку учасників процесу, які не заперечували проти задоволення самовідводу судді ОСОБА_4 , колегія суддів вважає, що заява про самовідвід судді ОСОБА_4 підлягає задоволенню, а апеляційне провадження № 11-cc/796/3356/2017 направленню до відділу по забезпеченню діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва для здійснення за письмовим розпорядженням керівника апарату Апеляційного суду м. Києва повторного автоматичного розподілу на підставі п. 3.1.10 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.
Керуючись ст.ст. 75, 80 КПК України, колегія суддів, -
Заяву про самовідвідсудді ОСОБА_4 у апеляційному провадженні № 11-cc/796/3356/2017 задовольнити.
Апеляційне провадження № 11-cc/796/3356/2017 направити до відділу по забезпеченню діяльності судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва для здійснення за письмовим розпорядженням керівника апарату Апеляційного суду м. Києва повторного автоматичного розподілу на підставі п. 3.1.10 Положення про автоматизовану систему документообігу суду.
Розгляд апеляційної скарги представника власника майна ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 відкласти до 11 годину 00 хвилин 20 липня 2017 року
СУДДІ:
____________________ _____________________ ___________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
08.08.2017

Провадження № 1-кс/744/64/2017
Єдиний унікальний номер 744/764/17

У Х В А Л А
м. Семенівка 08 серпня 2017 року

Слідчий суддя Семенівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Семенівського району, яка полягає у невнесенні до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань даних про вчинення слідчим СВ Семенівського ВП Новгород Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:
08 серпня 2017 року до Семенівського районного суду Чернігівської області надійшла вищевказана скарга ОСОБА_2 . Порушень процесуального строку подачі скарги не убачається, через що для відкриття провадження за скаргою перешкод немає.

На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 303 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Семенівського району, яка полягає у незанесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань даних про вчинення слідчим СВ Семенівського ВП Новгород Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 382 Кримінального кодексу України.

Призначити розгляд вказаної скарги по суті у відкритому судовому засіданні на 11 серпня 2017 року на 10 годину 30 хвилин в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області.

На судовий розгляд скарги викликати:

1.особу, яка подала скаргу, - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );
2.представника Семенівського відділу Менської місцевої прокуратури Чернігівської області (вулиця Червона Площа, 2, м. Семенівка Чернігівської області, 15400);
Про час і місце проведення судового розгляду повідомити вказаних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому

оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 452/1978/16-к Головуючий у 1 інстанції - ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/843/17 Доповідач - ОСОБА_2
У Х В А Л А
07 серпня 2017 року м. Львів

Суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 06 червня 2017 року у кримінальному провадженні про обвинуваченняОСОБА_3 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в :
Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 28 липня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 06 червня 2017 року у кримінальному провадженні про обвинуваченняОСОБА_3 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст. 401 КПК України, й питань, які б потребували вирішення на даній стадії, немає.

В зв`язку з цим підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд апеляційної скарги обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 06 червня 2017 року у кримінальному провадженні про обвинуваченняОСОБА_3 за ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 186 КК України призначити на 15.00 год. 26 вересня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2