Справа № 509/2634/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 серпня 2017 року. смт Овідіополь
Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь скаргу ОСОБА_3 на дії та бездіяльність слідчого та прокурора, -

ВСТАНОВИВ:
17.07.2017 року скаржник звернувся до слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області з зазначеною скаргою, з якої вибачається, що 10 липня 2017 року заступнику керівника Іллічівської прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , процесуальному керівнику та слідчому у кримінальному проваджені № 0003433 ним подано клопотання про внесення змін у відомості до ЄРДР.

Проте з невідомих причин постанову про відмову у задоволенні клопотання слідчим мені врученою не було та ніякої відповіді не надано, що спричинило порушення моїх Конституційних прав - права на захист.

У його заяві від 25.12.2015 наведено обставини про вчинення кримінального правопорушення із зазначенням особи ОСОБА_5 , що вчинила кримінальне правопорушення. Проте орган досудового розслідування при внесенні таких відомостей до ЄРДР навмисне не зазначив прізвище особи, що вчинила кримінальне правопорушення щодо нього.

Саме факт не внесення до ЄРДР прізвища особи, що вчинила кримінальне правопорушення дає органу досудового розслідування не здійснювати його у розумні строки.

Ця обставина вчинена навмисне, щоб у подальшому органу досудового розслідування під час кримінального провадження кожну процесуальну дію або процесуальне рішення здійснювати у строки на свій розсуд, а не в розумні строки.

З огляду на викладене він просить зобов`язати заступника керівника Іллічівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , групу прокурорів Іллічівської мисцевої прокуратури Одеської області та слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області у кримінальному провадженні №

0003433 від 31.12.2015 внести до ЄРДР зміни, зазначивши особу, що вчинила

кримінальне правопорушення: ОСОБА_5 .

Скаржник в судове засідання не з`явився, але звернувся до суду з заявою, відповідно до якої вимоги підтримує та просить розглянути скаргу у його відсутність.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, звернувся до суду з заявою, відповідно до якої проти задоволення скарги заперечує, просить розглянути скаргу у його відсутність.

Ознайомившись зі скаргою, дослідивши додані до скарги письмові докази, вважаю скаргу такою, що підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.
Як встановлено, 10 липня 2017 року заступнику керівника Іллічівської прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , процесуальному керівнику та слідчому у кримінальному проваджені № 0003433 ОСОБА_3 подано клопотання в порядку ст.220 КПК України про внесення змін у відомості до ЄРДР, що підтверджується копією клопотання з відповідними штампами про отримання.

В витребуваних судом матеріалах кримінального провадження відсутні як саме клопотання так і відомості щодо його розгляду.

Стаття 220 КПК України визначає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задоволення їх за наявності відповідних підстав.

Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься мотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Враховуючи відсутність доказів розгляду клопотання, прийняття відповідних процесуальних рішень, та направлення потерпілому повідомлення про розгляд клопотання, вважаю, що слідчим допущено бездіяльність яка полягає у не розгляді клопотання потерпілої строки встановлені ст.220 КПК України, в зв`язку з чим наявні усі правові підстави для зобов`язання слідчого протягом трьох днів з моменту отримання копії ухвали слідчого судді розглянути клопотання, прийняти відповідне процесуальне рішення, про що повідомити потерпілу.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Скаргу задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Овідіопольського ВП ГУН в Одеській області, у провадженні якого знаходиться кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 0003433 в строк не більше трьох днів з моменту отримання копії ухвали розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 в порядку ст.220 КПК України від 10.07.2017 року про внесення змін до ЄРДР, прийняти відповідне процесуальне рішення, про що повідомити потерпілого.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1