У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 квітня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючогоОСОБА_1 ,
суддів:ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі судового засідання за участю прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні кримінальне провадження № 0000525 за касаційною скаргою захисника ОСОБА_6 на вирок Корольовського районного суду м. Житомира від 19 жовтня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду Житомирської області від 26 квітня 2016 року щодо ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Корольовського районного суду м. Житомира від 19 жовтня 2015 року
ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
громадянина України, раніше судимого
вироком Коростишівського районного суду
Житомирської області від 24.09.2013 р.
за ч. 2 ст. 125 КК України до покарання
у виді громадських робіт на строк 150 годин,
засуджено за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років.
Цим же вироком засуджено ОСОБА_8 за п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 10 років.
Ухвалено стягнути із засуджених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 :
- солідарно на користь потерпілої ОСОБА_9 11 770 грн матеріальної шкоди та 200 000 грн моральної шкоди;
- з кожного на корись держави по 8324 грн 08 коп. витрат на проведення експертиз.
Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 26 квітня 2016 року вирок місцевого суду щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишено без зміни.
На згадані судові рішення захисник ОСОБА_6 подав в інтересах засудженого ОСОБА_7 касаційну скаргу.
У судове засідання касаційної інстанції захисники засуджених не з`явилися, у зв`язку з чим прокурор заявила клопотання про відкладення розгляду провадження з призначенням засудженим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 захисників у порядку ч. 2 ст. 49 КПК України.
Як убачається із судових рішень і матеріалів провадження, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 засуджені за вчинення особливо тяжкого злочину, а тому відповідно до ч. 1 ст. 52 КПК України участь захисника у кримінальному провадженні є обов`язковою.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора на підтримання клопотання, колегія суддів вважає, що засудженим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 необхідно призначити захисників у порядку ч. 2 ст. 49 КПК України, а розгляд провадження відкласти з повідомленням осіб, інтересів яких стосується касаційна скарга.
Керуючись частинами 4, 6 ст. 336, ч. 4 ст. 434 КПК України, п. 6 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А :

Клопотання прокурора задовольнити.
Призначити засудженим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 захисників у порядку ч. 2 ст. 49 КПК України з числа адвокатів Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги для розгляду провадження у суді касаційної інстанції.
Копію ухвали направити на виконання до Київського міського центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.
Розгляд провадження щодо ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в касаційній інстанції відкласти на 30 травня 2017 року о 10 год. 00 хв. з повідомленням осіб, інтересів яких стосується касаційна скарга.

Судді:

__________________ __________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3