Справа № 592/8759/17
Провадження № 1-кп/592/463/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , з участю прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесені в ЄРДР за № 0003011 від 08.08.2017 року, які надійшли з Сумської місцевої прокуратури 14.08.2017 року з обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тбілісі, Грузія, громадянина Грузії, з повною середньою освітою, не одруженого, мешканця АДРЕСА_1 раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 України, -

ВСТАНОВИВ:

07.08.2017 року ОСОБА_6 , переслідуючи мету на незаконне виготовлення та вживання наркотичних засобів для власного вживання без мети збуту, близько 10 год. 00хв. на ринку по вул. Леваневського в м. Суми придбав близько 0,5 кг насіння маку та інші складові інгредієнти для виготовлення наркотику, після чого придбане приніс до місця свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .

В подальшому ОСОБА_6 , із придбаних інгредієнтів за адресою: АДРЕСА_1 , на кухні із заздалегідь заготовленого посуду для виготовлення наркотичного засобу, який був у помешканні останнього, макового розчинника, незаконно виготовив, шляхом проведення хімічних реакцій та перетворень речовин, наркотичний засіб. Достовірно знаючи, що виготовлена ним речовина у кількості близько 8 мл є особливо небезпечним наркотичним засобом, він помістив до двох медичних шприців ємністю по 5 мл та 4 мл в кожний, з одного шприца він вжив 1 мл шляхом ін`єкції щойно виготовлений наркотичний засіб «опій ацетильований».

ОСОБА_6 , один медичний шприц ємністю 5 мл, який на 2,8 мл та другий медичний шприц ємністю 5 мл, який на 3.8 мл заповнені наркотичною речовиною «опієм ацетильованим» поклав до своєї чоловічої сумки та почав незаконно зберігати.

07.08.2017 року о 20 год. 00 хв. працівниками поліції, в присутності двох понятих біля будинку 5 по пл. Горького у м. Суми під час огляду ОСОБА_6 в його чоловічій сумочці було виявлено та вилучено два медичні шприці ємністю 5 мл, один з яких був заповнений на 2,8 мл, а другий медичний шприц ємністю 5 мл заповнений на 3,8 мл рідиною темно коричневого кольору, які в подальшому було вилучено, опечатано та направлено на експертне дослідження.

Відповідно до висновку експерта Сумського НДЕКЦ МВС України №19/119/7-2/1182е від 10.08.2017 року, що надані на дослідження рідини у двох шприцах є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опієм ацетильованим. Маса опію ацетильованого в перерахунку на висушену речовину становить: у шприці, укупореному заплавленою канюлею світло-блакитного кольору 0,369 г, у шприці, укупореному заплавленою канюлею світло-блакитного кольору 0,496 г, загальна маса 0,865г.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 , що виразились у незаконному виготовленні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу «опію ацетильованого» без мети збуту, загальною масою 0,865 г, вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 свою вину визнав в повному обсязі та суду пояснив, що він 07.08.2017 р. придбав на ринку по вул. Леваневського в м. Суми насіння маку, з якого вдома по АДРЕСА_1 виготовив наркотичний засіб опій ацетильований, який перемістив у два медичних шприца об"ємом по 5 мл. У вечорі того ж дня його було зупинено працівниками поліції біля будинку № 5 по вул. Горького, де в його сумці було виявлено та вилучено два медичних шприца. В скоєному щиро розкаявся, просив суворо не наказувати.

Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_6 встановлена в повному обсязі, його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 309 КК України, оскільки він своїми умисними діями незаконно виготовив та зберігав наркотичний засіб опій ацетильований вагою в перерахунку на суху речовину становить 0,865 гр., без мети збуту.

При призначенні обвинуваченому виду і міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, який згідно вимог ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

ОСОБА_6 провину визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем мешкання характеризується позитивно, злочином шкода не заподіяна, ці обставини суд визнає такими, що пом`якшують його покарання.

Обставин, що обтяжує покарання обвинуваченого суд не вбачає.

На підставі викладеного суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_6 покарання у виді штрафу на користь держави.

Згідно ст. 122 КПК України суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта для проведення експертизи у розмірі 989 грн. 60 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: медичні шприці ємністю 5 мл, один з яких був заповнений на 2,8 мл, а другий медичний шприц ємністю 5 мл заповнений на 3,8 мл рідиною темно коричневого кольору, який зберігається у камері зберігання речових доказів СВП ГУНП в Сумській області за адресою м. Суми вул. Першотравнева, 21 знишити.

Керуючись ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 грн.) на користь держави.

Запобіжний захід ОСОБА_6 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави процесуальні витрати за залучення експерта для проведення експертизи у розмірі 989 грн. 60 коп.

Речові докази по кримінальному провадженню, а саме: медичні шприці ємністю 5 мл, один з яких був заповнений на 2,8 мл, а другий медичний шприц ємністю 5 мл заповнений на 3,8 мл рідиною темно коричневого кольору, який зберігається у камері зберігання речових доказів СВП ГУНП в Сумській області за адресою м. Суми вул. Першотравнева, 21 знишити.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський райсуд м. Сумі протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1