"15" серпня 2017 р. 145/1227/17
1-кс/145/201/2017
Слідчий СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому зазначає, що 14.08.2017 до чергової частини Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов рапорт інспектора СРПП Гніванського ВП старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про те, що 13.08.2017 року під час несення служби по охороні громадського порядку на дорозі між с. Селище та с. Урожайне Тиврівського району о 23:30 год. на мопеді «Дельта» червоного кольору був зупинений ОСОБА_6 , із пасажиром ОСОБА_7 , під час проведення поверхневого огляду його верхнього одягу та речей у рюкзаку було виявлено та вилучено речовину рослинного походження, зеленого кольору із специфічним запахом, зовні схожу на рослини коноплі, яку він знайшов, обірвав, перевозив та зберігав для власного вживання без мети збуту
По даному факту СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій
Просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно: рюкзак із речовиною рослинного походження, зеленого кольору із специфічним запахом зовні схожу на рослини коноплі, які було вилучено під час проведення поверхневого огляду верхнього одягу та речей ОСОБА_7 та перебувають у Гніванському ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області.
В судове засідання слідчий СВ Гніванського ВП ОСОБА_3 не з"явився, просить розглянути клопотання в його відсутність та задоволити.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Слідчий СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду вперше з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно 14.08.2017 року, тобто в строки, визначені ч. 5 ст. 171 КПК України.
З огляду на положення ст.167, ч.2 ст. 168 КПК України вказане майно є тимчасово вилученим майном та на нього може бути накладений арешт в порядку та на умовах, передбачених ст.ст. 170-173 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Згідно з п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст. 170 цього Кодексу.
Зважаючи на вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність накладення арешту на майно, зазначене в клопотанні, оскільки воно має значення речового доказу, може бути використано як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є необхідність в забезпечення схоронності даного майна, тобто наявність ризиків, передбачених абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України, доведена.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 171, 172, 173, 309 КПК України,
Клопотання слідчого СВ Гніванського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляція протягом п`яти діб з дня її винесення до Апеляційного суду Вінницької області, однак оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1