Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3434/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2017 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу потерпілого ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Подільського управління поліції ГУНП у м. Києві щодо не розгляду клопотання,
В С Т А Н О В И В :
Потерпілий ОСОБА_3 звернувся до суду з вищевказаною скаргою, посилаючись на те, що 27.02.2017 року він подав до слідчого Подільського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 в рамках кримінального провадження №0008157 клопотання про долучення доказів та допит як свідка ОСОБА_5 . Однак клопотання не було розглянуто. Тому ОСОБА_3 просить зобов`язати Подільське управління поліції ГУНП у м. Києві розглянути клопотання від 27.02.2017 року та надати йому відповідь.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, надіслав клопотання про розгляд скарги без його участі.
Слідчий Подільського управління поліції ГУНП у м. Києві ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно з положеннями ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
В судовому засіданні встановлено, що потерпілий у кримінальному провадженні №0008157 ОСОБА_3 27.02.2017 року подав слідчому Подільського УП ГУНП в м. Києві клопотання про долучення до провадження доказів та допит як свідка ОСОБА_5 . Зазначене підтверджується відміткою про прийняття Подільським УП ГУНП у м. Києві вказаного клопотання (а.с.2).
Як зазначив ОСОБА_3 у скарзі, клопотання слідчим не розглянуто. Слідчий на спростування цих тверджень доказів не надав.
Оскільки слідчим клопотання у встановлений законом триденний строк не розглянуто, слідчий суддя вважає що слідчим допущена бездіяльність, а тому скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 220, 303, 306, 307, 309 КПК України,
слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого Подільського управління поліції ГУНП у м. Києві розглянути клопотання ОСОБА_3 від 27.02.2017 року і повідомити йому про результати розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1