Справа № 135/747/17
Провадження № 1-в/135/45/17
ПОСТАНОВА
іменем України

17.07.2017 Ладижинський міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
представника Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ладижин подання начальника Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Любашівка, Любашівського району, Одеської області, мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого:
- 20.01.2000 року Тростянецьким районним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 229-6, ч. 2 ст.140, ст.17, ч.2 ст.140, ч.2 ст.143, ч.2 ст.141, ст.42 КК України до 2 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 10.04.2001 року звільнений умовно-достроково на 4 місяці 6 днів;
- 14.02.2003 року Ладижинським міським судом Вінницької області за ч.1 ст. 188, ч.3 ст.185, ст.70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 02.12.2003 року Тростянецьким районним судом Вінницької області ч.3 ст.185, ст.395, ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
- 29.01.2009 року Ладижинським міським судом Вінницької області за ч.1 ст.309 КК України до 2 років позбавлення волі;
- 09.09.2013 року Ладижинським міським судом Вінницької області ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі,-
ВСТАНОВИВ :
Начальник Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення стосовно засудженого ОСОБА_3 , адміністративного нагляду з метою попередження вчинення ним злочину і здійснення виховного впливу.
Подання обґрунтоване тим, що ОСОБА_3 неодноразово засуджений за скоєння умисних злочинів пов`язаних з незаконним обігом наркотиків, крадіжками, після відбуття покарання належних висновків для себе не зробив, не працює, став на шлях антигромадської поведінки, чотири рази був притягнутий до адміністративної відповідальності, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
У судовому засіданні старший лейтенант поліції Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 подання підтримав.
Засуджений ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти встановлення адміністративного нагляду відносно нього. Просив встановити меншу кількість раз для реєстрації в органах внутрішніх справ, щоб це не заважало йому працювати.

Суд, дослідивши подання та додані до нього матеріали, встановив наступне.
Відповідно до п. «г» ст. 3 Закону України „Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", адміністративний нагляд встановлюється щодо засуджених до позбавлення волі за один із злочинів пов`язаних із незаконним обігом наркотичних засобів та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.
Як вбачається з матеріалів подання ОСОБА_3 звільнився з місць позбавлення волі 10 грудня 2015 року. Після відбуття покарання він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності.

Так, 05.02.2017 року ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, за що 07.02.2017 року Ладижинським міським судом Вінницької області ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді 40 годин громадських робіт.

Однак, 16.02.2017 року ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 173-2 КУпАП, за що 27.02.2017 року Ладижинським міським судом Вінницької області ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 5 діб.

16.02.2017 року ОСОБА_3 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 175-1 КУпАП, за що постановою Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області від 16.02.2017 року, ОСОБА_3 було винесено попередження, що в разі продовження ним антигромадського способу життя, щодо нього може бути встановлено адміністративний нагляд.

Незважаючи на це, 26.05.2017 року ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, за що 29.05.2017 року Ладижинським міським судом Вінницької області ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком 3 доби.

Як видно з довідки-характеристики виданої виконкомом Ладижинської міської ради 12.06.2017 року, ОСОБА_3 зарекомендував себе з негативної сторони. Підтримує дружні стосунки з особами, які ведуть антигромадський спосіб життя. Схильний до скоєння злочинів та правопорушень.
Зазначені обставини у їх сукупності свідчать про те, що ОСОБА_3 був неодноразово засуджений до позбавлення волі за умисні злочини пов`язані з незаконним обігом наркотиків, крадіжками. Після відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, вчиняв правопорушення, негативно характеризується за місцем проживання, не працює, веде антигромадський спосіб життя, у зв`язку з чим є достатні підстави вважати, що він на шлях виправлення не став. Тому суд приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає частковому задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 3 п. «г» ст. 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Подання задовольнити частково.
Встановити адміністративний нагляд ОСОБА_3 строком на 1 рік, та застосувати до нього такі обмеження:
а) заборонити відлучатись з постійного місця проживання в період з 23.00 до 06.00 години за винятком днів і годин роботи;
б) заборонити відвідування підприємств торгівлі де проводиться продаж спиртних напоїв в розлив з метою їх придбання за винятком придбання продуктів харчування та інших товарів повсякденного попиту;
в) заборонити виїзд за межі постійного місця проживання без дозволу керівництва територіального органу внутрішніх справ;
г) зобов`язати з`являтися на реєстрацію до службового приміщення територіального органу внутрішніх справ 2 раза на місяць у години та дні, визначені начальником територіального органу внутрішніх справ за місцем постійного проживання піднаглядного.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Ладижинський міський суд Вінницької області до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: