Справа № 643/9063/17
Номер провадження 1-кс/643/1664/17
УХВАЛА

19.07.2017 року м. Харків
Московський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
Слідчий Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням.
В обґрунтування клопотання посилається на те, що 12.03.2017 до Московського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_5 , зареєстрована в журналі єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Московського ВП ГУ НП в Харківській області №9479 від 12.03.2017 про те, що ОСОБА_6 , 1970 р.н., 12.03.2017 року близько 14.00 години, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , із застосуванням насильства відкрито заволодів її мобільним телефоном, чим завдав матеріальної шкоди.
Крім того, до Московського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_7 про те, що ОСОБА_6 , 1970 р.н., 12.03.2017 року близько 14.00 години, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , наніс йому тілесні ушкодження.
08.04.2017 року отримано висновок судово-медичної експертизи №321-А/17 від 07.04.2017 року, згідно якої у ОСОБА_5 маються наступні тілесні ушкодження: синці і садна на обличчі, ушибленно-рвана рана слизової нижньої губи; переломи передньої, зовнішньої, задньої стінок лівого верхнечелюстної пазухи, задні-зовнішньої стінки лівої орбіти; косий перелом лівої виличної дуги, часткове розбіжність лівого скронево-тім`яної шва. Синці і садна на обличчі, ушибленно-рвана рана слизової нижньої губи відносяться до легких тілесних ушкоджень. Переломи кісток черепа - до категорії тяжких тілесних ушкоджень за критерієм небезпеки для життя.
У зв`язку із чим винесено постанову про внесення змін до попередньої кваліфікації із ч.2 ст.186 КК України на ч.4 ст.187 КК України, тобто напад із метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаний із спричиненням тяжких тілесних ушкоджень.
В ході досудового слідства не здобуто об`єктивних даних про напад із метою заволодіння чужим майном (розбій), поєднаний із спричиненням тяжких тілесних ушкоджень.
У зв`язку із чим винесено постанову про внесення змін до попередньої кваліфікації із ч.4 ст.187 КК України на ч.1 ст.121 КК України, тобто умисне тяжке тілесне ушкодження.
14.04.2017 ОСОБА_6 за погодженням із прокурором Харківської міської прокуратури №4 ОСОБА_4 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України, тобто у вчиненні умисного тяжкого тілесного ушкодження.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила про те, що 12.03.2017 року близько 14.00 години, гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , наніс їй кілька ударів руками та ногами по різним частинам тіла. Крім того, остання повідомила про те, що ОСОБА_6 користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_6 до Московського відділу поліції ГУ НП в Харківській області до теперішнього часу не з`явився, переховується від правоохоронних органів, вчинив злочин, за який Законодавством України передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 5 до 8 років, для проведення слідчих дій за її участі в якості підозрюваного до слідчого відділу Московського відділу поліції ГУ НП в Харківській області не з`являється, місцезнаходження останнього невідоме, винесено постанову про зупинення досудового слідства та оголошення в розшук підозрюваного гр. ОСОБА_6 за ч.2 ст.280 КПК України.
Слідчий зазначає, що з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 , який причетний до вчинення кримінального правопорушення, необхідно отримати інформацію, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 ). Вказану інформацію можливо використати, як докази, а саме відомостей, що містяться в ній, які на теперішній час не можливо отримати іншим шляхом.
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України під час розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно ч.7 ст. 163 слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 160, 163, 164, 166, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
1. Клопотання слідчого Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.
2. Надати слідчим Московського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_8 , лейтенанту поліції ОСОБА_9 , лейтенанту поліції ОСОБА_10 , лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації в електронному та друкованому вигляді про всі вхідні та вихідні дзвінкі, здійснені з sim-карток НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , отримати інформацію про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився вказаний номер телефону за період з 14.04.2017 року до теперішнього часу, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 .
3.Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
4. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
5. Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1