Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/150/17
Номер провадження 1-кс/650/68/17
УХВАЛА

іменем України

14 лютого 2017 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_4 , про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
встановив:

Старший слідчий слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 звернувся до суду із зазначеним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме піднігтьового вмісту ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою проведення його огляду та вилучення.

В обґрунтуванні зазначеного клопотання слідчий вказав, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 02.02.2017 близько 01.00 години, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи в приміщенні житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після спільного вживання спиртних напоїв, в ході раптово виниклої сварки та одночасно виниклої бійки з останньою, умисно, з метою нанесення їй тілесних ушкоджень, наніс ОСОБА_6 один удар кухонним ножем в область грудної клітки, внаслідок чого завдав їй тілесне ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітки, від якого остання померла.

02.02.2017 за вказаним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань під номером - № 0000048, за ст. 115 ч. 1 КК України.

02.02.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що за постановою слідчого від 02.02.2017, лікарем-судово-медичним експертом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 було проведено судово-медичну експертизи тілесних ушкоджень ОСОБА_5 .. Одним з питань, поставленим на експертизу було встановлення того, чи є в піднігтьовому вмісті пальців рук ОСОБА_5 речовини, схожі на речовини біологічного походження (кров) та при наявності вказаної речовини, необхідно було провести вилучення піднігтьового вмісту.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, пояснивши, що ході досудового розслідування виникла необхідність у застосування заходу забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 159 КПК України - проведенні тимчасового доступу до речей, а саме піднігтьового вмісті ОСОБА_5 , який перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Необхідність застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження обумовлена тим, що під час досудового розслідування по вилученому в ході судово-медичної експертизи піднігтьовому вмісті пальців рук ОСОБА_5 виникла необхідність у призначенні та проведенні судово-медичної цитологічної експертизи, яку доцільніше буде провести в межах окремої експертизи, що забезпечить надання відповідей на більший об`єм питань, в тому числі при необхідності забезпечить проведення додаткових експертиз. У зв`язку з чим, вилучений піднігтьовий вміст має значення речового доказу у вказаному кримінальному провадженні, так як може містити сліди вчинення кримінального правопорушення, здобути які іншим способом не представляється можливим.

Прокурор підтримав клопотання слідчого та вважає його обґрунтованим, оскільки застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження забезпечить вилучення та подальше дослідження речового доказу по кримінальному провадженні.

Суд вивчивши клопотання, заслухавши думку слідчого та прокурора, приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

Розгляд клопотання здійснюється без лікаря-судово-медичного експертом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , який подав заяву, що не може прибути у зал судового засідання та не заперечує проти розгляду клопотання у його відсутність.

З урахуванням підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки речі, про які йде мова в клопотанні слідчого, самі по собі, а також в сукупності з іншими доказами, мають значення речових доказів, які мають важливе значення для встановлення обставин у кримінальному проваджені, здобути які іншим способом, а ніж проведення їх вилучення, тобто застосувати захід забезпечення кримінального провадження, не представляється можливим.

Керуючись ст.ст. 159, 163,164 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

1)Надати дозвіл старшому слідчому слідчого відділення Великоолександрівського відділення поліції Бериславського відділу поліції ГУНП в Херсонській області капітан поліції ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до речей, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме піднігтьового вмісту пальців рук ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою проведення його огляду та вилучення.

2)Зобов`язати відповідального працівника ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , надати доступ до вказаних у попередньому пункті речей.

Ухвала підлягає зверненню до виконання в строк не більше одного місяця з дня її постановлення.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст.166 КПК України, а саме у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1