Справа № 445/775/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 травня 2017 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового
засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, не одруженого, згідно ст. 89 КК України раніше несудимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що, 13.03.2017 року у с. Словіта Золочівського району Львівської області, на смітнику знайшов подрібнену макову соломку та макову солому у вигляді головок маку, яку склав у два полімерні пакети та заховав у власний рюкзак, і надалі незаконно, в порушення вимог ч. 2 ст. 7 та ч. 2 ст. 25 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» зберігав без мети збуту. 13.03.2017 року працівниками Золочівського ВП ГУНП у Львівській області у приміщенні Словітської сільської ради Золочівського району Львівської області у ОСОБА_4 вилучено 2 (два) полімерних пакети, в яких згідно висновку експерта Львівського НДЕКЦ МВС України № 3/265 від 26.04.2017 року знаходилась подрібнена речовина рослинного походження світло-коричневого кольору, яка містить наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн), є маковою соломою, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 139,20 грам і відноситься до особливо небезпечних засобів, обіг яких заборонено.
Такі дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано органом досудового розслідування за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні винним себе в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаюється у вчиненому та пояснив, що 13.03.2017 року, перебуваючи у с. Словіта Золочівського району Львівської області, знайшов подрібнену макову соломку та макову солому, вказані речі він сховав у свій рюкзак та в подальшому планував використати знайдені речовини для власного споживання, однак в подальшому був виявлений працівниками поліції, які вилучили у нього знайдені речовини.
В судовому засіданні досліджено висновок експерта Львівського НДЕКЦ МВС України № 3/265 від 26.04.2017 року, з якого вбачається, що знайдена у обвинуваченого речовина рослинного походження світло-коричневого кольору, містить наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн), є маковою соломою, загальною масою в перерахунку на висушену речовину 139,20 грам і відноситься до особливо небезпечних засобів, обіг яких заборонено.
Таким чином, суд вважає, що вина ОСОБА_4 у інкримінованому правопорушенні доведена повністю.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфіковано органом досудового розслідування, за ч. 1 ст. 309 КК України, вірно.
При призначенні покарання обвинуваченому по даній справі суду слід суворо дотримуватися принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, маючи на увазі, що метою покарання засудженого є його виправлення, виховання та соціальна реабілітація, запобігання вчиненню нових злочинів, а з врахуванням того, що позбавлення волі є одним із найсуворіших покарань, тому таке покарання слід призначати до реального відбування, тільки тоді, коли у суду є достатнє переконання, що звільнення особи від відбування такого, не сприятиме виправленню засудженого.
При призначенні покарання підсудному суд враховує обставини злочину, його наслідки, ступінь його тяжкості, дані про особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер та тяжкість вчиненого злочину, фактичні обставини справи, тяжкість заподіяних злочином наслідків, спосіб вчинення злочину і його мотиви, а також те, що підсудний визнав вину у вчиненні злочину, перебуває на наркологічному обліку, страждає наркологічною хворобою, що становить суспільну небезпеку для здоров`я інших осіб, і вважає за необхідне призначити йому покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст.309 КК України.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.
Керуючись ч. 1 ст. 309 КК України, ст. 368-371, 373- 374 КПК України, -
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.
До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу ОСОБА_4 не обирати.
Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу приведення вироку до виконання.
Речові докази: пакет Експертної служби МВС України № 4189271 в якому міститься подрібнена речовина рослинного походження світло коричневого кольору, яка містить наркотично активні алкалоїди опію(морфін, кодеїн) та є маковою соломою, котра відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, з масоюмакової соломи в перерахунку на висушену речовину - 100,54 грам., а також подрібнену речовину рослинного походження світло-коричневого кольору (коробочки з частиною стебла), що містить наркотично активні алкалоїди опію (морфін, кодеїн), та є маковою соломою і відноситься до особливо небезпечних засобів, обіг яких заборонено, з масою макової соломи в перерахунку на висушену речовину - 38,66 грам, що переданий на зберігання в Управління логістики матеріально-технічного забезпечення ГУНП у Львівській області, після набрання вироком законної сили знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 742, 20 грн. (сімсот сорок дві гривні 20 копійок) витрат за проведення Львівським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України судової фізико-хімічної експертизи № 3/265 від 26 квітня 2017 року.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Золочівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Відповідно до ч.6 ст.376 КПК України копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1