КП№ 278/2564/16-к
УКРАЇНА
Житомирський районний суд Житомирської області
В И Р О К
Іменем України
11 січня 2017 року Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 та учасників кримінального провадження: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, за яким обвинувачується:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець м. Києва, із середньою освітою, не працюючий, мешканець АДРЕСА_1 раніше судимий:
- 22.09.2000 Корольовським районним судом м. Житомира за частиною 2 статті 140, статтями 42, 44, 46 Кримінального кодексу України (далі КК) (в редакції Закону від 1960 року) на 3 роки позбавлення волі з відстрочкою виконання покарання на 2 роки;
- 03.06.2002 Корольовським районним судом м. Житомира частиною 2 статті 185, частиною 3 статті 185, статтею 15 частиною 2 статті 185, статтями 42, 43 КК (в редакції Закону від 1960 року) на 3 роки 3 місяці позбавленні волі , -
за частиною 1 статті 309 КК , -
У квітні 2016 року ОСОБА_4 незаконно, навмисно посадив у дворі будинку АДРЕСА_1 одну рослину роду Коноплі, яку у подальшому вирощував до серпня 2016 року.
08.08.2016 та 11.08.2016 ОСОБА_4 зірвав руками листя вирощеної на подвір`ї рослини роду Коноплі, тим самим незаконно придбав особливонебезпечний наркотичний засіб «канабіс» та переніс його до будинку, де висушив. Не припиняючи злочинних дій, 09.08.2016 обвинувачений у своєму будинку подрібнив руками частину висушеного листя коноплі, таким чином незаконно виготовив для подальшого споживання особливонебезпечний наркотичний засіб «канабіс» у невстановленій кількості, однак більше 0,888 гр. Після цього обвинувачений на подвір`ї свого домоволодіння вжив частину виготовленого особливонебезпечного наркотичного засобу «канабісу» шляхом паління. Іншу частину у кількості 0,888 гр. у двох паперових згортках обвинувачений незаконно зберігав у підсобному приміщенні будинку. Ще одну частину особливо небезпечного наркотичного засобу «канабісу» у кількості 23,579 гр. обвинувачений без мети збуту продовжував незаконно зберігати безпосередньо у будинку за наведеною адресою до 13.08.2016.
13.08.2016 в період часу з 10 год. 50 хв. по 12 год. у ході проведення обшуку у будинку та підсобному приміщенні ОСОБА_4 за вказаною адресою був виявлений та вилучений особливонебезпечний наркотичний засіб «канабіс» у загальній кількості 24,467 гр., який віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, згідно із «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770. Обіг цього наркотичного засобу заборонено.
Обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину, за обставин, як вони викладені в обвинувальному акті. У суді пояснив, що весною 2016
року вирішив виростити коноплю на подвір`ї свого помешкання для особистого вживання шляхом паління. У серпні 2016 року він зірвав руками 5 великих листів рослини Коноплі, переніс їх в будинок, де на електроплитці листя висушив. У подальшому руками їх подрібнив. Частину подрібненої коноплі викурив, а решту зберігав у паперових згортках для подальшого особистого вживання. У вчиненому розкаявся, просив суворо не карати.
Прокурор вважав не доцільним досліджувати докази щодо визнаних обвинуваченим обставин, посилаючись на відсутність у нього заперечень з цього приводу. ОСОБА_4 позицію прокурора підтримав.
Суд, на підставі частини 3 статті 349 КПК визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин і у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції. Судом роз`яснено усім особам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати такі обставини в апеляційному порядку.
Суд вважає винуватість ОСОБА_4 доведеною і кваліфікує його дії за частиною 1 статті 309 КК, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Керуючись вимогами статті 65 КК щодо загальних засад призначення покарання, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості, характеризується негативно. Обставинами, що за статтею 66 КК пом`якшують покарання обвинуваченому є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину. Примусового лікування від наркотичної залежності обвинувачений не потребує. Обставиною, що в силу статті 67 КК обтяжує покарання є рецидив злочинів.
Згідно зі статтею 50 КК метою покарання є не лише кара, а й виправлення засудженого; запобігання вчиненню нових злочинів самим засудженим та іншими особами. Суд бере до уваги попередню поведінку ОСОБА_4 , наявність у нього судимостей, критичного ставлення до скоєного, відсутність тяжких наслідків від злочину, а також міркування прокурора про доцільність призначити обвинуваченому покарання без ізоляції його від суспільства. Наведене дає підстави для висновку суду, що необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 буде призначення йому покарання у межах санкції частини 1 статті 309 КК із застосуванням статей 75, 76 КК.
Керуючись статтями 349, 373-376, 394, 532 КПК, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 309 КК, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі
На підставі статей 75, 76 КК звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням та з іспитовим строком тривалістю в 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього обов`язки. Покласти на засудженого обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти цей орган про зміну місця проживання, роботи.
Стягнути з ОСОБА_4 у дохід держави витрати на залучення експертів у розмірі 1320 грн. 60 коп.
Запобіжний захід не обирався.
Речові докази: рослину роду «Коноплі», 24,467 грама особливонебезпечного наркотичного засобу «канабіс» - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Житомирської області через Житомирський районний суд Житомирського області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися і дослідження яких визнано судом недоцільним.

Суддя: ОСОБА_1