Провадження № 1-кс/344/4926/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2016 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, який накладено в рамках кримінального провадження № 0000197, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого покликався на те, що в рамках кримінального провадження № 0000197 з метою забезпечення конфіскації майна накладено арешт на транспортний засіб марки ГАЗ 31105-ЗНГ, державний номер НОМЕР_1 , який раніше належав підозрюваній ОСОБА_4 , а після проведення 04.01.2016р. ДП «Сетам» електронних торгів, у який він переміг, належить йому. Вважає, що його право власності порушено, у зв`язку з чим просив арешт скасувати.

ОСОБА_3 та представник ГУ НП України в Івано-Франківській області в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Згідно з ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

З долученого до клопотання листа № 12274/108/24/02-2016 від 18.11.2016р. т.в.о. заступника начальника СУ ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_5 вбачається, що в рамках кримінального провадження № 0000197 з метою забезпечення конфіскації майна накладено арешт на транспортний засіб марки ГАЗ 31105-ЗНГ, державний номер НОМЕР_1 , який належить підозрюваній ОСОБА_4 . У зв`язку з розшуком останньої досудове розслідування зупинено.

Однак копії процесуального документу (ухвали слідчого судді), згідно з яким в порядку, визначеному КПК України, застосовано такий захід забезпечення кримінального провадження, заявником не долучено.

Крім цього, згідно з протоколом № 138282 проведення 04.01.2016р. електронних торгів, переможцем таких торгів з реалізації арештованого майна зазначеного вище транспортного засобу став ОСОБА_3

18.02.2016р. головним державним виконавцем відділу ДВС Івано-Франківського МУЮ ОСОБА_6 складено акт про проведення прилюдних торгів арештованого майна, з якого вбачається, що транспортний засіб марки ГАЗ 31105-ЗНГ, державний номер НОМЕР_1 , реалізований під час примусового виконання виконавчого листа № 16937, виданого 03.06.2015р. Івано-Франківським міським судом про стягнення заборгованості з ОСОБА_4 в користь ПАТ «Банк Фінанси та кредит» 560126грн. боргу.

В той же час ОСОБА_3 не доведено, а в судовому засіданні не встановлено, що арешт на спірний транспортний засіб накладено в рамках кримінального провадження № 0000197 необґрунтовано і в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба, відтак вважаю, що підстав для задоволення клопотання немає, при цьому ОСОБА_3 слід роз`яснити право звернутися до суду з цивільним позовом, що якщо він вважає, що його право власності порушено.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України,

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1