29.12.2016
справа №642/5483/16-к
провадження 1кп/642/534/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2016 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши доповідну записку секретаря суду ОСОБА_2 по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які засуджені вироком Ленінського районного суду м. Харкова від 06.10.2016 року-

В С Т А Н О В И В:
Вироком суду від 06.10.2016 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 357, ч.4 ст. 187 КК України та призначено покарання: за ч.2 ст. 185 КК України у виді двох років позбавлення волі з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі; за ч.3 ст. 357 КК України у виді трьох місяців арешту з відбуттям покарання в арештантському будинку; за ч.4 ст. 187 КК України у виді одинадцяти років позбавлення волі з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі з конфіскацією особисто належного йому майна. На підставі ч.1 ст. 70 КК України ОСОБА_3 за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначено покарання у виді одинадцяти років позбавлення волі з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі з конфіскацією особисто належного йому майна. Згідно ст. 71 КК України ОСОБА_3 частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19.05.2011 року та остаточно призначено покарання у виді дванадцяти років позбавлення волі з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі з конфіскацією особисто належного йому майна.
Вироком суду від 06.10.2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України та призначено покарання у виді десяти років позбавлення волі з відбуттям покарання в кримінально-виконавчій установі, з конфіскацією усього належного йому на праві власності майна.
21.10.2016 року та 24.10.2016 року до суду надійшли клопотання засуджених ОСОБА_4 й ОСОБА_3 про ознайомлення їх з матеріалами провадження. Така можливість їм надавалася неодноразово. Також майже щотижня надсилалися звернення про їх доставку зі слідчого ізолятора до суду.
Згідно з ч. 4 ст. 395 КПК України протягом строку апеляційного оскарження матеріали кримінального провадження ніким не можуть бути витребувані із суду. У цей строк суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.
Дії суду в випадку затягування засудженим з ознайомленням главою 31 КПК України не передбачені. Разом з тим, в ч. 6 ст. 9 КПК України зазначено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу. В п. 22 вказаної частини передбачено розумність строків. З врахуванням цього принципу ч. 10 ст. 290 КПК України передбачено, що в разі зволікання при ознайомленні з матеріалами досудового розслідування можливо обмежити строк такого ознайомлення. Тому вважаю, що в даному випадку також можливо обмежити засуджених у строках ознайомлення.
Відповідно до Рішення Конституційного Суду України №1-рп/2012 від 18.01.2012 р. у справі за конституційними поданнями 47 та 50 народних депутатів України щодо відповідності Конституції України (конституційності) частин шостої, сьомої статті 218 Кримінально-процесуального кодексу України (справа про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи), Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Корнєв і Карпенко проти України" при визначенні адекватності часу та можливостей, які необхідні обвинуваченому для підготовки захисту, суд враховує конкретні обставини справи, її складність, обсяг матеріалів справи, який було пред`явлено для ознайомлення, обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомитись, тощо.
Зокрема у вищенаведеній справі, Європейський суд з прав людини наголосив, що пункт 3(b) статті 6 Конвенції з прав людини і основоположних свобод гарантує обвинуваченому "мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту", а отже, ця гарантія означає, що підготовка основного захисту в його інтересах охоплює все, що є "необхідним" для підготовки основного розгляду справи судом. Обвинувачений повинен мати можливість організувати свій захист належним чином і без обмежень можливості надання суду, який розглядає справу, всіх відповідних аргументів захисту і, таким чином, вплинути на результат провадження (див. "Кан проти Австрії" (Can v. Austria), N 9300/81, доповідь Комісії від 12 липня 1984 року, серія A, N 96, п. 53, ухвалу у справі "Коннолі проти Сполученого Королівства". (Connolly v. the United Kingdom), N 27245/95, від 26 червня 1996 року, і "Майзіт проти Росії" (Mayzit v. Russia), N 63378/00, п. 78, від 20 січня 2005 року). Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі (див. ухвалу у справі "C.G.P. проти Нідерландів" (C.G.P. v. the Netherlands), N 29835/96, від 15 січня 1997 року, і рішення у справі "Фуше проти Франції" (Foucher v. France) від 18 березня 1997 року, Reports 1997-II, пп. 26-38). Питання адекватності часу та можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи.
Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6, слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванні не передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).
З доповідної записки секретаря суду ОСОБА_2 вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були доставлені до суду з 03.11.2016 року 5 разів. За період ознайомлення засуджені, зловживаючи своїм правом, у період з 03.11.202016 року ознайомлювалися за день із 1-10 аркушами провадження.
Таким чином вбачається, що засуджені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 навмисно затягують ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, оскільки ознайомлюються не більш ніж з 10 аркушами в день.
Вказані дані, на думку суду, свідчать про явне, систематичне, немотивоване зволікання в ознайомленні із матеріалами кримінального провадження зі сторони засуджених ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у зв`язку з чим, враховуючи те, що засуджені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 знайомилися з матеріалами кримінального провадження під час досудового слідства, наданим секретарем суду часом для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження засуджені користуються не раціонально, тобто правом на ознайомлення вони зловживають, визначений КПК України строк на апеляційне оскарження вироку суду давно закінчився, вважаю за необхідне обмежити їм строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, та встановити розумний строк такого ознайомлення.
Визначаючи вказаний строк, суд враховує об`єм матеріалів кримінального провадження, яке містить 1 том, обставини ознайомлення засуджені у період з 03.11.2016 року ознайомилися лише з 20 аркушами кримінального провадження, враховує умови ознайомлення.
При цьому суд також враховує, що навмисне затягування засудженими з ознайомленням із матеріалами кримінального провадження, порушує права інших учасників судового розгляду, в тому числі на апеляційну перевірку судового рішення в розумні терміни.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 395 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Надати засудженим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк для завершення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження протягом строку - 09.01.2017 р., 11.01.2017 р. та 16.01.2017 р., в який їм будуть надані вказані матеріали.
Встановити засудженим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 наступний графік ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, визначивши їм термін для ознайомлення у 3 (три) дні:
- 09.01.2017 року з 10 години до 17 годин для ознайомлення у повному обсязі з матеріалами провадження№642/5483/16-к 1кп/642/534/16;
- 11.01.2017 року з 10 години до 17 годин для ознайомлення у повному обсязі з матеріалами провадження№642/5483/16-к 1кп/642/534/16;
- 16.01.2017 року з 10 години до 17 годин - з записом технічної фіксації судових засідань.
З даним графіком ознайомити засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Після надання засудженим ОСОБА_3 та ОСОБА_4 матеріалів кримінального провадження, ознайомлення з ними - припинити.
У разі недоставки засуджених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 конвоєм з яких-небудь причин до приміщення суду в дні, встановлені графіком для ознайомлення, вони переносяться на наступні дні.
Попередити засуджених, що після спливу цього строку ознайомлення з матеріали провадження буде завершеним і вони будуть вважатися такими, що реалізували своє право на ознайомлення, а матеріали будуть надіслані до апеляційного суду.
Копію ухвали вручити засудженому під розпис.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1