Справа № 279/1616/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 травня 2017 року місто Коростень
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000724 від 02 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,
У С Т А Н О В И В :
В клопотанні слідчого зазначено, що 01.05.2017 року близько 09 години 10 хвилин, водій автомобіля марки «Москич 2140» бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вулиці Селезньова в м. Коростені, здійснив наїзд на велосипедиста громадянина ОСОБА_4 , в результаті чого було останньому завдано тілесні ушкодження, та водій з місця події зник.
По даному факту 02 травня 2017 року СВ Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000724, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.
Під час проведення огляду місця події було вилучено транспортний засіб, а саме автомобіль «Москич 2140» бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вилучений у ході проведення огляду місця події 01 травня 2017 року, автомобіль «Москич 2140» бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , є знаряддями злочину - згідно п.п.1, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, який зберіг на собі сліди в результаті вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить накласти арешт на вказаний автомобіль. Приймаючи до уваги, що слідчим не було надано інформації слідчому судді про власника вказаного автомобіля, який було вилучено під час огляду місця події, суд вважає можливим розглядати клопотання за відсутності власника.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.170 - 172 Кримінального процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль «Москич 2140» бежевого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 які знаходяться на території Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області за адресою: м.Коростень, вул. Грушевського, 5.
Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду ОСОБА_5