Справа № 199/1194/17
УХВАЛА
17.02.2017 року м.Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпро клопотання слідчого СВ АНД ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів,

В С Т А Н О В И В:

16.02.2017 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ АНД ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 від 15.02.2017 року, про надання тимчасового доступу до медичних документів, які зберігаються у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , а саме історії хвороби відносно ОСОБА_5 , 1976 р.н., та можливості їх вилучити, з метою проведення судово-медичної експертизи.

Клопотання обґрунтовано тим, що 26.01.2017 року о 00-10 год. ОСОБА_6 та ОСОБА_7 знаходились у дворі буд. АДРЕСА_2 , де діючи умисно, злагоджено між собою, за попередньою змовою групою осіб, підійшли до потерпілого ОСОБА_5 , де в цей момент ОСОБА_6 наніс один удар кулаком ОСОБА_5 в область голови, в результаті чого останній впав на землю та з його кишені випав мобільний телефон «Самсунг», який підняв ОСОБА_6 та поклав до своєї кишені. Після чого ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , застосовуючи фізичне насильство, одночасно почали наносити в хаотичному порядку удари ногами та руками по всьому тілу ОСОБА_5 , який побоюючись за своє життя та здоров`я, добровільно передав нападникам банківську картку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повідомивши їм пін-код від неї. В результаті умисних дій ОСОБА_6 та ОСОБА_7 потерпілому ОСОБА_5 відповідно до довідки від 26.01.2017 року були спричинені тілесні ушкодження у виді закритої черепно-мозкової травми та перелому ребра. Викраденим майном, що належить потерпілому, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 розпорядились на власний розсуд, з місця вчинення злочину зникли, чим спричинили потерпілому ОСОБА_8 матеріальні збитки.

26.01.2017 року даний факт внесений до ЄРДР №00010208, правова кваліфікація: ч.2 ст.187 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з приводу отриманих ним тілесних ушкоджень знаходився на стаціонарному лікуванні в КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за судовим викликом до суду не з`явився, був повідомлений належним чином, за згодою учасників процесу, суд вважає у відповідності до ч.4 ст.163 КПК України розглядати клопотання у його відсутності.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши клопотання та надані матеріали, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого, оскільки вбачається необхідність мати такий доступ до інформації, яка знаходиться в історії хвороби ОСОБА_5 , яка зберігається у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та, незважаючи на те, що відомості, які знаходяться в історії хвороби потерпілого становлять лікарську таємницю, відповідно до п.2 ч.1 ст.162 КПК України, історія хвороби необхідна для проведення експертизи. Крім того, така інформація необхідна для встановлення істини по справі, що має суттєве значення для швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування, а іншим способом довести обставини без допомоги цих документів, неможливо.

Відповідно до ч.1,4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Керуючись ст.ст.28,107,110,131,132,159,163-166 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Задовольнити клопотання та надати слідчому СВ АНД ВП Дніпропетровського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 тимчасовий доступ з можливістю вилучення до медичних документів, які зберігаються у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме історії хвороби, амбулаторної карти відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

3. Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.

4. Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

5. У разі невиконання ухвали, відповідно до ст.166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1