печерський районний суд міста києва
Справа № 757/7088/17-к
У Х В А Л А
06 квітня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника-адвоката- ОСОБА_5 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням слідчого ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В :

Слідчий ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді з клопотанням про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004090 від 27.12.2016 року відносно ОСОБА_6 .

Клопотання мотивоване тим, що управлінням з розслідування особливо важливих справ ГСУ Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у КП № 0004090 від 27.12.2016 року, виділеному прокурором у відповідності до вимог ст. 217 КПК України з провадження № 0000757 від 18.03.2016 року за підозрою колишнього старшого слідчого в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

У зв`язку з не встановленням місця перебування ОСОБА_6 що позбавило орган досудового розслідування можливості особисто вручити йому повідомлення про підозру від 30.11.2016 року у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України, зазначене повідомлення у день складання, відповідно до вимог ст.ст. 111, 135, ч. 1 ст. 278 КПК України, направлено у спосіб, передбачений Кримінальним процесуальним Кодексом України для вручення повідомлень. 01.12.2016 року підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук, проведення якого доручено співробітникам ГВ БКОЗ ГУ СБ України в м. Києві та Київській області.

На даний час місце перебування ОСОБА_6 не встановлено, за місцем реєстрації та проживання він відсутній.

Згідно інформації ГУ БКОЗ СБУ № 51/7/2-7391 від 30.11.2016 року ОСОБА_6 знаходиться за межами України, ймовірно на території Луганської області, що підконтрольна так званій «ЛНР».

Таким чином, як зазначено в клопотанні, орган досудового розслідування вважає, що ОСОБА_6 умисно ухиляється від слідства та суду з метою уникнення кримінальної відповідальності, що є передумовою для здійснення в кримінальному провадженні 0000757 від 18.03.2016 року відносно нього спеціального досудового розслідування відповідно до положень глави 24-1 КПК України.

Прокурор ОСОБА_3 в засіданні підтримав клопотання, просили його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення клопотання. Зазначив, що повідомлення про підозру здійснено з порушенням ст. 276-279 КПК України, оскільки ОСОБА_6 при складанні підозри не забезпечено право на захист шляхом призначення захисника, внаслідок чого ОСОБА_6 не набув статусу підозрюваного у кримінальному провадженні та відсутні в органу досудового розслідування підстави для оголошення його в розшук.

Слідчий суддя, заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, дійшов таких висновків.

Під час розгляду клопотання встановлено, що управлінням з розслідування особливо важливих справ ГСУ Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у КП № 0004090 від 27.12.2016 року, виділеному прокурором у відповідності до вимог ст. 217 КПК України з провадження № 0000757 від 18.03.2016 року за підозрою колишнього старшого слідчого в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Відповідно до ст. 297-1 КПК України спеціальне досудове розслідування (in absentia) здійснюється згідно із загальними правилами досудового розслідування, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цієї глави, на підставі ухвали слідчого судді у кримінальному провадженні, зокрема, щодо злочинів передбачених частинами другою - п`ятою статті 191 КК України стосовно підозрюваного, крім неповнолітнього, який переховується від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та оголошений у міждержавний та/або міжнародний розшук.

Згідно з ч. 1 ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 цього Кодексу, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Водночас, положеннями ст. 297-5 КПК України передбачено, що повістки про виклик підозрюваного у разі здійснення спеціального досудового розслідування надсилаються за останнім відомим місцем його проживання чи перебування та обов`язково публікуються в засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційних веб-сайтах органів, що здійснюють досудове розслідування. З моменту опублікування повістки про виклик у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження підозрюваний вважається належним чином ознайомленим з її змістом.

Відповідно до п. 2 розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо невідворотності покарання осіб, які переховуються на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції», тимчасово дія положень частини п`ятої статті 139, частини другої статті 2971, пункту 4 частини другої статті 2972, частини першої та абзацу третього частини третьої статті 2974, абзацу першого частини третьої статті 323 КПК України поширюється на осіб, які перебувають на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції та/або оголошені у міждержавний та/або міжнародний розшук.

Враховуючи наведене, положення ст. 135, 276-279, 297-5 КПК України, доводи захисників на здійснення повідомлення про підозру ОСОБА_6 з порушенням права на захист, внаслідок чого останній не набув статусу підозрюваному в кримінальному провадженні, є безпідставні.

Виходячи з наданих слідчому судді даних містяться достатні підстави щодо обґрунтованості підозри та даних для початку спеціального розслідування у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України.

Перевіряючи достатність доказів для такого висновку, слідчий суддя, поряд з положеннями ч. 2 ст. 297-4 КПК України, враховує практику Європейського суду з прав людини. Зокрема, рішення Нечипорук та Йонкало проти України від 21 квітня 2011 року термін «обґрунтована підозра» означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об`єктивного спостерігача в тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення (також рішення від 30 серпня 1990 р. у справі «Фокс, Кемпбелл і Гартлі проти Сполученого Королівства» (Fox, Campbell and Hartley v. the United Kingdom), п. 32, Series А, № 182). Натомість, не будучи наділеним повноваженнями щодо оцінки доказів на даній стадії кримінального судочинства, слідчий суддя позбавлений можливості надати перевагу одним доказам перед іншими шляхом їх оцінки та аналізу в сукупності. Питання щодо доведеності вини особи та правильності кваліфікації її дій відповідно до закону про кримінальну відповідальність підлягають дослідженню при проведенні досудового розслідування та під час розгляду кримінального провадження по суті.

Крім того, 30.11.2016 року за результатами кримінального провадження № 0000757 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.

У зв`язку з не встановленням місця перебування ОСОБА_6 , що позбавило орган досудового розслідування можливості особисто вручити йому повідомлення про підозру від 30.11.2016 року у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст.191 КК України, зазначене повідомлення у день складання, відповідно до вимог ст.ст. 111, 135, ч. 1 ст. 278 КПК України, направлено у спосіб, передбачений Кримінальним процесуальним Кодексом України для вручення повідомлень. 01.12.2016 року підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук, проведення якого доручено співробітникам ГВ БКОЗ ГУ СБ України в м. Києві та Київській області.

Постановою слідчого в ОВС ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 від 01.12.2016 року підозрюваного ОСОБА_6 оголошено в розшук.

Здійснення розшуку підозрюваного ОСОБА_6 доручено ГВ БКОЗ ГУ СБ України в м. Києві та Київській області.

Обставинами, що свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_6 переховується від органів слідства з метою ухилення від кримінальної відповідальності, є наступне.

У зв`язку з не встановленням місця перебування ОСОБА_6 , що позбавило орган досудового розслідування можливості особисто вручити йому повідомлення про підозру від 30.11.2016 року у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, зазначене повідомлення у день складання, відповідно до вимог ст.ст. 111, 135, ч. 1 ст. 278 КПК України, направлено у спосіб, передбачений Кримінальним процесуальним Кодексом України для вручення повідомлень.

Згідно інформації ГУ БКОЗ СБУ № 51/7/2-7391 від 30.11.2016 року ОСОБА_6 знаходиться за межами України, ймовірно на території Луганської області, що підконтрольна так званій «ЛНР».

Перераховані обставини свідчать про те, що ОСОБА_6 відомо про здійснення щодо нього як підозрюваного досудового розслідування, і він переховується від органів досудового розслідування з метою ухилення від кримінальної відповідальності, у зв`язку з чим оголошений в розшук.

Враховуючи наведене, положення ст. 135, 276-279, 297-5 КПК України, доводи захисників на здійснення повідомлення про підозру ОСОБА_6 з порушенням права на захист, внаслідок чого останній не набув статусу підозрюваному в кримінальному провадженні, є безпідставні.

Зважаючи на викладене, слідчий суддя дійшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання органу досудового розслідування про здійснення спеціального досудового розслідування в кримінальному провадженні 0004090 від 27.12.2016 року відносно ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.191 КК України.

Керуючись ст. ст. 297-1, 297-3, 297-4, 376 КПК України, п. 2 розділу ІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо невідворотності покарання осіб, які переховуються на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції», слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого ГСУ Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про здійснення спеціального досудового розслідування відносно ОСОБА_6 , - задовольнити.
Надати дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0004090 від 27.12.2016 року за підозрою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Маломиколаївка Антрацитівського району Луганської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 5 ст. 191 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1