печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
04 квітня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
При секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків, покладених у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
В С Т А Н О В И В:

Прокурор групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 звернуся із клопотанням про продовження строку дії обов`язків, покладених у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави до підозрюваного ОСОБА_5 .
З клопотання та доданих в його обґрунтування матеріалів вбачається наступне.
Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003376 від 16.11.2016 за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255; ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191 КК України, а саме в участі в період з січня 2013 року по теперішній час у підконтрольній ОСОБА_7 злочинній організації та вчиненні у її складі та у співучасті з іншими особами особливо тяжкого злочину проти власності - умисному заволодінні грошовими коштами Національного банку України в сумі 787 396 148,99 грн., що заподіяло тяжкі наслідки у вигляді матеріальної шкоди державним інтересам в особливо великих розмірах.
13.07.2016 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затримано в порядку ст. 208 КПК України.
14.07.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру, а 14.12.2016 про зміну раніше повідомленої підозри, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 5 ст. 191 КК України.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 11.08.2016 скасовано ухвалу слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 14.07.2016 і постановлено нову ухвалу, якою відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 19 год. 28 хв. 10 вересня 2016 року із визначенням застави у розмірі 1 500 000 грн.
Одночасно на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України на ОСОБА_5 покладено такі обов`язки у разі внесення застави:
- прибувати до слідчого із встановленою ним періодичністю;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
Ухвалою Апеляційного суду м. Києва визначено 2-місячний термін дії цих обов`язків з дня внесення застави, при цьому строк дії самої ухвали визначено до 10.09.2016.
12.08.2016 внесено заставу та ОСОБА_5 звільнено з-під варти. З моменту внесення застави підозрюваний ОСОБА_5 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
01.09.2016 строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_5 після внесення застави, продовжено до 10.11.2016.
Ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 05.10.2016 частково задоволено клопотання захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_5 про зміну додаткових обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , змінено додаткові обов`язки, які були покладені на ОСОБА_5 відповідно до ухвали Апеляційного суду міста Києва від 11.08.2016 та продовжені згідно з ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 01.09.2016, а саме покладено на підозрюваного обов`язки, передбачені ст.194 КПК України, якими зобов`язано прибувати до слідчого із встановленою ним періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон; носити електронний засіб контролю.
08.11.2016 року строк дії покладених на ОСОБА_5 обов`язків продовжено до 08.01.2017 року, а 03.01.2017 року до 13.02.2017 року; 06.02.2017 року до 06.04.2017 року.
Постановою Генерального прокурора України від 24.03.2017 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до одинадцяти місяців, тобто до 13.06.2017 року.
Оскільки, необхідно ознайомити сторони захисту, а також представника потерпілого з матеріалами кримінального провадження та здійснити розгляд клопотань сторони захисту, якщо такі будуть заявлені по його завершенні, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування. Крім того, враховуючи, що заявлені при обранні останньому запобіжного заходу ризики, передбачені ст. 177 КПК України, продовжують існувати, необхідно продовжити на два місяці строк дії покладених на нього судом вищевказаних обов`язків.
В засіданні прокурор клопотання підтримав, просив клопотання задовольнити.
В засіданні підозрюваний та його захисник проти клопотання заперечували, просили відмовити у його задоволенні.
Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Відповідно до ч.4 ст.199 КПК України вказаної статті, слідчий суддя зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку тримання під вартою до закінчення строку дії попередньої ухвали згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу.
Заслухавши пояснення підозрюваного, захисника, думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання та додані в його обґрунтування копії матеріалів кримінального провадження, враховуючи ті слідчі дії, які слід вчинити у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя надходить до висновку про необхідність продовжити в межах строків досудового розслідування до 04.06.2017 року строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 05.10.2016, у зв`язку з застосуванням до нього запобіжного заходу у вигляді застави.
Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.29 Конституції України, ч.6 ст.194, ч.3 ст. 197, ч.4 ст.199, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про продовження строку дії обов`язків, покладених у зв`язку з застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задовольнити.
Продовжити до 04.06.2017 строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №0003376, а саме:
- прибувати до слідчого із встановленою ним періодичністю;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора,
суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон;
- носити електронний засіб контролю.
У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Підозрюваному письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Контроль за виконанням обов`язків покласти на слідчого, а якщо справа перебуватиме у провадженні суду - на прокурора.
Ухвала не може бути оскаржена, набирає законної сили з моменту її оголошення і підлягає безумовному виконанню.
Слідчий суддя ОСОБА_1