Справа № 438/241/16-к
Провадження № 1-кп/438/8/2017
У Х В А Л А
іменем України
22 серпня 2017 року Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борислава Львівської області, проживає АДРЕСА_1 , громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України,

за участі сторін судового провадження прокурора ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 та захисника ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и в :
25 лютого 2016 року від заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_7 до суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_3 , повідомленого про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, внесеному в Єдиний реєстр Досудових розслідувань за № 0000415 від 13 липня 2015 року.

Відповідно до розпорядження за №195 від 21 грудня 2016 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судових справ кримінальне провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України розподілено для розгляду судді ОСОБА_1 .

Відповідно до вищезгаданого обвинувального акту досудовим розслідуванням встановлено, що 12.07.2015 близько 17 год., ОСОБА_3 , знаходячись біля будинку АДРЕСА_2 , на ґрунті особистих неприязних відносин, які виникли раптово під час припинення неправомірних дій неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щодо малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , умисно наніс удар правою рукою в ділянку обличчя неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , внаслідок чого останній упав спиною через дерев`яну лавку на бетонне покриття. ОСОБА_3 продовжуючи свої злочинні дії умисно наніс один удар ногою в ділянку правої руки неповнолітнього ОСОБА_5 , який прикривався від удару ноги, внаслідок чого потерпілий відчув різку біль у правій кисті та умисно наніс ще 2 удари рукою в обличчя неповнолітнього потерпілого ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження, у вигляді: закритої черепно-мозкової травми - струсу головного мозку, закритого перелому другої п`ясної кістки основної фаланги другого пальця правої кисті, садини правої повіки, забійної гематоми верхньої повіки справа, рубця на зовнішній поверхні правого стегна в середній третині, які згідно висновку експерта № 673 від 23.11.2015 по ступеню тяжкості кваліфікуються за ознакою: закрита черепно-мозкова травма - струс головного мозку, за ознакою легкого тілесного ушкодження, що викликає короткочасний розлад здоров`я; забійна гематома верхньої повіки справа, садно правої повіки, а також рубець, що був виявлений на зовнішній поверхні правого стегна в середній третині, що був наслідком загоєної рани - за ознакою легких тілесних ушкоджень; закритий перелом другої п`ясної кістки основної фаланги другого пальця правої кисті - за ознакою середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що викликають тривалий розлад здоров`я.

Таким чином, ОСОБА_3 обвинувачується у заподіянні умисного середньої тяжкості тілесних ушкоджень, які не є небезпечними для життя і не потягли за собою наслідків, передбачених у статті 121 КК України, але такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я ОСОБА_5 , тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з тим, що потерпілий відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення. Будь-яких претензій до обвинуваченого немає.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, які підтримали заявлене клопотання потерпілого, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ч.1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень передбачених в тому числі ч.1 ст. 122 КК України.

Згідно із п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом встановлено, що потерпілий ОСОБА_5 відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, про що свідчить подане ним клопотання, обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, злочин, в якому останній відноситься до злочинів, кримінальне провадження за яким здійснюється у формі приватного обвинувачення на підставі заяви потерпілого.

Встановлені обставини дають суду підстави для закриття кримінального провадження.

Цивільний позов не заявлено.

Судові витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речові докази у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 284 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Борислава Львівської області обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України - закрити.

Апеляція на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Львівської області через Бориславський міський суд.

Головуючий суддя ОСОБА_1