Справа №127/6312/17
Провадження №1-кс/127/2477/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ та вилучення документів, що знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулася до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором ОСОБА_4 та мотивоване тим, що слідчим управлінням Головного управління НП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000049 від 11.03.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361-2, ч. 1 ст. 366 КК України.

У ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження було встановлено, що 9 ІНФОРМАЦІЯ_1 в рамках виконання завдань, покладених на органи державної безпеки, виявлено факт несанкціонованого розповсюдження військовослужбовцями військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 інформації з обмеженим доступом, яка зберігається в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах) та на носіях такої інформації.

Так, у грудні 2015 року начальник відділення особового складу та стройового - заступник начальника штабу військової частини НОМЕР_1 майор ОСОБА_5 відпрацював на службовому комп`ютері (ПЕОМ комплект № 604116) «Заявку Військовому комісару ІНФОРМАЦІЯ_3 на поповнення поточного (тимчасового) некомплекту посад офіцерського складу військової частини НОМЕР_1 ». Вказаному документу виконавцем надано гриф обмеження доступу «Для службовою користування», відповідно до ст. 2.1 Переліку службової інформації ЗС України, затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_4 від 20.09.2011 №180.

15 лютого 2016 року майор ОСОБА_5 без дозволу командира військової частини здійснив копіювання інформації з обмеженим доступом на гнучкі магнітні носії (дискети 3,5) та в електронному вигляді передав «Заявку Військовому комісару ІНФОРМАЦІЯ_3 на поповнення поточного (тимчасового) некомплекту посад офіцерського складу військової частини НОМЕР_1 » начальнику інформаційно-телекомунікаційного вузла в/ч НОМЕР_1 підполковнику ОСОБА_6 і начальнику штабу - першому заступнику начальника інформаційно-телекомунікаційного вузла (КП) в/ч НОМЕР_1 майору ОСОБА_7 . В подальшому, підполковник ОСОБА_6 скопіював електронну версію вказаної інформації службового характеру на гнучкий магнітний диск №83/дск та передав старшому інженеру відділу ІТМ центру інформаційних систем в/ч НОМЕР_1 капітану ОСОБА_8 . ОСОБА_8 розмістив отриману інформацію з обмеженим доступом за допомогою підключеної до мережі Інтернет ПЕОМ (атестат відповідності комплексної системи захисту інформації на вказаній ПЕОМ відсутній, серійний номер системного блоку №7798, яка розташована у приміщенні №119 адмінбудівлі №1/297 ІНФОРМАЦІЯ_5 ) на поштовій скриньці ІНФОРМАЦІЯ_6 . Після цього, старший інженер ЦІС в/ч НОМЕР_1 майор ОСОБА_9 скопіював електронну версію вказаної інформації службового характеру на гнучкий магнітний диск та передав начальнику відділу програмного забезпечення центру інформаційних систем в/ч НОМЕР_1 майору ОСОБА_10 , який скинув даний файл на ПЕОМ комплект №9157/ПС, який має атестат відповідності та допущений до обробки документів з грифом обмеження доступу «Для службового користування», на якому і відпрацював заявку по своєму підрозділу.

Разом із цим, ІНФОРМАЦІЯ_6 являється поштовим ресурсом загального користування, що дозволяє невизначеному колу сторонніх осіб ознайомлюватися зі змістом поштової скриньки.

Крім того, моніторинг мережі Інтернет свідчить про обізнаність ІНФОРМАЦІЯ_7 у використанні представниками оборонного відомства України вказаної поштової електронної адреси та наявність паролем доступу до неї.

А також, у ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження 9 ІНФОРМАЦІЯ_1 у ході виконання доручення СУ ГУНП України у Вінницькій області №985/24-2017, 20.02.2017 під час огляду «Журналу обліку електронних носіїв інформації військової частини НОМЕР_1 » (за номенклатурою №54-2011р., №66-2012р.,№64-2013р., №72-2014р., №74-2015р.) встановлена відсутність обліку матеріального носія інформації, вилученого відповідно до протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 29.07.2016 року у кримінальному провадженні №0000049, а саме гнучкого магнітного диску №83дск.Натомість, у вказаному вище журналі, станом на 16:30 20.02.2017 фактично наявні дані про облік ГМД (3,5) №83 від 15.08.2011 (користувач ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ), який з часом був знищений за актом №350/163/3770 від 11.12.2015.

В подальшому, посадовими особами штабу в/ч НОМЕР_1 була надана копія та оригінал вищевказаного журналу обліку, в якому у графі «Обліковий номер» поряд із записом №83 було дописано гриф обмеження доступу « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (додаток №2).

У ході перевірки «Протоколу №7 засідання експертної комісії військової частини НОМЕР_1 » та «Акту про виділення для знищення магнітних носіїв інформації від 11.12.2015 №350/163/3770/пс» встановлено, що у в/ч НОМЕР_1 фактично знищений ГМД №83нт від 15.08.2011, а не облікований ІНФОРМАЦІЯ_9 дск офіційно використовувався та проходив по описам передачі МНІ на вузлі зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_10 » штабу ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Таким чином, вказане свідчить, що посадові особи в/ч НОМЕР_1 з метою приховування факту незаконного використання та підробки ІНФОРМАЦІЯ_9 дск, який має значення у кримінальному провадженні №0000049, внесли до офіційних документів неправдиві відомості щодо зазначеного МНІ.

З метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які мають відношення до розповсюдження захищеної законом інформації та осіб, які здійснили службове підроблення, проведення почеркознавчої експертизи, виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилучені документів, що знаходяться у володінні військової частини А НОМЕР_2 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 ), а саме до: «Журналу обліку електронних носіїв інформації військової частини НОМЕР_1 » розпочатого 25.06.2011 - закінченого 02.03.2015, «Протоколу №7 засідання експертної комісії військової частини НОМЕР_1 » від 10.12.2015, «Акту про виділення для знищення магнітних носіїв інформації від 11.12.2015 №350/163/3770/пс», «Внутрішнього опису матеріальних носіїв секретної інформації, що перебувають у виконавця НЧО-2-421» за період з грудня 2015 року по лютий 2017 року.

Приймаючи до уваги викладене, з метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, тому слідчий звернулася до суду з вказаним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала.

Представник військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про місце та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Положенням ч.7 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено факт того, що документи про доступ та виїмку до яких клопоче останній, перебувають у володінні військової частини, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та з метою з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які мають відношення до розповсюдження захищеної законом інформації та осіб, які здійснили службове підроблення, проведення почеркознавчої експертизи, клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ та вилучення документів, що знаходяться у володінні військової частини НОМЕР_1 (юридична адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 ), а саме до: «Журналу обліку електронних носіїв інформації військової частини НОМЕР_1 » розпочатого 25.06.2011 - закінченого 02.03.2015, «Протоколу №7 засідання експертної комісії військової частини НОМЕР_1 » від 10.12.2015, «Акту про виділення для знищення магнітних носіїв інформації від 11.12.2015 №350/163/3770/пс», «Внутрішнього опису матеріальних носіїв секретної інформації, що перебувають у виконавця НЧО-2-421» за період з грудня 2015 року по лютий 2017 року.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: