Справа № 546/436/17
Провадження № 1-кс/546/127/17
У Х В А Л А

іменем України

13 травня 2017 року с-ще Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000153 від 04 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

11 травня 2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000153 від 04 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме: надання тимчасового доступу до інформації та документів про зв`язок з можливістю її вилучення за належним ОСОБА_5 мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1 та належним ОСОБА_6 мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_2 .
В обґрунтування посилається на те, що у період часу з 20 год .00 хв. 02.05.2017 року по 08 год.00 хв. 03.05.2017 року невідома особа, шляхом пошкодження замикаючих пристроїв до вхідних дверей приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 », належного ОСОБА_7 , в с. Шилівка Решетилівського району Полтавської області, здійснила крадіжку грошових коштів та продовольчих товарів на загальну суму 70 000 грн.

Відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 214 КПК України, відповідно до вимог ч. 1, 4 ст. 214 КПК України, внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2017 року за № 0000153 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановити особу, яка скоїла крадіжку, не представилося можливим.

Під час проведення досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_8 , жителя с. Шилівка Решетилівського району Полтавської області, який повідомив, що в ніч із 02.05.2017 на 03.05.2017 їхав за невідомим йому автомобілем марки «Мерседес Бенс Віто» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_3 , по вулицям с. Шилівка. Даний автомобіль було перевірено по базі НАІС і встановлено, що він зареєстрований за громадянкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_1 , та яка користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_2 .

Також за допомогою бази НАІС та адміністративної практики було встановлено, що в 2013 році на водія вищевказаного транспортного засобу було складено адміністративний протокол за порушення ПДР. Даним водієм виявився громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_2 , раніше судимий за ч. 1 ст. 185 КК України. Також встановлено, що останній користується двома номерами мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » - НОМЕР_4 .

З метою перевірки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на причетність їх до вчиненого злочину, у органу досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації та документів оператора мобільного зв`язку (роздруківок), що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, із мобільного терміналу з використанням картки з абонентським номером НОМЕР_2 , що перебував в користуванні ОСОБА_5 та інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, із мобільного терміналу з використанням картки з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебував в користуванні ОСОБА_6 , з вказівкою топографічної прив`язки, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок під час роботи таких терміналів, їх ІМЕІ, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань), та інших даних за вказаними номерами, які можуть бути доступні операторам мобільного зв`язку, за період із 30.04.2017 по 05.05.2017 включно. Встановивши осіб, з ким спілкувалися ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за вказаними номерами мобільних телефонів, можливо встановити осіб, які вчинили злочин, а також встановити і саме місце перебування ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на час вчинення злочину, таким чином перевіривши їх на причетність до даного злочину.

Беручи до уваги викладене вище, а також неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а саме встановлення особи, що скоїла кримінальне правопорушення, перевірці ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на причетність до вчиненого злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг про зв`язок за належним ОСОБА_5 мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1 , та належним ОСОБА_6 мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_2 , які можуть бути сформовані та перебувати у володінні лише в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а також те, що така інформація має доказове значення та може бути використана для встановлення особи, що скоїла кримінальне правопорушення слідчий просить клопотання задовольнити.

Оскільки є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, слідчий СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 просить розглянути клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

За таких обставин слідчий суддя визнав за необхідне здійснювати розгляд клопотання без участі представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України.

У судовому засідання слідчий СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 клопотання підтримав.

Прокурор Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 163 КПК України передбачено, що суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши думку прокурора Решетилівського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 , пояснення слідчого СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також беручи до уваги неможливість отримати відомості в інший спосіб, однак оскільки для вилучення матеріалів справи у клопотанні не наведено жодних підстав, тому вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню.

Крім того, згідно з ч. 1 ст.164 КПК України у ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів поміж іншого має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів. Тому, у задоволенні клопотання в частині надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів іншій особі на підставі доручення, наданого ініціатором заходу (слідчим) про проведення слідчих (розшукових) дій у порядку ст. 39,40,41 КПК України, слід відмовити.

Керуючись ст..ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити частково.

Надати заступнику начальника СВ Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_10 , слідчим СВ Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які входять у склад слідчої групи, оперуповноваженим СКП Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , які входять до складу слідчо-оперативної групи, тимчасовий доступ до інформації та документів про зв`язок за належним ОСОБА_5 мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_1 та належним ОСОБА_6 мобільним терміналом з абонентським номером НОМЕР_2 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »адреса: АДРЕСА_3 виготовити на паперовому або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з 30.04.2017 по 05.05.2017 включно з наступними відомостями:

1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій абонента.

1.2.Міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) мобільних телефонів, які використовували картки із абонентськими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 .
1.3.Абонентських номерів телефонів, із якими здійснювався зв`язок ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за встановленим ІМЕІ їх терміналів під час роботи таких терміналів, а також розташування базових станцій, через які здійснювався зв`язок (азимут, відстань).

1.4.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів.

1.5.Типи з`єднання абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

1.6.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам.

Строк дії ухвали слідчого судді не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, відповідно до ст. 166 КПК України.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя