Справа № 214/3394/15-к
1-кп/214/53/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

її захисника адвоката ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у місті Кривому Розі, кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянки України, маючої вищу освіту, непрацюючої, пенсіонерки, раніше не судимої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 3692 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 , будучи згідно наказу №15-ОС начальника Криворізького РУСТЦ-автошколи №1 Товариства сприяння обороні України ОСОБА_8 від 01.08.2002 року призначеною на посаду викладача ЕОМ Криворізької автошколи №1 Дніпропетровської обласної організації ТСО України, розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Балакіна, 2, діючи на підставі посадової інструкції, згідно якої, крім іншого, мала права та обов`язки здійснювати набір слухачів і комплектувати навчальні групи, відповідати за дотримання слухачами розпорядку дня в школі, їх успішність і дисципліну, проводити на високому ідейному і методичному рівні заняття по відповідному предмету, формувати у слухачів необхідні уміння і навики, готувати їх до роботи по одержаній спеціальності, організовувати і контролювати самостійну роботу слухачів, своєчасно представляти контрольні листи для перевірки заступнику директора по навчально-виробничій частині до 30 числа кожного місяця, здійснювати перевірку оплати слухачів для виписки свідоцтв про закінчення автошколи за 14 днів до здачі екзаменів в автошколі, представляти в бухгалтерію правильно оформлені протоколи по здачі шкільних екзаменів, своєчасно здавати папки з документами навчальної групи в архів, на протязі 3-х днів після здачі екзаменів в РЕР ДАІ, здійснюючи на постійній основі функції викладача, не будучи при цьому службовою особою організації, маючи прямий контакт з керівництвом автошколи та службовими особами Центру з надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Кривого Рогу та Криворізького району, підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області (далі по тексту Центр), близько 17 години 24 березня 2015 року, знаходячись за місцем розташування учбового класу вказаної Криворізької автошколи №1 у приміщенні офісної будівлі, розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, пл. Горького, 10, зустрілась із слухачем навчальної групи ОСОБА_9 , який озвучив їй своє бажання щодо беззаперечної та успішної здачі внутрішнього іспиту та іспитів у Центрі, а ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, пообіцяла ОСОБА_9 , що за умови надання їй грошових коштів у сумі 3000 грн. вона забезпечить йому безумовну та успішну здачу вказаних іспитів та в подальшому отримання водійського посвідчення, після чого обговорила умови отримання нею неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Також ОСОБА_7 близько 17 години 30 хвилин 24 березня 2015 року, знаходячись за місцем розташування учбового класу вказаної Криворізької автошколи №1 у приміщенні офісної будівлі, розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, пл. Горького, 10, зустрілась із слухачем навчальної групи ОСОБА_10 , який озвучив їй своє бажання щодо беззаперечної та успішної здачі внутрішнього іспиту та іспитів в Центрі, а ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, пообіцяла ОСОБА_10 , що за умови надання їй грошових коштів у сумі 3000 грн. вона забезпечить йому безумовну та успішну здачу вказаних іспитів та в подальшому отримання водійського посвідчення, після чого обговорила умови отримання нею неправомірної вигоди за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

26 березня 2015 року, в період часу з 17 години 10 хвилин до 17 години 20 хвилин, слухачі автошколи ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , виконуючи неправомірні вимоги ОСОБА_7 щодо надання їй неправомірної вигоди, перебуваючи в приміщенні учбового класу, розташованого на другому поверсі будівлі Криворізької автошколи №1, передали ОСОБА_7 , кожен окремо, по 2500 грн. в якості неправомірної вигоди за здачу іспитів та в подальшому отримання водійського посвідчення, а ОСОБА_7 , діючи умисно, з корисливих мотивів, отримала від слухачів автошколи ОСОБА_9 та ОСОБА_10 неправомірну вигоду в розмірі 2500 грн. від кожного за обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення щодо безумовної та успішної здачі внутрішнього іспиту та вплив на осіб, уповноважених на виконання функцій держави, щодо успішних результатів складання ОСОБА_9 та ОСОБА_10 іспитів в Центрі та в подальшому отримання ними водійських посвідчень, однак у той же день, тобто 26 березня 2015 року, враховуючи наявність достовірної інформації про зберігання вищевказаних грошових коштів, отриманих викладачем автошколи ОСОБА_7 як неправомірної вигоди від слухачів автошколи ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , у приміщенні вказаного учбового класу співробітниками КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області було проведено огляд місця події, під час якого в книжках ПДР, які знаходились на робочому столі та в жіночій сумці ОСОБА_7 , було виявлено та вилучено помічені грошові кошти в сумі 5000 гривень, отримані останньою як неправомірної вигоди.

Своїми діями ОСОБА_7 учинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 3692 КК України, за ознаками: одержання неправомірної вигоди для себе за обіцянку здійснити вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, за надання такої вигоди.

У судовому засіданні обвинувачена себе винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 3692 КК України, визнала повністю та підтвердила всі обставини його вчинення, що викладені у зміненому обвинувальному акті, у вчиненому щиро розкаялась, просила суд не карати її суворо, так як вона на цей час не працює та є пенсіонером за віком.

Окрім повного визнання обвинуваченою своєї вини, її винапідтверджується також показаннями допитаних у судовому засіданні свідків.
Так, свідок ОСОБА_11 суду показала, що у вересні 2014 року в автошколі №1, до якої вона вирішила вступити, її зустріла обвинувачена та повідомила їй про необхідність принести копії документів, фотокартки та окрім офіційної суми, яку вона повинна була сплатити на розрахунковий банківський рахунок, ще 500 грн. за медичну картку, а також від своїх знайомих вона дізналась, що за «безпроблемну» здачу іспитів в цій автошколі та ДАІ обвинувачена бере 3000 грн.

Свідок ОСОБА_10 суду показав, що десь на початку зими 2015 року він поступив в автошколу, в якій працювала викладачем обвинувачена, яка спочатку повідомила всій групі про необхідність здати по 250 грн. за медичну довідку, потім обвинувачена пропонувала йому для уникнення можливих проблем здати їй два рази по 50 грн. за здачу екзамену в автошколі і 3000 грн. за здачу екзаменів в ДАІ, після чого він звернувся в поліцію, там йому видали відеокамеру, він узяв свої гроші в сумі 3000 грн., які при ньому були помічені працівниками поліції і передав ці гроші обвинуваченій в аудиторії, після чого та повідомила йому, щоб він не переживав з приводу здачі екзаменів, оскільки все буде нормально.

Вина обвинуваченої підтверджується також і переглянутою в судовому засіданні відеоінформації, яка містилась на відповідному носії, якою був зафіксований факт передачі свідком ОСОБА_10 обвинуваченій грошових коштів за обставин, ним повідомлених.

У зв`язку з повним визнанням своєї вини обвинуваченою, суд, отримавши на це згоду всіх учасників судового провадження, надалі дослідив лише письмові матеріали кримінального провадження в частині, яка характеризує обвинувачену, визнавши у відповідності до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, впевнившись при цьому у добровільності позиції всіх учасників судового провадження взагалі та обвинуваченої зокрема, а також роз`яснив їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Отже, письмовими матеріалами кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченої, установлено, що остання раніше не судима, має позитивні характеристики з місця роботи та місця проживання, під психіатричним чи наркологічним наглядом не перебуває (а.с.96-106).

Відповідно до ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої, визнаються щире каяття останньої.

Обставин, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченої, в судовому засіданні не встановлено.

Тому суд, ураховуючи всі обставини справи, дані про особу обвинуваченої, обставини, за яких було вчинено кримінальне правопорушення, тяжкість його наслідків, його суспільну небезпеку, наявність пом`якшуючих та відсутність обтяжуючих вину обставин, уважає за необхідне призначити обвинуваченій покарання відповідно до вимог ст. 65 КК України щодо законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, з метою перевиховання та виправлення обвинуваченої, попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, за ч. 2 ст. 3692 КК України у вигляді штрафу із розстрочкою його виплати на протязі року.

Запобіжний захід відносно обвинуваченої у вигляді домашнього арешту втратив свою силу 08 червня 2015 року.

Долю речових доказів суд вирішує у відповідності до п. 9 ст. 100 КПК України.
Керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_7 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 3692 КК України та призначити їй покарання у вигляді 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто в розмірі 17000 грн. у дохід держави, розстрочивши його виплату строком на 1 (один) рік, а саме з 01 червня 2017 року до 01 червня 2018 року щомісячно сплачувати по 1417 грн.

Речові докази, які зберігаються в кімнаті речових доказів Криворізького ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області за квитанцією №000098, а саме спиртові серветки зі слідами змивів рук ОСОБА_7 , чорнову документацію, документи на 34 аркушах, дві книги ПДР та зразок люмінесцентної речовини, знищити після набрання вироком законної сили, чотири флеш-накопичувача зберігати в матеріалах кримінального провадження, грошові кошти в сумі 3000 грн., надані ОСОБА_9 та грошові кошти в сумі 3000 грн., надані ОСОБА_10 , які знаходяться в двох пакетах та зберігаються у фінансовому відділі Криворізького ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області за квитанцією №002803, повернути законним володільцям після набрання вироком законної сили.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом тридцяти днів з моменту проголошення.

Суддя ОСОБА_1 .