Апеляційний суд Кіровоградської області
№ 11-сс/781/455/16 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
19.12.2016 року м. Кропивницький

Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора в кримінальному проваджені ОСОБА_3 подану на ухвалу слідчого судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 07 грудня 2016 року про задоволення скарги ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 від 31 жовтня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000044, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області постановлено задовольнити скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 від 31 жовтня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000044.

Ухвала суду першої інстанції оскаржена в апеляційному порядку прокурором к кримінальному провадженні ОСОБА_3 .

В апеляційній скарзі прокурор просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_4 .

Дослідивши апеляційну скаргу, подану прокурором та додані до скарги матеріали, суд апеляційної інстанції відмовляє особі, яка подала апеляційну скаргу у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Прокурором оскаржене судове рішення слідчого судді, постановлене в порядку ст. 307 КПК України, - про скасування постанови старшого слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 від 31 жовтня 216 року про закриття кримінального провадження № 0000044.

Статтею 307 КПК України та статтею 309 КПК України встановлено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

До визначеного законодавцем переліку оскаржувана на даний час в апеляційному порядку прокурором ухвала слідчого судді не належить.

При цьому, ч. 3 ст. 309 КПК України обумовлено: скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слід також зауважити, що ухвала слідчого судді містить зазначення про те, що ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

За цих підстав апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора відкрито судом апеляційної інстанції бути не може.

Згідно із ч. 5 ст. 399 України копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст. 399 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити прокурору в кримінальному провадженні ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою на ухвалу слідчого судді Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 07 грудня 2016 року про задоволення скарги ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_5 від 31 жовтня 2016 року про закриття кримінального провадження № 0000044.

Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_3 разом із усіма доданими до апеляційної скарги матеріалами - повернути прокурору ОСОБА_3 .

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.
Згідно з оригіналом:
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2