У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2016 року місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши скаргу захисника ОСОБА_3 ,- адвоката ОСОБА_4 , на бездіяльність прокурора, -
В С Т А Н О В И В:
Представник підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,- адвокат ОСОБА_4 звернулась до Приморського районного суду міста Одеси із скаргою в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність відповідальних осіб прокуратури Одеської області, яка, на думку скаржника, полягає у не розгляді її клопотання від 22.11.2016р.

В обґрунтування своїх вимог адвокат ОСОБА_4 вказує на наступне, 22.11.2016р. вона, з метою забезпечення прав підозрюваного ОСОБА_3 звернулась до прокуратури Одеської області із клопотаннями в порядку ст. 220 КПК України про проведення слідчих та процесуальних дій в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000585.

Однак до цього часу, жодної відповіді за наслідками розгляду клопотання адвокат ОСОБА_4 не отримала, у зв`язку з чим просить суд зобов`язати відповідальних осіб прокуратури Одеської області відповідно до ст. 220 КПК України розглянути її клопотання від 22.11.2016р.

В судове засідання захисник ОСОБА_3 ,- адвокат ОСОБА_4 не з`явилась, на адресу суду направила лист, згыдно якого просила розглядати скаргу за її відсутності.

Прокурор доводи наведені в обґрунтуванні скарги, категорично заперечив, вказавши, що всі слідчі дії проводяться в суворому дотриманні вимог чинного КПК України.
Розглянувши скаргу, вважаю необхідним скаргу адвоката ОСОБА_4 , задовольнити з наступних підстав.
Відповідно до ст. 42 КПК України підозрюваним є особа, якій у порядку, передбаченому статтями 276-279 КПК України, повідомлено про підозру, особа, яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, або особа, щодо якої складено повідомлення про підозру, однак його не вручено їй внаслідок не встановлення місцезнаходження особи, проте вжито заходів для вручення у спосіб, передбачений КПК України для вручення повідомлень.
Підозрюваний, обвинувачений має право: заявляти клопотання про проведення процесуальних дій, про забезпечення безпеки щодо себе, членів своєї сім`ї, близьких родичів, майна, житла; ознайомлюватися з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 КПК України, та вимагати відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 КПК України; одержувати копії процесуальних документів та письмові повідомлення; оскаржувати рішення, дії та бездіяльність слідчого, прокурора, слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України, тощо.
Згідно ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розглядуклопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а в разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк; рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Вивчивши скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_3 , - адвоката ОСОБА_4 та матеріали, додані до неї, судом було встановлено те, що відповідальними особами прокуратури Одеської області, в порушенням ст. 303 КПК України не здійсненні процесуальні дії, які вони зобов`язані були вчинити у визначений КПК строк, а саме розглянути клопотання від 22.11.2016р. та винести рішення про результати розгляду клопотання.

На підставі викладеного, скарга адвоката ОСОБА_4 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303-307, 318-380 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Скаргу захисника ОСОБА_3 ,- адвокат ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора, - задовольнити.

Зобов`язати відповідальних осіб прокуратури Одеської області прийняти процесуальне рішення за наслідками належного розгляду клопотання захисника підозрюваного ОСОБА_3 , - адвоката ОСОБА_4 від 22.11.2016р. у кримінальному провадженні №0000585 та повідомити заявника про наслідки розгляду клопотання в порядку ст. 220 КПК України.

Слідчий суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1
07.12.2016