Справа № 727/3877/17
Провадження № 1-кс/727/1224/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
cлідчого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю сторони кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора відділу нагляду прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових рішень №0000150 від 20 квітня 2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся прокурор відділу нагляду прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 з клопотанням про арешт майна.

В клопотанні посилається на те, що прокуратурою Чернівецької області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000150 від 20 квітня 2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Вказує, що 20.04.2017 в ході проведеного огляду місця події встановлено факт транспортування незаконно виготовлених тютюнових виробів. Зокрема, в транспортному засобі марки "MAN" д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричіпом д.н.з. НОМЕР_2 , у вказаному напівпричіпі було виявлено та вилучено тютюнові вироби марки "Ашіма" в кількості 150 картонних коробок, а всього в загальній кількості 75000 пачок цигарок без марок акцизного податку України.

Керування вказаним транспортним засобом здійснювалось ОСОБА_4 .

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 вантажний сідловий тягач державний номер НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 , проживаючої у АДРЕСА_1 та у відповідності до особливої відмітки ОСОБА_4 має право користування.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 напівпричіп Н/ПР бортовий Е державний номер НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , проживаючого у АДРЕСА_2 .

Вказує, що транспортний засіб марки "MAN" д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричіпом д.н.з. НОМЕР_2 , який перебував під керуванням та в розпорядженні ОСОБА_4 , є знаряддям вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 204 КК України і в подальшому будуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, як речовий доказ (містять сліди вчинення кримінального правопорушення) та у відповідності до вимог законодавства до них може бути застосована спеціальна конфіскація, а тому просить суд клопотання задовольнити та накласти арешт на майно.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Власник транспортного засобу марки "MAN" д.н.з. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , в судове засідання не викликалась.

Власник напівпричіпу Н/ПР бортовий Е державний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , в судове засідання не викликався.

Оглянувши матеріали справи, заслухавши доводи слідчого та учасників кримінального провадження, приходжу до настпуних висновків.

Встановлено, що 20.04.2017 року в ході проведеного огляду місця події встановлено факт транспортування незаконно виготовлених тютюнових виробів. Зокрема, в транспортному засобі марки "MAN" д.н.з. НОМЕР_1 з напівпричіпом д.н.з. НОМЕР_2 , у вказаному напівпричіпі було виявлено та вилучено тютюнові вироби марки "Ашіма" в кількості 150 картонних коробок, а всього в загальній кількості 75000 пачок цигарок без марок акцизного податку України.

Дане кримінальне правопорушення 20 квітня 2017 року зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0000150, правова кваліфікація правопорушення - ч. 1 ст. 204 КК України.

З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу напівпричіп НОМЕР_5 бортовий Е державний номер НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу транспортний засіб марки "MAN" д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Частинами 2,3 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Однак, враховуючи те, що транспортний засіб марки "MAN" д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_5 , та перебував під керуванням та в розпорядженні ОСОБА_4 та напівпричіп Н/ПР бортовий Е державний номер НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_6 , відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу, тобто є знаряддям вчинення злочину, з метою забезпечення їх збереження, на них слід накласти арешт.
Частиною 4 ст. 173 КПК України визначено, що у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
Отже, враховуючи встановлені по кримінальному провадженню обставини та виходячи зі змісту вищенаведених норм, приходжу до висновку, що на транспортний засіб марки "MAN" д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 та напівпричіп Н/ПР бортовий Е державний номер НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , слід накласти арешт у вигляді заборони їх відчуження та розпорядження з метою збереження.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 170-175, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на транспортний засіб марки "MAN" д.н.з. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та напівпричіп Н/ПР бортовий Е державний номер НОМЕР_2 , який належить на праві власності ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вигляді заборони їх відчуження та розпорядження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1