Справа № 366/1033/14-к
Провадження № 1-кс/366/161/14
У Х В А Л А

смт. Іванків « 30» квітня 2014 р.
Слідчий суддя Іванківського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю сторони кримінального провадження слідчого СВ Іванківського РВ ( з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ГУ МВС України в Київській області, погоджене із прокурором Іванківської міжрайонної прокуратури Київської області, ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 13.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України

ВСТАНОВИВ :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу та можливості вилучення документів, а саме (оригінал) протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 09.11.2010 року, який знаходиться в матеріалах кримінальної справи № 1-38/13, яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що у жовтні 2010 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час допиту як свідка по справі № 1-38/13 за обвинуваченням ОСОБА_6 , у судовому засіданні, будучи попередженим про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України, дав завідомо неправдиві покази про те, що ОСОБА_6 йому збув наркотичні засоби.
Крім того, під час досудового розслідування зазначеної кримінальної справи, ОСОБА_5 допитувався як свідок та попереджував ся про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, однак свідомо не правдиво повідомив, що ОСОБА_6 збув йому наркотичні засоби.
За даним фактом 13.11.2013 року розпочате досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 384 КК України.
У судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча і був належним чином повідомлений.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, який своє клопотання підтримав, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч. 2 ст. 160 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
На підставі ч. 1 ст. 160 КПК України слідчий має право звернутись із клопотанням про тимчасовий доступ до вищезазначених речей, за погодженням з прокурором, за винятком речей і документів, зазначених у ст. 161 КПК України, доступ до яких заборонено.
Слідчим відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України доведено, що речі, які вказані у клопотанні, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , ці документи як самі по собі, так і разом з іншими доказами, зібраними у під час досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні зокрема, осіб, які причетні до вчинення кримінального правопорушення. Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчим доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться у зазначених речах та доведена неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів (встановити осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення), а тому слідчий суддя вважає необхідним надати йому доступ до вказаних речей і на підставі ч. 7 ст. 163 КПК дати розпорядження особі, у володінні якої знаходяться такі документи, про надання слідчому можливості їх вилучення.
Керуючись ст. 110, 159, 160, 163-166 КПК України,-

УХВАЛИВ :
1. Надати дозвіл слідчому СВ Іванківського РВ (з обслуговування Іванківського та Поліського районів) ІНФОРМАЦІЯ_3 Вовчку ОСОБА_7 тимчасового доступу та можливості вилучення документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: вилучення оригіналу протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 09.11.2010, який знаходиться в матеріалах кримінальної справи № 1-38/13, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
2. На підставі ч. 7 ст. 163 КПК України дати розпорядження ІНФОРМАЦІЯ_4 про надання можливості вилучення вказаних документів.
3. Строк дії ухвали 30 днів з дня її постановлення.
4. Ухвала оскарженню не підлягає і на підставі ст. 165 КПК України підлягає виконанню особою, яка зазначена в ухвалі як володілець документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1