Дата документу 28.11.2016
Справа № 334/6321/16-к
Провадження № 1-кп/334/459/16
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2016 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0001257 від 24 березня 2016 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого середньо технічну освіту, працюючого менеджером в ТОВ «Дезцентр», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_4 , на початку березня 2016 року, маючи умисел на незаконний посів та вирощування рослин роду конопель у підвальному приміщенні, яке розташоване за місцем його мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , діючи умисно, незаконно посіяв насіння рослини конопля та почав незаконно їх вирощувати, а саме створював умови для росту, шляхом поливу та культивування до моменту проведення 24 березня 2016 року санкціонованого обшуку на території вказаного домоволодіння, де працівниками поліції виявлено та вилучено чотирнадцять рослин з коренями, стеблами, листям та верхівковими частинами сіро-зеленого кольору, які згідно висновку експерта №358 від 04 квітня 2016 року є рослинами роду конопель, і належать до рослин, що містять психотропні речовини, загальною масою 163,058 г.

Крім того, він же 20 березня 2016 року приблизно о 12 годині 00 хвилин, діючи в порушення вимог статей 25, 26 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи умисно, знаходячись по вул. Панаса Мирного у м. Запоріжжя, шляхом присвоєння знайденого, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який незаконно зберігаючи при собі, переніс до будинку АДРЕСА_1 . 24 березня 2016 у період часу з 12 години 30 хвилин до 16 години 30 хвилин, під час проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання обвинуваченого за адресою: АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено у приміщенні кімнати зазначеного будинку, згідно висновку експерта №358 від 04 квітня 2016 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс (марихуана), загальною масою 123,426 г. в перерахунку на суху речовину, який він діючи умисно, незаконно зберігав за місцем свого мешкання без мети збуту.

У пред`явленому обвинуваченні обвинувачений ОСОБА_4 винним себе в скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст. 309 КК України визнав повністю і суду пояснив, що

дійсно при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, скоїв інкриміновані йому діяння. У скоєному щиро кається, просить суворо не карати.

Крім повного визнання своєї провини і свідчень, винність ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому злочину підтверджується і іншими фактичними доказами справи, які всіма учасниками судового розгляду визнані, ніким не оспорюються, у відповідності зі ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільними їх дослідження. При цьому судом з`ясовано, чи правильно розуміє підсудний та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені право оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Сукупність доказів, що узгоджуються між собою дають суду підстави кваліфікувати дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.310 КК України як незаконний посів та вирощування конопель в кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, за ч.2 ст.309 КК України як незаконне придбання та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу без мету збуту вчинене особою яка раніше вчинила злочин передбачений ст. 310 КК.

Вивчаючи особу винного, судом встановлено наступне: ОСОБА_4 раніше не судимий, працює на посаді менеджера в ТОВ «Дезцентр», на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває та за допомогою не звертався, за місцем мешкання та роботи характеризується виключно позитивно.

При визначенні виду та розміру покарання суд бере до уваги, що ОСОБА_4 провину визнав повністю, розкаявся у скоєному як обставини які пом`якшують покарання, обтяжуючих обставин в ході судового слідства не встановлено.

Враховуючи ці обставини, ступінь і характер суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу обвинуваченого, раніше не судимий, провину свою визнав повністю, в скоєному розкаявся, суд приходить до висновку, про призначення покарання не в максимальних межах санкцій ч.1 ст.310, ч.2 ст. 309 КК України, що буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Оскільки ОСОБА_4 вчинив злочини, передбачені різними статтями Особливої частини Кримінального кодексу України, остаточне покарання йому підлягає призначенню за сукупністю злочинів, тобто за правилами ч.1 ст.70 КК України.

Цивільний позов не заявлений.

Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності зі ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст. 310 КК України у вигляді 2 (двох) років обмеження волі,

- за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді 3 (трьох років) позбавлення волі,

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинання м`якого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_4 призначити у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

ОСОБА_4 на підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом 3(трьох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

У відповідності до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази:

- добрива для росту рослин, лампа нагріваюча, одна гідросистема пластикова чорного кольору, блокнот червоного кольору, накладна «Нова пошта» №9482, акумулятор сірого кольору, наркотичний засіб «канабіс» загальною масою в перерахунку на суху речовину

складає 123, 426 грама, фрагмент полімерної пляшки з обрізаним дном, на якій знаходиться нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу «екстракт канабісу» загальною масою в перерахунку на суху речовину складає 1, 602 грама, чотирнадцять рослин роду «Конопель», які по даному кримінальному провадженню визнані речовими доказами та відповідно до квитанції №0003911 перебувають на зберіганні в камері схову речових доказів Вознесенівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області - знищити.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1