Єдиний унікальний номер 219/6469/15-к Номер провадження 11-кп/775/42/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2016 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах та справах про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмуті Донецької області апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_5 , його захисника ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_7 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14.03.2016р., яким

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дружківка Донецької області, який проживає у АДРЕСА_1 ,

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на шість років,

за участю прокурора ОСОБА_9

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_10

ВСТАНОВИЛА:

Вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14.03.2016р., обвинуваченого ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на шість років.

На зазначений вирок суду обвинуваченим ОСОБА_5 , його захисником ОСОБА_6 , прокурором ОСОБА_7 подано апеляційні скарги.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від захисника ОСОБА_10 та про призначення йому захисника із складу Донецького обласного центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи обвинуваченого ОСОБА_5 , який прохав задовольнити його клопотання про відмову від захисника ОСОБА_11 та призначити йому захисника із складу Донецького обласного центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги, доводи прокурора ОСОБА_9 , яка не заперечувала проти задоволення клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 у повному обсязі, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 підлягає задоволенню у повному обсязі за таких підстав.

Відповідно до вимог ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його.

Враховуючи бажання обвинуваченого ОСОБА_5 про його захист та враховуючи доводи його клопотання, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 та прийняти його відмову від захисника ОСОБА_10 .

Відповідно до ст. 49 КПК України колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення йому захисника із складу Донецького обласного центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст.ст.49, 54, 405 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про відмову від захисника ОСОБА_10 .

Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_5 від захисника ОСОБА_10 .

Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про призначення йому захисника із складу Донецького обласного центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги.

Призначити обвинуваченому ОСОБА_5 захисника із числа членів Донецького обласного центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги для захисту його прав і законних інтересів у суді апеляційної інстанції під час розгляду апеляційних скарг обвинуваченого ОСОБА_5 його захисника ОСОБА_6 та прокурора ОСОБА_7 на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14.03.2016р., яким ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 121 ч.1 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на шість років.

Апеляційний розгляд справи відкласти на 07 лютого 2016 року на 11.00 год. у м. Бахмуті, вул. Миру ,5, Донецької області.

Копію зазначеної ухвали колегії суддів Судової палати у кримінальних справ та справах про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області направити до Донецького обласного центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги.