Справа № 369/547/17
Провадження № 1-кп/369/203/17
В И Р О К
іменем України
07.03.17 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участі прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Кременчуг Полтавської області, українки, громадянки України, з середньою освітою; незаміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , не працюючої, раніше не судимої в силу ст.. 89 КК України,
- у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

В С Т А Н О В И В:
14.11.2016 року близько 21 години 00 хвилин, ОСОБА_4 , маючи прямий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, корисливий мотив та мету незаконно збагатитися, перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Ашан», який розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Окружна № 4, пересвідчившись, що її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала, належні ТОВ «Ашан» товарно-матеріальні цінності, а саме: сир «Російський» вагою 0,441 кг., вартістю 48,11 грн., батончик «Ліон» в кількості 3 шт., вартістю 17,30 грн, капучіно 3 в 1 в кількості 2 уп., вартістю 4,08 грн, світоч шоколад в кількості 1 шт., вартістю 15,75 грн, ковбаса сирокопчена «Золота» вагою 0,232 кг, вартістю 35,84 грн., парфуми «BIES» в кількості 1 шт., вартістю 44,93 грн., губка для взуття в кількості 1 шт., вартістю 4,07 грн., Лате карамель 3 в 1 в кількості 2 шт., вартістю 5,23 грн., молочний шоколад в кількості 1 шт., вартістю 7,94 грн., на загальну суму 216, 71 грн. Після чого, продовжуючи злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, утримуючи при собі вказаний товар, пройшла через касову зону не розрахувавшись.

Проте з причин, які не залежали від її волі, виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, викраденим не змогла розпорядитися на власний розсуд, оскільки була затримана на місці вчення злочину охоронцем ТОВ «Ашан».

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину визнала повністю та суду пояснила, що 14.11.2016 року близько 21 години 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні гіпермаркету «Ашан», який розташований за адресою: Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Велика Кільцева, 4, та таємно викрала: сир «Російський», батончик «Ліон», капучіно 3 в 1, світоч шоколад, ковбасу сирокопчену «Золота», парфуми «BIES», губку для взуття, Лате карамель 3 в 1, молочний шоколад. Після чого, утримуючи при собі вказаний товар, пройшла через касову зону не розрахувавшись та була затримана на місці вчення злочину охоронцем ТОВ «Ашан».

З вартістю викраденого згодна. У скоєному щиро розкаялась.

Враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_4 визнала вину у повному обсязі, визнавала її в ході досудового розслідування, повністю погодилася з обвинувальним актом, суд на підставі ст. 349 КПК України обмежився допитом обвинуваченої, роз`яснивши при цьому їй права, передбачені ч. 3 ст. 349 КПК України.

Суд визнає, що обвинувачена ОСОБА_4 давала правдиві покази суду, які відповідають фактичним обставинам кримінального провадження та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Тому, оцінивши зібрані та досліджені в ході судового розгляду докази, суд приходить до переконання, що вина ОСОБА_4 повністю доведена і її дії суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 , суд, крім обставини, що пом`якшує її покарання, враховує ступінь тяжкості та обставини скоєного злочину, а також особу обвинуваченої, яка вчинила замах на злочин середньої тяжкості, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше не судима в силу ст.. 89 КК України, позитивно характеризується за місцем проживання, тому з урахуванням обставин кримінального провадження і даних про особу обвинуваченої, суд приходить до переконання про необхідність призначити обвинуваченій покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 1 ст. 185 КК України, і при цьому не знаходить підстав для застосування іншого виду покарання, визначеного санкцією зазначеної статті.

Враховуючи особу обвинуваченої, її ставлення до скоєного злочину, яка розкаялася у вчиненому суд вважає, що її виправлення можливе без реального відбування покарання, тому суд на підставі ст. 75 КК України звільняє ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, покладаючи на неї частину обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

Цивільний позов в кримінальному провадженні не заявлено. Процесуальні витрати відсутні. Питання речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 373-374 КПК України суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 2 (два) роки.

ОСОБА_4 зобов`язати в період іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Речові докази: - сир «Російський» вагою 0,441 кг., батончик «Ліон» в кількості 3 шт., капучіно 3 в 1 в кількості 2 уп., світоч шоколад в кількості 1 шт., ковбаса сирокопчена «Золота» вагою 0,232 кг, парфуми «BIES» в кількості 1 шт., губка для взуття в кількості 1 шт., Лате карамель 3 в 1 в кількості 2 шт., молочний шоколад в кількості 1 шт. - передані на відповідальне зберігання інспектору відділу безпеки ТОВ «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ» ОСОБА_5 залишити інспектору відділу безпеки ТОВ «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ» ОСОБА_5 ;

- CD-диск з камер відео спостереження гіпермаркету «АШАН Україна ГІПЕРМАРКЕТ», який зберігається при матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ: ОСОБА_1