Справа № 393/599/15-к
пров. 1-в/393/17/17

07 червня 2017 року смт. Новгородка
Новгородківський районний суд Кіровоградської області
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Новгородка заяву начальника Божковської виправної колонії (№ 16) ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70, ст.71 КК України ОСОБА_5 ,
До суду надійшла заява начальника Божковської виправної колонії (№ 16) ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70, ст.71 КК України ОСОБА_5 . Своє клопотання начальник установи мотивував тим, що 06.05.2016 року до державної установи «Божковська виправна колонія (№ 16)» для відбування кримінального покарання прибув засуджений ОСОБА_5 1991 року народження, згідно вироку Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 18.02.2016 року. ОСОБА_5 засуджений за ч.4 ст.70 ч.2 ст.185 КК України, згідно ст.71 КК України приєднано вирок Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 03.07.2014 року. Початок строку покарання рахувати з 18.02.2016 року. При отриманні вироку Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 03.07.2014 року було виявлено, що ОСОБА_5 перебував під вартою і був звільнений з під варти в залі суду, тому просили зарахувати строк попереднього ув`язнення згідно вироку Бобринецького районного суду у строк покарання призначеного Новгородківським районним судом Кіровоградської області.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання начальника Божковської виправної колонії (№ 16) ОСОБА_4 , оскільки згідно норм КК України зарахування строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі, здійснюється лише у межах того самого кримінального провадження. По кримінальному провадженню, що розглядалося в Новгородківському районному суді відносно ОСОБА_5 попереднє ув`язнення не було застосовано.
Інші учасники кримінального провадження про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлялися належним чином , в судове засідання не з`явилися. Причини неявки не повідомили.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши письмові докази по справі, суд з`ясував наступне.
Відповідно до п.14 ч.1 ст.537 КК України, під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні.
Вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 18.02.2017 року, який набрав законної сили 29 березня 2016 року ОСОБА_5 визнано винним за ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком 2 роки. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш судового покарання більш суворим, призначених за цим вироком по епізоду від травня 2014 року та вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 03.07.2014 року, ОСОБА_5 призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст.71 КК України, до покарання призначеного за даним вироком, частково приєднано невідбуте покарання за вироком Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 03.07.2014 року, та за сукупністю вироків визначено ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки 2 місяці. Обрано обвинуваченому ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у виді тримання під вартою до вступу вироку в закону силу взявши його під варту в залі суду. Термін відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_5 рахувати з дня проголошення вироку, тобто з 18.02.2016 року.
Згідно ч.5 ст.72 КК України зарахування строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі, здійснюється лише у межах того самого кримінального провадження. По кримінальному провадженню, що розглядалося в Новгородківському районному суді Кіровоградської області за ч.2 ст.185 КК України відносно ОСОБА_5 попереднє ув`язнення не було застосовано.
Нормами Кримінального кодексу України та Кримінального процесуального кодексу України, суд не наділений повноваженнями зараховувати попереднє ув`язнення у межах інших кримінальних проваджень. У даному випадку Новгородківський районний суд Кіровоградської області при ухваленні вироку відносно ОСОБА_5 згідно норм чинного законодавства не повинен був зараховувати строк попереднього ув`язнення обраного відносно ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, що розглядалося Бобринецьким районним судом Кіровоградської області.
Враховуючи вищевикладене суд не вбачає підстав для задоволення заяви начальника Божковської виправної колонії (№ 16) ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70, ст.71 КК України ОСОБА_5 .
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 369-372, п.14 ч.1 ст.537 КПК України, суд -
В задоволенні заяви начальника Божковської виправної колонії (№ 16) ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання засудженому вироком Новгородківського районного суду Кіровоградської області за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70, ст.71 КК України ОСОБА_5 відмовити.
Копію ухвали вручити прокурору.
Копію ухвали не пізніше наступного дня направити учасникам судового провадження.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Новгородківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_6