Справа № 140/2783/16-к
1-кп/140/83/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.02.2017 року м. Немирів
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , 10.11.2016, близько 20:50 год., перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, рухаючись на власному автомобілі марки «Vo1kswagen» д.н НОМЕР_1 з с. Стрільчинці Немирівського району, наздогнав автомобіль марки ВАЗ 2107 д.н НОМЕР_2 у якому рухалась ОСОБА_6 разом із своїм співмешканцем ОСОБА_7 та тривалий час рухався на близькій відстані з увімкненим дальнім світлом фар.
У подальшому, ОСОБА_7 з метою з`ясування причини такої поведінки невідомого їм водія вищевказаного автомобіля, зупинився біля продуктового магазину «Моє село», що розташований за адресою: вул. Шевченка, 13 с. Мухівці Немирівського району Вінницької області. Позаду автомобіля марки ВАЗ 2107 д.н НОМЕР_2 у якому знаходились ОСОБА_6 із ОСОБА_7 зупинився автомобіль марки «Vo1kswagen» д.н НОМЕР_1 за кермом якого був ОСОБА_5 .
Після чого, ОСОБА_6 разом із ОСОБА_7 підійшли до вищевказаного автомобіля марки «Vo1kswagen» з якого одразу вийшов ОСОБА_5 який усвідомлюючи, що він знаходиться в громадському місці, з хуліганських спонукань, використовуючи нікчемний привід, ігноруючи існуючі загальноприйняті правила поведінки та моралі, виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалася особливою зухвалістю, маючи намір на грубе порушення громадського порядку із застосуванням насильства до потерпілого, з використанням заздалегідь заготовленого предмета для нанесення тілесних ушкоджень, а саме дерев`яної бити, яка знаходилась у салоні його автомобіля, наніс один удар по лівій кисті ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_5 тримаючи у руках дерев`яну битку, декілька метрів переслідував ОСОБА_7 , однак не наздогнавши останнього поїхав на власному автомобілі у напрямку м. Немирів де його було зупинено працівниками БДР Немирівського ВП ГУНП.
Внаслідок хуліганських дій, ОСОБА_5 заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді забою 3-го пальця лівої кисті, які відповідно до висновку експерта № 241 від 18.11.2016, відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які не спричинили короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю, та дав покази, що дійсно 10.11.2016 року він наніс тілесні ушкодження дерев`яною битою ОСОБА_6 .
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 суду пояснила, що 10.11.2016 року вона рухалась із своїм співмешканцем ОСОБА_7 на автомобілі ВАЗ -2107 з с. Стрільчинці Немирівського району в напрямку м. Немирів. Позаду них тривалий час рухався з увімкненим дальнім світлом фар на близькій відстані автомобіль «Vo1kswagen» під керуванням ОСОБА_5 . Зупинивши автомобіль біля продуктового магазину «Моє село» в с. Мухівці вони підійшли до вищевказаного автомобіля, щоб з`ясувати причину такої поведінки водія. Однак ОСОБА_5 вийшов з машини та наніс її дерев`яною битою один удар по лівій кисті. Після чого, ОСОБА_5 тримаючи у руках дерев`яну биту, декілька метрів переслідував ОСОБА_7 однак не наздогнавши останнього поїхав на власному автомобілі.
З`ясувавши думку учасників судового провадження про те, які докази потрібно дослідити та порядок їх дослідження, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, враховуючи, що учасниками судового провадження не оспорюється доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченого та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин, за відсутності сумніву добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши обвинуваченому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України суд вирішив обмежитися допитом обвинуваченого та потерпілої.
Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого в скоєнні інкримінованого йому злочину повністю знайшла своє підтвердження в ході судового засідання.
Дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати по ч. 4 ст. 296 КК України, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, із застосуванням заздалегідь заготовленого предмета для нанесення тілесних ушкоджень.
При визначенні міри покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує, що він раніше не судимий, по місцю проживання характеризується з позитивної сторони, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, являється інвалідом ІІІ групи, учасником АТО, має державні нагороди.
Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , згідно ст. 67 КК України це скоєння злочину у стані алкогольного сп`яніння.
Обставини, які б пом`якшували покарання ОСОБА_5 , це щире каяття.
На підставі викладеного, враховуючи суспільну небезпеку скоєного злочину, особу винного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі і, враховуючи, що він раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, являється інвалідом ІІІ групи, учасником АТО, має державні нагороди на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком.
Цивільний позов в обвинувальному акті не заявлений.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України суд,-
З А С У Д И В:
Визнати винним та призначити ОСОБА_5 покарання за ч.4 ст. 296 КК України у вигляді п`яти років позбавлення волі .
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від призначеного покарання з іспитовим строком два роки.
На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 повідомляти про зміну свого постійного місця проживання уповноважений орган з питань пробації.
До вступу вироку в законну силу запобіжний захід ОСОБА_5 не обирати.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницькій області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Немирівського
районного суду: ОСОБА_1