АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 2-во/774/6/17 Справа № 205/5423/16-к Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
про виправлення описки

25 січня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

судді доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання представника «ТД ЮСОН» - ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2016 року, постановленої за результатом розгляду апеляційної скарги останньої на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 липня 2016 року про задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на майно, -
встановила:
Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 липня 2016 року клопотання слідчого СВ Ленінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно - задоволено.

Накладено арешт на грошові кошти, що знаходяться на рахунку № НОМЕР_1 (українська гривня), який відкрито в ПАТ КБ «Приватбанк» (МФО305299), що знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50.

23 грудня 2016 року колегією суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області за результатами розгляду апеляції представника ТОВ «ТД ЮСОН» - ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 липня 2016 року про задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на майно було постановлено ухвалу.

При її виготовленні суддею доповідачем в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали було помилково зазначено номер банківського рахунку НОМЕР_2 , замість 6281.

Відповідно до вимог ст. 379 ч. 2 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Виходячи з наведеного та відповідно до ст. 379 ч. 2 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену по тексту в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали від 23 грудня 2016 року про задоволення апеляційної скарги представника «ТД ЮСОН» - ОСОБА_5 та скасовання ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 липня 2016 року про задоволення клопотання слідчого СВ Ленінського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 про накладення арешту на майно.

Керуючись ст. ст. 379, 405 КПК України, колегія суддів , -

постановила:
Виправити описку допущену в ухвалі апеляційного суду Дніпропетровської області від 23 грудня 2016 року у провадженні № 11-п/774/1498/16 за апеляційною скаргою представника ТОВ «ТД ЮСОН» - ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15 липня 2016 року про задоволення клопотання слідчого та накладення арешту на майноє
Вважати таким, який відповідає дійсності в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали «… банківський рахунок № НОМЕР_1 …» замість «…банківський рахунок № НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня оголошення.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3