Справа № 296/297/17
УХВАЛА
Іменем України
24 січня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 по кримінальному провадженні № 0000141 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні СУ УМВС України у Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000141 від 02 листопада 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що невстановлені слідством особи, за попередньою змовою між собою, знаходячись у м.Коростень Житомирської області займаються незаконним виробництвом, виготовленям, придбанням, зберіганням, перевезенням чи пересиланням з метою збуту наркотичні засоби, психотропні речовини або їх аналоги.

У ході проведення досудового розслідування та проведених оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вчинення вказаного злочину причетні мешканці м. Коростень Житомирської області: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які користуються банківськими картками « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та на які перераховуються гроші невстановленими особами за купівлю-продаж наркотичного засобу «метадон», а саме: банківською карткою « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - № НОМЕР_1 , зареєстрованої на ОСОБА_7 та № НОМЕР_2 , зареєстрованої на ОСОБА_5 .

З метою встановлення особи злочинця, з`ясування повних обставин вчинення вказаного кримінального правопорушення, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_1 або за місцем фактичного надання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Заслухавши пояснення слідчого, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Пунктом 5 частини 1 статті 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити банківську таємницю.

За змістом частини 6 статті 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

З огляду на те, що документи, тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий, можуть бути використані з метою встановлення особи злочинця, осіб, яким відомі обставини вчинення ним кримінального правопорушення - незаконне придбання, зберігання та збут наркотичних засобів, які іншим способом неможливо отримати, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області підполковнику поліції ОСОБА_3 або за її дорученням оперуповноваженим Управління ДПН НП України з обслуговування Житомирської області: начальникові ОПВ з обслуговування Житомирської області Управління ДПН НП підполковнику поліції ОСОБА_8 ( службове посвідчення № АНП 001949, видане 31.10.2016), старшому оперуповноваженому в ОВС Управління з обслуговування Житомирської області ДПН НП України майору поліції ОСОБА_9 (службове посвідчення № АНП 001954 видане 31.10.2016) тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_3 або за місцем фактичного надання, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме на отримання роздруківки руху коштів з банківської карток ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_7 та № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_5 за період часу з 01 серпня 2016 року по 24.01.2017 року.

Ухвала діє протягом місяця з дня постановлення, тобто до 24.02.2017 року.

ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як володілець речей або документів, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів.

Роз`яснити, що згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1