Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/130/15-к
Провадження № 1-кс/553/26/2015
У Х В А Л А
Іменем України
19.01.2015 рокум. м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого прокуратури Полтавської області про закриття кримінального провадження, -

В С Т А Н О В И В :
19.01.2015 року ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій вказує на незаконність постанови старшого слідчого прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000027 від 10.10.2014 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 382, ч. 1 ст. 375 КК України, винесеної безпідставно, без аналізу наявних та поданих скаржником доказів, неправомірність висновків слідчого про необхідність оскарження цієї постанови виключно до Октябрського районного суду м. Полтави як органу, рішення та дії якого оскаржуються. Просить встановити правомірність закриття провадження по справі та відповідно до ст. 1176 УК України встановити довічні відшкодування шкоди державною з участю МСЕК і Фонду соціального захисту виходячи з розміру мінімальної заробітної плати.

В ч. 1 ст. 303 КПК визначено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні. До кола таких рішень належить, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, скарга на яке може бути подана заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Як встановлено в п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

Зміст скарги ОСОБА_5 свідчить про те, що предметом оскарження є постанова старшого слідчого прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження № 0000027 від 10.10.2014 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 382, ч. 1 ст. 375 КК України. Скарга та приєднані до неї документи не дають можливості чітко визначити місце вчинення кримінального правопорушення.

При цьому, в повідомленні старшого слідчого прокуратури Полтавської області ОСОБА_4 про завершення досудового розслідування від 29.12.2014 року, разом з яким на адресу ОСОБА_5 направлялась для відому копія постанови про закриття кримінального провадження, чітко визначено, що вона може бути оскаржена до Октябрського районного суду м. Полтави.

За змістом положень ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що скарга ОСОБА_5 не підлягає розгляду Ленінським районним судом м. Полтави у зв`язку з непідсудністю, а тому приходить до висновку про необхідність її повернення заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 309 КПК України, суддя -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 повернути скаржнику.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що він має право повторно звернутися до суду з дотриманням правил підсудності, визначених Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1