Придніпровський районний суд м.Черкаси
Провадження № 1-кс/711/2378/17
Справа № 711/6603/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2017 року м.Черкаси

Слідчий суддя Придніпровського району м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 19.11.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.2 ст.364 КК України,-

в с т а н о в и л а:
10.08.2017 старший слідчий СУ ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням, погодженим заступником військового прокурора Черкаського гарнізону підполковником юстиції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000016 від 19.11.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.2 ст.364 КК України.
Своє клопотання мотивує тим, що СУ ГУПН в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0000016 від 19.11.2014 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.2 ст.364 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 , будучи директором ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто службовою особою, яка виконує організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські функції, діючит умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для інших фізичних та юридичних осіб, використав службове становище всупереч інтересам служби, а саме 16.07.2007 за відсутності згоди Міноборони уклав мирову угоду у справі про банкрутство ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що призвело до відчуження на користь інвесторів (юридичних та фізичних осіб) 28 об`єктів нерухомості підприємства вартістю 7 032 200 грн., тобто спричинило тяжкі наслідки.

На час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні досліджуються обставини, за яких службові особи ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вчинили дії по відчуженню майна, тому на даний час виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до матеріалів справи про банкрутство ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , яка на даний час знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, виникла необхідність у тимчасовому доступі до оригіналів вищезазначених документів, з метою попередження можливого їх знищення або внесення будь-яких змін до вищевказаної документації та використання їх в подальшому в якості речових доказів.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України просить розглянути зазначене клопотання без представників ІНФОРМАЦІЯ_3 , так як з метою уникнення покарання, існує реальна загроза зміни або знищення документів.

На підставі викладеного просить надати тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме до матеріалів справи про банкрутство ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_1 , яка на даний час знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення та виготовлення копій.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив задовольнити в повному обсязі.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 у володінні якого знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України в судове засідання не викликався.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою у володінні, якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, з урахуванням викладеного вище, а також тяжкості злочину та неможливості отримання відомостей в інший спосіб, та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 110, 159, 163, 164,165, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и л а:
Клопотання задовольнити. Надати тимчасовий доступ до матеріалів справи про банкрутство ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », №01/5396, яка знаходиться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , для її огляду та виготовлення копій без подальшого вилучення.

Строк дії цієї ухвали протягом місяця з дня її винесення.

Дві копії ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1