Справа № 496/1552/15-к
Провадження № 1-кс/496/220/15
УХВАЛА
07 квітня 2015 року Біляївський районний суд Одеської області у складі
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням заступника начальника СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Якутії, громадянина Молдови, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
підозрюваного у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст. ст.15 ч.2, ст.115 ч.2 п.1 ст.115 ч.2 п.6, ст.115 ч.2 п.12; ст.115 ч.2 п.6, 12; ст.289 ч.2; 185 ч.2 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, наполягає на його задоволенні, посилаючись на існування ризику, вказаного в клопотанні.
Згідно матеріалів справи, підозрюваний знаходиться у міжнародному розшуку, тому відповідно з ч.6 ст.193 КПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання за його відсутності.
Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.
Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Прокурором доведено наявність підстав, передбачених ч.1 ст. 194 КПК України, у тому числі наявність ризику, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вказаному ризику. Підозрюваний обґрунтовано підозрюється у скоєнні низки злочинів, в тому числі особливо тяжкого, за вчинення якого йому загрожує покарання у вигляді довічного позбавлення волі, тривалий час переховується від органів досудового слідства, оголошений в міжнародний розшук, є громадянином та мешканцем іншої держави, на території України реєстрації або постійного місця мешкання не має. Усі ці обставини підтверджуються матеріалами кримінального провадження, та в сукупності вказують на наявність ризику, на який посилається прокурор та на недостатність застосування іншої, більш м*якої міри запобіжного заходу. Таким чином, суд вважає доведеною як наявність обґрунтованої підозри у скоєнні злочинів, так і існування ризику, на які посилається прокурор.
Враховуючи викладене, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню. Виходячи з того, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочину, який спричинив загибель людини, суд вважає за можливе не визначати розмір застави, згідно п.4 ст.183 КПК України.
Керуючись ст.ст. 183,186,193,194,196,197 КПК України,
Клопотання заступника начальника СВ Біляївського РВ (з обслуговування Біляївського району та м. Теплодар) ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ОСІ.
Строк дії ухвали 48 годин з часу доставки ОСОБА_5 до місця кримінального провадження з моменту його фактичного затримання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області протягом п*яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Біляївського
районного суду Одеської області ОСОБА_1 .