Дата документу Справа № 314/4894/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/262/17 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 314/4894/16-к Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_8 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 19 жовтня 2016 року щодо засудженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Вільнянській установі виконання покарань УДПтС України в Запорізькій області № 11,

встановила:
В апеляційній скарзі ОСОБА_8 просить змінити оскаржувану ухвалу та задовольнити його клопотання про застосування норм ч. 5 ст. 72 КК України.

Апелянт зазначив, що було порушено його право на захист, оскільки захисник не вживав заходів щодо надання йому юридичної допомоги.

Крім того, засуджений вважає, що суд необґрунтовано відмовив йому у застосуванні положень ч. 5 ст. 72 КК України, з посиланням на те, що вони не розповсюджуються на осіб, засуджених до довічного позбавлення волі, оскільки ані ст. 72 КК України, ані Прикінцеві положення Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання», не містить такої заборони, на яку послався суд в своїй ухвалі.

Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 19 жовтня 2016 року відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про застосування щодо нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання», з посиланням на те, що правила, закріплені у ст. 72 КК України, розповсюджуються лише на осіб, яким призначено строковий вид покарання. Довічне позбавлення волі, яке призначено ОСОБА_8 , до переліку таких покарань не відноситься.
Заслухавши доповідь судді про сутність судового рішення та апеляційної скарги, прокурора, який заперечував проти скарги, вивчивши матеріали провадження та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів доходить наступного висновку.
Згідно з клопотанням ОСОБА_8 та матеріалами провадження, він вироком Апеляційного суду Миколаївської області від 24.03.2014 року (з урахуванням ухвали Вищого спеціалізованого суду України від 23.12.2015 року) засуджений до довічного позбавлення волі з конфіскацією майна, яке відбуває в Вільнянській установі виконання покарань та просить зарахувати строк попереднього ув`язнення з 19.06.2005 року по 23.12.2015 року з розрахунку один день до двох днів позбавлення волі у строк покарання.

Відповідно до Закону України № 838-VIII від 26.11.2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання» в ч. 5 ст. 72 КК України внесені зміни, згідно з якими передбачено зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження особи до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Суд обґрунтовано відмовив ОСОБА_8 у задоволенні клопотання про застосування щодо нього ч. 5 ст. 72 КК України та зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення з 19.06.2005 року по 23.12.2015 року з розрахунку один день до двох днів позбавлення волі, оскільки він засуджений до довічного позбавлення волі і зазначене покарання відповідно до ст. 51 КК України є окремим видом покарання та безстроковим, межі застосування якого у часі законом не встановлені.

Таким чином, положення ч. 5 ст. 72 КК України, застосовуються лише щодо осіб, яким призначено строковий вид покарання, а довічне позбавлення волі до переліку таких покарань не відноситься.

Доводи засудженого про те, що при розгляді його клопотання було порушено право на захист, є необґрунтованими, оскільки у судовому засіданні у суді першої інстанції брав участь захисник ОСОБА_7 та здійснював його захист.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що підстави для зміни ухвали суду першої інстанції відсутні, у зв`язку з чим, апеляційна скарга ОСОБА_8 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_8 залишити без задоволення.
Ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 19 жовтня 2016 року, якою відмовлено у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_8 про застосування щодо нього Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання», залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4