печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого СГ ГСУ НП України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, при проведені досудового розслідування у кримінальному провадження внесеному до ЄРДР 22.06.2015 року за № 0006084 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених .1 ст.361, ч.2 ст.361 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого СГ ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0006084 від 22.06.2015 за фактом несанкціонованого втручання в роботу Держаного реєстру прав на нерухоме майно, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 361, ч. 2 ст. 361 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановлені особи, використовуючи електронні ключі та паролі приватних нотаріусів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , упродовж 2015 2016 років здійснили незаконні дії від їхнього імені щодо зняття арештів з майна, які ними фактично не виконувались.

Допитана як потерпіла приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_9 показала, що в період часу з 04.04.2016 року по 07.04.2016 року електронною поштою з адреси: ІНФОРМАЦІЯ_5 на її електронну пошту, був надісланий лист нібито від імені ІНФОРМАЦІЯ_6 , який міг містити програму, яка дає можливість зчитувати логін та пароль нотаріуса для подальшого незаконного доступу до Державних реєстрів. Також, остання повідомила, що електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_6 ІНФОРМАЦІЯ_5

Окрім цього, відповідно до висновку №16/4КТ-9 встановлено, що на наданому на дослідження накопичувачі на жорстких магнітних дисках (файлах образу) приватного нотаріуса ОСОБА_9 виявлене програмне забезпечення, призначене для віддаленого керування комп`ютером та викрадення ідентифікаційних даних користувача комп`ютера. Вказаний файл додаток 2.xls було завантажено з електронного листа з темою «Увага!!! Терміново! Щодо заборони вчинення реєстраційних дій»!, надісланого з адреси Нотаріальна палата України « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на адресу « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Відповідно до отриманої інформації у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » встановлено, що електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_5 , із якої було надіслано електронний лист ОСОБА_9 , із програмним забезпеченням, призначеним для віддаленого керування комп`ютером та викрадення ідентифікаційних даних користувача комп`ютера була створена із прикріпленням номеру мобільного телефону НОМЕР_1 .

Відповідно до отриманої інформації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено, що картка із абонентським номером НОМЕР_1 встановлювалась до мобільних телефонів із ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

На даний час з метою досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування по даному кримінальному провадженню, перевірки даних виникла необхідність звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка зберігаються в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » а саме:

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У судовому засідання слідчий внесене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На судовий виклик представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не прибули. Оскільки, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вказані обставини не є перешкодою для розгляду клопотання слідчий суддя ухвалив проводити розгляд клопотання у відсутність представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », оскільки вказаний захід забезпечення кримінального провадження дійсно спрямований на отримання доказів та перевірку вже отриманих доказів у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СГ ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_12 , старшому слідчому в особливо важливих справах Головного слідчогоу правління Національної поліції України майору поліції ОСОБА_13 , слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_14 , слідчому слідчої групи Головного слідчого управління Національної поліції України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 , слідчим ГУНП в м. Києві, або за їх дорученням іншим співробітникам Національної поліції України дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення (виїмки):

- у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_1 та містять відомості, що становлять охоронювану законом таємницю, а саме інформації щодо абонентів, які використовують мобільні телефони із ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю „0 секунд, та SМS - повідомлень - з прив`язкою до базових станцій абонентів в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2016 по 00 год. 00 хв. 23.12.2016, а також інформації щодо ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувались з`єднання абонента А та абонента Б з їх прив`язкою до базових станцій в момент з`єднання, за той же період часу.

- - у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_2 , а саме - інформації в електронному вигляді щодо: абонентів, які використовують мобільні телефони із ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю „0 секунд, та SМS - повідомлень - з прив`язкою до базових станцій абонентів в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2016 по 00 год. 00 хв. 22.12.2016, а також інформації щодо ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувались з`єднання абонента А та абонента Б з їх прив`язкою до базових станцій в момент з`єднання, за той же період часу;

- у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яке здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_3 , а саме - інформації в електронному вигляді щодо: абонентів, які використовують мобільні телефони із ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю „0 секунд, та SМS - повідомлень - з прив`язкою до базових станцій абонентів в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2016 по 00 год. 00 хв. 22.12.2016, а також інформації щодо ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувались з`єднання абонента А та абонента Б з їх прив`язкою до базових станцій в момент з`єднання, за той же період часу;

- - у ТОВ ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке здійснює свою діяльність за адресою: АДРЕСА_4 , а саме - інформації в електронному вигляді щодо: абонентів, які використовують мобільні телефони із ІМЕІ: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 щодо вхідних, вихідних з`єднань, в тому числі з`єднань тривалістю „0 секунд, та SМS - повідомлень - з прив`язкою до базових станцій абонентів в період часу з 00 год. 00 хв. 01.01.2016 по 00 год. 00 хв. 22.12.2016, а також інформації щодо ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувались з`єднання абонента А та абонента Б з їх прив`язкою до базових станцій в момент з`єднання, за той же період часу;

Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1 - в матеріали судового провадження № 757/63883/16-к.

Примірник 2 - виданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1