overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 752/6032/17
Провадження по справі № 1-кс/752/2429/17

У Х В А Л А
22.03.2017 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва, клопотання прокурора у провадженні, заступника начальника першого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва старшого радника юстиції ОСОБА_2 про продовження запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.14 ч.1 ст.187 ч.3 КК України, ОСОБА_3 , внесене в рамках кримінального провадження №0001680 від 20.10.2016 року,-

ВСТАНОВИВ:
22.03.2017 року до Голосіївського районного суду м.Києва надійшло клопотання прокурора у провадженні, заступника начальника першого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва старшого радника юстиції ОСОБА_2 про продовження запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.14 ч.1 ст.187 ч.3 КК України, ОСОБА_3 , внесене в рамках кримінального провадження №0001680 від 20.10.2016 року.
Відповідно до ст.184 КПК України клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжного заходу подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування
Як вбачається з витягу з ЄРДР, органом, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0001680 від 20.10.2016 року є прокуратура м.Києва, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул.Предславинська,49/5 і територіально відноситься до Печерського району м.Києва.
За таких обставин слідчий суддя вважає за необхідне повернути клопотання для подання до належного суду .
На підставі викладеного, керуючись ст.184 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора у провадженні, заступника начальника першого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва старшого радника юстиції ОСОБА_2 про продовження запобіжного заходу у вигляді застави підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.14 ч.1 ст.187 ч.3 КК України, ОСОБА_3 , внесене в рамках кримінального провадження №0001680 від 20.10.2016 року повернути для подання до належного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Справа №127/5655/17
Провадження №1-кп/127/796/17
20 березня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
З матеріалів кримінального провадження випливає, що воно направлено до суду відповідно до вимог КПК України.
Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити справу до підготовчого засідання за участю сторін обвинувачення та захисту.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України на 09:30 год. 12.04.2017 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа №127/5885/17
Провадження №1-кс/127/2331/17
21 березня 2017 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_2 від 07.03.2017 року, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_2 від 07.03.2017 року.
Статтею 303 КПК передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового провадження.
Частиною 4 статті 304 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відкрити провадження по скарзі.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя, -
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_2 від 07.03.2017 року.
Витребувати у Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області матеріали перевірки по заяві ОСОБА_2 від 07.03.2017 року.
Викликати в судове засідання, яке відбудеться 24.03.2017 року, о 11.30 год., в залі Вінницького міського суду Вінницької області № 1, ОСОБА_2 ,представника Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 472/268/17
Провадження №1-кп/472/40/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

22 березня 2017 року смт. Веселинове

Суддя Веселинівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 11.03.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Веселинівського районного суду Миколаївської області 21 березня 2017 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 від 11.03.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

Згідно з ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. На підставі наведеного, вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово з участю прокурора Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури, обвинуваченого та потерпілої.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст.31, ч.1 ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
1. Призначити у кримінальному провадженні, внесеному 11.03.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000125 по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання суддею одноособово у відкритому судовому засіданні на 03.04.2017 року о 14:00 годині в приміщенні Веселинівського районного суду Миколаївської області в залі судових засідань № 3.

2. В підготовче судове засідання викликати прокурора Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури, обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

3. Прокурору Веселинівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури забезпечити в судове засідання явку учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/220/17
Справа № 754/1737/17
У Х В А Л А
08 лютого 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0008834 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Деснянського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0008834 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України.

Суд вважає можливим призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 314, 369 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0008834 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 309 КК України на 24 лютого 2017 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва по пр. Маяковського, 5-в.

Викликати в підготовче судове засідання учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Справа № 755/2867/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ "23" лютого 2017 р.
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого Дніпровського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів,
Клопотання мотивоване тим, що 17.01.2017 року о 14:20 год. по АДРЕСА_1 , виявив пошкодження банкомату №1143 банку « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та крадіжку грошових коштів в сумі 548000 грн. (ЄО 3875).
В зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 ; ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованого за адресою: АДРЕСА_4 в яких міститься інформація щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме: інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_5 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищевказаних базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було належним чином повідомлене про дату та час розгляду клопотання, відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » а також така інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163165, 309, 369372 та 395 КПК України,
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
21.03.2017 Справа № 756/3607/17
Унікальний № 756/3607/17
Провадження № 1-кс/756/503/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2017 року м.Київ

Оболонський районним суд м. Києва у складі:

слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі : ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Оболонського районного суду м. Києва скаргу уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК» ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №5 м.Києва,-

В С Т А Н О В И В:
13 березня 2017 року до Оболонського районного суду м. Києва надійшла скарга уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК» ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №5 м.Києва.

В обґрунтування скарги заявник вказує, те, що в провадженні слідчого відділу Оболонського УП ГУ НП в м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006432.

22.02.2017 року за вих. № 271 ним було подано до прокурора Київської місцевої прокуратури №5 м.Києва клопотання про вивчення стану досудового розслідування у кримінальному провадженні та надання конкретних письмових вказівок слідчому на вчинення слідчих та процесуальних дій, яке було отримано останнім 24.02.2017 року, але на час подання скарги, тобто до 13.03.2017 року клопотання прокурором не розглянуто, тому просить зобов`язати прокурора Київської місцевої прокуратури №5 м.Києва, розглянути його клопотання від 22.02.2017 року за вих. № 271.

16.03.2017 року на адресу суду надійшла заява від уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК» ОСОБА_3 в якій він просив залишити скаргу без розгляду, провадження по скарзі - закрити через те, що на момент розгляду скарги, клопотання було розглянуто.

Слідчий суддя, враховуючи заявлене заявником клопотання про закриття провадження у справі - вважає необхідним, враховуючи положення ст.305 ч.2 КПК України - закрити провадження у справі по розгляду скарги.

Керуючись ст. ст. 303, 305,307 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою уповноваженої особи ФГВФО на ліквідацію ПАТ «МІСЬКИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК» ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №5 м.Києва - закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 487/1182/17
Провадження № 1-кс/487/341/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.03.2017 року. Заводський районний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , представника володільця майна - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах володільця тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Заводського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області та процесуальних керівників Миколаївської місцевої прокуратури №1 щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні скарги - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1 .

Повний текст ухвали буде проголошено 24 березня 2017 року о 13 год. 00 хв.
Справа № 483/256/17
Провадження № 1-кп/483/62/2017
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
21 березня 2017 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувального акту, що надійшов з Очаківського відділу Миколаївської місцевої прокуратури № 1 по кримінальному провадженню №0000080 від 03 лютого 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:
Дане кримінальне провадження було призначене до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 15 хв. 21 березня 2017 року.
Обвинувачений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився без поважних причин.
Враховуючи, що зазначена особа ухиляється від явки до суду, керуючись ст. 140 КПК України,
у х в а л и в:
Відкласти судове засідання з розгляду кримінального провадження №0000080 від 03 лютого 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 14 год. 00 хв. 29 березня 2017 року.
Забезпечити на вказаний час явку в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання до Очаківського ВП ГУ НП в Миколаївській області та контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Головуючий:
Справа № 493/309/16-к
Провадження № 1-кп/493/8/17

УХВАЛА
22 березня 2017 року
Суддя Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши доповідну секретаря Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_2 про результати ознайомлення обвинувачених ОСОБА_3 , ОСОБА_4 з матеріалами кримінального провадження,
в с т а н о в и л а:
Вироком Балтського районного суду Одеської області від 08 лютого 2017 року ОСОБА_3 засуджений за ст. ст. 185 ч.4, 185 ч.3 КК України до покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі, ОСОБА_4 засуджений за ст. 185 ч.3 КК України до покарання у вигляді 3 років 5 місяців позбавлення волі, вирок суду законної сили не набрав.
Секретар Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_2 звернулася до судді із доповідною, в якій повідомила, що обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зловживають своїм правом на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, періодично, на власний розсуд відмовляючись від ознайомлення.
Розглянувши подання, суддя дійшла висновку про наступне.
Згідно доповідної секретаря Балтського районного суду Одеської області ОСОБА_2 обвинувачені ОСОБА_4 , ОСОБА_3 14.03.2017 року, 16.03.2017 року, 17.03.2017 року ознайомлювалися з матеріалами кримінального провадження, в середньому в день вони ознайомлювалися по 50 аркушів.
Враховуючи, що згідно ч.4 ст.395 КПК України у строк, передбачений для апеляційного оскарження, суд зобов`язаний надати учасникам судового провадження за їх клопотанням можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, а обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зволікають в ознайомленні, що спричиняє порушення строків надіслання апеляційної скарги до апеляційної інстанції, а також враховуючи обсяг матеріалів, з якими необхідно ознайомити обвинувачених, виникла необхідність у встановленні строку, достатнього для ознайомлення обвинувачених з матеріалами кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 42, 317, 395, КПК України, суддя
Встановити обвинуваченим ОСОБА_3 , ОСОБА_4 строк у чотири робочих дні для закінчення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №1-кп/493/8/17.
Після спливу визначеного строку обвинувачені ОСОБА_3 , ОСОБА_4 вважатимуться такими, що реалізували своє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копії ухвали вручити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
С у д д я
Справа № 496/618/17
Провадження № 1-кп/496/117/17
У Х В А Л А

призначення справи до судового розгляду

21 березня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000053 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, суд-

ВСТАНОВИВ :

До Біляївського районного суду Одеської області надійшло кримінальне провадження №0000053 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

В підготовчому судовому засіданні, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 суд приходить до висновку про можливість призначення їх до судового розгляду, за наступними підставами.

Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним прокурором відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності та підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві, не встановлено.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, а також інших питань, передбачених ч. 2 ст. 315 КПК України, не заявлено.

Таким чином, вислухавши прокурора, який доповів про можливість призначення обвинувального акту та доданих до нього документів до судового розгляду, а також обвинуваченого та потерпілого, які не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду обвинувального акту та доданих до нього документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 134, 314-316, 369-372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ

Кримінальне провадження №0000053 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.125 КК України, призначити до судового розгляду на 12 квітня 2017 року на 16:00 годин в залі Біляївського районного суду Одеської області, кабінет № 8.

В судовий розгляд викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кп/521/566/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 березня 2016 року м. Одеса
Головуючий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до головуючого судді 16.03.2017 року у відношенні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 258-3 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До головуючого судді 25.10.2016 року надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 258-3 КК України. Згідно з розписками, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 28.09.2016 року отримали обвинувальний акт та реєстр матеріалів.
Таким чином головуючий суддя, вважає за необхідне та можливе призначити підготовче судове засідання на 12 годину 00 хвилин 28 березня 2017 року в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.
Секретарю судового засідання повідомити учасників судового засідання, перелік яких наведено у ч.2 ст. 314 КПК України про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, головуючий суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч.2 ст. 28, ч.1 ст. 258-3 КК України (провадження № 1-кп/521/566/17) на 12 годину 00 хвилин 28 березня 2017 року в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1