overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 171/392/16-к
1-в/171/77/17
УХВАЛА

18 липня 2017 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
представника РВ ПП ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове подання Апостолівського РВ ПП Південно - Східного МУ ВКПП відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про звільнення від покарання,
встановив:
Вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 12.07.2016 року засуджено ОСОБА_5 ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі зі звільненням від призначеного судом покарання з випробуванням терміном 1 рік.
Апостолівський РВ ПП Південно - Східного МУ ВКПП звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від покарання по закінченню випробувального терміну у зв`язку з тим, що він за період виправного терміну зарекомендував себе позитивно, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, нових злочинів не скоїв.
Прокурор подання підтримав, просить його задовольнити.
ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд подання без його участі.
Дослідивши матеріали справи, з яких встановлено, що засуджений ОСОБА_5 виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, вислухавши представника Апостолівського РВ ПП Південно - Східного МУ ВКПП, прокурора, який підтримав подання Апостолівського РВ ПП Південно - Східного МУ ВКПП, керуючись ч.1 ст.78 КК України, суд

постановив:

ОСОБА_5 , засудженого вироком Апостолівського районного суду Дніпропетровської області від 12.07.2016 року за ч. 2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі зі звільненням від призначеного покарання з випробуванням терміном 1 рік, від призначеного йому покарання звільнити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 7 днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд.

Суддя: ОСОБА_1
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/6569/17
13 липня 2017 року м. Дніпро
06 липня 2017 року старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернувся до суду із клопотанням, підтриманим прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
В подальшому будівлю «52Д» продано ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на підставі договору купівлі-продажу №01/10-2л, а право власності на будівлю «52Е» залишалось за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутності. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності цього представника.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що містяться у тих документах, а саме: інформації, яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , може мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання слідчого - задовольнити.
Надати старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , а також, у порядку ч. 2 ст. 40 КПК України, оперативному підрозділу, за дорученням слідчого або прокурора, дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення оригіналів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_5 , а саме до:
- завірені належним чином копії сторінок книги реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса ОСОБА_8 в яких відображено реєстраційну дію під номером № 328 від 29.02.2012 року;
- відомості щодо використання нотаріальних бланків приватним нотаріусом ОСОБА_8 за №ВРП 803035, ВРП 803038, ВРП 803042, ВРП 803045;
- завірені належним чином копії сторінок книги реєстрації нотаріальних дій приватного нотаріуса ОСОБА_8 в яких відображено реєстраційну дію під номером № 2706 від 05.10.2009 року;
- відомості щодо використання нотаріальних бланків приватним нотаріусом ОСОБА_8 за №ВМО 214375, ВМО 214379, ВМО 214380, ВМО 214385;
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 13 серпня 2017 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/2847/17
Провадження № 1-в/210/249/17

"12" липня 2017 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника адміністрації колонії ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кривому Розі особисту заяву про застосування заміни невідбутої частини покарання більш м`яким засудженого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває строк покарання з 24.12.2008 року за вироком Апеляційного суду Донецької області від 04.12.2009 року, яким засуджений за ст. 15ч2, 115ч2 п.п.6,8, 13, 187ч4, 70, 71ч1 КК України до 15 років позбавлення волі, з конфіскацією особистого майна. Ухвалою Дзержинського р/с м. Кривого Рогу від 25.01.2016 року зараховано строк попереднього ув`язнення згідно ст. 72 ч.5 КК України з 24.12.2008 року по 24.06.2010 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,-

В С Т А Н О В И В :
До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про застосування заміни невідбутої частини строку покарання більш м`яким покаранням

Засуджений ОСОБА_5 надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, заяву підтримав.

Суд, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вислухавши думки учасників процесу, які підтримали заяву засудженого, вважає, що заява підлягає задоволенню.

На час звернення засудженого ОСОБА_5 до суду, відбув 2/3 строку призначеного покарання.

В ході судового засідання встановлено, що засуджений ОСОБА_5 характеризується посередньо, має заохочення, діючих стягнень не має.

З урахуванням наведеного, суд вважає можливим клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким покаранням задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.. 82 КК України та ст..ст. 537, 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Застосувати до засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заміну не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням у вигляді обмеження волі на строк 4 роки 11 місяців 12 днів.
Запобіжний захід залишити без змін тримання під вартою.
Звільнити з-під варти після прибуття до виправного центру.
Зарахувати час слідування під вартою до виправного центру за правилами, передбаченими ст. 72 КК України.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення прокурор та засуджений можуть подати апеляції до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/2463/14-к
Провадження № 1-кп/202/11/2017
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
17 липня 2017 року cуддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000084 від 13.05.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 перебував обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000084 від 13.05.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України.

Ухвалою суду від 29.03.2016 року по даному кримінальному провадженню було призначено комісійну судово-медичну експертизу, проведення якої доручено експертам ДУ «Головного бюро судово-медичної експертизи МОЗ України».
В ході судового розгляду відбулась заміна головуючого судді ОСОБА_3 у зв`язку із закінченням терміну повноважень та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 18.05.2017 року було призначено головуючого суддю ОСОБА_1 .
Обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000084 від 03.05.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, був повернений до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська після виконання комісійної судово-медичноїекспертизи 04.07.2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин, по даному обвинувальному акту слід призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. ст. 369, 372, 392 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Призначити відкрите підготовче судове засідання по обвинувальному акту у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, яке провести «27» липня 2017 року о «15» год. «00» хв., у приміщенні суду за адресою: м. Дніпро, проспект Слобожанський, 84, зала судового засідання № 8.
Підготовче судове засідання проводити одноособово головуючим суддею ОСОБА_1 .
Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу, представників потерпілої.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 344/8041/17
Провадження № 1-кс/344/2325/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 .

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу задоволити частково.

Зобов`язати прокурора Івано-Франківської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_5 невідкладно забезпечити проведення окремої процесуальної дії - вручення повідомлення про підозру винним в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 384 КК України, в порядку передбаченому статтями 276-278 КПК України.

Копію ухвали невідкладно надіслати до Івано-Франківської місцевої прокуратури Івано-Франківської області - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 14 липня 2017 року о 11 год 40 хв..

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 344/9084/17
Провадження № 1-кп/344/538/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

18 липня 2017 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ознайомившись з матеріалами кримінального провадження з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду від Івано-Франківської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд призначає підготовче судове засідання.

Таким чином, по даному кримінальному провадженню слід призначити підготовче судове засідання.

На підставі наведеного, керуючись ст.314 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , якому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.3 КК України підготовче судове засідання в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №19, на 09 серпня 2017 року о 10-30 год., з викликом учасників судового провадження.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 404/4377/17
Номер провадження 1-кп/404/514/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2017 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру стосовно підозрюваного:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Нікульське Юр`їв-Польського району Володимирської області Російської Федерації, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Клопотання стосовно неповнолітнього ОСОБА_2 надійшло до Кіровського районного суду м. Кіровограда 18 липня 2017 року.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор, потерпіла ОСОБА_3 , захисник ОСОБА_4 , законний представник ОСОБА_5 , підозрюваний ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Призначити підготовче судове засідання з обов`язковою участю прокурора, потерпілої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , законного представника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_2 на 11 серпня 2017 року на 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст.392 КПК України не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 401/1847/17 № 1-кп/401/216/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"19" липня 2017 р. м.Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні № 0001243 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2, ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
До Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області 18.07.2017 року надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2, ст. 185 КК України.

Обвинувальний акт надійшов разом з угодою про примирення між потерпілою ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1, ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0001243 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2, ст. 185 КК України о 11 годині 30 хвилин 31.07.2017 року в приміщенні Світловодського міськрайонного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора та сторін угоди про про примирення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1
Справа № 627/120/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.07.2017смт. Краснокутськ

Слідчий суддя Краснокутського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснокутськ Харківської області скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження,

в с т а н о в и в :
До суду надійшла скарга ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження.

В скарзі ОСОБА_4 вказав , що 31.01.2017 року слідчий закрив кримінальне провадження , внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.03.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ст.366 ч.1 КК України . На думку , заявника , вказана постанова є передчасною та такою , що підлягає скасуванню. Прохав скасувати постанову слідчого про закриття кримінальної справи.

У судове засідання призначене на 26.06.2017 р., 12.07.2017 р. ОСОБА_4 будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду , повторно не з`явився , про причини неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Оскільки заявник ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про час і місце розгляду , у визначений час на засідання з розгляду скарги не з`явився, його заява підлягає залишенню без розгляду.

Фіксування процесу технічними засобами ,відповідно до положень статті 107 КПК України, не здійснювалось.

Керуючись ст.306 ч.3 КПК України, слідчий суддя,-

постановив :
Скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 31.01.2017 року , внесеного до ЄРДР 26.03.2013 р. за ознаками кримінального правопорушення , передбаченого ст.366 ч.1 КК України залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що у випадку залишення скарги без розгляду, він має право повторно звернутися до суду з такою ж заявою .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кс/640/5853/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" липня 2017 р. Слідчий суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність першого заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та начальника Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 по факту невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
18.07.2017 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність першого заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та начальника Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 по факту невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у якій скаржник просить: Зобов`язати уповноважених осіб Харківської місцевої прокуратури №2 та Київського ВП ГУ НП в Харківській області відомості його заяви від 04 липня 2017 року про скоєння посадового кримінального правопорушення в сфері земельних відносин, зареєструвати в ЄРДР та розпочати досудове розслідування в рамках кримінального провадження з правовою кваліфікацією ч.2 ст.364, ч.2 ст.367 КК України.
Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження за скаргою.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 303, 304, 372 КПК України,-
1. Відкрити судове провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність першого заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та начальника Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 по факту невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
2. Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність першого заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та начальника Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 по факту невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, призначити на 10-30 год. 21 липня 2017 року у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, поверх 2, зал судових засідань № 37 (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-б), з викликом в судове засідання заявника, першого заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та начальника Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 .
Про відкриття провадження у справі повідомити заявника, першого заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 та начальника Київського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 646/3446/17
№ провадження 1-кс/646/3186/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.07.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 24.11.2016 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000263 від 12.03.2016 та про зобов`язання вчинити певні дії ,
ВСТАНОВИВ:
З підстав, передбачених ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали.
Ухвалу у повному обсязі буде виготовлено та оголошено 21.07.2017 року о 09-10 годині.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 220, 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Поновити ОСОБА_3 процесуальний строк звернення до суду.

Скаргу ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Зобов`язати компетентних осіб прокуратури Харківської області розглянути клопотання ОСОБА_3 від 05.10.2016, 28.10.2016, 09.11.2016 відповідно до вимог ч. 1, ч. 2 ст. 220 КПК України.

Скасувати постанову старшого слідчого першого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Харківської області ОСОБА_4 від 24.11.2016 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000263 від 12.03.2016.
В іншій частині скарги відмовити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 635/1945/17 Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1517/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Крадіжка
УХВАЛА
5 червня 2017 року суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 16 травня 2017 року у відношенні ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ :

Згідно ухвали судді-доповідача від 26.05.2017 року відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до положень ст. 401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття провадження, копії апеляційних скарг, пам`ятки про права та обов`язки сторін у судовому засіданні.

Враховуючи викладене, дійшов висновку про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку провадження до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 16 травня 2017 року у відношенні ОСОБА_3 на 20 липня 2017 року о 10-00 годині.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя