У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0004222 від 24.07.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194 КК України, про арешт майна -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Приморського районного суду з клопотанням про накладення арешту на майно, яке вилучено в ході обшуків, мотивуючи свої вимоги наступним.
Слідчим відділом УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004222 від 24.07.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 194 ч. 2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 24.07.2017 о 10 год. 23 хв. невстановленими особами вчинено вибух о 10 год. 23 хв. 24.07.2017 автотранспортного засобу (ВАЗ), днз НОМЕР_1 , білого кольору, 1972 року випуску, що стався у м. Одесі по вул. Жуковського між будинками 30 та 32.

24.07.2017 слідчим СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_5 до Мангушського ВП Центрацього ВП ГУНП в Донецькій області було надіслано постанову про проведення процесуальних дій на іншій території в ході виконання якої старшим сержантом Мангуської поліції був зупинений автомобіль ВАЗ 2108, білого кольору, днз. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В подальшому, 24.07.2017, у період часу з 19 год. 50 хв. до 21 год. 40 хв. слідчим СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області старшим сержантом поліції ОСОБА_7 проведено огляд місця події - місцевості ділянки, яка розташована на автодорозі Одеса Мілітополь Новоазовськ, на узбіччі якої знаходився автомобіль ВАЗ 2108, білого кольору, днз. НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 . В ході зазначеного огляду, керуючись ч. 2 ст. 237 КПК України, у відповідності до положень ст.ст. 233, 234 КПК України було проведено огляд зазначеного транспортного засобу в середині якого виявлено та вилучено речі, які належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слідчий у судовому засіданні просив задовольнити клопотання з підстав зазначених у клопотанні, та вказав, що вилучені предмети, речі та документи мають важливе доказове значення у кримінальному провадженні.
Виклик володільців майна не здійснювався на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.
Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої особи, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
З урахуванням вище викладеного, слідчий суддя вважає, що вилучене майно може містити на собі докази вчиненого кримінального правопорушення, а тому з метою забезпечення виконання завдань кримінального провадження, збереження від втрати, знищення чи перетворення речових доказів, задля використання їх у доказових цілях, а також з метою збереження речових доказів, слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку розумним та співрозмірним обмеженню права власності буде накладення арешту на вилучене майно, а тому клопотання слідчого є обґрунтованим. Однак, слідчим не доведено необхідності накладення арешту на особисті документи особи, та довіреність, які на думку слідчого судді не можуть бути речовими доказами у розумінні ст. 98 КПК України. Крім того, документи які посвідчують спеціальне право можуть бути вилучені стороною обвинувачення тільки на підставі ст. 148 КПК України. Таким чином, клопотання підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170-175, 372, КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0004222 від 24.07.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 194 КК України, про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на а саме флеш накопичувач Transcend 4GB, чорного кольору з фіксатором червоного кольору; картка для виплат «ПриватБанк», номер: НОМЕР_4 ; картка постійного покупця VTGASPORT, номер: НОМЕР_5 ; картка мережі магазинів OBVVTON, номер: НОМЕР_6 ; картка «центр уваги до Вашого здоров`я», номер: НОМЕР_7 ; дисконтна карта, номер: НОМЕР_8 , «суши таун»; чоловіче портмоне чорного кольору; машинка для стрижки зелено-чорного кольору та зарядний пристрій, засоби чистки; навігатор Prestigio Geovision 5166, білого кольору із зарядним пристроєм; мобільний телефон Fly FF 178, чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , телефон новий знаходиться в коробці із зарядним пристроєм; ніж розкладний туристичний, чорного кольору, виготовлений з логотипом (Швейцарія); переносний зарядний пристрій самсунг, чорного кольору з матовим покриттям з USB шнуром білого кольору; стартовий пакет мобільного оператора «Водафон ред» мобільний номер: НОМЕР_11 , пакет запакований; чоловіча кепка з білими нашивками по козирку зі значком «PUMA», чорного кольору; спортивна чоловіча кофта, червоного кольору, виробник «PUMA»; чоловіча чепка, чорного кольору, виробник «Джордан»; чоловіча сумка (рюкзак), виробник «Найк», в якій знаходиться, стартовий пакет, оператора мобільного зв`язку «Вадафон ред», номер: НОМЕР_12 , мобільний пакет запакований; чоловіча чорна сумка, виробник «Найк»; грошові кошти в розмірі 154 гривні; ковдра коричневого кольору; копія чека Б від 22.06.2017 року на покупку Prestigio Geovision 5166, штрих код 477 на суму 550 гривень; штани чоловічі сірого кольору; чоловіча футболка чорного кольору; чоловічі штани (джинси) синього кольору; чоловіча футболка чорного кольору та футболка чоловіча сірого кольору; спідня білизна (труси) чоловічі; чоловічі шлепні чорного кольору, кросівки чорного кольору з білою підошвою в середині яких знаходяться носки; чохол спинки водійського сидіння; мобільний телефон ІМЕІ: НОМЕР_13 , з мобільною картою НОМЕР_14 , модель «Айфон 5s» чорного кольору; транспортний засіб ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску 1986, колір білий, номер двигуна НОМЕР_15 , номер шасі НОМЕР_3 , тип кузова легковий комбі; ключі від транспортного засобу ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску 1986, колір білий, номер двигуна НОМЕР_15 , номер шасі НОМЕР_3 , тип кузова легковий комбі.

У задоволенні клопотання про накладення арешту на, закордонний паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 - довіреність ВТТ 548643 від 02.10.2012 року на ім`я ОСОБА_6 ; - паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданий Петрівським РВ ДМУ ГУ МВС України в Донецькій області 26.01.2010, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; картка платника податків, номер: НОМЕР_16 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ 2108, реєстраційний номер НОМЕР_2 , рік випуску 1986, колір білий, номер двигуна НОМЕР_15 , номер шасі НОМЕР_3 , тип кузова легковий комбі, власник ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_2 , серія НОМЕР_17 ; водійське посвідчення НОМЕР_18 на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; довіреність ВДХ 830197 від 07.08.2001 року на ім`я ОСОБА_9 .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 (п`яти) днів.
Слідчий суддя ОСОБА_1