Справа № 580/72/17
Номер провадження 1-кс/580/27/17
У Х В А Л А
про накладення арешту

20 січня 2017 року Лебединський районний суд Сумської області

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

володільця майна ОСОБА_5 ,

представника володільця майна ТДВ «Племзавод «Михайлівка» - ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчого СВ Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна;

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням за матеріалами досудового розслідування № 0000035 від 17.01.2017 року, порушеного за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України, погодженим із начальником Лебединського відділу Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , до слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області про арешт майна - дерев`яних санчат, ручної пилки без полотна та 8 труб довжиною 126 см, 97 см, 90 см, 122 см, 89 см, 97 см, 276 см, 278 см, синього кольору, діаметром по 13, 5 см, товщиною металу до 5 мм кожна.

Клопотання мотивує тим, що в Лебединському ВП здійснюється досудове розслідування за фактом крадіжки з будівлі ТДВ «Племзавод «Михайлівка» по вул. Лугова в с. Михайлівка Лебединського району Сумської області шести труб опалення.

В ході досудового розслідування встановлено, що 27.12.2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий по АДРЕСА_1 , зайшов на неохоронювану територію ферми, зірвав навісний замок та через пошкоджені двері проник до будівлі ТДВ «Племзавод «Михайлівка» по вул. Лугова в с. Михайлівка, відрізав за допомогою ручної пилки з полотном для різання металу шість труб опалення (регістрів) та вивіз на дерев`яних санчатах за межі території, спричинивши останньому матеріального збитку на заявлену суму 800 грн.

17.01.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно видав дерев`яні санчата та ручну пилку без полотна, які були оглянуті та визнані речовими доказами.

Крім того, 17.01.2017 року на території, розташованій по АДРЕСА_2 було виявлено та вилучено 8 металевих труб довжиною 126 см, 97 см, 90 см, 122 см, 89 см, 97 см, 276 см, 278 см, синього кольору, діаметром по 13, 5 см, товщиною металу до 5 мм кожна, а в подальшому визнано речовими доказами..

Поскільки тимчасово вилучені речі зберегли на собі сліди вчинення злочину і тим самим можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, можуть містити ознаки речових доказів, слідчий СВ Лебединського ВП 18.01.2017 року звернувся до суду і просив суд здійснити арешт вилученого майна.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання про арешт майна в повному обсязі.

Володільці майна в судовому засіданні проти його арешту не заперечили.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим

суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Вислухавши пояснення слідчого та володільців майна, думку прокурора, вивчивши матеріали, додані до клопотання і приймаючи до уваги, що мотиви, наведені слідчим знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, що в розпорядженні слідчого є достатні підстави вважати, що в тимчасово вилучені речі зберегли на собі сліди вчиненого кримінального правопорушення і можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, а тому можуть містити ознаки речових доказів, суд вважає за необхідне дане клопотання задовільнити, накласти арешт на зазначене майно.

На підставі вищенаведеного, керуючись вимогами ст.ст. 170, 172-173, 371-372 КПК

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про арешт майна задовільнити.

Накласти арешт на дерев`яні санчата, ручну пилку без полотна та 8 труб довжиною 126 см, 97 см, 90 см, 122 см, 89 см, 97 см, 276 см, 278 см, синього кольору, діаметром по 13, 5 см, товщиною металу до 5 мм кожна, які були тимчасово вилучені 17.01.2017 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Лебединського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з моменту її проголошення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1