Справа № 559/211/17
провадження № 1-кп/559/121/2017
УХВАЛА
"15" лютого 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_4 ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Дубно матеріали обвинувального акта до кримінального провадження №0001263 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
від Дубенської місцевої прокуратури Рівненської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду.

Обвинувачені, захисник і представник потерпілого підтримали пропозицію прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо призначення судового розгляду, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підсудне Дубенському міськрайонному суду Рівненської області, підстав для повернення прокурору обвинувального акту, закриття чи зупинення провадження немає, тому необхідно призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, оскільки обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст. 27 КПК України, відсутні.

З метою забезпечення об`єктивності, повноти та оперативності судового розгляду в судове засідання необхідно викликати прокурора, обвинувачених, захисника обвинуваченого, потерпілого та його представника.

Клопотань про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту до суду не надходило, то відповідно до ч.3 ст.315 КПК України, запобіжний захід, обраний під час досудового розслідування слідчим суддею Дубенського міськрайонного суду ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , вважати діючим до 11.03.2017.

Оскільки ОСОБА_4 і ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, в інтересах прав обвинувачених для отримання інформації, яка характеризує їх особи, судом ініційовано вирішення питання щодо звернення до органу пробації з приводу складення досудової доповіді, яке було підтримано учасниками кримінального провадження.

Відповідно суд прийшов до висновку про необхідність звернутися до органу з питань пробації, юрисдикція якого поширюється на територію м. Дубно, а також на територію Млинівського району Рівненської області, з приводу складення досудової доповіді щодо обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідно.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314-316, 371- 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області на 16 год. 00 хв. 06 березня 2017 року.

Розгляд кримінального провадження проводити одноособово. У судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисника, потерпілого та його представника.

Зобов`язати орган з питань пробації, юрисдикція якого поширюється на територію м.Дубно Рівненської області, скласти та подати суду до 06 березня 2017 року досудову доповідь щодо обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у виді домашнього арешту залишити в силі до 11.03.2017.

Зобов`язати орган з питань пробації, юрисдикція якого поширюється на територію Млинівського району Рівненської області, скласти та подати суду до 06 березня 2017 року досудову доповідь щодо обвинуваченого:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у виді домашнього арешту залишити в силі до 11.03.2017.

Копію ухвали направити відповідним органам з питань пробації.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: