Справа № 522/3276/17
Провадження 1-кс/522/3134/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

заявників - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову старшого прокурора прокуратури Приморського району м. Одеси від 22.10.2015 р., в рамках кримінального провадження №0004626, в порядку ст.303 КПК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , звернулися до слідчого судді зі скаргою на постанову старшого прокурора прокуратури Приморського району м. Одеси від 22.10.2015 р., в рамках кримінального провадження №0004626.

В своїй скарзі заявники зазначають, що 01.09.2015 р. ОСОБА_3 до прокуратури Приморського району м. Одеси подано клопотання про визначення територіальної підслідності кримінального провадження.

22.10.2015 р. постановою старшого прокурора прокуратури Приморського району м.Одеси ОСОБА_5 , територіальну підслідність кримінального провадження визначено за СВ Чернігівського МВ УМВС України в Чернігівській області.

На думку заявників, зазначена постанова підлягає скасуванню, як винесена незаконно, з порушенням вимог чинного законодавства.

В судовому засіданні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , скаргу підтримали, просили її задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про розгляд скарги сповіщався, про що свідчать надані письмові заперечення, в зв`язку з чим, вважаю можливим розглядати скаргу за його відсутності.

Розглянувши скаргу, дослідивши надані матеріали, заслухавши думку заявників, суд вважає необхідним в її задоволені відмовити з наступних підстав.

Так, вивченням матеріалів наданих до скарги, встановлено, що СВ Приморського РВ ОМУ ГМВС України в Одеській області проводилось досудове розслідування у кримінальному провадженні №0004626, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 190 КК України.

22.10.2015 р. відповідно до оскаржуваної постанови прокурора, на підставі ст. 218 КПК України, територіальну підслідність кримінального провадження було визначено за СВ Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області, якому доручено проведення подальшого досудового розслідування кримінального провадження.

При цьому чинним КПК України, не встановлено строку визначення підслідності, та прокурором прийнято рішення, лише після проведення ряду слідчих (розшукових) дій та встановлення певних обставин у кримінальному провадженні.
Згідно ст. 303 КПК України, під час досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, у неповерненні тимчасово вилученого майна, нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування; 3) рішення слідчого, про закриття кримінального провадження; 4) рішення прокурора, про закриття кримінального провадження 5) рішення слідчого, прокурора про відмову у визнанні потерпілим; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих дій; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді.

Відповідно до ч.1 ст. 218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
Слід зазначити, що згідно ч.5 ст. 218 КПК України, спори про підслідність вирішує керівник органу прокуратури вищого рівня.

На підставі вищезазначеного, вважаю, що вимоги заявників про скасування постанови прокурора про визначення територіальної підслідності кримінального провадження, виходять за рамки передбачені ст. 303 КПК України, якою під час досудового розслідування можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, або прокурора.

Крім того, слід зазначити, що ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 09.11.2015 р., відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_3 , щодо скасування постанови старшого прокурора прокуратури Приморського району м. Одеси від 22.10.2015 р., яка була оскаржена останнім.

16.11.2015 р. ухвалою апеляційного суду Одеської області, апеляційна скарга ОСОБА_3 залишена без задоволення, а ухвала суду від 09.11.2015 р. - без змін, оскільки, за змістом скарги ОСОБА_3 , останнім не оскаржувалась жодна дія, бездіяльність чи рішення слідчого або прокурора, які відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути предметом розгляду слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 303, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на постанову старшого прокурора прокуратури Приморського району м. Одеси від 22.10.2015 р., в рамках кримінального провадження №0004626 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: