1-кс/381/287/17
381/1513/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій
19 травня 2017 року м. Фастів

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації у кримінальному провадженні за № 0000391 від 19.04.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,-

в с т а н о в и в :
Клопотання надійшло до суду 19 травня 2017 року, та відповідає вимогам ст.160 КПК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.04.2017 до ЧЧ Фастівського ВП надійшло повідомлення зі служби 102, заявник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 голова фермерського госпадарства " ОСОБА_5 ", про те, що в ніч на 19.02.2017 невідома особа шляхом пошкодження навісного замка проникла на територію маш. майданчику за адресою: АДРЕСА_1 , та незаконно заволоділа трактором марки МТЗ-892, д.н.з № НОМЕР_1 , синього кольору, 2012 р.в.
Відомості за даним фактом внесено до єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000391 за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що до вчинення даного злочину може причетним ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на даний час користується номером телефону № НОМЕР_2 .

У зв`язку з тим, що в ході отримання тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій, та містять охоронювану законом таємницю про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому у слідства виникає необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у період часу з 00 год. 00 хв. 14 травня 2017 року по 12 год. 00 хв. 19 травня 2017 року.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Згадана інформація, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно ч. 2 ст. 159 КПК України.

Суд, перевіривши надані матеріали клопотання, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників кримінального провадження, дійшов висновку, що дане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160,163 КПК України, -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області капітан поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до інформації у кримінальному провадженні за № 0000391 від 19.04.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , на доступ до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, та містить охоронювану законом таємницю, а саме:

1. В ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », АДРЕСА_2 , до моніторингу з`єднань телефонного абонента № НОМЕР_2 в паперовому та електронному вигляді, за період часу з 00 год. 00 хв. 14 травня 2017 року по 12 год. 00 хв. 19 травня 2017 року з прив`язками до базових станцій та векторами направлень.

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А)

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - IMEI) тощо.

Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості абонента А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали не перевищує одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1