Макарівський районний суд Київської області
Макарівський районний суд Київської області в складі головуючого судді Устимчук М.Ю. , при секретарі Нестерчук О.С., з участю прокурора Музики А.І. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Макарова справу про обвинувачення:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1 , українки , громадянки України , з середньою - спеціальною освітою , незаміжньої , маючої на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , непрацюючої, раніше не судимої:
- у скоєні злочину передбаченого ст. 309 ч.1 КК України,
Наприкінці вересня 2010 року , точної дати слідством не встановлено, в с. Соснівка Макарівського району Київської області, підсудна ОСОБА_1 незаконно придбала рослину коноплі , зірвавши її на полі поблизу с. Соснівка, точного місця встановити не представилось можливим, після чого незаконно зберігала її у приміщенні власного будинку по АДРЕСА_1 для виготовлення лікарських засобів, без мети збуту.
17 вересня 2011 року, близько 18 години в с. Соснівка Макарівського району Київської області при огляді помешкання підсудної ОСОБА_1 у веранді будинку по АДРЕСА_1 працівниками міліції було виявлено одну висушену рослину коноплі, згідно висновку спеціаліста №1403/х від 05.10.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 171,54 гр., яку підсудна ОСОБА_1 незаконно придбала та зберігала, без мети збуту.
У судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 за винну себе у скоєні злочину визнала повністю, щиро розкаялась у вчиненому та підтвердила викладене у звинувальному висновку.
В зв'язку з повним визнанням підсудною своє вини, інші докази по справі не досліджуються, відповідно до ст. 299 КПК України.
Таким чином є підстави вважати достовірно встановленим, що ОСОБА_1 вчинила незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів , без мети збуту , тобто скоїла злочин, передбачений ст. 309 ч. 1 КК України.
Призначаючи покарання підсудній суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, обставини при котрих злочин було вчинено та особу підсудної.
Обставин, що обтяжували б покарання підсудній ОСОБА_1 суд не
Обставиною, що пом'якшує покарання підсудній є щире каяття.
При призначенні покарання підсудній ОСОБА_1 суд також враховує те, що підсудна характеризується по місцю проживання позитивно , по кримінальної відповідальності притягується вперше , має на утриманні малолітню дитину.
За викладених обставин суд приходить до висновку, що покарання підсудній ОСОБА_1 має бути призначено в межах санкції статті 309 ч.1 КК України у вигляді позбавлення волі. Проте, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної можливе без ізоляції його від суспільства і до нього необхідно застосувати вимоги ст.. 75 КК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 299, 323-324 КПК України, суд ,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_1 визнати за винного у скоєнні злочину , передбаченого ст.309 ч.1 КК України і покарання призначити у вигляді одного року позбавлення волі .
Відповідно до вимог ст. 75 КК України засуджену ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк тривалістю один рік .
Покласти на засуджену обов'язки передбачені ст. 76 КК України, а саме :
- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та періодично з'являтись у ці органи для реєстрації.
Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 до набрання вироком чинності залишити попередню - підписку про невиїзд.
Речові докази по справі після набрання вироком чинності, а саме :
- Наркотичний засіб - канабіс вагою 171,54 гр. -знищити.
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом 15 діб з часу його проголошення .