В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2017 року. Павлоградський міськрайонний суд

Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Павлограді кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002971 від 18.11.2016 рокуза обвинуваченням :

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м. Павлограда Дніпропетровської області, українця,
громадянина України, з повною середньою технічною освітою,
розлученого, працюючого ПП "Інвар" кровельщиком,
який зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 ,
проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2 , раніше судимого:
21.11.2011 року Павлоградським міськрайонним судом
Дніпропетровської області за ч.2 ст.309, ч.2 ст.263, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70
КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнився
27.06.2014 року з Дніпропетровської ВК №133 умовно-достроково на
9 місяців. Покарання відбув,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 , маючи злочинний умисел на незаконне виготовлення, та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в березні 2016 року (більш точної дати досудовим слідством не встановлено), близько 12.00 годин, знаходячись в районі лісопосадки, розташованої на сел. Ливмаш поблизу залізниці зірвав дикоросле насіння коноплі з двох кущів, після чого переніс дане насіння за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_3 , та на своїй присадибній ділянці, розташованій на території домоволодіння, посіяв дане насіння коноплі, яка росла в період з березня 2016 року по серпень 2016 року на присадибній ділянці на території вказаного домоволодіння. В серпні 2016 року, останній на вищевказаній присадибній ділянці виявив близько 9 кущів рослини коноплі, що виросли з посіяного ним насіння. Впевнившись, що дані рослини є коноплями, які містять у собі наркотичні засоби, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу "каннабіс" та екстракту "каннабісу" для особистого вживання без мети збуту повторно. З цією метою, ОСОБА_3 у серпні 2016 року (більш точної дати слідством не встановлено), реалізуючи свій злочинний умисел на незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, всупереч ЗУ «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 року, вирвав рослини конопель, кількість яких складала 9 кущів, після чого висушив стебла та листя рослин, частину листя та верхівок обірвав та механічним шляхом за допомогою сили рук, подрібнив, в результаті вказаних дій незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб "канабіс" у великих розмірах відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою КМУ №770 від 06.05.2000 року (із змінами та доповненнями). Після чого, ОСОБА_3 в наступні дні частину подрібненого ним "каннабісу" вжив шляхом паління за допомогою саморобного пристрою у вигляді двох фрагментів обрізаних пластикових пляшок з металевим наперстком в середині, в результаті чого незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт "каннабісу", який в результаті паління з`явився та залишився на поверхнях пластикових пляшок. Іншу частину подрібненого "каннабісу" ОСОБА_3 пересипав у металеву коробку, яку поклав у приміщенні гаражу на території вказаного домоволодіння, а висушені нарковмісні рослини конопель розклав у сараї, гаражі та на горищі споруд на території свого домоволодіння АДРЕСА_3 , пристрій у вигляді двох фрагментів обрізаних пластикових пляшок з нашаруванням екстракту "каннабісу" залишив на підлозі при вході до сараю, тим самим почав незаконно повторно зберігати особливо небезпечні наркотичні засоби за місцем свого мешкання, а саме: "каннабіс" у загальній кількості 1 700,826 гр. (1 413,677 гр., в перерахунку нависушену речовину) для особистого вживання без мети збуту, що згідно затвердженого Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, та прекурсорів Міністерства здоров`я України є великим розміром, та екстракт "каннабісу" масою 0,5034гр., (0,5034 гр., в перерахунку на висушену речовину) для особистого вживання без мети збуту. 18.11.2016 року в період часу з 11.45 годин до 12.30 годин співробітники поліції в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 , в сараї, гаражі та горищі, на території даного домоволодіння у ОСОБА_3 , який на момент обшуку знаходився у стані каннабіноїдного сп`яніння, в присутності понятих виявили висушені рослини зелено-коричневого кольору з пряним запахом, в гаражі на полиці знайшли металеву коробку з подрібненою речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору вагою 55,826гр., на підлозі при вході в сарай, знайшли два фрагменти обрізаних пластикових пляшок обсягом 1,5л. та 2л., вставлені одна в одну з отворами з металевим наперстком в середині та нашаруванням речовини коричневого кольору та з рідиною світло-коричневого кольору, а також одну суху рослину зелено - коричневого кольору. Виявлені рослини зеленого кольору, металева коробка з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, рідина світло-коричневого кольору, яка була перелита в скляну банку обсягом 1л., два фрагменти обрізаних пластикових пляшок обсягом 1,5л. та 2л. з отворами з металевим наперстком та нашаруванням речовини коричневого кольору було вилучено, поміщено до сейф-пакетів та в присутності двох понятих опечатано.
Згідно висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, та прекурсорів за № 1/8.6/3081 від 29.11.2016 року надані на експертизу 21.11.2016 року фрагменти листя і верхівкових частин речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 1645,0гр., вилучені в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 , є "каннабісом", який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено. Маса "каннабісу" (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 1361,402гр. Надана на експертизу 21.11.20-16 року подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 55,826гр., вилучена в ході обшуку за місцем мешкання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_3 , є "каннабісом", який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг якого заборонено. Маса "каннабісу" (в перерахунку на висушену речовину) становить 52,275гр. На внутрішній поверхні виробів з полімерного матеріалу із нашаруванням речовини коричневого кольору, виявлено екстракт канна бісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса екстракту "канабісу" (в перерахунку на висушену речовину) становить відповідно 0,4811гр., 0,0223 гр. відповідно. Таким чином, ОСОБА_3 незаконно повторно виготовив та зберігав за місцем свого проживання особливо небезпечний наркотичний засіб "канабіс" загальною масою 1 700,826 гр., що в перерахунку на висушену речовину становить 1 413,677 гр., що згідно затвердженого Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів, та прекурсорів Міністерства здоров`я України є великим розміром, а також особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт "каннабісу" масою 0,5034гр., (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,5034гр.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.2 ст. 309 КК України, як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, скоєне повторно, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби великих розмірах.
Під час досудового розслідування 27 грудня 2016 року між прокурором Павлоградської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_2 , якому на підставі ст. 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 0002971, з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_3 з іншого боку, на підставі ст. 468, 469, 472 КПК України, у приміщенні Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської область в м. Павлограді по вул. Ганни Светличної, 64-а, була укладена угода про визнання винуватості, відповідно до якої ОСОБА_3 згоден з кваліфікацією дій саме за ч.2 ст.309 КК України, а саме як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, скоєне повторно, якщо предметом таких дій були наркотичні засоби великих розмірах, та під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у зазначеному діянні і зобов`язується беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторонами угоди визначено узгоджене ними покарання за ч.2 ст. 309 КК України у вигляді чотирьох років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнити від відбування покарання якщо він протягом трьох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.2,3 п.2 ч.2 ст.76 КК України: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Обвинувачений ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні просив вказану угоду з прокурором затвердити й призначити узгоджену в ній міру покарання, та інші, передбачені угодою заходи, при цьому беззастережно визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України в обсязі обвинувачення. Йому цілком зрозумілі надані законом права, наслідки затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, а також вид покарання, яке буде застосоване до нього у разі затвердження угоди судом. При цьому ОСОБА_3 повідомив про добровільність своєї позиції, просив затвердити угоду про визнання винуватості, та призначити йому узгоджене покарання.

Прокурор у підготовчому засіданні вважає, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила КПК та КК України, просить суд вказану угоду затвердити і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

У підготовчому судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_3 , обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, яка відповідно до ст. 12 КК України віднесена до категорії середньої тяжкості. Суд бере до уваги те, що ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні повністю визнав свою вину, підтвердив обставини вчинення інкримінованих йому дій, викладених в обвинувальному акті, за місцем реєстрації характеризується посередньо, працює, з 2005 року стоїть на обліку у лікаря з діагнозом: «Психічний і поведінковий розлад внаслідок поєднаного вживання психоактивних речовин (опиодов, канабіноїди, первентином) синдром залежності, раніше судимий, покарання відбув, обставини, які пом`якшують покарання, а саме щире каяття, обставини, які обтяжують покарання є вчинення злочину у стані викликаному вживанням наркотичних засобів. Узгоджене покарання сторонами угоди відповідає положенням ст. 50, 65 КК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді про визнання винуватості. При цьому судом з`ясовано, що ОСОБА_3 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винною, цілком розуміє свої права, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди та наслідки її не виконання. Суд переконався, що умови угоди повністю відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України, інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб. Покарання, запропоноване сторонами, є покаранням у межах санкцій ч.2 ст. 309 КК України, відповідає положенням КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових кримінальних правопорушень. Судом не встановлено жодних підстав для відмови у затвердженні угоди про визнання винуватості.

На думку суду зміст угоди про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України, та вважає можливим її затвердити, та призначити обвинуваченому ОСОБА_3 узгоджене сторонами покарання.

З обвинуваченого ОСОБА_3 слід стягнути на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз у сумі 2026,78 грн.

Речові докази слід розподілити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 370, 371, 373, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 27 грудня 2016 року між прокурором Павлоградської місцевої прокуратури юристом 2 класу ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 0002971 від 18.11.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України.

Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробувальним терміном на три роки з виконанням обов`язків, передбачених п. 2,3 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_3 до набрання вироку законної сили залишити у вигляді домашнього арешту.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати на залучення експертів у сумі 2026 (дві тисячі двадцять шість) грн. 78 коп.

Речові докази у кримінальному провадженні:

фрагменти листя та верхівки частин речовини рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 1645,00 гр.; пакет, в якому міститься жерстяна коробка, в якій міститься подрібнена речовина рослинного походження зелено-коричневого кольору масою 55,826 гр.; пакет, в якому міститься фрагмент верхньої частини пляшки з полімерного матеріалу з нашаруванням речовини коричневого кольору; фрагмент нижньої частини полімерного матеріалу з нашаруванням речовини коричневого кольору; скляну ємність з рідиною світло-зеленого кольору масою 1032 гр.; наркотичні засоби "каннабіс", масою 1699,826 гр., екстракт "каннабісу", масою 0,5034 гр. знищити. Відбитки пальців рук, вилучені з металевої коробки в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 зберігати в матеріалах кримінального провадження.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1 .