Справа №636/4647/16-к
Провадження №1-кп/636/144/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2017 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

захисників ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4

обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6

при секретарі ОСОБА_7

розглянувши у судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0000611 від 30.06.2016 року, стосовно:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Семипалатинськ, Казахстан, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає в АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Балаклія Харківської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітніх дітей - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , фактично мешкає в АДРЕСА_4 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Чугуївського міського суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000611 від 30.06.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

30.03.2017 року, 19.04.2017 року, 26.04.2017 року, 24.05.2017 року свідки: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 в судове засідання викликались, але не прибули.

Ухвала суду про привід вказаних осіб не виконана, причини невиконання суду не відомі.

Прокурором заявлене повторне клопотання щодо приводу в наступне судове засідання вказаних осіб для допиту їх в якості свідків. Прокурор просив суд доручити виконання приводу зазначених осіб СУ ГУНП в Харківській області.

Обвинувачені та їх захисники проти клопотання прокурора не заперечували.

Відповідно до ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Таким чином, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 327 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Доставити приводом в судове засідання на 01.06.2017 року на 09-30 годину свідків:

- ОСОБА_12 , мешкаючого в АДРЕСА_5 ;

- ОСОБА_11 , що проживає в АДРЕСА_6 ;

- ОСОБА_13 , проживаючого в АДРЕСА_7 ;

Виконання ухвали суду доручити:
- УЗЕ в Харківській області ДЗЕ НП України , оскільки оперативне супроводження у вказаному кримінальному провадженні здійснювалося працівниками УЗЕ в Харківській області ДЗЕ НП України та відповідно до п. 14 Інструкції про організацію взаємодії органів досудового слідства з іншими органами та підрозділами внутрішніх справ України, затвердженої Наказом МВС України від 14.08.2012 року за №700 (61023 м. Харків, вул. Весніна, 14, 1-й під`їзд).
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Контроль за належним виконанням ухвали суду покласти на:
- прокуратуру Харківської області (прокурорів відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 );
-Чугуївську місцеву прокуратуру (прокурорів Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_16 , ОСОБА_2 ), згідно постанови про призначення групи прокурорів від 23.12.2016 року.
Головуюча: