Справа № 571/527/17
У Х В А Л А
27 квітня 2017 року смт Рокитне.

Слідчий суддя Рокитнівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Панхім» на бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №0000476 від 12 липня 2013 року,
в с т а н о в и в:
Скаржник ТзОВ фірма «Панхім», потепілий у кримінальному провадженні, звернувся до суду із скаргою на бездіяльність слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №0000476 від 12 липня 2013 року.
У поданій до суду скарзі скаржник вказує, що 22.03.2017 року скаржник в особі генерального директора ТзОВ фірма «Панхім» ОСОБА_3 , звернувся до Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області із клопотанням про проведення слідчої дії, огляд місця події за адресою Рівненська область, смт. Томашгород, вул. Заводська, 1, де згідно акту приймання -передачі від 03.06.2013 року на відповідальне зберігання по договору зберігання від 30 січня 2013 року зберігався щебінь, який належить ТзОВ фірма «Панхім». Слідчу дію просить провести за участю представника ТзОВ фірма «Панхім».
Під час огляду місця події просить встановити точну кількость щебеню гранітного ф.5-20, ф.20-40 та відсіву гранітного, що зберігається на території ТОВ «Томашгородський кар`єр Розовий», допит в якості свідків керівника та головного бухгалтера ТОВ «Томашгородський кар`єр Розовий», а також за допомогою первинних та бухгалтерських документів ТОВ « Томашгородський кар`єр «Розовий», допиту посадових та матеріально відповідальних осіб даного товариства, визначити який з них є власністю ТОВ «Томашгородський кар`єр «Розовий», та чи є серед нього щебінь та відсів гранітний, що належить ТзОВ фірма «Панхім» та в якій кількості.
Також просив звернутися до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ «Томашгородський кар`єр Розовий», допитати свідка ОСОБА_4 та пред`явити підозру на підставі наявних доказів. Також звертався із клопотанням до Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області з таким же клопотанням та з проханням ініціювати перед керіництвом органу досудового розслідування питання про відсторонення слідчого СВ Рокитнівського РВ УМВС України в Рівненській області ОСОБА_5 від проведенння досудового розслідування та призначити іншого слідчого, у зв`язку із неефективністю досудового розслідування.
Починаючи з 23.03.2017 по даний час слідчим та прокурором не повідомлено потерпілого про результати розгляду клопотання. Просить скаргу задовольнити, зобов`язати слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №0000476 від 12.07.2013 за ч.1 ст.191 КК України розглянути клопотання потерпілого ТзОВ фірма Панхім» від 21.03.2017 року вих.№21/03-1 та №21/03-2 та повідомити останннього про результати розгляду. Розгляд скарги просить проводити без участі скаржника.
В судове засідання скаржник не з`явився, надіслав клопотання про розгляд скарги без їх участі або в режимі відеоконференції з Луцьким міськрайонним судом Волинської області.
Слідчий та прокурор не з`явлися по невідомій причині, про час та місце слухання скарги повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.3 ст.306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора, не є перешкодою для розгляду скарги.
Дослідивши матеріалами справи в їх сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.
Розглядом скарги встановлено, що в порядку ст.93 КПК України, потерпілий у кримінальному провадженні №0000476 від 12.07.2013 року ТзОВ фірма «Панхім», в особі генерального директора ТзОВ фірма «Панхім» ОСОБА_3 22.03.2017 року звернувся із клопотаннями до Рокитнівського ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області та Рокитнівського відділу Сарненської місцевої прокуратури Рівненської області (а.с.2-4).
Згідно наданих до суду матеріалів кримінального провадження встановлено, що слідчі дії у кримінальному провадженні, після скасування 12 травня 2016 року постанови про закриття кримінального провадження, не проводилися. Відповідь на клопотання скаржника від 22.03.2017 року не надсилалася.
Враховуючи обставини справи та правові норми, слідчий суддя приходить до висновку про зобов`язання слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №0000476 від 12 липня 2013 року за ч.1 ст.191 КК України, розглянути клопотання потерпілого ТзОВ фірма Панхім» від 21.03.2017 року вих.№21/03-1 та №21/03-2 та повідомити останнього про результати розгляду.
Керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Скаргу ТзОВ фірми «Панхім» задовольнити.
Зобов`язати слідчого та прокурора у кримінальному провадженні №0000476 від 12 липня 2013 року за ч.1 ст.191 КК України, розглянути клопотання потерпілого ТзОВ фірма Панхім» від 21.03.2017 року вих.№21/03-1 та №21/03-2 та повідомити останннього про результати розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяРокитнівського районного суду
Рівненської області ОСОБА_1