Справа №705/670/17
1-в/705/122/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 березня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання начальника Старобабанівської виправної колонії № 92 УДПтС України у Черкаській області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Красноуральськ, п. Дачний, Свердловської області, РФ, мешканця до арешту: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, одруженого, росіянина, громадянина України, раніше неодноразово судимого, за даною справою засудженого 02.08.2011 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. 185 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.05.2013 року скасовано іспитовий строк та направлено в місця позбавлення волі за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.08.2011 року за ст. 185 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.08.2013 року рахувати строк відбуття покарання з дня затримання для виконання ухвали суду від 30.05.2013 року,

В С Т А Н О В И В:

Начальник СВК № 92 направив до суду клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , у якому зазначив про те, що ОСОБА_4 засуджений 02.08.2011 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. 185 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.05.2013 року скасовано іспитовий строк та направлено в місця позбавлення волі за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.08.2011 року за ст. 185 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.08.2013 року рахувати строк відбуття покарання з дня затримання для виконання ухвали суду від 30.05.2013 року.

Початок строку відбування покарання: 09.08.2013 року, кінець строку: 09.08.2018 року.

Станом на 02.02.2017 року відбув 2/3 строку покарання, а саме 3 роки 5 місяців 23 дні, не відбута частина покарання становить 1 рік 6 місяців 7 днів.

Під час перебування в СІЗО м. Черкаси характеризувався посередньо, до праці не залучався, стягнень та заохочень не мав. З 17.10.2013 року відбуває покарання в Старобабанівський виправній колонії № 92 Черкаської області. За період відбування покарання характеризується позитивно. Дотримується норм які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Виконує законні вимоги персоналу установи виконання покарань під наглядом. Працевлаштований днювальним на відділенні № 3, бригада 32, за що 5 разів заохочувався правами начальника установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд, дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До робіт із благоустрою ставиться позитивно. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки. Відповідно до ст. 123 КВК України приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу, за напрямком «Духовне відродження», «Творчість», «Правова освіта». Відповідно до ст. 127 КВК України приймає участь у роботі самодіяльних організацій. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує позитивно, робить належні висновки. Приймає участь у суспільно-корисному житті відділення та установи. Провину у скоєному злочині визнає повністю, розкаюється.

Представник СВК № 92 в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у відсутність представника установи, клопотання підтримують та просять суд його задоволити.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений ОСОБА_4 за час відбування покарання зарекомендував себе з позитивної сторони, працевлаштований, відбув 2/3 строку покарання і став на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не доставлений, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу слухати у його відсутність та просить суд клопотання задоволити і звільнити його умовно-достроково.

Суд, вислухавши прокурора та вивчивши письмові матеріали подання та особової справи, вважає, що подання підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення після фактичного відбування 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 02.08.2011 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ст. 185 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.05.2013 року скасовано іспитовий строк та направлено в місця позбавлення волі за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 02.08.2011 року за ст. 185 ч. 2 КК України до 5 років позбавлення волі. Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.08.2013 року рахувати строк відбуття покарання з дня затримання для виконання ухвали суду від 30.05.2013 року.

Згідно довідки про заохочення та стягнення, затвердженої 02.02.2017 року засуджений ОСОБА_4 має 5 заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці, стягнення не має.

Згідно довідки в.о.начальника відділу по контролю за виконанням судових рішень, станом на 10.03.2017 року не відбута ОСОБА_4 частина покарання становить 1 рік 4 місяці 29 днів.

На думку суду, оскільки засуджений ОСОБА_4 за період відбування покарання став на шлях виправлення, позитивно характеризується за місцем відбування покарання, сумлінно ставиться до праці, відбув 2/3 призначеного судом покарання, клопотання про умовно-дострокове звільнення останнього підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання начальника Старобабанівської виправної колонії № 92 управління ДПтС України в Черкаській області про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 задоволити.

Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування основного покарання у виді позбавлення волі на не відбуту частину покарання 1 рік 4 місяці 29 днів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом семи днів з дня її проголошення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення засудженого від відбування покарання зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1