Провадження №1-кс/200/9883/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.16 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання по кримінальному провадженню №0000838 від 12.10.2016 про тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю -

В С Т А Н О В И В:

20.10.2016 старший слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, а саме на доступ та вилучення інформації, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Необхідність проведення обшуку обґрунтовує тим, що ним здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за № 0000838 від 12.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.

Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, в провадженні СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000838 від 12.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.259 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 12.10.2016 року о 10:50 годині до чергової частини ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від невідомої особи яка представилась як ОСОБА_4 , за номером ( НОМЕР_1 ) який мешкає АДРЕСА_1 , який повідомив що перебуваючи в кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_2 , де почув розмову двох невідомих чоловіків за сусіднім столиком, про замінування Господарського суду м. Дніпро та 12.10.2016 року о 14:15 годині до чергової частини ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від невідомої особи яка представилась як ОСОБА_5 ,( НОМЕР_2 ) яка мешкає АДРЕСА_3 , яка повідомила що перебуваючи в на Центральному вокзалі м. Дніпро, де почула розмову двох невідомих чоловіків про замінування Господарського суду м. Дніпро.

Проведеними негайними оперативно пошуковими заходами встановлено, що ані ОСОБА_6 , ані ОСОБА_5 за жодним автоматизованим обліком органів поліції не числяться. Адреси, зазначені даними особами, неправдиві: за адресою АДРЕСА_4 близько чотирьох років знаходиться магазин; будинку АДРЕСА_5 взагалі не існує (останній номер будинків по даній вулиці № 13).

Оперативним шляхом встановлено, що перше повідомлення було здійснене з абонентського терміналу НОМЕР_3 IMEI НОМЕР_4 . На момент здійснення дзвінку зазначений абонент знаходився за адресою, АДРЕСА_6 . Друге повідомлення було здійснене з абонентського терміналу НОМЕР_5 з аналогічним IMEI НОМЕР_4 . На момент здійснення дзвінку зазначений абонент знаходився за адресою, АДРЕСА_7 . Як до скоєння даних дзвінків, так і після їх скоєння даний IMEI та вказані обидва абонентські термінали ніколи не реєструвалися у мережі абонентських з`єднань.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, прохав задовольнити., надав пояснення аналогічні тексту клопотання.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого в його обґрунтування та дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому доводів, оскільки є підстави вважати що інформації, яка знаходиться у оператора телефонного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають значення для встановлення істини по кримінальному провадженню

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 234, 235, 309, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Зобов"язати керівника або уповноважену особу оператора телефонного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_8 , надати старшому слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 інформацію, про зв`язок абонента № НОМЕР_3 та № НОМЕР_5 - надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отриманні послуг, типи дзвінків (вихідні, вхідні, вихідні та вхідні СМС - повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, IMEI мобільного терміналу та прив`язку до базових станцій, зміст маршрутів передавання, адреси місцеперебування абонента телефонного номера в момент кожного вхідного і вихідного телефонного з`єднання та вхідних і вихідних SMS i MMS повідомлень, в тому числі з`єднань «нульової» тривалості на електронному та паперовому носіях, у період часу з 00:00 годин 10.10.2016 по 00:00 годин 17.10.2016 включно.

Строк дії ухвали - до 25 листопада 2016 року.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1