Справа № 524/1687/17
Провадження № 1-кс/524/577/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.03.2017 року слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0000152 від 17.04.2015, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000152 від 17.04.2015, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

На обґрунтування клопотання зазначив, що 17.04.2015 на підставі ухвали слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави Прокуратурою Полтавської області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, викладені у скарзі представника по договору інтересів ОСОБА_4 , ТОВ СП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та інших акціонерів ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ОСОБА_5 , щодо неправомірних дій ОСОБА_6 , який сприяв ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у придбанні права на майно, тобто незаконному заволодінні 336 388 акціями ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " шляхом обману, що завдало шкоду потерпілим в особливо великих розмірах.

20.04.2015 заступником начальника відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_9 винесено постанову по визначення підслідності та направлено матеріали до слідчого відділу Кременчуцького МВ.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_3 слухалася цивільна справа №2-3118/10 про звернення стягнення на предмет застави в рахунок погашення суми боргу. В матеріали даної цивільної справи були долучені матеріали, які не є достовірними, що призвело до можливо неправомірного рішення суду, що призвело до заволодіння невідомою особою акцій ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особливо великих розмірах.

29 квітня 2010 року рішенням ІНФОРМАЦІЯ_4 у цивільній справі №2-3118/10 зазначено, що звернути стягнення на предмет застави, шляхом визнання за ОСОБА_8 права власності на 168 194 штуки акцій ВАТ номінальною вартістю 1,05 грн., кожна, що складає 14,464% від загального розміру статутного фонду ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Звернути стягнення на предмет застави, шляхом визнання за ОСОБА_7 , право власності на 168 194 акцій ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » номінальною вартістю 1,05 грн., кожна, що складає 14,464% від загального розміру статутного фонду ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

15.10.2010 рішенням Апеляційного суду Полтавської області рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29.04.2010 року змінено частково, в частині збереження права власності на акції ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за ОСОБА_7 та ОСОБА_8 залишено без змін.

08 червня 2011 року Ухвалою Верховного суду України касаційну скаргу ОСОБА_7 відхилено, та рішення Апеляційного суду Полтавської області від 11.10.2010 року залишено без змін.

Кримінальне провадження №00130 відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України скеровано до Шевченківського районного суду м. Києва з обвинувальним актом. Також кримінальне провадження №0000002 від 02.01.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 28, ч. 4 ст. 190 КК України відносно ОСОБА_10 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 скеровано до Шевченківського районного суду м. Києва з обвинувальним актом.

Кримінальне провадження №00152 від 17.04.2015 року зареєстровано відносно ОСОБА_6 , що може свідчити про його причетність до заволодіння акціями ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » шляхом надання певних документів візуючи своїм підписом, які можуть перебувати в матеріалах цивільної справи.

Процесуальним керівником у кримінальних провадженнях №00130 та №0000002 надано докази до Шевченківського районного суду м. Києва щодо причетності вищевказаних осіб до злочину, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України. Дані докази також можуть підтвердити або спростувати причетність ОСОБА_6 до вчинення ним злочину по заволодінню акціями ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Враховуючи вищевикладене, у слідчого виникла необхідність встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати доступ до документів, а саме: до матеріалів вище вказаних кримінальних проваджень, які слухаються в ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Іншими способами отримати вищезазначені документи та речі не представляється можливим.

За відсутності клопотань від учасників, на підставі ст. 107 КПК України, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши додані до клопотання матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, приходжу до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття рішення слідчим суддею, судом, вилучи їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Внесене слідчим клопотання не відповідає вимогам ст.160 КПК України.

До клопотання не надано жодних доказів на підтвердження обґрунтованої підозри ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення та доказів того, що речі та документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Також слідчим не зазначено до яких саме документів у вказаних кримінальних провадженнях необхідно отримати доступ та яке значення вони мають для встановлення обставин кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання слідчим не доведено, що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звертається з клопотанням, а також те, що ступінь втручання, виправдовує потреби досудового розслідування.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.. 132,160,163-165,166,309,369-372,532 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, внесене у кримінальному провадженні № 0000152 від 17.04.2015, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1