Справа №560/942/17
У Х В А Л А
25 липня 2017 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення, дії чи бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого та просить зобов`язати слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області, який проводить досудове розслідування по кримінальному провадженню за №0000232 від 08 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 198 Кримінального кодексу України, повернути йому вилучений 08 квітня 2017 року легковий автомобіль марки "Део-Сенс", д.н.з. НОМЕР_1 .

Дослідивши вказану скаргу та додані до неї документи, вважаю, що вона підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Як вбачається із змісту скарги та з доданих до скарги матеріалів, вилучення вказаного майна у скаржника відбулося 08 квітня 2017 року.

Зі змісту пункту 1 частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України вбачається, що на досудовому провадженні може бути оскаржена в тому числі бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до статті 169 Кримінального процесуального кодексу України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

Згідно частини 5 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У частині 1 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України встановлено десятиденний строк на оскарження бездіяльності слідчого і прокурора, перебіг якого, як випливає із вищенаведеного, розпочинається із наступного дня, після дня, в який згідно частини 5 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України таке повернення майна мало бути здійснене слідчим.

Згідно пунктом 3 частини 2 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином, строк оскарження бездіяльності слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 щодо неповернення вилученого майна розпочинається з часу, коли дане майно мало б бути повернуто, а саме не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, якщо не було подано клопотання про арешт тимчасово вилученого майна (частина 5 статті 171 Кримінального процесуального кодексу України).

Слід зазначити, що скаржник помилково приходить до висновку про те, що такий строк відраховується з моменту отримання відповіді слідчого, оскільки оскаржується не рішення (дія) слідчого, яка виражається у формі певного документу, а саме його бездіяльність, тобто невчинення певної дії.

У поданій скарзі ОСОБА_2 не ставить вимогу поновити строк на оскарження бездіяльності слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Зважаючи на вищезазначене, вбачається недотримання скаржником строку, визначеного частиною 1 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України та не зазначено поважність причин його пропуску, а тому скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню.

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до частини 7 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку передбаченому цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 на рішення, дії чи бездіяльність слідчого - повернути скаржнику.

Роз`яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області.

Слідчий суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Голова Дубровицького
районного суду ОСОБА_1