№ 243/4598/17
Провадження № 1-кс/243/399/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2017 року Слідчий суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська клопотання слідчого СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:
19 травня 2017 року у Слов`янський міськрайонний суд звернувся слідчій СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області з ОСОБА_4 клопотанням погодженим прокурором Слов`янської місцевої прокуратури, в якому зазначено, що 15 жовтня 2015 року надійшов рапорт оперуповноваженого СУР лейтенанта міліції ОСОБА_5 про те, що робітник Артемівської дистанції захисних лісонасаджень ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 з 23 лютого 2015 року по теперішній час не виходить на роботу та його місцезнаходження невідомо.

Відомості за даним фактом було внесено до ЄРДР за № 0003188 від 15 жовтня 2015 року.

В ході досудового розслідування було встановлено, що зниклий ОСОБА_6 користувався мобільним телефоном з сім номером « НОМЕР_1 », яка працює і на даний час в ІМЕІ НОМЕР_2 , в якому також періодично працює картка з сім номером « НОМЕР_3 ». У зв`язку з чим виникла необхідність в тимчасовому доступі до інформації щодо надання телекомунікаційних послуг абоненту з вищевказаним номером мобільного зв`язку, оскільки особа яка користується цим мобільним телефоном може бути причетною до скоєння вказаного злочину або володіти потрібною для розслідування інформацією. Вказана інформація знаходиться у посадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців слідує, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_4 , зареєстровано як юридична особа та розташовано за адресою:АДРЕСА_2 .

Вислухавши сторони кримінального провадження, приходжу до висновку, що дане клопотання слідчого, про тимчасовий доступ до речей і документів, підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України слідує, що: тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до вимог абзацу 2 ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Статтею 162 КПК України визначено, що: до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів

телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Частиною 6 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання їх як доказів, відомостей, що містяться в цих речах і документах, на неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Приймаючи до уваги, що слідчім як стороною кримінального провадження, у ході розгляду заявленого клопотання доведено, що відомості зазначені у клопотанні, які знаходяться у документах ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні і іншим способом довести вказані обставини не уявляється можливим, а тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

УХВАЛИВ:
1. Надати слідчому СВ Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 , або посадовим особам уповноваженим цим слідчим у встановленому законом порядку - відповідним дорученням/постановою слідчого, дозвіл на тимчасовий доступ до копій документів, тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікації мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_4 , та дати розпорядження останнім надати інформацію щодо надання телекомунікаційних послуг абоненту зі встановленим номером мобільного зв`язку « НОМЕР_3 », а також абонентських номерів, які використовувались в апаратах з ІМЕІ НОМЕР_2 (у тому числі отримання послуг), їх тривалості, змісту маршрутів передавання (з вказівкою номерів телефонів абонентів), ІМЕІ мобільних терміналів (номери в яких використовувались дані ІМЕІ), з прив`язками до базових станцій (з вказівкою їх повних адрес) за період з 00.00 годин 01.01.2015 р. по 23.59 годин 18.05.2017 р., тобто можливість ознайомитись з вказаними документами та вилучити їх в паперовому виді та зняти копію інформації з електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку в електронному вигляді.

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виготовити копію зазначеної інформації та надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити наступні відомості: ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій ( абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А; типи з`єднання абонентів А; вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А ( абонент Б).

Строк дії даної ухвали становить один місяць до 22 червня 2017 року.

Згідно частини 1 статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1