І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2017 року Місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого, -
У С Т А Н О В И В:
В обґрунтування скарги посилається на наступне.
В рамках зазначеного кримінального провадження, 28.07.2017р. ОСОБА_3 до слідчого подано клопотання про проведення огляду місця події, 31.07.2017 року клопотання про проведення слідчого експерименту та одночасного допиту з потерпілим ОСОБА_5 ..
Постановами старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 31.07.2017 року у задоволенні вкзаних клопотань відмовлено, у зв`язку з тим, що 27.07.2017р. ОСОБА_3 та його захисника повідомлено про закінчення досудового розслідування, а тому слідчі дії проводитись не можуть.
Однак, ці твердження не відповідають дійсності з огляду на наступне.
Відповідно до ч.2 ст. 298 КПК України прокурор зобов`язаний у найкоротший строк після повідомлення особі про підозру здійснити одну з таких дій: 1) закрити кримінальне провадження; 2) звернутися до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності; 3)звернутися до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
Тобто моментом завершення досудового слідства у даному випадку є звернення прокурора до суду з обвинувальним актом.
Однак, станом на 31.07.2017р. прокурор досі не звернувся до суду із обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0000043, а отже законних підстав для відмови у задоволенні клопотань слідчий не вказав.
Більш того, невиконання слідчим тих необхідних мір, на які скаржник вказує у своїх клопотаннях свідчить про небажання слідчого та прокурора належним чином виконувати свої обов`язки, та порушують загальні приписи кримінального провадження, які передбачені ст.7 КПК України, та є бажанням у найкоротші строки, вислухавши та взявши за основу виключно припущення потерпілого ОСОБА_6 , притягнути його до відповідальності за дії, які він не вчиняв.
Враховуючи викладене, скаржник просив суд скасувати зазначені постанови та зобовязати слідчого задовольнити його клопотання.
В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримав скаргу в повному обсязі.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про місце та час розгляду скарги повідомлялись.

Відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України вважаю можливим розгляд скарги за відсутності прокурора та слідчого.

Розглянувши скаргу, заслухавши пояснення особи, яка подали скаргу, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Першим слідчим відділом прокуратури Одеської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000043 від 16.01. 2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України за підозрою ОСОБА_3 .. В рамках зазначеного кримінального провадження, 28.07.2017р. ОСОБА_3 до слідчого подано клопотання про проведення огляду місця події, 31.07.2017 року клопотання про проведення слідчого експерименту та одночасного допиту з потерпілим ОСОБА_5 .
Постановами старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 31.07.2017 року у задоволенні вкзаних клопотань відмовлено з тих підстав, що підозрюваного та захисника повідомлено про закінчення досудового розслідування, а тому слідчі дії проводитись не можуть.
Згідно із ч.2 ст. 283 КПК України формами закінчення досудового розслідування є: закриття прокурором кримінального провадження, звернення до суду з клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності, звернення до суду з обинувальним актом, застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
В судовому засіданні встановлено, що досудове розслідування у вказаному провадженні не завершено, оскільки доказів того, що станом на 31.07.2017р. прокурор чи слідчий вчинив одну із дій, передбачених ч.2 ст.283 КПК України, не надано.
Таким чином суд приходить до висновку про невідповіднісь постанов старшого слідчого першого слідчого відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 від 31.07.2017 року вимогам КПК України.
За таких обставин скарга на рішення слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214-216, 220, 303-307 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого - задовольнити .

Скасувати постанови старшого слідчого першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва Одеської області ОСОБА_4 від 31.07.2017 про відмову у задоволенні клопотань ОСОБА_3 про проведення огляду місцевості, слідчого експерименту та про проведення одночасного допиту, заявлених підозрюваним в рамках кримінального провадження № 0000043.

Зобовязати слідчого, розглянути зазначені клопотання в порядку, предбаченому КПК України, та задовольнити клопотання ОСОБА_3 про проведення огляду місцевості, слідчого експерименту та про проведення одночасного допиту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
03.08.2017