Справа № 676/5562/16-к
Номер провадження 1-кс/676/486/17
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю

11 квітня 2017 року м.Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець-Подiльського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника ІНФОРМАЦІЯ_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, по кримінальному провадженню, внесеному 3 вересня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001330 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором Кам`янець-Подiльської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , яке слідчий ОСОБА_3 підтримала в судовому засіданні, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме звітів СТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 » с.Гаврилівці Кам`янець-Подiльського району Хмельницької області про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування до органів Пенсійного фонду України від 03.07.2013 року, 02.08.2013 року та 10.09.2013 року з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 02.09.2013 року в чергову частину Кам`янець-Подільського РВ надійшла письмова заява від засновників СТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 » с. Гаврилівці Кам`янець-Подільського району про те, що колишнім працівником товариства ОСОБА_5 з метою особистого збагачення та оформлення інших господарських операцій від імені СТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовився дублікат печатки підприємства. Зокрема, використовуючи завідомо незаконно виготовлений дублікат печатки, приймає себе на роботу в товариство на посаду юрисконсульта, нараховує собі заробітну плату, незважаючи на те, що підприємство вже більше двох років взагалі будь-якою господарською діяльністю не займається. Звертається із заявою в суд для видачі судового наказу про примусове стягнення даної заборгованості із заробітної плати та предявляє його для примусового виконання у відділ ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після чого відділ ІНФОРМАЦІЯ_3 описує та реалізовує рухоме та нерухоме майно товариства та повертає кошти ОСОБА_5 .
Відповідно до статуту СТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 » є юридичною особою, правонаступником колективного сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 », усіх його майнових та немайнових, в тому числі трудових прав та обов`язків. Учасниками товариства виступають громадяни України, серед них колишні члени колективного сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та інші особи-власники майнових та земельних паїв, коштів які згідно Установчого Договору внесли їх до Статутного фонду товариства. Вищим органом управління товариством є загальні збори його учасників або уповноважених ними представників.
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_6 пояснила, що протягом останніх трьох років ОСОБА_5 та ОСОБА_7 користуються підробленим дорученням від імені померлого директора СТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_8 від 20 липня 2012 року, оскільки ОСОБА_5 не працював на СТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 », коли ОСОБА_9 був директором та він не міг надати ОСОБА_5 доручення на те, щоб останній представляв інтереси СТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судах. На протязі цього часу ОСОБА_5 під приводом захисту інтересів СТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судах відсуджує майно товариства на користь виплати йому заробітної плати, попри те, що підприємство на даний час господарської діяльності не здійснює. Також ОСОБА_6 пояснила, що ОСОБА_5 та ОСОБА_7 подавали звіти до ІНФОРМАЦІЯ_4 за підписом ОСОБА_8 після його смерті, а саме звіти про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування до органів ІНФОРМАЦІЯ_5 за червень 2013 року, липень 2013 року та серпень 2013 року.
Дане кримінальне правопорушення 03 вересня 2013 року зареєстроване в Єдиному реєстру досудових розслідувань за №0001330, правова кваліфікація правопорушення ч.1 ст.366 КК України.

В ході розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність встановити чи належать підписи в звітах про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування до органів Пенсійного фонду України за червень, липень та серпень 2013 року ОСОБА_8 .
А тому, у зв`язку із необхідністю проведення почеркознавчої експертизи слідчий просив надати тимчасовий доступ до зазначених звітів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , з можливістю їх вилучення, оскільки вони будуть використані як вільні зразки підпису під час проведення почеркознавчої експертизи.

В судовому засіданні представник ІНФОРМАЦІЯ_1 не заперечив проти задоволення клопотання.
Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази, заслухавши доводи слідчого та думку представника особи, у володіння якої перебувають документи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001330 від 03 вересня 2013 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно до частин першої та другої статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Як встановлено п.8 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать персональні дані особи, що знаходяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у володільця персональних даних.
Згідно із ч.6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя вправі постановити ухвалу про надання доступу та вилучення документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих документів.

Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.366 КК України, що підтверджується матеріалами кримінального провадження, а також доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи зазначені у клопотанні, тимчасовий доступ до яких просить надати сторона обвинувачення, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також доведено наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, які можливо встановити лише за умов отримання доступу до них, що здобуті внаслідок цього фактичні дані можуть бути використані в якості доказів та в інший спосіб отримати докази кримінального правопорушення слідчий не може.

Також слідчий суддя вважає за необхідне дати розпорядження про надання можливості вилучення зазначених документів, оскільки стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В :
Задовольнити клопотання слідчого.

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_1 надати (забезпечити) слідчому СВ Кам`янець-Подiльського РВП Кам`янець-Подiльського ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів - звітів СТОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 » с.Гаврилівці Кам`янець-Подiльського району Хмельницької області про суми нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування до органів Пенсійного фонду України від 03.07.2013 року, 02.08.2013 року та 10.09.2013 року з можливістю їх вилучення.

Встановити строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1