Справа № 526/2670/16-к
Провадження № 1-кп/526/46/2017

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2017 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гадяч кримінальне провадження № 0000982 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білики Кобеляцького району Полтавської області, до арешту проживав без реєстрації АДРЕСА_1 , не працював, не одружений, освіта неповна середня, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :

22 листопада 2016 року близько 22 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в будинку, що знаходиться в АДРЕСА_2 , помітив, як ОСОБА_5 поклав до кишені своїх штанів, які знаходились на вішалці в кімнаті, грошові кошти.

Після того, як ОСОБА_5 покинув приміщення будинку, ОСОБА_4 , таємно, шляхом вільного доступу, викрав грошові кошти в сумі 3200 гривень із кишені штанів потерпілого, після чого покинув приміщення будинку, чим спричинив потерпілому матеріальних збитків на зазначену суму.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав частково, суду дав наступні показання, що 22 листопада 2016 року він працював на об`єкті, розташованому по АДРЕСА_2 , де і проживав разом із ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .. У вечірній час, після вечері, ОСОБА_7 і ОСОБА_8 вирішили сходити у місто за продуктами харчування.

Коли вони збиралися, він помітив, як ОСОБА_5 , із кишені штанів діставав грошові кошти, з яких відрахував певну суму, а іншу знову поклав до кишені. Коли ОСОБА_5 із ОСОБА_6 залишили приміщення, у нього виник умисел на крадіжку коштів, після чого він дістав із кишені штанів грошові кошти, порахувавши яких виявилося 3200 гривень. Зібравши свої речі, він також залишив приміщення та поїхав до своєї знайомої ОСОБА_9 , у с. Плішивець Гадяцького району, якій віддав певну суму грошей, а саме 1300 гривень розрахуватися з боргами, а іншу вони разом витратили придбавши продукти харчування та необхідний для господарства інвентар.

Потерпілий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, на електронну адресу направив заяву, в якій просить провести судовий розгляд даного кримінального провадження без його участі, претензій до обвинуваченого не має, міру покарання просить обрати на розсуд суду.

На підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_4 стороною обвинувачення надано наступні докази.

Витяг з єдиного реєстру досудових розслідувань, в якому значиться про внесення відомостей на підставі заяви ОСОБА_5 про крадіжку 22.11.2016 грошових коштів, з кишені його штанів, які знаходилися в нежитловому приміщенні, розташованому по АДРЕСА_2 .

Рапорт про реєстрацію заяви потерпілого ОСОБА_5 від 22.11.2016.

Заява потерпілого ОСОБА_5 до Гадяцького ВП ГУНП про розшук та притягнення до кримінальної відповідальності особи, яка скоїла крадіжку його грошових коштів в сумі 7000 гривень, зареєстрована в Гадяцькому ВП ГУНП.

Протокол огляду нежитлового приміщення, розташованого по АДРЕСА_2 від 22.11.2016.

Протокол пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 30.11.2016, яким зафіксовано факт впізнання свідком ОСОБА_6 обвинуваченого ОСОБА_4 .

Протокол огляду господарства ОСОБА_10 , розташованого в с. Плішивець Гадяцького району Полтавської області, в якому зафіксованого виявлення та вилучення речей, придбаних зі слів ОСОБА_4 за рахунок викрадених ним грошових коштів у потерпілого ОСОБА_5 .

Протокол проведення слідчого експерименту від 17.12.2016 року за участю підозрюваного ОСОБА_4 та фототаблицею до нього, в якому зафіксовано, як підозрюваний на місці розповів та показав про обставини вчинення ним даного злочину.

Суд, проаналізувавши докази в їх сукупності, вважає доведеним вину ОСОБА_4 у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), а саме грошових коштів у потерпілого ОСОБА_5 , вчиненій повторно, оскільки він має непогашені судимості за вчинення аналогічних злочинів, і кваліфікує його за ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно обвинувального акту розмір викрадених ОСОБА_4 у потерпілого коштів значиться 7000 гривень.

Але дана обставина не знайшла свого підтвердження у ході розгляду кримінального провадження, оскільки докази на підтвердження викрадення саме такої суми стороною обвинувачення не надані.

Одні лише показання потерпілого, на які посилається сторона обвинувачення, як на доведеність вини ОСОБА_4 у викраденні саме такої суми коштів, є недостатніми для його обвинувачення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виключити з обвинувачення ОСОБА_4 суму викрадених коштів у потерпілого ОСОБА_5 у розмірі 3800 гривень, в зв`язку з недоведеністю його вини в цьому.

Обставинами, що пом`якшують обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченому, передбачені ст. 67 КК України, відсутні.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує, як характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину, так і його особу, а саме, те що він раніше неодноразово судимий за вчинення злочинів та вчинив даний злочин у період іспитового строку встановленого попереднім вироком суду, а тому дані обставини свідчать про його небажання ставати на шлях виправлення, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне призначити йому покарання, передбачене санкцією статті за вчинений злочин, у вигляді позбавлення волі, оскільки саме таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Що стосується терміну покарання, то суд вважає, що при його визначенні слід врахувати, як думку потерпілого, який не наполягав на суворій мірі покарання, так і ту обставини, що при призначенні обвинуваченому покарання, необхідно застосувати ст. 71 КК України, тобто призначити покарання за сукупністю вироків.

Питання речових доказів підлягає вирішенню у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднати невідбуту частину покарання призначеного попереднім вироком Гадяцького районного суду від 20.01.2016, у виді 5 (п`яти) місяців позбавлення волі.

Остаточно до відбуття призначити ОСОБА_4 покарання у виді 3 (трьох) років 5 (п`яти) місяців позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з 22 грудня 2016 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 термін попереднього ув`язнення по даному кримінальному провадженню, в період з 22.12.2016 по 23.03.2017, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком чинності залишити ОСОБА_4 тримання під вартою.

Речові докази: 2 пластикових відра ємкістю по 10 л кожне, пластикову миску ємкістю 10 л, металеві ножиці повернути ОСОБА_10 , як власнику.
Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Гадяцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1