Справа № 1-кс/331/938/2017
331/1478/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2017 року місто Запоріжжя

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 про визнання дій слідчого та прокурора неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:
У лютому 2017 року до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від ОСОБА_2 надійшла скарга про визнання дій слідчого та прокурора неправомірними.

За результатом розгляду скарги ОСОБА_2 просить слідчого суддю визнати дії слідчого та прокурора неправомірними, ухвалити ухвалу про зобовязання слідчого здійснити в розумні строки процесуальні дії щодо поновлення його порушених прав при проведенні обшуку у транспортному засобі «Mersedes-Benz Vito», д/н НОМЕР_1 .
Вивчивши доводи скарги, суд вважає за необхідне прийняти ухвалу про відмову у відкритті провадження по зазначеній скарзі, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Виходячи з наведеного, перелік видів рішень, дій та бездіяльності слідчого та прокурора, що можуть бути оскаржені до слідчого судді на стадії досудового розслідування, є вичерпним.

Відповідно до ч. 2 ст. 303 КПК України визначається інший порядок оскарження та розгляду інших скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.
Як вбачається з матеріалів скарги, у самій скарзі з вимог скаржника не зрозуміло які конкретні певні дії необхідно зобов`язати здійснити слідчого, чи прокурора, тому неможливо визначити та здійснити судовий контроль за діями слідчого чи прокурора.
Слідчий суддя не приймає ухвали з зобов`язанням здійснити процесуальні дії у розумні строки, а постановляє ухвалу про одне із рішень вказаних у ст. 307 ч. 2 КПК України.
Зі змісту скарги вбачається, що скаржник оскаржує дії слідчого, прокурора, які виразились не зрозуміло в чому, тобто відсутня конкретизація дій органів досудового розслідування, що не може бути предметом оскарження за ч. 1 ст. 303 КПК України, оскільки згідно п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення слідчого, прокурора, про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових дій).
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Аналізуючи перелічені норми діючого законодавства України, ретельним чином вивчивши доводи скарги, суд приходить до висновку, що в даному випадку слід відмовити у відкритті провадження по розгляду скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відмовити ОСОБА_2 про визнання дій слідчого та прокурора неправомірними.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк, передбачений нормами кримінального процесуального кодексу України.

Суддя: ОСОБА_1
24.02.2017