Справа № 305/1206/15-к
Провадження по справі 1-кп/305/18/17
про обрання запобіжного заходу
31.05.2017 року. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді від 06.07.2015 року по вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання, ухвалою суду від 11.11.2015 року у кримінальному провадженні призначено судовий розгляд.
Прокурор Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури - ОСОБА_3 надав суду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_4 , оскільки існують ризики в неправильній поведінці обвинуваченого, які дають достатні підстави, що перебуваючи на волі ОСОБА_4 може уникати кримінальної відповідальності, ухилитися від слідства та вчиняти нові кримінальні правопорушення.
В судовому засіданні прокурор відмовився від клопотання про обрання запобіжного заходу у відношенні обвинуваченого, оскільки останній хворіє на відкриту форму туберкульозу та потребує постійного амбулаторного лікування, а тому заявив інше клопотання про обрання щодо ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Обвинувачений ОСОБА_4 вважає, що немає підстав для обрання щодо нього запобіжного заходу, а тому просить відмовити у задоволенні клопотання прокурора.
Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, перевіривши їх доказами, суд дійшов до наступного висновку.
Запобіжні заходи - це заходи забезпечення кримінального провадження, застосування яких супроводжується обмеженням конституційних прав і свобод осіб, які підозрюються у вчиненні кримінальних правопорушень. Ці обмеження стосуються свободи пересування та вільного вибору місця перебування. Система запобіжних заходів закріплена у ч.1 ст. 176 КПК України.
Зі змісту ст.193 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Згідно з вимогами ст. 331 КПК України під час судового розгляду, суд, за клопотанням сторони обвинувачення або захисту, має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 КПК України, суд, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі, у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується; вік та стан здоров`я обвинуваченого; міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність в обвинуваченого постійного місця роботи або навчання; його репутація; майновий стан обвинуваченого; наявність судимостей; розмір майнової шкоди, у завданні якої обвинувачується особа, а також вагомість наявних доказів, якими обґрунтовуються відповідні обставини.
У відповідності до вимог ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється на засадах верховенства права з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою слідчого судді від 12.06.2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 12 червня 2015 року по 10 серпня 2015 року. Зазначений запобіжний захід продовженим не був, оскільки обвинувачений в судові засідання не з`являвся та провадження у даній справі зупинялось, у зв`язку з розшуком ОСОБА_4 .
Відповідно до статті 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, за яке санкцією статті передбачено покарання у вигляді позбавлення волі.
У відповідності до ч.3 ст. 202 КПК України, у разі застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підозрюваний, обвинувачений, який був затриманий:
1) негайно доставляється до місця проживання і звільняється з-під варти, якщо згідно з умовами обраного запобіжного заходу йому заборонено залишати житло цілодобово;
2) негайно звільняється з-під варти та зобов`язується невідкладно прибути до місця свого проживання, якщо згідно з умовами обраного запобіжного заходу йому заборонено залишати житло в певний період доби.
З часу призначення справи до судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 постійно ухиляється від явки до суду, що зумовлювало оголошувати розшук ОСОБА_4 та застосування щодо нього процесуальних примусів, у вигляді приводу через працівників поліції. За таких обставин у суду є достатні підстави вважати, що обвинувачений й далі ухилятиметься від явки до суду, а отже здійснення щодо нього судочинства.
З врахуванням обгрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, суд приходить до висновку, що у відношенні ОСОБА_4 , слід обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати місце проживання у вечірній та нічний час доби з 20.00 год. до 06.00 год. терміном на два місяці, що зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченого, буде достатнім для запобігання ризиків, передбачених ст.177 КПК України та одночасно він матиме змогу проходити повноцінне лікування, у зв`язку з його захворюванням.
Керуючись ст.ст. 176-178, 181,201, 202, 205, 309, 372, 392 КПК України, суд
Клопотання прокурора задовольнити.
Обрати у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України, запобіжний захід - домашній арешт без застосування електронного засобу контролю за місцем його проживання в АДРЕСА_1 терміном до двох місяців, починаючи з 31 травня 2017 року по 30 липня 2017 року.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:
- прибувати до суду за першою вимогою;
- не відлучатися із місця постійного проживання АДРЕСА_1 без дозволу суду у вечірній та нічний час доби з 20.00 год. до 06 год. без дозволу суду.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що обов`язки покладаються на нього на строк до 30 липня 2017 року. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 КПК України.
Роз`яснити обвинуваченому положення ч.5 ст. 181 КПК України, а саме: працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати засоби контролю.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати для виконання Рахівському районному відділенню національної поліції (м.Рахів) Тячівського РВ ГУНП в Закарпатській області.
Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня ї проголошення.

Суддя : ОСОБА_1

З оригіналом вірно:

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1