Дата документу Справа № 314/5287/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 314/5287/16-к Головуючий в 1 інст. ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/778/489/17 Доповідач в 2 інст. ОСОБА_2
Категорія: ст. 72 КК України
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2017 року місто Запоріжжя
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
захисника засудженого - адвоката ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі (в режимі відеоконференції) кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 23 листопада 2016 року, якою в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення відмовлено, -
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 23 листопада 2016 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
За змістом апеляційної скарги засуджений ОСОБА_7 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та постановити нову, якою зарахувати у строк покарання строк його попереднього ув`язнення в слідчому ізоляторі, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
В обґрунтування апеляційної скарги вказує, що відмова суду в задоволенні його клопотання є безпідставною, оскільки суд невірно розтлумачив положення Закону № 838-VIII від 26.11.2015 року, який застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання чинності цим Законом набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.

Вважає дискримінаційним незастосування положень ст. 72 КК України до осіб, засуджених до довічного позбавлення волі. Зазначає, що засуджені до довічного позбавлення волі особи відповідно до КВК України мають право на пільги по завершенню певного часу подавати клопотання про помилування, мати можливість додатково витрачати грошові кошти, бути переведеним із приміщень камерного типу в житлові приміщення виправної колонії тощо.

На підтвердження своїх думок посилається на наявність ухвал, внесених за наслідком розгляду аналогічних клопотань, Терновського районного суду м. Кривій Ріг Дніпропетровської області від 24.04.2016 провадження № 11кп/774/269/к-16, Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 23.03.2016 по справі № 739/124/16-к, Вільнянського районного суду Запорізької області від 18.08.2016 по справі № 314/2832/16-к, Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 9.08.2016 в провадженні № 219/7126/16-к.

Заслухавши доповідь судді, засудженого ОСОБА_7 , на вимогу якого здійснюється дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції, та його захисника, які підтримали апеляційну скаргу та просили її задовольнити, прокурора, яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги та просила ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи, викладені в апеляційній скарзі, провівши судові дебати, колегія суддів вважає, що остання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_7 звернувся до Вільнянського районного суду Запорізької області з клопотанням про зарахування строку попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі у строк покарання, призначеного йому за вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя, що набрав законної сили 27 лютого 2013 року, яким він засуджений до довічного позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.
В своєму клопотанні до суду першої інстанції засуджений ОСОБА_7 просив зарахувати у строк призначеного йому покарання у вигляді довічного позбавлення волі період часу з 21 травня 2010 року по 27 листопада 2014 року, як строку попереднього ув`язнення у відповідності до вимог ст. 72 КК України.
При розгляді клопотання засудженого про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-8-VIII від 26.11.2015 року та зарахування строку попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, суд першої інстанції, правильно застосував кримінальний закон України та врахував внесені зміни до Кримінального кодексу України щодо редакції ч. 5 ст. 72 КК України, та обґрунтовано відмовив у задоволені клопотання засудженого.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» № 838-8-VIII від 26.11.2015 року, зарахування судом строку попереднього ув`язнення проводиться до особи у разі засудження до позбавлення волі.

Згідно з наведеним у ст. 51 КК України переліку покарань, а також виходячи з положень ст. 63 та ст. 64 КК України позбавлення волі на певний строк та довічне позбавлення волі є різними видами покарань.

ОСОБА_7 засуджено до довічного позбавлення волі, який відповідно до вимог ст.ст. 51, 64 КК України є окремим видом покарання, до якого застосування ч. 5 ст. 72 КК України в редакції Закону від 26 листопада 2015 року не передбачено, а тому доводи апеляційної скарги є безпідставними, та такими, що не узгоджується з ч. 5 ст. 72 КК України, викладеній в новій редакції у відповідності до Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-7, який набрав чинності 24.12.2015 року.

Так само, можливість отримання засудженим певних пільг, передбачених ст. 151 КВК, та звернутися з клопотанням про помилування раніше визначеного строку через зарахування строку попереднього ув`язнення в порядку ч. 5 ст. 72 КК України не є визначальною та беззаперечною підставою для застосування положень вказаного закону.
Не може колегія суддів прийняти до уваги і посилання засудженого ОСОБА_7 в апеляційній скарзі на рішення судів, згідно яких особам, засудженим до довічного позбавлення волі, попереднє ув`язнення було зараховано відповідно до ч.5 ст.72 КК України, як на ту обставину, що свідчить про можливість застосування до нього цієї норми закону, оскільки навіть у разі існування такої правової позиції певних судів, це жодним чином не впливає на законність, обґрунтованість та вмотивованість даного судового рішення, яке в повній мірі узгоджується з вимогами закону і будь-яких підстав для його скасування чи зміни колегія суддів не вбачає.

За таких обставин, ухвала суду першої інстанції винесена законно та обґрунтована, з додержанням вимог КПК України, правові підстави для скасування даного судового рішення за поданою засудженим апеляційною скаргою відсутні.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 23 листопада 2016 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування у строк покарання строку попереднього ув`язнення, залишити без змін.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4