Ухвала

Іменем України

Справа № 712/7764/17

Провадження № 1-кс/712/3457/17

29 червня 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
В С Т А Н О В И В:
21 червня 2017 року адвокат ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 , звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, у якій просить зобов`язати ГУНП в Черкаській області невідкладно зареєструвати подану ОСОБА_4 заяву про вчинення злочину до ЄРДР та розпочати досудове розслідування за заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 364, 367 КК України.

Скаргу мотивує тим, що 06.04.2017 року до ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 була подана заява про вчинення злочину його колишньою дружиною ОСОБА_6 під час розгляду Черкаським районним судом Черкаської області цивільних справ про поділ домоволодіння та спільного майна подружжя у 2010 році. Про дані злочини він дізнався лише у 2017 році після детального ознайомлення з матеріалами даних справ.

В заяві про злочин він виклав лише загальні дані про злочин, вчинений ОСОБА_6 , так як матеріали судових справ знаходяться в архіві Черкаського районного суду і без витребування їх слідчим та детального аналізу неможливо встановити об`єктивну істину по його заяві.

15.06.2017 року при зверненні до ГУНП в Черкаській області ОСОБА_4 видали копію листа від 11.05.2017 року № 3267 та висновку від 08.05.2017 року, за яким виходячи з того, що опитати ОСОБА_6 не виявилось можливим, старший дільничний офіцер поліції ГУНП В Черкаській області капітан поліції ОСОБА_7 не вбачає ознак кримінального правопорушення.

Будь-яких інших дій по виконанню заяви ОСОБА_4 жодним органом не здійснювалось.

Вважає, що в діях ГУНП в Черкаській області вбачаються порушення ст. 214 КПК України, оскільки відомості про вчинення злочину повинні бути негайно внесені до ЄРДР.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_4 та адвокат ОСОБА_5 скаргу підтримали та просили її задоволити в повному обсязі.

Прокурор у судовому засіданні проти задоволення скарги заперечував, оскільки з приводу даної заяви вже прийняте рішення, проведено її розгляд у відповідності до Закону України «Про звернення громадян».

Згідно ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своєму інформаційному листі № 1640/0/4-12 від 09.11.2012 року «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування» роз`яснив, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, і саме в цьому контексті слід оцінювати доводи заявників в разі оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно із ч. 4 ст. 214 КПК України чітко забороняється відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто інформація про правопорушення має без будь-яких застережень вноситися до ЄРДР.

У судовому засіданні слідчим суддею встановлено, що 6 квітня 2017 року скаржник ОСОБА_4 звернувся до Головного управління поліції в Черкаської області із заявою про злочин.

Як вбачається з висновку про результати звернення ОСОБА_4 від 08 травня 2017 року вказані матеріали перевірки було направлено до СВ Черкаського відділу поліції для вирішення питання про внесення їх до ЄРДР, але вони були повернуті до Черкаського відділу поліції у зв`язку з тим, що в них не вбачається ознак кримінального правопорушення.

11.05.2017 року на адресу ОСОБА_4 направлений лист, у якому вказано, що його повідомлення від 12.04.2017 року по факту неправомірних дій з боку ОСОБА_8 та ОСОБА_6 зареєстровано до єдиного обліку заяв і повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події ЧВП ГУНП в Черкаській області за № 18371, 18372 від 12.04.2017 року.

Будь-які повідомлення щодо внесення заяви від 6 квітня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань відсутні.

Аналізуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_4 підлягає до задоволення, оскільки ГУНП у Черкаській області було порушено вимоги ст. 214 КПК України щодо невнесення заяви ОСОБА_4 від 6 квітня 2017 року про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст. 214, 303,307 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Скаргу адвоката ОСОБА_5 , який діє на підставі довіреності в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність ГУНП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР задовольнити.
Зобов`язати ГУНП в Черкаській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості, що викладені ОСОБА_4 у заяві від 06.04.2017 року про вчинення злочинів за ознаками ст. 364, 367 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1