overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 361/250/17
Провадження № 1-кп/361/202/17
У Х В А Л А
ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
=========================================================================
05 квітня 2017 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
з участю : прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України
28.02.2017 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , яке ухвалою суду від 01.03.2017 року призначене до підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.
Потерпілий ОСОБА_5 не заперечував проти призначення провадження до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_6 , та його захисник ОСОБА_4 заперечували проти призначення провадження до судового розгляду, мотивуючи це тим, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК . а саме, що дії ОСОБА_6 не вірно кваліфіковані.
Вислухавши думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає доцільним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, виходячи з наступного.
Кримінальне провадження за обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.186 КК України підсудне Броварському міськрайонному суду; підстави для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.
Розгляд кримінального провадження, з урахуванням принципу гласності та відкритості, необхідно проводити у відкритому судовому засіданні. Склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, становлять прокурор, обвинувачений ОСОБА_6 , захисник ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5 .
На даний час є недоцільним витребування будь-яких документів та речей; згідно з положеннями ст.ст. 349-350 КПК України, учасники судового провадження не позбавлені права заявляти клопотання щодо виклику для допиту осіб, витребування документів чи речей, зокрема, і під час безпосередньо судового розгляду.
Як убачається з реєстру матеріалів досудового розслідування, запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Суд вважає необхідним залучити огран пробації для підготовки довідки за обвинуваченого.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 314-1, 315,316, 369 КПК України, суд, -
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_4 , потерпілого ОСОБА_5 , представника Броварського міжрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації МЮ
Зобов`язати представника Броварського міжрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації МЮ підготувати досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/440/17
Провадження № 1-кс/382/54/17
УХВАЛА

Іменем України

07.04.2017 року слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Жоравське" на бездіяльність слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000137,
Встановив:

Враховуючи, що складання судового рішення вимагає значного часу, слідчий суддя вважає за можливе обмежитись складанням і проголошенням його резолютивної частини. Повний текст ухвали буде складений не пізніше п"яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження 12 квітня 2017 року о 12 годині.

Керуючись ст.ст. 303,305,306,307,376,395 КПК України, слідчий суддя

Ухвалив:

Скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Жоравське" на бездіяльність слідчого СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0000137 задовольнити.
Зобов"язати слідчого СВ Яготинського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 розглянути клопотання СТОВ "Жоравське" про надання пам"ятки потерпілому, прийняття цивільного позову, проведення допиту осіб, що займалися проведенням зборів та збору врожаю, а також клопотання щодо кваліфікації злочину в порядку визначеному статтею 220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/302/17
Провадження № 1-в/553/72/2017
У Х В А Л А
Іменем України
09.03.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про амністію у 2014 році»,-

В С Т А Н О В И В:
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку з тим, що засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання у Полтавській виправній колонії № 64, тому позбавлений можливості безпосередньо брати участь в судовому засіданні.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, та необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Беручи до уваги той факт, що засуджений ОСОБА_4 в даний час відбуває покарання в Полтавської виправної колонії № 64, з метою забезпечення оперативності судового провадження, керуючись ст. 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора задовольнити.

Провести судове засідання по розгляду даного клопотання за допомогою відеоконференції під час трансляції з Полтавської виправної колонії № 64

Заслухати пояснення засудженого ОСОБА_4 в режимі відеоконференції під час трансляції з Полтавської виправної колонії № 64: 36015, м. Полтава, вул. Старокотелевська, 6.

Зобов`язати працівників Полтавської виправної колонії № 64 забезпечити:

- участь засудженого ОСОБА_4 , який відбуває покарання в Полтавської виправної колонії № 64 за адресою: м. Полтава вул. Старокотелевська, 6, в судовому засіданні 17 березня 2017 року о 13 годині 30 хвилин;

- вручення останньому пам`ятки про процесуальні права та обов`язки;

- перевірку документів засудженого ОСОБА_4 ;

- працездатність апаратного комплексу для відеоконференцзв`язку з Ленінським районним судом м. Полтави.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1
Справа № 550/775/16-к
Провадження № 1-в/550/30/17
УХВАЛА
Іменем України
06 квітня 2017 року смт.Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чутове матеріали подання відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , українця, гр. України, не одруженого, не працюючого, освіта базова середня, військовозобов`язаного, раніше судимого:

- 12.04.2002 р. Чутівським районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч. 3, 187 ч. 3, 69, 70 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 21.10.2002 р. Чутівським районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч. 3, 289 ч. 2, 69, 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі;

- 23.02.2006 р. Чутівським районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч. 3, 289 ч. 2, 70, 71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі;

- 15.08.2011 р. Карлівським районним судом Полтавської області за ст.ст. 185 ч. 2, 75 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 рік;

- 01.03.2013 р. Октябрським районним судом м. Полтави за ст.ст. 186 ч. 2, 71 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого 22.02.2016 р.,

- 21.09.2016 р. Чутівським районним судом Полтавської області за ст.ст. 125 ч. 1, 185 ч. 2, 289 ч. 2, 70, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,

в с т а н о в и в :

Вироком Чутівського районного суду Полтавської області від 21.09.2016 р. ОСОБА_3 був засуджений за ст.ст. 125 ч. 1, 185 ч. 2, 289 ч. 2, 70, 75 КК України до 5 років позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 3 роки.

Ухвалою Чутівського районного суду від 13.03.2017 р. ОСОБА_3 був оголошений в розшук та дане кримінальне провадження було зупинено.

06.04.2017 р. до суду надійшло повідомлення від Чутівського ВП ГУНП в Полтавській області про затримання ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 335 КПК України,суд, -

у х в а л и в:

Поновити провадження за поданням Чутівського РС з питань пробації про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуванням і направленням ОСОБА_3 в місця позбавлення волі для відбуття покарання.

Призначити кримінальне провадження до розгляду на 16 год. 45 хв. 06.04.2017 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Cправа № 700/141/17
Провадження № 1-кс/700/28/17
про призначення до судового розгляду
"06" квітня 2017 р. Слідчий-суддя Лисянського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали заяви адвоката ОСОБА_2 , в інтересах підозрюваного: ОСОБА_3 про відвід прокурора,
Керуючись ст. 81, 306, 318 КПК України,
В судове засідання викликати сторони та повідомити прокурора.
Слідчий суддя -
Справа № 696/1484/16-к

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 квітня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши подання Кам`янського районного сектору з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про виправлення описок у вироку щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, студента 3 курсу Маловисківського професійного училища №16, неодруженого, непрацюючого, засудженого 9 лютого 2017 року на 3 роки позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,
у с т а н о в и в :
Кримінальне провадження про обвинувачення Порядька Смілянським міськрайсудом з винесенням вироку розглянуто 9 лютого 2017 року.
Зазначаючи в мотивувальній і резолютивних частинах вироку обов`язки, які покладаються судом на засудженого, якого звільнено від відбування покарання з випробуванням, суд допустив явну описку вказавши неправильно орган, який буде здійснювати контроль за поведінкою засудженого.
Статтею 379 КПК України передбачено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало це рішення законної сили чи ні.
Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання. Відповідно до вимог ч.2 ст. 379 КПК України, така неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, у зв`язку із чим таке питання вирішується за їх відсутністю.
Враховуючи, що вказана описка не змінює суті вироку, не впливає на обране судом покарання, суд вважає за можливе виправити цю описку в порядку ст. 379 КПК України.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
у х в а л и в :
Виправити описку допущену у вироці Смілянського міськрайсуду Черкаської області від 9 лютого 2017 року щодо ОСОБА_3 .
В мотивувальній частині вироку правильно читати: «…обов`язки, передбачені п.2 ч.1 та п.2 ч.2 ст. 76 КК України », в резолютивній частині « Згідно п.2 ч.1 та п.2 ч.2 ст. 76 КК України, зобов`язати його:
1) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи;
2) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайсуд протягом 7 днів.

Головуючий: ОСОБА_1
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у клопотанні про застосування запобіжного заходу

справа №712/3364/17

провадження №1-кс/712/1557/17

м. Черкаси 06 квітня 2017 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 ,-

В С Т А Н О В И В :
До Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання старшого слідчого Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

Слідчий та підозрюваний в судове засідання для розгляду клопотання не з`явились, причина неявки суду не відома, про день розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого не підлягає до задоволення, оскільки розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу має бути здійснений із участю сторін прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника. Крім того, 07.03.2017 року ухвалою слідчого судді Сонівського районного суду м. Черкаси задоволено клопотання слідчого ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ., який переховується від слідства та суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яка до цього часу не виконана.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 183, 184,186, 193 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання клопотання старшого слідчого Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 5 днів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3542/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

особи, яка подала подання ОСОБА_4

провівши судове засідання у кримінальному провадженні за поданням інспектора Печерського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
В провадження суду на розгляді під головуванням судді ОСОБА_1 знаходиться вказане кримінальне провадження.

В судові засідання, призначені на 31.01.2017, 13.02.2017, 06.03.2017, 07.04.2017 не з`явився засуджений ОСОБА_5 , що повідомлявся про місце, дату та час судового засідання у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КПК України, причини неприбуття не повідомив, будь-яких заяв щодо відкладення розгляду на адресу суду не направив.

Ухвала про привід засудженого ОСОБА_5 від 06.03.2017 залишилась без виконання, матеріали приводу на адресу суду не надані.

Відповідно до ч. ч. 3 ст. 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов`язна з`явитись на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим чином), та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

За таких обставин суд вважає необхідним повторно застосувати до засудженого привід в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 142, 143 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Здійснити привід засудженого:

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Чутове, Полтавської області, зареєстрованого згідно наявних матеріалів справи за адресою АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

в судове засідання з розгляду кримінального провадження за поданням інспектора Печерського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про направлення до місця відбування покарання засудженого ОСОБА_5 , яке відбудеться 26.04.2017 о 13-30 год. в приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Хрещатик, 42-а, каб. 17.

Виконання ухвали доручити Печерському УП ГУ НП в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури м. Києва № 6 ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 225/3859/16-к
Номер провадження 11-кп/775/438/2017

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження: 11-кп/775/438/2017 Головуючий у 1-ій інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер: 225/3859/16-к Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 квітня 2017 року м. Бахмут

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0001071 від 16.06.2016 року з апеляційною скаргою прокурора на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 17 лютого 2017 року відносно ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И Л А :

Вироком Дзержинського міського суду Донецької області від 17 лютого 2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.317 КК України, призначено покарання у виді 4 років розбавлення волі; на підставі ст.. 75 Кк України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; покладено на обвинуваченого обов`язки згідно ст.. 76 КК України.

Із зазначеним вироком не погодився прокурор, та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами кримінального провадження надійшла до суду апеляційної інстанції .

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані до Апеляційного суду Донецької області в строк до 14 квітня 2017 року.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження у кримінальному провадженні №0001071 від 16.06.2016 року з апеляційною скаргою прокурора на вирок Дзержинського міського суду Донецької області від 17 лютого 2017 року відносно ОСОБА_3 .

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до 14 квітня 2017 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки.

Суддя ОСОБА_2
Справа №303/1869/17
1-кп/303/301/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

07 квітня 2017 року м.Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження №0000121 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05 лютого 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Дровяна Ульотовського району Забайкальського краю Російської Федерації, мешканця АДРЕСА_1
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.
в с т а н о в и в:

03 квітня 2017 року до Мукачівського міськрайонного суду надійшло кримінальне провадження №0000121 внесене 05 лютого 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст.314 КПК України, суддя,
у х в а л и в:

Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 25 квітня 2017 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду за адресою: м.Мукачево, вул.Л.Толстого, 13, Закарпатської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мукачівського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер №440/551/17
Провадження №1-кп/440/63/2017
УХВАЛА
про призначення справи до підготовчого судового засідання

06 квітня 2017 року м. Буськ

Суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
06.04.2017 року до Буського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт № 0000359 від 06.05.2016 року, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України в залі судових засідань Буського районного суду Львівської області на 14.30 год. 11 квітня 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1