Справа № 1-1375/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2010 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Машарова З. А. ,

при секретарі Калініченко Н. П.,

з участю прокурора Нечепоренко Р.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Білій Церкві

кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого мешкає село Пищики Сквирського району Київської області вул.. Надрічна 9 , раніше не судимого

- в скоєнні злочину, передбаченому ст.. 199 ч.1. 15.ч.2 ст. 199 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Підсудний незаконно придбав та зберігав з метою збуту, а також намагався збути підроблену національну валюту України в виді банкноти

Злочин скоєно за таких обставин:

3 листопада 2010 року близько 12 годин ОСОБА_1А біля приміських кас залу очікування залізничного вокзалу в місті Білій Церкві Київської області незаконно придбав - знайшов дві підроблені банкноти номіналом 50 грн, та 100 які привласнив.

4 листопада 2010 року , близько 9 годин 30 хв. ОСОБА_1 достовірно . знаючи, що знайдені банкноти номіналом 50 грн. та 100 грн. підроблені ,знаходячись на привокзальній площі залізничного вокзалу в м. Білій Церкві збув підроблену банкноту 100 грн. - заплатив підробленою купюрою номіналом 100 грн ,серійний номер БР № 8761956 за продукти харчування продавцеві торгівельного ларка ПП. «Давиденко, який розтащований на привокзальній площі залізничного вокзалу міста Білої Церкви. Продавець торгівельного кіоску ОСОБА_2 отримавши від підсудного купюру, номіналом 100 грн. ,виявила, що вона підроблена, та повернула підсудного, який не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежать від волі підсудного.

Згідно висновку судово - технічної експертизи документів № 882 від17.11.2010 року надані на дослідження грошові знаки НБУ номіналом 50 грн. з серійним номером ЗГ 5148846 та банкнота номіналом 100 грн. серія БР № 8761956 виготовлені не підприємством, яке здійснює їх випуск для Національного банку України, за допомогою кольрово множильної техніки, струменеві крапельним способом.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 . свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, пояснив, що він знайшов підроблені банкноти номіналом 50 грн та 100 грн.,.знав що банкноти підроблена. Про те,що гроші підроблені йому сказала продавець одного з кіосків, але намагався розрахуватися однією з них за продукти харчування в одному з кіосків на привокзальній площі на залізничному вокзалі в місті Білій Церкві.

Розкаюється в скоєнні злочину, просить призначити покарання, не пов" язане з позбавленням волі. Матеріальна шкода злочином завдана не була. .

. Повністю визнаючи свою вину в скоєнні злочину, в повному обсязі погоджуючись з пред"явленим обвинуваченням та будучи детально ознайомленим з положеннями ст. 299 КПК України, підсудний від дослідження зібраних по справі доказів, відмовився, проти чого учасники процесу не заперечують

Суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочину доведена повністю, його дії правильно кваліфіковано по ст.. 199 ч.1 КК України як незаконне придбання та зберігання з метою збуту та та по ст.. 199 ч.1 15 ч.2 КК України як замах на збут підробленої національної валюти України у вигляді банкнот, не доведений до кінця з причин, що не залежать від волі підсудного

Призначаючи покарання, суд враховує обставини скоєння злочину, особу підсудного, обставини, що пом'якшують відповідальність

Підсудний свою вину в скоєнні злочину визнав, розкаюється, за місцем проживання характеризується позитивно, активно сприяв розкриттю злочину що суд враховує, як обставини, що пом"якшують відповідальність,

.

При наявності цих обставин,що пом"якшують відповідальність та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, яка не являє собою великої суспільної небезпеки, суд вважає за можливе призначення покарання, не пов"язаного з позбавленням волі.

Відповідно до ст. . 75 КК України підсудного необхідно звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з призначенням іспитового строку

Відповідно до ст.. 76 КК України В період іспитового строку необхідно забов"язати підсудного

Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи

Повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання роботи чи навчання

Міру запобіжного заходу суд вважає за необхідне залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання

Речові докази по справі -підробну банкноту номіналом 50 грнта 100 грн. зберігати при справі.

Керуючись ст.. 323,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ст.. 199 ч.1, 15 ч.2. 199 ч.1 КК України та призначити покарання по ст.. 199 ч.1, КК України 3 роки шість місяців позбавлення волі,по ст.. 15 ч.2,199 ч.1 КК Українпи три роки позбавлення волі.

На підставі ст.. 70 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого остаточно призначити покарання ОСОБА_1 три роки шість місяців позбавлення волі.

Відповідно до ст. . 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з призначенням іспитового строку 2 роки.

Відповідно до ст.. 76 КК України В період іспитового строку о забов"язати засудженого

Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи

Повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання роботи чи навчання

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд

Речові докази по справі - підроблену банкноту номіналом 50 грн. та 100 грн. зберігати при справі.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Київської області на протязі п'ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку.

Суддя: Машарова З. А. ,