Справа №636/4518/16-к
Провадження № 1-кп/636/495/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2016 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

секретаря ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001820 від 25.09.2016 року за обвинувальним актом стосовно

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чугуєва, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого:

- 05.12.2003 року за вироком Чугуївського міського суду Харківської області за ст. 307 ч. 2, ст. 69 КК України до 2 років обмеження волі з конфіскацією майна, на підставі ст. 96 КК України лікування від наркоманії;

- 21.12.2005 року за вироком Чугуївського міського суду Харківської області за ст. 309 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі;

- 10.06.2011 року за вироком Чугуївського міського суду Харківської області за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі; зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 186 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Чугуївського міського суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001820 від 25.09.2016 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 186 ч. 3 КК України.

Ухвалою суду від 15.12.2016 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

Крім того, у судовому засіданні прокурором заявлено клопотання щодо продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту обвинуваченому ще на 60 діб. Потерпіла клопотання прокурора підтримала, а захисник та обвинувачений проти нього заперечували.

Ухвалою слідчого судді Чугуївського міського суду Харківської області від 01.11.2016 року відносно ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту терміном до 01.01.2017 року.

Згідно вимог ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом 2 цього кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Враховуючи те, що відсутні підстави для скасування, зміни запобіжного заходу та не зникли наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, беручі до уваги тяжкість злочину у скоєнні якого зазначена особа обвинувачується, наявність не знятої та не погашеної в установленому порядку судимості, визнаючи необхідність забезпечення обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, суд вважає доцільним продовжити ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту ще на 60 діб.

Крім того, захисник обвинуваченого просив суд повернути обвинувальний акт прокурору, посилаючись на те, що він суперечить вимогам КПК України.

Дійсно, відповідно до вимог діючого КПК України, обвинувальний акт повинен відповідати вимогам ст. 291 КПК України.
Зі змісту ст. 291 ч. 1 п.2, 5, 7 КПК України слідує, що обвинувальний акт зокрема має містити такі відомості, як анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення тощо.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що затверджений прокурором обвинувальний акт відповідає вищенаведеним вимогам.

Заслухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

-кримінальне провадження підсудне Чугуївському міському суду Харківської області;

-угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло;

-підстав для закриття кримінального провадження не вбачається;

-обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Будь-яких інших клопотань від учасників судового провадження не надійшло, проти відкритого судового розгляду учасники судового провадження не заперечували, у зв`язку з чим суд вважає, що наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316, 334 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
Задовольнити клопотання прокурора та продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , застосований під час досудового розслідування захід забезпечення кримінального провадження у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, тобто по 20.02.2017 року включно.

Заборонити ОСОБА_3 залишати житло місце його постійного проживання, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 з 21 години вечора до 06 години ранку кожної доби.

Покласти на ОСОБА_3 обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання чи роботи; прибувати до суду за першою вимогою; заборонити відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив, залізничних вокзалів.

Копію ухвали спрямувати для виконання та здійснення контролю до Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області, за місцем проживання обвинуваченого.

Роз`яснити обвинуваченому ч. 5 ст. 181 КПК України, а саме - працівники відділу поліції з метою контролю за поведінкою особи, яка перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтися в житло де обвинувачений постійно проживає, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого щодо повернення обвинувального акту прокурору відмовити.

Призначити кримінальне провадження за №0001820 від 25.09.2016 року за обвинувальним актом стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. 15 ч. 2, ст. 186 ч. 3 КК України до судового розгляду в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області на 28.12.2016 року на 13-00 годину дня.
Судовий розгляд проводити суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію даної ухвали негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: