Справа №766/9546/16-к
н/п 1-кс/766/1766/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.02.2017 року м.Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 у матеріалах досудового розслідування кримінального провадження № 0003623 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.09.2014 року, про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Під час розслідування встановлено: ОСОБА_5 , будучи раніше засудженим 03.11.2009 Дніпровським районним судом м. Херсона по ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263 КК України до 4 років і 6 місяців позбавлення волі, звільнений 11.12.2013 по відбуттю покарання.
Так, на початку квітня місяця 2014 року в нічний час, ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_6 відносно якого матеріали направлено до суду з обвинувальним актом, умисно, повторно, керуючись корисливим мотивом направленим на таємне заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження вікна проник до житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрав належне потерпілій ОСОБА_7 майно, а саме: телевізор марки виробника «TOSHIBA» модель 42WP56R, серійний номер 40074386, вартістю 8000 гривень; перфоратор марки «Форте», вартістю 400 гривень, після чого покинув місце скоєння з викраденим майном та розпорядився ним за власним бажанням, в результаті чого заподіяв потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду на загальну суму 8 400 гривень.
09.09.2014 ОСОБА_5 було оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами.
29.08.2016 року до суду подано клопотання про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого - з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Клопотання підлягає задоволенню, так як прокурором доведено, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів.
На підставі вищевикладеного, керуючись положеннями ст.ст.40,132,176-178,184,188-190 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Херсона, українця, громадянина України, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого - з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Після затримання ОСОБА_5 , не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання повинен бути звільнений або доставлений до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання для розгляду питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м`який запобіжний захід.
Строк дії ухвали до 10 серпня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1