Дело № 1-192/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Першотравенский городской суд Днепропетровской области в составе:
председательствующей судьи Бондаревой А.Н.
при секретаре:ОСОБА_1
с участием прокурора Щериной Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Першотравенске уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_2, 19 декабря 1980 года рождения.уроженца г. Першотравенск Днепропетровской области, украинец, гр-н Украины, женат, имеет несовершеннолетнего сына ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,частного предпринимателя, проживает по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, ранее не судим,
в совершении преступлений,предусмотренных ст.ст.190ч.1,190ч.2 УК Украины,
ОСОБА_2,обвиняется в том,что являясь физическим лицом-предпринимателем, на основании свидетельства о государственной регистрации, серия ВОО №382237, выданного 15.06.2004 года, исполнительным комитетом Першотравенской городской администрацией Днепропетровской области, осуществлял свою деятельность по изготовлению реализации и установке металлопластиковых окон, в магазине Деал, который расположен по улице Пушкина дом 13 г. Першотравенска Днепропетровской области.
17 февраля 2011 года примерно в 10.00 часов в магазин Деалпо улице Пушкина 13 г. Першотравенска Днепропетровской области, к ОСОБА_2, обратился гр. ОСОБА_4, с целью заказа и дальнейшего изготовления и установки пяти металлопластиковых окон в своем домовладении по улице Комсомольская дом.3 с. Малониколаевка Петропавловского района Днепропетровской области. 17.02.2011 г. Пурик А.С. произвел необходимые замеры в домовладении 3 по улице Комсомольской с. Малониколаевка Петропавловского района, сумма заказа составила 6400 гривен. Исходя из доверия к ОСОБА_2, и ошибочной убежденности в правильности и добросовестности в его действиях, ОСОБА_4 передал ОСОБА_2 в качестве предоплаты, денежные средства в сумме 4450 гривен, о чем был ОСОБА_2 составлен товарный чек и передан ОСОБА_4 После этого, 10.03.2011 года, ОСОБА_4 в магазине Деал по улице Пушкина 13 г. Першотравенска Днепропетровской области, передал ОСОБА_2 остальную часть оплаты заказа, денежные средства в сумме 1950 гривен . Но ОСОБА_2 имея умысел на завладение чужим имуществом путем обмана, завладел денежными средствами гражданина ОСОБА_4 в сумме 6400 гривен, при устном договоре по выполнению работ по установке металлопластиковых окон в его домовладении, но обязательства свои не выполнил, а именно заказы на заводы производители металлопластиковых окон не делал так как срок действия дилерского договора №П-1 от 21.03.2005 года истек 31.12.2005 года и ОСОБА_2 распорядился денежными средствами полученными от ОСОБА_4 по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
То есть ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления,предусмотренного ч.1 ст.190 УК Украины- мошенничество завладение чужим имуществом путём обмана и злоупотребления доверием
Кроме того, ОСОБА_2,обвиняется в том,что являясь физическим лицом-предпринимателем, на основании свидетельства о государственной регистрации, серия ВОО №382237, выданного 15.06.2004 года, исполнительным комитетом Першотравенской городской администрацией Днепропетровской области, осуществлял свою деятельность по изготовлению реализации и установке металлопластиковых окон, в магазине Деал, который расположен по улице Пушкина дом 13 г. Першотравенска Днепропетровской области.
09 апреля 2011 года примерно в 09.00 часов в магазин Деалпо улице Пушкина 13 г. Першотравенска Днепропетровской области, к ОСОБА_2, обратился гр. ОСОБА_5, с целью заказа и дальнейшего изготовления и установки четырех металлопластиковых окон в своем домовладении в с. Николаевка улица Шевченко дом. 31 Петропавловского района Днепропетровской области. Произведя необходимые замеры в домовладении 31 по улице Шевченка с. Николаевка Петропавловского района, сумма заказа составила 3790 гривен. Исходя из доверия к ОСОБА_2, и ошибочной убежденности в правильности и добросовестности в его действиях, ОСОБА_5 передал ОСОБА_2 в качестве предоплаты, денежные средства в сумме 2500 гривен, о чем был составлен товарный чек. Но ОСОБА_2 имея умысел на повторно завладение чужим имуществом путем обмана, завладел денежными средствами гражданина ОСОБА_5 в сумме 2500 гривен, при устном договоре по выполнению работ по установке металлопластиковых окон в его домовладении, но обязательства свои не выполнил, а именно заказы на заводы производители металлопластиковых окон не делал, так как срок действия дилерского договора №П-1 от 21.03.2005 года истек 31.12.2005 года и ОСОБА_2 распорядился денежными средствами полученными от ОСОБА_5 по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
То есть ОСОБА_2С, обвиняется в совершении и преступления,предусмотренного ч.2 ст.190 УК Украины мошенничествозавладение чужим имуществом путём обмана и злоупотребления доверием, совершенное повторно.
Кроме того, ОСОБА_2,обвиняется в том,что являясь физическим лицом-предпринимателем, на основании свидетельства о государственной регистрации, серия ВОО №382237, выданного 15.06.2004 года, исполнительным комитетом Першотравенской городской администрацией Днепропетровской области, осуществлял свою деятельность по изготовлению реализации и установке металлопластиковых окон, в магазине Деал, который расположен по улице Пушкина дом 13 г. Першотравенска Днепропетровской области. 06 мая 2011 года примерно в 09.00 часов в магазин Деалпо улице Пушкина 13 г. Першотравенска Днепропетровской области, к ОСОБА_2, обратилась гр. ОСОБА_6, с целью заказа и дальнейшего изготовления и установки трех металлопластиковых окон в своей квартире АДРЕСА_1. Произведя необходимые замеры в квартире АДРЕСА_2, сумма заказа составила 4470 гривен. Исходя из доверия к ОСОБА_2, и ошибочной убежденности в правильности и добросовестности в его действиях, ОСОБА_6 передала ОСОБА_2, денежные средства в сумме 4470 гривен, о чем был составлен товарный чек.
Но ОСОБА_2 имея умысел на повторное завладение чужим имуществом путем обмана, завладел денежными средствами гражданина ОСОБА_6 в сумме 4470 гривен, при устном договоре по выполнению работ по установке металлопластиковых окон в его домовладении, но обязательства свои не выполнил, а именно заказы на заводы производители металлопластиковых окон не делал, так как срок действия дилерского договора №П-1 от 21.03.2005 года истек 31.12.2005 года и ОСОБА_2 распорядился денежными средствами, полученными от ОСОБА_6 по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей материальный ущерб на указанную сумму.
То есть ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления,предусмотренного ч.2 ст.190 УК Украины мошенничествозавладение чужим имуществом путём обмана и злоупотребления доверием, совершенное повторно.
Но ОСОБА_2 имея умысел на повторное завладение чужим имуществом путем обмана, завладел денежными средствами гражданина ОСОБА_7 в сумме 9170 гривен, при устном договоре по выполнению работ по установке металлопластиковых окон в его домовладении, но обязательства свои не выполнил, а именно заказы на заводы производители металлопластиковых окон не делал, так как срок действия дилерского договора №П-1 от 21.03.2005 года истек 31.12.2005 года и ОСОБА_2 распорядился денежными средствами, полученными от ОСОБА_7 по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.
То есть ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления,предусмотренного ч.2 ст.190 УК Украины мошенничествозавладение чужим имуществом путём обмана и злоупотребления доверием, совершенное повторно.
20 октября 2011 года подсудимый ОСОБА_8подала суду заявление о применении к нему амнистию 2011 года,поскольку он имеет несовершеннолетнего сына ОСОБА_9,ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в отношении которого он не лишен родительских прав, ущерб потеорпевшим возмещен.
По делу гражданские иски не заявлены.
В соответствии со ст.1 п.п. вг`.ст.6,9,12 Закона Украины Об амнистии в 2011 годуот 08 июля 2011 года подлежат освобождению от уголовной ответственности лица,не лишенные родительских прав,которые на день введения в действие этого Закона имеют детей,которым не исполнилось 18 лет за умышленные преступления, которые не являются тяжкими или особо тяжкими в соответствии со ст.12 УК Украины,если обвиняемый не возражает против применения амнистии.
Поскольку инкриминируемые ОСОБА_2 преступления,предусмотренные ст.ст.190ч.1,190ч.1 УК Украины являются умышленными преступлениями,но не являются тяжкими или особо тяжкими в силу ст.12 УК Украины,а на день введения в действие Закона Украины Об амнистии в 2011 годуот 08 июля 2011 года,введенного в действие с 28 июля 2011 года со следующего дня после его опубликования, ОСОБА_2. имеет несовершеннолетнего сына ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1,,в отношении которых не лишен родительских прав, подал суду заявления о применении амнистии,препятствий для применения амнистии не имеется,суд полагает возможным освобождения ОСОБА_2от уголовной ответственности по ст.ст.190ч.1,190ч.2 УК Украины по амнистии с прекращением уголовного дела.
На основании изложенного,руководствуясь ст.6 п.4 УПК Украины,ст.1 п.п. вг`..,6,9,10,12 Закона Украины Об амнистии в 2011 годуот 08 июля 2011 года суд,
ОСОБА_2 освободить от уголовной ответственности по ст.ст.190ч.1,190ч.2 УК Украины по амнистии, прекратив производство по делу.
Меру пресечения ОСОБА_2 подписку о невыезде каждой отменить.
На постановление может быть подана апелляционная жалоба в апелляционный суд Днепропетровской области через Першотравенский городской суд в течение семи суток с момента его провозглашения.