Справа № 570/5161/16-к
Номер провадження 1-кс/570/588/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 листопада 2016 року
Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання слідчого Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 за погодженням з прокурором, який здійснює нагляд за додержанням законів під час провадження досудового розслідування у формі процесуального керівництва ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів (матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001794 від 27 жовтня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України),-
в с т а н о в и в :
Згідно до клопотання, 27.10.2016 року, о 5.40 год., надійшло повідомлення інспектора патрульної поліції ОСОБА_4 , про те, що 27.10.2016 року, о 05.20 год., на автодорозі Устилуг-Луцьк-Рівне, а саме поблизу смт. Клевань, Рівненського району, був зупинений автомобіль марки "Мерседес Спрінтер" д.н.з НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , який перевозить лісопродукцію без відповідних документів. При проведенні огляду мобільного телефону, який був при собі у ОСОБА_5 було встановлено, що його ІМЕІ НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , а абонентський номер НОМЕР_4 . Відповідно до історії дзвінків здійснених з даного телефону встановлено наявність наступної інформації:
-26.10.2016 о 12:49 був дзвінок з а.н. НОМЕР_5 , який підписаний « ОСОБА_6 »;
-26.10.2016 о 13:24 був дзвінок з а.н. НОМЕР_6 , який підписаний « ОСОБА_7 Ровно ОСОБА_8 »;
-26.10.2016 о 14:36 був дзвінок з а.н. НОМЕР_5 , який підписаний « ОСОБА_6 »;
-26.10.2016 о 14:34 був дзвінок з а.н. НОМЕР_7 ;
-27.10.2016 о 06:54 був дзвінок з а.н. НОМЕР_5 , який підписаний « ОСОБА_6 »;
-27.10.2016 о 06:55 був дзвінок з а.н. НОМЕР_6 , який підписаний « ОСОБА_7 Ровно ОСОБА_8 »;
-27.10.2016 о 07:00 був дзвінок з а.н. НОМЕР_5 , який підписаний « ОСОБА_6 »;
-27.10.2016 о 07:57 був дзвінок з а.н. НОМЕР_5 , який підписаний « ОСОБА_6 »;
-27.10.2016 о 08:08 був дзвінок з а.н. НОМЕР_6 , який підписаний « ОСОБА_9 ».
Крім того, в ході досудового розслідування було встановлено, що автомобілем марки "Мерседес" д.н.з НОМЕР_1 , на підставі довіреності ОСОБА_10 від 05.10.2016 користуються ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Під час допитів свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_13 вказали контактні номери телефонів НОМЕР_8 та НОМЕР_9 відповідно. На даний час не встановлено точне місце вчинення кримінального правопорушення та, осіб причетних до цього. Встановлення вказаних обставин можливо при умові отримання інформації від операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки); ідентифікаційні ознаки терміналів, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; інтернет з`єднання; нульові з`єднання; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомостей про абонентів за період організації та вчинення даного злочину - з 00.00 год. 01.10.2016 по 24.00 год. 09.11.2016., а встановити дані обставини іншими способами неможливо, то керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до речей та документів.
Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримує; вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки іншого шляху отримати необхідну інформацію немає, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Так, за даним фактом 27.10.2016 до ЄРДР внесено відомості за № №0001794 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Стаття 163 КПК України встановлює порядок розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.
На даний час не встановлено точне місце вчинення кримінального правопорушення та осіб причетних до цього. Встановлення вказаних обставин можливо при умові отримання інформації від операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки); ідентифікаційні ознаки терміналів, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; інтернет з`єднання; нульові з`єднання; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації відомостей про абонентів за період організації та вчинення даного злочину - з 00.00 год. 01.10.2016 по 24.00 год. 09.11.2016.
Вказана інформація знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса якої знаходиться по АДРЕСА_1 ), зокрема, ) зокрема за період з 00.00 год. 01.10.2016 по 24.00 год. 01.11.2016 по абонентських номерах: НОМЕР_4 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 та НОМЕР_14 про адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS,MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки);ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; інтернет з`єднання; нульові з`єднання; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Оскільки отримання відомостей про здійснення дзвінків та відправку СМС-повідомлень (без розкриття змісту повідомлень) з радіоелектронного засобу, мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальній справі, а встановити дані обставини іншими способами неможливо, то керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.
Аналіз отриманої інформації дасть можливість прослідкувати та встановити об`єктивні обставини, які мають значення для кримінального провадження.
Отримана вищевказана інформація у вигляді сформованих операторами телекомунікацій письмових роздруківок та електронних візуальних таблиць, буде мати значення для кримінального провадження, та підлягатиме вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання як доказ. Процедура вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність як оператора мобільного зв`язку, так і на життєдіяльність особи, в користуванні якої перебуває мобільний телефон із вказаними абонентськими номерами, Конституційні права якого тим самим не обмежуються.
Хоча вказана у клопотанні інформація містить охоронювану законом таємницю, але іншим шляхом, крім тимчасового доступу до неї, отримати необхідну інформацію неможливо, тому відповідно до ч.6 ст.163 КПК України такий дозвіл можливо надати. Оскільки доступ до речей і документів, які вказані в ухвалі не позбавляють юридичну особу можливості здійснювати свою діяльність, то відповідно до ст.309 КПК України, ухвала оскарженню не підлягає.
Керуючись ст.ст.159, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
Клопотання- задоволити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_2 , старшому слідчому СВ Рівненського районного відділення поліції Рівненського відділу поліції ГУНП в Рівненській області майору поліції ОСОБА_14 , прокурору Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , на тимчасовий доступ документів (інформації) оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) за період з 00.00 год. 01.10.2016 по 24.00 год. 01.11.2016 по абонентських номерах: НОМЕР_4 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 та НОМЕР_14 про адреси розташування та номери базових станцій; типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS,MMS, GPRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки);ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; інтернет з`єднання; нульові з`єднання; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Для зручності оцінки доказів та можливості обробки даних персональним комп`ютером запропонувати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію також (додатково) на електронному носієві інформації оптичному диску.
Роз`яснюються наслідки невиконання ухвали слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів (стаття 166 КПК України):
- у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк дії ухвали складає 30 (тридцять) днів з дня постановлення ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1