АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кс/774/1814/17 Справа № 1-106/2002 Головуючий у 1 й інстанції - Доповідач - ОСОБА_1

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого судді доповідача ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю:

прокурора ОСОБА_5

засудженої ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженої ОСОБА_6 про дострокове зняття судимості за вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11.11.2002 року за п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
05.05.2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшло вищевказане клопотання, обґрунтовуючи яке, ОСОБА_6 вказує, що була засуджена вищезазначеним вироком суду до покарання у виді позбавлення волі строком на 14 років 6 місяців, яке відбувала в установах державної кримінально виконавчої служби та була звільнена умовно-достроково на підставі Ухвали Орджонікідзевського міського суду дніпропетровської області від 17.07.2014 року на невідбуту частину покарання 2 роки 3 місяці 25 днів.

Вказує, що за час відбування покарання повністю усвідомила свою вину у вчиненні злочину, має зразкову поведінку, працює на громадських засадах у Благодійному Фонді «Калеб Динстеб», що підтверджується характеристиками з місць відбування покарання, роботи, проживання.

Заслухавши суддю доповідача; думку прокурора, що вважав подання ОСОБА_6 необґрунтованим та заперечував проти його задоволення; вислухавши думку ОСОБА_6 , яка просила задовольнити подане клопотання; вивчивши матеріали справи та клопотання, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Так, згідно ст. 538 КПК України після відбуття покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі суд, який ухвалив вирок, має право розглянути питання про зняття судимості з цієї особи за її клопотанням.

Відповідно до п. 9 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі за особливо тяжкий злочин, якщо вони протягом восьми років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового злочину.

Згідно ч. 3 ст. 90 КК України якщо особу було достроково звільнено від відбування покарання, то строк погашення судимості обчислюється з дня дострокового звільнення її від відбування покарання (основного та додаткового).

Відповідно до ст. 91 КК України якщо особа після відбуття покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, то суд може зняти з неї судимість до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу. Зняття судимості допускається лише після закінчення не менш як половини строку погашення судимості, зазначеного у статті 89 цього Кодексу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №16 від 26.12.2003 року «Про практику застосування судами України законодавства про погашення і зняття судимості», дострокове зняття судимості відповідно до ст. 91 чи ч. 3 ст. 108 КК з повнолітньої особи, яка відбула покарання у виді обмеження або

позбавлення волі, та з особи, що вчинила тяжкий або особливо тяжкий злочин у віці до 18 років і відбула за нього покарання у виді позбавлення волі, можливе тільки після закінчення не менше ніж половини строку погашення судимості, передбаченого ст. 89 КК, і лише за умови, що судом буде встановлено, що ця особа зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення. У такому випадку суддя виносить мотивовану постанову про дострокове зняття судимості з дотриманням порядку, встановленого КПК. Крім того, зняття судимості є правом, а не обов`язком суду. Тому, якщо з урахуванням обставин справи суд дійде висновку, що особа не довела

свого виправлення, він вправі відмовити у достроковому знятті судимості.

Як вбачається з наданих матеріалів, ОСОБА_6 вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11.11.2002 року була засуджена за п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України до позбавлення волі строком на 14 років і 6 місяців, а також було стягнуто з останньої на користь потерпілої в рахунок відшкодування моральної шкоди 60 000 гривень.

Відповідно до Ухвали Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 17.07.2014 року, що набрала законної сили 25.07.2014 р., ОСОБА_6 було звільнено умовно достроково від подальшого відбування покарання у вигляді обмеження волі на не відбутий строк 2 роки 3 місяці 25 днів.

З наведеного вбачається, що з моменту умовно-дострокового звільнення засудженої ОСОБА_6 до дня розгляду клопотання пройшло менше чотирьох років - половини строку погашення судимості за вчинення особливо тяжкого злочину, що на даний час виключає можливість дострокового зняття з неї судимості.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про необґрунтованість заявленого клопотання та не вбачає підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 89-91 КК України, ст. ст. 538, 539 КПК України колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :
Клопотання ОСОБА_6 про дострокове зняття судимості за вироком Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11.11.2002 року залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді:

____________________ ____________________ ____________________

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3