Провадження №1-в/127/614/17
18 серпня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ВВК № 86 - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці подання начальника державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» про застосування заходу стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, до засудження не працювавшого,
Раніше судимого:
1) 02.04.2008 р.- Староміським районним судом м. Вінниці за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186, ст. 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;
2) 15.08.2012р.-Замостянським районним судом м. Вінниці за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнений 30.12.2013- умовно достроково на 1 місяць 28 днів;
3) 18.11.2014 р.- Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.2 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі.
По даній справі засуджений 19.02.2015 р.- Вінницьким міським судом Вінницької області за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 70 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.04.2016 р. зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 14.10.2014 р. по 04.06.2015 р. день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі,
Начальник Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» звернувся до суду з поданням про застосування заходу стягнення у виді переведення засудженого до приміщення камерного типу відносно ОСОБА_5 на один місяць.
Подання мотивовано тим, що 09.08.2017 року під час виводу засуджених, які відбувають дисциплінарне покарання у приміщенні дисциплінарного ізолятора Вінницької ВК (№86) було виявлено, що засуджений ОСОБА_5 відмовляється виконувати законні вимоги адміністрації установи, чим свідомо порушує вимоги режиму відбування покарання, поводив себе нетактовно, агресивно, розмахував руками, виражався нецензурними словами в сторону представників адміністрації, висловлював невдоволення режимом відбування покарання, на зауваження не реагував. Засудженому ОСОБА_5 було зроблено зауваження та запропоновано заспокоїтись. Після детального роз`яснення прав і обов`язків, засуджений ОСОБА_5 прослідував у вказаний йому дворик, але продовжив нетактовно поводитись, намагаючись спровокувати інших засуджених до вчинення протиправних дій. Даному засудженому було повторно зроблено зауваження та додатково доведено його права і обов`язки, а також необхідність їх виконання, але засуджений на зауваження не відреагував та продовжував виражати невдоволення режимом відбування покарання, розмахував руками, стукав по дверям прогулянкового дворика, поводив себе агресивно. Своїми діями засуджений негативно впливав на основну масу засуджених ДІЗО, ГЖТ, чим міг спровокувати їх до вчинення аналогічних протиправних дій.
Таким чином засуджений допустив порушення вимог ч.ч. 3.1, 3.3 ст. 107 КВК України та п.п. 2.1, 2.4, 3.8, 3.10 розділу 3 наказу Міністерства юстиції України від 29.12.2014 №2186/5 «Про затвердження Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань».
Причиною даного порушення стали низькі моральні якості засудженого ОСОБА_5 , свідоме нехтування ним вимогами режиму відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку.
В судовому засіданні представник установи виконання покарань підтримав подання з підстав, викладених у ньому, просив його задовольнити.
До судового засідання засуджений ОСОБА_5 не був доставлений, однак в матеріалах подання міститься акт від 18.08.2017 з якого вбачається, що засудженому було запропоновано надати письмову заяву з приводу участі його в судовому засіданні щодо розгляду питання застосування до нього дисциплінарного стягнення у виді переведення до приміщення камерного типу, однак засуджений надавати письмову заяву в категоричній формі відмовився та усно заявив, що писати нічого не буде за власними переконаннями.
В судовому засіданні прокурор не заперечив щодо задоволення клопотання.
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст.537 та п. 2 ч. 2 ст.539 КПК України, питання про застосування заходу стягнення до осіб, позбавлених волі, у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у Вінницькій виправній колонії (№86) з 15.06.2015 року.
Згідно ч.1ст.132 КВК України за невиконання покладених обов`язків та порушення встановлених заборон до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі може застосовуватись такий захід стягнення як переведення засуджених, які тримаються у виправних колоніях, крім засуджених, які тримаються у виправних колоніях мінімального рівня безпеки з полегшеними умовами тримання, до приміщення камерного типу (одиночної камери) на строк до трьох місяців.
Частина 1 статті 135 Кримінально-виконавчого кодексу України передбачає, що питання про доцільність застосування стягнення до осіб, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, вирішується на засіданні дисциплінарної комісії установи виконання покарань.
Відповідно до ч.6 ст.135 Кримінально-виконавчого кодексу України поміщення засудженого до приміщення камерного типу (одиночної камери) проводиться за рішенням суду.
Як вбачається з матеріалів дисциплінарного провадження та наданої суду характеристики на засудженого, а також довідки про заохочення та стягнення, станом на 16.08.2017 року за час відбування покарання у Вінницькій ВК №86 засуджений ОСОБА_5 характеризується негативно, неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності, однак позитивних висновків для себе не робить, перебуває в установі на профілактичному обліку як схильний до вживання, розповсюдження наркотичних та одурманюючих речовин.
Згідно довідки стягнень та заохочень засуджений ОСОБА_5 має 10 (десять) дисциплінарних стягнення за порушення режиму відбування покарання в установі, з яких чотири рази поміщався в дисциплінарний ізолятор (ДІЗО).
Відповідно до витягу з протоколу № 59 від 16.08.2017 р. дисциплінарної комісії установи, за порушення режиму відбування покарання засудженим ОСОБА_5 комісія прийняла рішення про притягнення до дисциплінарної відповідальності та направлення матеріалів дисциплінарного провадження до суду для вирішення питання про переведення засудженого ОСОБА_5 в приміщення камерного типу установи терміном на 1 місяць.
Частиною 1 ст. 134 КВК України визначено, що при призначенні заходів стягнення враховуються причини, обставини і мотиви вчинення порушення, поведінка засудженого до вчинення проступку, кількість і характер раніше накладених стягнень, а також пояснення засудженого щодо суті проступку. Стягнення, що накладаються мають відповідати тяжкості і характеру проступку засудженого.
Відповідно до ч. 3ст. 134 КВК України, стягнення може бути накладене лише на особу, яка вчинила проступок, і не пізніше десяти діб з дня виявлення проступку, а якщо у зв`язку з проступком проводилась перевірка, то з дня її закінчення, але не пізніше шести місяців з дня вчинення проступку.
Згідно ч.1 статті 132 КВК України встановлено, що такий захід стягнення, як переведення засуджених до приміщення камерного типу може застосовуватись на строк до трьох місяців.
Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши в сукупності письмові докази, суд вважає обґрунтованим подання начальника Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» щодо порушення засудженим ОСОБА_5 правил внутрішнього розпорядку, та вважає за можливе та необхідне застосувати захід стягнення у вигляді переведення засудженого до приміщення камерного типу строком на 1 (один) місяць, оскільки застосування інших заходів впливу до засудженого є безуспішними.
На підставі викладеного, керуючись ст.537,539 КПК України, ст.ст.132-135 КВК України, суд, -
Подання начальника Державної установи «Вінницька виправна колонія (№86)» про переведення засудженого ОСОБА_5 до приміщення камерного типу задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 перевести до приміщення камерного типу (одиночної камери) строком на 1 (один )місяць.
Допустити негайне виконання накладеного стягнення, однак подання скарги не зупиняє виконання стягнення.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області, через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: