Справа №639/9139/16-к
Провадження №1-кс/639/1532/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , перевіривши матеріали клопотання адвоката ОСОБА_2 в інтересах ПрАТ «Харківський коксовий завод» про виклик та допит свідків, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова в інтересах ПрАТ «Харківський коксовий завод» з клопотанням про виклик та допит в суді свідків в рамках кримінального провадження № 0000440.

У клопотанні зазначено, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.11.2016 р. зобов`язано старшого слідчого СВ Новобаварського ВП Київського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 належним чином відповідно до вимог ст. 220 КПК України розглянути клопотання представника ПрАТ «Харківський коксовий завод» від 01.11.2016 р. та повідомити заявника про результати розгляду клопотання у встановлений законом строк та порядок, а також в найкоротший термін провести допит ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за участю представника потерпілого за результатами розгляду клопотання від 13.09.2016 р., яке було задоволено органом досудового розслідування.

Разом з тим, станом на 05.12.2016 р. ухвала слідчого судді не виконана органом досудового розслідування, що порушує права потерпілого ПрАТ «Харківський коксовий завод», наносить йому шкоду, затягує досудове розслідування, а тому адвокат ставить питання про проведення їх допиту в суді в порядку ст. 225 КПК України.

Перевіривши доводи клопотання, слідчий суддя не знаходить підстав для його задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Вказана норма закону не надає суду обов`язок здійснити такий допит в будь-якому випадку подачі відповідного клопотання, а лише за наявності передбачених цією статтею підстав.

Аналіз клопотання не дає підстав вважати, що стороною потерпілого в клопотанні доведені факти, які б підтверджували існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжку хворобу, наявність інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань.

Сам по собі факт не проведення слідчих дій органом досудового розслідування не є підставою для саме такого допиту свідків, а може слугувати в якості підстави для скарг на бездіяльність органу досудового розслідування, а також для заявлення відводу слідчому або прокурору.

За таких обставин клопотання не підлягає задоволенню, як таке, що заявлене передчасно.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами, ст.ст.7, 9, 225, 303-304, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_2 в інтересах ПрАТ «Харківський коксовий завод» про виклик та допит свідків - відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявникам, разом із поданою заявою.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1