Справа № 303/7689/16-к
1-в/303/86/17
У Х В А Л А
27 квітня 2017 року м. Мукачево
Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Мукачеві, подання старшого інспектора Бердичівського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 31 січня 2017 року щодо ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
31 січня 2017 року Мукачівським міськрайонний судом Закарпатської області було ухвалено Вирок в порядку статті 475 КПК України, яким затверджено угоду про визнання винуватості укладену 15 грудня 2016 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України. Вирок набу законної сили 03 березня 2017 року.
Резолютивна частина вироку, у відповідності до вимог ч.3 ст. 475 КПК України містить рішення про призначення узгодженої сторонами міри покарання та інші відомості, передбачені статтею 374 цього Кодексу.
29 березня 2017 року до Мукачівського міськрайонного суду надійшло подання старшого інспектора Бердичівського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку, в частині приведення вироку суду у відповідність до змін внесених до ст. 76 КК України від 07.09.2016 року, які вступили вдію з 08.10.2016 року щодо покладення на засудженого основних обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України у разі звільнення засудженого від покарання з випробуванням.
Згідно п. 14 ч. 1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Пунктом 4 частини 2 статті 539 КПК України, питання, передбачені ч.14 ч. 1 ст.537 КПК України, вирішуються судом, який ухвалив вирок.
У описовій частині Вироку Мукачівського міськрайонного суду від 31.01.2017 року, ухваленому в порядку ст. 475 КПК України, яким затверджено угоду про визнання винуватості укладену 15 грудня 2016 року між прокурором та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, встановлено, що кримінальне правопорушення вчинене ОСОБА_5 мало місце 16 березня 2015 року.
У резолютивній частині вказаного Вироку суду, міститься рішення про призначення засудженому за ч.4 ст. 407 КК України ОСОБА_5 узгодженої сторонами міри покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого від відбування основного покарання з іспитовим строком 1 (один) рік та покладено обов`язки, передбачені п.п. 2.3 ч.1 ст. 76 КК України, у редакції, що діяла на час вчинення цього діяння, тобто 16 березня 2015 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 КК України, злочинність і карність, а також інші кримінально-правові наслідки діяння визначаються законом про кримінальну відповідальність, що діяв на час вчинення цього діяння. Частина 3 цієї статті визначає, що часом вчинення злочину, визначається час вчинення особою передбаченої законом про кримінальну відповідальність дії або бездіяльності.
Оскільки, зміни внесені до ст. 76 КК України від 07.09.2016 року, вступили вдію з 08.10.2016 року, тобто після часу вчинення ОСОБА_5 злочину, то до нього у відповідності до ч.2 ст.4 КК України, підлягають застосуванню положення ст. 76 КК України в редакції, що діяла на час вчинення кримінально карного діяння, тобто 16 березня 2015 року.
Таким чином, Вирок Мукачівського міськрайонного суду від 31.01.2017 року, ухвалений в порядку ст. 475 КПК України відносно ОСОБА_5 , узгоджується з вимогами КК України та чинного законодавства, що діяло станом на 16 березня 2015 року час вчинення засудженим кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст. 407 КК України, а тому підстави для задоволення Подання представника органу пробації відсутні.
Керуючись: ч. 2 ст. 4 КК України, ст. 539 КПК України, -
п о с т а н о в и в:
Відмовити у задоволенні подання старшого інспектора Бердичівського міськрайонного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, майора внутрішньої служби ОСОБА_4 про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 31 січня 2017 року щодо ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ч. 2 ст. 395 КПК України.

Суддя Мукачівського міськрайонного суду ОСОБА_1