Справа № 203/2770/17
Провадження № 1-в/0203/82/2017
У Х В А Л А
Іменем України
07.08.2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Центрального РС
Центрального МРВ м. Дніпра
ОУПП Південно-східного
МРУ ВКПП МЮУ - ОСОБА_4
засудженого- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро подання Центрального РС Центрального МРВ м. Дніпра ОУПП Південно-східного МРУ ВКПП МЮУ від 26.06.2017 року про звільнення від покарання засудженого вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 липня 2016 року за ч.1 ст. 309 КК України, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. дніпропетровська, громадянина України, освіта середньо-технічна, неодруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 липня 2016 року ОСОБА_5 , засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до одного року позбавлення волі, з іспитовим строком на один рік. На підставі ст. 76 КК України на засудженого судом були покладені обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції (без погодження з уповноваженим органом з питань пробації); повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції (уповноважений орган з питань пробації) про зміну місця проживання або роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію(уповноважений орган з питань пробації).
З подання Центрального РС Центрального МРВ м. Дніпра ОУПП Південно-східного МРУ ВКПП МЮУ вбачається, що 06.09.2016 року копія вироку відносно ОСОБА_5 надійшла для виконання до кримінально-виконавчої інспекції Кіровського району (Центрального районного сектору уповноваженого органу з питань пробації м. Дніпра). 07.09.2016 року засуджений ОСОБА_5 співробітниками кримінально-виконавчої інспекції Кіровського району (Центрального районного сектору уповноваженого органу з питань пробації) був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, йому були роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом., винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію (1-й, 2-й, 3-й та 4-й четвер кожного місяця). ОСОБА_5 був попереджений, що у разі порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, а також у разі допущення систематичних порушень громадського порядку, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасовано судом, і він буде направлений для відбування покарання за вироком суду.
27.10.2016 року ОСОБА_5 не прибув на реєстрацію до КВІ уповноваженого органу з питань пробації), про причини неявки будь-яким зручним для нього способом не повідомив. 28.10.2016 року ОСОБА_5 прибув до КВІ Кіровського району (Центрального районного сектору уповноваженого органу з питань пробації м. Дніпра), де в нього було відібране пояснення, в якому він повідомив, що був на заробітках та забув про день реєстрації. ОСОБА_5 було винесено застереження у виді письмового попередження відповідно до ч.3 ст. 166 КВК України. ОСОБА_5 був повторно ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками покладеними на нього судом та попереджений про недопустимість скоєння повторних злочинів та допущення систематичних порушень громадського порядку.
Вподальшому в період строку випробування засуджений ОСОБА_5 порядок та умови відбування покарання з випробуванням та обов`язки покладені на нього судом не порушував. За даними УІТ ГУНП в Дніпропетровській області і за даними «АРМОР» в період строку випробування до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався. За місцем проживання характеризується задовільно.
Представник уповноваженого органу з питань пробації підтримав подання та просив його задовольнити.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання.
ОСОБА_5 просив звільнити від покарання.
Строк випробування засудженого ОСОБА_5 за вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 липня 2016 року закінчився 26 липня 2017 року.
Згідно ч.1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Вислухавши думку учасників, суд приходить до висновку про задоволення подання, а засуджений звільненню від покарання за вказаним вироком суду у зв`язку зі спливом іспитового строку.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 78 КК України, ст.537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання Центрального РС Центрального МРВ м. Дніпра ОУПП Південно-східного МРУ ВКПП МЮУ від 26 липня 2017 року про звільнення ОСОБА_5 , від покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 липня 2016 року, - задовольнити.
ОСОБА_5 , від покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 липня 2016 року, - звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1