Справа № 1-39/11
Провадження №11-кп/772/592/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 березня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали клопотання за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 19 січня 2017 року про відмову в задоволені клопотання ОСОБА_6 про зарахування йому судом попереднього ув`язнення в строк покарання,
за участю прокурора ОСОБА_7 , засудженого ОСОБА_6
В С Т А Н О В И В:
15.12.2016р. до Немирівського районного суду Вінницької області надійшло клопотання від ОСОБА_6 , в якому він просить зарахувати йому строк попереднього ув`язнення у строк покарання за вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 02 березня 2011 року, а саме з 29.10.2010р. по 11.04.2011р., у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України.
Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 19 січня 2017 року в задоволенні клопотання ОСОБА_6 було відмовлено, оскільки на підставі ухвали суду від 27.03.2014р. ОСОБА_6 звільнений з місць позбавлення волі умовно-достроково, термін умовно-дострокового звільнення закінчився 23.11.2015р., тобто він відбув покарання повністю, до прийняття Закону України «Про внесення змін до кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року № 838-VIII, який набрав законної сили 24.12.2015р., а тому він не застосовується до осіб, які відбули покарання до прийняття та набранням законної сили даного Закону.
В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу Немирівського районного суду та постановити нову ухвалу про задоволення клопотання ОСОБА_6 про зарахування йому судом попереднього ув`язнення за період з 29.10.2010р. по 11.04.2011р., а саме 165 днів попереднього ув`язнення в строк 330 днів покарання за вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 02 березня 2011 року.
Свої вимоги ОСОБА_6 мотивує тим, що фактично він не відбув покарання за вироком суду від 02.03.2011р., оскільки в період умовно-дострокового строку скоїв інше кримінальне правопорушення, а тому вразі визнання його винним, період невідбутої частини покарання за умовно-достроковим звільненням буде приєднуватися до нового покарання.
Заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_6 , який підтримав апеляційну скаргу та просить її задовільнити, прокурора, який заперечує проти задоволення апеляційної скарги, ознайомившись з матеріалами, апеляційний суд приходить до висновку, що ухвала підлягає скасуванню через істотне порушення норм КПК України.
Зокрема, в матеріалах відсутній журнал судового засідання та технічна фіксація судового розгляду, а складання протоколу судового засідання не передбачено діючим законодавством, незалежно від дати винесення вироку, а при постановленні ухвали суду керувався нормами діючого КПК України.
Також дане клопотання ОСОБА_6 розглянуто слідчим суддею до компетенції якого не входить розгляд даних клопотань, а лише суддею про що зазначено в ст. 593 ч. 3 КПК України.
Також судом зазначено в ухвалі рік винесення ухвали 2016 р., який не відповідає дійсності.
За зазначених обставин ухвала підлягає скасуванню з поверненням на новий судовий розгляд, в іншому складі суду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 412, 419 КПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задовільнити частково.
Ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 19.01.2017 року щодо відмови у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 про перерахування строку скасувати із-за істотного порушення норм КПК України.
Клопотання засудженого ОСОБА_6 повернути на новий розгляд до того ж суду, в іншому складі.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
З оригіналом вірно: