Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2016 року Слідчий суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Черкаської області юристом 1 класу ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000012 від 19.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України про надання дозволу на проведення огляду, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУ НП в Черкаській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, погодженим прокурором відділу прокуратури Черкаської області юристом 1 класу ОСОБА_4 , винесеного у кримінальному провадженні № 0000012 від 19.01.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України про надання дозволу на проведення огляду, мотивуючи його тим, що службові особи Департаменту з питань цивільного захисту та оборонної роботи Черкаської обласної державної адміністрації за попередньою змовою із службовими особами ТОВ «КВАРЦ - 2000» шляхом зловживання своїм службовим становищем протягом вересня-грудня 2015 року при купівлі у товариства 16 квартир у будинку за адресою: АДРЕСА_1 , для сімей загиблих та поранених учасників антитерористичної операції на сході України загальною вартістю 12 736 423 грн. за цінами, що перевищують ринкові, заволоділи коштами у сумі 4 564 743 грн., чим спричинили державі шкоду в особливо великих розмірах та вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 5 ст. 191 КК України. З метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,для підтвердження або спростування факту завищення ринкової вартості квартир призначено оціночно-будівельну експертизу. 29.11.2016 до СУ ГУНП надійшло клопотання експертів Київського НДІСЕ про забезпечення проведення обстеження об`єктів дослідження квартир АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 , АДРЕСА_9 , АДРЕСА_10 , АДРЕСА_11 , АДРЕСА_12 , АДРЕСА_13 , АДРЕСА_14 , АДРЕСА_15 , АДРЕСА_16 , АДРЕСА_17 , квартири АДРЕСА_18 , квартири АДРЕСА_19 , квартири АДРЕСА_20 . Так, власником квартири АДРЕСА_21 являється виконавчий комітет Канівської міської ради на підставі рішення органу місцевого самоврядування, серія та номер: 2-138, виданий 24.03.2016. Фактичним користувачем згідно виданого ордеру являється ОСОБА_5 .
В судовому засіданні слідчий клопотання про проведення огляду підтримала.

Заслухавши слідчого, ознайомившись з матеріалами клопотання про проведення огляду, слідчий суддя вважає, що воно обґрунтоване і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється з правилами цього кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

У кримінальному провадженні № 0000012 здійснюється досудове розслідування за ч. 5 ст. 191 КК України.
За таких обставин під час розгляду клопотання про огляд, слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що без проведення огляду неможливо встановити та перевірити наявність вище переліченого майна, встановити осіб, причетних до скоєння вказаного кримінального правопорушення, виявити та зафіксувати відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СУ ГУ НП в Черкаській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або особам визначеним у її дорученні на підставі ст. 40 КПК України на проведення огляду квартири АДРЕСА_21 , власником являється виконавчий комітет Канівської міської ради на підставі рішення органу місцевого самоврядування, серія та номер: 2-138, виданий 24.03.2016, з метою проведення обстеження квартири як об`єкта дослідження по оціночно-будівельній експертизі.

Для проведення огляду залучити експертів Київського НДІСЕ.
Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1