АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/793/95/17 Справа № 693/1454/14-к Категорія: 34 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4
з участю прокурораОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Черкаси подання в.о. голови Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України з одного суду до іншого,

в с т а н о в и л а :
Із Маньківського районного суду Черкаської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України разом з поданням в.о. голови суду про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого.

В обґрунтування своїх вимог в.о. голови суду посилається на те, що 17 лютого 2017 року було здійснено авторозподіл вказаного провадження, але згідно протоколу щодо неможливості автоматизовного розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулося в зв`язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розподілу справи, оскільки суддя ОСОБА_8 перебуває у тривалій відпустці з 16.02.2017 року (наказ №6-В від 14.02.2017) і по наявній інформації перебуває за межами області.

Штатна чисельність суддів Маньківського районного суду Черкаської області складає 4 судді, троє суддів працюючих, але один із них - суддя ОСОБА_8 у відпустці та одна посада вакантна, таким чином сформувати колегію суддів неможливо.

Враховуючи вище викладене в суді неможливо утворити склад суду для розгляду кримінального провадження, тому в.о. голови суду просить направити кримінальне провадження до іншого суду.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання в.о. голови суду про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Встановлено, що до суду надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України для розгляду.

Однак, у Маньківському районному суді не можливо утворити колегію суддів для розгляду вказаного кримінального провадження, так як відсутня потрібна кількість суддів для розподілу справи, оскільки штатна чисельність суддів Маньківського районного суду Черкаської області складає 4 судді, троє суддів працюючих, один із них - суддя ОСОБА_8 перебуває у тривалій відпустці з 16.02.2017 року (наказ №6-В від 14.02.2017) і по наявній інформації перебуває за межами області та одна посада вакантна.

Таким чином на даний час у Маньківському районному судді відсутній склад суду, який міг би розглядати дане кримінальне провадження.

За таких обставин кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України слід направити до іншого суду, зокрема до Звенигородського районного суду Черкаської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 34, 419 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Подання в.о. голови Маньківського районного суду Черкаської області ОСОБА_6 про направлення кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України з одного суду до іншого задоволити.

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України передати на розгляд до Звенигородського районного суду Черкаської області, для призначення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :