Справа № 524/2971/17
Провадження №1-кс/524/906/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.04.2017 року, Слідчий суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Приватного акціонерного товариства «АвтоКрАЗ» на бездіяльність Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР,-
ВСТАНОВИВ:
27.04.2017 року ПрАТ «АвтоКрАЗ» звернулось до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області, в якій просило зобов`язати Кременчуцький ВП ГУНП в Полтавській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану ним заяву про вчинене кримінальне правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування у формі досудового слідства за вчинення дій.
У своїй скарзі ПрАТ «АвтоКрАЗ» зазначило, що 03.04.2017р. зв вих.№110/25-84 до канцелярії Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області було подано заяву про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 КК України.
20.04.2017р. в телефонному режимі з`ясувалось, що після подання заяви про вчинення кримінального правопорушення жодних дій, спрямованих на внесення відомостей до ЄРДР органом досудового розслідування не здійснювалось.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Ч.1 ст.304 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.
В Узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» зазначено, що беручи до уваги положення ч. 1 ст. 214 КПК, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч. 5 ст. 115 КПК, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей.
З огляду на те, що заява ПрАТ «АвтоКрАЗ» про вчинення кримінального правопорушення була подана заявником 03.04.2017р., суд приходить до висновку про те, що заявником було пропущено встановлений ч.1 ст.304 КПК України десятиденний строк звернення до суду. Клопотань про поновлення пропущеного строку заявником не було подано.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Таким чином, суддя вважає за необхідне, відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, повернути скаргу ПрАТ «АвтоКрАЗ», роз`яснивши, що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
На підставі викладеного, керуючись ст.304 КПК України,
УХВАЛИВ:
Скаргу Приватного акціонерного товариства «АвтоКрАЗ» на бездіяльність Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей до ЄРДР повернути заявнику.
Роз`яснити, що відповідно до ч.7 ст.304 КПК України, повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя: ОСОБА_1