У Х В А Л А
28 грудня 2016 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженні № 0006327 внесеного до ЄРДР 26.12.2016 року

У С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженні № 0006327 внесеного до ЄРДР 26.12.2016 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні СВ Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області, перебувають матеріали кримінального провадження №0006327 від 26 грудня 2016 року, з приводу виявлення у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , медичного шприца заповненого, речовиною коричневого кольору.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 26.12.2016 року близько 16.50 год. працівниками поліції, по вул. Логінова, 37 а, неподалік першого під`їзду, в м. Біла Церква зупинено ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає АДРЕСА_1 , який на запитання працівників поліції, чи зберігає він при собі заборонені речі, повідомив, що так для власного вживання без мети збуту він зберігає наркотичну речовину, а саме медичний шприц ємністю 5 мл., який був заповнений рідиною коричневого кольору до поділки 1,5 мл., яка вподальшому вилучена.

Цього ж дня, ОСОБА_4 в порядку ст. 208 КПК України затримано та в ході затримання, і особистого обшуку у лівій внутрішній кишені куртки виявлено та вилучено медичний шприц ємністю 5 мл., який заповненим рідиною коричневого кольору до поділки 1,5 мл.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що в ході проведення затримання та особистого обшуку ОСОБА_4 , виявлено та вилучено речі, що мають важливе доказове значення для кримінального провадження, а саме є предметом злочинного посягання, виникла потреба у подальшому їх дослідженні, оцінці та проведенні судових експертиз, зважаючи на вимоги ч. 1 ст. 170 КПК України щодо заборони, для особи на майно якої накладено арешт розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його, ч. 5 ст. 171 КПК України щодо обов`язку слідчого про арешт тимчасово вилученого майна, в даному випадку є необхідність накладення арешту на вилученні в ході затримання та особистого обшуку ОСОБА_4 речі, зокрема на медичний шприц ємністю 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до поділки 1,5 мл.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали додані до клопотання, заяву слідчого, який клопотання підтримав, заяву ОСОБА_4 , який просить розглянути клопотання у його відсутності, вважає що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно, якщо є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, визначеним ст. 167 КПК України.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, підшукані, виготовлені, пристосовані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди.

Слідчий суддя вважає, що вилучені в ході затримання та особистого обшуку ОСОБА_4 речі, зокрема медичний шприц ємністю 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до поділки 1,5 мл. та які перебувають на зберіганні у Білоцерківському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, мають значення у кримінальному провадженні № 6327 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.12.2016 р. для встановлення обставин злочину, може бути використаний як доказ, потребує детального дослідження у данному кримінальному провадженні, проведення експертиз.

Слідчим суддею при наданні дозволу на арешт тимчасово вилученого майна враховано достатність доказів, наданих слідчем, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України та можливість збереження первинного стану вилучених речей, проведення експертиз.

Слідчий суддя констатує, що метою арешту вказаного майна є забезпечення кримінального провадження.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167,170-173 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучені в ході затримання та особистого обшуку ОСОБА_4 речі, зокрема на медичний шприц ємністю 5 мл., заповнений рідиною коричневого кольору до поділки 1,5 мл. та які перебувають на зберіганні у Білоцерківському відділі поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Білоцерківського міськрайонного суду

Київської області