Справа № 160/561/16-к
Провадження № 1-кп/160/53/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2016 року. смт. Локачі

Локачинський районний суд під головуванням - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Локачі кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Козятин Козятинського району Вінницької області та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, неодруженого, судимого Локачинським районним судом 27.05.2016 року за ч.1 ст. 185 КК України, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 389 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , будучи засудженим 27.05.2016 року Локачинським районним судом Волинської області за ч.1 ст.185 КК України до покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт та поставленим після набрання вироком законної сили на облік РС КВІ Локачинського району УДП тС України у Волинській області, умисно, без поважних причин, ігноруючи покладені на нього обов`язки не відпрацював встановлений судом строк громадських робіт, не оскарживши вироку суду про призначення громадських робіт. Незважаючи на неодноразові письмові попередження про можливість притягнення до кримінальної відповідальності у разі ухилення від громадських робіт, злісно ухилявся від їх виконання, чим порушив встановлений чинним законодавством порядок та умови відбування покарання.

Так, 13.07.2016 року ОСОБА_4 був направлений для відбування покарання до Локачинського ВУЖКГ. Згідно з графіком запланованих до відпрацювання громадських робіт за липень-вересень 2016 року він не прибув та невідпрацював громадських робіт. Після чого, 30.09.2016 року начальником ВУЖКГ ОСОБА_6 було складено довідку про ухилення ОСОБА_4 від виконання призначеного покарання. Після чого його повторно було попереджено інспектором КВІ про можливість притягнення до кримінальної відповідальності. Однак, ОСОБА_4 продовжував ігнорувати покладені на нього обов`язки і станом на 03.11.2016 року до виконання призначеного йому покарання не приступив.

Вищенаведене обвинувачення підтверджується такими доказами, дослідженими у судовому засіданні.

Показаннями обвинуваченого, який свою вину у вчиненні злочину визнав повністю та показав, що 27.05.2016 року він був засуджений Локачинським районним судом Волинської області за ч.1 ст.185 КК України і йому було призначено покарання у виді 100 (сто) годин громадських робі. Він був поставлений після набрання вироком законної сили на облік РС КВІ Локачинського району УДП тС України у Волинській області. Станом на 03.11.2016 року до виконання призначеного йому покарання не приступив, оскільки неофіційно працював комбайнером в іншій області.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.

Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого в ухиленні від відбування громадських робіт, при досліджені доказів у порядку ст.ст. 349 ч.3, 363 КПК України, доведена повністю, його дії вірно кваліфіковані за ч. 2 ст.389 КК України і, він повинен нести відповідальність за даною статтею.

Відповідно до ст.66 КК України, обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є: щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України, обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого є: рецидив злочину.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до категорії невеликої тяжкості та обставини його вчинення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, особу обвинуваченого, який характеризується в цілому позитивно, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, те, що тяжких наслідків від злочину не наступило, а тому, суд вважає, що обвинуваченому слід обрати покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів у виді арешту.

Оскільки даний злочин ОСОБА_4 вчинив в період відбування покарання за вироком суду від 27.05.2016 року, то остаточне покарання обвинуваченому слід призначити з врахуванням вимог ст. 71 КК України шляхом приєднання до покарання за вказаним вироком невідбутого покарання у виді громадських робіт за попереднім вироком, з врахуванням вимог ст. 72 КК України, що одному дню арешту відповідають 8 годин громадських робіт.

Речові докази та судові витрати по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, суд,

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред`явленому йому обвинуваченні за ч. 2 ст. 389 КК України та призначити покарання у виді 1 (одного) місяця арешту.

На підставі ст.ст.71, 72 ч.1 п.4 КК України за сукупністю вироків шляхом приєднання до покарання за даним вироком невідбутого покарання за вироком Локачинського районного суду Волинської області від 27.05.2016 року, остаточно до відбування ОСОБА_4 призначити 1 (один) місяць 12 (дванадцять) днів арешту.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Волинської області через Локачинський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а при оскарженні вироку - якщо його не скасовано - після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити прокурору та обвинуваченому.

Суддя Локачинського районного суду ОСОБА_7