Справа № 282/1176/16
Провадження № 1-в/282/13/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2017 рокусмт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

У складі: головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника Любарського РС

з питань пробації ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Любарського районного сектору кримінально виконавчої інспекції майора внутрішньої служби ОСОБА_7 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:
Начальник Любарського РС КВІ звернулась до суду з клопотанням про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення для відбування призначеного покарання засудженого ОСОБА_5 .

У поданні зазначено, що ОСОБА_5 , не виконує покладені на нього вироком Любарського районного суду Житомирської області від 23 березня 2016 року, а саме не з`являється на реєстрацію до КВІ. Зокрема засуджений, без повідомлення причин не з`явився на реєстрацію 03.08.2016 року, 10.08.2016 року, 17.08.2016 року, 02.11.2016 року, 09.11.2016 року та 16.11.2016 року.

Дані обставини дають підстави вважати, що ОСОБА_5 , не виконує покладені на нього обов`язки, а відтак на шлях виправлення ставати не бажає.

Саме тому у поданні ставиться питання про скасування ОСОБА_5 , звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направлення його для відбування покарання призначеного вироком Любарського районного суду від 23.03.2016 року.

В судовому засіданні представник Любарського РС з питань пробації подання підтримала і просила суд його задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні просила задовольнити подання.

Засуджений ОСОБА_5 , у судовому засіданні ствердив, що він протягом трьох місяців взимку хворів та проходив лікування в Любарській ЦРЛ, а також зазначив, що його неявка для реєстрації до відділу пробації викликані діями працівників відділу пробації, які невірно вказали йому дні для прибуття на реєстрацію.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , адвокат ОСОБА_6 , у судовому засіданні у задоволенні клопотання просив відмовити.

Заслухавши думку учасників процесу, розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Вироком Любарського районного суду Житомирської області № 282/224/16 від 23 березня 2016 року ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 162, ч. 1 ст. 162 КК України і обрано покарання за цим законом: за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (три) роки позбавлення волі; за ч. 1 ст. 162 КК України у виді 1 (один) рік обмеження волі; за ч. 1 ст. 162 КК України у виді 1 (один) рік обмеження волі. На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_5 , призначено остаточне покарання у виді 3 (три) роки позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України засудженого звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 (три) роки, при умові, що він протягом цього строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього судом обов`язки. Відповідно до ст.76 КК України, на засудженого покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 30 травня 2016 року вирок Любарського районного суду від 23.03.2016 року щодо ОСОБА_5 , змінено. Із резолютивної частини вироку виключено повторне визнання винним ОСОБА_5 , і засудження його за ч. 1 ст. 162 КК України та призначення покарання у виді 1 року обмеження волі. В решті вирок залишено без змін.

30 червня 2016 року ОСОБА_5 , засуджений 23.03.2016 року вироком Любарського районного суду за ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185 КК України взятий на облік Любарського РС КВІ.

Як вбачається із підписки від 07 липня 2016 року ОСОБА_5 , засудженому вироком Любарського районного суду Житомирської області від 23.03.2016 року роз`яснено обов`язки покладені на нього вироком суду та наслідки ухилення від їх виконання.

Постановою начальника Любарського РС КВІ від 07.07.2016 року ОСОБА_5 , зобов`язано з`являтись на реєстрацію до КВІ кожну 1, 2 та 3 середу кожного місяця з 09 години 00 хвилин по 18 годину 00 хвилин. З даною постановою ОСОБА_5 , ознайомлений під підпис.

Як вбачається з листка реєстрації засуджений ОСОБА_5 , не з`являвся на реєстрацію 03.08.2016 року, 10.08.2016 року, 17.08.2016 року, 02.11.2016 року, 09.11.2016 року та 16.11.2016 року.

Як вбачається з довідки Любарської центральної районної лікарні № 1582 від 04 серпня 2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходився на стаціонарному лікуванні в відділенні анестезіології та інтенсивної терапії Любарської ЦРЛ з 24.11.2016 року по 26.11.2016 року. Діагноз: закритий перелом кісток носа; Гостре респіраторне захворювання верхніх дихальних шляхів.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду № 7 від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», згідно з ч. 2 ст. 78 КК (2341-14) суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК.

Твердження ОСОБА_5 , про те, що його неявка для реєстрації у відділ пробації викликана хворобою та діями працівників відділу пробації, які невірно вказали йому дні для прибуття на реєстрацію спростовуються матеріалами справи, а саме: довідкою виданою Любарською ЦРЛ згідно якої ОСОБА_5 , перебував на стаціонарному лікуванні з 24.11.2016 року по 26.11.2016 року тоді як на реєстрацію йому необхідно було з`явитись 02.11.2016 року, 09.11.2016 року та 16.11.2016 року та листком реєстрації згідно якого він у вересні та жовтні 2016 року з`являвся для реєстрації у першу, другу та третю середу місяця.

Як встановлено у судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 , без поважних причин не виконував покладені на нього обов`язки за вироком суду від 23.03.2016 року, зокрема не з`являвся на реєстрації до КВІ у встановлені дні хоча про дні та час явки був повідомлений належним чином. Засудженому також були роз`яснені наслідки не виконання покладених на нього обов`язків.

А тому, на підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що подання підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 166 КВК України, ст.ст. 369-372, 537-539, 395 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Любарського РС КВІ про скасування звільнення від відбування покарання з випробовуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання - задовольнити.

Скасувати ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробовуванням та направити його для відбування покарання призначеного вироком Любарського районного суду Житомирської області від 23 березня 2016 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Любарський районний суд протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1