Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4/17
Провадження №: 1-кп/332/56/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2017 р.м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0004271 від 04.11.2016 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, не працевлаштованого, який має повну загальну середню освіту, не одруженого, який не має на утриманні неповнолітніх дітей, який не має містя реєстрації , фактично проживаючого: АДРЕСА_1 , на підставі ст. 89 КК України раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст. ст. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, ст.. 185 ч. 1 КК України, ст..185 ч.2 КК України.

В С Т А Н О В И В:
28.10.2016 року приблизно о 01 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з каналізаційного колодязю телефонного зв`язку, який розташований на узбіччі проїжджої частини біля будинку №63-А по вул. Республіканській м. Запоріжжі, дістав кабель марки МКСАБл 4x4x1,2 та перерізав його за допомогою полотна пилки по металу, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, направився до другого каналізаційного колодязю телефонного зв`язку, який розташований на узбіччі проїжджої частини біля будинку №63 по вул. Республіканській у м. Запоріжжі, де аналогічним способом дістав вказаний кабель та перерізав його з іншого боку за допомогою полотна пилки по металу та в подальшому викрав кабель марки МКСАБл 4x4x1,2 довжиною 66 метри, який належить ПАТ «Укртелеком», чим завдав вищевказаному підприємству матеріальну шкоду з урахуванням 50 % зносу на загальну суму 2728 гривень 84 копійки.
Крім того, 04.11.2016 року приблизно о 03 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з фасаду будинку АДРЕСА_2 , дістав один фрагмент кабелю марки ТППеп 100x2x0,4 та перерізав його за допомогою полотна пилки по металу, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, направився вздовж вказаного будинку,де з іншого боку фасаду аналогічним способом дістав вищезазначений кабель,перерізав його з іншого боку за допомогою полотна пилки по металу та в вподальшому викрав кабель марки ТППеп 200x2x0,4 довжиною 15 метрів, який належить ПАТ «Укртелеком», чим завдав вищевказаному підприємству матеріальну шходу з урахуванням 50% зносу на загальну суму 807 гривень 17 коп.
14.11.2016 року приблизно о 02 годині 30 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з каналізаційного колодязю телефонного зв`язку, який розташований на узбіччі проїжджої частини біля будинку № 2 по вул. Перспективній м. Запоріжжі, дістав кабель марки ТППеп 50x2x0,4 та перерізав його за допомогою полотна пилки по металу, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, направився до другого каналізаційного колодязю телефонного зв`язку, який розташований на узбіччі проїжджої частини біля будинку №8 по вул. Перспективній у м. Запоріжжі, де аналогічним способом дістав вказаний кабель та перерізав його з іншого боку за допомогою полотна пилки по металу та в подальшому викрав кабель марки ТППеп 50x2x0,4 довжиною 112 метрів, який належить ПАТ «Укртелеком», чим завдав вищевказаному підприємству матеріальну шкоду з урахуванням зносу на загальну суму 1716 гривень 68 копійок.
16.11.2016 року приблизно о 02 годині 20 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, з фасаду будинку АДРЕСА_3 , дістав один фрагмент кабелю марки ТППеп 100x2x0,4 та перерізав його за допомогою полотна пилки по металу, після чого, продовжуючи свій злочинний умисел, направився вздовж вказаного будинку, де з іншого боку фасаду аналогічним способом дістав вищезазначений кабель, перерізав його з іншого боку за допомогою полотна пилки по металу та в подальшому викрав кабель марки ТППеп 100x2x0,4 довжиною 20 метрів, який належить ПАТ «Укртелеком», чим завдав вищевказаному підприємству матеріальну шкоду з урахуванням 10 % зносу на загальну суму 581 гривня 54 копійки.
07.12.2016, приблизно о 17 годині 50 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, умисно, з корисливих мотивів, знаходячись навпроти буд.14 по вул. Запоріжбудівській в м. Запоріжжі, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та відсутністю випадкових прохожих, шляхом вільного доступу, знявши обома руками з каналізаційного колодязя резинову кришку люку, яка належить Комунальному підприємству «Водоканал» вартістю 236 гривень, намагався таємно викрасти її в подальшому, віднісши на відстань близько 3 метрів, з метою подальшого продажу, виконавши при цьому всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не зміг його завершити з причин, які не залежали від його волі, оскільки був зупинений співробітниками поліції. Своїми діями ОСОБА_4 намагався спричинити матеріальну шкоду Комунальному підприємству «Водоканал» на суму 236 гривень.
Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_4 свою провину у пред`явленому обвинувачені визнав повністю, щиро покаявся, підтвердив обставини вчинення злочину, викладеному у обвинувальному акті та при цьому пояснив, що він 28.10.2016 04.11.2016, 14.11.2016,16.11.2016 викрадав телефонні кабелі зрізаючи їх пилкою по металу також 07.12.2016 він намагався викрасти каналізаційний люк на вул.. Запоріжбудівській , але на місті скоєння злочину був затриманий робітниками поліції. Люки було повернуто КП «Водоканал».

Представники потерпілих до суду не з*явились, про слухання справи повідомлені. Звернулись до суду з заявами , в яких просять розглянути кримінальне провадження та заявлений цивільний позов без їх участі.
Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.
За таких обставин суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення та кваліфікує дії обвинуваченого за епізодом 28.10.2016 за ст.. 185 ч. 1 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна , за епізодом 07.12.2016 за ст.. 15 ч.2, 185 ч. 2 КК України за ознаками закінчений замах на таємне викрадення чужого майна вчинене повторно. За епізодами 04.11.2016, 14.11.2016, 16.11.2016 суд кваліфікує дії обвинуваченого за ст.. 185 ч.2 КК України за ознаками таємне викрадення чужого майна вчинене повторно.
При призначенні обвинуваченому покарання, суд враховує:
-ступінь тяжкості вчинених злочинів за епізодами є злочинами середньої тяжкості;
-дані про особу обвинуваченого, який не має реєстрації , не має сім*ї , на обліках в наркологічному та психоневрологічному диспансері не перебуває, раніше не був засуджений відповідно до ст. 89 КК України;
-обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає його щире каяття;
-обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.
З урахуванням вищезазначеного, а також враховуючи що обвинувачений визнав цивільний позов має намір відшкодовувати збитки, те що представники потерпілих не наполягають на суворому покаранні, суд приходить до висновку , що виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання за правилами ст. ст.. 75, 76 КК України.

Також суд вважає за необхідне повністю задовольнити цивільний позов ПАТ «Укртелеком» , оскільки він підтверджений наявними у справі доказами та визнається обвинуваченим.

Керуючись ст.ст. 349, 369, 373, 374, 376 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.. ст.. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України, ст.. 185 ч. 2 КК України, ст.. 185 ч. 1 КК України та призначити покарання за ст.. 15 ч. 2, 185 ч. 2 КК України у вигляді 2 років позбавлення волі;за ст.. 185 ч.2 КК України у вигляді 3 років позбавлення волі, за ст.. 185 ч.1 КК України у вигляді 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 70 ч.1 КК України визначити покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 3 років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання , якщо він протягом іспитового строку один рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов*язки періодично з*являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти її про зміну місця проживання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити ОСОБА_4 особисте забов*язання.

Речові докази гумова кришка люку, що знаходиться на зберіганні в КП «Водоканал» повернути власнику КП «Водоканал», мотки мідного дроту вагою 20 грам, 39 грам, 64 грам, 36 грам, що перебувають в камері схову речових доказів Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області передати власнику ПАТ «Укртелеком» , полотно пилки по металу що перебуває в камері схову речових доказів Заводського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області знищіти.

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду спричинену злочином в сумі 17419,21 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: ОСОБА_1