Сарненський районний суд
____________________________________________________________________
Справа № 572/1225/17
Провадження № 1-в/572/228/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2017 року м.Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області

під головуванням судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника Катеринівської ВК № 46 - ОСОБА_4

засудженого- ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни в режимі відеоконференції подання Катеринівської ВК № 46 і спостережної комісії Сарненської районної державної адміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням відносно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Новопавлівка Врадіївського району Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, засудженого по даній справі 17.11.2015 року вироком Березнівського районного суду Рівненської області за ст.395, 71, п.п.,"а" п.1 ч.1 ст.72 КК України до 4 років 05 місяців позбавлення волі. Строк покарання рахувати з 17.11.2015 року. 27.01.2016 року ухвалою Апеляційного суду Рівненської області зарахувати термін попереднього ув`язнення з 20.07.2015 року по 27.01.2016 рік згідно ч.5 ст.72 КК України по ЗУ №838-VIII від 26.11.2015 року. Вирок Березнівського районного суду Рівненської області від 17.11.2015 року змінити. Призначити покарання за ст.395, 71, п.п. "а" ч.1 ст.72 КК України до 4 років 05 місяців позбавлення волі

початок строку 17.11.2005 року, кінець строку покарання 12.04.2019 року,-

В С Т А Н О В И В :
Адміністрація Катеринівської виправної колонії № 46 і спостережна комісія Сарненської РДА звернулись в суд із поданням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням відносно засудженого ОСОБА_5 .

Засуджений за час відбуття покарання в місцях позбавлення волі характеризується позитивно. Працевлаштований робочим в банно-пральному комплексі установи, до роботи відноситься сумлінно. За період відбування покарання в місцях позбавлення волі порушень вимог режиму утримання не допускав, має два заохочення за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці, на оперативно-профілактичних обліках в установі не перебуває, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Соціально-корисні зв`язки підтримує з рідними шляхом листування, отримує від них посилки, та передачі, користується побаченнями, став на шлях виправлення.

Прокурор, представник колонії та засуджений в судовому засіданні підтримали подання, просять його задоволити.

Суд заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, вважає, що засуджений відбуває покарання у виді позбавлення волі і відбув 1/2 частини строку призначеного покарання, став на шлях виправлення, про що свідчить його поведінка, відношення до праці, дані про його особу, а тому відбування покарання у виді позбавлення волі перестає бути доцільним і його подальше виправлення можливе в умовах відбування більш м`якого виду покарання , а саме - обмеження волі.

Керуючись ст.539 КПК України, ст.82 КК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Замінити ОСОБА_5 невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким у виді обмеження волі на 1 рік 09 місяців 29 днів.

Відповідно до ст.57 ч.3 КВК України направити засудженого ОСОБА_5 до місця відбування призначеного покарання в порядку, визначеному для осіб, засуджених до позбавлення волі, звільнивши з-під варти по прибуттю до місця відбування покарання.

На підставі ст.72 КК України зарахувати в строк відбуття призначеного покарання час перебування під вартою з 20.06.2017 року по час звільнення з-під варти за місцем відбування призначеного покарання, з розрахунку, що одному дню позбавлення волі відповідають два дні обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення, а засудженим з моменту отримання копії ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_6