Справа № 161/1255/17
Провадження № 1-кс/161/1068/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 14 лютого 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :
06.02.2017 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 у судовому провадженні №161/1255/17 (№1-кс/161/679/17) за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 05.09.2016 про закриття кримінального провадження №000413 від 24.01.2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.384 ч.1, 190 ч.1 КК України.
Заяву мотивує тим, слідчий суддя ОСОБА_5 вже неодноразово відводився від участі у розгляді кримінального провадження №000413, що стверджується відповідними ухвалами слідчих суддів Луцького міськрайонного суду Волинської області, а також наявні інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості слідчого судді при розгляді її скарги. Просить заяву задовольнити та відвести слідчого суддю Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 у судовому провадженні за її скаргою.
В судовому засіданні ОСОБА_3 подану заяву підтримала з підстав, викладених у ній, просила її задовольнити.
Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечив щодо поданої заяви, ствердивши про відсутність підстав для відводу слідчого судді ОСОБА_5 .

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали заяви та додані докази, приходжу до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.
Як вбачається з досліджених судом матеріалів, згідно ухвал слідчих суддів Луцького міськрайонного суду від 09.02.2016 та 19.05.2016 слідчого суддю ОСОБА_5 відведено від участі у розгляді скарг ОСОБА_3 в межах кримінального провадження №000413 від 24.01.2013, в зв`язку з наявністю обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.
Таким чином, керуючись ст.ст. 75, 81 КПК України, слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В:
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 задовольнити.
Відвести слідчого суддю Луцького міськрайонного суду ОСОБА_5 від участі у розгляді справи №161/1255/17 (провадження №1-кс/161/679/17) за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 від 05.09.2016 про закриття кримінального провадження №000413 від 24.01.2013, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.384 ч.1, 190 ч.1 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1