Справа № 279/3148/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2017 року місто Коростень
Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001451 від 15 серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України,
У С Т А Н О В И В :
В клопотанні слідчого зазначено, що 06.08.2017р. о 12.00. год. невстановлена особа, перебуваючи на вул.Б.Хмельницького в м.Коростень відкрито заволоділа чужим майном гр. ОСОБА_4 , чим завдала потерпілому матеріального збитку на суму 160 грн. та з місця події зникла.
14.08.2017 під час огляду місця події у гр. ОСОБА_5 було вилучено металевий візок коричневого кольору та зарядний пристрій з акумуляторною батареєю марки «Самсунг 800 mAh.
Таким чином у органів досудового розслідування є достатні підстави вважати, що металевий візок коричневого кольору та зарядний пристрій з акумуляторною батареєю марки «Самсунг 800 mAh» можуть бути доказами участі гр. ОСОБА_5 в скоєнні вказаного злочину та знаходження їх в час скоєння злочину на місці події.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.
Враховуючи, що вилучені у ході проведення огляду місця події 14.08.2017 металевий візок коричневого кольору та зарядний пристрій з акумуляторною батареєю марки «Самсунг 800 mAh є речовими доказами, та у випадку не накладення на їх арешту можуть бути знищені, а також з метою встановлення істини у кримінальному провадженні, збереження вищевказаних доказів, які є речовими доказами - згідно п.п.1, 4 ч. 2 ст. 167 КПК України, та зберегли на собі сліди злочину і набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, слідчий просить накласти арешт на вказані речі.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.170 - 172 Кримінального процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання слідчого слідчого відділу Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на майно, яке було вилучено 14.08.2017 під час огляду місця події, тобто металевий візок коричневого кольору та зарядний пристрій з акумуляторною батареєю марки «Самсунг 800 mAh».
Ухвалу слідчого судді може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_6