Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/1074/16-к
Провадження № 1-кс/499/40/17
У Х В А Л А

Іменем України

"04" травня 2017 р. смт.Іванівка

Слідчий суддя Іванівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю учасників кримінального провадження секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 від 09.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Іванівського районного суду Одеської області для розгляду, надійшло клопотання про надання тимчасового доступу до документів, а саме можливість ознайомитись та зробити їх копії, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПТУ ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 : роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень мобільних терміналів з міжнародними ідентифікаційними номерами (ІМЕІ) - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з іншими мобільними терміналами з абонентськими номерами телефонного зв`язку з 01.05.2016 по 31.08.2016 із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, вказана інформація на електронному носії, та можливість їх вилучити.

Своє клопотання обґрунтовує тим, що 09.06.2016 до Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області повідомила по телефону оператор УПО в Одеській області ОСОБА_4 про те, що в приміщенні відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 зник охоронний зв`язок. При виїзді слідчо-оперативної групи Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області на місце події, встановлено, що в ніч з 08.06.2016 на 09.06.2016, невстановлена особа, шляхом злому металевих грат та віджиму метало пластикового вікна, проникла до приміщення відділення « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , де шляхом злому металевих дверчат банкомату та сейфу, здійснила крадіжку грошових коштів в сумі 200000 гривень.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів, на місці скоєння злочину та у місцях можливого відходу злочинців було проведено радіорозвідку та в подальшому отримано ухвали суду на виїмку моніторингів у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Вилучені документи у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » було проаналізовано та встановлено, що до даного злочину можуть бути причетні особи, які користуються мобільними телефонами з наступними ІМЕІ: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 .

В зв`язку з великим обсягом слідчих дій, які необхідно провести під час розслідування кримінального провадження, в тому числі на території інших населених пунктів та міст, Іванівським ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області було створено наказ №77 від 25.04.2017 « Про створення нової слідчо-оперативної групи для розслідування кримінального правопорушення», до складу якої входять: старший слідчий Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 (старший групи); начальник СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_5 ; слідчий Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області капітан поліції ОСОБА_6 ; начальник кримінальної поліції Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_7 ; оперуповноважений Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старший лейтенант поліції ОСОБА_8 ; головний оперуповноважений УОР ДКР НП України підполковник поліції ОСОБА_9 ; старший оперуповноважений в ОВС УОР ДКР НП України старший лейтенант поліції ОСОБА_10 ; старший оперуповноважений в ОВС УОР ДКР НП України капітан поліції ОСОБА_11 ; старший оперуповноважений УОР ДКР НП України підполковник поліції ОСОБА_12 .

Стаття 185 частина 4 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена у великих розмірах, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження, проведення відповідних експертиз, збереження можливих речових доказів та вирішення визначених ст. 2 КПК України завдань по вказаному кримінальному провадженню, старший слідчий вважає, що необхідне застосування заходу забезпечення, передбаченого ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів.

ПТУ ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ліцензійний оператор телекомунікаційної мережі який надає послуги рухомого (мобільного) телефонного зв`язку з правом технічного обслуговування та експлуатації телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв`язку на всій території України юридична адреса ПТУ ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 .

Необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 165 КПК України, а саме надання тимчасового доступу до речей та документів слідчий аргументував тим, що витребувані дані містять обставини події кримінального правопорушення, у тому числі місце знаходження мобільного телефону.

Клопотань від учасників процесуальної дії в порядку визначеному ч.1 ст.107 КПК України щодо застосування технічних засобів фіксування не надходило, тому прийнято рішення про не проведення фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів.
Представник особи у володінні якої містяться речі і документи у судове засідання не з`явився про причини неявки не повідомив, проте їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.
Розглянувши клопотання, матеріали додані до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання має бути задоволене з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст.163 КПК України передбачено, що - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В ч.7 ст.163 КПК України вказано на те, що - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Враховуючи вищезазначене, беручи до уваги те, що доведення обставин, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів іншим способом довести не можливо, з урахуванням обставин вчинення правопорушення, вчинення його в умовах відсутності очевидців, відсутності інших можливостей отримання відомостей, які в них містяться. отримані дані при витребуванні тимчасового доступу до матеріалів, що становлять охоронювану законом таємницю, вони, можливо в подальшому, будуть використані як докази для встановлення істини по справі, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за можливе клопотання задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 131,132,160, 162, 163, 164, 166, 309 КПК України, - слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, по кримінальному провадженню внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000223 від 09.06.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати старшому слідчому Іванівського ВП Роздільнянського ВП ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , співробітникам Департаменту карного розшуку Національної поліції України, а саме: головному оперуповноваженому УОР ДКР НП України підполковнику поліції ОСОБА_9 ; старшому оперуповноваженому в ОВС УОР ДКР НП України старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 ; старшому оперуповноваженому в ОВС УОР ДКР НП України капітану поліції ОСОБА_11 ; старшому оперуповноваженому УОР ДКР НП України підполковнику поліції ОСОБА_12 тимчасовий доступ до документів, а саме можливість ознайомитись та зробити їх копії, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікаційної мережі ПТУ ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: АДРЕСА_1 : роздруківку на паперових носіях інформації щодо вхідних та вихідних телефонних з`єднань та СМС повідомлень мобільних терміналів з міжнародними ідентифікаційними номерами (ІМЕІ) - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 з іншими мобільними терміналами з абонентськими номерами телефонного зв`язку з 01.05.2016 по 31.08.2016 із зазначенням власників (користувачів) цих абонентських телефонних номерів, дат, часу та тривалістю з`єднань, визначених ІМЕІ мобільних терміналів та адресами базових станцій, через які здійснювалися з`єднання, вказана інформація на електронному носії, та можливість їх вилучити.

Попередити керівника ПТУ ПРАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів на підставі ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.

СуддяОСОБА_1