В И Р О К
іменем України
Справа № 126/490/17

Провадження № 1-кп/126/79/2017

"12" квітня 2017 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Бершадь кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000033 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, освіта середня, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
У 2016 році (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), на смітнику, який розташований за межами населеного пункту с. Баланівка Бершадського району Вінницької області ОСОБА_4 зірвав рослини коноплі, тим самим незаконно придбав їх. Дані рослини ОСОБА_4 , переніс до підсобного приміщення багатоквартирного будинку по АДРЕСА_2 , висушив та подрібнив для самостійного вживання шляхом куріння через саморобний пристрій з поліпропіленових пляшок, який він виготовив та зберігав у вказаному приміщенні для власних потреб без мети збуту.
В подальшому 17 січня 2017 року біля 10-00 год. працівниками поліції під час огляду вказаного підсобного приміщення на полиці у картонній коробці, виявлено та вилучено суху подрібнену речовину рослинного походження, яка згідно висновку експерта № 182 від 31 січня 2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою 69,92 г у перерахунку на висушену речовину та поліпропіленовий пристрій, який складається з двох полімерних пляшок вставлених одна в одну. Відповідно до висновку експерта №181 від 01 лютого 2017 року, на поверхні фрагментів пляшок виявлено нашарування речовини темно коричневого кольору, яке містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, екстракт канабісу, масою 0,327 г. у перерахунку на суху речовину.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, тобто: незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обвинувачений ОСОБА_4 під час досудового розслідування повністю та беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочину, в обсязі висунутого обвинувачення, щиро розкаявся у вчиненому.
В даному кримінальному провадженні 14 лютого 2017 року між прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 , в присутності захисника ОСОБА_5 було укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.468 КПК України, за умовами якої підозрюваний ОСОБА_4 зобов`язується: беззастережно визнати обвинувачення у судовому провадженні.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила Кримінального процесуального та Кримінального кодексів України, просив угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання. Крім того просив стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів в сумі 1776,80 грн. на користь держави та знищити речові докази у справі.
Обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.
Захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримала позицію свого підзахисного та просить затвердити угоду про визнання винуватості від 14.02.2017 року та призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.
Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_4 за ч.1 ст. 309 КК України у виді штрафу в розмірі 60 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 грн.
Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Згідно ч. 5 ст. 469 КПК України укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватись в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Судом встановлено в судовому засіданні, що ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
При цьому, судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Оцінюючи фактичні обставини справи, суд находить вину обвинуваченого повністю доведеною і вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття.
Обставини, які обтяжують покарання відсутні.
На підставі наведеного, суд вважає, що укладена угода між прокурором та обвинуваченим відповідає вимогам закону і не порушує законних прав та інтересів сторін.
Міра покарання, яка узгоджена сторонами є достатньою для виправлення та перевиховання ОСОБА_4 і відповідає загальним засадам призначення покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 371, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про визнання винуватості укладену 14 лютого 2017 року між прокурором Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_4 в присутності захисника адвоката ОСОБА_5 .
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одну тисячу двадцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1776,80 грн. (одну тисячу сімсот сімдесят шість грн. 80 клоп.) судових витрат за проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів.
Речові докази: канабіс, масою (у перерахунку на висушену речовину) 69,92 г та поліпропіленовий пристрій, який складається з двох полімерних пляшок вставлених одна в одну, на поверхні яких виявлено екстракт канабісу, масою 0,327 г, які знаходяться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області - знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Вінницької області через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Вінницької області.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя ОСОБА_1