Справа № 509/346/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2017 року
смт.Овідіополь

Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з процесуальним керівником прокурором Іллічівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про зміну запобіжного заходу з особистого зобов`язання на тримання під вартою у відношенні
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Іллічівськ Одеської області, українки, громадянки України, яка перебуває у фактичних шлюбних відносинах, не працюючої, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимої:

- 05.04.2013 року Іллічівським міським судом Одеської області за ст.185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі,

підозрюваної у скоєні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Органами досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3 КК України, за наступних обставин.

07.06.2015 у період часу з 12 до 13 годин, ОСОБА_5 , повторно, керуючись корисливим мотивом, діючи з прямим умислом, скерованим на таємне викрадення чужого майна, спільно за попередньою змовою з ОСОБА_6 , проникла через хвіртку на територію двору домоволодіння, розташованого на ділянці АДРЕСА_2 , звідки шляхом демонтажу із будівлі туалету таємно викрала металеві двері, розміром 2 м на 0,8 м, вартістю 800 гривень, та проникнувши до будинку, через вхідні не зачинені на запірний пристрій двері, шляхом демонтажу, таємно викрала із приміщення будинку міжкімнатні двері, розміром 2 м на 0,8 м, вартістю 800 гривень, які належать ОСОБА_7 , спричинивши їй матеріальну шкоду на загальну суму 1600 гривень.

Крім того, 07.06.2015 у період часу з 17 до 18 годин, ОСОБА_5 , повторно, керуючись корисливим мотивом, діючи з прямим умислом, скерованим на таємне викрадення чужого майна, спільно за попередньою змовою з ОСОБА_8 та трьома невстановленими особами, із паркану, яким огороджено дачну ділянку АДРЕСА_3 , шляхом демонтажу таємно викрала частину металевої огорожі, розміром 5 м на 1,2 м, вартістю 700 гривень, чим спричинила потерпілому ОСОБА_9 матеріальну шкоду на суму 700 грн.

Також, 09.06.2015 о 12.00 ОСОБА_5 , повторно, керуючись корисливим мотивом, діючи з прямим умислом, скерованим на таємне викрадення чужого майна, спільно за попередньою змовою з ОСОБА_8 , проникла через хвіртку на територію двору домоволодіння, розташованого на ділянці АДРЕСА_2 , звідки шляхом демонтажу з будинку таємно викрала вхідні металеві двері, розміром 1,8 м на 0,8 м, вартістю 2000 гривень та з вікон будинку дві металеві решітки, розміром 1 м на 0,9 м, вартістю 200 гривень кожна, які належать ОСОБА_7 , спричинивши їй матеріальну шкоду на загальну суму 2400 гривень.

За даним фактом 09.06.2015 внесені відомості до ЄРДР за №0001349, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185 КК України.

16.06.2015 року ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру про вчинення нею кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.185 КК України.

Ухвали слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 15.06.2015 відносно підозрюваної ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено наступні обов`язки:

- прибувати до прокурора, слідчого судді, суду, слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМВС України в Одеській області за першою вимогою;

- не відлучатись з населеного пункту в якому вона проживає : АДРЕСА_4 без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або роботи.

29.06.2015 у зв`язку з не встановленням місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_5 на підставі постанови прокурора прокуратури Овідіопольського району ОСОБА_3 відносно останньої виділені матеріали в окреме кримінальне провадження за №0001528 для вирішення питання про оголошення її у розшук.

Відповідно до допиту свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 , яка вказала, що підозрювану ОСОБА_5 вона не знає і не бачила ніколи, а в квартирі АДРЕСА_6 проживає чоловік на ім`я ОСОБА_11 зі своїм онуком.

Постановою слідчого СВ Овідіопольського РВ ГУМС України в Одеській області ОСОБА_12 від 14.07.2015 ОСОБА_5 оголошено у розшук та цього ж дня досудове розслідування у кримінальному провадженні зупинено у зв`язку з тим, що підозрювана ОСОБА_5 переховується від органів слідства.

31.01.2017 місцезнаходження підозрюваної ОСОБА_5 встановлено та досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено.

Слідчий та прокурор клопотання підтримали, просять суд його задовольнити, мотивуючи клопотання тим, що підозрювана порушила запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, переховувалась від органів досудового розслідування, в зв`язку з чим була оголошена в розшук, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Підозрювана в судовому засіданні просила не змінювати їй запобіжний захід.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора та підозрюваної, дослідивши додані до клопотання докази, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, з наступних підстав.

ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у скоєнні корисних тяжких злочинів та злочину середньої тяжкості, порушила запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, переховувалась від органів досудового розслідування, в зв`язку з чим була оголошена в розшук, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

З урахуванням тяжкості злочинів в яких підозрюється ОСОБА_5 та зв`язку з тим що, вона підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень без застосування насильства, вважаю можливим визначати розмір застави, але з урахуванням вищевикладених обставин у максимальній мірі, визначеній п.2 ч.5 ст.182 КПК України.

При цьому вважаю за необхідне роз`яснити підозрюваному або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду.

Керуючись ст.ст.177, 178, 183, 194, 200 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Змінити підозрюваній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід з особистого зобов`язання на тримання під вартою в Одеському Слідчому Ізоляторі № 21 УДПС України в Одеській області строком до 15 години 00 хвилин 01 березня 2017 року.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 30 днів, який обчислюється з 15 години 00 хвилин 31 січня 2017 року до 15 години 00 хвилин 01 березня 2017 року.

Ухвала слідчого судді про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою припиняє свою дію 01 березня 2017 року о 15 годині 00 хвилин.

Встановити підозрюваній ОСОБА_5 заставу в розмірі 256 000 грн., яку внести у вигляді коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок.

Роз`яснити підозрюваній або заставодавцю, що вони мають право в будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі суду.

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення, а іншими особами з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1