печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И В :
07.04.2017 р. до Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах третього слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до особової справи судді господарського суду Черкаської області ОСОБА_4 , а також документів, на підставі яких останній станом на 28.01.2015 здійснював повноваження судді господарського суду Черкаської області, які перебувають у володінні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, з можливістю виготовлення їх копій.

У судовому засіданні слідчий просив клопотання задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Департаментом спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 00000591 від 03.03.2017 за фактом прийняття суддею господарського суду Черкаської області завідомо не правосудного рішення за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 375 КК України.

Слідчий вказує у клопотанні, що з метою повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, необхідно здійснити тимчасовий доступ до особової справи судді господарського суду Черкаської області ОСОБА_4 , а також документів, на підставі яких останній станом на 28.01.2015 здійснював повноваження судді з можливістю виготовлення їх копій.

У матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що в результаті надання тимчасового доступу до особової справи судді господарського суду Черкаської області ОСОБА_4 , а також документів, на підставі яких останній станом на 28.01.2015 здійснював повноваження судді, які знаходяться у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, будуть отримані докази, що підтверджують повноваження останнього як судді, які як самостійно, так і в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні, а також дозволять надати вказаним обставинам належну правову оцінку та забезпечать прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень у даному кримінальному провадженні.

У інший спосіб, у тому числі і шляхом проведення у цьому кримінальному провадженні інших слідчих (розшукових) дій, встановити та підтвердити повноваження судді господарського суду Черкаської області, неможливо.

Заслухавши доводи слідчого у судовому засіданні, дослідивши матеріали провадження за клопотанням, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вилучені документи можуть бути використані, як доказ у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159, 162, 163 ч. 6, ст. 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 та прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 тимчасовий доступ до особової справи судді господарського суду Черкаської області ОСОБА_4 , а також документів, на підставі яких останній станом на 28.01.2015 здійснював повноваження судді господарського суду Черкаської області, які перебувають у володінні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, з можливістю виготовлення їх копій.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її винесення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник 1- матеріали судового провадження № 757/19403/17-к

Примірник 2 наданий старшому слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 .

Слідчий суддя ОСОБА_1