Справа № 438/572/17
Провадження № 1-кс/438/56/2017
УХВАЛА
04 липня 2017 року м.Борислав
Слідчий суддя Бориславського міського суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.06.2017 року за № 0000431 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про накладення арешту на майно,

за участю сторін кримінального провадження: слідчого ОСОБА_3 , представників володільця майна КП «Бориславводоканал» - ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , -
в с т а н о в и в :
Слідчий Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , як сторона кримінального провадження, звернувся з клопотанням до слідчого судді Бориславського міського суду, погодженим з начальником Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно. Клопотання мотивує тим, що 24.06.2017 року до Бориславського ВП з письмовою заявою звернувся ОСОБА_7 про те, що невстановлені особи за допомогою транспортних засобів незаконно демонтували та здійснювали завантаження трубопроводу газопереробного заводу по вул. С.Бандери м.Борислава, неподалік нафтових качалок та буд.№32 вказаної вулиці. Відомості по даному факту 24.06.2017 внесено до ЄРДР за № 0000431 за ч.1 ст.185 КК України. Під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні отримано відомості, що згідно рішення Бориславської міської ради №658 від 27.04.2017 року КП «Бориславводоканал» надано дозвіл на демонтаж металевих трубопроводів, які не задіяні в технологічному процесі централізованого водопостачання м. Борислава, зокрема, на вул. С.Бандери. 17.02.2016 року голова ліквідаційної комісії КП «Бориславводоканал» ОСОБА_5 уклав договір підряду №17/0216 з ТзОВ «Група Спецтехнологія» на виконання комплексу робіт із заміни трубопроводів водопостачання та водовідведення. 30.03.2016 між КП «Бориславводоканал» (поклажодавець) та ТОВ «Група Спецтехнологія» (зберігач) укладено договір зберігання, згідно якого поклажодавець передає зберігачу згідно Акту приймання-передачі на відповідальне зберігання металевих труб та зобов`язується повернути поклажодавцеві майно у схоронності. Згідно акту приймання - передачі на відповідальне зберігання металевих труб від 24.06.2017 року ТзОВ «Група Спецтехнологія» прийняв у КП «Бориславводоканал» металеві труби на вул.С.Бандери.
Згідно протоколу огляду місця події від 24.06.2017 року встановлено, що неподалік буд. №32 по вул.С.Бандери м.Борислав виявлено два автомобілі, а саме: сідловий тягач-Е, мapки-RENAULT, модель-Рremium, д.н.з. НОМЕР_1 з бортовим причепом марки Fruehauf, модель Т34С1RРА, д.н.з. НОМЕР_2 та автомобіль марки ЗИЛ-133 д.н.з. НОМЕР_3 , тип автокран 10-20ТС. На причепі знаходяться металеві труби в кількості 24 штуки різної довжини та діаметру, а саме 12 труб довжиною близько 12-13 метрів, діаметром 350 мм, 7 довжиною близько 11 метрів діаметром 240-250 мм, 5 з яких довжиною близько 9-11 м та діаметром 140-160 мм. Поруч з автомобілями розташовані металеві труби в кількості 27 штук різного розміру та діаметру. Довжина кожної з труб від 9 до 11 метрів, дві приблизно по 18 м, діаметром від 140 до 250 мм.
Під час досудового розслідування встановлено, що вище перелічені демонтовані металеві труби могли бути отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення, оскільки як вбачається із заяви ОСОБА_7 демонтовані трубопроводи не належать КП «Бориславводоканал», а колишньому газопереробному заводу.
З метою призначення криміналістичних та товарознавчих експертиз щодо встановлення вартості та наявності залишків хімічних речовин (газу, нафтопродуктів) на демонтованих трубопроводах виникла необхідність у накладенні арешту. Вищевказані металеві труби мають вагоме значення як речовий доказ для вказаного кримінального провадження, оскільки можуть бути знаряддям вчинення злочину або містити на собі його сліди. З урахуванням вищенаведеного, слідчий просить накласти арешт на вищевказані металеві труби, заборонивши користуватись та розпоряджатися вказаним майном.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, та пояснив, що 24.07.2017 було проведено огляд місця події на вул.С.Бандери, 32 у м.Бориславі, де було виявлено металеві труби, частина яких знаходилася на автомобілях. Однак, згодом ці труби було розвантажено і на даний час вони знаходяться неподалік будинку №34 на вул.С.Бандери у м.Бориславі.

Заслухавши слідчого тапредставників володільця майна КП «Бориславводоканал», які просять відмовити у задоволенні клопотання, оскільки жодних підстав для накладення арешту на майно немає, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, вважаю, що клопотання не підлягає до задоволення з таких підстав.
У провадженні СВ Бориславського ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного 25.06.2017 в ЄРДР за № 0000431 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Зокрема, відомості до ЄРДР було внесено за заявою ОСОБА_7 про те, що невстановлені особи за допомогою транспортних засобів незаконно демонтували та здійснювали завантаження трубопроводу газопереробного заводу по вул. С.Бандери м.Борислава, неподалік нафтових качалок та буд.№32 вказаної вулиці.
З клопотання вбачається, що слідчий 24.06.2017 проводив огляд місця події, що за адресою м.Борислав, вул.С.Бандери, 32, де було виявлено автомобілі, на яких було навантажено 24 металеві труби, а біля автомобілів знаходилося ще 27 металевих труб (із зазначенням у протоколі огляду місця події довжин та діаметрів вказаних труб).
Як пояснив слідчий, згодом труби розвантажили та всі вони знаходяться неподалік будинку №34 на вул.С.Бандери у м.Бориславі. 03 липня 2017 року слідчий провів огляд даного місця події та склав відповідний протокол щодо огляду труб із зазначенням їх розмірів.
Як встановлено під час розгляду клопотання слідчого, 24.06.2017 на вул.С.Бандери у м.Бориславі роботи з викопування металевих труб та їх подальшої заміни на нові проводилися комунальним підприємством «Бориславводоканал» та іншими юридичними особами, з якими було укладено відповідні договори.
Зокрема, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, рішенням Бориславської міської ради №658 від 27.04.2017 року КП «Бориславводоканал» було надано дозвіл на демонтаж металевих трубопроводів, які не задіяні в технологічному процесі централізованого водопостачання м. Борислава згідно з додатком. Відповідно до додатку до вказаного рішення надано дозвіл на демонтаж виведених з експлуатації магістральних водопроводів, зокрема, на вул. С.Бандери діаметром від 200 до 500 мм (сталь).
Відповідно до копії акту обстеження стану водопроводу по вул.С.Бандери, погодженого в.о. начальника управління ЖКГ та енергозбереження м.Борислав ОСОБА_8 , встановлено, що по вул. С.Бандери сталевий водопровід загальною довжиною 8900 м діаметром від 200 до 500 мм перебуває у непридатному до подальшої експлуатації стані і з метою запобігання зменшення втрат води та розбалансування гідравліки водопровідної мережі міста необхідно провести реконструкцію з наступним демонтажем існуючого трубопроводу.
17.02.2016 голова ліквідаційної комісії КП «Бориславводоканал» ОСОБА_5 , який діяв на підставі статуту, уклав договір підряду №17/0216 із ТзОВ «Група Спецтехнологія» на виконання комплексу робіт із заміни трубопроводів водопостачання та водовідведення, у тому числі: демонтаж старого трубопроводу холодного водопостачання та водовідведення, монтаж нового трубопроводу холодного водопостачання та водовідведення.
Крім цього, 30 березня 2016 року між КП «Бориславводоканал» (поклажодавець) та ТОВ «Група Спецтехнологія» (зберігач) укладено договір зберігання, згідно якого поклажодавець передає зберігачу згідно Акту приймання-передачі на відповідальне зберігання металевих труб та зобов`язується повернути поклажодавцеві майно у схоронності.
Згідно копії акту приймання - передачі на відповідальне зберігання металевих труб від 24.06.2017 ТОВ «Група Спецтехнологія» в особі директора ОСОБА_9 прийняв у КП «Бориславводоканал» для подальшого зберігання металеві труби на вул.С.Бандери в м.Бориславі діаметром 325 мм, довжиною 63,8 м, діаметром 273 мм, довжиною 25,2 м., діаметром 219 мм, довжиною 143,5 м, діаметром 114 мм, довжиною 37,8 м.
Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку (ч.1 ст.170 КПК України).
Відповідно до положень ч.3 ст.170 КПК України: з метою забезпечення збереження речових доказів арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Таким чином, слідчий у клопотанні не навів, у відповідності до ст. 170 КПК України, існування сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що вказані у клопотанні металеві труби є доказом вчинення злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України (крадіжки), оскільки відсутні будь-які підстави вважати, що вони відповідають критеріям речових доказів, визначених ст. 98 КПК України. Таких підстав не встановлено і під час розгляду даного клопотання слідчого.
Слідчий не довів необхідності накладення арешту на майно (металеві труби, що вказані у клопотанні), яке перебуває у володінні КП «Бориславодоканал».
Жодних доказів чи підстав вважати, що вказані металеві труби не належали до водопроводу на вул.С.Бандери, слідчим не надано.
Крім цього, вбачаються підстави вважати, що накладення арешту шляхом заборони користуватися та розпоряджатися майном може призвести до обмеження правомірної підприємницької діяльності.
Відповідно до абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Однак, у клопотанні слідчого відсутні будь-які посилання на існування вищевказаних ризиків щодо втрати, пошкодження майна.
Згідно з ч.1 ст.173 КПК України: слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
У зв`язку з вищенаведеним вбачаються підстави для відмови у задоволенні клопотання про накладення арешту на майно.
У відповідності до вимог ч.1 ст.107 КПК України судове засідання проведене без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 170-173, 309, 376 КПК України, -
у х в а л и в :
у задоволенні клопотання слідчого Бориславського відділення поліції Дрогобицького відділу поліції ГУ НП у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погодженого з начальником Бориславського відділу Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, яке належить КП «Бориславводоканал», код ЄРДПОУ 03348531, юридична адреса якого: Львівська область, м.Борислав, вул. В.Великого, 229а, а саме: на металеві труби в кількості 24 штуки, зокрема: 12 труб довжиною близько 12-13 метрів, діаметром 350 мм, 7 довжиною близько 11 метрів діаметром 240-250 мм, 5 довжиною близько 9-11 м та діаметром 140-160 мм., та металеві труби в кількості 27 штук різного розміру та діаметру, довжина кожної з труб від 9 до 11 метрів, дві приблизно по 18 м, діаметром від 140 до 250 мм., які розташовані поруч з будинками АДРЕСА_1 , - відмовити.
Повний текст ухвали буде складений протягом п`яти днів з дня оголошення резолютивної частини ухвали та буде оголошений 07 липня 2017 року о 09 год. 15 хв.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1