Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
23.01.2017 1-кп/394/17/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 січня 2017 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
неповнолітнього обвинуваченого: ОСОБА_4
його представника: ОСОБА_5
захисника: ОСОБА_6
потерпілого: ОСОБА_7
представника потерпілого: ОСОБА_8
представника служби у справах дітей: ОСОБА_9
розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду смт Новоархангельськ кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Підвисоке Новоархангельського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, не одруженого, з неповною-середньою освітою, раніше не судимого, проживаючого АДРЕСА_1
у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
21 грудня 2016 року близько 13.00 години неповнолітній обвинувачений, перебуваючи на території Підвисоцької загальноосвітньої школи імені Т.Г. Шевченка І-ІІІ ступенів Новоархангельської районної ради Кіровоградської області, розташованої за адресою: с. Підвисоке Новоархангельського району Кіровоградської області по вулиці Миру, 13, де на ґрунті неприязних відносин між ним та малолітнім ОСОБА_7 виникла сварка.

Під час даної сварки неповнолітній обвинувачений, діючи умисно, з метою заподіяння тілесного ушкоджень наніс неповнолітньому потерпілому один удар кулаком правої руки в ніс чим спричинив останньому тілесне ушкодження у вигляді синця в ділянці перенісся, яке відноситься до категорії легких.

Неповнолітній потерпілий під час підготовчого судового засідання від обвинувачення відмовився та подав до суду заяву про закриття провадження по справі щодо обвинуваченого.

Прокурор, захисник, неповнолітній обвинувачений та його законний представник, законний представник неповнолітнього потерпілого, представник служби у справах дітей не заперечували проти закриття кримінального провадження в зв`язку з відмовою неповнолітнього потерпілого від обвинувачення.

Суд вислухавши думку учасників кримінального провадження приходить до висновку, що заява неповнолітнього потерпілого підлягає задоволенню виходячи з наступного.

П. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України визначено, що кримінальне правопорушення, передбачене ст. 125 КК України відноситься до правопорушень приватного обвинувачення.

Положеннями п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України визначено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених КПК України, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених КПК України, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи те, що під час підготовчого судового засідання неповнолітній потерпілий відмовився від приватного обвинувачення, а прокурор, захисник, неповнолітній обвинувачений, його законний представник, законний представник неповнолітнього потерпілого та представник служби у справах дітей не заперечували проти закриття кримінального провадження з вказаної підстави, суд приходить до висновку, що провадження підлягає закриттю.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4 - 8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України, а саме ч. 1 п.7 кримінальне провадження закривається судом: у зв`язку з тим, що потерпілий відмовляється від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Частиною 6 ст. 284 КПК України передбачено, що якщо обставини, передбачені пунктами 5, 6, 7, 8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Таким чином, відмова неповнолітнього потерпілого ОСОБА_7 від обвинувачення у кримінальному провадженні щодо неповнолітнього ОСОБА_4 за ч. 1 ст.125 КК України є безумовною підставою для закриття кримінального провадження.

Судових витрат та речових доказів по провадженню не має.

Запобіжний захід обвин уваченому не обирався.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. ст. 26, 284, 314, 477 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_7 від обвинувачення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд Кіровоградської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Копію ухвали негайно вручити прокурору, потерпілому, його законному представнику, захиснику, неповнолітньому обвинуваченому, його законному представнику, представнику служби у справах дітей.

Головуючий: