УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 521/13265/13-к 1-кп/521/758/17

30 червня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ;

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003670 від 12.06.2013 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Долгопрудний, Московської об., Російської Федерації, громадянина України, раніше судимого,

обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003670 від 12.06.2013 року відносно ОСОБА_5 .

Органами досудового розслідування встановлено, що 07.02.2012 року, ОСОБА_5 , знаходячись у приміщенні кімнати №81, гуртожитку №4, розташованого за адресою: м.Одеса, вул.25-ї Чапаєвської Дивізії, із корисних спонукань, маючи умисел направлений на викрадення чужого майна, повторно, таємно викрав майно, а саме: мобільний телефон марки «Nokia-C5-03», ІМЕІ: НОМЕР_1 - вартістю 1800 гривень, в який була вставлена сім-картка оператора «Life» - вартістю 40 гривень, на рахунку із грошовими коштами у розмірі 5 гривень, у неповнолітньої ОСОБА_6 , який належить ОСОБА_7 , чим заподіяв матеріальну шкоду на загальну суму 1845 гривень. Після чого з викраденим майном з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись їм на власний розсуд.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано за ч.2 ст. 185 КК України, за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна, скоєне повторно (крадіжка).
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився.

В судовому засідання прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого ОСОБА_5 .
Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, про дату та час судового засідання належним чином повідомлена, залишила заяву про розгляду кримінального провадження без її участі, матеріальні та моральні вимоги відсутні.

Захисник не заперечував проти задоволення клопотання прокурора, та просив кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 закрити у зв`язку із його смертю.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, вислухавши думку прокурора, суд вважає клопотання прокурора таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений.

05.06.2015 року, відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 08 червня 2015 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер, про що 08 червня 2015 року складено відповідний актовий запис № 10.

Речовий доказ, а саме: мобільний телефон марки «Nokia-C5-03», ІМЕІ: НОМЕР_1 , сім-картка оператора «Life», (відповідно до розписки ОСОБА_7 від 18.07.2012 року) повернути власнику.
Таким чином, кримінальне провадження підлягає закриттю в зв`язку із смертю обвинуваченого.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 284, 288, 314 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003670 від 12.06.2013 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України - закрити у зв`язку зі смертю.

Речовий доказ, а саме: мобільний телефон марки «Nokia-C5-03», ІМЕІ: НОМЕР_1 , сім-картка оператора «Life», (відповідно до розписки ОСОБА_7 від 18.07.2012 року) вважати повернутим власнику.
Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів до Апеляційного суду Одеської області з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1