Справа № 760/450/17-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрім лото» на бездіяльність слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного Управління Національної поліції в м. Києві щодо неповернення тимчасово вилученого майна,

в с т а н о в и в:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга захисника ТОВ «Дрім лото» на бездіяльність слідчого СВ Солом`янського УП ГУ Національної поліції в м. Києві щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Вимоги скарги мотивовані тим, що 24 грудня 2016 року в приміщенні пункту розповсюдження державних лотерей, де здійснюється законна господарська діяльність ТОВ «Дрім лото» з розповсюдження білетів державної лотереї оператора державних лотерей ТОВ «М.С.Л.», співробітниками Солом`янського УП ГУ Національної поліції в м. Києві було проведено обшук. В ухвалі слідчого судді надавалось право вилучення майна за допомогою якого здійснюється надання послуг у сфері незаконного грального бізнесу, а не будь-якого майна, яке знаходилось у приміщенні ТОВ «Дрім лото». Вилучення майна відбулось за відсутності експерта, який міг підтвердити належність майна до кримінального правопорушення. На вилученій комп`ютерній техніці встановлене програмне забезпечення, що згідно висновку експерта відповідає вимогам чинного законодавства України з питань випуску та проведення державних лотерей в Україні.

За наявною у ТОВ «Дрім лото» інформацією слідчим не подавалось клопотання про арешт цього майна, тому воно має бути повернуто володільцю. Вилучені пристрої візуалізації розіграшу державних лотерей відносяться до електронних інформаційних систем та їх вилучення можливе лише на підставі ухвали слідчого судді. Вилучені системні блоки, монітори, клавіатури, комп`ютерні маніпулятори не можуть бути знаряддям злочину, зберігати на собі сліди злочину та містити інші відомості, що можна використати в якості докази, оскільки вони є частинами пристрою візуалізації розіграшу білетів лотереї.

Вважає, що неповернення вилученого майна порушує права ТОВ «Дрім лото» та просить визнати протиправною таку бездіяльність слідчого Солом`янського УП ГУ Національної поліції в м. Києві та зобов`язати його або іншого слідчого, якому доручено проведення досудового розслідування повернути 33 пристрої візуалізації розіграшу білетів лотереї з їх складовими, вилучені під час обшук.

У судовому засіданні представник ТОВ «Дрім лото» підтримав подану скаргу та просив її задовольнити з наведених у скарзі підстав.

Представник Солом`янського УП ГУ Національної поліції в м. Києві у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи Солом`янське УП ГУ Національної поліції в м. Києві повідомлене належним чином.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, на які посилається скаржник, обґрунтовуючи свої доводи, вбачається наступне.

У п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Встановлено, що 22 грудня 2016 року ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надано дозвіл на обшук нежилого приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , виключно там, де фактично здійснює свою діяльність «Дрім лото» «Золотий тріумф».

24 грудня 2016 року на підставі цієї ухвали був проведений обшук у зазначеному приміщенні. Під час проведення обшуку слідчим Солом`янського УП ГУ Національної поліції в м. Києві було вилучено майно, про що складений протокол обшуку, де вказно перелік вилученого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Згідно з ч. 7 ст. 236 КПК України при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

З ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 27 червня 2016 року вбачається, що дозвіл на обшук за адресою: АДРЕСА_1 , наданий з метою відшукання та вилучення носіїв інформації, техніки та обладнання, за допомогою якого здійснюється надання послуг в сфері грального бізнесу (сервери, комп`ютерні системні блоки), грошових коштів, здобутих шляхом надання послуг в сфері грального бізнесу, документів, які можуть підтверджувати здійснення незаконного грального бізнесу, або предметів чи речей, що можуть свідчити про причетність інших осіб до даного кримінального правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що фактично майно, яке просить повернути заявник (33 пристрої візуалізації розіграшу білетів лотереї з їх складовими), зазначені в ухвалі слідчого судді про обшук.

Крім того, стороною заявника не надано будь-яких документів на підтвердження того, що вилучене під час обшуку майно дійсно перебуває у власності або у володінні ТОВ «Дрім лото». Сам факт наявності договору суборенди приміщення, в якому проводився обшук (наданий суду для огляду в судовому засіданні), не свідчить про набуття права володіння рухомим майном, у цьому приміщенні.

З огляду на наведене, скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 98, 100, 110, 171, 236, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрім лото», на бездіяльність слідчого СВ Солом`янського управління поліції Головного Управління Національної поліції в м. Києві щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: