Справа № 175/1619/17
Провадження № 1-кп/175/101/17
Вирок
Іменем України
22 червня 2017 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому засіданні у смт. Слобожанське обвинувальний акт з угодою про визнання винуватості по кримінальному провадженню № 0002875 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Енергодар Запорізької області, громадянки України, з неповною середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, маючого на утриманні трьох малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , проживаючої по АДРЕСА_2 , раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:
26 листопада 2016 року о 13:25 годині ОСОБА_9 достовірно знаючи, що співробітники поліції почали проводити обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі ухвали слідчого судді Дніпропетровського районного суду від 23 листопада 2016 року, боячись за те, що співробітниками поліції будуть виявлені психотропні речовини та наркотичні засоби, які ОСОБА_5 у невстановлений слідством період часу незаконно придбала у невстановленої слідством особи та зберігала без мети збуту для особистого вживання, маючи при собі гаманець зі штучної шкіри чорного кольору, в якому знаходились сліп пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом «канабіс» та трьома сліп пакетами з психотропною речовиною «метамфетамін», побігла до гігієнічної ями, що знаходиться на подвір`ї домоволодіння та з метою приховування злочину, кинула гаманець у гігієнічну яму, але її дії були помічені працівниками поліції та понятими.

Даний гаманець було вилучено із гігієнічної ями, в якому було виявлено три поліетиленових сліп-пакети на застібках з порошкоподібною речовиною білого кольору в середині та поліетиленовий сліп-пакет на застібці з речовиною зеленого кольору рослинного походження в середині, які вона незаконно придбала та зберігала, без мети збуту, для особистого вживання.

Згідно висновку експерта №1/8.6/3226 від 19 грудня 2016 року надана на експертизу речовина рослинного походження масою: 4,184 г, відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено та являється «канабісом» відповідно до «Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року. Маса вилученого в перерахунку на суху речовину становить 3,640 г, яку ОСОБА_5 незаконно придбала та зберігала без мети збуту. Вказані матеріали 26 квітня 2017 року виділені для прийняття адміністративного рішення, в частині незаконного придбання та зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу «канабіс» в зв`язку з його невеликим розміром 3,640 г, відповідно до наказу МОЗ №188 від 01 серпня 2000 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу».

Також, згідно висновку експерта №1/8.6/3226 від 19 грудня 2016 року надані на експертизу порошкоподібні речовини білого кольору масами: 0,2995 г, 0,2398 г, 0,0429г, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої заборонений, - метамфетамін, маса якого в речовинах становить 0,1734 г, 0,1740 г, 0,0319 г. Метамфетамін, згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із замінами), затвердженого Кабінетом Міністрів України від 16 травня 2000 року №770 віднесений до списку 2 таблиці ІІ «Психотропні речовини, обіг яких обмежено», який ОСОБА_5 незаконно придбала та зберігала для власного вжитку, без мети збуту.

27 листопада 2017 року даний факт внесено до ЄРДР за № 0002875 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.309 КК України.

10 травня 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

11 травня 2017 року по даному кримінальному провадженню складено обвинувальний акт та в цей же день між прокурором і обвинуваченою укладена угода про визнання винуватості ОСОБА_5 .

Відповідно до даної угоди обвинувачена ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнала вину та обсяг підозри за ч.1 ст.309 КК України.

Сторонами угоди визначено узгоджене покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік, із застосуванням ст. 75 КК України.

В угоді передбачені наслідки її укладання та затвердження, не виконання яких роз`яснені обвинуваченій ОСОБА_5 .

У підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 пояснила, що вона цілком розуміє характер злочину, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, відповідно до якого їй пред`явлено обвинувачення. Крім того ОСОБА_5 зазначила, що розуміє надані їй законом права, розуміє наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, визначені ч.2 ст.473 КПК України, наслідки їх невиконання, передбачені ст.476 КПК України, згодна з видом покарання, яке до неї буде застосовано в результаті затвердження угоди про визнання винуватості та наполягає на затвердженні даної угоди.

Враховуючи викладене, вивчивши надані матеріали, заслухавши думку прокурора, який не заперечував щодо затвердження угоди про визнання винуватості, суд дійшов висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких підстав суд вважає доведеним у підготовчому судовому засіданні те, що за обставин, зазначених у обвинувальному акті та угоді про визнання винуватості, ОСОБА_5 незаконно придбала та зберігала психотропні речовини без мети збуту, і її дії кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, тобто за злочин, віднесений ст.12 КК України до злочинів середньої тяжкості.

Відповідно до даної угоди, призначити ОСОБА_5 узгоджене покарання у виді 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України.

Відповідно до ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Долю речових доказів суд вирішує згідно вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.110,314,369,371-374,475 КПК України, суд
ухвалив:

Затвердити угоду від 11 травня 2017 року по кримінальному провадженню № 0002875 про визнання винуватості, укладену між прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_10 та обвинуваченою ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та піддати кримінальному покаранню у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання за умови, що на протязі одного року іспитового строку він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі пунктів 1, 2 ч.1 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти цей орган про зміну місця проживання та роботи.

Два-пакети з поверхневою застібкою, зеленого кольору, розміром близько 30x70 мм, які знаходяться в ідентичному сліп-пакеті, з порошкоподібною речовиною білого кольору в середині; паперовий згорток, який знаходиться в поліетиленовому сліп-пакеті з поверхневою застібкою, зеленого кольору, розміром близько 30x70 мм, з порошкоподібною речовиною білого кольору в середині; поліетиленовий сліп-пакет, зеленого кольору, розміром близько 40x80 мм, з речовиною рослинного походження, зеленого кольору в середині (в спеціальному пакеті «Національна поліція Слідчий підрозділ» №3562532); прозорий поліетиленовий сліп-пакет з поверхневою застібкою, розміром близько 150x200 мм, з речовиною рослинного походження, зеленого кольору в середині (в спеціальному пакеті «Експертна служба» №1605984); поліетиленовий прозорий сліп-пакет з поверхневою застібкою, розміром близько 30x70 мм, з порошкоподібною речовиною білого кольору в середині; два прозорих сліп-пакети з поверхневою застібкою, розміром близько 30x70 мм, з речовиною рослинного походження зеленого кольору в середині; поліетиленовий прозорий сліп-пакет з поверхневою застібкою, розміром близько 40x80 мм, з порошкоподібною речовиною рослинного походження зеленого кольору в середині (в спеціальному пакеті «Національна поліція Слідчий підрозділ» №3562533); висушені кущі рослин зеленого кольору, які візуально схожі на рослини роду «конопель» (в синтетичному мішку, білого кольору, опечатаному биркою), які відповідно до постанови старшого слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 26.11.2016 року визнано речовими доказами та відповідно до квитанції № 105/000000018 зберігається в камері зберігання речових доказів Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили, знищити.

Грошові кошти в сумі шість тисяч гривень, номіналом: дві купюри, номіналом по п`ятсот гривень; чотирнадцять купюр, номіналом по двісті гривень; двадцять дві купюри, номіналом по сто гривень (в спеціальному пакеті «Національна поліція Слідчий підрозділ» №3562568), яка відповідно до постанови старшого слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 26.11.2016 року визнано речовими доказами та відповідно до квитанції № 105/000000018 зберігається в камері зберігання речових доказів Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили, повернути власнику.

Електронні ваги, з корпусом сірого кольору, які містять на поверхні речовину (в спеціальному пакеті «Експертна служба» №1605985), які відповідно до постанови старшого слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 26.11.2016 року визнано речовими доказами та відповідно до квитанції № 105/000000018 зберігається в камері зберігання речових доказів Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили, конфіскувати.

Металевий предмет, зовні схожий на бойовий патрон з маркуванням у нижній частині «1775» (в спеціальний пакет «Експертна служба» №0807003); який відповідно до постанови старшого слідчого Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області від 26.11.2016 року визнано речовими доказами та відповідно до квитанції № 105/000000018 зберігається в камері зберігання речових доказів Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, після набрання вироком законної сили, знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 2116 (дві тисячі сто шістнадцять) грн. 96 коп. на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта (одержувач платежу УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпр/24060300, номер рахунку 0004, МФО 805012, , найменування установи банку ГУДКСУ у Дніпропетровській області, призначення платежу за експертизу № 1/8.6/3226 від 19.12.2016 року (а.с. 45).

На вирок суду з підстав, передбачених ст.394 Кримінального процесуального кодексу України може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Уразі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1