Справа № 686/3700/17

УХВАЛА

28 лютого 2017 року м.Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши матеріали за скаргою останнього щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із скаргою щодо зобов`язання внести відомості до ЄРДР, в порядку ст.ст.303, 304 КПК України. Вказану скаргу обґрунтовує тим, що на початку лютого 2017 року ОСОБА_5 звернувся до прокуратури Хмельницької області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.371, 374, 366, 367 КК України. Оскільки відомості до ЄРДР за вказаною заявою про злочин внесенні не були, тому ОСОБА_4 просить зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Хмельницької області внести зазначені відомості до ЄРДР.
Скаржник в судовому засіданні вимоги скарги підтримав.
Прокурор проти задоволення скарги заперечив.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Як вбачається із наданих матеріалів, 13 лютого 2017 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 дійсно звертались до прокуратури Хмельницької області із заявою, в якій просили порушити кримінальне провадження за ст.ст.371, 374, 366, 367 КК України, по факту вчинення 17.11.2016 слідчими та керівниками Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області службового підроблення, завідомо незаконного затримання ОСОБА_5 , порушення його права на захист та службової недбалості.
Відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 внесені не були.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявленням ним з будь якого джерела обставин, що можуть свідчити при вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
До ЄРДР, зокрема, має бути внесено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела (п.4 ч.5 ст.214 КПК України).
Дані вимоги закону дотримані не були.
Враховуючи викладене, приходжу до висновку про обґрунтованість поданої скарги, оскільки заявник звернувся до органу досудового розслідування, виклав обставини, що можуть свідчити про вчинене кримінальне правопорушення, тому ОСОБА_5 безпідставно було відмовлено у внесенні відомостей за його заявою до ЄРДР, в зв`язку з чим подана в інтересах останнього адвокатом ОСОБА_4 скарга підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 214, 303, 306, 307 КПК України,
Скаргу ОСОБА_4 , подану в інтересах ОСОБА_5 , задовольнити.
Зобов`язати начальника СВ прокуратури Хмельницької області організувати внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення, згідно з заявою ОСОБА_5 від 13 лютого 2017 року, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України.
Ухвала слідчого судді в порядку ст.ст. 307, 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя