137/2288/16-к

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.12.2016р. с.м.т. Літин
Слідчий суддя Літинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Літинського відділення поліції Калинівського ВП ГУНП України у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про надання оперуповноваженому Літинського ВП КВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування,
Слідчий СВ Літинського відділення поліції Калинівського відділу ГУНП України у Вінницькій області ОСОБА_2 звернулася до суду із вказаним клопотанням, котре 20.12.2016 р. погоджене прокурором Калинівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Досудовим розслідуванням установлено, що 21.11.2016 р. до Літинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області звернувся із письмовою заявою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , про те, що 21.11.2016 р. приблизно о 18:00 год. ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_2 , перебуваючи поблизу магазину " ІНФОРМАЦІЯ_3 " по АДРЕСА_2 спричинив йому тілесні ушкодження.
Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпілий ОСОБА_5 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_4 , де останній перебував на стаціонарному лікуванні з 22.11.2016 р. по 12.12.2016 р. з діагнозом "Закритий двох кісточковий перелом лівої гомілки зі зміщенням" (а.с. 6).
Під час процесуальної дії слідчий клопотання підтримав, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ із можливістю вилучення медичної карти стаціонарного хворого (історія хвороби) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні з 22.11.2016 р. по 12.12.2016 р., в якій міститься інформація, яка відповідно до ст. 40 Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» становить лікарську таємницю, та знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , для подальшого проведення судово-медичної експертизи, оскільки згідно п. 138, 139 Наказу Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 року «Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз» та «Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень» «Для проведення судових експертиз надаються лише оригінали документів, що передбачено методикою проведення судових експертиз».
Просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів зазначених в клопотанні оперуповноваженому сектору кримінальної поліції капітану поліції ОСОБА_3 , мотивуючи своїм дорученням на проведення слідчих (розшукових дій) від 20.12.2016 р. (а.с. 8).
Представник ІНФОРМАЦІЯ_4 , будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду клопотання у судове засідання не з`явився, надіславши на адресу суду повідомлення згідно якого адміністрація ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомляє, що проти доступу до речей та документів, а саме до медичної карти стаціонарного хворого, не заперечує та просить розгляд справи провести у відсутність представника лікарні (а.с. 13).
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження вважаю, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно відповіді № 01-1-23/657 від 17.03.2016, адміністрація ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомляє, що первинну облікову документацію лікувально-профілактичного закладу (в тому числі Ф-003/0 медична картка стаціонарного хворого) згідно ст. 162 КПК України відноситься до документів, які містять охоронювану законом таємницю, зокрема лікарську таємницю, а тому відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК Країни тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (а.с. 7).
У судовому засіданні було доведено, що документи, зазначені у клопотанні, перебувають у володінні КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть містити фактичні дані, на підставі яких необхідно провести судово-медичну експертизу у кримінальному провадженні, висновок якої буде процесуальним джерелом доказів та дасть змогу встановити ступінь тяжкості тілесних ушкоджень потерпілого, що відповідно до п. 4 ст. 91 КПК України є обставиною, яка підлягає доказуванню у кримінальному провадженні. Іншим чином, в будь-яких фізичних чи юридичних осіб, органів державної влади отримати дану інформацію не можливо.
Окрім того, для проведення судово-медичної експертизи необхідні саме оригінали документів.
Керуючись ст. ст. 159-164,166 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл оперуповноваженому Літинського ВП КВП ГУНП у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_3 (відповідно до п. 18 прикінцевих та перехідних положень ЗУ «Про Національну поліцію» по пред`явленні посвідчення серії НОМЕР_1 дійсне до 18.08.2018 р.) на тимчасовий доступ до документів які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( розташована за адресою: АДРЕСА_3 ) із можливістю вилучення медичної карти стаціонарного хворого (історія хвороби) на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який перебував на стаціонарному лікуванні з 22.11.2016 р. по 12.12.2016 р.
Визначити строк дії ухвали тривалістю 20 (двадцять) днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя:ОСОБА_1