Справа № 405/2072/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2017 року Ленінський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький клопотання засудженого ОСОБА_4 про приведення вироків у відповідність,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про приведення вироків у відповідність. Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_4 засуджений 16 листопада 2016 року Олександрійським районним судом за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі. Також, вироком Знам`янського місьрайонного суду Кіровоградської області від 26.11.2014 року ОСОБА_4 засуджений за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. Ухвалою Олександрійського районного суду Кіровоградської області від 16.11.2016 року звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 скасовано та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. При ухваленні вироку 16.11.2016 року Олександрійським районним судом не враховано вирок Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області. За наведених обставин ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про приведення вироків у відповідність та призначення остаточного покарання.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання ОСОБА_4 суд прийшов до висновку, що клопотання не підлягає розгляду Ленінським районним судом м.Кіровограда, за таких підстав.

Згідно з п. 11 ч. 1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Відповідно до матеріалів особової справи ОСОБА_4 , встановлено, що останній вироком Знам`янського місьрайонного суду Кіровоградської області від 26.11.2014 року засуджений за ч.2 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки. (о/с а.с.34-35).

Ухвалою Олександрійського районного суду Кіровоградської області від 16.11.2016 року звільнення від відбування покарання ОСОБА_4 скасовано та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. (о/с а.с. 30).

Згідно вироку Олександрійського районного суду Кіровоградської області від 16.11.2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ст.70 КК України до 2 років позбавлення волі.( о/с а.с.26-28).
Відповідно до витягу №14 з рішення комісії з питань розподілу, направлення та переведення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі, в Кіровоградській області від 28.03.2017 р. № 07 п.14 засудженому ОСОБА_4 визначено установу виконання покарань, це Білозерська ВК (№105) Херсонської області. (о/с а.с.43)
Отже, вирок відносно ОСОБА_4 направлений на виконання до Білозерської ВК №105 і не виконується в межах територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м.Кіровограда.
Згідно ухвали суду від 25.11.2016 року ОСОБА_4 було тимчасово залишено в Кіровоградській УВП №14 для розгляду кримінального провадження (о/с а.с.37)
Таким чином, враховуючи наведене суд прийшов до висновку, що клопотання засудженого ОСОБА_4 не підлягає розгляду в Ленінському районному суді м.Кіровограда.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання ОСОБА_4 про приведення вироків у відповідність підлягає залишенню без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_4 про право на звернення з даним клопотанням до суду в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1