Справа № 403/84/17
провадження № 1-кп/403/24/17
В И Р О К І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 квітня 2017 року смт Устинівка
Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю учасників судового провадження: прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого Димитровської сільської ради Устинівського району

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
В період часу з 01.01.2017 року по 14.01.2017 року, у вечірній час доби (точної дати та часу не встановлено), обвинувачений ОСОБА_5 , маючи умисел на таємне заволодіння чужим майном, прибув до частково огородженої території лікарської амбулаторії, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , яка належить на праві комунальної власності Димитровській сільській раді Устинівського району Кіровоградської області, та, впевнившись, що його дій ніхто не помічає і на території амбулаторії нікого не має, із вікна приміщення господарської будівлі таємно викрав захисну металеву решітку розміром 1,2х1,5 м2. В подальшому із викраденим з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним на власний розсуд, чим заподіяв Димитровській сільській раді Устинівського району Кіровоградської області майнову шкоду в розмірі 256 грн. 00 коп.. Своїми умисними діями обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка). Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину в скоєному ним кримінальному правопорушенні визнав повністю. Суду показав, що в січні місяці, точної дати він не пам"ятає, але приблизно перед святом старого Нового року 14 січня 2017 року, він прибув на територію амбулаторії в с.Новоігорівка Устинівського району, де шляхом вирубки деревинних чагарників заготовляв дрова, які складав на санки, привезені з собою, та побачив в будівлі кочегарки віконну раму, на якій відгнила решітка. Підійшовши до вікна він просто здійснив поштовх і металева решітка випала. Поклавши вказану решітку на санки, відвіз її до себе додому, та приблизно через 2-3 дні після цього продав за 50 грн. гр-ну ОСОБА_6 . Отримані грошові кошти витратив на продукти харчування для сім"ї. Про те, що приміщення кочегарки, яке не використовується, належить Димитровській сільській раді, не знав. Майнову шкоду, завдану вчиненим ним злочином, відшкодував шляхом закладення віконного отвору в приміщенні кочегарки цеглою за домовленістю з сільським головою. Щиро розкаявся у вчиненому.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.349, 368, 371, 373-376, 392, 395, 532 КПК України, суд,- З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому покарання у виді 100 (сто) годин громадських робіт. Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред"являвся. Речові докази по кримінальному провадженню: чотири металеві кутники довжиною 1,5 м. дві штуки та 1,2 м. дві штуки, які під час досудового розслідування передані на зберігання гр-ну ОСОБА_6 , повернути власнику Димитровській сільській раді Устинівського району Кіровоградської області (ідентифікаційний код 04364561, с.Новоігорівка Устинівського району Кіровоградської області), анулювавши схоронну розписку. Процесуальні витрати по справі відсутні. Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу стосовно ОСОБА_5 не обирати. Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Кіровоградської області через Устинівський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Головуючий ОСОБА_1