Справа № 567/998/16-к
УХВАЛА

22.02.2017 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

за участі:

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог Рівненської області клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню по обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч.2 ст.185 КК України,-

встановив:
20 жовтня 2016 року в Острозький районний суд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, відомості про яке внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000305 від 12 липня 2016 року.

Ухвалою суду від 17 листопада 2016 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України призначене до підготовчого судового засідання.

По зазначеному кримінальному провадженню ухвалою суду від 29.12.2016 року, запобіжний захід щодо ОСОБА_5 , тримання під вартою було продовжено строком до 60 днів до 25 лютого 2017 року включно до 17 год.00 хв.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном на 60 днів, оскільки попередній строк обрання запобіжного заходу завершується 25 лютого 2017 року, а кримінальне провадження на даний час не розглянуте. Зазначила, що ризики, які були враховані при обранні запобіжного заходу не змінились.

Захисник ОСОБА_4 щодо заявленого клопотання про продовження ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою поклався на розсуд у суду.

ОСОБА_5 щодо заявленого клопотання про продовження відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою поклався на розсуд у суду.

Заслухавши прокурора, захисника, обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає, що ухвалою слідчого судді від 12.10.2016 року щодо ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою. При цьому, судом було взято до уваги те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості та наявні ризики того, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто наявний ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України. Ухвалою апеляційного суду Рівненської області від 27 жовтня 2016 року ухвала Острозького районного суду від 12.10.2016 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою залишена без змін.

При цьому, судом було взято до уваги те, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості та наявні ризики того, що він може вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто наявний ризик, передбачений п. 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Підстав для зміни запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 немає, оскільки обгрунтовані ризики, які були враховані слідчим суддею, відповідно до ст.178 КПК України, при обранні запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою не зменшились, і є такими, що дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені п. 5 ч. 1 ст.177 КПК України. Доказів зменшення ризиків, які були враховані слідчим суддею при обранні запобіжного заходу сторонами кримінального провадження не надано.

Аналізуючи при цьому в сукупності обставини, передбачені ст. 178 КПК України, застосування щодо ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою є виправданим.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що для завершення судового розгляду необхідно провести процесуальні дії, які потребують додаткового часу, а тому термін тримання під вартою щодо ОСОБА_5 слід продовжити.

Керуючись ст.ст. 331 КПК України, суд -

ухвалив:
продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в Державній установі Рівненського слідчого ізолятору терміном до 60 днів до 21 квітня 2017 року включно до 16 години.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1