УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 серпня 2017 року м. Хмельницький
Із клопотання вбачається, що в другій половині березня місяця 2017 року ОСОБА_3 , перебуваючи в дворі будинку АДРЕСА_1 , розуміючи, що на праві власності йому належить лише частина вказаного багатоквартирного будинку, а саме квартира АДРЕСА_3 , діючи з прямим умислом, спрямованим на знищення чужого майна та залишення ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та неповнолітньої ОСОБА_8 без житла, протиправно, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, достовірно знаючи, що частина житлового будинку, що являється квартирою АДРЕСА_4 належить вказаним особам, шляхом повного демонтажу покрівлі, стін та підлоги, протиправно знищив вказану квартиру, загальною площею 40,8 кв. м., чим грубо порушив гарантовані Конституцією України права ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 , а саме право на недоторканість житла, право на володіння, користування і розпоряджання своє власністю, а також право на житло, чим , своїми умисними діями, заподіяв тяжкі наслідки, котрі виразились у залишенні вказаних осіб без житла та чим завдав потерпілим ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_6 матеріальної шкоди у розмірі 193489 гривень.
02.08.2017 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
09.08.2017 року старшим слідчим 1-го відділення СВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області призначено амбулаторну судову-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_3 ..
В ході досудового розслідування ОСОБА_3 неодноразово викликався до слідчого відділу Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області для допиту у якості підозрюваного та направлення на судово-психіатричну експертизу, проте останній виклики слідчого ігнорує, повістки не отримує та постійно уникає зустрічей з працівниками поліції, про що свідчать відеозаписи від 02.08.2017 та 10.08.2017, на котрих зафіксовані відмови від отримання повісток про виклик на 07.08.2017, 14.08.2017 та 17.08.2017.
Відповідно до матеріалів виконаного доручення, встановити місцезнаходження ОСОБА_9 не вдалось. Допитана дружина ОСОБА_9 ОСОБА_10 показала, що її чоловік знаходиться на лікуванні, однак вказати медичний заклад вона відмовилась. Також, вона відмовилась отримати повістку про виклик ОСОБА_9 .
На відеозаписах зафіксовано факт оголошення повістки, відмова від її отримання та поміщення повісток до поштової скриньки підозрюваного в присутності його дружини, а тому ОСОБА_3 був належним чином повідомлений про час, місце та мету виклику до слідчого відділу.
Однак, за викликом підозрюваний ОСОБА_3 жодного разу не з`явився у слідчий відділ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, та про поважні причини неприбуття, передбачені ст.138 КПК України, не повідомив, ігноруючи таким чином обов`язок прибути за викликом до слідчого, що передбачений п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно є обґрунтованим і дотримані всі вимоги ст. 142 КПК України та є наявні докази, що підозрюваний був викликаний належним чином відповідно до порядку передбаченим КПК України та не з`явився без поважних причин та не повідомив про причини свого неприбуття, тому дана особа підлягає приводу до слідчого.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 142, 143 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області.
Слідчий суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1