1-кп/754/622/17
Справа № 754/9162/17
У Х В А Л А
Іменем України
17 серпня 2017 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
провівши підготовче судове засідання в м.Києві по кримінальному провадженню відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, громадянина України,

проживає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.3 КК України,
а участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
представника потерпілої ОСОБА_7
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_3 за ст.190 ч.3 КК України надійшов до Деснянського районного суду м.Києва 17.07.2017р.
Прокурор просить постановити ухвалу про призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, вважаючи, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстав для його повернення та закриття провадження немає.
Потерпіла та представник потерпілої вважають можливим призначити судовий розгляд.

Захисник вважає неможливим призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, оскільки обвинувальний акт не відповідає вимогам ст.291 КПК України, а саме: не затверджений прокурором, оскільки на ньому відсутня печатка, не містить прізвища, ім`я та по-батькові прокурора, формулювання обвинувачення, розміру шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, способу визначення матеріальних збитків, місця складання та затвердження, крім того розписка ОСОБА_3 про отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування та копії цивільного позову не містить дати її складання, оскільки ОСОБА_3 заперечує зазначення дати в розписці саме ним, при цьому згідно даної розписки копія цивільного позову ОСОБА_3 не була вручена, оскільки згідно розписки він отримав копію цивільного позову на 5-ти аркушах, а до акту долучений цивільний позов з додатком всього на 6-ти аркушах, крім того згідно реєстру обвинувальний акт був складений 27.06.2017р., тому обвинувальний акт від 13.07.2017р. не був вручений ОСОБА_3 . Реєстр матеріалів досудового розслідування не відповідає вимогам ст.109 КПК України, оскільки не містить повного відображення процесуальних дій. Просить повернути обвинувальний акт прокурору.
Обвинувачений підтримав доводи свого захисника та вважає неможливим призначення судового розгляду.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт з додатками та перевіривши його на відповідність вимогам КПК України, приходить до висновку про призначення кримінального провадження до судового розгляду, враховуючи, що справа підсудна Деснянському районному суду м.Києва, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог кримінально-процесуального закону.
Думка захисника про неможливість призначення судового розгляду з причини невідповідності обвинувального акту вимогам ст.291 КПК України та реєстру матеріалів досудового розслідування вимогам ст.109 КПК України, та його клопотання про повернення в зв`язку з цим обвинувального акту прокурору, не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно вимог ст.314 КПК України обвинувальний акт підлягає поверненню виключно з підстав його невідповідності вимогам КПК України.
Вимоги до обвинувального акту передбачені ст.291 КПК України.
Направлений до суду обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 відповідає вимогам ст.291 КПК України, в тому числі затверджений прокурором, містить прізвище, ім`я та по-батькові прокурора, формулювання обвинувачення, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, місце складання та затвердження. Реєстр матеріалів досудового розслідування відповідає вимогам ст.109 КПК України, в тому числі містить дані щодо проведених в ході досудового розслідування процесуальних дій.
Отримання копії обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування, цивільного позову ОСОБА_3 підтверджується долученою до обвинувального акту розпискою. При цьому, як було встановлено при огляді в підготовчому судовому засідання копії обвинувального акту, врученому ОСОБА_3 , йому був вручений обвинувальний акт, складений та затверджений 13.07.2017р., який є ідентичним обвинувальному акту, направленому до суду.
Тому, підстави для повернення обвинувального акту, на які посилається захисник, не є підставами для повернення обвинувального акту.
При проведенні підготовки до судового розгляду прокурор, обвинувачений, захисник, потерпіла клопотань, пов`язаних з підготовкою до судового розгляду, не заявили, представник потерпілої заявив клопотання про долучення цивільного позову з уточненнями для його розгляду в кримінальному провадженні.
Керуючись главою 27 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Прийняти кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 за ст.190 ч.3 КК України до провадження Деснянського районного суду м.Києва.
Кримінальне провадження призначити до розгляду суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 17.00 годин 30.08.2017 року.
У судове засідання викликати сторони кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілу, представника потерпілої.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: