справа №176/332/17
провадження №1-кп/176/56/17
УХВАЛА
23 березня 2017 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Жовті Води, питання про виправлення описки у вироку Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 16.03.2017 року, постановленому по кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 січня 2017 року за № 0000098, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 16 березня 2017 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік.

При постановленні зазначеного вироку, в його резолютивній частині було допущено описку(неточність) та помилково не вказано про залишення без змін запобіжного заходу у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили.

Учасники судового провадження не з`явилися, хоча про дату та час були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що у вироку Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 16 березня 2017 року допущена описка, яка полягає в тому, що в резолютивній частині даного вироку помилково не вказано про залишення без змін запобіжного заходу у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили. При цьому в мотивувальній частині вироку зазначено, що запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 обраний у вигляді тримання під вартою слід залишити без змін.

Крім того, до суду надійшло клопотання начальника відділу по контролю за виконання судових рішень ДУ «Криворізька УВП №3», в якому заявник також просить уточнити резолютивну частину зазначеного вироку в частині міри запобіжного заходу. Також просив зазначити конкретний термін зарахування утримання в місцях попереднього ув`язнення з застосуванням ст.72 ч.5 КК України, так як дата набрання вироком законної сили невідома.

Відповідно до ч.1ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, опискою можна вважати зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення неточності, допущеної у резолютивній частині вироку Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 16 березня 2017 року, оскільки вона не впливає на суть вироку та є очевидною. На очевидність цієї описки вказує мотивувальна частина вироку. Щодо зазначення конкретного терміну зарахування утримання в місцях попереднього ув`язнення з застосуванням ст.72 ч.5 КК України, то суд зазначає, що вказаний термін вироком суду визначений, а про дату набрання вироком законної сили заявника буде повідомлено у встановленому законом порядку відповідно до розпорядження про набрання вироком законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Внести уточнення до резолютивної частини вироку Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 16.03.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26 січня 2017 року за № 0000098, зазначивши, що запобіжний захід у виді тримання під вартою до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Жовтоводського
міського суду ОСОБА_1