Ухвала
іменем україни

06 червня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 червня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 02 березня 2017 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 червня 2016 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_4 в інтересах бюджету держави на бездіяльність Генерального прокурора України ОСОБА_5 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвалою Апеляційного суду Волинської області від 02 березня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 на зазначену ухвалу слідчого судді повернуто апелянту.
У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про перегляд оскаржуваних судових рішень в касаційному порядку.
Перевіривши касаційну скаргу на відповідність вимогам ст. 427 КПК, суд касаційної інстанції дійшов висновку, що скаргу подано без додержання вимог зазначеної норми процесуального закону.
Відповідно до положень КПК ухвала слідчого судді самостійному оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Разом із тим частиною 6 ст. 399 КПК передбачено, що ухвала апеляційного суду про повернення апеляційної скарги може бути оскаржена в касаційному порядку.
Згідно з пунктами 4, 5 ст. 427 КПК касаційна скарга повинна містити обґрунтування заявлених скаржником вимог із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення та вимоги особи, що подає скаргу.
Однак, зазначених положень процесуального закону не дотримано, оскільки у скарзі не наведено обґрунтування необхідності скасування ухвали апеляційного суду на підставах, передбачених ч. 1 ст. 438 КПК з огляду на положення статей 412-414 цього Кодексу.
Крім того, касаційна скарга ОСОБА_4 не містить вимоги щодо оскаржуваної ухвали апеляційного суду, яка б узгоджувалася з положеннями ст. 436 КПК.
Також, до касаційної скарги не додано додатків в кількості, необхідній для надіслання сторонам кримінального провадження і учасникам судового провадження, чим порушено вимоги ч. 6 ст. 427 КПК.
Оскільки касаційна скарга не відповідає вимогам, передбаченим ст. 427 КПК України, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч. 1 ст. 429 КПК України залишити скаргу без руху та встановити строк для усунення допущених недоліків, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, п. 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02 червня 2016 року, колегія суддів

ПОСТАНОВИЛА:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 червня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 02 березня 2017 року залишити без руху.
Встановити ОСОБА_4 п`ятнадцятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог суду касаційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ _____________ ________________ ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3