overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 453/733/17
№ провадження 1-кп/453/149/17
У Х В А Л А
про доставлення обвинуваченого до суду
03 липня 2017 року суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000844 від 16.09.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:
У провадженні Сколівського районного суду Львівської області перебуває обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000844 від 16.09.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З матеріалів обвинувального акту вбачається, що згідно вироку Сколівського районного суду Львівської області від 24.05.2017 року ОСОБА_2 засуджено за ч. 3 ст. 185 із застосуванням ч. 3 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до п`яти років та шести місяців позбавлення волі.

На даний час обвинувачений ОСОБА_2 утримується у Львівській установі виконання покарань № 19, що у м. Львів по вул. Городоцькій, 20.

Даний обвинувальний акт слід розглядати у підготовчому судовому засіданні з участю ОСОБА_2 .. У подальшому, кримінальне провадження також підлягає розгляду з участю обвинуваченого.

Відповідно до ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається з участю обвинуваченого.

Підготовче судове засідання призначено на 20.07.2017 року об 11.00 год..

Враховуючи вищевикладене, а також те, що чинним КПК України не визначено випадків, коли підготовче судове засідання може бути проведене у відсутності обвинуваченого, приходжу до висновку про обов`язкову явку обвинуваченого у підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Доставити обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Орява Сколівського району Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , з місця тримання під вартою Львівської установи виконання покарань № 19 до Сколівського районного суду Львівської області, для участі у підготовчому судовому засіданні по кримінальному провадженні № 0000844 від 16.09.2016 року про обвинувачення ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Копію ухвали направити Львівській установі виконання покарань № 19, 79007, м. Львів, вул. Городоцька, 20.

Копію ухвали направити Сколівському ВП Стрийського ВП ГУНП України у Львівській області, 82600, м. Сколе, вул. І. Франка, 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/522/1237/17
УХВАЛА

про призначення справи до підготовчого судового засідання

30.06.2017 року Суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України на 16.30 год. 05.07.2017 р. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси у залі судових засідань № 222.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження зазначених у ч. 2 ст. 314 КПК України.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Явка учасників судового провадження є обов`язковою.

Суддя: ОСОБА_1

30.06.2017
Справа № 591/639/17
Провадження № 1-кп/591/215/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2017 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0005441 відносно :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України та клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченому-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Зарічного районного суду м.Суми знаходиться вказане кримінальне провадження.

Прокурор заявив клопотання про продовження терміну тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_7 на 60 днів , оскільки ризики передбачені ст. 177 КПК України не зникли. Підстав для зміни запобіжного заходу для обвинуваченихо не вбачає.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_8 проти клопотання прокурора заперечували, посилаючись на те, що на даний час ризики передбачені ст. 177 КПК України зникли, змінилися і інші обставини, які можуть вплинути на підстави для застосування більш м`якого запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_7 у виді домашнього арешту .

Свої заперечення грунтували на тому, що в даному кримінальному провадженні вже був допитані всі учасникі процесу крім обвинувачених, досліджені письмові матеріали, а тому є всі підстави вважати, що сторона обвинувачення може скористатися правом зміни обвинувіачення в суді та пред`явити обвинувачення за шахрайські дії щодо потерпілого ОСОБА_9 . Крім того, ОСОБА_7 фактично визнає свою провину у скоєному, але такі свої дії вважає направленим на вчинення шахрайства. Намірів ухилятися від суду у нього немає.Відповідно до ч.1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Враховуючи, що обвинувачені раніше неодноразово судимий, судимість не погашена та не знята, місця реєстрації в м. Суми він не має, неодружений, на час затримання не працював, наявність визначених ст. 177 КПК України ризиків не зникла, доказів того, що ОСОБА_7 потребує лікування поза міцем його утримання під вартою або погіршення його стану здоров`я, суду не надано , а тому строк тримання під вартою пнеобхідно продовжити.

На підставі викладеного, керуючись ст.177 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 24.00 год. 28 серпня 2017 року.

Ухвала є остаточною, обов`язковою до виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/1659/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03 липня 2017 року м. Охтирка Сумської області
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Камертон», розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого
ст. 125 ч. 1 КК України
Вбачаються наявними визначені ч. 1 ст. 314 КПК України підстави для призначення підготовчого судового засідання за викликом учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 291, 314, 369, 372 КПК України,
Призначити обвинувальний акт по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, до підготовчого судового засідання, яке відбудеться 06.07.2017 року о 15.15 год., яке провести у відкритому судовому засіданні в залі Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Охтирка Сумської області, вул. Незалежності, 5.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, явку яких визнати обов`язковою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_5
У Х В А Л А
21.06.2017 Справа №607/11834/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , представника ТОВ «Мрія Агро Підгайці» - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі скаргу представника ТОВ «Мрія Агро Підгайці» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Тернопільської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в :
Представник ТОВ «Мрія Агро Підгайці» - адвокат ОСОБА_3 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду зі скаргою на бездіяльність прокурора Тернопільської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

В судовому засіданні представник ТОВ «Мрія Агро Підгайці» - адвокат ОСОБА_3 подану скаргу не підтримав та просить провадження за скаргою ТОВ «Мрія Агро Підгайці» на бездіяльність прокурора Тернопільської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань закрити.

За таких обставин, з врахуванням думки представника ТОВ «Мрія Агро Підгайці» - адвоката ОСОБА_3 , вважаю, що провадження за скаргою представника ТОВ «Мрія Агро Підгайці» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Тернопільської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, слід закрити.

Керуючись ст.ст.303, 305 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
Провадження за скаргою представника ТОВ «Мрія Агро Підгайці» - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Тернопільської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань закрити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/779/17
Провадження № 1-кп/650/139/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
03 липня 2017р. смт. В.Олександрівка
Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000243 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України, що надійшов 22.06.2017р. від Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області
В С Т А Н О В И В :
Підстав для закриття провадження передбачених п.4-8 ч.1, ч.2 ст.284 КПК України немає. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає. Підстав для направлення обвинувального акту для зміни підсудності немає.
Прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд кримінального провадження в межах строків передбачених КПК України у відкритому судовому засіданні, за участю обвинуваченого ОСОБА_5 , потерпілу ОСОБА_6 , захисника, свідків згідно реєстру.
Захисник, обвинувачений не заперечують проти призначення обвинувального акту до судового розгляду за участю обвинуваченого, потерпілої, захисника, вважають, що у виклику свідків необхідності немає.
Керуючись ст. 314-316 КПК України,- суд
У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта по кримінальному провадженню № 0000243 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України на 11 липня 2017 року на 15 год. 00 хв. в залі судових засідань Великоолександрівського районного суду.
Розгляд здійснювати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні. В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу, захисника.
З матеріалами кримінального провадження учасники судового провадження
мають право ознайомитися до початку судового розгляду.

Суддя Великоолександрівського
районного суду Херсонської області ОСОБА_1 .
н/п 1-кп/766/3690/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.06.2017 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Стамбула Н.В., розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України,

встановив:
Із Прокуратури Херсонської області до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000180 від 22.04.2016 року.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 КПК України, суддя

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203-2 КК України, на 05.07.2017 року о 10-15 годині в залі судового засідання Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, кабінет № 510.

У підготовче судове засідання викликати осіб, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Стамбула
Справа № 676/2752/17
Номер провадження 1-кп/676/368/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
02 червня 2017 року м. Кам`янець-Подільський
В С Т А Н О В И В :
З Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області надійшов затверджений прокурором обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи вищенаведені вимоги Закону, вбачаються підстави для призначення підготовчого судового засідання.
Керуючись ч. 1 ст.314, ст.372 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України на 13.30 год. 30 червня 2017 року, яке відбудеться в залі судових засідань №13 в приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою вул. Драй Хмари,7 м. Кам`янець-Подільський.
В підготовче судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Етапувати обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з Чернівецького слідчого ізолятора на 13.30 год. 30 червня 2017 року, до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй-Хмари,7, зал №13) через Хмельницький слідчий ізолятор №29.
Копію ухвали в частині етапування обвинуваченого направити начальнику Чернівецького слідчого ізолятора, начальнику СІЗО №29 м. Хмельницького та начальнику ІТТ №6 ГУНП в Хмельницькій області, для виконання, прокурору Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури для відому.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду

ОСОБА_1
Справа № 680/299/17
№1-кп/680/25/17
УХВАЛА
про відновлення провадження
"03" липня 2017 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000082 від 03 квітня 2017 року по обвинуваченню
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, не працюючого, раніше судимого вироком Новоушицького районного суду за ч. 1 ст. 185 КК України до 200 годин громадських робіт, які відбув 24.06.2016,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
встановив:
ОСОБА_3 обвинувачується вчиненні вказаного злочину.

Ухвалою суду від 13 травня 2017 року в справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу.

15 червня 2017 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №305, тому кримінальне провадження підлягає відновленню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.335, 369, 372 КПК України, суд, -,

постановив:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, - відновити.

Призначити судове засідання на 11 липня 2017 року о 11 годині 00 хвилин. у залі судових засідань Новоушицького районного суду Хмельницької області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 729/417/17

У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
18 травня 2017 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
за участі :
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :
До Бобровицького районного суду надійшов обвинувальний акт з з реєстром матеріалів досудового розслідування відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні злочину , передбаченого ч.1 ст.185 КК України , було призначене підготовче судове засідання .
Заслухавши учасників процесу з приводу питань , які вирішуються відповідно до ст.314,315 КПК України встановлено , що справа , відповідно до ст.32 КПК України підлягає розгляду в Бобровицькому районному суді Чернігівської області, обвинувальний акт відповідає вимогам чинного законодавства щодо форми та змісту , визначених ст.291 КПК України , підстав для його повернення немає .
Підстав для закриття провадження на даний час не має. Підстав для проведення закритого судового засідання не має.
Отже справу необхідно призначити до судового розгляду .
Щодо виклику свідків , витребування речових доказів, документів, вчинення інших дій, вирішення питання про застосування запобіжного заходу клопотання не поступали від учасників.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Розгляд справи буде проводитися одноособово суддею.
Судовий розгляд призначити на 18.05.2017 року на 16 год.30 хв. в залі № 1 Бобровицького районного суду Чернігівської області за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілої .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
Справа № 738/865/16-к
№ провадження 1-о/738/7/2017
У Х В А Л А
(вступна та резолютивна частина)

03 липня 2017 року Менський районний суд
Чеpнiгiвської областi
в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю
прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

представника установи ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у вiдкритому судовому засiданнi в м. Мена в режимі відеоконференції з ДУ «Домницький виправний центр № 135» заяву прокурора Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 08 квітня 2016 року,

В С Т А H О В И В:
Враховуючи, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, відповідно до ст. 376 ч. 2 КПК України, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та оголошено учасникам судового провадження 04 липня 2017 року о 15-30 год. в залі судових засідань Менського районного суду Чернігівської області.

На пiдставi викладеного, керуючись ст. ст. 459-467 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Заяву прокурора Менської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Менського районного суду Чернігівської області від 08 квітня 2016 року задовольнити.

Ухвалу Менського районного суду Чернігівської області від 08 квітня 2016 року у справі за спільним поданням адміністрації Менської виправної колонії УДПтСУ в Чернігівській області № 91 та спостережної комісії Менської районної державної адміністрації Чернігівської області про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме на обмеження волі засудженому ОСОБА_4 скасувати.

У задоволенні спільного подання адміністрації Менської виправної колонії УДПтСУ в Чернігівській області № 91 та спостережної комісії Менської районної державної адміністрації Чернігівської області про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме на обмеження волі засудженому ОСОБА_4 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом 7 днів з дня її проголошення, а засудженим в той же термін з моменту отримання.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 750/3084/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/696/2017
Категорія - Доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
03 липня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

розглянула у відкритому судовому засіданні в порядку апеляційного розгляду кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000846, за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 квітня 2017 року відносно ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_8 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И Л А:

Для складання повної мотивувальної частини потрібен час, тому колегія суддів вважає можливим оголосити тільки її резолютивну частину.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 376, 407, 418, 419 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційні скарги захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Деснянського районного суду м. Чернігова від 20 квітня 2017 року відносно ОСОБА_7 - залишити без змін.

В порядку ст. 404 КПК України, на підставі ч. 5 ст. 72 КК України, додатково зарахувати засудженому ОСОБА_7 в строк відбування покарання термін його попереднього ув`язнення з 20.04.2017 року до 21.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженому, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали суду.

Повний текст ухвали буде проголошений 04 липня 2017 року о 14 годині.

СУДДІ:

ОСОБА_3 ОСОБА_2 ОСОБА_4