Справа №127/10/17-к
Провадження №1-кп/127/532/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченої ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження №0009857, які надійшли з Вінницької місцевої прокуратури з обвинувальним актом по обвинуваченню:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Красноперекопськ, АР Крим, українки, громадянки України з вищою освітою, не заміжньої, не працюючої, раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_6 , 12 грудня 2016 року о 12:00 год., перебуваючи по вул. Грушевського в м. Вінниці та маючи протиправний умисел, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, розробила план, згідно якого вона під приводом проведення акції по розіграшу призів, заволодіє коштами громадян. Бажаючи реалізувати свій протиправний намір ОСОБА_6 запропонувала особам, матеріали відносно яких виділено в окреме кримінальне провадження прийняти участь у ньому. При цьому, роз приділила кожній з них окремо відведену роль.
В подальшому, ОСОБА_6 спільно з особами, матеріали відносно яких виділено в окреме кримінальне провадження підійшли до торговельного центру «Sky Park», що розташовується по вул. Миколи Оводова 51 в м. Вінниці. Там, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, діючи за попередньою домовленістю та згідно розробленого спільно з ОСОБА_6 та з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження плану, почала підшукувати жінку, якій мала запропонувати прийняти участь у вигаданій ними акції.
В цей момент особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження помітила громадянку ОСОБА_4 , яка рухалась по вул. Грушевського в напрямку торговельного центру «Sky Park». Особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження наблизилась до ОСОБА_4 та, відрекомендувавшись останній, працівником фірми, запропонувала прийняти участь в акції з розіграшем призу, тим самим ввівши ОСОБА_4 в оману.
Однак, ОСОБА_4 , будучи переконаною в дійсності проведення акції, виявила свою згоду щодо участі в ній та отримала акційну картку від особи, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження.
Після чого, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, продовжуючи дотримуватись заздалегідь розробленого плану, підвела ОСОБА_4 до ОСОБА_6 , яка в свою чергу повідомила ОСОБА_4 , що являється торговим представником та запропонувала отримати картку на знижку в мережі магазинів та аптек м. Вінниці. При цьому, ОСОБА_6 , імітуючи реєстрацію ОСОБА_4 як учасницю акції, зробила вигляд, що телефонує до офісу. Після завершення телефонної розмови ОСОБА_6 повідомила. ОСОБА_4 , що вона може разом з карткою на знижку отримати приз. Однак, для цього ОСОБА_4 повинна їй продемонструвати наявність в себе грошових коштів, які нададуть їй право на отримання зазначеної картки та подарунку.
Водночас, бажаючи переконати ОСОБА_4 у правдивості своїх намірів, особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, підвела до ОСОБА_6 особу, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, яка виступила в ролі випадкового перехожого, та згідно згаданого плану мала також прийняти участь в акції. Після чого особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, відповідно до умов вигаданої ними акції в присутності ОСОБА_4 дістала зі свого гаманця кошти, які передала ОСОБА_6 .. Остання поклала кошти до синього конверту заклеївши який повернула особі, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, тим самим переконавши ОСОБА_4 надати їй свої кошти.
Однак, зважаючи на те, що ОСОБА_4 при собі не мала великої суми грошей, проте бажала отримати картку на знижку та подарунок, ОСОБА_6 запропонувала ОСОБА_4 підвезти її на службовому автомобілі до місця проживання останньої щоб взяти там гроші, щонайменше 20 тис грн., на що ОСОБА_4 погодилась.
ОСОБА_6 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження, підвели ОСОБА_4 до автомобіля марки «Jeep» моделі «Grand Cherokee» з номерним знаком НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_7 , який не був поінформований щодо протиправних дій останніх, і запропонували присісти до салону та поїхати до будинку АДРЕСА_3 .
Вдома ОСОБА_4 взяла кошти в розмірі 1000 (однієї тисячі) Євро та повернулася до автомобіля марки «Jeep» моделі «Grand Cherokee» з номерним знаком НОМЕР_1 , в якому на неї чекали ОСОБА_6 та особа, матеріали відносно якої виділено в окреме кримінальне провадження. Після чого автомобіль рушив у напрямку магазину «АТБ», розташованого за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 50А.
В машині за вказівкою ОСОБА_6 . ОСОБА_4 поклала свої кошти до синього конверту і передала його ОСОБА_6 , яка, користуючись довірою потерпілої, непомітно для останньої, підмінила конверт із 1000 Євро, тим самим, заволодівши ними, а, заздалегідь приготовлений, зовні схожий інший конверт, передала ОСОБА_4 ..
Прибувши до магазину «АТБ» та висадивши з машини ОСОБА_4 , ОСОБА_6 сказала останній підійти до каси магазину та очікувати там на приз. ОСОБА_4 , перебуваючи у магазині, від його працівників дізналася, що жодних акцій мережа магазинів «АТБ» не проводить. В цей момент ОСОБА_4 зрозуміла, що її ошукали. Бажаючи переконатись, що її кошти знаходяться у переданому їй конверті, потерпіла його розірвала та виявила відсутність своїх грошей. В конверті лежали лише рекламні брошури фірми «Дормео».
Станом на 12 грудня 2016 року згідно довідки, виданої представником НБУ у Вінницькій області, офіційний курс гривні, встановлений Національним банком України, до 100 Євро становив 2732,6011 грн.
Своїми спільними діями ОСОБА_6 та особи, матеріали відносно яких виділено в окреме кримінальне провадження завдали громадянці ОСОБА_4 матеріальної шкоди на 27326,01 грн.
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла угода про примирення від 01 лютого 2017 року, укладена між обвинуваченою ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_4 ..
Усі учасники процесу підтримали угоду про примирення та просили суд її затвердити.
Обвинувачена ОСОБА_6 в судовому засіданні зазначила, що розуміє характер обвинувачення щодо якої вона визнала себе винною за обставин, викладених в обвинувальному акті, підтвердила факт добровільності укладення угоди, а також що їй відомі наслідки невиконання угоди.
Суд при вирішенні питання про відповідність угоди про примирення між обвинуваченою ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_4 вимогам кримінально-процесуального кодексу України враховує, що угода укладена добровільно, не суперечить вимогам названого кодексу, правова кваліфікація кримінального правопорушення є вірною, умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права і свободи та інтереси сторін або інших осіб, а тому суд кваліфікує дії ОСОБА_6 за ч. 2 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374, 375, 474, 475КПК України суд, -
УХВАЛИВ :
Затвердити угоду про примирення, укладену між обвинуваченою ОСОБА_6 та потерпілою ОСОБА_4 та призначити покарання узгоджене сторонами угоди.
Визнати винною ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України і призначити їй покарання у виді штрафу, у розмірі сімдесяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, 1275 грн.
На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя: