Справа № 712/7307/17
Провадження № 1-кс/712/3251/17
У Х В А Л А

27 червня 2017 року м. Черкаси

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши заяву ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 червня 2017 року в справі за клопотанням слідчого СВ Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області капітана поліції ОСОБА_5 , погоджене з прокурором Черкаської місцевої прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Черкаси, українця, громадянина України, не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у кримінальному провадженні №0000559 від 2012 року за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 червня 2017 року у клопотанні слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовлено.

21 червня 2017 року захисник підозрюваного ОСОБА_4 - ОСОБА_7 звернувся до суду із заявою про виправлення описок в ухвалі слідчого судді від 12 червня 2017 року.

Дослідивши матеріали справи слідчий суддя встановив, що в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 червня 2017 року допущені описки.

Згідно ч.1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Сторони в судове засідання не з`явились.
Відповідно до ч.2 ст. 379 КПК України питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає, що в результаті технічних описок в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 червня 2017 року допущені описки, які необхідно виправити, а саме: виправити у вступній та резолютивній частині ухвали суду ім`я підозрюваного « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », дату внесення до ЄРДР «19 грудня 2012 року» замість «19 грудня 2000року»; в 14-16 абзаці мотивувальної частини ухвали прізвище підозрюваного « ОСОБА_10 » замість « ОСОБА_11 »; в абзаці 4 резолютивної частини «Ухвала оскарженню не підлягає.» на «Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів із дня її проголошення».

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_3 , який діє в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , про виправлення описок в ухвалі слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 червня 2017 року задоволити.

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 червня 2017 року, шляхом зазначення ім`я підозрюваного « ОСОБА_9 ».

Виправити описку у вступній частині ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 червня 2017 року, шляхом зазначення «внесене у кримінальному провадженні №0000559 від 2012 року за ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України».

Виправити описку у 14-16 абзаці мотивувальної частини ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 червня 2017 року, шляхом зазначення: «Судом встановлено, що час притягнення до кримінальної відповідальності за злочин, у вчиненні якого 13 серпня 2000 року підозрюється ОСОБА_4 , сплив. Із урахуванням викладеного, відсутні ризики, визначені ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки ОСОБА_4 сам з`явився до слідчого СВ Черкаського ВП ГУ НП в Черкаській області та заінтересований у закритті кримінального провадження щодо нього за строками давності. Крім того, ОСОБА_4 має постійне місце реєстрації та проживання у м.Черкаси.».

Виправити описку у 4 абзаці резолютивної частини ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 червня 2017 року, шляхом зазначення «Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів із дня її проголошення.» замість помилково вказаного «Ухвала оскарженню не підлягає.».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1