Справа № 484/605/17
Провадження № 1-кп/484/115/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.04.2017р.

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілих - ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Первомайськ Миколаївської області кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайськ Миколаївської області, громадянина України, освіта 9 класів, не одруженого, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого

в скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст. 185 ч.1, ст. 185 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений 05.02.2017 року приїхав до своєї знайомої ОСОБА_4 , яка мешкає в будинку АДРЕСА_2 та проживав там до 09.02.2017 року.

08.02.2017 року знаходячись в стані алкогольного сп`яніння та достовірно знаючи, що в будинку в одній із спальних кімнат в шафі знаходяться грошові кошти ОСОБА_6 вирішив їх викрасти. Виконуючи задумане, близько 3 годин, обвинувачений, переслідуючи корисну мету та маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, витягнув з шафи 250 грн., що належать ОСОБА_4 . Викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_4 матеріальний збиток на вказану суму.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, обвинувачений 09.02.2017 року, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння та достовірно знаючи, що в будинку АДРЕСА_2 в одній із спальних кімнат знаходяться грошові кошти, що належать ОСОБА_5 , та мобільний телефон, що належить ОСОБА_4 , вирішив викрасти їх. Виконуючи задумане, близько 3 годин, ОСОБА_6 , переслідуючи корисну мету та маючи злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна, впевнившись що за його діями ніхто не спостерігає, витягнув з сумки ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 600 грн., які належать їй, а на кухні забрав мобільний телефон «LG-X 13S», вартістю 1575 грн. з флеш-картою об`ємом 2 гб вартістю 80 грн., сім-карткою мобільного оператора «Київстар» вартістю 40 грн., сім-карткою мобільного оператора «МТС» вартістю 35 грн., що належать ОСОБА_4 . Викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив ОСОБА_5 матеріальний збиток на 600 грн., а ОСОБА_4 матеріальний збиток на 1730 грн.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України, а саме таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Викладене цілком підтверджено в судовому засіданні поясненнями ОСОБА_6 , який визнав свою вину повністю, підтвердив те, що дійсно, він таємно викрав мобільний телефон та грошові кошти за умов та обставин, викладених вище. У скоєному щиро кається. Викрадене добровільно повернув потерпілим.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що обвинувачений її кум і 05.02.2017 року приїхав до неї в гості в будинок АДРЕСА_2 і перебував там до 09.02.2017 року, практично весь час знаходячись в стані алкогольного сп`яніння. В ніч на 08.02.2017 року він таємно викрав 250 грн., які належали їй, із шафи на кухні, а в ніч на 09.02.2017 року він таємно викрав 600 грн. її сестри ОСОБА_5 , яка також на той час проживала у неї в будинку, та її мобільний телефон, вартістю 1730 грн. Викрадене їй повернуто, матеріальних претензій до обвинуваченого немає. Просить не позбавляти його волі.

Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що в лютому 2017 року вона мешкала в будинку своєї сестри ОСОБА_4 , там же ж з 5 по 9 лютого в гостях був обвинувачений, який практично весь час знаходився в стані алкогольного сп`яніння. В ніч на 08.02.2017 року він таємно викрав 250 грн., які належали ОСОБА_4 із шафи на кухні, а в ніч на 09.02.2017 року він таємно викрав 600 грн. які належали їй, та мобільний телефон ОСОБА_4 Викрадене їй повернуто, матеріальних претензій до обвинуваченого немає. Просить не позбавляти його волі.

Показання ОСОБА_6 об`єктивно співпадають з наведеними доказами, узгоджуються з ними, а тому суд знаходить їх достовірними.

Вказаними протиправними діями ОСОБА_6 скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна, ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.

Обираючи покарання обвинуваченому ОСОБА_6 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень, особистість обвинуваченого, раніше не судимого, що характеризується позитивно, враховує як пом`якшуючі покарання обставини щире каяття, добровільне відшкодування завданого збитку, як обтяжуючу покарання обставину вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння і, з урахуванням позиції потерпілих, вважає, що виправлення обвинуваченого можливо без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 368, 373, 374, 392-396 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.1, ст. 185 ч.2КК України і призначити покарання: за ст. 185 ч.1 КК України у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі; за ст. 185 ч.2 КК України у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч.1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_6 від призначеного покарання звільнити з іспитовим строком на 1(один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_6 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтись для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації та повідомляти його про зміну проживання, роботи.

На вирок протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя: