Справа № 559/1340/17
Номер провадження 1-кс/559/457/2017
УХВАЛА
"29" червня 2017 р. Дубенський міськрайонний суд Рівненської області
у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 , за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000696 від 17 червня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.152 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
в обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в слідчому відділення Дубенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області на досудовому розслідуванні знаходяться матеріали кримінального провадження за №0000696 від 17 червня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.152 КК України.
Досудовим розслідуванням у даному кримінальному провадженні встановлено, що 17 червня 2017 року надійшла заява ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 17 червня 2017 року близько 01 год. 20 хв. невідома особа, проникнувши через кватирку вікна в приміщення квартири за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом застосування насильства, відкрито заволоділа ноутбуком марки «Lenovo G480», мобільним телефоном марки «Fly», грошовими котами останньої в сумі біля 50 гривень та паспортом громадянина України. Після цього, із застосуванням фізичного насильства та залякування, за допомогою висловлювань та жестів, які неповнолітня ОСОБА_4 сприйняла як реальну загрозу своєму життю та здоров`ю, з метою вчинення статевого акту, всупереч волі неповнолітньої потерпілої, з використанням фізичної переваги над неповнолітньою ОСОБА_4 , яка через свій вік не могла чинити йому активного опору, задовольнив свою статеву пристрасть, вступивши з нею в статевий акт, чим порушив статеву недоторканість ОСОБА_4 .
Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000696 від 17 червня 2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.152 КК України.
Під час проведення досудового розслідування та аналізу всіх обставин вчинення даного злочину, встановлено, що ОСОБА_5 може бути причетний до вказаного кримінального правопорушення або йому відома інформація щодо правопорушника, однак останній такої інформації не надає. Крім того є достатні підстави вважати, що даний злочин міг бути вчинений із оточення потерпілої чи її брата. В зв`язку із чим здійснено аналіз кола спілкування останніх.
В ході проведення досудового розслідування та аналізу всіх обставин вчинення даного злочину, а саме заволодіння шляхом застосування насильства ноутбуком марки «Lenovo G480» чорного кольору з сумкою чорного кольору, зарядний пристрій до ноутбука, мобільним телефоном марки «Fly» IMEI: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 чорного кольору, та грошовими коштами в сумі близько 50 гривень, які належать потерпілій, було встановлено, що ОСОБА_5 може бути причетний до вказаного кримінального правопорушення або йому відома інформація щодо правопорушника, однак останній такої інформації не надає. Крім того є достатні підстави вважати, що даний злочин міг бути вчинений із оточення потерпілої чи її брата. В зв`язку із чим було здійснено аналіз кола спілкування останніх.

27 червня 2017 року надійшов рапорт начальника СКП Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області майора поліції ОСОБА_6 про те, що в ході проведення розшукових заходів встановлено зв`язки ОСОБА_5 , з якими він спілкувався як напередодні вчинення злочину так і після нього. З метою з`ясування усіх обставин виникла необхідність отримати інформацію, яка міститься в операторів мобільного зв`язку про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання відносно абонентських номерів НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 .

У зв`язку із вищевикладеним у даному випадку, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, встановлення осіб правопорушників, які до вчинення та після вчинення кримінального правопорушення користувалися чи на даний час користуються мобільними телефонами із сім-картами стільникового зв`язку «Лайфселл» з абонентськими номерами: НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку про зв`язок абонента, тривалості з`єднань, маршрутів передавання та місця знаходження в момент передавання, тобто необхідні роздруківки телефонних з`єднань та розміщення територіальних базових станцій в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання у період часу з 01 червня 2017 року до 26 червня 2017 року, без розкриття змісту повідомлень, що передаються. Аналіз отриманої інформації від оператора мобільного зв`язку, дасть можливість отримати інформацію про можливе місце перебування осіб правопорушників, їх зв`язки з іншими учасниками кримінального правопорушення в момент його вчинення, коло осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, при чому встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження.

Крім того встановлено, що ТОВ "Лайфселл", послугами якої користуються на даний час не встановленні слідством особи, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , від представників якої можна отримати необхідні дані, у вигляді сформованих ними письмових роздруківок або (чи) електронних візуальних таблиць, які мають значення для кримінального провадження і які у інший спосіб отримати неможливо, що підлягатимуть вилученню та зберіганню при матеріалах кримінального провадження для подальшого використання як доказ. Процедура такого вилучення вказаної інформації не може негативно вплинути на діяльність як операторів мобільного зв`язку так і на життєдіяльність осіб в користуванні яких знаходяться мобільні телефони із сім-картками мережі мобільного (стільникового) зв`язку, конституційні права яких не обмежуються, бо не розголошуються їх персональні данні.

Інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили тяжкий злочин.
Отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.
Разом з тим, враховуючи, що необхідна для органу досудового розслідування інформація зберігається у представників мобільних операторів, юридичні адреси яких знаходяться в м. Києві, виклик яких до суду займе тривалий час, що може негативно вплинути на обмежений строк проведення вказаної слідчої дій, тому слідчий вважає, що доцільності виклику їх представників до суду при розгляді цього клопотання, як осіб у володінні яких знаходиться інформація, немає.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просить його задоволити.
Розгляд клопотання проводиться відповідно до ч.2 ст.163 КПК України.
Розглянувши клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає до задоволення.
За змістом ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
В даному випадку, отримання інформації слідчим від оператора мобільного зв`язку може допомогти встановити особу, яка причетна до скоєння злочину, або надати інформацію щодо важливих обставин даної події, яка може використовуватися для розкриття кримінального правопорушення та бути доказом.
Слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.107, 131-132, 159, 162-164, 309 КПК України,-
УХВАЛИВ:
клопотання задоволити: надати дозвіл отримати та вилучити (в паперовому вигляді у виді роздруківок чи в електронному виді на цифровому носії) в ТОВ "Лайфселл" юридична адреса: м. Київ, вул. Амосова, 12, 14 поверх, інформацію про зв`язок абонентів, що користуються мобільними телефонами із абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , розкривши для працівників слідчого відділення Дубенського ВП ГУНП у Рівненській області ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 у кримінальному провадженні №0000696 від 17 червня 2017 року, таємницю телефонних, вхідних та вихідних з`єднань, дзвінків нульової тривалості, із зазначенням інформації про дату і час їх здійснення та розміщення територіальних базових станцій, в яких були зареєстровані дані телефонні з`єднання у період часу з 01 червня 2017 року до 26 червня 2017 року.
Встановити строк дії ухвали до 29.07.2017 включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінально процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: