УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого Солом`янського УП Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_2 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури №9 міста Києва ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу,

в с т а н о в и в:

22 березня 2017 року до Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Солом`янського УП Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_2 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

Клопотання обґрунтовується тим, що в провадженні СВ Солом`янського УП Головного управління Національної поліції в м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000504 від 20.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

У клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 , в невстановлений досудовим розслідуванням час, в невстановленому досудовим розслідуванням місці, за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, без передбаченого законом дозволу придбав короткоствольну гладкоствольну вогнепальну зброю, а саме пістолет «Stalker 917-S, № НОМЕР_1 , на який установлено кожух затвора від аналогічного пістолету № НОМЕР_2 , під патрон калібру 9 мм Р.А.
Після чого, ОСОБА_4 незаконно, без передбаченого законом дозволу почав зберігати та носити вогнепальну зброю, а саме пістолет «Stalker 917-S, № НОМЕР_1 , на який установлено кожух затвора від аналогічного пістолету № НОМЕР_2 , під патрон калібру 9 мм Р.А., при собі під одягом, у який він був одягнений.
20.01.2015 в період часу з 05:00 години по 05:45 годину, під час проведення огляду місця події за адресою: м. Київ, вул. Борщагівська, 128, нічний клуб «Біоніка» було виявлено та вилучено пістолет «Stalker 917-S,№ НОМЕР_1 , на який установлено кожух затвора від аналогічного пістолету № НОМЕР_2 , під патрон калібру 9 мм Р.А., який являється вогнепальною зброєю та який ОСОБА_4 придбав, зберігав та носив при собі без передбаченого законом дозволу.
Згідно висновку експерта від 09.02.2015 предмет, схожий на пістолет чорного кольору з написом на затворі «Stalker 917-S made by ARMS LTD Cal 9 mm № НОМЕР_3 /№ НОМЕР_2 » відноситься до короткоствольної гладко ствольної вогнепальної зброї, є пістолетом «Stalker 917-S», № НОМЕР_1 , на який установлено кожух затвора від аналогічного пістолету № НОМЕР_2 , під патрон калібру 9 мм Р.А.

Предмет схожий на пістолет, чорного кольору, з написом на затворі «Stalker 917-S made by ARMS LTD Cal 9 mm № НОМЕР_3 /№ НОМЕР_2 » був виготовлений промисловим способом фірма «Atak arms ltd», Туреччина, з подальшим внесенням в його конструкцію змін саморобним способом (в отвір у верхній стінці ствола установлено металевий шрифт).

Предмет схожий на пістолет, чорного кольору, з написом на затворі «Stalker 917-S made by ARMS LTD Cal 9 mm №1113-317400/№ НОМЕР_2 » придатний для проведення пострілів способом роздільного спорядження.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 263 КК України.

08 вересня 2015 ОСОБА_4 було оголошено підозру про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, однак у зв`язку з його переховуванням від органів досудового розслідування працівниками Солом`янського РУ ГУ МВС України у місті Києві розслідування кримінального провадження було зупинено 21 вересня 2015 року.

Під час досудового розслідування підозрюваний ОСОБА_4 , на неодноразовий виклик слідчого не з`явився. Про причину своїх неявок до слідчого будь-яким чином не повідомив. На даний час місце знаходження підозрюваного ОСОБА_4 , не відоме, за місцем реєстрації не з`являється.

Таким чином, враховуючи, що на даний час місце знаходження підозрюваного ОСОБА_4 не відомо, а він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, тому беручи до уваги, що підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, тому слідчий слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві просить надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу.

У судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити з зазначених у ньому підстав.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали, на які посилається слідчий, обґрунтовуючи доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

З доданих до клопотання матеріалів вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження з метою досягнення його дієвості є запобіжні заходи.

Згідно з ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також наявність ризиків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

Підозрюваний ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується матеріалами, доданими до клопотання слідчого.

З огляду на наведене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 131, 132, 177, 188, 189 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання слідчого Солом`янського УП Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_2 , погодженого прокурором Київської місцевої прокуратури №9 міста Києва ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Солом`янського УП Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_2 (адреса: м. Київ, пр.-т. Повітрофлотський, 49; телефон: НОМЕР_4 ) дозвіл на затримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.
Ухвала діє протягом трьох місяців з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: