АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження №11кп/790/2218/16 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України
Ухвала
Іменем України
24 листопада 2016 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі - ОСОБА_5 ,

за участю прокурора - ОСОБА_6 ,

захисника - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду м. Харкова кримінальне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого на вирок Червонозаводського районного суду м. Харковавід 12.04.2016р. відносно ОСОБА_8 ,-

ВСТАНОВИЛА:
Вказаним вироком

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Черноморськ Голопристанського району, Херсонської області, громадянин України, з середньою освітою, непрацюючий, не одружений, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

засуджений за: - ч.2 ст.185 КК України до 3(трьох) років позбавлення волі;

-за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2(двох) років позбавлення волі;

-за ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до 3(трьох) років позбавлення волі;

-за ч.3 ст.185 КК України до 4(чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначено 4(чотири) роки позбавлення волі.

Відповідно до ст.100 КПК України вирішена доля речових доказів та повністю задоволені цивільні позови.

Згідно вироку, 22.01.2015р., вранці, точний час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_8 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку №2«А» по вул. Достоєвського в м. Харкові, шляхом пошкодження дверного замка підвальних дверей протиправно проникнув до підвалу вищевказаного будинку, в якому зберігаються кабелі діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком» де за допомогою ножа перерізав та викрав один відрізок кабелю електрозв`язку ТСВ 100х2х0,5, довжиною 25м., вартістю 2401грн. 50коп., після чого з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, вранці 27.01.2015р., точний час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_8 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку №2«А» по вул. Достоєвського в м. Харкові, шляхом пошкодження дверного замку підвальних дверей проникнув до підвалу вищевказаного будинку, в якому зберігаються кабелі діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», де за допомогою ножа перерізав та викрав один відрізок кабелю електрозв`язку ТСВ 100х2х0,5 довжиною 6м., вартістю 576грн. 36коп., після чого з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, вранці 28.01.2015р., точний час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_8 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку №316«Б» по пр. Гагаріна в м. Харкові, шляхом пошкодження дверного замку підвальних дверей проникнув до підвалу вищевказаного будинку, в якому зберігаються кабелі діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», де за допомогою ножа перерізав та викрав один відрізок кабелю електрозв`язку ТСВ 100х2х0,5 довжиною 15м., вартістю 1440грн. 90коп., після чого з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, вранці 30.01.2015р., точний час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_8 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку №1«А» по вул. Достоєвського в м. Харкові, шляхом пошкодження дверного замка підвальних дверей проникнув до підвалу вищевказаного будинку, в якому зберігаються кабелі діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», де за допомогою ножа перерізав та викрав два відрізки кабелів електрозв`язку ТПП 50х2х0,5 довжиною 25м. та 22м., загальна вартість яких становить 2331грн. 19коп., після чого з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, вранці 06.02.2015р., точний час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_8 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись поблизу перехрестя вул. Азербайджанської та вул. Рудничної в м. Харкові, проникнув до телефонної каналізації сховища кабельної мережі, що належить Харківській філії ПАТ «Укртелеком», де за допомогою ножа перерізав та викрав один відрізок кабелю електрозв`язку ТПП 100х2х0,5 довжиною 29м., вартістю 2784грн. 37коп., після чого з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 08.02.2015р., в першій половині дня, точний час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_8 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку №316«Б» по пр. Гагаріна в м. Харкові, шляхом пошкодження дверного замка підвальних дверей проникнув до підвалу вищевказаного будинку, в якому зберігаються кабелі діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком, та за допомогою кухонного ножа перерізав та викрав два відрізки кабелів електрозв`язку ТПП 100х2х0,5 довжиною по 2м. кожний, загальна вартість яких становить 384грн. 06коп., після чого з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 19.02.2015р., в другій половині дня, точний час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_8 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись поблизу перехрестя вул. Азербайджанської та вул. Рудничної, проникнув до телефонної каналізації сховища кабельної мережі, що належить Харківській філії ПАТ «Укртелеком», де за допомогою кухонного ножа перерізав та викрав один відрізок кабелю електрозв`язку ТПП 100х2х0,5 довжиною 34м., вартістю 3264грн. 43коп., після чого з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 20.02.2015р., в другій половині дня, точний час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_8 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку №56«А» по вул. Грозненській в м. Харкові, через вентиляційний отвір проникнув до підвалу вищевказаного будинку, де зберігаються кабелі діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком» , та за допомогою ножа перерізав та викрав один відрізок кабелю електрозв`язку ТПП 50х2х0,5 довжиною 15м., вартістю 744грн. 00коп., після чого з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 09.04.2015р., о 13год. 00хв., ОСОБА_8 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись поблизу будинків №11 та №15 по вул. Зеленського у м. Харкові, проникнув до телефонної каналізації сховища кабельної мережі, що належить Харківській філії ПАТ «Укртелеком», де за допомогою ножа перерізав та викрав два відрізки кабелю електрозв`язку ТПП 100х2х0,5 довжиною по 21м. кожний, вартість яких становить 4032грн. 54коп., після чого з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 27.04.2015р., о 10год. 00хв., ОСОБА_8 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку №316 «Б» по пр. Гагаріна в м. Харкові, шляхом пошкодження дверного замка підвальних дверей проникнув до підвалу вищевказаного будинку, де зберігаються кабелі діючих ліній зв`язку «ПАТ «Укртелеком», та за допомогою ножа перерізав та викрав один відрізок кабелю електрозв`язку ТСВ 100х2х0,5, довжиною 21 м., вартістю 2017грн. 26коп., після чого з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 29.04.2015р., точний час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_8 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу зайшов до підвального приміщення будинку №44, розташованого по вул. Грозненській в м. Харкові, та відрізав ножем кабель електрозв`язку ТПП 50х2х0,4 довжиною 13м., вартістю 436грн. 80коп., чим завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на вищевказану суму. Після чого ОСОБА_8 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Крім того, 02.05.2015р., о 04год. 00хв., ОСОБА_8 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку №15 по вул. Літаковій в м. Харкові, шляхом пошкодження дверного замка підвальних дверей проникнув до підвалу вищевказаного будинку, де зберігаються кабелі діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком» та за допомогою ножа перерізав та викрав один відрізок кабелю електрозв`язку ТСВ 100х2х0,5 довжиною 27м., вартістю 2593грн. 63коп., після чого з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 05.05.2015р., точний час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_8 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу зайшов до підвального приміщення будинку №56«А» розташованого по вул. Грозненській в м. Харкові, та відрізав ножем кабель електрозв`язку ТПП 50х2х0,4 довжиною 53м., вартістю 1780грн. 95коп., чим завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на вищевказану суму. Після чого ОСОБА_8 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Крім того, 25.05.2015р., точний час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_8 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу зайшов до підвального приміщення будинку №3 «А», розташованого по вул. Достоєвського в м. Харкові, відрізав ножем та викрав кабель електрозв`язку ОКЛБ-3-ДА12-2*4Е-0,40ФЗ,5/0,3Н19-8/0 довжиною 120м., вартістю 1546грн. 95коп., чим завдав ПАТ «Укртелеком» матеріальний збиток на вищевказану суму. Після чого ОСОБА_8 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Крім того, 24.08.2015р., о 13год. 35хв., ОСОБА_8 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу зайшов до підвального приміщення будинку №21, розташованого по вул. Достоєвського в м. Харкові, відрізав ножем та викрав два кабелі електрозв`язку ТПП 100х2х0,5 довжиною 8м., вартістю 788грн. 92коп., а всього на загальну суму 1577 грн. 84 коп. Після чого ОСОБА_8 намагався залишити місце вчинення злочину, однак був затриманий з викраденим майном працівниками Державної служби охорони в Харківській області, таким чином, не довівши свої злочинні дії до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Крім того, 18.09.2015р., о 14год. 10хв., ОСОБА_8 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку №33 по вул. 11 Липня в м. Харкові, пройшов до люка ЛТ з оглядових пристроїв каналізації-сховища та шляхом вільного доступу за допомогою ножа обрізав кабелі ліній зв`язку марки ТПП 30х2х0,5 та ТПП 20х2х0,5, що знаходились в каналізації сховищі, що належить ПАТ «Укртелеком», а потім з сусіднього люка ЛТ з оглядових пристроїв каналізації-сховища обрізав ножем інший кінець того ж кабелю загальною протяжністю 70м. Після чого ОСОБА_8 з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду 1664грн. 60коп.

Крім того, 26.09.2015р., о 18год. 00хв., ОСОБА_8 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку №46 по вул. Грозненській в м. Харкові, проник через вентиляційний отвір всередину підвального приміщення вищевказаного будинку, де виявив кабельну лінію зв`язку ПАТ «Укртелеком», де за допомогою ножа відрізав та викрав 5 відрізків кабелю, а саме: кабель зв`язку ТПП 100х2х0,4 довжиною 12м., кабель зв`язку ТПП 20х2х0,4 довжиною 25м., кабель зв`язку ТПП 20х2х0,4 довжиною 12м., кабель зв`язку ТПП 20х2х0,4 довжиною 25м., та кабель зв`язку ТПП 20х2х0,4 довжиною 12м., загальною вартістю 1802грн. 18коп. Після чого ОСОБА_8 намагався залишити місце вчинення злочину, однак був затриманий з викраденим майном працівниками Державної служби охорони в Харківській області,, таким чином, не довівши свої злочинні дії до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Крім того, 29.09.2015р., о 04год.і 00хв. ОСОБА_8 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку №21 по вул. Комсомольська в м. Харкові, проникнув до телефонної каналізації сховища кабельної мережі, що належить Харківській філії ПАТ «Укртелком», де за допомогою ножа перерізав та викрав один відрізок кабелю електрозв`язку ТПП 30х2х0,5 довжиною 33м., вартістю 1414грн. 84коп., після чого з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 19.10.2015р., о 08год. 00хв., ОСОБА_8 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку № 316 «Г» по пр. Гагаріна в м. Харкові, шляхом пошкодження дверного замка підвальних дверей першого під`їзду проникнув до підвалу вищевказаного будинку, де зберігаються кабелі діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», та за допомогою ножа перерізав та викрав один відрізок кабелю електрозв`язку ТСВ 100х2х0,5 довжиною 30м., вартістю 4018грн. 37коп., після чого з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 10.12.2015р., точний час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_8 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку №44 по вул.. Грозненській в м. Харкові, шляхом пошкодження дверного замка підвальних дверей першого під`їзду проникнув до підвалу вищевказаного будинку, де зберігаються кабелі діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», та за допомогою ножа перерізав та викрав один відрізок кабелю електрозв`язку ТПП 20х2х0,4 довжиною 23м., вартістю 493грн. 80коп., після чого з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 11.12.2015р., точний час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_8 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку №46 по вул.. Грозненській в м. Харкові, шляхом вільного доступу підвальних дверей, проникнув до підвалу вищевказаного будинку, де зберігаються кабелі діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», та за допомогою ножа перерізав та викрав два відрізки кабелю електрозв`язку ТПП 20х2х0,4 довжиною 25м., ТПП 20х2х0,4 довжиною 50м., загальною вартістю 1610грн. 23коп., після чого з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 20.12.2015р., о 23год. 55хв. ОСОБА_8 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку №53 «А» по вул. Макіївській в м. Харкові, шляхом вільного доступу проникнув до підвалу вищевказаного будинку, де зберігаються кабелі діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», та за допомогою ножа перерізав та викрав три відрізки кабелів електрозв`язку ТПП 100х2х0,5 довжиною 43м., ТПП 50х2х0,5 довжиною 28м., ТПП 20х2х0,5 довжиною 28м., загальною вартістю 8882грн. 76коп., після чого з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 22.12.2015р., точний час під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_8 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку №56«А» по вул. Грозненській в м. Харкові, шляхом вільного доступу, проникнув до кабельної каналізації в підвалі будинку, де зберігаються кабелі діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», та за допомогою ножа перерізав та викрав три відрізки кабелів електрозв`язку ТПП 100х2х0,5 довжиною 53м., ТПП 50х2х0,4 довжиною 53м., ТПП 30х2х0,4 довжиною 53м., загальною вартістю 11575грн. 82коп., після чого з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 25.12.2015р., о 03год. 50хв., ОСОБА_8 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку №53 «А» по вул. Макіївській в м. Харкові, шляхом вільного доступу проникнув до кабельної каналізації в підвалі будинку, де зберігаються кабелі діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», та за допомогою ножа перерізав та викрав три відрізки кабелів електрозв`язку ТПП 100х2х0,5 довжиною 12м., ТПП 100х2х0,4 довжиною 12м., ТПП 50х2х0,5 довжиною 12м., загальною вартістю 3794грн. 71коп., після чого з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 26.12.2015р., о 02год. 20хв. ОСОБА_8 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку №22 «В» по вул. Достоєвського в м. Харкові, шляхом вільного доступу, проникнув до кабельної каналізації в підвалі будинку, де зберігаються кабелі діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», та за допомогою ножа перерізав та викрав три відрізки кабелів електрозв`язку ТПП 100х2х0,4 довжиною 20м., ТПП 50х2х0,4 довжиною 24м., ТПП 30х2х0,4 довжиною 28м., загальною вартістю 3886грн. 27коп., після чого з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 27.12.2015р., о 17год. 20хв. ОСОБА_8 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку №53 «А» по вул. Макіївській в м. Харкові, шляхом вільного доступу проникнув до кабельної каналізації в підвалі будинку, де зберігаються кабелі діючих ліній зв`язку ПАТ «Укртелеком», та за допомогою ножа перерізав та викрав два відрізки кабелів електрозв`язку ТПП 100х2х0,5 довжиною 12м., ТПП 100х2х0,5 довжиною 12м., загальною вартістю 3346грн. 79коп., після чого з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши ПАТ «Укртелеком» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Крім того, 08.01.2016р., о 09год. 00хв. ОСОБА_8 , маючи умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля будинку №3 «А» по в`їзду Достоєвського в м. Харкові, шляхом пошкодження дверного замка підвальних дверей, проникнув до підвалу вищевказаного будинку, де зберігаються кабелі КП «Жилкомсервіс», та за допомогою ножа перерізав та викрав один відрізок кабелю ПВ 3х70 довжиною 10м., вартістю 1000грн. 00коп., після чого з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши КП «Жилкомсервіс» матеріальну шкоду на вищевказану суму.

Обвинувачений у поданій апеляції звертає увагу на те, що суд не мотивував, чому взяв до уваги одні докази і відкинув інші, не повністю врахував пом`якшуючи обставини, а також при розв`язанні цивільного позову не врахував, що більша частина викраденого повернута позивачам. В зв`язку з викладеним він просить вирок суду скасувати та призначити новий судовий розгляд
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення обвинуваченого та захисника, які підтримали апеляційні вимоги, з`ясувавши позицію прокурора, який не підтримав апеляційну скаргу, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів вважає, що апеляція підлягає частковому задоволенню виходячи з наступних підстав.

Так, згідно ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційних скарг.

Згідно вироку (т.10 а.с.168-175) фактичні обставини справи встановлені у порядку передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, що унеможливлює їх оскарження учасниками судового провадження.

Кваліфікацію вищевикладених дій обвинуваченого за: ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна крадіжку, вчинений повторно; ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна крадіжка, поєднана з проникненням у приміщення, вчинена повторно; ч.2 ст.15 ч.3 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна крадіжку, поєднану з проникненням у приміщення, вчинену повторно та ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна крадіжка, вчинена повторно, колегія суддів вважає вірною.

Звідси, перевіряючи вирок суду в частині призначення покарання колегія суддів виходить з того, що відповідно до ст.65 КК України суд призначає покарання у межах, установлених в санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_8 , суд першої інстанції врахував: характер та ступінь тяжкості скоєних кримінальних правопорушень, які у відповідності до вимог ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких та середньої тяжкості злочинів; особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, з 15 років є сиротою, тому з цього віку обвинувачений вимушений самостійно забезпечувати себе та підтримувати необхідний життєвий рівень за рахунок тимчасових заробітків, і вчинення злочинів обвинуваченим було здійснено внаслідок збігу тяжких сімейних обставин та скрутного матеріального становища;
З урахуванням вищевикладених обставин районний суд прийшов до висновку, що виправлення та перевиховання ОСОБА_8 можливе лише за умови відбування покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки вважає його необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження скоєння ним нових злочинів.

Виходячи з цього, колегія суддів вважає, що районний суд правильно призначив покарання з урахуванням тих доводів на які посилається і апелянт, яке не можна визнати явно несправедливим в розумінні ст.414 КПК України.

Таким чином доводи апелянта в частині того, що суд відкинув частину доказів і не повністю врахував пом`якшуючи обставини, колегія суддів вважає такими, що не підтверджуються матеріалами кримінального провадження.
Разом з цим, як вбачається з вироку суду (т.10 а.с.174-175) задовольняючи заявлені цивільні позови у повному обсязі, районний суд не вказав підстави для задоволення цивільного позову, як того вимагає п.2 ч.3 ст.374 КПК України.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.370 КПК України в судовому рішенні повинні бути наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Зазначені порушення вимог кримінального процесуального закону колегія суддів, відповідно до ч.1 ст.412 КПК України находить істотними оскільки вони перешкодили суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення в частині вирішення цивільного позову.

Так, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, цивільні позивачі просили відшкодувати матеріальну шкоду яка складається з вартості викраденого кабелю (т.10 а.с.46-49). Проте, згідно вироку значна частина викраденого кабелю повернута позивачам але ця обставина не врахована судом при розв`язанні цивільного позову.

Отже, доводи апелянта в частині вирішення цивільного позову, колегія суддів находить такими, що підтверджуються матеріалами кримінального провадження, а тому в цій частині апеляція підлягає задоволенню оскільки встановлені підстави для скасування судового рішення передбачені п.3 ч.1 ст.409 КПК України.

Зі змісту ст.404 КПК України, суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги і зобов`язаний повторно дослідити лише ті обставини, які під час кримінального провадження були встановлені, але дослідженні судом першої інстанції не повністю або з порушеннями.

Таким чином, у даному випадку, з огляду на вимоги вказані у апеляційній скарзі, апеляційний суд позбавлений можливості ухвалити нове рішення.

Звідси, виходячи із передбачених ч.6 ст.9, п.13 ч.1 ст.7 КПК України загальних засад кримінального провадження, з метою забезпечення учасникам судового процесу права на справедливий судовий розгляд цивільного позову, колегія суддів приходить до висновку, що це може бути зроблено шляхом нового розгляду, в порядку цивільного судочинства, в суді першої інстанції.

Звідси, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція обвинуваченого підлягає частковому задоволенню, а вирок Червонозаводського районного суду м. Харковавід 12.04.2016р. в частині вирішення цивільних позовів скасуванню з призначенням в цій частині нового судового розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 405, 407, п.3 ч.1 ст.409, ч.1 ст.412, 415, 419 КПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА
Апеляційну скаргу обвинуваченого задовольнити частково.

Вирок Червонозаводського районного суду м. Харковавід 12.04.2016р. відносно ОСОБА_8 в частині вирішення цивільного позову скасувати та призначити в цій частині новий судовий розгляд в порядку цивільного судочинства.

В іншій частині той же вирок залишити без змін.

Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_8 , строк попереднього ув`язнення з 08.01.2016р. по 24.11.2016р. включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, - у той же строк з дня отримання копії.

Головуючий

Судді