Провадження № 1-кп/742/4/17
Єдиний унікальний № 742/2380/16-к
УХВАЛА

13 січня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
провівши у відкритому судовому засіданні розгляд кримінального провадження №0000098 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляді в Прилуцькому міськрайонному суді Чернігівської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
В межах даного кримінального провадження захисником обвинуваченого було заявлено клопотання про встановлення особи свідка для допиту його в судовому засіданні.
В обґрунтування своїх вимог сторона захисту посилається на ті обставини, що під час дослідження в судовому засіданні відеозапису контролю за вчиненням незаконного збуту боєприпасів було встановлено особу на ім`я ОСОБА_6 , який працював охоронником в СТОВ «Богданівське» та проживав у с.Малківка Прилуцького району. Саме ця особа, зі слів ОСОБА_4 , ініціювала здійснення незаконного збуту боєприпасів та була посередником між ним та закупником, а тому для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даного кримінального провадження має бути встановлена та допитана в межах даного судового розгляду.
Вислухавши думки учасників судового засідання, зокрема сторону захисту, яка наполягала на задоволенні вказаного клопотання, та прокурора, який заперечував проти цього, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.3 ст.333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
Оскільки під час дослідження в судовому засіданні відеозаписів дійсно було встановлено особу, яка була присутньою під час здійснення збуту боєприпасів, але не була допитана в судовому засіданні в якості свідка, що може суттєво вплинути як на сам процес доказування у даному кримінальному провадженні, так і на повноту, всебічність та об`єктивність його розгляду, то суд вважає за доцільне задовольнити таке клопотання сторони захисту та надати відповідне доручення слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 про його виконання.
Керуючись ст.333, 350, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_5 про встановлення особи свідка задовольнити.

Доручити слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 встановити особу свідка на ім`я ОСОБА_6 , що працював охоронником в СТОВ «Богданівське» та проживав у с.Малківка Прилуцького району, якого було зафіксовано на відеозаписі контролю за вчиненням незаконного збуту боєприпасів за участю обвинуваченого ОСОБА_4 .

Розгляд даного кримінального провадження відкласти до 11 години 00 хвилин 2 лютого 2017 року, зобов`язавши слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 до цього часу виконати доручення про встановлення особи свідка.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1