СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кс/759/1526/17
ун. № 759/6533/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 травня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві, лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0003573 від 26.04.2017р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
03.05.2017 року слідчий Святошинського УП ГУНП у місті Києві лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо телефонного номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00 годин 00 хвилин 01 квітня 2017 року по 27 квітня 2017 року, 00 годин 00 хвилин з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

У клопотанні слідчий пояснив, що відомості потрібні у зв`язку з проведенням досудового розслідування кримінального провадження №0003573, що було внесене 26.04.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, посилаючись в обґрунтування клопотання на те, що 26.04.2017 року, у період часу з 12:00 год. невстановлена слідством особа, знаходячись у парковій зоні між будинками АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 , використовуючи невстановлений слідством гострий предмет, скоїла умисне вбивство невстановленої жінки, віком 35 років ( зі слів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_4 ).

Допитаний в ході досудового розслідування якості свідка гр. ОСОБА_5 пояснив, що 26.04.2017 о близько 07 год. 30 хв., перебував за адресою м. Київ, вул. Котельникова (недобудова), де вживав алкогольні напої разом з чоловіком на ім`я ОСОБА_7 та Азізом а також жінками на ім`я ОСОБА_8 . Після чого останні пішли за адресою по вул. Львівській (недобудова), де останні продовжили вживання спиртних напоїв, через невстановлений час ОСОБА_5 , разом з ОСОБА_9 , пішли до ринку, що на площі Героїв Бресту, де придбали алкогольні напої. Після чого останні направились до пр. Перемоги де вживали алкогольні напої. Через невстановлений час ОСОБА_5 пішов до свого місця проживання за адресою АДРЕСА_5 та в період часу 10.40 10.50 год. зі свого мобільного телефону телефонував на мобільний телефон своїй дружині ОСОБА_10 за номером НОМЕР_2 .

26.04.2017 у свідка ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «SAMSUNG», червоно - чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_3 , з сім картою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », абонентський номер НОМЕР_4 . В ході проведення слідчих ( розшукових) заходів, стало відомо наступне, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення може бути причетний гр.. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,який проживає за адресою: АДРЕСА_6 , який користується мобільним телефон марки «SAMSUNG», червоно - чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_3 , з сім картою « ІНФОРМАЦІЯ_3 », абонентський номер НОМЕР_4 .

У зв`язку з викладеним необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо телефонного номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00 годин 00 хвилин 01 січня 2017 року по 27.04.2017 00 годин 00 хвилин. з подальшим виготовлення та надання у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки є ймовірність вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення відповідної інформації.

Слідчий просив задовольнити клопотання з підстав, зазначених у ньому.

Розглянувши клопотання та вивчивши додані до нього матеріали і докази, суд дійшов висновку, що клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, є обґрунтованим і підлягає задоволенню за таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до клопотання, інформація, що знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », сама по собі, або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Оскільки суду не надано відомостей, що докази, про які йде мова у клопотанні, відносяться до переліку, зазначеному у ст.161 КПК України, вказані у клопотанні речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; немає можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Задовольняючи клопотання слідчого, враховуючи, що особи, у володінні яких перебувають необхідні докази - речі і документи, які підлягають тимчасовому вилученню, не були присутніми у судовому засіданні, згідно з вимогами КПК України, їм необхідно роз`яснити їхні права та обов`язки під час проведення такої слідчої дії.

Керуючись ст.ст.7-11,107,110,131,132,159-169,309,395,369-371КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_4 , про застосування заходу забезпечення кримінального провадження №0003573 від 26.04.2017р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України задовольнити.

Надати тимчасовий доступ слідчим Святошинського УПГУНП у місті Києві, які перебувають у групі слідчих по розслідуванню даного кримінального провадження, а саме - Слідчого Святошинського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , тимчасового доступу до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , щодо телефонного номеру НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_5 ,а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру телефону за період часу з 00 годин 00 хвилин 01 квітня 2017 року по 27 квітня 2017 року, 00 годин 00 хвилин з подальшим виготовленням та наданням у електронному та друкованому вигляді вказаної інформації.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, підлягає обов`язковому виконанню. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням ст. 166 КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1