справа № 462/1436/17
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2017 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі
судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження № 0000446 щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, неодруженого, який зареєстрований і проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні злочину за ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна для власного збагачення, 29.01.2017р., перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , в обідню пору, діючи повторно, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, шляхом віджиму вхідних дверей проник до квартири АДРЕСА_3 , власником якої є ОСОБА_6 , та таємно викрав електричний чайник марки «Delfa» моделі DK-1100X 1.7 л. вартістю 200 грн.
Крім того, 30.01.2017р. близько 00:20 год. ОСОБА_4 , діючи повторно, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, шляхом віджиму вхідних дверей проник до квартири АДРЕСА_3 та таємно викрав плойку марки «Babyllis» моделі BAB 2280E вартістю 1251,90 грн. Того ж дня близько 16:00 год. ОСОБА_4 , діючи повторно, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, шляхом віджиму вхідних дверей проник до квартири АДРЕСА_3 та таємно викрав ноутбук марки «Compag» моделі «Presario» cg56, серійний номер №584037-001 разом із блоком живлення вартістю всього 2942 грн.
31.01.2017р. в першій половині дня ОСОБА_4 , діючи повторно, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, шляхом віджиму вхідних дверей проник до квартири АДРЕСА_3 та таємно викрав фен марки «Babyllis» серійний номер №2912 вартістю 1044 грн.
01.02.2017р. в першій половині дня ОСОБА_4 , діючи повторно, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, шляхом віджиму вхідних дверей проник до квартири АДРЕСА_3 та таємно викрав обігрівач марки «Saturn» моделі stoh 412 серійний номер №6589000/56 вартістю 753,30 грн.
Також, 01.02.2017р. в другій половині дня ОСОБА_4 , діючи повторно, скориставшись відсутністю стороннього нагляду, шляхом віджиму вхідних дверей проник до квартири АДРЕСА_3 та таємно викрав телевізор марки «Saturn» моделі LED 22k серійний номер №74444720/965/01/26 в комплекті із пультом дистанційного керування вартістю всього 2539,90 грн.

В судовому засіданні допитаний обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєному визнав повністю та пояснив, що протягом 3-4 дні в січні та лютому 2017 року, перебуваючи у скрутному матеріальному становищі, скориставшись відсутністю вдома сусідки ОСОБА_6 , кілька разів проникав до її квартири АДРЕСА_4 , звідки викрав плойку, електричний чайник, ноутбук із зарядним пристроєм, фен, обігрівач, телевізор з дистанційним пультом. Вказані викрадені речі в подальшому здав в ломбард, за що отримав грошову винагороду. У вчиненому злочині обвинувачений ОСОБА_4 щиро розкаявся, просив суд його суворо не карати.
Враховуючи те, що обвинувачений, захисник, потерпіла та прокурор не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, ухвалив провести судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі, оскільки на цьому не наполягали учасники судового розгляду, а фактичні обставини справи ніким не оспорювалися.
Суд вважає доведеною вину ОСОБА_4 в тому, що він повторно з проникненням у житло викрав чуже майно. Суд кваліфікує його дії за ч. 3 ст.185 КК України, оскільки ОСОБА_4 раніше вчинив злочини, передбачені ч. 1 ст. 185 та ч. 2 ст. 190 КК України, а диспозиція ч. 3 ст. 185 КК України охоплює ознаку повторності.
Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості скоєного злочину, особу винуватого, який неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, перебуває на облік у Львівському обласному клінічному психоневрологічному диспансері з 11.01.1997р. з приводу помірної розумової відсталості (із зниженням інтелекту до рівня імбецильності) з психопатизацією особи та з розладами поведінки, відсутність скарг на його поведінку за місцем проживання. Обставину, що пом`якшує покарання, судом визнано щире каяття.
Суд, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який, будучи неодноразово притягнутим до кримінальної відповідальності, на шлях виправлення не став та повторно вчинив злочин, не зайнятий суспільно-корисною працею та ніде не працює, обставини справи та наведені вище дані, які характеризують особу обвинуваченого, вважає, що він заслуговує на покарання у виді позбавлення волі , яке він має відбувати в ізоляції від суспільства строком в межах санкції ч.3 ст.185 КК України, який суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
Суд також вважає за необхідне керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз.
Керуючись ст.ст. 349,368, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Речові докази:
-Договори 1.2 №0001772 від 01.02.2017р., 1.2 №0001770 від 01.02.2017р., 1.2 №0001766 від 30.01.2017р., додаток 1 від 29.01.2017р. до договору 487-17003955, договір 487-17004269 від 30.01.2017р., договір 487-17004490 від 31.01.2017р., Диск із камер спостереження ломбарду залишити в матеріалах справи ;
-Коробку від телевізора марки «Saturn» моделі LED 22k, Телевізор марки «Saturn» моделі LED 22k, обігрівач марки «Saturn st oh 412», ноутбук марки «Compag» моделі «Presario» cg56, серійний номер №584037-001, фен марки «Babyllis» серійний номер №2912 - залишити потерпілій;
Стягнути з ОСОБА_4 1055 (одну тисячу п`ятдесят п`ять ) грн. 52 коп. в дохід держави за проведення експертиз.
Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення учасниками процесу до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, судове рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після проголошення вручити обвинуваченому, прокурору, захиснику.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно

Суддя ОСОБА_1 .