Єдиний унікальний № 590/730/17
Провадження №1-кп/590/84/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2017 р. Ямпільський районний суд
Сумської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Сумської області кримінальне провадження № 0000 184 від 04.07.2017 року відносно
ОСОБА_3 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Чуйківка, Ямпільського району, Сумської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.89 КК України раніше не судимого,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 310 ч.1 КК України,
з участю сторін кримінального провадження: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 в кінці травня, у точно невстановлений у ході досудового розслідування день та час, 2017 року, на не функціонуючому кар`єрі з видобування торфу, розташованому на відстані 200 метрів від АДРЕСА_1 , з метою незаконного посіву конопель, вніс у відкритий грунт насіння конопель. Маючи умисел на незаконне вирощування конопель, ОСОБА_3 протягом травня-липня 2017 року обробляв ділянку з рослинами конопель, а саме поливав рослини конопель, знищував бур`яни шляхом їх виривання руками та прополювання сапою. Рослини конопель він посіяв та вирощував для особистого вживання без мети збуту.
04.07.2017 року під час проведення працівниками поліції огляду не функціонуючого кар`єру з видобування торфу, розташованої на відстані 200 метрів від вул. Радянська Ямпільського району Сумської області були виявлені і вилучені рослини конопель в кількості 30 штук.
Згідно висновку експерта №19/119/7-2/976е від 17.07.2017 року надані на досліджений рослини є рослинами роду «Коноплі (Cannabis), які містять в своєму складі психоактивну речовину - тетрагідроканнабінол. Рослини роду Коноплі (Cannabis) віднесені до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей («Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», затверджений постановою Кабінету міністрів України від 06.05.2000 року № 770 (Таблиця 1, Список 3)).
Своїми умисними діями, які виразились в незаконному посіві та вирощуванні рослин роду «конопель» у кількості 30 штук, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст.310 ч.1 КК України.
Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_3 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ст.310 ч.1 КК України визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному, пояснив, що дійсно у кар`єрі з видобування торфу, розташованому на відстані 200 метрів від вул. Радянська в с. Чуйківка, Ямпільського району, навесні 2017 року посіяв насіння коноплі в кількості 30 шт., потім після сходів 30 рослин вирощував їх шляхом знищення бур`янів, прополювання - для подальшого особистого вжитку шляхом паління без мети збуту. Розумів протиправність своїх дій по культивуванню наркотичних рослин.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ним не оспорюються.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій. Також судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає, що винність обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведена та його дії суд кваліфікує:
За ст. 310 ч.1 КК України, як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин /а саме в кількості 30 рослин/;
При призначенні покарання суд виходить із засад ст. 50 та ст. 65 КК України.
При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує:
- характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину. ОСОБА_3 вчинив злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до злочину невеликої тяжкості;
- обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. До обставин, які пом`якшують покарання, суд відносить те, що обвинувачений визнав свою вину, щиро розкаявся у скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, тяжких наслідків злочином не завдано. Обставини, що обтяжують покарання - судом не встановлено.
Судом також враховані дані про особу обвинуваченого, який ніде не працює, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, його стан здоров`я /згідно консультативної довідки має діагноз інфільтративний туберкульоз верхніх часток обох легень, на даний момент в ІІТ утримуватись не може/, висновок органу пробації, та його характеристика, викладені в досудові доповіді.
Враховуючи всі ці обставини, особу обвинуваченого, ступінь тяжкості вчиненого злочину, пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих покарання обставин, відношення обвинуваченого до скоєння, що в сукупності зменшує негативні наслідки від вчиненого ОСОБА_3 злочину, суд вважає, що покарання обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити в межах санкції ст.310 ч.1 КК України у виді обмеження волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України звільнивши його від відбування покарання з іспитовим строком, оскільки, на думку суду, виправлення обвинуваченого можливе без відбування покарання.
Суд вважає, що обрана підсудному міра покарання буде необхідною і достатньою для його виправлення та попередження нових злочинів.
Процесуальні витрати на проведення судової експертизи №19/119/7-2/976е від 17.07.2017 року, що складають 742,20 грн., підлягають стягненню з обвинуваченого у відповідності зі ст. 124 КПК України на користь держави.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання до вступу вироку в законну силу.
Керуючись ст.ст. 124, 368, 370, 371 КПК України суд ,-
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 визнати винним за ст.310 ч.1 КК України і призначити йому покарання за ст. 310 ч.1 КК України у виді 1 /одного/ року обмеження волі.
На підставі статті 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 /один/ рік.
На підставі статті 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід не застосовувати.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертизи в розмірі 742 грн. 20 коп.
Речові докази по справі: - 30 рослин роду Коноплі - в картонному ящику, який заклеєний скотчем, прикріплена бірка з відповідними написами і підписами та відтиском мокрої печатки «Для пакетів №1», що передані на відповідальне зберігання в камеру зберігання речових доказів Ямпільського ВП ГУ НП в Сумській області - знищити.
- Відеозапис з місця ОМП від 20.07.2017 р. на диску ОУБ 16х, що перебуває при кримінальному провадженні залишити в матеріалах кримінального провадження.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Сумської області через Ямпільський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження у разі відсутності апеляційної скарги.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ямпільського районного суду ОСОБА_1
Сумської області