У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 370/2641/16-к

"06" червня 2017 р. Макарівський районний суд Київської області

в складі: слідчого судді ОСОБА_1

із секретарем ОСОБА_2

прокурором ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівськиого району Київської області, клопотання старшого слідчого Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4

про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 20.11.2012 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В с т а н о в и в:

Старший слідчий Макарівського відділення поліції Ірпінського відділу поліції головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, яке погоджено з прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, що у провадженні слідчого відділу Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000008 від 20.11.2012 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в ніч з 29 на 30.06.2001 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_5 , маючи на меті прямий умисел на збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вийняття віконного скла та рами, проник до приміщення складу комори, що розташована на території ПОСП «Перемога» за адресою: село Пашківка Макарівського району Київської області, звідки з корисливих мотивів, таємно викрав алюмінієвий бідон із 25,9 кг олії та мішок з гречкою, чим спричинив господарству значних матеріальних збитків.

Своїми умисними злочинними діями ОСОБА_5 скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.81 КК України (у редакції 1961 року).
25.07.2001 року слідчим СВ Макарівського РВ ГУМВС України в Київській області була винесена постанова про притягнення як обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.3 ст.81 КК України (у редакції 1961 року).

04.12.2003 року постановою Макарівського районного суду обрано міру запобіжного заходу ОСОБА_5 у вигляді затримання та доставки його до суду під вартою.

05.12.2003 року ОСОБА_5 оголошено у розшук та зупинено досудове слідство у справі.

06.05.2010 року досудове слідство по справі відновлено та СВ Макарівського РВГУМВС України в Київській області ОСОБА_5 оголошено в розшук.

08.05.2010 року заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» №14-1114, за фактом розшуку ОСОБА_5 за вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відомості про даний факт внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000008 від 20.11.2012 року.

В ході досудового розслідування ОСОБА_5 31.10.2014 року винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України за ознаками таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням до приміщення.

Таким чином, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у кримінальному провадженні за №0000008 підозрюється ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Буюки Смірнихівського району Сахалінської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, не одружений, тимчасово не працюючий, раніше судимий, такий, що немає державних нагород.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: протоколом огляду приміщення комори ПОСП «Перемога»; протоколом огляду території недіючої АЗС в селі Бишів, де було виявлено алюмінієвий бідон; протоколом огляду прилеглої території до будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; протоколом допиту свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ; висновком дактилоскопічної експертизи №54 від 12.07.2001 року.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, що є тяжким злочином.

31.10.2013 року винесена постанова про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного ОСОБА_5 у розшук.

Досудове слідство у вказаному проваджені триває, проводяться всі необхідні слідчі дії з метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, встановлено, що ОСОБА_5 на даний час переховується від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинений злочин і вжитими розшуковими заходами встановити місцезнаходження його не вдалося, за місцем реєстрації в селі Пашківка Макарівського району Київської області, він не проживає.

У клопотанні ставиться питання про надання дозволу затримати підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Буюки Смірнихівського району Сахалінської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше судимого, такого, що немає державних нагород, зареєстрованого за місцем проживання, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримала.

Встановлено, що відомості про вчинення кримінального правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008 від 20.11.2012 року, правова кваліфікація: ч.3 ст.185 КК України.

Згідно повідомлення про підозру від 31.10.2013 року, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

31.10.2013 року згідно постанови про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного у розшук, ОСОБА_5 оголошений в розшук.

06.06.2017 року до суду подано клопотання про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст.189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Згідно до ч.3 ст.190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу обвинуваченого до суду; або закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; або відкликання ухвали прокурором.

Дослідивши викладені в клопотанні доводи, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки підозрюваний переховується від органів досудового слідства, а також надійшло клопотання щодо обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слід надати дозвіл на його затримання з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Керуючись вимогами ст.189, ст.190 КПК України, суд

У х в а л и в:

Клопотання старшого слідчого Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Буюки Смірнихівського району Сахалінської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, не одруженого, тимчасово не працюючого, раніше судимого, такого, що немає державних нагород, зареєстрованого за місцем проживання, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Дана ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваногоОСОБА_5 до суду або відкликання ухвали прокурором, або по закінченню шести місяців із дати постановлення ухвали.
Виконання ухвали доручити Макарівському ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1