Справа № 645/2439/17
Провадження № 1-в/645/134/17

УХВАЛА
Іменем України
08 серпня 2017 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання начальника Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої 13 серпня 2015 року Валківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 146 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, ст. 76 КК України ч. 1 п.2, 3, 4, яка згідно вироку суду мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в:
Вироком Валківського районного суду Харківської області від 13 серпня 2015 року ОСОБА_4 засуджена за ч.2 ст. 146 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки та на якого покладені обов`язки, передбачені п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися до кримінально виконавчої інспекції на реєстрацію.

Немишлянський районний сектор Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання через те, що засуджена порушила обов`язоки, покладені на неї ст. 76 КК України і відносно неї винесено три застереження через порушення п. 4 ст. 76 КК України за неявку на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

Засуджена у судовому засіданні не визнала свою провину, та зазначила, що не з`явилась вчасно до кримінально-виконавчої інспекції по причині поганого самопочуття, а саме підвищеного тиску, бо вона людина похилого віку. За медичною допомогою не зверталась. Просила суд відмовити у задоволенні подання, зобов`язавшись не порушувати обов`язки, встановлені вироком Валківського районного суду Харківської області від 13 серпня 2015 року.

Представник Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України до судового засідання не з*явився, про день та час слухання справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причини не явки не повідомили.

Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Відповідно до положень ст. 166 Кримінально-виконавчого Кодексу України: 1. У разі ухилення засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, від виконання обов`язків, які покладені на нього судом, або порушення громадського порядку, за яке його було притягнуто до адміністративної відповідальності, кримінально-виконавча інспекція застосовує до нього застереження у виді письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. 2. якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. 3. Невиконанням обов`язків вважається таке, коли засуджений не виконав хоч один з обов`язків, які було покладено на нього судом. 4. Систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення засудженим трьох і більше правопорушень, за які його було притягнуто до адміністративної відповідальності. 5. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання виклику, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Згідно п.п.5.2, 5.3 Розділу VІ Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України від 19.12.2003 року № 270/1560, якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків чи притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, то такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання (п. 5.2). Якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання (п. 5.3).

З матеріалів доданих до клопотання та досліджених в судовому засіданні, не вбачається, що засуджена не з`являлася до інспекції більше трьох разів без поважних причин, оскільки на причини неявки ОСОБА_4 за 27.11.2015 року, 01.12.2015 р., 07.06.2016 року, 05.07.2016 р., 03.05.2017 засудженою надано письмові пояснення, про те, що вона не з`явилась у зв`язку зі станом здоров`я та поганим самопочуттям, проте необхідною умовою скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого до місць позбавлення волі, являється з`ясування поважності причин неявки до кримінально-виконавчої інспекції або інші обставини, що фактично позбавили його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Суд вважає поважними причини неявки в призначений час засудженої до Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації, а також ту обставину, що засуджена не переховалась від кримінально-виконавчої інспекції, попереджала про причини затримки та що вона людина похилого віку.

Таким чином, Немишлянським районним сектором Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України не надано достатніх доказів для того, щоб скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити засуджену ОСОБА_4 для відбування покарання, а тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання.

Судом встановлено, що іспитовий строк на який засуджену ОСОБА_4 було звільнено від відбування призначеного покарання закінчується 13.08.2017 року, а тому особова справа підлягає поверненню до Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України для продовження здійснення контролю за поведінкою засудженої.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76, 78 КК України, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні подання начальника Немишлянського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції Українипро скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 , засудженої 13.08.2015 року Валківським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 146 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -