Справа № 635/508/17
Провадження № 1-кс/635/118/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участі представника заявника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області скаргу ОСОБА_4 на постанову заступника начальника СВ Харківського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 від 28 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004245 від 11.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -
в с т а н о в и в:
27 січня 2017 року ОСОБА_4 звернулась до Харківського районного суду Харківської області із скаргою на постанову заступника начальника СВ Харківського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 від 28 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004245 від 11.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, в якій скаржник просить скасувати постанову слідчого від 28 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження та направити матеріали кримінального провадження до Харківського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області для проведення досудового розслідування.
Зі скарги вбачається, що 10.11.2016 до чергової частини Харківського ВП ГУ НП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_4 щодо захоплення та викрадення майна, яке розташовано за адресою: АДРЕСА_1 . За даним фактом відомості були внесені до ЄРДР під № 0004245 від 11.11.2016, за ознаками злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
З липня 2008 ОСОБА_4 є директором ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГІВЕЛЬНО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ "СЛОБОДА" (ТОВ «ТВК» Слобода» ).
З 27.10.2015 ОСОБА_4 є директором ТОВ "ТОРГІВЕЛЬНО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "СЛОБОДА" (ТОВ «ТПК «СЛОБОДА» ) юридична адреса: м. Харків, Площа Повстання, 7/8, фактична адреса розміщення складських приміщень: смт. Васищево, вул. Овочева, 13. Засновником ТОВ «ТПК «СЛОБОДА» є БОРЕТІСАНО ХОЛДІНГС ЛТД (адреса засновника: 3026, м. Лімасол, проспект Архієпіскопа Макарія ІІІ, будинок 155, поверх 5, КІПР).
На праві власності виробничо-складська будівля, літ. "А-1", площею 9587,3 кв.м розташована за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Васищеве, вул. Овочева, б.13 належить ТОВ АГРОПРОМИСЛОВА АСОЦІАЦІЯ "АГРОСВІТ" () на підставі договору купівлі-продажу, укладеного у м. Харкові 19.08.2011 між Товариством та попереднім власником ТОВ "Мрія" ().
11 січня 2016 року на підставі Договору № 03/01-160 оренди адміністративних та виробничих приміщень ТОВ АГРОПРОМИСЛОВА АСОЦІАЦІЯ "АГРОСВІТ" передало в оренду виробничо-складську будівлю, літ. "А-1", ТОВ "АГРО КАПІТАЛ УКРАЇНА А.С." (), строком на 2 роки 11 місяців.
18 січня 2016 року на підставі Договору суборенди адміністративних та виробничих приміщень № 03/01-16СО ТОВ "АГРО КАПІТАЛ УКРАЇНА А.С." передало в суборенду виробничо-складську будівлю, літ. "А-1", ТОВ "ТОРГІВЕЛЬНА-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "СЛОБОДА" (). Договір суборенди діє до 09.02.2019. Для здійснення своєї виробничої діяльності ТОВ" ТПК «Слобода» має всі необхідні дозвільні документи.
До січня 2016 зазначений об`єкт ТОВ АА "Агросвіт" було передано за договором оренди ТОВ «ТВК» Слобода» (). Однак, ця компанія не виконувала свої зобов`язання перед ТОВ АА «Агросвіт» в частині оплати вартості оренди за користування. На підставі цього, власником було прийнято рішення розірвати договір оренди. ТОВ АА «Агросвіт» () створена в 2004 році. З 2011 року її єдиним 100% засновником (власником) є кіпрська компанія Agrosvit Ltd. рег. № HE 293783. ТОВ АА «Агросвіт» є власником корпоративних прав ТОВ ТВК «Слобода» ().
Згідно Статуту Вищим органом управління ТОВ АА «Агросвіт» є загальні збори учасників товариства. Виконавчим органом ТОВ АА «Агросвіт» є директор. Рішенням загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислової асоціації "Агросвіт" від 27.06.2014 визначено строк повноважень ОСОБА_6 на посаді директора товариства до 30.06.2015 включно. Однак Рішенням загальних зборів ТОВ АА «АГРОСВІТ» від 22.04.2015 ОСОБА_6 звільнено з посади директора товариства з 01.07.2015 у зв`язку з закінченням строку його повноважень. Наказом № 21 директора товариства від 01.07.2015 ОСОБА_6 звільнено з посади директора ТОВ АПА «АГРОСВІТ» з 01.07.2015 на підставі п.2 ч.1 ст. 36 КЗпП України.
20 липня 2015 року уповноваженим представником ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт" були подані документи на зміну керівника Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислової асоціації "Агросвіт",а саме: реєстраційна картка - форма №4; рішення засновника (учасника товариства - Компанія "Агросвіт Лімітед") Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислової асоціації "Агросвіт" від 22.04.2015 року, оформлене протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислової асоціації "Агросвіт" від 22.04.2015, на підставі якого: ОСОБА_6 звільнено з посади директора; ОСОБА_4 призначено на посаду директора; документ, що посвідчує повноваження уповноваженої особи на подання документів державному реєстратору.
21 липня 2015 року Державний реєстратор юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_7 здійснила реєстраційну дію № 3001123 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про зміну керівника і зміну складу підписантів юридичної особи - ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт" (), відповідно до якої керівником та підписантом ТОВ Агропромислова асоціація "Агросвіт" з 21.04.2015 року є ОСОБА_4 .
Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 19.11.2015 по справі №635/4842/15-ц відмовлено в позові ОСОБА_6 про поновлення його на посаді директора ТОВ АПА «Агросвіт». Зазначене рішення залишене без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області від 03.02.2016, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29.02.2016, та ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.04.2016.
Також, Рішеннями Загальних зборів Учасників ТОВ АПА «АГРОСВІТ» від 12.02.2016 та від 11.03.2016, прийнято рішення вважати нікчемними і такими що суперечать правам та інтересам ТОВ АПА «АГРОСВІТ» будь-які без виключення правочини, довіреності, накази, розпорядження та листи, інші документи та дії, вчинені ОСОБА_6 у якості Директора від імені ТОВ АПА «АГРОСВІТ» починаючи з 12.02.2016р. Зазначеними рішеннями зборів заборонено ОСОБА_6 здійснювати будь-які дії від імені ТОВ АПА «АГРОСВІТ», зокрема: укладати будь-які правочини; розпоряджатися майном і грошовими коштами Товариства; приймати на роботу і звільняти працівників Товариства; представляти інтереси Товариства у відносинах із підприємствами, установами, організаціями усіх форм власності, перед державними органами, органами місцевого самоврядування, в правоохоронних органах в усіх судах будь-якого рівня та інстанції; видавати довіреності від імені Товариства на вчинення будь-яких дій, відкликати раніше видані Товариством довіреності; представляти інтереси Товариства на загальних зборах (засновників) інших підприємницьких товариств, учасником (засновником) яких є ТОВ АПА «АГРОСВІТ»; видавати від імені Товариства накази і розпорядження, та вчиняти будь-які інші без виключення дії від імені ТОВ АПА «АГРОСВІТ».
Таким чином, з 01.07.2015 ОСОБА_6 не є директором ТОВ АПА «Агросвіт», та принаймні з моменту винесення ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29.02.2016 (справа №635/4842/15-ц) завідомо усвідомлює відсутність будь-яких правових підстав діяти в інтересах та від імені ТОВ АПА «Агросвіт». Викрадені ним печатка, штампи та документи Товариства з 01.07.2015 р. використовуються ОСОБА_6 з метою протиправного заволодіння майном Товариства та введення в оману інших осіб щодо свого правового статусу діяти від імені Товариства. Ці дії виявляються зокрема у зверненнях до нотаріусів та державних реєстраторів для внесення відомостей в ЄДРПОУ, видачі довіреностей від імені Товариства, звернень до суду тощо.
Допитана в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснила, що починаючи з 11.03.2016, ОСОБА_6 грубо порушує рішення судів, приймає рішення про зміну директорів всіх операційних компаній на людей, зазначених ОСОБА_8 . Так, 11.03.2016 ОСОБА_6 (як нібито директором ТОВ АА «Агросвіт» та від імені Товариства) було замінено керівника ТОВ «ТВК «СЛОБОДА» на особу, яка підконтрольна ОСОБА_8 .
Незважаючи на відсутність повноважень приймати будь-які рішення від імені ТОВ АА «Агросвіт», 22.03.2016 ОСОБА_6 здійснене перше збройне захоплення всіх об`єктів власності, що належать ТОВ АА «Агросвіт», в тому числі виробничо-складських приміщень, Харківська обл., Харківський р-н, смт. Васищеве, вул. Овощна 13, за допомогою невстановлених озброєних осіб і співробітників Охоронного Агенства «Моноліт». При цьому договори на охорону об`єктів, що належать ТОВ АА «Агросвіт», від імені Товариства з Охоронним Агентством «Моноліт» підписав ОСОБА_6 .
До 22.03.2016 охорону всіх об`єктів здійснювало охоронне агентство «СТЕЛС» за договором, укладеним з ТОВ «ТПК «Слобода».
22 березня 2016 року близько об 11год. 00хв. на мобільний телефон ОСОБА_4 зателефонували співробітники ТОВ «ТПК «Слобода» та повідомили, що з десяток озброєних битами чоловіків ввірвалися на територію підприємства та почали перешкоджати роботі підприємства, заважаючи працівниками виконувати свої обов`язки. 23 березня 2016 року ОСОБА_4 прибула на об`єкт, де побачила там сторонніх людей, якими керував ОСОБА_9 . Вказана особа надала копію з наказу про призначення ОСОБА_9 виконуючим обов`язки директора ТОВ «ТВК» Слобода», підписаного ОСОБА_6 .
Під час спілкування, невстановлені особи, скеровані ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , в категоричній формі відмовлялися покинути територію підприємства. Фактично своїми діями вони примусили ОСОБА_4 для розблокування виробничої діяльності підприємства ТОВ «ТПК «Слобода» прийняти рішення та дозволити трьом особам, які не являються працівникам ні ТОВ «ТПК «Слобода» (), ні ТОВ «ТВК» Слобода» (), а називають себе працівниками охоронного агентства «Моноліт», постійно бути присутніми на території із домовленістю не заважати веденню господарської діяльності ТОВ «ТПК «Слобода» ().
В період з 22.03.2016 по 09.05.2016 на об`єктах постійно були присутні дві охорони: одна від компанії суборендаря ТОВ «ТПК «Слобода» (ОА «СТЕЛС»), а інша від ОСОБА_6 , за підписаним ним договором від імені ТОВ АА «Агросвіт» (ОА «Моноліт»).
10 травня 2016 року під керівництвом ОСОБА_6 , який надав вищезазначені документи невстановленим особам, було здійснене озброєне силове захоплення всіх об`єктів власності за допомогою невстановлених озброєних осіб спортивної статури та співробітників Охоронного Агентства «Моноліт». В результаті цих неправомірних дій охорону "СТЕЛС" була видворено за територію об`єкту, що охоронявся ними. Співробітники ТОВ «ТПК «Слобода» () не допускаються на свої робочі місця, розкриті і розграбовані виробничі приміщення об`єкту.
Таким чином, протиправно було захоплено виробничі приміщення будівлі, літ. "А-1", площею 9587,3 кв.м, що розташовані по вул. Овочевій, б. 13, смт. Васищево, Харківського району, Харківської області, та належать компанії ТОВ «ТПК «Слобода» на праві володіння та користування згідно Договору суборенди адміністративних та виробничих приміщень №03/01-16СО від 18.01.2016, а також здійснене насильницьке заволодіння майном Товариства на суму 122817,30 грн. та товарами на суму 3647080,43 грн., що знаходились за вказаною адресою в момент вчинення протиправних дій, всього на загальну суму 3 769897,73 грн. (три мільйони сімсот шістдесят дев`ять тисяч вісімсот дев`яносто сім гривень 73 коп.).
Виробничо-складська будівля, літ. "А-1", що розташована по вул. Овочевій, б. 13, смт. Васищево, Харківського району, Харківської області, та прилегла територія, утримується нападниками до цього часу шляхом цілодобової охорони озброєними особами. Про долю захопленого майна ТОВ «ТПК «Слобода» нічого не відомо, майно власнику не повернуто. Співробітники ТОВ «ТПК «Слобода» не допускаються на свої робочі місця, розкриті опечатані приміщення об`єктів, що може привести до викрадення майна або вже призвело до цього. Ні працівники ТОВ" ТПК "Слобода», ні директор підприємства не мають доступу до майна, приміщень та товарів для здійснення нормального функціонування та ведення господарської діяльності ТОВ" ТПК "Слобода».
З урахуванням зазначеного у скарзі ОСОБА_4 вказує, що для прийняття законного та обґрунтованого рішення в кримінальному провадженні, для встановлення об`єктивної істини по справі, необхідним є здійснення наступних слідчих дій:
1. Вилучити шляхом отримання тимчасового доступу або обшуку ТОВ «ТВК «Слобода» () або службових осіб чи засновників цього Товариства Договору оренди складських приміщень, розташованих за адресою: смт. Васищево, вул. Овочева, 13 з ТОВ АА «Агросвіт» () та підстав його розірвання.
2. Вилучити шляхом отримання тимчасового доступу або обшуку ОА "СТЕЛС" договір про охорону складських приміщень, розташованих за адресою: смт. Васищево, вул. Овочева, 13, укладений з ТОВ «ТПК «Слобода» ().
3. Вилучити шляхом отримання тимчасового доступу або обшуку Охоронного Агентства «Моноліт» договір про охорону складських приміщень, розташованих за адресою: смт. Васищево, вул. Овочева, 13, підписаний ОСОБА_6 від імені ТОВ АА «Агросвіт».
4. Встановити чи укладався договір про охорону складських приміщень, розташованих за адресою: смт. Васищево, вул. Овочева, 13, між ТОВ «ТВК «СЛОБОДА» та ОА «Моноліт», та якщо укладався, вилучити його шляхом отримання тимчасового доступу або обшуку зазначених підприємств.
5. Вилучити шляхом отримання тимчасового доступу або обшуку у будь-яких приміщеннях колишнього директора Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація «Агросвіт» ОСОБА_6 Договору про охорону складських приміщень, розташованих за адресою: смт. Васищево, вул. Овочева, 13.
6. Провести обшуки на території та в приміщеннях, де мешкає або використовує з іншою метою ОСОБА_6 , з метою відшукання і вилучення, оригіналів та копій довіреностей, виданих ОСОБА_6 для представництва ТОВ АА «Агросвіт», інші, документи, що підтверджують повноваження ОСОБА_6 в ТОВ АА «Агросвіт» (), ТОВ «ТВК» Слобода» () документи фінансово-господарської діяльності, печатки та штампи ТОВ АА «Агросвіт», протоколи загальних зборів учасників ТОВ АПА «Агросвіт» за період з 2014 по 2016 роки, статутні документи ТОВ АА «Агросвіт», оригінали та копії господарських та інших договорів, угод укладених ОСОБА_6 від імені ТОВ АПА «Агросвіт» за період з 2015 по 2016 рік, електронні носії інформації та чернетки, де міститься інформація, щодо діяльності ТОВ «ТВК» Слобода», ТОВ АА «Агросвіт», Компанії «Агросвіт Лімітед» (AGROSVIT LIMITED), що зареєстрована відповідно до законів Кіпру під реєстраційним номером 293783, а також зразки почерку і підпису ОСОБА_6 для подальшого призначення всіх необхідних експертних досліджень.
7. Вилучити шляхом отримання тимчасового доступу або обшуку на території та в приміщеннях, де мешкає або використовує з іншою метою ОСОБА_9 , оригіналів та копій довіреностей для представництва ТОВ «ТВК» Слобода» (), документи фінансово-господарської діяльності, печатки та штампи ТОВ «ТВК» Слобода» та ТОВ АА «Агросвіт», протоколи загальних зборів учасників ТОВ АПА «Агросвіт» за період з 2014 по 2016 роки, статутні документи ТОВ «ТВК» Слобода» та ТОВ АА «Агросвіт», оригінали та копії господарських та інших договорів, угод укладених ОСОБА_6 від імені ТОВ АА «Агросвіт» за період з 2015 по 2016 рік, електронні носії інформації та чернетки, де міститься інформація, щодо діяльності ТОВ «ТВК» Слобода», ТОВ АА «Агросвіт», Компанії «Агросвіт Лімітед» (AGROSVIT LIMITED), що зареєстрована відповідно до законів Кіпру під реєстраційним номером 293783, а також зразки почерку і підпису ОСОБА_6 для подальшого призначення всіх необхідних експертних досліджень.
8. Встановити коли, в якому розмірі та з яких джерел сплачено за договором про охорону складських приміщень, розташованих за адресою: смт. Васищево, вул. Овочева, 13, укладеним між ОА «Моноліт» та ОСОБА_6 , встановити інші джерела фінансування дій з захоплення майна, що перебуває в суборенді ТОВ «ТПК «Слобода».
9. Провести обшук приміщень та території, розташованих за адресою: смт. Васищево, вул. Овочева, 13, з метою встановлення характеру та розміру шкоди, заподіяної ТОВ «ТПК «Слобода», виявлення та фіксації слідів викрадення майна та товарів, що належать ТОВ «ТПК «Слобода».
10. Призначити та провести ревізію ТОВ «ТПК «Слобода» та судово-економічне, товарознавче дослідження з метою встановлення розміру заподіяної шкоди ТОВ «ТПК «Слобода».
11. Допитати ОСОБА_6 про відомості та обставини, захоплення 22.03.2016 та 10.05.2016 приміщень та території, розташованих за адресою: смт. Васищево, вул. Овочева, 13.
12. Допитати ОСОБА_9 про відомості та обставини, захоплення 22.03.2016 та 10.05.2016 приміщень та території, розташованих за адресою: смт. Васищево, вул. Овочева, 13.
13. Допитати кінцевих бенефіціарних власників ТОВ АА «Агросвіт» ОСОБА_8 , ОСОБА_10 про відомості та обставини, захоплення 22.03.2016 та 10.05.2016 приміщень та території, розташованих за адресою: смт. Васищево, вул. Овочева, 13, передачі їх в оренду та суборенду протягом 2014-2016 років.
14. Допитати керівника та співробітників ОА «СТЕЛС» про відомості та обставини, захоплення 22.03.2016 та 10.05.2016 приміщень та території, розташованих за адресою: смт. Васищево, вул. Овочева, 13
15. Допитати керівника та співробітників ОА «Моноліт» про відомості та обставини, захоплення 22.03.2016 та 10.05.2016 приміщень та території, розташованих за адресою: смт. Васищево, вул. Овочева, 13
16. Допитати співробітників ТОВ «ТПК «Слобода» про відомості та обставини, захоплення 22.03.2016 та 10.05.2016 приміщень та території, розташованих за адресою: смт. Васищево, вул. Овочева, 13
17. Встановити та допитати осіб, які приймали участь у захопленні 22.03.2016 та 10.05.2016 приміщень та території, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , встановити транспортні засоби, що використовувались для їх переміщення, встановити джерела фінансування та матеріального забезпечення зазначених осіб.
18. Встановити номери телефонів, проаналізувати біллінг телефонних розмов учасників захоплення 22.03.2016 та 10.05.2016 приміщень та території, розташованих за адресою: смт. Васищево, вул. Овочева, 13
Однак, як вказує скаржник, вказане вище не охоплює собою весь перелік слідчих дій, що мають бути виконані за місцем вчинення злочину для неупередженого висновку про наявність чи відсутність ознак кримінального правопорушення. Слідчим таокж не взято до уваги той факт, що з 18.01.2016 суборендарем складських приміщень, розташованих за адресою: смт. Васищево, вул. Овочева, 13 є ТОВ «ТПК «Слобода» (), а не ТОВ «ТВК» Слобода (). Особи, які захопили підприємство, на момент здійснення неправомірних дій і на сьогодні, не мали і не мають жодних правових підстав для цього.
З перерахованого, слідчим допитано лише директора ТОВ «ТПК «Слобода» ОСОБА_4 . Інші слідчі дії не здійснені, зокрема не перевірено обставини щодо об`єктивності та достовірності викладених ОСОБА_4 фактів та обставин.
Обґрунтовуючи скаргу ОСОБА_4 зазначає, що рішення заступника начальника СВ Харківського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 за результатами розгляду матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004245 від 11.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, про закриття кримінального провадження за відсутністю в діях ОСОБА_6 та інших осіб є необґрунтованим, передчасним, незаконним та таким, що не ґрунтується на тих фактичних даних, що об`єктивно мають встановлювати наявність або відсутність фактів і обставин, які мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Слідчим не вжито необхідних заходів щодо з`ясування кола обставин, які підлягають доказуванню в зазначеному кримінальному провадженні, отримання речових доказів, матеріальних носів інформації на підтвердження або спростування доводів, викладених в заяві ОСОБА_4 . Слідчий діяв всупереч встановленого для нього обов`язку та вимогам, встановленим ст. 92 КПК України.
В судовому засіданні представник особи, яка подала скаргу адвокат ОСОБА_3 , який діє на підставі договору про надання правової допомоги, скаргу підтримав та просив задовольнити з посиланням на обставини викладені у скарзі.
Слідчий в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, його неявка відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.
Вивчивши та дослідивши матеріали скарги і кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004245 від 11.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, вважаю скаргу такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно п.2 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження може бути закрито, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.
Так, у відповідності до п.2 ч.1. ст. 284 КПК України, у разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення, кримінальне провадження підлягає закриттю, про що виноситься постанова, яка у свою чергу має відповідати положенням ст. 110 КПК України, а саме, бути вмотивованою та обґрунтованою з посиланням на положення КПК України.
Як вбачається з постанови заступника начальника СВ Харківського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 від 28 грудня 2016 року , кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004245 від 11.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, закрито у зв`язку з встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення. В обґрунтуванні постанови зазначено, що між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 на теперішній час тривають суди, щодо правомірності діяти від імені ТОВ АА «АГРОСВІТ» та вчиняти певні правочини, як директорами вказаного товариства, та які стверджують, що є законними представниками директорами юридичної особи ТОВ АПА «АГРОСВІТ», на підтвердження чого надають відповідні документи, у зв`язку з чим, орган досудового розслідування пришов до висновку, що між юридичними особами та їх керівниками виникли цивільно-правові відносити, а тому в даному випадку відсутній склад кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Разом з тим, у відповідності до положень ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.
Статтею 94 КПК України визначено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.
Пункт 2 ч.1 ст. 284 КПК України передбачає закриття кримінального провадження у разі встановлення відсутності в діянні складу кримінального правопорушення. В той же час КПК України визначає можливість прийняття такого рішення лише після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження й оцінки слідчим показань, речей і документів, які стосуються цього провадження у їх сукупності.
Більш того, Європейський суду з прав людини у своїх рішеннях неодноразово вказував, що органи влади завжди повинні добросовісно намагатись з`ясувати те, що трапилось, та не покладатися на поспішні та необґрунтовані висновки для закриття кримінальної справи або використовувати такі висновки як підставу для своїх рішень (справа "Ассенов та інші проти Болгарії" (Assenov та Others v. Bulgaria). Вони повинні вживати всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, inter alia, показань очевидців та експертних висновків (рішення у справі "Танрікулу проти Туреччини" (Tanhkulu v. Turkey) [ВП], заява № 23763/94, п. 104 і подальші посилання, ECHR 1999-IV, "Ґюль проти Туреччини" (Gul v. Turkey), заява № 22676/93, п. 89, від 14 грудня 2000 року).
За таких обставин, постанова про закриття кримінального провадження з підстав відсутності в діянні складу злочину не відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, оскільки обставини та докази, на які посилається слідчий при закритті кримінального провадження, не дають підстав для висновку про те, що встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення. Отже, відповідно до вимог ст. 307 КПК України суд скасовує постанову про закриття кримінального провадження та повертає кримінальне провадження для продовження досудового розслідування.
Керуючись ст.ст. 303-307, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_4 на постанову заступника начальника СВ Харківського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 від 28 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004245 від 11.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України задовольнити.
Скасувати постанову заступника начальника СВ Харківського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області майора поліції ОСОБА_5 від 28 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004245 від 11.11.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя