Справа № 367/3596/17
УХВАЛА

27 червня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу представник потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на бездіяльність начальника слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області
встановила:
ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність начальника слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області вчиненої в рамках кримінального провадження № 0000583 від 15.08.2016р,згідно якої вказав,що у провадженні Ірпінського відділу поліції перебуває кримінальне провадження №0000583 від 15.08.2016р порушене по ст.. 190 ч 1 КК України.По даному кримінальному провадженню ОСОБА_3 є потерпілою.05.05.2017р ним на ім.»я начальника слідчого відділу ОСОБА_5 було подано клопотання про проведення процесуальних дій.Проте дане клопотання проігноровано,на даний час потерпіла сторона не отримала жодної відповіді про результати його розгляду.
Скаржник просить визнати факт бездіяльності начальника Слідчого відділу Ірпінського відділу поліції в провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження №0000583 від 15.08.2016р.Зобов`язати начальника Слідчого відділу Ірпінського відділу поліції виконати свої посадові огбов`язки а саме невідкладно вжити заходи щодо усунення власної бездіяльності як керівника органу досудового розслідування,невідкладно призначити слідчого для розслідування кримінального провадження,забезпечити належний відомчий контроль за роботою слідчого та письмово поінформувати про результати розгляду клопотання.
У судове засідання представник скаржника не з`явився,подав клопотання про розгляд справи за його відсутності,скаргу просить задовольнити.
Прокурор у судове засідання не з`явився,про час розгляду справи повідомлений.
Начальник Слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилась,про день розгляду справи повідомлена належним чином .
Слідчий суддя, дослідивши матеріали по скарзі,оглянувши матеріали кримінального провадження № 0000583 від 15.08.2016р ,приходить до висновку,що скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
У судовому засіданні було встановлено,що у провадженні Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000583 від 15.08.2016р по ч 1 ст.190 КК України.
Також,у судовому засіданні встановлено,що по даному кримінальному провадженню ОСОБА_3 є потерпілою.
05.05.2017р представником потерпілого адвокатом ОСОБА_4 на ім.»я начальника слідчого відділу ОСОБА_5 було подано клопотання про проведення процесуальних дій в рамках зазначеного кримінального провадження,що стверджується копією клопотання із відміткою про його отримання.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно з ст. 220 КПК України, «Клопотання сторони захисту,потерпілого і його представника чи законного представника,представника юридичної особи,щодо якої здійснюється провадження,про виконання будь-яких процесуальних дій,слідчий,прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше 3 днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.Про результати розгляду клопотання повідомляється особа,яка заявила клопотання.Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова,копія якої вручається особі,яка заявила клопотання,а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин- надсилається їй».
У судовому засіданні встановлено,що зазначене клопотання від 05.05.2017р ,яке подане представником потерпілого адвокатом ОСОБА_4 ,у передбаченому ст..220 КПК України порядку не розглянуто та не повідомлено заявника про результати його розгляду.
Враховуючи викладене,слідчий суддя частково задовольняє скаргу представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 ,визнає протиправною бездіяльність начальника слідчого відділу Ірпінського відділу поліції ОСОБА_5 щодо нерозгляду клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 від 05.05.2017р та зобов`язує начальника слідчого відділу Ірпінського відділу поліції ОСОБА_5 невідкладно розглянути клопотання представника потерпілого адвоката ОСОБА_4 від 05.05.2017р у порядку передбаченому ст.. 220 КПК України ,про що повідомити заявника у порядку,передбаченому ст.. 220 КПК України .
Враховуючи,що сторони у судове засідання не з`явились,відповідно до ст.. 107 КПК України фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 220, 303-307 КПК України, 19 Конституції України, слідчий суддя, -
ухвалив:
скаргу представника потерпілого ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на бездіяльність начальника слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області задовольнити частково.
Визнати протиправною бездіяльність начальника слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області ОСОБА_5 , вчиненої в рамках кримінального провадження №0000583 від 15.08.2016р. щодо нерозгляду клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 від 05.05.2017р .
Зобов`язати начальника слідчого відділу Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області ОСОБА_5 невідкладно розглянути клопотання представника потерпілої ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 від 05.05.2017р у порядку передбаченому ст.. 220 КПК України ,про що повідомити заявника у порядку,передбаченому ст.. 220 КПК України .
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя: ОСОБА_1