Справа № 640/7528/17
н/п 1-кс/640/3930/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
прокурора - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
22.05.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_7 , про накладення арешту на майно, а саме: мобільний телефон «Alcatel ONE TOUCH PIXI 3» ІМЕІ 1№ НОМЕР_1 , 2№ НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 ; розкладний ніж з написом «USA» (ручка золотистого кольору, довжина ножа 17 см. в розкладеному стані, довжина леза 8 см.), плоскогубці металеві колір металік, чорну сумку (спортивну, чоловічу, темного кольору, розмірами 15х20 см), власником яких є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що 19 травня 2017 року ОСОБА_5 , знаходячись на вулиці за адресою: м. Харків, вул. Метробудівників, б. 10, маючи прямий злочинний умисел на напад з метою заволодіння чужим майном, із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, підійшов до раніше незнайомого ОСОБА_8 та, використовуючи заздалегідь взятий з собою ніж, приставив його до горла ОСОБА_8 , та, погрожуючи застосуванням насилля, ОСОБА_5 наказав ОСОБА_8 віддати йому мобільний телефон. ОСОБА_8 , усвідомлюючи реальність погрози та можливість її реалізація у випадку невиконання вимоги, віддав ОСОБА_5 свій мобільний телефон ТМ «Alcatel ONE TOUCH PIXI 3» вартістю 1500 грн., після чого ОСОБА_5 втік з місця скоєння злочину, чим спричинив ОСОБА_8 матеріальний збиток на вказану суму.
20.05.2017 року в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Дружби Народів, 215, було вилучено мобільний телефон «Alcatel ONE TOUCH PIXI 3 » ІМЕІ 1№ НОМЕР_1 , 2№ НОМЕР_2 , чорну сумку (спортивну, чоловічу, темного кольору, розмірами 15Х20 см.), розкладний ніж з написом «USA» (ручка золотистого кольору, довжина ножа 17 см. в розкладеному стані, довжина леза 8 см.), пласкогубці металеві колір металлік.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання просили про його задоволення, вказуючи на достатні підстави для арешту вказаного майна.
Власник майна ОСОБА_8 до судового засідання не з`явився, слідчим було надано рапорт, згідно якого повідомляється, що ним особисто засобами телефонного зв`язку повідомлено ОСОБА_8 про час та місце розгляду клопотання про арешт майна, однак останній повідомив, що до судового засідання з`явитись не зможе.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник у судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання слідчого.
20.05.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, із погрозою застосування насильства, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи (розбій).
20.05.2017 року в ході огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Дружби Народів, 215, було вилучено мобільний телефон «Alcatel ONE TOUCH PIXI 3 » ІМЕІ 1№ НОМЕР_1 , 2№ НОМЕР_2 , чорну сумку (спортивну, чоловічу, темного кольору, розмірами 15Х20 см.), розкладний ніж з написом «USA» (ручка золотистого кольору, довжина ножа 17 см. в розкладеному стані, довжина леза 8 см.), пласкогубці металеві колір металлік.
22.05.2017 року в межах строку визначеного ч. 5 ст. 171 КПК України до суду надійшло клопотання про накладення арешту на вищевказане тимчасово вилучене майно.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 ч.2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Відповідно до вимог ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання в частині накладення арешту на розкладний ніж з написом «USA» (ручка золотистого кольору, довжина ножа 17 см. в розкладеному стані, довжина леза 8 см.), власником якого є ОСОБА_5 , оскільки слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що вказаний предмет є речовим доказом та міг бути знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Накласти арешт на розкладний ніж з написом «USA» (ручка золотистого кольору, довжина ножа 17 см. в розкладеному стані, довжина леза 8 см.), власником якого є ОСОБА_5 .
Місцем зберігання арештованого майна визначити камеру для зберігання речових доказів у приміщенні Київського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області за адресою: м. Харків, вул. Алчевських, 49.
Відмовити у задоволенні клопотання слідчого в частині накладення арешту на: мобільний телефон «Alcatel ONE TOUCH PIXI 3» ІМЕІ 1№ НОМЕР_1 , 2№ НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_8 ; плоскогубці металеві колір металік, чорну сумку (спортивну, чоловічу, темного кольору, розмірами 15х20 см), власником яких є ОСОБА_5 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання копії ухвали слідчого судді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя - ОСОБА_1