У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2017 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0001292 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чигирин, Черкаської області, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, працюючого кур`єром ТОВ «ОЛЄКС-ГРУП», в силу ст. 89 КК України не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 08 жовтня 2016 року близько 04 години 10 хвилин, ОСОБА_5 керуючи автомобілем «Опель - Віваро» р.н. НОМЕР_1 , рухаючись по автодорозі Канів - Чигирин - Кременчук, зі сторони м. Черкаси до м. Чигирин, в порушення вимог пунктів 2.3 б) та 12.1 Правил дорожнього руху України, був не уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку, щоб мати змогу постійно контролювати рух транспортного засобу та безпечно керувати ним, а тому знаходячись на 110 км + 878 м. вказаної автодороги, допустив занесення керованого автомобіля, виїзд на праве узбіччя, перекидання та наїзд на перешкоду у вигляді дерева, у правому кюветі.

Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля «Опель - Віваро» р.н. НОМЕР_1 ОСОБА_7 , згідно висновку судово - медичної експертизи № 02-01/2430 від 14.12.2016, отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я, у вигляді багатоуламкового перелому дев`ятого, дванадцятого грудних та першого поперекового хребців, забій спинного мозку з настанням нижньої параплегії, травми грудної клітки з двобічним гідротораксом та переломом лівої лопатки, травми обох колінних суглобів із запаленням їх, забою з крововиливом правої нирки.

Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля «Опель - Віваро» р.н. НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , а саме вимог пункту 12.1 Правил дорожнього руху України, відповідно до висновку судової автотехнічної експертизи № 842/16-23 від 23.11.2016 року, знаходяться у причинному зв`язку з виникнення даної дорожньо-транспортної пригоди та настання наслідків у вигляді спричинення потерпілому ОСОБА_7 середньої тяжкості тілесних ушкоджень.

Таким чином, ОСОБА_5 своїми необережними протиправними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 286 КК України - порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
Захисником обвинуваченого та обвинуваченим у підготовчому судовому засіданні заявлено клопотання про звільнення обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 47 КК України у зв`язку з передачею обвинуваченого на поруки трудового колективу.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_5 у зв`язку з передачею обвинуваченого на поруки трудового колективу та просила провадження у даній справі закрити.

Обвинувачений ОСОБА_5 не заперечував щодо закриття провадження з даних підстав.

Представник потерпілого та потерпілий у своїй заяві також не заперечували щодо закриття провадження у справі з даних підстав.

Враховуючи викладене, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення обвинуваченого, думку прокурора, пояснення представника потерпілого, суд прийшов до висновку, що є підстави для закриття провадження у даній кримінальній справі у зв`язку з клопотанням трудового колективу ТОВ «Олекс Груп» про передачу на поруки обвинуваченого ОСОБА_5 , який є працівником підприємства, з покладенням на нього відповідних обов`язків, так як обвинувачений є особою не судимою, вину у вчиненому визнав повністю, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, добровільно та повністю відшкодував завдані збитки, вчинений злочин є злочином невеликої тяжкості, обвинувачений та потерпілий не заперечують проти застосування даного виду звільнення від кримінальної відповідальності, тому ОСОБА_5 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з передачею обвинуваченого на поруки колективу підприємства за їхнім клопотанням, за умови що обвинувачений протягом року з дня передачі його на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку, згідно ст. 47 КК України, а кримінальну справу провадженням закрити.

Запобіжний захід у даному провадженні не обирався.

Процесуальні витрати у справі за проведення експертиз у сумі 2465 грн. 68 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого.

Цивільний позов потерпілим не заявлявся. Цивільний позов прокурора в інтересах Черкаської міської ради, яка є розпорядником коштів Третьої міської лікарні швидкої медичної допомоги на суму 6940 грн. 80 коп. підлягає залишенню без розгляду та суд роз`яснює цивільному позивачу право звернення до суду для вирішення указаного позову у порядку цивільного судочинства.

Долю речових доказів у справі суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст.284-289 КПК України, ст.47 КК України, суд,-

у х в а л и в :

Звільнити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, у зв`язку з передачею обвинуваченого на поруки колективу підприємства за їхнім клопотанням, а кримінальну справу провадженням закрити.

Процесуальні витрати у справі в сумі 2465 грн. 68 коп. за проведення експертиз, підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

Цивільний позов прокурора в інтересах Черкаської міської ради, яка є розпорядником коштів Третьої міської лікарні швидкої медичної допомоги на суму 6940 грн. 80 коп. залишити без розгляду.

Речові докази у справі: автомобіль Опель Віваро д.н. НОМЕР_1 , що знаходиться у ОСОБА_8 залишити йому за належністю. Подушку безпеки з водійського місця, що зберігається в камері схову Черкаського РВП Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області знищити.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя ОСОБА_1