Справа № № 585/5032/16-к
Номер провадження 1-в/585/35/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
16 січня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни в режимі відеоконференцзв`язку подання начальника Роменської виправної колонії (№56) про застосування покарання за наявності кількох вироків, -

ВСТАНОВИВ:
До Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшло подання начальника Роменської виправної колонії (№56) про застосування покарання за наявності кількох вироків засудженому ОСОБА_4 .

Клопотання мотивовано тим, що в Роменській виправній колонії (№ 56) відбуває покарання засуджений ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вироком Жовтневого р/с м. Харкова за ст. 187 ч.2 КК України у виді 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, на підставі ст. 70 ч.4 КК України йому остаточно призначено шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.05.2016 року покарання у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна із зарахуванням у строк з 30.05.2016 по 31.10.2016 згідно ст. 72 ч.5 КК України. В особовій справі ОСОБА_4 знаходиться вирок Зміївського р/с Харківської області від 12.05.2016, яким ОСОБА_4 засуджено за ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, даний вирок набрав законної сили 14.06.2016 року і будь яких документів про його скасування не має. Але Жовтневим р/с м. Харкова при ухваленні вироку 31.10.2016 року вирок Зміївського р/с Харківської області від 12.05.2016 враховано не було. Тому прохає призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за вироками Жовтневого р/с м. Харкова від 31.10.2016 та Зміївського р/с Харківської області від 12.05.2016 відповідно до ч.4 ст. 70 КК України.

У судове засідання представник колонії не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, подання підтримав.

Засуджений проти задоволення подання не заперечував.

Прокурор ОСОБА_3 вважав, що вказане подання підлягає задоволенню.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали особової справи засудженого ОСОБА_4 приходить до наступного висновку.

Встановлено, що ОСОБА_4 у Роменській ВК (№56) відбуває покарання у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна на підставі вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 31.10.2016 року за вчинення злочину, передбаченого ст. 187 ч.2 КК України (а.с.19-20).

Згідно розпорядження про виконання вироку, що набрав законної сили, указаний вирок вступив в законну силу 05 грудня 2016 року (а.с.21).

При ухваленні даного вироку ОСОБА_4 на підставі ч.4 ст. 70 КК України остаточно призначено покарання шляхом поглинення менш суворого знову призначеного покарання, більш суворим покаранням за вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.05.2016 року у вигляді 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

З матеріалів особової справи засудженого ОСОБА_4 та з матеріалів подання вбачається, що останній 12 травня 2016 року був засуджений вироком Зміївського р/с Харківської області за ст. 185 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі (а.с. 8 даної справи, а.с. 25 особової справи) .

Однак, при постановленні Жовтневим р/с м. Харкова вироку 31.10.2016 та при призначенні покарання вирок Зміївського р/с Харківської області враховано не було. Тобто ОСОБА_4 на підставі ч. 4 ст. 70 КК України не враховано покарання за вироком Зміївського р/с Харківської області від 12.05.2016 року.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537, ч. 2 ст. 539 КПК України, питання про застосування покарання за наявності кількох вироків під час виконання вироків вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок. Визначаючи порядок застосування покарання засудженому, стосовно якого є не приведений у виконання вирок, про який не було відомо суду, що ухвалив останній вирок, суд шляхом винесення ухвали про призначення покарання за наявності декількох вироків встановлює загальний розмір покарання, що підлягає відбуванню.

З врахуванням викладеного, та те, що при постановленні вироку Жовтневого районного суду від 31.10.2016 не було враховано покарання за попереднім вироком суду, а тому не порушуючи права засудженого ОСОБА_4 , суд вважає за доцільне задовольнити клопотання начальника Роменської виправної колонії (№ 56) та застосувати покарання засудженому ОСОБА_4 за наявності декількох вироків.

Керуючись ст. ст. 370, 372, 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання начальника Роменської виправної колонії (№56) про застосування покарання за наявності кількох вироків відповідно до ст. 70 ч.4 КК України, - задовольнити.

Застосувати до призначеного покарання за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 31.10.2016, яким засуджено ОСОБА_4 до 8 (восьми) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна вимоги ч. 4 ст. 70 КК України з урахуванням вироку Зміївського районного суду Харківської області від 12.05.2016, яким засуджено ОСОБА_4 до 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі у кримінально-виконавчому закладі та вважати засудженим ОСОБА_4 до 8 (восьми) років 6 (шести) місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

В іншій частині вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 31.10.2016 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області через Роменський міськрайонний суд на протязі 7 днів з дня її проголошення, а особі, яка перебуває під вартою, - з моменту вручення копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення
Повний текст ухвали оголошено учасникам судового провадження 01 лютого 2017 року о 15 год. 00 хв.

Суддя - підпис-

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1