Справа № 283/2608/16-к
провадження №1-кс/283/480/2016
У Х В А Л А
23 грудня 2016 року

Слідчий суддя Малинського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з секретарем судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №0000853 від 07.12.2016 року, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,-

встановив:

Слідча ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, просить надати тимчасовий доступ до документів, а саме інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », зокрема надати доступ до роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії базових станцій: по АДРЕСА_1 (гаражне приміщення Огородніка, А.М.): « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 25200; CID-501, 502, 511, 8501, 4082; « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 8321; CID - 23951, 3951, 28523, 21245; « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 12507; CID-22022, 51116, 22026, 51112, 51117, 22015, 22032, та по вулиці Героїі Малинського підпілля, (приміщення №999 гаражного кооператива):« ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 25200; CID-502, 8501, 501, 8502, 503; « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 8321; CID - 23951, 3951, 14722, 21245, 23952; « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 12507; CID-22023, 22022, 22026, 51116, 22027, з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента "А", ІМЕІ абонента "А", номера абонента "Б", LAC, CID, азимут базової станції і адреси їх розташування, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу за період з 20.00 години 06.12.2016 року по 09.00 годину 07.12.2016 року.

В клопотанні зазначено, що в ніч на 07.12.2016 року в АДРЕСА_1 невстановлена особа шляхом зриву навісного замка із вхідних дверей до приміщення гаража ОСОБА_4 проникла всередину звідки здійснила крадіжку електроінструменту, спричинивши матеріальну шкоду на загальну суму 11700,00 гривень.

В ході розслідування та проведення радіорозвідки УОТЗ ГУНП в Житомирській області, встановлено, що у місці обстеження приймають сигнали базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку:

по АДРЕСА_1 (гаражне приміщення Огородніка, А.М.): « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 25200; CID-501, 502, 511, 8501, 4082;

« ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 8321; CID - 23951, 3951, 28523, 21245;

« ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 12507; CID-22022, 51116, 22026, 51112, 51117, 22015, 22032,

та по вулиці Героїі Малинського підпілля, (приміщення №999 гаражного кооператива):

« ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 25200; CID-502, 8501, 501, 8502, 503;

« ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 8321; CID - 23951, 3951, 14722, 21245, 23952;

« ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 12507; CID-22023, 22022, 22026, 51116, 22027.

Однак, встановити осіб, як вчинили даний злочин не вдалося.

Враховуючи, що є достатньо підстав вважати, що невстановлені особи могли користуватись мобільним телефоном під час крадіжки та встановлення їх мобільних терміналів дозволить розкрити осіб причетних до скоєння злочину, а іншими способами неможливо отримати вказану інформацію, оскільки вона містить охоронювану законом таємницю, просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаної інформації, що перебуває у володінні операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Володільці інформації про час і місце розгляду клопотання повідомлені належним чином. Перевіривши надані матеріали клопотання, а також дослідивши докази по даним матеріалам вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом вилучити їх /здійснити їх виїмку/.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Клопотання відповідає вимогам ст. 160 цього Кодексу.

Звертаючись з даним клопотанням до слідчого судді, слідчий зазначив, що по факту крадіжки майна, 07.12.2016 року по кримінальному провадженню №0000853 внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками злочину передбаченому ч.3 ст. 185 КК України та проводиться досудове розслідування. Тому вважаю, що клопотання є обґрунтованим, з змісту якого вбачається необхідність застосування даного заходу забезпечення кримінального провадження.

Керуючись статтями 132, 162,163, 164 КПК України, -
ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчій Малинського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »., шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні наступних базових станцій:

по АДРЕСА_1 (гаражне приміщення Огородніка, А.М.): « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 25200; CID-501, 502, 511, 8501, 4082;

« ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 8321; CID - 23951, 3951, 28523, 21245;

« ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 12507; CID-22022, 51116, 22026, 51112, 51117, 22015, 22032,

та по вулиці Героїі Малинського підпілля, (приміщення №999 гаражного кооператива):

« ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 25200; CID-502, 8501, 501, 8502, 503;

« ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 8321; CID - 23951, 3951, 14722, 21245, 23952;

« ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 12507; CID-22023, 22022, 22026, 51116, 22027,

за період з 20.00 години 06.12.2016 року по 09.00 годину 07.12.2016 року з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента "А", ІМЕІ абонента "А" номера абонента "Б", LAC, CID, азимут базової станції і адреси їх розташування, з яких виходив на зв`язок власник мобільного терміналу без розшифровки змісту інформації, що передається.

Строк дії ухвали з 23.12.2016 року по 23.01.2017 року включно.

Ухвала підлягає виконанню з моменту вручення її копії володільцю інформації.

В разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до інформації має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання зазначеної інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: