Справа № 140/1117/17
1-кп/140/174/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.06.2017 року Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
розглянули у відкритому судовому засіданні в місті Немирів матеріали кримінального провадження внесеного в ЕРДР №0000171 від 07.04.2017 року по обвинувальному акту відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Вінниця Вінницької області, жителя АДРЕСА_1 ,українець, громадянин України , освіта середня, не одружений, не працюючий,раніше судимий , у вчиненні ним кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.3 КК України суд,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 06.04.2017 близько 16:00 год., маючи намір на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), прийшов до нежилого домогосподарства ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . При цьому ОСОБА_5 , перебуваючи на території вказаного господарства, шляхом вільного доступу, проник у середину приміщення будинку, звідки умисно, таємно, скоїв крадіжку належних ОСОБА_6 речей, а саме: бензопили марки «PowerCraft» моделі «CS4528n» вартість якої відповідно до висновку товарознавчої експертизи №2052/17-21 від 21.04.2017 становить 1140 грн. 95 коп., після чого шляхом вільного доступу проник у середину приміщення сараю даного ж господарства, де також скоїв крадіжку алюмінієвого посуду, загальною вагою 10 кг, вартістю 27 грн. за 1 кг, на загальну суму 270 грн.

Після чого викраденим ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, а саме металевий посуд продав ОСОБА_7 за ціною 250 грн., та бензопилу марки «PowerCraft» моделі «CS4528n» також продав знайомому ОСОБА_8 , заподіявши ОСОБА_6 майнової шкоди на загальну суму 1410 грн. 95 коп.
Будучи допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочині передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України визнав повністю, а також визнав всі фактичні обставини вчинення злочину які йому пред`явлено в обвинуваченні та дав покази, які є послідовними та повністю підтверджують обставини вчинення злочину, що викладені в обвинувальному акті. Просить суворо не карати не позбавляти волі, повністю погоджується з обвинуваченням, запевняє , що більше скоювати злочинів не буде. Попросив вибачення у потерпілої.

Будучи допитаною в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 дала покази,що в с. Гостинне знаходиться домогосподарство її покійної матері. На даний час там ніхто не проживає. Вона є спадкоємцем. 6.06.17 року з будинку було викрадено бензопилу нову яку вона купила та зберігала у даному будинку та з хліва викрадено алюмінієвий посуд. Стало відомо,що дану крадіжку скоїв ОСОБА_5 .. Ніяких претензій до нього не має , просить його не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ,показів потерпілої його вина підтверджується:-

-Протоколом огляду місця події від 7.04.17 року та фото таблицею до протоколу огляду на якому видно який саме посуд було викрадено,

-Протоколом огляду місця події від 7.04.17 року під час якого виявлено та вилучено бензопилу викрадену з будинку ОСОБА_6 ,

-Протоколом пред`явлення особи для впізнання від 27.04.17 року під час якого ОСОБА_7 упізнав особу яка здавала йому на металобрухт посуд це ОСОБА_5 ,

-Протоколом пред`явлення речей для впізнання від 2.05.17 року під час якого потерпіла ОСОБА_6 упізнала свою бензопилу,

-Висновком експерта від 21.04.17 року № 2052/17-21 у висновку якого вказано,що ринкова вартість бензопили станом на 6.04.17 року становить 1140,95 грн.

-Довідкою про ринкову вартість 1кг. брухту алюмінію становить 27 грн. .

Оцінюючи в сукупності всі досліджені докази, суд вважає, що обвинувачення пред`явлене знайшло своє підтвердження в судовому засіданні в повному обсязі, його дії органами досудового розслідування кваліфіковано вірно за ч.3 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) поєднана з проникненням у житло та інше приміщення.
Вирішуючи питання про призначення підсудному покарання, суд керується вимогами

ст.ст. 65-67 КК України та роз`ясненнями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року "Про практику призначення судами кримінального покарання" з послідуючими змінами та виходить із принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає визнання вини, щире каяття .

Обтяжуючих вину обставин судом не встановлено.

При призначенні міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь суспільної небезпеки та тяжкість вчиненого злочину,особу винного, його соціальне становище, який на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває , раніше судимий і судимість у встановленому законом порядку не погашена та не знята , відсутність даних про попередні притягнення до адміністративної відповідальності, який характеризується за місцем проживання добре, щиро розкаюється у скоєному , зважив на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, суд приходить до переконання, що необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого та попередження вчинення нових злочинів буде достатнім призначення покарання згідно санкцій ч.3ст.185 КК України .

Враховуючи , що ОСОБА_5 був попередньо ув`язнений під час досудового та судового слідства до нього слід застосувати ч.5 ст.72 КК України зарахувавши у строк відбування покарання ,строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженні в сумі 198 грн. необхідно стягнути з винного в дохід держави.

Речові докази по кримінальному провадженню які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів при Немирівському ВП ГУНП у Вінницькій області:- бензопилка марки «PowerCraft» моделі «CS4528n» та металевий посуд загальною вагою 10кг. необхідно повернути потерпілій.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України , суд,
З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 років позбавлення волі.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити попередній - утримання під вартою.

Строк відбування покарання рахувати з часу його затримання з 7.04.17 року.
Відповідно до ч.5ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_5 в строк відбуття покарання, призначеного цим вироком,строк попереднього ув`язнення під час досудового та судового провадження з 7.04.17 року з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі по день набрання вироку законної сили.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 198 грн.

Речові докази по кримінальному провадженню які знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів при Немирівському ВП ГУНП у Вінницькій області:- бензопилка марки «PowerCraft» моделі «CS4528n» та металевий посуд загальною вагою 10кг. повернути потерпілій ОСОБА_6 .

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення
Суддя: