Справа № 336/1962/17
Пр. № 1-кп/336/235/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2017 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Токмак, Запорізької області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 12.04.2007 року Токмацьким районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185, ч. 2 ст.186, ч.4 ст.187, ч.2 ст.121, ч.1 ст.296 КК України до 7 років позбавлення волі. Звільнився 20.12.2012 року умовно-достроково, невідбута частина складає 10 місяців 27 днів,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
Під час судового засідання, суд -

ВСТАНОВИВ:
Так, 12.03.2017 о 23 годині 45 хвилин, ОСОБА_4 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, знаходячись у кімнаті квартири АДРЕСА_3 , переконавшись у тому, що за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу, з шиї ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , викрав золотий ланцюг загальною вагою 28,57 грам,що належить останньому, та заключив фінансовий договір під заставу майна № 154-000015427 від 12.03.2017 із Повним товариством «Климчук і компанія «Ломбард Капітал», який розташований за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Задніпровська / Гудименка, 66/23, передавши викрадене ним майно, яке було оформлено як ланцюг (деформ.) із золота 585 проби загальною вагою 28,57 грам, у результаті чого отримав грошові кошти у сумі 15860 гривень, якими розпорядився на власний розсуд.

Своїми умисними діями ОСОБА_6 спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 15860 гривень 00 копійок.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України визнав повністю, покаявся, повністю підтвердив фактичні обставини викладені в обвинувальному акті, та зазначив, що вчинив злочин у зв`язку з потребою грошей.
Потерпілий ОСОБА_5 будучи належним чином повідомлений про місце та час розгляду вищевказаного кримінального провадження, до судового засідання не з`явився.
Сторони не заперечували проти розгляду справи без участі потерпілого.
Показання обвинуваченого ОСОБА_6 повністю відповідають фактичним обставинам справи, які він не заперечує. З урахуванням повного визнання вини у вчиненні вищенаведеного кримінального правопорушення, а також враховуючи думку учасників судового провадження, за відсутності заперечень та сумнівів у добровільності його позиції, суд на підставі ч.3 ст.349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Таким чином, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його дії кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно.
При вирішенні питання про призначення покарання, суд, відповідно до ст. 65-67 КК України, враховує ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, сприяння досудовому розслідуванню та судовому розгляду, встановленню істини в кримінальному проваджені.
Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 - відсутні.
При призначенні покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого обвинуваченим ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України, який відповідно до вимог ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, дані про обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше судимий, а також те, що останній визнав вину повністю та покаявся у вчиненому. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити покарання ОСОБА_4 в рамках санкції ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі, при цьому застосувавши положення ст.75 КК України.
Цивільний позов не заявлено.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 368, 373, 374, КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (ДВОХ) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного судом покарання з випробуванням строком на 1 рік.
Відповідно до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Захід забезпечення кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_6 у вигляді особистого зобов`язання на момент розгляду справи в суді закінчився, та не обирався.
Речові докази:
- ланцюг (деофрм.) із золота 585 проби, загальною вагою 28, 57 гр., переданий на відповідальне зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити у останнього.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя. Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1