Справа № 646/3487/17
№ провадження 1-кс/646/2602/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.05.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

в с т а н о в и в :
16.05.2017 ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою, в якій просить визнати бездіяльність прокурора прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей до ЄРДР про кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 375 КК України по факту завідомо неправосудної ухвали і зобов`язати внести відомості про вчинення кримінального правопорушення до ЄРДР.

В обгрунтвання скарги зазначила, що 20.01.2017 року подала до прокуратури Харківської області заяву про вчинення кримінального правопорушення, щодо судді Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 , за ч.1 ст. 375 КК України. 28 січня 2017 року вона отримала відповідь з прокуратури Харківської області щодо відсутності підстав для внесення відомостей за поданою завою до ЄРДР.

Ознайомившись з поданою скаргою та додатками до неї, прихожу до висновку про необхідність повернення скарги заявнику з наступних підстав.

Відповідно до вимог кримінально-процесуального кодексу України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності.

Як вбачається із скарги, заяву про вчинення кримінального правопорушення було подано до прокуратури Харківської області 20.01.2017 року.

Беручи до уваги положення ч.1 ст.214 КПК України, згідно з якою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч.5 ст.115 КПК України, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей, а не з моменту отримання відповіді на заяву про кримінальне правопорушення.

Таким чином, строк для подання скарги на бездіяльність прокуратури Харківської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР закінчився 31.01.2017 року, а скарга подана 16.05.2017 року.

Про бездіяльність прокурора заявнику стало відомо у період з 21.01.2017 року по 31.01.2017 року, але без поважних на то причин скарга у визначений строк слідчому судді подана не була.

Зазначені заявником у скарзі обставини не свідчать про дотримання десятиденного строку на оскарження бездіяльності, а питання про поновлення пропущеного строку у скарзі відсутнє.

З огляду на наведене, скарга, відповідно до положень ст. 304 КПК України, підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань повернути заявнику.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.

Роз*яснити, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1