печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
20 грудня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою представника заявника ОСОБА_3 , який діє в інтересах компанії Мові Хелс ГмбХ на бездіяльність Печерського РУ ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР за заявою від 28.10.2016 року,-
В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 , який діє в Компанії інтересах Мові ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України на бездіяльність працівників СВ Печерського УП ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування доводів та вимог скарги ОСОБА_3 посилається на те, що представник Компанії Мові Хелс ГмбХ звернувся до Печерського УП ГУ НП в м. Києві із повідомленням від 28.10.2016 року про вчинення кримінального правопорушення, а саме умисне незаконне використання винаходу юридичними особами ОСОБА_5 . Лтд. Та ОСОБА_6 , що містить ознаки злочину, передбаченого ст. 177 ч. 2 КК України.
Посилаючись на вказані обставини та положення ст.ст. 214, 303, 307 КПК України, заявник просить зобов`язати службових осіб Печерського УП ГУ НП в м. Києві внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням представник Компанії Мові Хелс ГмбХ від 28.10.2016 року про вчинене кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування.
Сторони про час та місце розгляду провадження повідомлялися належним чином у встановленому законом порядку, проте, в засідання не з`явилися.
Слідчий суддя визнав за можливе розглянути провадження у відсутність сторін.
Так, повідомлення представника Компанії Мові Хелс ГмбХ від 28.10.2016 року про кримінальне правопорушення було отримано Печерським УП ГУ НП в м. Києві.

Разом з цим, Печерським УП ГУ НП в м. Києві дане повідомленням фактично як заява про вчинення кримінального правопорушення не розглядалась та дані про рух заяви слідчому судді не надано.

За таких обставин, слідчий суддя позбавлений можливості надати оцінку діям суб`єкта оскарження в порядку ст.ст. 214, 307 КПК України, тому, скарга ОСОБА_3 , який діє в інтересах Компанії інтересах ОСОБА_7 підлягає частковому задоволенню, а саме слід зобов`язати відповідну службову особу Печерського УП ГУ НП в м. Києві, розглянути в порядку ст. 214 КПК України повідомлення представника Компанії інтересах Мові Хелс ГмбХ від 28.10.2016 року про кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу представника заявника ОСОБА_3 , який діє в інтересах компанії Мові Хелс ГмбХ на бездіяльність Печерського РУ ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей в ЄРДР за заявою від 28.10.2016 року, задовольнити частково.
Зобов`язати відповідну службову особу Печерського УП ГУ НП в м. Києві розглянути в порядку ст. 214 КПК України повідомлення представника Компанії інтересах Мові Хелс ГмбХ від 28.10.2016 року про вчинення кримінального правопорушення.
Копію скарги та копію заяви надіслати до Печерського УП ГУ НП в м. Києві.
В іншій частині скарги, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1