Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-сс/781/410/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження
23.08.2017 року м. Кропивницький

Суддя Апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу скаржника ОСОБА_3 , подану на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 від 17 серпня 2017 року про відмову у задоволенні скарги ОСОБА_3 , поданої на бездіяльність слідчого, -

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда постановлено залишити без задоволення скаргу ОСОБА_3 , подану на бездіяльність службових осіб Кропивницького відділу поліції ГУНП в Кіровоградській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Ухвала суду першої інстанції оскаржена в апеляційному порядку скаржником ОСОБА_3 , який просить скасувати оскаржувану ухвалу слідчого судді як, на його думку незаконну, і постановити нову ухвалу, якою зобов`язати слідчого Кропивницького ВП ГУНП в Кіровоградській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення за його заявою від 06 липня 2017 року та розпочати досудове розслідування.

Дослідивши апеляційну скаргу та матеріали скарги, суд апеляційної інстанції відмовляє особі, яка подала апеляційну скаргу у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження лише, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями статті 394 цього Кодексу.

Статтею 307 КПК України (частина 3) та статтею 309 КПК України (частини 1 та 2) встановлено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку під час досудового розслідування.

А ч. 3 ст. 309 КПК України обумовлено: скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

До визначеного законодавцем переліку ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку, оскаржувана на даний час в апеляційному порядку скаржником ОСОБА_3 ухвала слідчого судді не належить.

Слід також зауважити, що постановлена слідчим суддею та отримана скаржником ОСОБА_3 ухвала містить безпосереднє зазначення про те, що ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

За вказаних підстав, враховуючи наведені вище положення кримінального процесуального закону, суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження за поданою скаржником ОСОБА_3 апеляційною скаргою.

Згідно із ч. 5 ст. 399 України копія ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст. 399 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відмовити скаржнику ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою ним на ухвалу слідчого судді Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 від 17 серпня 2017 року, як такої, що не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 разом із усіма доданими до апеляційної скарги матеріалами - повернути скаржнику ОСОБА_3 .

Ухвала про відмову у відкритті провадження може бути оскаржена в касаційному порядку.

Відповідає оригіналу:
Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2