Єдиний унікальний номер 727/2891/17
Номер провадження 1-кс/725/288/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.04.2017 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст.ст. 303-304 КПК України
ВСТАНОВИВ:
Скаржник звернувся до слідчого судді зі скаргою, в якій просить заборонити прокурорам прокуратури Чернівецької області приймати та реєструвати заяви про злочин без обов`язкового виконання вимог ч.2 ст.55 та зобов`язати слідчого прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 виконати обов`язкові вимоги ч.1 ст.214 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Таким чином, КПК України не передбачено вирішення вимоги заборони прокурорам приймати та реєструвати заяви про злочин без обов`язкового виконання вимог ч.2 ст.55, яку скаржник зазначає в своїй скарзі.

Відповідно до ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Щодо іншої частини скарги, а саме: зобов`язати слідчого прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 виконати обов`язкові вимоги ч.1 ст.214 КПК України, слідчий суддя приходить до наступного:

Крім того, відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України - скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

В своїй скарзі, скаржник стверджує, що 17.02.2017 року слідчий ОСОБА_3 надав йому (скаржнику) відповідь згідно Закону України «Про звернення громадян» на його (скаржника) заяву від 13.02.2017 року.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги те, що скаржник отримав відповідь на свою заяву про злочин ще 17.02.2017 року, а звернувся до суду тільки 12.04.2017 року, крім того, порушуючи питання про поновлення строку, скаржник в своїй скарзі не навів об`єктивних обставин та доказів його пропуску, слідчий суддя вважає, що дану скаргу необхідно повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст.9, 303-308 КПК України,-
УХВАЛИВ:
Відмовити ОСОБА_2 у відкритті провадження за скаргою, в частині заборони прокурорам приймати та реєструвати заяви про злочин без обов`язкового виконання вимог ч.2 ст.55.

Скаргу ОСОБА_2 , в частині зобов`язання слідчого прокуратури Чернівецької області ОСОБА_3 виконати обов`язкові вимоги ч.1 ст.214 КПК України повернути скаржнику

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити скаржнику, що скарги та рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора що не розглядаються під час досудового розслідування можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.

Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту отримання її копії.
Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1