overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
289/2017/14-к

1-кс/289/1/17

06.01.2017. м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Радомишлі, клопотання ст.слідчого СВ Радомишльського РВ України в Житомирській області про обрання запобіжного заходу- ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:
Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до суду клопотанням, в якому просив обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання вказав, що 03.09.2014 року, близько 01 год. 30 хв., ОСОБА_4 знаходячись в приміщенні гуртожитку Радомишльського професійного ліцею відкрито викрав майно належне ОСОБА_5 на суму 2706 грн.25 коп.

Мотивуючи необхідність обрання запобіжного заходу саме у вигляді тримання під вартою слідчий в клопотанні зазначив, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, тобто скоїв кримінальне правопорушення, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких, також вказав на те, що цивільний позов не відшкодовано.

Вислухавши міркування прокурора, яка просила залишити клопотання без задоволення, оскільки на даний час відпала необхідність у обранні ОСОБА_4 запобіжного заходу.

Відповідно до ст.183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом. який застосовується у тому разі, якщо жоден з більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбачених ст.177 КПК України, зокрема, не забезпечить виконання підозрюваним, покладеним на нього процесуальних обов`язків та не зможе запобігти його спробам переховуватися від органів досудового розслідування чи вчинити інше кримінальне правопорушення.

Як видно з вироку Радомишльського районного суду від 05.02.2016 року, ОСОБА_4 був засуджений по ч.1 ст.190 КК України, що він шляхом обману заволодів майном ОСОБА_6 і йому було призначене покарання у виді 510 гривень штрафу.

За таких обставин суд вважає за можливе відмовити слідчому у задоволенні його клопотання.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.177 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:
Клопотання ст.слідчого СВ Радомишльського РВ України в Житомирській області ОСОБА_7 про обрання запобіжного заходу- ОСОБА_4 , - залишити без задоволення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дні його оголошення.

.

Суддя ОСОБА_1
Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/3298/16-к
У Х В А Л А

06.01.2017 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з секретарем ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
В С Т А Н О В И В :
В судове засідання призначене на 10 годину 00 хвилин 06 січня 2017 року обвинувачена ОСОБА_5 , яка належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи, не з`явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила.
У зв`язку з цим судове засідання відкладене на 10 годину 00 хвилин 12 січня 2017 року.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання застосувати до обвинуваченої примусовий привід.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.140, 142, 323 КПК суд, -

У Х В А Л И В :
Застосувати примусовий привід відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканки с.Городець Овруцького району Житомирської області в судове засідання призначене на 10 год. 00 хвилин 12 січня 2017 року.
Здійснення приводу доручити Овруцькому відділенню поліції Коростенського відділу поліції ГУНП в Житомирській області.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 342/8/17
Провадження № 1-кп/342/30/2017
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06 січня 2017 року м. Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000280 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Городенківського районного суду Івано-Франківської області надійшов затверджений прокурором у кримінальному провадженні начальником Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000280 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000280 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 15 год. 00 хв. 16 січня 2017 року в приміщенні Городенківського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
ЄУН № 337/750/16-к
Провадження №1-кс/337/83/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 грудня 2016 року Хортицький районний суд м.Запорожжя

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання КВІ щодо ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в :

31.10.2016 року судом винесено вирок, за яким ОСОБА_4 було визнано винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.. 186 ч.2 КК України.

29.12.2016 року КВІ Управління ДПС України в Запорізькій області звернулася до суду з поданням, у якому просила уточнити обов`язок, покладений на засудженого, відповідно до ст. 76 КК України.

Відповідно до ст.379 КПК України, суд має право за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки.
Як вбачається з вироку, на засудженого ОСОБА_4 , відповідно до ст.. 76 КК України покладено обов`язки: не виїздити за межі України на постійне місце проживання без повідомлення органів кримінально- виконавчої інспекції, періодично з`являтися на реєстрацію до органів кримінально-виконавчої інспекції.

Оскільки наглядові функції щодо засуджених звільнених від відбуття покарання з іспитовим строком виконує орган з питань пробації, суд вважає за необхідне виправити у резолютивній частині вироку, винесеного відносно ОСОБА_4 описку.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Виправити описку в резолютивній частині вироку суду від 31.10.2016 року, ухваленого відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та у період випробувального терміну, на підставі ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_4 не виїздити за межі України на постійне місце проживання без повідомлення уповноваженого органу з питань пробації, періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Суддя: ОСОБА_1
№ 336/5/17-к
Пр. 1-кп/336/124/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає в АДРЕСА_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2

- обвинуваченого за ч. 1 ст. 186 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

04 січня 2017 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , якому оголошено про підозру у вчиненні злочину, що передбачений ч. 1 ст. 186 КК України.

У зв`язку з надходженням до суду обвинувального акту суддя у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити в кримінальному провадженні підготовче судове засідання, в яке належить викликати прокурора, обвинуваченого, його захисника, представника потерпілого.

Керуючись ст.ст. 291, 314, 395 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Призначити кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя о 12-00 годині 15 лютого 2017 року.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, його захисника, представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
Іменем України
05.01.2017року суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора Городоцької місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про повернення без розгляду клопотання про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_3 у слідчому ізоляторі для проведення з ним слідчих дій, -

в с т а н о в и в:
29.12.2016р. в Городоцький районний суд Львівської області поступили матеріали клопотання Городоцької місцевої прокуратури Львівської області про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_3 у слідчому ізоляторі для проведення з ним слідчих дій, судове засідання по якому призначено на 10.30 год. 05.01.2017р..

05.01.2017р. прокурор Городоцької місцевої прокуратури Львівської області звернулася до суду із заявою, в якій просить суд не розглядати клопотання про тимчасове залишення ОСОБА_3 у слідчому ізоляторі для проведення з ним слідчих дій, оскільки вирок, яким останнього засуджено, набрав законної сили і на даний момент прокуратурою встановлюється місце відбування покарання засудженим.

Оскільки вирішення питання про повернення матеріалів клопотання без розгляду вирішується у відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Враховуючи те, що засуджений ОСОБА_3 на даний час не перебуває у ЛСІ № 19, переведений у встановленому законом порядку до установи виконання покарання, місцезнаходження якої на даний момент встановлюється прокуратурою, та з урахуванням заяви прокурора Городоцької місцевої прокуратури Львівської області вважаю за необхідне повернути без розгляду клопотання про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_3 у слідчому ізоляторі для проведення з ним слідчих дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суддя -

у х в а л и в :

Клопотання прокурора Городоцької місцевої прокуратури Львівської області про тимчасове залишення засудженого ОСОБА_3 у слідчому ізоляторі для проведення з ним слідчих дій від 29.12.2016р. повернути без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

06.01.2017 року суддя Городоцького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту з угодою про примирення по кримінальному провадженню на ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
в с т а н о в и в :

в.о. керівника Городоцької місцевої прокуратури, на підставі ст. 283, 291 КПК України, направила в Городоцький районний суд Львівської обл. обвинувальний акт з угодою про примирення у кримінальному провадженні №0000541, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2015р., на ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 185 КК України.

Перевіривши обвинувальний акт з угодою про примирення, додатки, вважаю, що кримінальне провадження на ОСОБА_2 по ч. 1 ст. 185 КК України слід внести на розгляд у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,
у х в а л ю ю :

призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні на ОСОБА_2 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України на 12 год. 00 хв. 11.01.2017р. в приміщенні Городоцького райсуду Львівської обл. (81500, м.Городок, майдан Гайдамаків, 30, Львівської обл.).

Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора і захисника, викликати в судове засідання обвинуваченого і потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 402/1138/14
Провадження № 1-кп/386/31/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06 січня 2017 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області
ОСОБА_1

розглянувши матеріали кримінального провадження №0000133 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366КК України -

в с т а н о в и в:
До Голованівського районного суду Кіровоградської області з апеляційного суду Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000133 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за необхідне призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись частинами 1, 2 ст. 110, ст.ст. 314, 369, 372 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000133 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України на 30 січня 2017 року на 09 годин 00 хвилин у залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 396/17/17
Провадження № 1-кп/396/45/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05 січня 2017 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, затвердженим 30 грудня 2016 року обвинувальним актом по справі.
Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.
Керуючись ч. 1 ст. 314, суддя, -
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушеня, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України на 24 січня 2017 року на 09:00 годину.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
05.01.2017
справа № 482/1916/16-к
У Х В А Л А
05 січня 2017 року м. Нова Одеса
з учасниками судового провадження: прокурора ОСОБА_4 і обвинуваченого ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
29 грудня 2016 р. на розгляд Новоодеського районного суду надійшов обвинувальний акт від прокурора Новоодеського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , з якого видно, що ОСОБА_3 обвинувачується за ч. 3 ст. 185 КК України.
Прокурор в судовому засіданні при підготовчому розгляді справи висловив свою думку, з якою погодився і обвинувачений про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Дане провадження підсудне Новоодеському районному суду Миколаївської області.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Обставини, що передбачають підстави для затвердження угоди, закриття, зупинення кримінального провадження, повернення обвинувального акту прокурору, передбачені пунктами 1-4 ст. 314 КПК України, - відсутні.
Порушень вимог КПК України під час проведення досудового розслідування, без усунення яких провадження не може бути призначене до судового розгляду не виявлено, а тому є всі достатні підстави для його призначення.
Запобіжний захід до ОСОБА_3 не застосовувався.
Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України до судового розгляду.
В судове засідання викликати: прокурора, потерпілого і обвинуваченого.
Справу розглянути у відкритому судовому засіданні, призначивши її розгляд на 13.30 год. 13 січня 2017 року в приміщенні Новоодеського районного суду.
Ухвала суду про призначення справи до судового розгляду, у відповідності до ч. 4 ст. 314 КПК України, оскарженню не підлягає.
Головуючий
Дело № 500/2925/14-к
Производство № 1/500/7/17
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

про призначення попереднього розгляду справи

05.01.2016 м. Ізмаїл

Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши в місті Ізмаїлі Одеської області кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_2 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Грабарівка Пирятинського району Полтавської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 156 КК України,

встановив:
ОСОБА_2 згідно обвинувальному висновку від 25.05.2009 р. органами досудового слідства обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст.152, ч. 2 ст. 156 КК України.

Враховуючи, що ця кримінальна справа надійшла до суду з обвинувальним висновком до дня набрання чинності Кримінальним процесуальним кодексом України (далі КПК), а саме 25.06.2009 р., то відповідно до п. 11 Розділу ХІ «Перехідні положення» цього Кодексу вона підлягає розгляду судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій і Верховним Судом України в порядку, який діяв до набрання чинності цим Кодексом, а саме в порядку Кримінально-процесуального кодексу України 1960 р. (далі КПК 1960 р.).

Дана кримінальна справа була передана на розгляд Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області головою Апеляційного суду Одеської області 25.06.2009 р. в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 38 КПК 1960 р., та надійшла до суду 29 грудня 2016 року після скасування попередніх рішень судів першої та апеляційної інстанції Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ ухвалою від 30 листопада 2016 року (т. 4 а.с. 45 51). Цією ж ухвалою справу направлено на новий судовий розгляд, який відповідно до ч. 1 ст. 400 КПК 1960 р. має бути проведений у відповідності з вимогами глав 23 30 цього Кодексу, тобто зі стадії попереднього розгляду справи суддею.

Згідно обвинувальному висновку від 25.05.2009 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_2 застосований запобіжний захід у виді підписки про невиїзд, законними представниками потерпілої у цій кримінальній справі є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Керуючись п. 11 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України,
ст. ст. 240, 273 КПК 1960 р., суд

постановив:
Призначити попередній розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 152, ч. 2 ст. 156 КК України, в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 26 січня 2017 року, на 09:00 годину.

У судове засідання викликати прокурора, підсудного ОСОБА_2 , його захисника ОСОБА_5 , представників потерпілої ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , їх представника ОСОБА_6 .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 513/1321/16-к
Провадження № 1-кп/513/23/17
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

06 січня 2017 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю: прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника -адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Сарата обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , громадянки України, раніше судимої 20 жовтня 2016 року Саратським районним судом Одеської області за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК звільнена від відбуття покарання з іспитовим строком на 2 роки

обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор вважає можливим призначити судовий розгляд даної справи у відкритому судовому засіданні, заявив клопотання про виклик свідків в судове засідання.

Потерпіла та обвинувачена, яких належним чином повідомили про розгляд справи, до суду не прибули, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Заслухавши прокурора, думку захисника, який не заперечував проти призначення судового розгляду та виклику свідків, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до висновку, що кримінальне провадження підсудне Саратському районному суду.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України. Підстав для повернення обвинувального акту прокурору або для закриття кримінального провадження не встановлено.

У зв`язку з чим, обвинувальний акт належить призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07 лютого 2017 року об 11 годині 30 хвилин.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, захисника та обвинувачену, а також свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 04.01.2017 Справа № 554/6754/16-к
Провадження №1-кс/554/25/2017

УХВАЛА
Іменем України
04 січня 2017 року м.Полтава
ВСТАНОВИВ:
Заяву про відвід ОСОБА_4 мотивував тим, що прокурор є упередженим, істотно порушує КПК України, є зацікавленим в результатах розслідування, тому просить його відвести.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
В судове засідання заявник надав заяву, в якій просить залишити без розгляду заяву про відвід прокурору, оскільки дане кримінальне провадження закрито. Представник заявника надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні заяви про відвід прокурора, оскільки зазначене кримінальне провадження закрито 30.09.2016 року.
Суд заслухавши прокурора, дослідивши матеріали заяви та додані матеріали, вважає, що заява про відвід прокурора не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 77 КПК України, прокурор, слідчий не має право брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Згідно ст.81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду. Усі інші відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.
Параграфом 1 глави 24 визначені форми закінчення досудового розслідування. Однією з форм закінчення досудового розслідування є закриття кримінального провадження ( ч.1 ст. 284 КПК України).
Оскільки, кримінальне провадження закрито, а зазначене заявником питання може вирішуватись у межах відкритого кримінального провадження, підстави для задоволення відводу прокурору відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 80, 81 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1