Справа №592/7436/17
Провадження №1-кс/592/3610/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого Сумського районного відділення поліції Сумського ВП (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого Сумського районного відділення поліції Сумського ВП (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 про проведення огляду у кримінальному провадженні № 0000397, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 11.07.2017 р. за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області, перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000397 від 11.07.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

10.07.2017 р. до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення від старшого інспектора ювенальної превенції капітана поліції ОСОБА_3 про те, що під час відпрацювання території с. Олександрівка, Сумського району, встановлено, що в березні 2017 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу викрав металеві кутники та металеві жолобки вагою близько 200 кг.

11.07.2017 р. до Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшла заява директора ПрАТ «Райз-Максимко», Підліснівської філії, про те, що невстановлена особа в період часу з березня 2017 року по 10.07.2017, скоїла крадіку метелоброухту на території МТФ №4, в с. Олександрівка, Сумського району.

10.07.2017 р., відомості було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000397, за ч. 1 ст. 185 КК України.

10.07.2017 р., слідчим СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_2 а саме в цегляному сараї було проведено огляд в ході огляду на даху сараю в сіні було виявлено два металевих кутника, один довжиною 6 метрів, другий 3 м. 30 см., два металевих жолоба для напування корів. В приміщенні сараю виявлено два металевих швелера. Вилучене майно передано на зберігання працівникам Підліснівської філії ПрАТ «Райз-Максимко».

Опитаний ОСОБА_4 пояснив, що в березні 2017 року він скоїв крадіжку майна, а саме двох металевих швелерів, двох металевих жолобків біля МТФ-4, яка розбирається Підліснівською філією ПрАТ «Райз-Максимко». Викрадене приніс додому та заховав на горищі. Два металевих швелера знаходились в його господарстві. Приміщенням сараю по АДРЕСА_2 користується ОСОБА_4 .

Враховуючи, що на теперішній час є всі підстави вважати, що вилучені два металеві кутника, два металеві швелера, два металеві жолобки, є предметом злочину та його доказом, може містити на собі сліди кримінального правопорушення.

Згідно довідки наданої Підліснівською філією ПрАТ «Райз-Максимко», будинок та господарські споруди розташовані за адресою: АДРЕСА_2 перебувають на балансі підприємства.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, перевіривши надані матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про проведення огляду є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 117, 233-237 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого Сумського районного відділення поліції Сумського ВП (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати слідчому Сумського районного відділення поліції Сумського ВП (м. Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 дозвіл на проведення огляду в усіх житлових і побутових приміщеннях домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1