Справа № 145/125/16-к
Провадження №11-п/772/309/2017
Доповідач : ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
Головуючого-судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ст.107 ч.4 КПК України у м. Вінниці подання голови Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення судової справи № 145/125/16-к ( 1-кс/145/87/2017) за заявою судді ОСОБА_5 про самовідвід ; судової справи № 145/125/16-к ( 1-кс/ 145/87/2017 про самовідвід судді ОСОБА_6 ; судової справи № 145/125/16-к ( 1-кс/145/85/2017) за заявою обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України для розгляду до іншого суду в межах юрисдикції апеляційної інстанції.

В с т а н о в и в :
До апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали заяви обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України з заявами суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про самовідвід з поданням голови Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про направлення судової справи № 145/125/16-к ( 1-кс/145/92/2017) за заявою судді ОСОБА_5 про самовідвід ;судової справи № 145/125/16-к ( 1-кс/ 145/87/2017 про самовідвід судді ОСОБА_6 ; судової справи № 145/125/16-к ( 1-кс/145/85/2017) за заявою обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України до іншого суду відповідно ст.34 КПК України через неможливість утворити склад суду.

Про час, дату і місце апеляційного розгляду прокурор та інші учасники судового провадження були повідомлені належним чином, проте їх відсутність не перешкоджає судовому розгляду, який проведений у відповідності до положень ч.4 ст.107 КПК України.

Заслухавши доповідача, обговоривши подання голови Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 , перевіривши матеріали провадження, суд апеляційної інстанції вважає, що подання голови Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 34 ч.1 п.2 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається із матеріалів кримінального провадження та подання Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 штатна чисельність суддів Тиврівського районного суду Вінницької області складає троє суддів: ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та одна посада судді є вакантною.

24.04.2017 року до Тиврівського районного суду Вінницької області надійшла заява ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, яка відповідно до протоколу автоматизованого розподілу була розподілена судді ОСОБА_6 ..

Суддя ОСОБА_6 подав заяву про самовідвід, оскільки перебуває із суддею ОСОБА_5 у зареєстрованому шлюбі.

Судова справа № 145/125/16-к ( 1-кс/145/87/2017) про самовідвід судді ОСОБА_6 розподілена судді ОСОБА_5 , яка також подала заяву про самовідвід, мотивуючи тим, що їй заявлено відвід ОСОБА_7 у кримінальному провадженні про його обвинувачення, крім того, вона перебуває у зареєстрованому шлюбі із суддею ОСОБА_8 .

Заяву судді ОСОБА_5 про самовідвід розподілена судді ОСОБА_4 , яким 03.05.2017 року також подано заяву про самовідвід, так як ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 05.05.2016 року його було відведено від розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України

Стттею 82 ч.1 КПК України передбачено, що у разі задоволення заяви про відвід ( самовідвід) слідчого судді кримінальне провадження передається на розгляд іншому слідчому судді.

Оскільки у Тиврівському районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду судової справи № 145/125/16-к ( 1-кс/145/92/2017) за заявою судді ОСОБА_5 про самовідвід ; судової справи № 145/125/16-к ( 1-кс/ 145/87/2017 про самовідвід судді ОСОБА_6 ; судової справи № 145/125/16-к ( 1-кс/145/85/2017) за заявою обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України , наявні підстави для задоволення подання голови Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 та відповідно ст.34 КПК України направлення провадження до іншого суду .

Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, суд апеляційної інстанції , -

П о с т а н о в и в
Подання голови Тиврівського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 задоволити.

Матеріали судової справи № 145/125/16-к ( 1-кс/145/92/2017) за заявою судді ОСОБА_5 про самовідвід ; судової справи № 145/125/16-к ( 1-кс/ 145/87/2017 про самовідвід судді ОСОБА_6 ; судової справи № 145/125/16-к ( 1-кс/145/85/2017) за заявою обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України направити на розгляд до Шаргородського районного суду Вінницької області.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_3 ОСОБА_2 .

Згідно з оригіналом:

Суддя: