АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 603/426/17Головуючий у 1-й інстанції
Провадження № 11-п/789/178/17 Доповідач - ОСОБА_1
Категорія - підсудність
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2017 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_1

Суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі провадження за поданням голови Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 про зміну підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и л а:

На розгляд до Монастириського районного суду Тернопільської області 29 червня 2017 року надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000067 від 13.05.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України.

Голова Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 звернувся з поданням про зміну підсудності даного кримінального провадження з направленням його на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Тернопільської області, мотивуючи тим, що в суді не вдалося провести авторозподіл справи через відсутність потрібної кількості суддів.

Вказує, що відповідно до указу Президента України від 24.04.2012 року №286/2012 Про призначення суддів 23.04.2017 року закінчився п`ятирічний строк повноважень суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Судді ОСОБА_4 згідно п.2.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п.2.3.3 Засад використання автоматизованої системи Монастириського районного суду Тернопільської області, не розподіляються судові справи, оскільки відповідно до наказу Монастириського районного суду від 12 червня 2017 року №18-В голова суду ОСОБА_4 перебуватиме у щорічній відпустці з 03 липня 2017 року по 01 вересня 2017 року.

Перевіривши матеріали провадження, дослідивши доводи подання голови Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 , колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів ( самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання голови Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 , неможливо утворити склад суду для судового розгляду, а тому воно підлягає направленню для судового розгляду в інший суд Тернопільської області для розгляду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів ,-

у х в а л и л а:
Подання голови Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 про зміну підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження за поданням голови Монастириського районного суду Тернопільської області ОСОБА_4 про зміну підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.3 ст.185 КК України направити для судового розгляду Бучацькому районному суду Тернопільської області.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_1