печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 квітня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,, розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу директора ТОВ «УКРБУДІНЖИНІРИНГ- К» ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури м.Києва щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,
В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, в порядку ст. 303 КПК України, надійшла скарга директора ТОВ «УКРБУДІНЖИНІРИНГ- К» ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури м.Києва щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення .

В обґрунтування доводів скарги заявник зазначив, що 19.11.2016 року ТОВ «УКРБУДІНЖИНІРИНГ- К» звернулось до прокуратури м.Києва із заявою про вчинення кримінального правопорушення за фактом заволодіння чужим майном . а саме плавальним засобом судном «Стелла», яке належить на праві приватної власності ТОВ «УКРБУДІНЖИНІРИНГ- К» , яке знаходилось біля причалу «Парк Примакова» за адресою м.Київ, набережне шосе (народницький парк), а також за фактом зловживання владою та службовим становищем , порушення факту безпеки руху водного транспорту та інше. Вказує на те, що станом на день подачі скарги до суду, відомості по його заяві до ЄРДР не внесені, відповідне процесуальне рішення не прийнято. Просить зобов`язати уповноважену посадову особу прокуратури м.Києва внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення , вказане у заяві від 19.11.2016 року , відповідно до ст. 214 КПК України

У судове засідання з розгляду даної скарги заявник чи його представник, а також представник прокуратури м.Києва не з`явились про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлялись слідчим суддею у відповідності до ст. 135 КПК України.

За вказаних обставин, враховуючи перебування скарги в провадженні суду понад встановлений ст. 306 КПК України строк розгляду, в тому числі внаслідок необхідності достатнього часу для повідомлення особи, яка подала скаргу, а також іншої сторони кримінального провадження , виходячи з принципу змагальності кримінального процесу, обов`язку учасників провадження добросовісно користуватись своїми процесуальними правами та виконувати процесуальні обов`язки, слідчий суддя вважає можливим розгляд скарги здійснити без участі заявника та представника прокуратури м.Києва , з урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК України на підставі наявних матеріалів .

Крім того неявка в судове засідання представника прокуратури м.Києва у відповідності до ст..306 ч.3 КПК не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу та приєднані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що до прокуратури м.Києва 19.11.2016 року надійшла заява директора ТОВ «УКРБУДІНЖИНІРИНГ- К» ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення .

Проте зазначена заява відомості з зазначеної заяви до ЄРДР внесені не були .

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування визначено Главою 26 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до ст. 214 КПК слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Слідчий прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Таким чином, згідно вимог ст. 214 КПК слідчий, прокурор в будь-якому випадку зобов`язані внести відомості про кримінальне правопорушення та розпочати проведення досудового розслідування.

Таким чином скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214, 303-309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Скаргу директора ТОВ «УКРБУДІНЖИНІРИНГ- К» ОСОБА_3 на бездіяльність посадових осіб прокуратури м.Києва щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення - задовольнити .

Зобов`язати уповноважену посадову особу Генеральної прокуратури України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення , вказане у заяві ТОВ «УКРБУДІНЖИНІРИНГ- К» від 19.11.2016 року , відповідно до ст. 214 КПК України., про що повідомити заявника .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1