Справа №295/6706/17

УХВАЛА
Іменем України

20.06.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, яке винесене слідчим слідчого відділу Житомирського РВП Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за №0000591 від 08.06.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 України, та додані до нього матеріали,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернулась з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на тимчасовий доступ слідчому Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 , а за його дорученням оперуповноваженому Житомирського районного відділення поліції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » а саме: роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в період часу з 00.00 години 01.06.2017 по 18.30 годину 07.06.2017 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, на місці вчинення злочину в зоні дії наступних базових станцій: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC- 24201; CID 1152,19152; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC- 12501; CID 176; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC-4321, CID 24812, 23847 з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б» LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів; надати дозвіл на вилучення вказаних вище роздруківок з метою їх долучення до матеріалів кримінального провадження.
В клопотанні слідчий пояснила, що в період часу з 13.00 години по 18.30 годину, 07.06.2017 року, невідома особа, шляхом віджиму металопластикових вхідних дверей проникла до будинку АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме гроші в сумі 20 000 доларів США, що в перерахунку на національну валюту України становить 520 000 гривень, чим спричинила останній матеріальної шкоди на суму 520 000 гривень, яка є особливо великим розміром. Відомості по даному факту 08.06.2017 були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000591, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст.185 КК України.
Співробітниками Житомирського районного відділення поліції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області проведено радіотехнічну розвідку на місці скоєння даного кримінального правопорушення, в ході якої було встановлено, що на місці вчинення вказаних кримінальних правопорушень приймають сигнали базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC- 24201; CID 1152,19152; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC- 12501; CID 176; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC-4321, CID 24812, 23847.
В обгрунтування клопотання також зазначила про те, що на даний час особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення не встановлено, виникла необхідність у встановленні абонентів мобільного зв`язку, які в період часу з 00.00 години 01.06.2017 року по 18.30 годину 07.06.2017 року знаходилися на місці вчинення злочину, що має істотне значення для розслідування кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користувалась мобільним телефоном в межах обслуговування вищевказаних станцій мобільних операторів рухомого (мобільного) зв`язку може бути, особою, яка вчинила даний злочин, свідком вказаного кримінального правопорушення, або володіти будь якою потрібною для розслідування інформацію про обставини його вчинення.
В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила задовольнити.
Відповідно до ч. 2. ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проведено у відсутності особи, у володінні якої знаходиться інформація.
Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Надати слідчому Житомирського відділу поліції ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 та за його дорученням оперуповноваженому Житомирського районного відділення поліції Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » а саме:
- роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в період часу з 00.00 години 01.06.2017 року по 18.30 годину 07.06.2017 року з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів, на місці вчинення злочину в зоні дії наступних базових станцій:
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC- 24201; CID 1152,19152;
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC- 12501; CID 176;
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC-4321, CID 24812, 23847
з наданням виду, дати, часу, тривалості з`єднання, номера абонента «А», ІМЕІ абонента «А», номера абонента «Б», ІМЕІ абонента «Б» LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв`язок власники мобільних терміналів.
Надати дозвіл на вилучення вказаних вище роздруківок з метою їх долучення до матеріалів кримінального провадження.
Встановити строк дії ухвали до 20.07.2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1