КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/7491/13-к
Провадження № 1-кс/552/1059/13
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.10.2013року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., при секретарі Геті А.О., за участі слідчого Полонського О.О., розглянувши клопотання слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенанта міліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенант міліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про надання дозволу на тимчасовий доступ та вилучення документів. У клопотанні посилалася на те, що у провадженні СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 186 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002337 від 09.10.2013 року.

В ході досудового слідства було встановлено, що 08.10.2013 року близько 20:30 год. невідома особа, перебуваючи поряд з перехрестям вул.Артема та вул.Пушкіна в м.Полтаві, шляхом ривка, заволоділа жіночою сумочкою, що належить гр. ОСОБА_2, в якій знаходився мобільний телефон Нокіа С 1-02 ІМЕІ:14272, чим спричинено останній матеріальної шкоди на суму 477 грн.

З метою повного та всебічного проведення досудового слідства, виникла необхідність встановити телефонний номер, а саме сім-картку мобільного оператора, яка почала працювати у викраденому мобільному телефоні марки Нокіа С 1-02 ІМЕІ:14272 після 20:30 год. 08.10.2013 року. в звязку з чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей та документів, що знаходяться в ПрАТ Київстар, ТОВ Астеліт, Прат МТС.

Відповідно до ч.1 ст.107 фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи не викликалася на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України та враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,162,163,164, 166 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

- Зобовязати ПрАТ Київстар, ТОВ Астеліт, Прат МТС надати тимчасовий доступ до інформації з метою отримання роздруківок руху вхідних та вихідних дзвінків, смс-повідомлень із мобільного терміналу марки Нокіа С 1-02 ІМЕІ:14272, що належать ОСОБА_2 у період часу з 20:30 год. 08.10.2013 року по час дії ухвали.

Проведення даного заходу забезпечення кримінального провадження доручити: слідчому СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області лейтенантові міліції ОСОБА_1

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала може бути оскаржена протягом пяти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Т.В.Турченко