Провадження №1-кп/523/286/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.12.2016 року суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , захисника ОСОБА_3 , у присутності в режимі відео конференції представника потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого, розглянувши у судовому засіданні у залі Суворовського районного суду м. Одеси обвинувальний акт з долученими до нього документами кримінального провадження за №0001023 від 26.02.2015р. за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, українця, громадянина України, з вищою освітою, тимчасово не працюючого, за змістом обвинувального акту раніше не судимого: Зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1

у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.1, 289 ч.1, 357 ч.1 КК України, -

Встановив:
30.12.2015 року з Одеської місцевої прокуратури №4 до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи у кримінальному провадженню за № №0001023 від 26.02.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.1, 289 ч.1, 357 ч.1 КК України.

3.08.2016р. у зв`язку зі звільненням з посади судді ОСОБА_6 за допомогою автоматизованої системи розподілу в порядку, встановленому ч.3 ст.35 КПК України головуючим по вищевказаному кримінальному провадженню визначений суддя ОСОБА_1 , даний обвинувальний акт переданий на розгляд судді на стадії судового розгляду.

14.12.2016 року під час судового засідання захисником обвинуваченого адвокатом ОСОБА_3 було заявлене та надане клопотання про направлення вищезазначеного обвинувального акту до Приморського районного суду м. Одеси з метою подальшого всебічного та повного судового розгляду, оскільки Приморським районним судом м. Одеси у складі колегії суддів розглядаються матеріали кримінального провадження за №0000259 від 25.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.27 ч.5, 305 ч.2, 27 ч.5, 305 ч.3, 15 ч.2, 307 ч.2, 15 ч.2, 307 ч.3, 263 ч.1 КК України, у зв`язку з чим вбачається необхідність про направлення подання до Апеляційного суду Одеської області для вирішення питання щодо визначення територіальної підсудності, так як ОСОБА_5 обвинувачується у скоєнні більш тяжких кримінальних правопорушень, які за часом вчинені пізніше ніж злочини у кримінальному провадженні за №0001023 від 26.02.2015р. за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.1, 289 ч.1, 357 ч.1 КК України, що підтверджується копіями документів, наданих стороною захисту, а саме витягом з обвинувального за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.27 ч.5, 305 ч.2, 27 ч.5, 305 ч.3, 15 ч.2, 307 ч.2, 15 ч.2, 307 ч.3, 263 ч.1 КК України; копією ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 15.09.2016р.

У ході судового засідання прокурор поклав вирішення клопотання про направлення подання до Апеляційного суду Одеської області для вирішення питання щодо визначення підсудності на розсуд суду; представник потерпілого ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання захисника, так як вважає, що злочини скоєні окремо, тому об`єднання справ не може бути; обвинувачений підтримав клопотання в повному обсязі.

Вислухавши думку учасників процесу, перевіривши доводи сторони захисту, суд дійшов до висновку, що клопотання про направлення обвинувального акут за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.1, 289 ч.1, 357 ч.1 КК України до Приморського районного суду м. Одеси задоволенню не підлягає за наступними підставами.

Так, суб`єктом злочинів у даних кримінальних провадженнях є одна й та сама особа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дійсно, відповідно до ст. 32 КПК України, в якій викладені правила територіальної підсудності зазначено, що у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Згідно ст. 34 ч.2 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Однак, за змістом положень ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3)обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження. До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.

У випадку встановлення непідсудності кримінального провадження суд згідно із п.4 ч.3 ст. 314 КПК України має право і зобов`язаний прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності.

Але, як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.1, 289 ч.1, 357 ч.1 КК України був призначений до судового розгляду ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_6 від 21.01.2016р. (а.с.29).

Виходячи з приписів вищезазначених статей, посилання сторони захисту на необхідність об`єднання проваджень, у даному випадку на думку суду, не може бути підставою для зміни підсудності, оскільки обвинувальні акти знаходяться на стадії судового провадження. При цьому слід зазначити, що з витягу обвинувального акту кримінального провадження за №0000259 від 25.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст.27 ч.5, 305 ч.2, 27 ч.5, 305 ч.3, 15 ч.2, 307 ч.2, 15 ч.2, 307 ч.3, 263 ч.1 КК України, наданою стороною захисту, не зрозуміло, на якій саме території ОСОБА_5 вчинив останні інкриміновані йому кримінальні правопорушення, окрім того, що досудове розслідування розпочате та закінчене старшим слідчим ОВС слідчого відділу СБУ в Одеській області.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що клопотання сторони захисту про направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.1, 289 ч.1, 357 ч.1 КК України до апеляційного суду Одеської області для вирішення питання щодо передачі кримінального провадження за №0001023 від 26.02.2015р. до Приморського районного суду м. Одеси для об`єднання в одне провадження з матеріалами кримінального провадження за №0000259 від 25.09.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.27 ч.5, 305 ч.2, 27 ч.5, 305 ч.3, 15 ч.2, 307 ч.2, 15 ч.2, 307 ч.3, 263 ч.1 КК України задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 32, 34, 369-372, 395 КПК України суд -

Ухвалив:
Відмовити в задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 та обвинуваченого про направлення обвинувального акту кримінального провадження за №0001023 від 26.02.2015р. за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.1, 289 ч.1, 357 ч.1 за підсудністю до Приморського районного суду м. Одеси

Суддя Суворовського районного ОСОБА_1
суду м. Одеси