Справа № 453/790/17
№ провадження 1-кс/453/159/17
У Х В А Л А
02 серпня 2017 року слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність старшого слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 щодо неповернення вилученого майна, -

в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 19.07.2017 року звернувся до слідчого судді Сколівського районного суду Львівської області із скаргою на бездіяльність старшого слідчого Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 щодо неповернення йому вилученого автомобіля марки Nissan Patrol, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 . В обгрунтування скарги посилається на те, що вказаний транспортний засіб 16.09.2016 року інспектором взводу по обслуговуванню доріг державного значення батальйону № 4 УПП м. Львів ОСОБА_6 та інспектором ОСОБА_7 був вилучений у нього у рамках кримінального провадження. На даний час старший слідчий Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 незаконно утримує даний автомобіль на арешт майданчику. Вказане кримінальне провадження зареєстровано на підставі того, що на момент затримання вказаного транспортного засобу на ньому були відсітні таблички номера кузова (він-коду). Просив суд також врахувати, що цей автомобіль використовувався у зоні проведення АТО для виконання бойових та службових завдань.

04.07.2017 року у рамках зазначеного вище кримінального провадження отримано відповідь Територіального сервісного центру МВС у Львівській області про те, що транспортний засіб Nissan Patrol, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 серед зареєстрованих на території України транспортних засобів не рахується. Також, 01.10.2016 року у рамках зазначеного вище кримінального провадження проведено судову трасологічну експертизу. Згідно з висновком експерта № 8-102 від 01.10.2016 року, номер шасі НОМЕР_2 та номер двигуна НОМЕР_3 автомобіля Nissan Patrol нанесений заводом-виробником, є первинним і змінам не піддавався.

Таким чином, підстав для подальшого утримання згаданого вище транспортного засобу на території Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області, що по вул. І. Франка у м. Сколе, немає. Крім того, питання щодо арешту такого автомобіля слідчим та судом не вирішувалось. Транспортний засіб марки Nissan Patrol, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 на даний час перебуває у віданні громадської організації «Правий Сектор Захід», яка, у свою чергу, передала автомобіль йому як особі, яка приймає безпосередню участь у проведенні АТО, у володіння та користування для потреб виконання бойових і службових завдань у зоні проведення антитерористичної операції.

В судовому засіданні слідчий СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 не заперечувала наведені ОСОБА_4 у скарзі обставини та ствердила, що ухвали слідчого судді про арешт зазначеного автомобіля немає. Проти задоволення скарги заперечила з тих підстав, що подальше утримання транспортного засобу є доречним, так як невстановлено його власника.

Проаналізувавши матеріали скарги, заслухавши думку прокурора та пояснення слідчої, вважаю, що скарга підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 16 КПК України, позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Частина 1 ст. 100 КПК України передбачає, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Згідно положень ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ст.169 КПК Укра їни тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено:

1) за постановою прокурора, якщо він визнає таке вилучення майна безпідставним;

2) за ухвалою слідчого судді чи суду, у разі відмови у задоволенні клопотання прокурора про арешт цього майна;

3) у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 171, частиною шостою статті 173 цього Кодексу;

4) у разі скасування арешту.

В силу ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

За ч. 6 ст. 173 КПК України ухвалу про арешт тимчасово вилученого майна слідчий суддя, суд постановляє не пізніше сімдесяти двох годин із дня находження до суду клопотання, інакше таке майно повертається особі, у якої його було вилучено.

Встановлено, що 16.09.2016 року у ЄРДР внесено дані про кримінальне правопорушення за ст. 290 КК України (знищення, підробка або заміна номерів вузлів та агрегатів транспортного засобу) за № НОМЕР_4 у зв`язку з виявленням автомобіля Nissan Patrol без він-коду кузова.
Скаржником доведено, що автомобіль Nissan Patrol, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 використовувався ним у зоні проведення АТО та за її межами для виконання бойових та службових завдань надано довідки про службу у Українській Добровольчій Армії державницької Ініціативи Яроша в зоні проведення АТО; згаданий автомобіль наданий йому у користування громадською організацією «Правий Сектор Захід» для потреб та виконання бойових та службових завдань у зоні АТО та за її межами і дана громадська організація просить такий повернути ОСОБА_4 ; номер шасі та номер двигуна згаданого автомобіля є первинним, змінам не піддавався, що підтверджено висновком експерта № 8-102 від 01.10.2016 року.

Оскільки встановлено, що автомобіль Nissan Patrol, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , знаходиться у Сколівському ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області не на підставі ухвали слідчого судді про його арешт чи тимчасовий доступ (ст. ст. 170-173, 159-164 КПК України), відповідно до вимог ч. 1 ст. 100, ст. 169 КПК України, є всі підстави повернути його особі, у якої останній був вилучений ОСОБА_4 ..

Керуючись ст. ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
Скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

Зобов`язати старшого слідчого Сколівського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 повернути ОСОБА_4 транспортний засіб марки Nissan Patrol, номерний знак НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , для володіння та подальшого використання з метою виконання бойових і службових завдань у зоні проведення антитерористичної операції (АТО).

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1