УХВАЛА Справа №200/9508/14-к Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/3542/14
16 червня 2014 року м. Дніпропетровськ
12 червня 2014 року слідчий СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 звернулась до суду із клопотанням, підтриманим прокурором прокуратури м. Дніпропетровська ОСОБА_3 , про надання дозволу на отримання інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме: на витребування у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , інформації про всіх абонентів, які були активовані з абонентського номеру та користуються мобільними телефонами № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 для встановлення мобільного терміналу ІМЕІ, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив`язкою до базових станцій у період з 01.12.2013 року по теперішній час, на паперових носіях або оптичному носії для лазерних систем зчитування.
У клопотанні слідча прохає надати дозвіл на витребування у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , інформації про всіх абонентів, які були активовані з абонентського номеру та користуються мобільними телефонами .V» НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 для встановлення мобільного терміналу ІМЕІ, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив`язкою до базових станцій у період з 01.12.2013 року по теперішній час, на паперових носіях іоо оптичному носії для лазерних систем зчитування, що необхідно для проведення повного та неупередженого розслідування і судового розгляду кримінального провадження.
Слідча СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності. відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчої.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду .клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю неможливим розгляд справи за відсутності представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку щоклопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отриматиінфомацію, яка може бути використаною при доведенні факту вчинення кримінальногопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприятивстановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що можуть бути отримані приотриманні інформації про з`єднання абонентських номерів, мають значення для досудовогорозслідування та можуть бути доказами лід час судового розгляду.
З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на витребування у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , інформації про всіх абонентів, які були активовані з абонентського номеру та користуються мобільними телефонами № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 для встановлення мобільного терміналу ІМЕІ, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив`язкою до базових станцій у період з 01.12.2013 року по теперішній час, на паперових носіях або оптичному носії для лазерних систем зчитування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, ПО, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання слідчої СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про надання дозволу на витребування інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, - задовольнити.
Надати дозвіл слідчій СВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 на витребування у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , інформації про всіх абонентів, які були активовані з абонентського номеру та користуються мобільними телефонами № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 для встановлення мобільного терміналу ІМЕІ, отримання ними телекомунікаційних послуг, їх з`єднання, тривалість, зміст, маршрути пересування, з прив`язкою до базових станцій у період з 01.12.2013 року по теперішній час, на паперових носіях або оптичному носії для лазерних систем зчитування.
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали - до 16 липня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1