Провадження № 1-кп/760/879/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 травня 2017 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі в м. Києві кримінальне провадження, що внесено 14.03.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002746 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гаврилівка, Вишгородського району Київської області, громадянина України, одруженого, на утриманні має малолітню дитину, працює логістом в Центрі комплектації будівельної компанії № 1, не судимого,зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.191 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
24.02.2017 року ОСОБА_4 , відповідно до трудового договору № 24/02-3 прийнято на посаду кур`єра ТОВ « Даймекс-Київ» з випробувальним терміном 3 місяці.

Згідно розділуII посадової інструкції кур`єра, затвердженої генеральним директором ТОВ « Даймекс-Київ» ОСОБА_5 від 24.02.2017 року на ОСОБА_4 покладено завдання та обов`язки, зокрема приймати вантаж, перевіряти кількість та загальний вигляд вантажу, забезпечувати схоронність прийнятого для доставки вантажу, отримувати кошти у випадках доставляння вантажу на умовах після оплати від особи, яка отримує вантаж, передавати до каси підприємства кошти, отримані від особи, що отримувала вантаж на умовах після оплати в кінці кожного робочого дня у розмірі відповідно до прибутково-касових документів.

Крім цього, відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність № 24/02-3 від 24.02.2017 року, укладеного між ТОВ « Даймекс-Київ», в особі директора ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , останній відповідно до даного договору зобов`язаний вносити на протязі кожного робочого дня до каси підприємства виручку/кошти/ роботодавця, забезпечувати збереження матеріальних цінностей, відшкодовувати завдані збитки на протязі 10-ти робочих днів з моменту нанесення збитків, тощо.

Так, 06.03.2017 року близько 09.00 години у обвинуваченого ОСОБА_4 , який перебуваючи на посаді кур`єра, будучи матеріально відповідальною особою, виник злочинний умисел, направлений на привласнення товарно- матеріальних цінностей та грошових коштів, отриманих за доставку товарів з після оплатою, які належать ТОВ « Даймекс-Київ».

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на привласнення чужого майна, обвинувачений ОСОБА_4 отримав для кур`єрської доставки товарно- матеріальні цінності згідно акту приймання передачі від 06.03.2017 року, та отримавши від замовників грошові кошти в сумі 8 452 гривні умисно, протиправно, з корисливим мотивом, переслідуючи мету наживи та незаконного збагачення, в порушення посадової Інструкції, у касу підприємства не здав, а розпорядився ними на власний розсуд. Крім цього, незаконно привласнив товар, що не був доставлений 06.03.2017 року, а саме: кросівки Nike Air Force1Ultra Flyknit Low Mylticolor вартістю 1740 гривень, кросівки Nike Air Force1Ultra Flyknit Black Grey вартістю 1790 гривень, стікер для фіксації мобільного телефонуIPhone 5s , та ввірені йому для службового користування мобільний телефон марки «Nokia» 105 вартістю 529 гривень та планшет « Самсунг Галаксі Таб» вартістю 2899 гривень.

Допитаний обвинувачений ОСОБА_4 вину визнав повністю, підтвердив фактичні обставини вчиненого кримінального правопорушення, викладені в обвинувальному акті, та запевнив, що більше такого ніколи не буде скоювати.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.
У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежитись допитом обвинуваченого, дослідити дані, які характеризують особу обвинуваченого та перейти до судових дебатів.
При цьому, судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
З урахуванням зазначених обставин, суд вважає докази, надані прокурором у даному кримінальному провадженні, належними і допустимими, а вину обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, доведеною, оскільки він привласнив чуже майно, яке було йому ввірено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до вимог ст.65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, віднесення злочину, згідно ст.12 КК України, до категорії злочинів середньої тяжкості, обстановку і спосіб вчинення злочину, ступінь негативних наслідків, дані про особу обвинуваченого, який раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, одружений, на утриманні має малолітню дитину 2016 року народження, працює, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у психіатра і нарколога не перебуває, завдана шкода відшкодована шляхом повернення майна.

Обставинами, відповідно до вимог ст.66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд визнає щире каяття, повне визнання вини.

Обставин, відповідно до вимог ст.67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 суд не встановив.

За сукупністю обставин вчинення кримінального правопорушення, його ступеня тяжкості , даних про особу обвинуваченого, суд приходить до переконання, про призначення покарання у виді штрафу. Міра запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 не обиралась.

Керуючись ст.ст. 368, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 гривень.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Солом`янський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду відповідно до ч. 2 ст.394 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1 .