справа № 274/2101/17
провадження № 1-кс/0274/509/17
24.05.2017 року м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
- роздруківку руху коштів по картці № НОМЕР_1 , яка належить особі, що може бути причетною до вчинення вказаного злочину, із зазначенням суми, номерів та власників рахунків, на які перераховувались кошти з даного рахунку за період з 13.04.2016 року по 14.04.2016 року.
В ході досудового розслідування встановлено, що 05.07.2016 року близько 17.00 год., невстановлена особа, виставивши на сайті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » оголошення про продаж одягу із хутра, шляхом обману заволоділа коштами в сумі 2000 грн., належними ОСОБА_4 , які остання відповідно до усної домовленості з невстановленою особою перерахувала через термінал в м. Бердичеві, як завдаток за купівлю жилетки із кроля, однак її не отримала та зв`язок з невстановленою особою втратила.
В ході розслідування проведеними слідчими діями було встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на сайті «Однокласники», зайшла на сторінку «Style AV», на якій пропонувались вироби з хутра, після чого остання вирішила замовити жилетку вартістю 4000 гривень. Однак, на даному сайті було вказано, що під час купівлі товару потрібно перерахувати 50 % вартості даного товару.
В подальшому ОСОБА_4 зателефонувала раніше невідома дівчина, яка представилася ОСОБА_5 та розповіла, як оформити замовлення зі сторінки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і сказала, що потрібно сплатити 50% вартості, тобто 2000 гривень. Після цього вищевказана дівчина написала реквізити картки ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_6 .
13.04.2017 року близько 17 год. 00 хв. у відділенні « ІНФОРМАЦІЯ_1 » потерпіла перерахувала кошти на вказаний рахунок. Після чого вищевказана дівчина вказала останній чекати замовлення на протязі двох тижнів. З плином цього часу замовлення не прийшло.
Проведеними заходами не встановлено, куди було перераховано кошти в сумі 2000 гривень на картку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, просить не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.
За заявою слідчого, клопотання розглянуто у відсутність представника ПАТ КБ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", оскільки є достатні підстави вважати, що до зазначеної інформації можуть мати доступ сторонні особи, таким чином, в разі будь-якого зволікання з її вилученням, будуть створені можливості для її втрати, тобто існує реальна загроза для їх зміни та знищення, що в подальшому унеможливить прийняття законного рішення по даному провадженню.
Абзацом першим частини шостої статті 163 Кримінального процесуального Кодексу України(далі КПК України), встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Документи, доступ до яких просить надати слідчий являються такими, що містять охоронювану законом таємницю.
Зі змісту клопотання та доданих документів вбачається, що дана інформація має суттєве значення для встановлення фактичних даних, якими встановлюється наявність та відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, тобто мають значення доказу по кримінальному провадженню, а отримати дані відомості іншим способом неможливо.
Слідчий суддя, відповідно до статті 164 КПК України, встановлює строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця.
А тому вважаю, що дане клопотання слід задовольнити.
Керуючись статтями 159, 160, 163, 164, 369 372 Кримінального процесуального Кодексу України,-
Клопотання слідчого слідчого відділу Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати слідчому Бердичівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Житомирській областілейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, яка знаходиться у володінні Публічного акціонерного товариства комерційного банку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , з правом отримання доступу до документів у Житомирському РУ ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
- роздруківку руху коштів по картці № НОМЕР_1 , яка належить особі, що може бути причетною до вчинення вказаного злочину, із зазначенням суми, номерів та власників рахунків, на які перераховувались кошти з даного рахунку за період з 13.04.2016 року по 14.04.2016 року.
Встановити строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення - до 24 червня 2017 року включно.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1