печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :
11.07.2017 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання сторони кримінального провадження слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 погоджене прокурором групи прокурорів Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про надання доступу до інформації, яка знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з можливістю її вилучення.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження зазначає, що Департаментом спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0018224 від 12.12.2013 за фактами перевищення службових повноважень працівниками правоохоронних органів при застосуванні фізичної сили і спеціальних засобів відносно громадян, які реалізовували своє конституційне право на мирні зібрання та мітинги на вулицях центральної частини м. Києва в ніч з 10 на 11 грудня 2013 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 365, ст.340 КК України.

В ході розслідування встановлено, що 09.12.2013 з метою припинення акцій протесту на вулицях центральної ІНФОРМАЦІЯ_2 до ІНФОРМАЦІЯ_3 було подано позов та заяву про його забезпечення щодо заборони політичним партіям, громадським організаціям, політичним та громадським діячам чинити перешкоди у вільному пересуванні громадян та транспорту в м. Києві. Ухвалу про забезпечення вказаного позову в цей же день представником ІНФОРМАЦІЯ_4 було доставлено на виконання до ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 , працівниками якого за нею відкрито виконавчі провадження.

Крім того, з метою забезпечення розблокування вулиць м. Києва працівниками органів внутрішніх справ та прокуратури 09.12.2013 було організовано подання позову до ІНФОРМАЦІЯ_7 про зобов`язання КМДА, ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Києві, ІНФОРМАЦІЯ_9 припинити бездіяльність та вжити заходів щодо розблокування вулиць центральної частини м. Києва. Під час судового розгляду вказаного позову представниками ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Києві, ІНФОРМАЦІЯ_9 вказаний позов було визнано повністю незважаючи на їх доводи про виконання покладених на них законом обов`язків. В цей же день ухвалу про забезпечення вищевказаного позову було доставлено на виконання до ІНФОРМАЦІЯ_11 , працівниками якого відкрито виконавче провадження.

11.12.2013 приблизно в 01 год. 00 хв. працівниками ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Києві на вул. Хрещатик, Михайлівська та Інстигутська проведено виконавчі дії у вигляді проголошення резолютивної частини вищевказаної ухвали Печерського районного суду м. Києва, після чого працівники зведеного загону міліції, в тому числі і працівники МОП " ІНФОРМАЦІЯ_12 " усвідомлюючи, що діють на підставі вищевказаної ухвали Печерського районного суду м. Києва та ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва провели силове відтиснення мітингувальників на вказаних вулицях, застосовуючи до них при цьому грубу фізичну силу та спеціальні засоби. В результаті вищевказаних дій заподіяно різного ступеня тілесні ушкодження 34 особам та затримано 6 учасників акції протесту.

На даний час у кримінальному провадженні перевіряються обставини надання вказівок підлеглим працівникам ДВС колишнім заступником голови ІНФОРМАЦІЯ_13 ОСОБА_6 стосовно виконання ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 09.12.2013 та ухвали Печерського районного суду м. Києва від 09.12.2013.

Відповідно до інформації СБУ ОСОБА_6 користується абонентськими номером ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » « НОМЕР_1 ».

Інформація, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості про зв`язок зазначеного абонента, його місце перебування, орієнтовний маршрут руху та коло спілкування.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав з викладених в ньому підстав.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, дослідивши в нарадчій кімнаті клопотання та матеріали, якими воно обґрунтоване, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчими в клопотанні та в судовому засіданні не доведено користування ОСОБА_6 зазначеним в клопотанні номером мобільного телефону, дозвіл на тимчасовий доступ до інформації стосовно якого просить надати слідчий.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 163, 164, 247, 258, 309 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1