Справа №127/6059/17
Провадження №1-кп/127/805/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці кримінальне провадження № 0000681 по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Білоусівка Тульчинського району Вінницької області, українця, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
14.02.2017, близького 11.00 год., ОСОБА_4 знаходився в приміщення орендованої квартири АДРЕСА_2 , в ході огляду помешкання, помітив речі які належать ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а саме: ноутбук «Lenovo G-580», «HP pavilion G-б» куртку чоловічу «Columbia» синього кольору, брюки типу «джинси» - «Arnold Demin» світло-синього кольору, одну пару кросівок «New balance» сірого кольору; светр «Pizarra» світло-коричневого кольору; гаманець чорного кольору із шкір замінника з написами «PATRICI DANIELE»; грошові кошти в сумі 100 грн.; мишку комп`ютерну сірого кольору, мишку комп`ютерну чорно-сірого кольору з написом «hp», зарядний пристрій до ноутбуку чорного кольору, туалетну воду «Whisky Silver».
Маючи раптово виниклий умисел, спрямований на таємне викрадення вищевказаного майна, скориставшись відсутністю інших співмешканців, ОСОБА_4 реалізуючи свій злочинний умисел, з корисливих мотивів, усвідомлюючи, що в помешканні нікого не має і відповідно за його діями ніхто не спостерігає, таємно, шляхом вільного доступу вчинив крадіжку майна, що належить ОСОБА_5 , а саме: ноутбука «Lenovo G-580», вартістю 2885,40 грн., туалетної води Whisky Silver» вартістю 245 грн., светр світло-коричневого кольору «Pizarra», вартісю 120,05 грн., брюки типу «джинси» - «Arnold Demin», вартістю 176,40 грн., мишку комп`ютерну сірого кольору, вартістю 198,80 грн., зарядний пристрій ноутбуку чорного кольору, марки «Asus», вартістю 34,05 грн., грошові кошти в сумі 100 грн., вартість яких підтверджується висновком експерта № 808- 3/17-21 від 22.02.2017 року, а також майно що належить ОСОБА_6 , а саме: ноутбук «HP pavilion G-б» вартістю 4538 грн., куртку чоловічу синього кольору «Сolumbia», вартістю 738,10 грн., одну пару кросівок «New balance» сірого кольору, вартістю 122 грн., гаманець чорного кольору із шкір замінника «PATRICI DANIELE» вартістю 358,60 грн., мишку комп`ютерну «hр» чорно-сірого кольору, вартістю 221,40 грн., вартість яких підтверджується висновком експерта № 808- 3/17-21 від 22.02.2017 року.
Після чого, ОСОБА_4 з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 3759,7 грн., та ОСОБА_6 на загальну суму 5978,1 грн.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся дав показання, які відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті та пояснив, що зранку 14.02.2017, знаходився з його знайомими у орендованій квартирі, і поки ніхто не бачив він вкрав ноутбук, куртку, брюки, кросівки, гаманець, зарядку від ноутбука, духи. Після чого з викраденим пішов з квартири. Просив суд суворо його не карати.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив, що 14.02.2017 зранку, усі разом поїхали на роботу, а по закінченню робочого дня о 18:00 год. повернулись на квартиру і побачили, що пропали речі, першим помітили, що немає ноутбука, у нах відразу впала підозра що це ОСОБА_8 так як його на квартирі не було, його речі лежали на місці, а їхніх не було, вони відразу викликали поліцію. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має. Щодо міри покарання покладається на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що вони проживали всі разом на квартирі, вечері коли повернулись з роботи до дому то побачили, що у них пропали речі, ОСОБА_9 визвав поліцію і вони написали заяву. Питань немає, щодо покарання покладається на розсуд суду. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з`ясувавши чи правильно розуміють обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз`яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Аналізуючи за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому його дії суд кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При обранні виду та міри покарання обвинуваченому у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, що відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, що вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, згідно довідок Полікліники Тульчинської центральної районної лікарні від 17.02.2017 на психіатричному та наркологічному обліку не перебуває, приймає до уваги його вік, стан здоров`я, сімейні обставини, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшують покарання обвинуваченого суд вважає повне визнання вини, щире каяття.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України, обтяжують покарання обвинуваченого в ході судового провадження не встановлено.

Відповідно до ст. 124 КПК України процесуальні витрати за проведення судово товарознавчої експертизи - покласти на обвинуваченого, оскільки проведення експертизи було зумовлено розслідуванням вчиненого ним злочину.

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого, а також попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 373, 374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:
Визнати винуватим ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого за ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути із засудженого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення судово - товарознавчої експертизи, в сумі 1089 (одна тисяча вісімдесят дев`ять ) грн.
Речові докази по кримінальному провадженню № 0000681, а саме: куртку чоловічу «Columbia» синього кольору, штани - джинси світло - синього кольору, одну пару кросівок «New balance», світер в`язаний світло-коричневого кольору, гаманець чорного кольору із шкір замінника з написами «PATRICI» «DANIELE», ноутбук «Lenovo G-580» чорного кольору, мишку комп`ютерну сірого кольору, мишку комп`ютерна чорно-сірого кольору з написом «hp», зарядний пристрій до ноутбука чорного
кольору з написом «ASUS» -передані на відповідальне зберігання потерпілим ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повернути власникам.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.
Суддя :