Справа № 202/970/17
Провадження № 1-кс/202/367/2017
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
10 лютого 2017 року м. Дніпро
слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей і документів їх вилучення (виїмку), -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 грудня 2016 року за № 0002824, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
В ході досудового розслідування встановлено, що 06.12.2016 року приблизно о 21.30 год. потерпілий ОСОБА_5 рухався до місця свого мешкання. У вказаний час, він увійшов у приміщення 3 під`їзду будинку АДРЕСА_1 . На сходах між 1 і 2 поверхами вказаного будинку, двоє невідомих осіб чоловічої статі, завдали йому тілесних ушкоджень і відкрито викрали належну йому сумку, у якій знаходилися грошові кошти в сумі 6900 грн. і 5300 доларів США. Після чого невідомі особи з викраденим майном на автомобілі ТОYОТА COROLA р.н. НОМЕР_1 зникли в невідомому напрямку.

Під час оперативно-розшукових заходів затриманий автомобіль ТОYОТА COROLA р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 .

Допитаний свідок ОСОБА_7 , зазначив, що автомобіль ТОYОТА COROLA р.н. НОМЕР_1 він орендує у ОСОБА_8 та надає послуги "таксі". Так, 06.12.2016 року приблизно о 19.05 год. він отримав замовлення за адресою: АДРЕСА_2 . Прибувши за викликом, надав послуги "таксі" трьом пасажирам, один з яких користувався номером НОМЕР_2 . Останнім місцем слідування була зупинка напроти магазину " ІНФОРМАЦІЯ_1 " по вул. П.Калнишевського в м. Дніпро, де між двома пасажирами і не відомою особою, чоловічої статі, на дорозі, відбулась бійка, після якої пасажири силі в салон автомобіля і вказали рухати з місця пригоди.

Оперативно-розшуковими заходами встановлені: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце мешкання не встановлено, у користуванні якого є номер оператору мобільного зв`язку " ІНФОРМАЦІЯ_3 " № НОМЕР_2 ; ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце мешкання не встановлено.

Слідчий зазначила, що для захисту особи, охорони прав, свобод та законних інтересів потерпілого по кримінальному провадженню, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування необхідна інформація, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку відносно абонентів, яким надавалися телекомунікаційні послуги за номером НОМЕР_2 .

Слідчий вказала, що для з`ясування всіх обставин кримінального провадження, встановлення осіб, які можуть бути причетні до вчиненого злочину, свідків, необхідна інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікації, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання.

08 лютого 2017 року слідчому судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей і документів їх вилучення (виїмку),які містять охоронювану законом таємницю, а саме: інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , про зв`язок мобільного номеру НОМЕР_2 з наданням телекомунікаційних послуг, його з`єднання, дати, часу, тривалості, маршрутів пересування, ІМЕІ, з прив`язкою до базових станцій, за період з 05.12.2016 року по теперішній час на паперових носіях та на оптичному носії для лазерних систем зчитування.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі та просив його задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у клопотанні.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, вважаю за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів може дати розпорядження про можливість вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування всіх обставин кримінального провадження і встановлення осіб, причетних до вказаного кримінального правопорушення, необхідний доступ до інформації, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 .

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою слідчого судді не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 110, 131-132, 159-160, 162-166, 309 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області ОСОБА_4 ,про тимчасовий доступ до речей і документів їх вилучення (виїмку) задовольнити.
Надати слідчому СВ Індустріального ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області ОСОБА_3 або за дорученням слідчого о/у СКП Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_11 , о/у СКП Індустріального ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській областіОСОБА_12 , дозвіл на тимчасовий доступ (ознайомлення та вилучення) до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме: до інформації, яка знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , про зв`язок мобільного номеру НОМЕР_2 з наданням телекомунікаційних послуг, його з`єднання, дати, часу, тривалості, маршрутів пересування, ІМЕІ, з прив`язкою до базових станцій, за період з 05.12.2016 року по 10.02.2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Строк виконання ухвали до 08 березня 2017 року.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1