Заводський районний суд м. Миколаєва
Дело №1-312 2010 г.
27 апреля 2010 года Заводский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего судьи: Притуляк И.А.
при секретаре : Филипповой Т.П., Ливенцевой А.П
с участием прокурора : Плотникова С.А.
адвоката : ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Заводского районного суда г. Николаева уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, 31.01.1984 года уроженца ІНФОРМАЦІЯ_1, украинца, гражданина Украины, холостого, с неполным средним образование, не работающего, проживающего ІНФОРМАЦІЯ_2 пр-т. Ленина, 2 кв.16; ранее не судимого
в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.15 ч.2, 115 ч.1 УК Украины
08.12.2009 года, примерно в 09-20 часов, ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в баре «Елисей», расположенном по адресу город Николаев пр. Ленина 5, где распивал спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков между ОСОБА_2 и потерпевшим ОСОБА_3, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошел конфликт, в ходе которого у ОСОБА_2 внезапно возник преступный умысел, направленный на противоправное причинение смерти ОСОБА_3
Осуществляя свой преступный умысел, ОСОБА_2 взял в руку имеющийся у него при себе нож и стал наносить им удары ОСОБА_3 в область левого плеча, левого лучевого нерва, а так же в область жизненно важного органа - сердца при этом сознательно допуская возможность наступления смерти ОСОБА_3, однако, довести свой преступный умысел до конца не смог по причинам не зависящим от его воли.
С полученными телесными повреждениями ОСОБА_3 был доставлен в БСМП города Николаева, где ему была оказана медицинская помощь
Согласно заключения эксперта № 175/3301-09 от 03.02.2010 года у ОСОБА_3 были обнаружены повреждения в виде проникающего колото -резанного ранения грудной клетки слева с повреждением сердца, осложнившееся тампонадой сердца, левосторонним гемопневмотораксом, шоком 3-4 ст., колотых ран головы и левого плеча, кровоподтека левого плеча, посттравматического неврита левого лучевого нерва.
По степени тяжести данные повреждения относятся:
- проникающая колото-резанная рана левой половины грудной клетки с повреждением сердца, осложнившаяся тампонадой сердца, левосторонним гемопневмотораксом, геморогическим шоком 3-4 ст. - к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни;
- раны головы, левого плеча - к категории легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья;
- посттравматический неврит левого лучевого нерва - к категории средней степени тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, при этом, не отрицая фактов нанесения им потерпевшему ОСОБА_3 ударов ножом, суду показал, что события помнит плохо, так как был в состоянии алкогольного опьянения, так же пояснил, что, действительно 08.12.2009 года утром он со своим знакомым ОСОБА_4 находились в баре «Елисей», расположенном на пересечении ул. Бузника и пр. Ленина в г.Николаеве, где на протяжении ночи употреблял спиртные напитки. Около, 09-00 часов он сидел за столиком с потерпевшим, который стал его оскорблять. Поскольку ОСОБА_3 крупнее его по комплекции он достал из кармана нож для того, чтобы испугать его Удары потерпевшему нанес по инерции защищаясь, после того, как ОСОБА_3 его ударил по лицу. Когда он наносил потерпевшему удары ножом, незнакомый парень, стал ему препятствовать в этом, выбив из руки нож и оттаскивал от потерпевшего. После чего он убежал из бара. Умысла на совершении убийства у него не было. Просил переквалифицировать его действия на ст.ст. 15 ч.2, 118 УК Украины, посылаючись на то, что удары ОСОБА_3 наносил защищаясь. Заявленный потерпевшим гражданский иск признал полностью.
Однако вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении инкриминируемого ему преступления полностью подтверждается исследованными по делу доказательствами.
Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ОСОБА_5, которая пояснила, что 08.12.2009 года, ночью она находилась вместе с потерпевшим ОСОБА_3 в баре « Елисей». Они сидели за столом в зале для курящих. При этом они употребляли спиртные напитки. Через некоторое время за их столик подсел парень по имени ОСОБА_4, ранее она этого парня не видела. ОСОБА_3 с ОСОБА_4 так же употребляли спиртные напитки и несколько раз вдвоем выходили из помещения бара, куда именно они выходили, она не знает. Примерно в 06-00 часов в бар зашел подсудимый и присел за их столик. В процессе общего разговора подсудимый и ОСОБА_3 стали разговаривать на повышенных тонах. Она пересела за соседний столик, к ней так же пересели потерпевший и ОСОБА_4 и продолжали разговаривать между собой. В это время к их столику подошел подсудимый в руках которого был нож, она испугалась, закричала и закрыла глаза. В это время услышала звук удара, а когда открыла глаза, то увидела, что ОСОБА_3 схватился за грудь и стал падать со стула, при этом у него пошла кровь в области груди с левой стороны.
Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ОСОБА_6, которая суду пояснила, что работает барменом в баре «Елисей». 08.12.2009 года примерно в 8-00 часов она пришла на работу. В зале для курящих, за столом сидели подсудимый, потерпевший, женщина по имени ОСОБА_6 и наглядно ей знакомый парень, имени которого, она не знает. Примерно в 09-15 часов, через окно, она увидела как потерпевший, ОСОБА_6 и наглядно ей знакомый парень пересели за другой стол, подсудимый остался за столом один, при этом она поняла, что он сильно пьян. Через несколько минут она услышала крик ОСОБА_6, которая кричала «Не надо». Через стекло она увидела, что подсудимый левой рукой держал ОСОБА_3 за куртку, в правой его руке был нож, которым он нанес потерпевшему три удара - один в область уха, один в область руки и один в область грудной клетки. В это время из зала для некурящих выбежал парень и стал препятствовать подсудимому в его действиях. После чего подсудимый выбежал из бара.
Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ОСОБА_7, который суду пояснил, что 08.12.2009 года примерно в 08-00 час, он находился в баре «Елисей». В зале для курящих, за столом сидели подсудимый, потерпевший, женщина по имени ОСОБА_7 и наглядно ему знакомый парень, имени которого, он не знает. Примерно в 09-20 час, он выходя из бара, обратил внимание, что потерпевший сидел на стуле, а рядом с ним стоял подсудимый ОСОБА_2, который левой рукой держал ОСОБА_3 за куртку и что-то ему говорил. Когда он вышел на улицу, то услышал крик женщины, обернулся и через окно увидел, что у подсудимого в правой руке нож. Он забежал обратно в здание бара, впереди него в зал, забежал парень, который до этого сидел в зале для некурящих. В зале он увидел, что подсудимый наносит ОСОБА_3 удары, имеющимся у него ножом в область корпуса и грудной клетки, со стороны сердца, потерпевший ОСОБА_2 не бил, только отмахивался от него руками. Парень, который первым забежал в зал схватил подсудимого и стал оттягивать его. При этом у подсудимого с руки выпал нож, который парень отбросил ногой в глубь зала
Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ОСОБА_8, которая пояснила, что 08.12.2009 года примерно в 08-00 часов она находилась на своем рабочем месте в баре «Елисей». В зале для курящих, за столом сидели подсудимый, потерпевший, женщина по имени ОСОБА_7 и наглядно ей знакомый парень, имени которого, она не знает, они все были в состоянии алкогольного опьянения. Примерно в 09-15 часов она услышала, доносящийся из зала крик женщины, которая кричала «Саша не надо». Через окно она увидела, что подсудимый стоит и держит ОСОБА_3, который сидел возле стола, левой рукой за куртку, в правой руке, которую ОСОБА_2 держал за спиной, у него бьш нож, потом он ножом несколько раз ударил потерпевшего, один раз в область грудной клетки со стороны сердца, потерпевший отмахивался от подсудимого рукой, удары ему не наносил. В это время, в зал забежал парень, сидевший в зале для некурящих, стал пресекать действия ОСОБА_2, так же выбил у него из рук нож. После случившегося ОСОБА_2 выбежал из зала.
Также вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается исследованными письменными доказательствами по делу, которые полностью согласовываются с покзаниями свидетелелей, а именно:
Протоколом ВООС от 10.12.2009 года в ходе которого ОСОБА_2 пояснил, что действительно нанес потерпевшему удары, при этом последний удар нанес в область грудной клетки (Л.д.61-68).
Протоколом осмотра места происшествия в ходе которого был изъят нож, которым были причинены телесные повреждения ОСОБА_3 (Л.д.4-5).
Протоколом предъявления предметов для опознания, в ходе которого ОСОБА_2 опознал нож, которым он наносил удары ОСОБА_3Д.(Л.д.-43)
Заключением судебно-медицинской экспертизы № 175/3301-09 от 03.02.2010 года, согласно которой у ОСОБА_3 имели место повреждения в виде проникающего колото - резанного ранения грудной клетки слева с повреждением сердца, осложнившееся тампонадой сердца, левосторонним гемопневмотораксом, шоком 3-4 ст., колотых ран головы и левого плеча, кровоподтека левого плеча, посттравматического неврита левого лучевого нерва.
По степени тяжести данные повреждения относятся:
- проникающая колото-резанная рана левой половины грудной клетки с повреждением сердца, осложнившаяся тампонадой сердца, левосторонним гемопневмотораксом, геморогическим шоком 3-4 ст. - к категории тяжких телесных повреждений по признаку опасности для жизни; - раны головы, левого плеча - к категории легких телесных повреждений, повлекших за собой кратковременное расстройство здоровья;
- посттравматический неврит левого лучевого нерва - к категории средней степени тяжести, по признаку длительности расстройства здоровья.
Между полученными телесными повреждениями и последующим расстройством здоровья имеется прямая причинно-следственная связь.
Учитывая характер и расположение телесных повреждений потерпевший был обращен передней стороной тела к нападавшему (нападавшим), при этом ему было нанесено не менее двух ударных воздействий в область головы, не менее одного ударного воздействия грудной клетки, не мене двух ударных воздействий в область верхней левой конечности.
ОСОБА_3 были причинены тяжкие телесные повреждения -проникающая колото-резанная рана левой половины грудной клетки с повреждением сердца, осложнившаяся тампонадой сердца, левосторонним гемопневмотораксом, геморогическим шоком 3-4 ст., которые являются опасными для жизни в момент причинения.
Не исключено ІНФОРМАЦІЯ_3 повреждений при обстоятельствах, на которые указывал ОСОБА_2 при проведении ВООС. (Л.д.109-111)
Заключением физико-технической экспертизы № 9 от 27.01.2010 года согласно которой на представленной на экспертизу куртке потерпевшего ОСОБА_3 имеется три колото-резанных повреждения; на свитере потерпевшего ОСОБА_3 имеется два колото-резанных повреждения; на футболке потерпевшего ОСОБА_3 имеется одно колото-резанное повреждение. Не исключается возможность образования повреждений на куртке, свитере и футболке потерпевшего ОСОБА_3 от действия клинка ножа, представленного на экспертизу. (Л.д. 101-104). И другими, исследованными доказательствами по делу
При этом показания допрошенного в судебном заседании свидетеля ОСОБА_4, который пояснил, что 08.12.2009 года примерно в 04-00 часов, он с ОСОБА_2 пришли в бар «Елисей», где за столиком увидели потерпевшего с женщиной, они подсели к ним за столик и употребляли спиртное. Примерно в 09-00 часов между подсудимым и потерпевшим завязалась ссора, ОСОБА_3 толкал подсудимого, который пытался его успокоить, после чего завязалась драка, потерпевший его ударил, и он упал на пол, лицом вниз. Когда он поднялся, то увидел у ОСОБА_3 кровь в области груди, после чего они с ОСОБА_2 ушли из бара, суд оценивает критически.
Так же суд критически оценивает утверждение подсудимого ОСОБА_2, о том, что удары потерпевшему он наносил с целью защиты от его нападений, поскольку они полностью опровергаются исследованными доказательствами по делу.
Таким образом, исследовав доказательства по делу в их совокупности, учитывая способ и орудие совершение преступления, количество, характер и локализацию ранений, нанесенных ОСОБА_2 потерпевшему, тот факт, что им были причинены удары ножом в жизненно важный орган - сердце, а так же в область головы. Факт того, что преступные действия подсудимого были пресечены другим лицом. При этом, нанесению подсудимым ранений, потерпевшему предшествовал конфликт возникший между ними на почве личных неприязненных отношений. Суд приходит к выводу:
- что своими умышленными действиями ОСОБА_2 совершил преступление, предусмотренное ст.ст.15 ч.2, 115 ч.1 УК Украины - т.е. оконченное покушение на умышленное убийство, т.е. оконченное покушение на умышленное противоправное причинение смерти другому человеку, не доведенное до конца по причинам не зависящим от его воли.
По делу прокурором Заводского района г.Николаева в интересах государства в лице финансового управления Николаевского городского совета
заявлен гражданский иск о взыскании с ОСОБА_2 - 4162,80 грн., потраченных на лечение ОСОБА_3
Указанная сума подлежит взысканию с подсудимого в полном объеме, в соответствии со ст. 1206 ГК Украины.
Исследовав материалы дела, с учетом полного признания подсудимым заявленного гражданского иска, суд приходит к выводу, что иск ОСОБА_3 обоснован и подлежит частичному возмещению в соответствии со ст.1167-1168, ГК Украины.
При этом суд считает гражданский иск подлежащим удовлетворению в части подтвержденной документально, представленными квитанциями сумы затрат понесенных потерпевшим на лечение в размере 7690 грн.; а так же стоимости вещей, а именно: куртки, свитера и футболки, признанных вещественными доказательствами, в размере 1610 грн., а всего в сумме 9300 грн.
Согласно заключения медицинской комиссии №17 от 26.01.2010 года ОСОБА_2 страдает синдромом зависимости от алкоголя, в настоящее время удержание в связи с нахождением в условиях содержания под стражей, нуждается в принудительном лечении, которое ему противопоказано. В судебном заседании ОСОБА_2 суду пояснил, что в настоящее время зависимости от алкоголя не имеет. Принимая во внимание, что алкоголизм является социально опасным заболеванием, при этом ОСОБА_2 не представляет опасности для здоровья других лиц, суд приходит к выводу, что оснований для прохождения им курса принудительного лечения от алкоголизма не имеется.
При определении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. Суд учитывает, что совершенное подсудимым преступления относится к категории особо тяжких. Подсудимый характеризуется положительно, ранее не судим.
Членом семьи подсудимого является престарелая бабушка ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2 -судом не установлено.
Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2 - является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
Учитывая личность подсудимого, обстоятельства при которых им было совершенно преступление, суд приходит к убеждению при избрании меры и вида наказания, что его исправление и перевоспитание возможно лишь при условии изоляции от общества путем назначения ему наказания в виде лишения свободы, срок наказания определить в соответствии со ст.68 ч.3 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 15 ч.2, 115 ч.1 УК Украины, и назначить ему наказание - восемь лет лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с момента его задержания - с 08 декабря 2009 года Меру пресечения ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - содержание под стражей.
Взыскать с ОСОБА_2 в пользу финансового управления Николаевского городского совета - 4162,80 грн..
Вещественные доказательства по делу: куртку, свитер, футболку и нож, находящиеся в камере хранения Заводского РО НГУ - уничтожить.
На приговор может быть подана апелляция в Николаевский апелляционный суд в течении 15 суток с момента его оглашения, осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.
Председательствующий Судья подпись И.А.Притуляк