Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9947/16-к
Провадження № 1-кс/644/984/16
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Харків 15 грудня 2016 року
В С Т А Н О В И В :
14 грудня 2016 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП (м. Харків) ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, а саме інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також можливості отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.
Як вказано в клопотанні слідчого, 02.11.2016 року невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 ,шляхом вільного доступу, зловживаючи довірою потерпілої ОСОБА_5 , незаконно заволоділа планшетом ІНФОРМАЦІЯ_2 та мобільним телефоном Lenovo A706 row, чим завдала матеріальної шкоди останній.
В ході досудового слідства у якості потерпілого була допитана ОСОБА_5 , яка пояснила, що на початку вересня 2016 року вона познайомилась через Інтернет з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В них зав`язались відносини та останній переїхав до потерпілої жити. На початку жовтня 2016 року ОСОБА_6 побачив в неї на полиці два мобільних телефонів Fly та Lenovo A706 row,та спитав чи можна їх взяти для роботи. Потерпіла погодилась та віддала. Приблизно через тиждень після цього ОСОБА_6 побачив коробку з планшетом ІНФОРМАЦІЯ_4 та спитав чому ним не користуються. Потерпіла пояснила, що там не працює роз`єм для під зарядного пристрою. Потерпіла погодилась, так як її син давно просив відремонтувати його. Після чого, 02.11.2016 року ОСОБА_6 попросив для роботи планшет Jeka 703, щоб зробити звіт для роботи. Потерпіла спочатку не хотіла давати, а почала питати про раніше віддані йому пристрої, на що ОСОБА_6 пояснив, що телефон Fly знаходиться на роботі, тому що він використовує виключно у робочих справах, а мобільний телефон та планшет Lenovo знаходяться на ремонті і в нього не має грошей для того щоб забрати, однак він закінчить роботу та розрахується з майстром. Також потерпіла ОСОБА_5 пояснила, що документів на мобільний телефон Lenovo A706 row у неї не має, але в викраденому мобільному телефоні в червні 2016 року знаходилась сім-карта мобільного оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » абонентський номер НОМЕР_1 .
Таким чином, у разі наявності документів, які знаходяться в оператору стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у яких міститься інформація про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання тощо, здійснених в період часу в період з 01.06.2016 по 30.06.2016 з мобільного телефону № НОМЕР_1 , яка може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та має доказове значення по справі.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.
При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, при цьому виходить із наступного…
Згідно ст. 159 КПК України (в редакції 2012 року) тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Як вбачається із клопотання слідчого, останній просить, за для сприяння розкриття кримінального правопорушення і встановлення всіх співучасників правопорушення надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у яких міститься інформація, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, тощо, а також можливість отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.
Таким чином, суд задовольняє клопотання щодо надання тимчасового доступу до документів, в яких міститься інформація про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) з яким працювала сім карта НОМЕР_1 , т.я. надання таких відомостей буде сприяти розкриттю кримінального правопорушення, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та місцезнаходження абонентів під час їх здійснення, а також ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку, та задовольняє клопотання в частині отримання інформації, зазначеної у клопотанні на паперовому та цифровому носіях.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 159-164, 166, 372 КПК України (в ред. 2012 р.), слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП (м. Харків) ГУНП в Харківській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до документів, а саме інформації яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - задовольнити.
Надати слідчому Індустріального ВП ГУНП в Харківській області (м.Харків) капітану поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » юридична адреса: АДРЕСА_2 , у яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 , в період з 01.06.2016 по 30.06.2016, а саме: про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) з яким працювала сім карта НОМЕР_1 , та можливість отримання інформації зазначеної у клопотанні на паперовому або цифровому носіях.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня постановлення ухвали.
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що відповідно до ст. 166 КПК України (в редакції 2012 року) у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :