АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер справи: 647/494/16-к
Номер провадження: 11-сс/791/37/17 Головуючий в І-й інстанції : ОСОБА_1
Категорія : скарга Доповідач: ОСОБА_2

У Х В А Л А
про повернення скарги
12 січня 2017 року м. Херсон
Суддя Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бериславського районного суду Херсонської області від 21 березня 2016 року за скаргою ОСОБА_3 на постанову прокурора Бериславської місцевої прокуратури від 31 січня 2013 року про закриття кримінального провадження та поновлення строків на оскарження ,

в с т а н о в и в :
Ухвалою слідчого судді Бериславського районного суду Херсонської області від 21 березня 2016 року скаргу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 000000057 від 11.12.2012 року на постанову прокурора про закриття кримінального провадження від 31 січня 2013 року повернуто скаржнику.
На зазначену ухвалу слідчого судді ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Перевіривши апеляційну скаргу, приходжу до висновку про необхідність повернення скарги скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді подається протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Згідно ч.3 ст.395 КПК України для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Відповідно до п.4 ч.3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Як убачається з матеріалів провадження копію ухвали слідчого судді Бериславського районного суду Херсонської області від 21 березня 2016 року ОСОБА_3 отримав 31 березня 2016 року (а.п.13), а апеляційну скаргу він подав 03.08.2016 року, тобто з порушенням строку, який передбачений ст. 395 КПК України.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 10 серпня 2016 року скаргу з усіма доданими до неї матеріалами було повернуто ОСОБА_3 , оскільки вона була подана з порушенням строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді і ОСОБА_3 не порушував питання про поновлення строку на оскарження зазначеної ухвали.
13 грудня 2016 року ОСОБА_3 повторно подав скаргу на ухвалу слідчого судді Бериславського районного суду Херсонської області від 21 березня 2016 року. Зі скарги вбачається, що питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді ОСОБА_3 не порушує.

Таким чином, вважаю, що апеляційну скаргу необхідно повернути скаржнику, оскільки вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч.3, ст. 399 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Бериславського районного суду Херсонської області від 21 березня 2016 року, якою скаргу ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 000000057 від 11.12.2012 року на постанову прокурора про закриття кримінального провадження від 31 січня 2013 рокуповернуто скаржнику - повернути особі, яка подала скаргу, разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.

Залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не позбавляють права повторного звернення до суду апеляційної інстанції.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя Апеляційного суду

Херсонської області (підпис) ОСОБА_2
З оригіналом згідно:
Суддя: ОСОБА_2