УХВАЛА
"01" липня 2015 р. 145/947/15-к

1-кс/145/139/2015

Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: слідчий суддя ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі ОСОБА_3

розглянувши клопотання заступника начальника СВ Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області майора міліції ОСОБА_4 та матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000034 від 29.01.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.313 КК Українипро застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 ,

встановив:
Заступник начальника СВ Тиврівського РВ УМВС України у Вінницькій області майор міліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, в якому вказує, що у невстановлений слідством день листопада 2014 ОСОБА_5 з метою економії коштів для придбання психотропних речовин для власного вживання, погодився на пропозицію ОСОБА_6 та ОСОБА_7 самостійно зайнятись виготовленням психотропної речовини амфетаміну, тим самим вступили у попередню змову між собою. В подальшому 10.01.2015 р. для досягнення своєї мети ОСОБА_6 уклав договір оренди та почав винаймати приватний будинок АДРЕСА_1 , куди привіз різноманітне обладнання за допомогою якого мав виготовляти психотропні речовини. Крім цього ОСОБА_6 почав закуповувати інгредієнти для виготовлення психотропної речовини, а також організував процес виготовлення даної психотропної речовини. Діючи в межах попередньої злочинної змови, ОСОБА_6 через всесвітню мережу "Інтернет" організував придбання та придбав за невстановлених слідством обставин, окремі хімічні інгредієнти для виготовлення психотропної речовини та їх доставку завдяки послугам ТОВ "Нова Пошта", які отримував ОСОБА_5 , а також залучав до безпосереднього процесу виготовлення психотропної речовини ОСОБА_7 та ОСОБА_5

29.01.2015 о 01 годині під час огляду будинку АДРЕСА_1 працівниками міліції було виявлено та вилучено різноманітне обладнання та інгредієнти для виготовлення психотропних речовин. Згідно висновку судово-хімічної експертизи №127 від 30.04.2015 надане на дослідження обладнання має спеціальне хіміко-технологічне призначення. Згідно схеми описаної ОСОБА_6 можливе виготовлення психотропних речовин.

30.06.2015 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оголошено про підозру у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.313 КК України.

Враховуючи, що підозрюваний ОСОБА_5 скоїв кримінальне правопорушення за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до шести років, крім того відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.1, 4, 5 ч.1 ст.177 КПК України, і обґрунтування у застосуванні запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання переховуватись від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати розслідуванню кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язок що полягає в забороні покидати місце проживання, що за адресою АДРЕСА_2 , в період часу з 22-00 год. по 06-00 год.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши заступника начальника СВ Тиврівського РВ УМВС України ОСОБА_4 , який просить клопотання задовольнити;

ОСОБА_5 , який не заперечує проти обрання йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту;

Прокурора, який вважає, що ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту,

вважає, що клопотання підлягає до задоволення, так як ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за яке законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, може переховуватись від органів досудового слідства та суду, перешкоджати кримінальному провадженню чи вчинити інше кримінальне правопорушення .

Враховуючи вимоги ст.ст. 177, 178, 183 КПК України слідчий суддя приходить до переконання, що запобіжний захід у виді домашнього арешту буде необхідним для запобігання ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 181, 184, 194, 196, 309,395 КПК України

ухвалив:
Клопотання задовольнити .

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Казавчин, Гайворонського району, Кіровоградської області, громадянина України, з середньою технічною освітою, неодруженого, працюючого менеджером на базі відпочинку «Літорал» м. Одеса, судимого 12.02.2009 р. Староміським районним судом м. Вінниці за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 104 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки; 15.10.2009 р. Староміським районним судом м. Вінниці за ст.ст. 186 ч.2, 69, 70 ч.4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, зареєстрованого: АДРЕСА_3 ; проживаючого: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком на два місяці .

Зобов`язати ОСОБА_5 заборонити залишати житло, а саме приміщення квартири АДРЕСА_4 з 22 -00 год. до 06 - 00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду .

Ухвала про застосування домашнього арешту ОСОБА_5 діє 60 днів, починаючи з 30.06.2015 року .

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді зупиняє набрання нею законної сили, але не зупиняє її виконання.

Cуддя ОСОБА_1