Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/574/17 Провадження № 1-кс/475/61/17
У Х В А Л А
про відмову в наданні тимчасового доступу до документів

12.06.2017смт. Доманівка

Слідчий суддя Доманівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , начальника Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Доманівського ВП Вознесенського ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 , погоджене начальником Доманівського відділу Вознесенської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів,

В С Т А Н О В И Л А:
Слідчий СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, в якому посилається на те, що 18.01.2017 р. до ЄРДР за №0000032 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.356 КК України, зареєстроване повідомлення ОСОБА_5 про те, що з 1997 р. по теперішній час невстановлена особа самовільно, без його дозволу, користується його земельною ділянкою, розташованою на території Мостівської сільської ради Доманівського району Миколаївської області.

У ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 є власником двох земельних ділянок приблизним розміром по 10 га кожна, які він успадкував після смерті матері. Потерпілий пояснював, що десь у 1997 р. до нього звернулася жінка на ім`я ОСОБА_6 , дружина орендаря, прізвища якого він не знає, який проживає в с.Олександрівка Доманівського району, з пропозицією надати землю в оренду. Він погодився на пропозицію та за усною домовленістю передав землю в оренду, письмових договорів не укладав.

Згідно довідки №138 від 12.05.2017 р. з ІНФОРМАЦІЯ_1 у вказаному відділі зберігається реєстраційна справа №27, в якій є договір оренди земельної ділянки та акт-приймання передачі земельної ділянки, б/н, укладений 25.08.2015 р. між ОСОБА_5 та ФГ ОСОБА_7 в особі голови ОСОБА_8 , на підставі якого 25.08.2015 р. в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстроване право оренди.

У клопотанні слідчий СВ ОСОБА_4 просить надати тимчасовий доступ до документів та можливості їх подальшого вилучення, а саме: реєстраційної справи №27, в якій є договір оренди земельної ділянки та акт-приймання передачі земельної ділянки, б/н, укладений 25.08.2015 р. між ОСОБА_5 та ФГ ОСОБА_7 в особі голови ОСОБА_8 , з відділу економічного розвитку і торгівлі ІНФОРМАЦІЯ_2

В обґрунтування необхідності надання тимчасового доступу слідчий посилається на те, що для проведення об`єктивного дослідження всіх обставин кримінального провадження (проведення почеркознавчої експертизи) орган досудового розслідування позбавлений можливості доступу до оригіналів вказаних документів, а у випадку надання такого доступу інформація, яка в них міститься може бути використана як доказ.

У ході судового розгляду прокурор ОСОБА_3 та слідчий ОСОБА_4 клопотання підтримали, просили задовольнити його.

Державний реєстратор ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання без участі представника відділу.

Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши прокурора, слідчого, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 131 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження.

Згідно ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно до ч.2 ст.93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом.

Зі змісту клопотання та долучених до нього матеріалів, а саме: витягу з ЄРДР, копій протоколу допиту потерпілого ОСОБА_5 , відповідей на запити ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачається, що при зверненні з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів слідчим не виконані вимоги ч.2 ст.93 КПК України.

Невиконання вимог ч.2 ст.93 КПК України слідчим по збиранню доказів до звернення з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів вказує на те, що слідчим не доведена неможливість отримати речі і документи без застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до документів.

За такого клопотання є необґрунтованим, передчасним, а тому не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И Л А :
У задоволенні клопотання слідчого СВ Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1