23 травня 2017 року
Справа № 203/1712/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
представника КВІ ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі подання т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ВКПП МЮУ капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання з випробуванням:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Донецька, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого у АДРЕСА_1 , проживає у АДРЕСА_2 , -
В С Т А Н О В И В:
До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернулась т.в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (Кіровського районного відділу м. Дніпропетровська кримінально-виконавчої інспекції) капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_6 від покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 травня 2016 року на підставі ч.2 ст. 15 ч.1 ст. 185 КК України.
ОСОБА_6 був засуджений Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська до одного року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням на один рік. На підставі ст.76 КК України на засудженого судом були покладені обов`язок повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання (уповноважений орган з питань пробації).
05.07.2016 року копія вироку відносно ОСОБА_6 надійшла для виконання до Кіровського районного відділу м. Дніпропетровська кримінально-виконавчої інспекції (Центрального районного сектору м. Дніпра уповноваженого органу з питань пробації).
11.07.2016 року засуджений ОСОБА_6 співробітниками Кіровського районного відділу м. Дніпропетровська кримінально-виконавчої інспекції (Центрального районного сектору м. Дніпра уповноваженого органу з питань пробації) був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, йому був роз`яснений обов`язок, покладений на нього судом. ОСОБА_6 був попереджений, що у разі порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, а також у разі допущення систематичних порушень громадського порядку звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом, і він буде направлений для відбування призначеного покарання за вироком суду.
Після винесення Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська вироку, відносно ОСОБА_6 працівниками Чечелівського ВП ДВП ГУНП було складено адміністративний протокол за ст. 178 ч. 1 КУпАП (№ 46578), за який 12.05.2016 року засуджений отримав попередження.
11.07.2016 року за фактом притягнення до адміністративної відповідальності у засудженого ОСОБА_6 було відібрано пояснення та винесено застереження у виді письмового попередження.
16.03.2017 року ОСОБА_6 не прибув за викликом до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) без поважних причин, про неможливість прибути до сектору будь-яким чином не повідомив. У зв`язку з чим 23.03.2017 року у засудженого ОСОБА_6 було відібрано пояснення про неявку за викликом у встановлений йому день та винесено застереження у виді письмового попередження. ОСОБА_6 був повторно ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язком, покладеним на нього судом та попереджений про недопустимість скоєння повторних злочинів та допущення систематичних порушень громадського порядку.
За даними «АРМОР» відносно ОСОБА_6 12.04.2017 року співробітниками Управління патрульної поліції було складено адміністративний протокол за ст. 183 КУпАП (№60568) та винесено постанову про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн. Але опитати засудженого ОСОБА_6 за даним фактом притягнення до адміністративної відповідальності не виявилося можливим, тому як він став відомий після останнього дня явки засудженого за викликом до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції).
За даними УІТ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_6 в період строку випробування до кримінальної відповідальності не притягувався.
Представник внутрішньої служби Центрального РС Центрального МРВ м. Дніпра УОПП Південно-Східного МРУ ВКПП МЮУ ОСОБА_3 подання підтримав, наполягав на його задоволенні.
В судовому засіданні прокурор підтримав подання кримінально-виконавчої інспекції та вважає можливим задовольнити його.
ОСОБА_6 в судовому засіданні підтвердив згоду з поданням.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, також керуючись ч.1 ст.78 КК України, ст.ст.537-539 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Подання т.в.о. начальника Центрального РС Центрального МРВ м. Дніпра УОПП Південно-Східного МРУ ВКПП МЮУ (Кіровського районного відділу м. Дніпропетровська кримінально-виконавчої інспекції) капітана внутрішньої служби ОСОБА_5 задовольнити.
ОСОБА_6 , звільнити від покарання за вироком Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 12.05.2016 року у зв`язку із закінчення іспитового строку.
На ухвалу протягом 7 днів з дня її винесення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області.
Суддя ОСОБА_1