В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 534/1735/16-к
Провадження №1-кп/534/13/17
15 лютого 2017 року
Комсомольський міський суд Полтавської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участі: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченої ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Горішні Плавні Полтавської області кримінальне провадження №0001106 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Комсомольська Полтавської області, громадянки України, освіта середня, не працюючої, не заміжньої, маючої двох малолітніх дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої:
- 28.03.2014р. Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу у сумі 850 грн.;
- 20.11.2015р. Комсомольським міським судом Полтавської області за ч.1 ст.190 КК України до покарання у виді 60 годин громадських робіт;
- 16.05.2016р. Апеляційним судом Полтавської області за ч.2 ст.185 КК України з застосуванням ст.69 КК України у виді 120 годин громадських робіт , відповідно до ст.ст.71,72 КК України за сукупністю вироків , шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 20.11.2015р. у виді 60 годин громадських робіт, призначено остаточне покарання у виді 150 годин громадських робіт та штрафу в розмірі 850 грн, призначеного вироком Комсомольського міського суду Полтавської області від 28.03.2014р., покарання у виді громадських робіт відбуте повністю згідно довідки Комсомольського МВ КВІ від 29.07.2016р., штраф сплачений 12.09.2016р.,
- у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
23 серпня 2016р., ОСОБА_5 , перебуваючи на законних підставах у приміщенні квартири ОСОБА_4 , що розташована за адресою : АДРЕСА_3 , виявила пилосос марки «Sаmsung», моделі «SС5120», cерійний номер 181181FL800077Е, після чого в неї виник умисел на викрадення чужого майна. Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно , з корисливих мотивів та мети , викрала вищезазначений пилосос , чим заподіяла ОСОБА_4 матеріального збитку на суму 1393 грн. Після цього, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зникла та розпорядилася викраденим на власний розсуд.
Будучи допитаною у судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала повністю, підтвердила об`єм викраденого. Просила суворо її не карати врахувати її тяжкий матеріальний стан , наявність у неї на утриманні двох неповнолітніх дітей, а також врахувати її стан здоров`я. Просила призначити їй покарання не пов`язане з позбавленням волі , щоб вона могла займатися вихованням своїх дітей та бути поруч з ними.
Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердив об`єм викраденого майна, зазначивши , що викрадений пилосос йому повернуто під зберігальну розписку і обвинуваченою частково відшкодована шкода , пов`язана з пошкодженням пилососу в розмірі 400 грн.
Суд рахує, що показання обвинуваченої ОСОБА_5 відповідають фактичним обставинам справи, нею та іншими учасниками судового розгляду не оспорюються, тому, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, дослідження доказів, вирішує за недоцільне.
Вина обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2ст.185 КК України є доведеною повністю.
Дії обвинуваченої ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно.
У силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину внаслідок збігу тяжких сімейних обставин, що пов`язано з неможливістю утримання сім`ї, відсутністю роботи, часткове відшкодування шкоди ,завданої злочином потерпілому.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої не має.
При обранні міри покарання обвинуваченій , суд виходить з загальних засад призначення покарання , передбачених ст.65 КК України та враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до класифікації злочинів віднесений до злочинів середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченої, яка з урахуванням наявних у кримінальному провадженні даних характеризується посередньо, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря нарколога синдром залежності (наркоманія ), не працює, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченої, стан здоров`я, позицію потерпілого , який не наполягає на суворому покаранні, важке матеріальне становище та сімейний стан обвинуваченої, наявність на її утриманні малолітніх дітей. За таких обставин суд за наявності кількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винної, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_5 ст.69 КК України та призначити їй більш м`яке покарання ніж передбачено законом, а саме громадські роботи , оскільки покарання у виді арешту та обмеження волі з передбачених санкцією ч.2 ст.185КК України альтернативних покарань, до неї не можуть бути застосовані. Саме таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів.
Цивільний позов потерпілим у кримінальному провадженні не подавався.
Судових витрат не має.
Доля речового доказу підлягає вирішенню відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України, а саме передачі потерпілому.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.185 КК України, з застосуванням ст.69 КК України призначити їй покарання у виді 160 годин громадських робіт.
Речовий доказ по справі: пилосос марки «Sаmsung», моделі «SС5120», cерійний номер НОМЕР_1 передати потерпілому ОСОБА_4 , як йому належний.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Комсомольський міський суд Полтавської області, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Суддя підпис ОСОБА_1
Згідно з оригіналом.
Суддя ОСОБА_1