АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/351/17 Справа № 712/6538/17 Категорія: ст. 309 КПК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю секретаря ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,

скаржника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 травня 2017 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , щодо не розгляду його клопотань від 18.05.2017 року та 19.05.2017 року, -

в с т а н о в и л а:
Згідно ухвали суду першої інстанції ОСОБА_7 звернувся із скаргою в порядку ст. 303 КПК України до слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси 25 травня 2017 року.

Ухвалою слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 травня 2017 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , щодо не розгляду його клопотань від 18.05.2017 року та 19.05.2017 року.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій вказує, що ухвала суду першої інстанції є незаконна та необґрунтована, просить її скасувати та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати суд першої інстанції розглянути його скаргу по суті.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, скаржника ОСОБА_7 , який підтримав подану апеляційну скаргу та просив її задоволити, думку прокурора, який заперечив проти задоволення апеляційної скарги та просив ухвалу слідчого судді залишити без змін, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подана апеляційна скарга підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 370 КПК України судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
При розгляді в суді першої інстанції скарги ОСОБА_7 вказані вимоги не були дотриманні.

Відмовляючи у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 на бездіяльність слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , щодо не розгляду його клопотань від 18.05.2017 року та 19.05.2017 року, суд першої інстанції посилається на те, що оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у не вирішенні поданих ОСОБА_7 клопотань не передбачена ст. 303 КПК України.

Однак, з вказаними висновками суду першої інстанції, колегія суддів погодитися не може, оскільки відповідно до п.1 ч.1 ст. 303 КПК України потерпілим на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Враховуючи вище викладене, на думку колегії суддів, суд першої інстанції дійшов хибного висновку, про те, що оскарження бездіяльності слідчого, яка полягає у не вирішенні поданих ОСОБА_7 клопотань не передбачена ст. 303 КПК України.

А тому з огляду на вимоги ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановлений законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення, необхідно розглянути скаргу ОСОБА_7 по суті з прийняттям рішення.
Таким чином при обставинах зазначених вище, та з урахуванням того, що суд першої інстанції по суті скарги рішення не приймав, апеляційний суд позбавлений такої можливості, колегія суддів вважає за необхідне скаргу ОСОБА_7 повернути в суд першої інстанції для розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 303, 309, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 - задоволити.
Ухвалу слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 25 травня 2017 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_7 в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_8 , щодо не розгляду його клопотань від 18.05.2017 року та 19.05.2017 року скасувати.
Матеріали за скаргою ОСОБА_7 направити до суду першої інстанції для розгляду по суті.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :