Справа №: 400/346/17
Провадження № 1-в/400/79/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

з участю прокурора - ОСОБА_3

представника Петрівської ВК №49 - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

та захисника - ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференсзв`язку в залі суду в смт. Петрове справу за заявою захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ковалі Чорнухильського району Полтавської області, українця, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , засудженого: 23.12.2011 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч.2 ст. 393, ч.4 ст.70 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, -

ВСТАНОВИВ:

Захисник ОСОБА_6 звернувся до суду в інтересах засудженого ОСОБА_5 з заявою про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, мотивуючи це тим, що засуджений став на шлях виправлення і своєю поведінкою довів своє виправлення.

В судовому засіданні прокурор та представник Петрівської виправної колонії в Кіровоградській області №49 заперечили, щодо застосування умовно-дострокового звільнення, мотивуючи це тим, що засуджений не став на шлях виправлення, захисник та засуджений підтримали заяву.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява захисника не підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений 23.12.2011 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за ч.2 ст. 393, ч.4 ст.70 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 29.03.2016 року, засудженому ОСОБА_5 в строк попереднього ув`язнення з 14.02.2011 року по 05.06.2011 року та з 13.06.2011 року по 11.01.2012 року зараховано за правилами передбаченими ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку, що один такий день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі, залік складає 10 місяців 19 днів.

Початок строку: 13.06.2011 року. Кінець строку: 03.10.2018 року.
Під час тримання в СІЗО м. Полтави засуджений ОСОБА_5 допустив чотири порушення вимог режиму утримання за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника СІЗО.

З 08.02.2012 року засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання в Петрівській ВК №49, за час відбування покарання характеризувався негативно. Допустив сто шістнадцять порушень встановленого порядку відбування покарання за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника відділення та начальника колонії, чотири рази поміщався до ДІЗО установи. Допущенні порушення виражались у невиконанні законних вимог адміністрації установи, має одне заохочення за сумлінне ставлення до праці правами начальника відділення. На даний час всі стягнення у засудженого ОСОБА_5 погашені. Згідно вироку суду засуджений ОСОБА_5 має цивільний позов на суму 1 570 гривень, який на даний час не відшкодований.

Засуджений не працевлаштований, проявляє негативне ставлення до праці. Приймає участь у програмі «Фізкультура і спорт». Згідно наказу від 20.02.2012 року засуджений ОСОБА_5 перебуває на профілактичному обліку, як особа схильна до втечі. За характером скритний, не врівноважений.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з п. 17 постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.2002року №2 «Про практику застосування судами України законодавства про умовно-дострокове звільнення від покарання і заміну покарання більш м`яким», суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри додо залучення до суспільно корисної праці.

Висновок про становлення особи на шлях виправлення повинен бути зроблений на всебічному врахуванні даних про поведінку засудженого за весь період перебування в установі виконання покарання, а не за час, який безпосередньо передує розгляду клопотання.

Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання характеризується негативно, але за весь час відбування покарання допустив сто двадцять порушень вимог режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності, в тому числі чотири рази поміщався до ДІЗО.

Крім того, засуджений не сплатив кошти за цивільним позовом.

Вказані обставини в їх сукупності, не свідчать про глибокі зміни у свідомості засудженого та вказують виключно про ситуативний характер поведінки засудженого.

Окрім цього, на думку суду, наявне заохочення за сумлінне ставлення до праці, а також позитивна поведінка засудженого останній час, самі по собі не можуть характеризувати засудженого тільки з позитивного боку за весь період відбування покарання в місцях позбавлення волі та з врахуванням зазначених вище обставин не свідчать про наявність достатніх підстав для умовно-дострокового звільнення його від відбування покарання.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про те, що засуджений ОСОБА_5 своєю поведінкою і ставленням до праці не довів своє виправлення, та не заслуговує на умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Виходячи з наведеного і враховуючи, що своєю поведінкою засуджений ОСОБА_5 не повністю довів своє виправлення, а тому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви захисника та засудженого.

На підставі викладеного, керуючись, ст.81 КК України, ст. ст. 537,539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву захисника ОСОБА_6 в інтересах засудженого ОСОБА_5 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 діб, через Петрівський районний суд Кіровоградської області, а засудженим з моменту отримання ним копії ухвали.

Суддя(підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду ОСОБА_7