Справа № 137/335/17
Провадження №:1-кп/138/137/17
ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2017 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого: судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Немія Могилів- Подільського району Вінницької області, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, одружений, освіта середня, раніше судимий 19.10.2016 Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 1 ст. 263 КК України до 2 років позбавлення волі, за ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, -
Приблизно на початку липня 2016 року ОСОБА_4 розмістив у підсобному приміщенні та на подвір`ї за місцем свого проживання у домоволодінні по АДРЕСА_1 незаконно виготовлені алкогольні напої без марок акцизного податку.
Вказані незаконно виготовлені алкогольні напої ОСОБА_4 незаконно зберігав з метою збуту за місцем свого проживання до 08.07.2016.
Під час обшуку 08.07.2016 працівниками поліції виявлено та вилучено картонні упаковки без марок акцизного податку, на яких нанесено зображення горілки іноземного виробництва різних торгових марок. У вказаних упаковках виявлено полімерні пакети, заповнені незаконно виготовленими алкогольними напоями, а саме: 252 упаковки із враженням торгової марки «Jelzin» ємністю по 3 л. кожна, 224 упаковки із зображенням торгової марки «Finlandia» ємністю по 2 л. кожна, 54 упаковки із зображенням торгової марки «Absolut» ємністю по 3 л. кожна, 18 упаковок із зображенням торгової марки «Smirnoff» ємністю по 3 л. кожна, 5 упаковок із зображенням торгової марки «Grey Goose» ємністю по 2 л. кожна, 54 упаковки із зображенням торгової марки «KVINT» ємністю по 2 л. кожна.
Загалом виявлено та вилучено приблизно 1538 л. незаконно виготовлених алкогольних напоїв, які ОСОБА_4 незаконно зберігав з метою збуту та які відносяться до товарної позиції 2208 «Спирт етиловий, неденатурований з концентрацією спирту менш як 80 об. %; спиртові дистиляти та спиртні напої, одержані шляхом перегонки, лікери та інші напої, що містять спирт» згідно з УКТЗЕД, затвердженого Законом України «Про митний тариф», та відповідно до п. 215.3.1. ст. 215 Податкового кодексу України являються підакцизним товаром.
Так, відповідно до висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів № 229 від 30.12.2016 зразки рідин, які знаходяться в упаковках типу «beg-in-box», вилучених 08.07.2016 під час проведення обшуку, є спиртовмісними рідинами, водно-спиртовими сумішами, міцністю 36,0; 33,5; 37,9; 36,7; 37,0 та 37,3% об`ємних, які можливо віднести до міцних алкогольних напоїв.
Досліджувані зразки рідин за перевіреними органолептичними (зовнішній вигляд і смак та аромат) та фізико-хімічним (міцність) показниками не відповідають вимогам діючого ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови»; ДСТУ 4257:2003 «Напої лікеро-горілчані. Технічні умови»; ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України. ТУ» та інформації, зазначеній на етикетці (відсутність назви та адреси виробника, складу напою, позначки стандарту, невідповідність дати виготовлення, яка зазначена на паперовій коробці та полімерному пакеті).
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 вірно кваліфікована за ч.1 ст.204 КК України, тобто у незаконному зберіганні з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину за ч.1 ст.204 КК України визнав повністю, пояснивши, що на початку липня 2016 року він розмістив у підсобному приміщенні та на подвір`ї за місцем свого проживання незаконно виготовлені алкогольні напої без марок акцизного податку з метою подальшого збуту проханням свого знайомого. У вчиненому злочині щиро розкаявся.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового розгляду погодились з недоцільністю дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, правильно розуміючи зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції не було, суд, згідно ч.3 ст.349 КПК України, визнав недоцільним допит свідків та дослідження матеріалів кримінального провадження, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого. Перед цим учасникам судового провадження було роз`яснено, що в даному випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
З врахуванням зібраних в судовому засіданні доказів, суд прийшов до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 органом досудового розслідування правильно кваліфіковані за ч.1 ст.204 КК України,тобто у незаконному зберіганні з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що обтяжують і пом`якшують покарання.
Кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.204 КК України, є кримінальним правопорушенням (злочином) невеликої тяжкості.
Обвинувачений ОСОБА_4 працездатний, одружений, за місцем проживання характеризується позитивно.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні особи похилого віку з інвалідністю І групи.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 судом не встановлено.
На підставі викладеного суд вважає, що для виправлення та перевиховання ОСОБА_4 буде достатнім призначити йому покарання у виді штрафу.
Процесуальні витрати пов`язані з залученням експертів слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Долю речових доказів необхідно вирішити з урахуванням вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.53, 65-67, 96-2, ч.1 ст.204 КК України, ст.100, 118, 122-124, 349 ч.3, 368-370, 374-376 КПК України, -
ЗАСУДИВ:
Понесені по справі процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, в сумі 3191 (три тисячі сто дев`яносто одна) гривня 45 копійок стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Речові докази: 6 картонних упаковок алкогольних напоїв, а сааме: 1упаковка із зображенням торгової марки «Jelzin» ємністю 3 л.; 1 упаковка із зображенням торгової марки «Finlandia» ємністю по 2 л; 1 упаковка із зображенням торгової марки «Absolut» ємністю 3 л; 1 упаковка із зображенням торгової марки «Smirnoff» ємністю 3 л.; 1 упаковка із зображенням торгової марки «Grey Goose» ємністю 2 л.; 1 упаковка із зображенням торгової марки «KVINT» ємністю 2 л.;
2 полімерні пакети експертної служби за № 1964423 та №1964424, в яких знаходиться 8 експертних зразків: 2 упаковки ТМ «Jelzin», 2 упаковки ТМ «Finlandia» різних видів («Finlandia Reberri», «Finlandia Blekcurrant»), 1 упаковка ТМ «Absolut», 1 упаковка ТМ «Smirnoff», 1 упаковка ТМ «Grey Goose» - знищити.
Вирок Могилів- Подільського міськрайонного суду від 19.10.2016 про притягнення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, за ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки - виконувати самостійно.

Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення і набирає законної сили після закінчення вказаного строку, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Роз`яснити учасникам судового провадження право подати клопотання про помилування, право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.
Суддя: ОСОБА_5