Справа № 199/3265/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18.05.2017 Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпра клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
18.05.2017 року до суду надійшло клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 від 16.05.2017 року про тимчасовий доступ до речей і документів.
В ході досудового розслідування до УКР ГУНП в Дніпропетровській області було надано доручення на встановлення осіб, які незаконно виготовлять горілчані вироби, молочні продукти, використовуючи підроблені акцизні марки та упаковки харчових торгових марок України, встановлення осіб, які можуть підтвердити факт виготовлення недоброякісної продукції, саме в цьому місці та встановлення транспортних засобів на яких здійснюється перевезення небезпечної продукції.
Досудовим розслідуванням встановлено що незаконне виготовлення горілчаних виробів, молочної продукції, використовуючи підроблені акцизні марки та упаковки харчових торгових марок України здійснюється на території домоволодіння АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , власниками якої являються: батько гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 мешкає: АДРЕСА_3 , абонентський номер зв`язку НОМЕР_1 та син гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає: АДРЕСА_4 , абонентські номери зв`язку НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 .
З метою повноти проведення досудового слідства та з`ясування всіх обставин кримінального провадження, необхідна інформація про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання за абонентськими номероми НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 які знаходяться в володінні оператора мобільного зі язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , та містять відомості про усі телефонні з`єднання, у тому числі нульової тривалості, а також текстові та мультимедійні повідомлена абонентів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.
Суд вислухавши думку прокурора, вивчивши подане клопотання та надані матеріали, якими обґрунтується необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформації, з правом ознайомлення та вилучення, про абонентські номери мобільного телефону НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із зазначенням телефонних і мерів, на які (з яких) були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, дати часу та тривалості їх здійснення, ІМЕІ, ІМSІ мобільних терміналів з яких і на які здійснювались дзвінки, в яких використовувалась сім-картки з вищезазначених абонентських номерів за період часу з 00.00 годин 02.06.2016 по теперішній час з прив`язкою до базових станцій на місцевості (із зазначенням їх адреси), за кодом сукупності базових станцій (LАС) та ідентифікаційними параметрами базових станцій (CID) із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту; інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій(ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номера- (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМ8І) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (реєстраційної антени) та азимуту, а також відомостей про власників абонентських номерів з наданням їх повних анкетних даних.
Враховуючи те, що інформація про абонентів рухомого (мобільного) зв`язку, яка фіксувалась базовими станціями операторів зв`язку в районі місця вчинення кримінального правопорушення відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України становить охоронювану законом таємницю, вважаю неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.
Керуючись ст.ст.131, 132, 159, 163-166 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпра клопотання прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,- задовольнити.
Надати дозвіл слідчим СВ Амур-Нижньодніпровського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області які входять до групи слідчих у кримінальному провадженні, о/у УКР ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 , або іншим працівникам оперативних підрозділів органів Національної поліції, визначених прокурором відповідним дорученням про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 36 Кримінального процесуального кодексу України на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме інформацію, що знаходиться у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_9 ), розташованої за адресою АДРЕСА_5 , про абонентів : НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » із зазначенням телефонних і мерів, на які (з яких) були здійсненні вихідні (вхідні) дзвінки, дати часу та тривалості їх здійснення, ІМЕІ, ІМSІ мобільних терміналів з яких і на які здійснювались дзвінки, в яких використовувалась сім-картки з вищезазначених абонентських номерів за період часу з 00.00 годин 02.06.2016 по теперішній час з прив`язкою до базових станцій на місцевості (із зазначенням їх адреси), за кодом сукупності базових станцій (LАС) та ідентифікаційними параметрами базових станцій (CID) із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляції антени) та азимуту; інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій(ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номера- (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМ8І) з прив`язкою до місцевості з зазначенням адреси встановлення базової станції (реєстраційної антени) та азимуту, а також відомостей про власників абонентських номерів з наданням їх повних анкетних даних.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.
У разі невиконання ухвали, відповідно до ст. 166 КПК України, може бути проведено обшук з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя