Справа № 209/3045/15-к
Провадження № 1-кп/209/335/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.08.2017 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001395, № 0000945, які надійшли з обвинувальним актом відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186 , ч.2 ст. 185 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:
19.08.2017 року з Апеляційного суду Дніпропетровської області до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська, після скасування вироку Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 01.02.2017 року, надійшли на новий розгляд матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, які згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2017 року передано для розгляду судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1 .

До обвинуваченого ОСОБА_4 у кримінальному провадженні було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк якого закінчується 31.08.2017 року.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 , який був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання у кримінальному провадженні, в судове засідання не з`явився, поважних причин неявки не повідомив.

Прокурор заявив клопотання про залучення іншого захисника обвинуваченому за призначенням для участі у проведенні невідкладної окремої процесуальної дії - продовження строків застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 .

Обвинувачений ОСОБА_4 заперечував проти заявленого прокурором клопотання, участь іншого захисника не забезпечив. Також зазначив, що розгляд кримінального провадження можливий за відсутності захисника. Інших клопотань не заявляв.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках: якщо відповідно до вимог ст.52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника; підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно; слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а підозрюваний, обвинувачений не залучив його. Захисник може бути залучений слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Враховуючи думку учасників судового розгляду, а також те, що захисник ОСОБА_5 , який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду кримінального провадження, не з`явився в судове засідання, участь захисника є обов`язковою, суд вважає за необхідне керуючись вимогами ст.53 КПК України, з метою проведення окремої процесуальної дії, доцільно призначити обвинуваченому ОСОБА_4 захисника для здійснення захисту за призначенням в порядку надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись статтями 48, 49, 53, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_4 , обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 186 , ч.2 ст. 185 КК України, захисника із числа адвокатів Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області для захисту за призначенням та проведення невідкладної окремої процесуальної дії - продовження строків застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 , забезпечити його прибуття в Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у судове засідання, призначене на 28 серпня 2017 року о 15 год.40 хвил.
Направити дану ухвалу на адресу Дніпропетровського обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала суду є обов`язковою та підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1