Справа № 362/3624/17
Провадження № 1-кс/362/636/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2017 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , з участю слідчого - ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Василькові Київської області клопотання слідчого СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області майора поліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходиться в операторів мобільного зв`язку,-

в с т а н о в и в :

17.07.2017 р. до Васильківського міськрайонного суду Київської області звернувся слідчий СВ Васильківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які знаходиться в операторів мобільного зв`язку.

Клопотання слідчого мотивовано наступним.
12.07.2017 року близько 10 год. 15 хв. в с. В. Салтанівка Васильківського району поблизу вулиці Солов`їна в лісі під час пробіжки гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дві невстановлені особи, один із яких був чоловік на зріст близько 175-180 см., худорлявої статури, можливо років 40, який був одягнений в чорну футболку, темні спортивні штани, в масці (балаклаві), та темних сонцезахисних окулярах з предметом схожим на пістолет, переслідуючи мотив позбавлення волі з корисливих мотивів погрожуючи застосуванням зброї та фізичного насильства зв`язали потерпілого, одягнули на голову темний мішок та проти його волі помістили до невстановленого автомобіля в подальшому реалізовуючи свій корисливий мотив невстановлені особи за допомогою мобільного телефону обумовили умови передачі грошових коштів з рідними, а саме з братом потерпілого ОСОБА_4 за його звільнення. Після отримання грошових коштів в сумі 50000 доларів США потерпілого було звільнено в с. Зозулі Васильківського району, автомобіль з невідомими особами зник у невідомому напрямку.

За вказаним фактом слідчим відділом Васильківського відділу поліції 13.07.2017 року внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0001115 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 146 КК України.

В ході досудового розслідування допитано як свідка брата потерпілого ОСОБА_5 , який в ході допиту вказав, що невідомі особи телефонували йому та дружині потерпілого з мобільних телефонів з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 .

З огляду на вищевикладене, з метою встановлення осіб причетних до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення необхідно провести аналіз телефонних з`єднань та смс-повідомлень за номерами абонента НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 з метою встановлення їх місця знаходження, обставин та мотивів вчинення кримінального правопорушення, а також встановлення коло спілкування останніх, в органу досудового розслідування виникла необхідність на отримання інформації, котра міститься в операторів мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: роздруківки за номерами абонента НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період з 09 год. 00 хв. 01.01.2017 року по термін дії ухвали, МТС, що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: роздруківки за номером абонента НОМЕР_3 , в період з 09 год. 00 хв. 01.01.2017 року по термін дії ухвали так як іншим способом отримати таку інформацію не є можливим.

Надання тимчасового доступу до інформації має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особи, які телефонували з мобільних телефонів з абонентськими номерами НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 можуть бути причетними до кримінального правопорушення, або володіти інформацією про осіб які причетні до вчинення кримінального правопорушення чи інформацією, котра становитиме інтерес для органів досудового розслідування, тому виникає необхідність у отриманні інформації про мобільні дзвінки за номерами абонента НОМЕР_1 , НОМЕР_2 та НОМЕР_3 з іншими користувачами стільникового зв`язку, яку необхідно витребувати у вигляді роздруківок для можливості подальшого оброблення, перевірки та використання у якості доказу.

Необхідність отримання інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку в період з 09 год. 00 хв. 01.01.2017 року по термін дії ухвали полягає у тому, що при отриманні великого об`єму інформації працівники УОТЗ ГУНП в Київській області, котрі здійснюють аналіз та порівняння отриманої в наслідок виконання ухвали інформації, зможуть у повному обсязі, якісно дослідити та опрацювати надані їм дані, що сприятиме встановленню кола зв`язків особи, яка користується вказаними номерами абонента і в подальшому сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення та розшуку особи яка його вчинила.

Крім цього, несвоєчасне звернення до представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з метою витребування вказаної інформації може призвести до її автоматичного знищення з плином часу, що пов`язане з великою кількістю користувачів вказаного, тому слідчий просить здійснити розгляд даного клопотання без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у володінні яких перебуває необхідна органу досудового розслідування інформація.

Вислухавши слідчого, який підтримав клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

У відповідності до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ст. 9 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Таким чином, слідчим суддею встановлено наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою даної інформації.

Тому з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, клопотання слід задовольнити та надати тимчасовий доступу до інформації, яка знаходитись в операторів мобільного зв`язку

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 159,163, 164, 165, 166, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих СВ Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області у даному кримінальному провадженні, а саме: майору поліції ОСОБА_2 , лейтенанту поліції ОСОБА_6 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , капітану поліції ОСОБА_9 , капітану поліції ОСОБА_10 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_12 , молодшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 , майору поліції ОСОБА_14 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 та О/У СКП Васильківського відділу поліції ГУНП в Київській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_16 , майору поліції ОСОБА_17 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_18 , старшому лейтенанту поліції ОСОБА_19 , капітану поліції ОСОБА_20 , майору поліції ОСОБА_21 ,. на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій, та містять охоронювану законом таємниці про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме:

- ІНФОРМАЦІЯ_2 , що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: роздруківки за номерами абонента НОМЕР_1 , НОМЕР_2 в період з 09 год. 00 хв. 01.01.2017 року по термін дії ухвали;

- МТС, що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: роздруківки за номером абонента НОМЕР_3 , в період з 09 год. 00 хв. 01.01.2017 року по термін дії ухвали.

Інформацію надати у письмовому та електронному вигляді в форматі txt файлах розділеними між колонками табуляцією, в наступній послідовності: тип з`єднання, дата, час дзвінка, тривалість дзвінка, нульові дзвінки, перевірка рахунку, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC, CID, адреса базової станції, GPRS, 3G. Крім цього прошу надати інформацію про текстові повідомлення, відправлені та прийняті вказаними номерами мобільного зв`язку з указуванням дата, час повідомлення, тип повідомлення, абонент А, ІМЕІ абонента А, (адреса абонента А), абонент Б, ІМЕІ абонента Б, (адреса абонента Б), LAC, CID, адреса базової станції.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1