Справа № 461/186/17
Провадження № 1-кп/461/166/17
УХВАЛА
09.02.2017 року Галицький районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 ч. 2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м.Львова перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 ч. 2 ст. 186 КК України.

Прокурор Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою. В обґрунтування заявленого клопотання покликається на те, що ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 13.12.2016 року обвинуваченому ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з покладенням на останнього відповідних обов`язків, проте останній не з`являється на судові виклики, переховується від суду, місцезнаходження його невідоме, що свідчить про порушення покладених на нього обов`язків.

В судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав, просить його задовольнити та надати дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу в суд, для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою.

Клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_4 внесене одночасно з клопотанням про зміну йому запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою, що відповідає вимогам п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України.

Заслухавши клопотання прокурора, також враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 - раніше неодноразово судимого, який будучи звільненим від відбування покарання з випробуванням, під час іспитового строку вчинив новий корисливий злочин, може вчиняти інші кримінальні правопорушення, у зв`язку з чим інші запобіжні заходи можуть не запобігти зазначеним вище ризикам, передбаченим ч.1 ст.177 КПК України, а тому суд приходить до висновку про необхідність надання дозволу на затримання ОСОБА_4 з метою приводу в суд, для розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою.

Керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, суд , -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, раніше судимого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 ч. 2 ст. 186 КК України у кримінальному провадженні № 0000122, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою.

Затримана особа на підставі ухвали суду не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Виконання ухвали покласти на Галицький відділ поліції ГУНП у Львівській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Львівської місцевої прокуратури №1 Львівської області ОСОБА_3 .

Строк дії ухвали становить 6 /шість/ місяців, тобто до 09.08.2017 року включно.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1