Справа № 314/7645/16-к
Провадження № 1-кп/314/329/2016
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м.Вільнянськ 16 грудня 2016 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурор ОСОБА_3 ,

захисник адвокат ОСОБА_4 ,

обвинувачений ОСОБА_5 ,

провівши підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в м.Запоріжжі, громадянина України, освіта середня технічна, не працює, неодруженого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 07.05.2004 року Кам?янко-Дніпровським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.115, ч.3 ст.185, ч.3 ст.357, ст.70 КК України до 7-ми років позбавлення волі, звільнений 17.06.2009 року умовно-достроково,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.309, ч.1 ст.310 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 обвинувачений у тому, що він в березні 2016 року, діючи умисно, незаконно посіяв на території свого домоволодіння по АДРЕСА_1 , 24 (двадцять чотири) кущів рослин роду коноплі, і особисто вирощував їх, оброблюючи рослини і прополюючи бур?яни, аж до 29.09.2016 року, коли ці рослини були виявлені та вилучені працівниками поліції.

Крім того, ОСОБА_5 обвинувачений у тому, що він, діючи умисно, в кінці вересня 2016 року, в денний час, зі своєї земельної ділянки по АДРЕСА_1 , де незаконно вирощував коноплю, зірвав частину цих рослин, після чого переніс їх до будинку та господарських споруд за вказаною адресою, де залишив для висихання, виготовивши таким чином особливо небезпечний наркотичний засіб каннабіс загальною масою 2092,08 гр, що є великим розміром, і зберігав цей наркотичний засіб до 29.09.2016 року, коли він був вилучений працівниками поліції.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані:

за ч.1 ст.310 КК України як незаконний посів та незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п?ятдесяти рослин;

за ч.2 ст.309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

Під час досудового розслідування 30.11.2016 року прокурор ОСОБА_3 та обвинувачений ОСОБА_5 уклали між собою угоду про визнання винуватості з наступними умовами:

підозрюваний (обвинувачений) ОСОБА_5 повністю визнає вину у злочинах, що зазначені в обвинуваченні;

сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 покарання:

за ч.1 ст.310 КК України у виді 2-х (двох) років обмеження волі;

за ч.2 ст.309 КК України у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі;

на підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів 3-х (трьох) років позбавлення волі;

на підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки;

іспитовий строк ОСОБА_5 встановити тривалістю в 2 (два) роки;

відповідно до ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирішуючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.2 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним (обвинуваченим). Згідно ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів невеликої та середньої тяжкості. У судовому засіданні встановлено, що він цілком розуміє права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови даної угоди відповідають вимогам КПК України та іншим вимогам закону, інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб; виконання угоди обвинуваченим є можливим, і у кримінальному провадженні наявні фактичні підстави для визнання його винуватості.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим та ухвалення вироку згідно з її умовами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75, 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд

п р и с у д и в :
Затвердити угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України, укладену 30.11.2016 року між обвинуваченим та прокурором ОСОБА_3 .

Відповідно до умов укладеної угоди про визнання винуватості:

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.310, ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому узгоджене покарання:

за ч.1 ст.310 КК України у виді 2-х (двох) років обмеження волі;

за ч.2 ст.309 КК України у виді 3-х (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_5 покарання за сукупністю злочинів 3-х (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_5 від покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки;

Іспитовий строк ОСОБА_5 встановити тривалістю в 2 (два) роки.

Відповідно до ст.76 КК України, покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: 74 рослини коноплі, фрагмент полімерної пляшки з фрагментом фольги, насіння коноплі, каннабіс масою 2092,08 грами, що зберігаються у Вільнянському відділенні поліції Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити у виді особистого зобов?язання.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч.3 ст.394 КПК України, до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Роз`яснити обвинуваченому право ознайомитися із журналом судового засідання і подати на нього письмові зауваження.

Копію вироку негайно вручити після його проголошення засудженому, його захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1

16.12.2016
16.12.16

16.12.2016