Дата документу Справа № 334/9303/15-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/322/17 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний №334/9303/15-к
Категорія: ст.115 ч.1, ст.125 ч.2 КК України Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5 , ОСОБА_6

за участю:

прокурора ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_9

законних представників обвинуваченого ОСОБА_10 , ОСОБА_11

представника потерпілого адвоката ОСОБА_12

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви обвинуваченого ОСОБА_8 та законного представника обвинуваченого ОСОБА_10 про заміну захисника адвоката ОСОБА_9 по об`єднаним кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003455 та № 0004974, щодо

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, учня 11-а класу ЗОШ №104 м. Запоріжжя, раніше не судимого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.115, ч.2 ст.125 КК України,

встановила:
В провадженні апеляційного суду Запорізької області знаходяться на розгляді апеляційні скаргами обвинуваченого ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого-адвоката ОСОБА_9 , законного представника обвинуваченого - ОСОБА_10 та потерпілого ОСОБА_13 на вирок Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 31 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_8 .

До початку розгляду апеляційних скарг по суті обвинуваченим ОСОБА_8 та його законним представником ОСОБА_10 були подані заяви, датовані відповідно 09.03.2017 року (надійшла до суду 14.03.2017 року), 13.02.2017 року та 20.03.2017 року про заміну захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_9 на іншого, які під час апеляційного розгляду ними були підтримані.

Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_8 обґрунтував заяву тим, що він не може узгодити з адвокатом ОСОБА_9 позицію захисту.

Законний представник обвинуваченого - ОСОБА_10 заяву обґрунтував тим, що адвокат на його думку неналежно виконує свої обов`язки та він також не може узгодити з ним позицію захисту свого сина ще зі стадії судового розгляду в суді першої інстанції, що розцінює як порушення права неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 на захист. Також зазначив, що він, виходячи з його матеріального стану та знаходження у нього на утриманні членів сім`ї, не має можливості залучити захисника за власні кошти. Про неможливість залучити захисника за власні кошти заявила і мати обвинуваченого законний представник ОСОБА_11 .

В заявах викладене прохання, як про відмову, так і про заміну захисника на іншого з регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області.

Розглянувши заяви, вислухавши обвинуваченого ОСОБА_8 та його законного представника ОСОБА_10 , захисника адвоката ОСОБА_9 , який висловив заперечення стосовно змісту, вимог заяв та зазначив про неможливість прийняття відмови обвинуваченого від захисника з посиланням на норми ч.3 ст.54 КПК України, інших учасників провадження, перевіривши доводи в обґрунтування вимог, колегія суддів не встановила обставин, які вказують на неефективність здійсненого адвокатом ОСОБА_9 захисту та на неналежне виконання ним своїх обов`язків.

Нормами статті 54 КПК України закріплено право підозрюваного, обвинуваченого відмовитися від захисника або замінити його.

Однак, виходячи з того, що участь захисника у кримінальному провадженні є обов`язковою відповідно до ч.1, п.1 ч.2 ст.52 КПК України, приймаючи до уваги те, що захисту потребує неповнолітня особа, колегія суддів вважає за доцільне й необхідне задовольнити заяви і здійснити заміну захисника - адвоката ОСОБА_9 на іншого через регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області.

Керуючись ст. ст. 49, 52, 54, 405 КПК України,

ухвалила:
Задовольнити заяви неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_8 та його законного представника ОСОБА_10 , замінити захисника ОСОБА_9 шляхом залучення іншого захисника

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити захисника для здійснення на стадії апеляційного розгляду захисту неповнолітнього ОСОБА_8 за призначенням по об`єднаним кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003455 та № 0004974, та забезпечити: ознайомлення захисника з матеріалами кримінального провадження у приміщенні Апеляційного суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162, можливість побачення з обвинуваченим ОСОБА_8 , прибуття захисника в судове засідання Апеляційного суду Запорізької області за зазначеною адресою 12 квітня 2017 року о 12.00 годині.
Ухвала є остаточною й оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4