Провадження № 1-кс/344/3210/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на знищення речових доказів в рамках кримінального провадження № 0000061 від 17.06.2017р., -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в обґрунтування якого зазначив, що 14.06.2017р. працівниками УЗЕ в Івано-Франківській області в м. Івано-Франківськ зупинено транспортний засіб «Mercedes-Benz Vito», днз НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , який незаконно транспортував з метою збуту незаконно виготовлені алкогольні напої, що є підакцизним товаром. В ході проведення огляду даного транспортного засобу працівниками поліції виявлено та вилучено 6 полімерних бочок синього кольору ємністю 200 літрів кожна, у яких містилися незаконно виготовлені алкогольні напої, які останній незаконно придбав з метою збуту та транспортував з цією метою. 20.07.2017р. вилучені речі визнано речовими доказами.

Матеріалами клопотання також зазначено, що під час досудового розслідування доказів та фактичних даних про вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, не встановлено та не задокументовано, у зв`язку з чим наявні підстави для прийняття рішення у порядку ст. 284 КПК України (закриття кримінального провадження). Просив надати дозвіл на знищення вилучених 14.06.2017р. під час огляду транспортного марки «Mercedes-Benz Vito», днз НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , 6 пластмасових бочок ємністю близько 200 літрів кожна, заповнених спиртом етиловим, а також взірців, які повернуті з експертного дослідження, зокрема 6 скляних банок ємністю 1 літр кожна заповнених спиртом етиловим, які поміщені у поліетиленовий пакет №2939 (19660640).

Слідчий клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому обставини, просив клопотання задовольнити.

Заслухавши слідчого та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Ст. 100 КПК України визначено порядок зберігання речових доказів і документів та вирішення питання про спеціальну конфіскацію.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 цього Кодексу.

Так, згідно з ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. Такі докази і документи повинні зберігатися до набрання рішенням законної сили. У разі закриття кримінального провадження слідчим або прокурором питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів вирішується ухвалою суду на підставі відповідного клопотання, яке розглядається згідно із ст.ст. 171-174 цього Кодексу. При цьому майно, що було предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з незаконним обігом, та/або вилучене з обігу, передається відповідним установам або знищується (п. 3).

З матеріалів клопотання вбачається, що зазначене вище кримінальне провадження закрито відповідно до постанови старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 від 29 серпня 2017 року на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України. З клопотанням про надання дозволу на знищення речових доказів в даному кримінальному провадженні слідчий звернувся того ж дня 29 серпня 2017 року.

В той же час у ч. 6 ст. 284 КПК України копія постанови слідчого про закриття кримінального провадження надсилається заявнику, потерпілому, прокурору. Прокурор протягом 20 днів з моменту отримання копії постанови має право її скасувати у зв`язку з незаконністю чи необґрунтованістю. Постанова слідчого про закриття кримінального провадження також може бути скасована прокурором за скаргою заявника, потерпілого, якщо така скарга подана протягом 10 днів з моменту отримання заявником, потерпілим копії постанови.

Крім того, слідчим не зазначено, чи звертався слідчий з клопотанням та чи накладався арешт на тимчасове вилучене майно.

З урахуванням викладеного вважаю подане слідчим клопотання передчасним, що є підставою для відмови в його задоволенні і в свою чергу не є перешкодою для повторного звернення з таким за відсутності зазначених вище обставин.

Керуючись ст.ст. 100, 171-173, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на знищення речових доказів в рамках кримінального провадження № 0000061 від 17.06.2017р. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1