КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/1272/17
Провадження № 1-кп/552/162/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.05.2017 року колегія суддів Київського районного суду м. Полтави у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора - ОСОБА_5

обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
їх захисників адвокатів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18
представників потерпілих адвокатів ОСОБА_19 , ОСОБА_20
розглянувши в судовому засіданні клопотання адвоката ОСОБА_21 про скасування арешту майна, -
встановила:
На розгляді в Київському районному суді м. Полтава перебуває кримінальне провадження № 0002886 від 20.07.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст.185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 289 КК України, ОСОБА_9 , за ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_10 за ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_12 за ч. 2 ст. 185 КК України.
До суду від адвоката ОСОБА_21 , в інтересах ОСОБА_22 , надійшло клопотання, в якому він просить скасувати арешт на тимчасово вилучене і належне ОСОБА_22 майно, а саме: банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , мобільний телефон «Nokia 2610», що перебувають в кімнаті речових доказів Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, та грошові кошти в сумі 48900 грн., що перебувають на депозитному рахунку в УФЗБО ГУ НП в Полтавській області.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що в ході проведення невідкладних оперативно-слідчих дій за кримінальним провадженням № 0000472 від 30.09.2016 року, під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_22 було тимчасово вилучено банківську картку «ПриватБанк», мобільний телефон «Nokia 2610» та грошові кошти у сумі 48900 грн.
Відомості по зазначеному факту щодо ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було внесено до ЄРДР 19 жовтня 2016 року під № 0000296 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. За клопотанням слідчого, слідчим суддею Київського районного суду м. Полтави 14 листопада 2016 року було винесено ухвалу про арешт майна та грошових коштів належних ОСОБА_22 .
Під час проведення досудового розслідування ОСОБА_22 був допитаний як свідок за кримінальним провадженням № 0002886 від 20.07.2016 року, яке на даний час перебуває на розгляді в суді. 30 грудня 2016 року було слідчим було винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0000296 від 19.10.2016 року у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_22 складу злочину. Проте питання щодо скасування арешту майна вирішено не було.
Статтею 174 ч. 1 передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Відповідно до п. 1 постанови Пленуму ВССУ № 5 від 3 червня 2016 року "Про судову практику в справах про зняття арешту з майна" за наявності кримінального провадження власник чи інший володілець майна може звернутися до суду за захистом свого порушеного, невизнаного чи оспорюваного права власності у загальному порядку. Після підтвердження цього права зазначена особа, як і титульний власник майна, у тому числі й особа, яка не є учасником кримінального провадження, має право на звернення з клопотанням про скасування арешту та вирішення інших питань, які безпосередньо стосуються її прав, обов`язків чи законних інтересів, у порядку, передбаченому статтями 174, 539 Кримінального процесуального кодексу України, до суду, що наклав арешт чи ухвалив вирок.
За таких обставин, оскільки заявлені в клопотанні вимоги не стосуються даної справи, колегія суддів приходить до висновку, що розгляд заявленого клопотання неможливий в рамках кримінального провадження № 0002886 від 20.07.2016 року та вважає доцільним розглядати клопотання у порядку, встановленому положеннями вищезазначених норм.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який щодо задоволення клопотання заперечує, та думку інших учасників кримінального провадження, враховуючи обставини справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність клопотання залишити без розгляду та повернути його заявнику.
Керуючись ст. ст. 174, 372 КПК України, -

ухвалила:
Клопотання адвоката ОСОБА_21 про скасування арешту на майно ОСОБА_22 а саме: банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , мобільний телефон «Nokia 2610» та грошові кошти в сумі 48900 грн. повернути без розгляду особі, яка заявила клопотання.

Головуючий ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3