Справа № 240/240/17
Номер провадження № 1-кс/240/34/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2017 року смт. Олександрівка

Слідчий суддя Олександрівського районного суду Донецької області ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участі:
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність службових осіб Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ,
ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2017 року, об 11 год 31 хв., до Олександрівського районного суду Донецької області надійшла скарга ОСОБА_5 , на бездіяльність службових осіб Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, щодо невнесення відповідних даних до Єдиного реєстру досудових розслідувань, на підставі заяви від 29.03.2017 року, про вчинення кримінального правопорушення.
ОСОБА_5 вважає, що начальником відділу освіти Олександрівської райдержадміністрації ОСОБА_6 вчинено кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 365, 366 КК України, які полягають в наданні начальнику служби у справах дітей Донецької облдержадміністрації ОСОБА_7 довідки № 01-17-52 від 24.01.2017 року, в якій зазначені неправдиві відомості відносно виконання батьківських обов`язків її сином ОСОБА_8 , батьком дитини ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Крім того, в грудні 2015 року, ОСОБА_6 підписала фальсифікований висновок про прихильність дитини до родини, який не містить штампу та будь-якої реєстрації. В даному висновку містяться відомості, які принижують честь та гідність її сина, як батька дитини, який було надано до Слов`янського міськрайонного суду по справі № 2/243/668/2016.

29.03.2017 року ОСОБА_5 , рекомендованим листом, направила до Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області заяву про внесення відомостей до ЄРДР відносно начальника відділу освіти Олександрівської райдержадміністрації ОСОБА_6 за ст.ст. 365, 366 КК України.

Дану заяву Олександрівське ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області отримало 31.03.2017 року, що встановлено на підставі квитанції ПАТ «Укрпошта» від 29.03.2017 року № 155, а смс-повідомлення про вручення даної заяви надійшло лише 05.04.2017 року.

Проте, відповідно до вимог ст. 214 КПК України дані відомості повинні бути внесенні в ЄРДР 01.04.2017 року, що не було зроблено та не повідомлено.

В судовому засіданні, в режимі відеоконференцзв`язку,заявниця підтримала скаргу та просила її задовольнити.

Начальник Олександрівського ВП Краматорського відділу поліції ГУНП в Донецькій області ОСОБА_10 надіслав до суду письмові пояснення, в яких зазначає, що дійсно, заява ОСОБА_5 була отримана працівниками відділу поліції в п`ятницю, 31.03.2017 року, о 18год.00 хв., тобто в неробочий час працівників діловодів, які реєструють вхідну кореспонденцію, то дана заява була зареєстрована лише в понеділок, 03.04.2017 року та передана для виконання. Оскільки ОСОБА_5 неодноразово зверталась до органів поліції Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області по яких проводились перевірки та в діях ОСОБА_6 не вбачалося злочинів, передбачених ст. ст. 365,366 КК України, тому заява до слідчого відділення не направлялася та відомості не були внесенні до ЄРДР.

Вислухавши учасників провадження, дослідивши матеріали додані до скарги, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення скарги виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 214 КПК України визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до п. 1.4 Положення про порядок ведення Єдиного реєстру досудових розслідувань, затвердженого наказом Генерального прокурора України від 17 серпня 2012 року № 69, цей строк обчислюється наступним чином: заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення вважаються поданими з моменту попередження особи про кримінальну відповідальність (за винятком випадків, коли таке попередження неможливо зробити з об`єктивних причин: надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв`язку, непритомний стан заявника, відрядження тощо); у випадку надходження заяви, повідомлення поштою, іншим засобом зв`язку, строк обчислюється з моменту надходження заяви слідчому, прокурору.

29 березня 2017 року ОСОБА_5 направила поштою до Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено квитанцією ПАТ «Укрпошта» від 29.03.2017 року № 155,дана заява була отримана працівниками Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області 31.03.2017 року.

ВССУ в інформаційному листі від 09.11.2012 року роз`яснив, що відповідно ч. 1 ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення і саме в цьому контексті слід оцінювати доводи заявників в разі оскарження бездіяльності слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. При цьому слідчий суддя при розгляді даної категорії скарг не повинен встановлювати обставини, зокрема чи містить заява, повідомлення про кримінальне правопорушення склад злочину.

Як встановлено судом, після отримання заяви ОСОБА_5 про кримінальне правопорушення, та до теперішнього часу, відомості про кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_6 за ст.. ст.. 365, 366 КК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань не внесені.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення скарги і зобов`язання органу досудового розслідування Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_5 за фактом вчинення кримінального правопорушення начальником відділу освіти Олександрівської райдержадміністрації ОСОБА_6 за
ст.ст.365,366 КК України, оскільки законом передбачено обов`язок слідчого, прокурора прийняти заяву про злочин і зареєструвати її, будь-яка відмова не допускається.
Керуючись ст. 303, 306, 307, 369-372 КПК України , слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення задовольнити.
Зобов`язати начальника СВ Олександрівського відділення поліції Краматорського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_5 від 29.03.2017 року про кримінальне правопорушення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1