1-кс/754/896/17
Справа № 754/4408/17
У Х В А Л А
Іменем України
12 квітня 2017 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000024 від 14.03.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України,
ВСТАНОВИВ:
03.04.2017р. до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 , узгоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 м.Києва ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналів, а в разі їх відсутності - завірених копій документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналу довіреності, яка нібито укладена між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 посвідчена 24.11.2016р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 ( номер свідоцтва 6971, АДРЕСА_1 ), а також копій та оригіналів документів, на підставі яких вчинено дану нотаріальну дію, з метою проведення почеркознавчої експертизи, технічної експертизи документів та встановлення правомірного отримання права ОСОБА_7 діяти в інтересах ОСОБА_6 з можливістю ознайомитись та вилучити їх для направлення до експертного закладу.
В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000024 від 14.03.2017р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України за фактом заволодіння невстановленими слідством особами шахрайським шляхом квартирою АДРЕСА_2 невстановленими особами, шляхом укладення договору куплі продажу на підставі доручення, яка надає право розпоряджатись нерухомим майном ОСОБА_6 .
Згідно клопотання, 24.11.2016р. довіреність від імені ОСОБА_6 на ОСОБА_7 про уповноваження останнього розпоряджатись нерухомомим майном посвідчена приватним нотаріусом Київського міського округу ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_1 ., яку зареєстровано в реєстрі нотаріальних дій під номером 1311, номер бланка НВІ425729.

Обгрунтовуючи клопотання слідчий вважає, що у володінні приватного нотаріуса Київського міського округу ОСОБА_8 можуть знаходитись речі та документи, які самі по собі та в сукупності з матеріалами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному провадженні, що встановити іншим способом на цей час неможливо.
У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин, оскільки дані документисамі по собі та в сукупності з матеріалами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному провадженні.

Клопотання розглядалось без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи.
Вислухавши прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 160 КПК України, слідчий звернувся до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, окрім тих, до яких відповідно до ст. 161 КПК України заборонено доступ.
Відповідно до ч. 5 ст.132 КПК України слідчий до клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження подав докази обставин, на які посилається в клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів.
Згідно з ч. 5, ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий у своєму клопотанні довів наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають у володінні приватного нотаріуса Київського міського округу ОСОБА_8 та самі по собі, та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Під час розгляду клопотання, слідчим доведено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів.
З урахування викладеного, слідчим у клопотанні та прокурором в судовому засіданні доведено, що зазначені документи у клопотанні самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази, іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо, необхідності проведення судових експертиз, зокрема почеркознавчої експертизи, яка згідно підзаконних нормативно-правових документів проводиться виключно на підставі оригіналів документів, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 369, 370, 371, 372, 309 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати слідчому Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 тимчасовий доступ до речей і документів до оригіналів, а в разі їх відсутності - завірених копій документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналу довіреності, яка нібито укладена між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 посвідчена 24.11.2016р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_8 ( номер свідоцтва 6971, АДРЕСА_1 ), а також копій та оригіналів документів, на підставі яких вчинено дану нотаріальну дію, з можливістю ознайомитись та здійснити їх виїмку..
Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_4 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: