25 февраля 2010 года Ильичёвский городской суд Одесской асти в составе:
председательствующего - судьи Журавля Ф.И.,
при секретаре Кравченко М.Л.,
с участием прокурора Кобец Т.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ильичёвского городского суда Одесской области уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки ІНФОРМАЦІЯ_2 - Днестровский Одесской области, гражданки Украины, имеющей ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающей, имеющей на иждивении троих малолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 - Днестровский, ул. С.Задорожного, 8, ранее не судимой,
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.309 УК Украины,-
26 октября 2009 года в 17.00 часов ОСОБА_1, находясь в районе рынка «Привоз», расположенного в г.Одессе, у неустановленного следствием лица, незаконно приобрела для личного употребления, без цели сбыта наркотическое средство - ацетилированный опий объёмом 2,0 мл., и, поместив его в карман своей одежды, на маршрутном такси, незаконно перевезла его в г. Ильичёвск Одесской области, где продолжила хранил при себе с той же целью до момента задержания её сотрудниками милиции в 20.40 часов, того же дня, в районе дома №14 по ул. Ленина в г.Ильичёвске Одесской области и последующего изъятия наркотического средства.
Согласно заключения эксперта №2028 от 11 ноября 2009 года жидкость объёмом 2,0 мл., изъятая у ОСОБА_1 содержит особо опасное наркотическое средство, оборот которого запрещён - ацетилированный опий, с массой опия по сухому остатку - 0,312 г. (л.д.20-22) .
В судебном заседании подсудимая ОСОБА_1 свою вину в -инкриминируемом ей преступлении признала полностью, показав суду, что наркотики она первый раз попробовал в 1999 году, а именно раствор опия внутривенно, и с того времени эпизодически употребляет наркотики.
26 октября 2009 года примерно в 17.00 часов в районе "Привоза" в г.Одессе у незнакомого мужчины она купила 2,0 мл. раствора опия, который сразу же перевезла в г.Ильичёвск, где на ул. Ленина в районе дома №14 её задержали сотрудники милициии при понятых изъяли шприц с раствором опия. С заключением экспертизы наркотических средств согласна. Претензий к сотрудникам милиции не имеет.
Вину сознаёт, в содеянном раскаивается, понимает, что совершила преступление, просит строго не наказывать, учесть её признательные показания, в также то, что у неё на иждивении находится трое детей.
Судом с согласия участников судебного разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее исследование даказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались.
При этом судом выяснено, что участники судебного разбирательства правильно понимают содержание этих обстоятельств, отсутствуют сомнения в добровольности и истиннности их позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Таким образом, ОСОБА_1 своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении, перевозке хранении наркотических средств, без цели сбыта, совершила преступление, предусмотренное ч.1 ст.309 УК Украины.
Изучением личности подсудимой установлено, что она ранее не судим (л.д.60), на учёте у нарколога и психиатра не состоит (л.д.65), согласно акта амбулаторной наркологической экспертизы №1460-а от 09 декабря 2009 года страдает эпизодическим употреблением опия, в принудительном лечении он наркомании не нуждается (л.д.53-54), согласно акта комиссионной судебно - психиатрической экспертизы №1160 от 16 декабря 2009 года вменяема, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.69-71), по месту жытельства характеризуется как лицо, на которое жалоб и заявлений не поступало (л.д.67), имеет на иждивении троих малолетних детей (л.д.61-63).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признаёт её чистосердечное раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не ходит.
При назначении подсудимой наказания, необходимого и достаточного для её исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести и обстоятельства совершенного подсудимой преступления, данные о её личности, смягчающие её наказание обстоятельства и считает, что ей должно быть назначено наказание в виде штрафа в пределах санкций ч.1 ст.309 УК Украины.
Оснований для применения к подсудимой наказания ниже его предела, чем предусмотрено Законом, суд не усматривает.
Меру пресечения подсудимой до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежней - подписку о невыезде с.33) .
В соответствии со ст.93 УПК Украины с подсудимой в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Одесской области подлежат взысканию судебные издержки, связанные с проведением экспертизы, в сумме 345,18 грн. (л.д.18).
Вещественное доказательство по делу - наркотическое средство в пластиковом шприце, сданное в камеру хранения вещественных доказательств Ильичёвского ГО ГУМВД Украины в Одеской области, на основании ст.81 УПК Украины, подлежит -уничтожению (л.д.31, 32).
Руководствуясь ст.ст.321-324, 332-335 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.309 УК Украины и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 50 (пятидесяти) необлагаемых доходов граждан, то есть 850 (восемьсот пятьдесят) грн.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде (л.д.ЗЗ).
Судебные издержки, связанные с проведением экспертизы, возложить на ОСОБА_1, взыскать с неё в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области 345,18 грн. (л.д.18).
Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство в пластиковом шприце - уничтожить (л.д. 31, 32).
На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в течение 15 дней с момента провозглашения приговора.
Судья Журавель Ф.И.