ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 174/182/17
п/с 1-кс/174/32/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2017 року м. Вільногірськ

Слідчий суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області
ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вільногірську Дніпропетровської області, клопотання заступника начальника слідчого відділу Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 про отримання дозволу щодо надання інформації про зв`язок мобільних терміналів рухомого (мобільного) зв`язку, по кримінальному провадженню № 0000104,-
В С Т А Н О В И В:
28.03.2017 року до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області надійшло вказане клопотання заступника начальника слідчого відділу Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, узгоджене з прокурором Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області з матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № № 0000104 від 12.03.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, в якому просить надати дозвіл на витребування інформації про мобільний термінал "Lenovo А328", білого кольору, іmеі 1: НОМЕР_1 , іmеі 2: НОМЕР_2 з сім-карткою оператору «Київстар» № НОМЕР_3 , із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру, типи дзвінків (вих., вх., вих. SМS - повідомлення, вх. SМS -повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, номер мобільного терміналу та прив`язку до базових станцій в період часу з 12.03.2017 року до закінчення дії, строку ухвали Вільногірського міського суду по даному клопотанню, у одного з операторів мобільного зв`язку України. Вказана інформація відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом.

Заступник начальника слідчого відділу Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та прокурор Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури, в судове засідання не з`явилися, своїми телефонограмами просили проводити розгляд даного клопотання без їх участі.
За клопотанням слідчого відділу Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, розгляд даного клопотання провадиться за відсутності представника ПрАТ МТС-Україна (Vodafone), на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
Ознайомившись зі змістом клопотання та наданими матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення даного клопотання виходячи з наступного:

З клопотання та доданих до нього додатків вбачається, що органом досудового розслідування встановлено, що 02.30 год. 12.03.2017р., невстановлена особа знаходячись приблизно в 10 м. від фасадної стінки магазину "Гранд", розташованого по бульвару Миру в м. Вільногірську, шляхом ривка відкрито викрала жіночу сумочку з речами та майном, яке належить ОСОБА_4 , а саме: мобільний телефон "Lenovo А328" білого кольору, грошові кошти на суму близько 1 000 грн., банківські картки, документи на ім`я останньої та інші, чим спричинила фізичного болю та матеріальний збиток ОСОБА_4 , на суму приблизно 3000 грн.
За даним фактом 12.03.2017 до ЄРДР внесено кримінальне провадження №0000104 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, яке 13.03.2017 перекваліфіковано на ч.2 ст.186 КК України.

Перевіривши подані до суду матеріали кримінального провадження, зокрема, витяг з ЄРДР, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, протокол допиту потерпілого, протокол огляду місця події, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність підстав, передбачених ч.ч. 5, 6, 7 ст.ст. 132, 163 КПК України для задоволення даного клопотання, оскільки інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікації, про зв`язки абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до такої, що охороняється законом, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становить собою або не включає речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, перебуває або може перебувати у володінні вказаної в клопотанні особи і без застосування заходу забезпечення кримінального провадження неможливо отримати зазначену інформацію, яка знаходиться у операторамобільного зв`язку України, ПрАТ МТС-Україна (Vodafone), розташованому за адресою: вул. Лейпцизька,15А (Цитадельна), в м. Києві, 01601 Україна.

Враховуючи обставини кримінального провадження, період за який виникла потреба отримати інформацію є обґрунтованим, тобто з 12.03.2017 року до часу звернення з клопотанням. Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, що є достатнім для вчинення відповідних дій.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Надати дозвіл заступнику начальника слідчого відділу Вільногірського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 на отримання інформації про мобільний термінал Lenovo А328", білого кольору, іmеі 1: НОМЕР_1 , іmеі 2: НОМЕР_2 з сім-карткою оператору «Київстар» № НОМЕР_3 , із зазначенням наступних даних: зв`язки абонентського номеру, типи дзвінків (вих., вх., вих. SМS - повідомлення, вх. SМS -повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, номер мобільного терміналу та прив`язку до базових станцій в період часу з 12.03.2017 року до 28 квітня 2017 року, у операторамобільного зв`язку України, ПрАТ МТС-Україна (Vodafone), розташованому за адресою: вул. Лейпцизька,15А (Цитадельна), в м. Києві, 01601 Україна,у електронному та друкованому вигляді.

Ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів виконується в порядку, передбаченому ст. 165 КПК України, строк дії ухвали до 28 квітня 2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала про тимчасовий доступ до речей і документів оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1