Справа № 369/4587/17
Провадження № 1-кс/369/1147/17
УХВАЛА
Іменем України
05.05.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс Арктика» на бездіяльність слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області у кримінальному провадженні № 0003488 щодо не розгляду клопотання,

В С Т А Н О В И В:
У травні 2017 року заявник адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Торгово-логістичний комплекс Арктика» на бездіяльність слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області у кримінальному провадженні № 0003488 щодо не розгляду клопотання.

Свою скаргу заявник обґрунтовував тим, що в провадженні слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження № 0003488 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 357 КК України, за заявою ТОВ «Торгово-логістичний комплекс Арктика».

13 квітня 2017 року представник ТОВ «Торгово-логістичний комплекс Арктика» звернувся до слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 із клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій. Вказане клопотання було отримане адресатом 19 квітня 2017 року, однак до даного часу воно не розглянуте слідчим, а заявник не повідомлений про результати його розгляду.

Враховуючи викладене, адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Торгово-логістичний комплекс Арктика» просив зобов`язати старшого слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 розглянути клопотання потерпілого від 13 квітня 2017 року та зобов`язати слідчого письмово повідомити ро результати його розгляду.

У судовому засіданні представник ТОВ «Торгово-логістичний комплекс Арктика» скаргу підтримав та просив її задовольнити.

У судове засідання слідчий СВ Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області не з`явився, про дату, час і місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Вислухавши думку заявника, дослідивши скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 13 квітня 2017 року адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Торгово-логістичний комплекс Арктика» звернувся до старшого слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_4 з клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій.

Вказане клопотання було отримане уповноваженою особою Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області 19 квітня 2017 року, що підтверджується відомостями з реєстру відстеження поштових відправлень «Укрпошти».

Доказів про розгляд вказаного клопотання слідчим в порядку, передбаченому вимогами ст. 220 КПК України, суду не надано, що свідчить про бездіяльність слідчого.

Стаття 303 КПК України передбачає можливість оскарження слідчому судді, зокрема бездіяльність слідчого, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений законодавством строк, та вказує на суб`єктів оскарження, а саме: заявника, потерпілого, його представника чи законного представника.

Враховуючи викладене, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс Арктика» на бездіяльність слідчого СВ Києво-Святошинського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області у кримінальному провадженні № 0003488 щодо не розгляду клопотання.

Керуючись ст. ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області, що здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003488 від 14 вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 357 КК України, розглянути у відповідності до вимог ст. 220 КПК України клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс Арктика» від 13 квітня 2017 року про проведення слідчих (розшукових) дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1