Справа № 496/423/17
Провадження № 1-кс/496/448/17
У Х В А Л А

24 квітня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області

у складі: слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000095 від 11.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт до прийняття остаточного законного рішення у кримінальному проваджені №0000095, на виявлене під час обшуку в будинку та при домової території за адресою АДРЕСА_1 , а саме: 2 фрагменти пластикових пляшок з пробкою та наперстком в якому мається нашарування речовини темно-коричневого кольору, які вилучені, запаковані до синього поліетиленового пакету та опечатані; 1 металеве сито з дерев`яною рамою, яке вилучене, запаковане до білого поліетиленового пакету та опечатане.
При цьому посилається на те, що у провадженні СВ Біляївського ВП ГУ НП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені 11.02.2017 року до ЄРДР за № 0000095, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України. В ході проведення санкціонованого обшуку за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_2 виявлено та вилучено гілки з листками сіро-зеленого кольору у висушеному стані приблизною вагою 800 г., три полімерні пакети з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані приблизною вагою 400 гр., 4 полімерні пакети з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані приблизною вагою 200 гр., паперовий конверт з речовиною рослинного походження, сіро-зеленого кольору у висушеному та подрібненому стані приблизною вагою 5гр., металеве сито із залишками речовиною рослинного походження, гілки з листям рослинного походження, сіро-зеленого кольору у висушеному стані приблизною вагою 500 г. Під час розслідування вказаного кримінального провадження було надано доручення, спрямоване на встановлення осіб, які можуть бути співучасниками скоєного кримінального злочину, або можливо разом з ОСОБА_5 виготовляли, вживали наркотичні засоби, встановлення осіб з числа мешканців Біляївського району, раніше судимих за аналогічні злочини, а також не судимі особи, які ведуть аналогічний спосіб життя, та можуть також виготовляти, вживати або збувати наркотичні засоби. Було встановлено, що ОСОБА_6 за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 зберігає наркотичні засоби для власного вживання. В ході проведеного санкціонованого обшуку за місцем проживання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 , в результаті якого в господарському приміщення виявлено в середині дерев`яної бочки 2 фрагменти пластикових пляшок з пробкою та наперстком в якому мається нашарування речовини темно-коричневого кольору, які вилучені, запаковані до синього поліетиленового пакету та опечатані; на бочці виявлено металеве сито з дерев`яною рамою, яке вилучене, запаковане до білого поліетиленового пакету та опечатане. Вище перераховані предмети мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, є предметами кримінального правопорушення та зберегли на собі його сліди, необхідно накласти арешт на вилучене майно, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Прокурор у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання слідчого посилаючись на наведені в клопотанні обставини.

Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.11 ст. 170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши додані до клопотання документи, суд вважає, що вилучені речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, а саме можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, можуть містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому є підстави для задоволення клопотання. В інтересах встановлення істини по справі необхідне збереження стану речей на момент вилучення, тому потрібно застосувати заборону користування та розпорядження майном. Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.
Керуючись ст. ст. 98, 170-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_4 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на виявлене під час обшуку в будинку та придомової території за адресою АДРЕСА_1 , а саме:
2 фрагменти пластикових пляшок з пробкою та наперстком в якому мається нашарування речовини темно-коричневого кольору, які вилучені, запаковані до синього поліетиленового пакету та опечатані, заборонивши користуватися та розпоряджатися останніми;
1 металеве сито з дерев`яною рамою, яке вилучене, запаковане до білого поліетиленового пакету та опечатане, заборонивши користуватися та розпоряджатися останнім.
Ухвалу допустити до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області впродовж п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1 .