27.02.2017 Справа № 756/2666/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 лютого 2017 року м.Київ
Оболонський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю слідчого СВ
Оболонського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором прокуратури Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових за № 0013175 від 29.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання вказує, що 26.12.2016 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покинув своє місце проживання, а саме: АДРЕСА_1 , та 31.01.2017 приблизно о 11 год.30 хв., було виявлено труп останнього, за адресою: АДРЕСА_2 , з ознаками насильницької смерті.

Під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 , 31.01.2017, в момент виявлення трупа ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено державний номерний знак « НОМЕР_1 ». В подальшому в ході проведення досудового розслідування встановлено, що вказаний номерний знак було викрадено з автомобіля марки шкода фабія з д.н.з. НОМЕР_1 в період часу з 17 год. 00 хв. 23.12.2016 по 11 год. 00 хв. 24.12.2016 за адресою: АДРЕСА_3 .

На даний час орган досудового розслідування не виключає можливості того, що особа яка викрала номерні знаки з автомобіля марки шкода фабія з д.н.з. НОМЕР_1 могла використовувати їх під час вчинення кримінального правопорушення відносно ОСОБА_5 .

Було проведено радіотехнічну розвідку, з метою отримання моніторингу за вказаною адресою, для подальшого порівняння абонентських номерів, які перебували за адресою: АДРЕСА_2 та за адресою: АДРЕСА_3 . та встановлено, що: за адресою: АДРЕСА_3 в період часу з 17 год. 00 хв. 23.12.2016 по 11 год. 00 хв. 24.12.2016 працювали наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 27009; Cid 49012, 1011, 9011, 27142, 23366, 33366, 36416; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 1842; Cid 46916, 621, 5621, 623, 46917, 5623, 34142, 33641, 34145, 33644, 34148; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: Lac 10915; Cid 5772, 2601, 5771; Lac 10931; Cid 432; Lac 10916; Cid 1662; Lac 13415; Cid 25772, 25771, 25773.

Беручи до уваги, що перед скоєнням та на момент скоєння кримінального правопорушення, а також в подальшому і до теперішнього часу, невстановлена особа яка вчинила кримінальне правопорушення відносно ОСОБА_5 можливо користувалась та користується на даний час мобільним терміналом, у зв`язку з чим необхідно отримати тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучення, які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » .

Слідчий вважає, що у вказаних відомостях може міститися інформація необхідна для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, що встановити іншим способом на цей час неможливо.

Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме представники ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », у судове засідання не з`явились, про день та час розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомили, у зв`язку з чим, відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя приймає рішення про розгляд клопотання у відсутності вказаних осіб.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи обставини кримінального правопорушення, вважаю, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, необхідно надати тимчасовий доступ до інших матеріалів, які перебувають у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 163, 164, 166,258,247,263 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , та/або слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_7 :

1. Інформацію, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились у період часу з 17 год. 00 хв. 23.12.2016 по 11 год. 00 хв. 24.12.2016, в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: Lac 27009; Cid 49012, 1011, 9011, 27142, 23366, 33366, 36416, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту;

2. Інформацію, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 17 год. 00 хв. 23.12.2016 по 11 год. 00 хв. 24.12.2016, в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: Lac 1842; Cid 46916, 621, 5621, 623, 46917, 5623, 34142, 33641, 34145, 33644, 34148, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту;

3. Інформацію, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », який розташований за адресою: АДРЕСА_6 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 17 год. 00 хв. 23.12.2016 по 11 год. 00 хв. 24.12.2016 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: Lac 10915; Cid 5772, 2601, 5771; Lac 10931; Cid 432; Lac 10916; Cid 1662; Lac 13415; Cid 25772, 25771, 25773 із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту;

4. Інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Строк дії зазначеної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення, тобто ухвала діє з 27.02.2017 року по 27.03.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1