Справа № 587/2546/15-к

В И Р О К
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, працездатного, непрацюючого, неодруженого, раніше судимого: вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 25 червня 2010 року за ч. 3 ст. 185, 75 КК України до 3 років позбавлення волі і звільненого від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки; вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 20 серпня 2010 року за ч. 2 ст. 185 КК України до 80 годин громадських робіт; вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 30 березня 2011 року за ч. 2 ст. 389 КК України до 5 місяців 9 днів арешту; вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 29 липня 2011 року за ч. 1 ст. 121, ч. 3 ст. 185, 70, 71 КК України до 5 років 4 місяців позбавлення волі; вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 17 листопада 2016 року за ч.3 ст. 185,ч. 2 ст. 194,ч.2 ст. 185,ч.2 ст. 187, 70 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив умисний злочин за наступних обставин.
Так, влітку 2010 року ОСОБА_5 , знаходячись поблизу м. Носівка Чернігівської області, виявив дикоростучі кущі рослини коноплі. Достовірно знаючи, що виявлені ним рослини конопель є наркотичним засобом, ОСОБА_5 зірвав їх, приніс додому за адресою АДРЕСА_1 , де висушив та подрібнив верхівки рослин коноплі, таким чином, незаконно придбавши та виготовивши особливо небезпечний наркотичний засіб з метою подальшого перевезення та збуту в місця позбавлення волі. Незаконно придбаний і виготовлений наркотичний засіб ОСОБА_5 поклав у вісім паперових згортків та сховав у чоботах під устілками правого та лівого чобіт, достовірно знаючи, що найближчим часом його заарештують за вироком суду для відбуття покарання та маючи намір перевезти наркотичний засіб у місця позбавлення волі з метою збуту чи обміну на цигарки та інші речі.
Після цього, реалізуючи свій злочинний намір, направлений на збут наркотичних засобів у місцях позбавлення волі, 2 вересня 2015 року ОСОБА_5 , знаходячись в СВК № 116, зателефонував своєму знайомому ОСОБА_6 та попросив останнього привезти передачу з особистими речами, серед яких знаходилися зимові чоботи, в яких зберігався наркотичний засіб, на автовокзал м. Суми та передати її знайомій ув`язненого ОСОБА_7 . ОСОБА_8 погодився та, будучи необізнаним про вміст передачі, 03 вересня 2015 року передав ОСОБА_9 речі обвинуваченого ОСОБА_5 . Отримавши особисті речі ОСОБА_5 , ОСОБА_9 03 вересня 2015 року приїхала до Сумської виправної колонії № 116, де, будучи також необізнаною про вміст передачі, передала передачу на ім`я ув`язненого ОСОБА_10 .
В подальшому 3 вересня 2015 року в кімнаті прийому передач СВК № 116 за адресою м. Суми вул. Роменська, 110 працівниками СВК № 116 при огляді передачі для засудженого ОСОБА_10 в зимових чоботах ОСОБА_5 , а саме під устілками чобіт було виявлено вісім паперових згортків з речовиною рослинного походження зеленого кольору в сухому подрібненому стані з різким специфічним запахом, які були вилучені співробітниками міліції та які відповідно до висновку експерта НДЕКЦ УМВС № 1147 від 08 вересня 2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс вагою у перерахунку на висушену речовину 31,336 г., яку ОСОБА_5 незаконно придбав, перевіз, виготовив та зберігав з метою подальшого збуту у місця позбавлення волі.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину визнав в повному обсязі і пояснив, що дійсно влітку 2010 року він, знаходячись поблизу м. Носівка Чернігівської області, виявив дикоростучі кущі рослини коноплі. Достовірно знаючи, що виявлені ним рослини конопель є наркотичним засобом, він зірвав їх, приніс додому за адресою АДРЕСА_1 , де висушив та подрібнив верхівки рослин коноплі, маючи намір перевезти коноплю до місць позбавлення волі, оскільки знав, що найближчим часом його заарештують за вироком суду для відбуття покарання. Коноплю він мав намір обміняти в місцях позбавлення волі на цигарки та інші речі. Висушену коноплю він поклав у вісім паперових згортків та сховав у своїх чоботах під устілками правого та лівого чобіт. В подальшому, 2 вересня 2015 року, знаходячись в СВК № 116, він зателефонував своєму знайомому ОСОБА_6 та попросив останнього привезти передачу з особистими речами, серед яких знаходилися зимові чоботи, в яких зберігався наркотичний засіб, на автовокзал м. Суми та передати її знайомій ув`язненого ОСОБА_7 . ОСОБА_8 погодився та 03 вересня 2015 року передав ОСОБА_9 речі, серед яких були і чоботи з коноплею. ОСОБА_11 03 вересня 2015 року приїхала до Сумської виправної колонії № 116 та передала передачу на ім`я ув`язненого ОСОБА_10 .
В подальшому 3 вересня 2015 року в кімнаті прийому передач СВК № 116 працівниками СВК № 116 при огляді передачі для засудженого ОСОБА_10 , а саме під устілками його ( ОСОБА_5 ) чобіт було виявлено вісім паперових згортків з коноплею, які були вилучені співробітниками міліції.
Таким чином, вина обвинуваченого в судовому засіданні встановлена в повному обсязі.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.2 ст. 307 КК України, оскільки він незаконно придбав, виготовив, перевозив та зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс» вагою 31,336 гр з метою збуту та збув в місця позбавлення волі особливо небезпечний наркотичний засіб «канабіс».
При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного, особу обвинуваченого, який в цілому задовільно характеризується, помякшуючі відповідальність обставини свою вину визнав повністю і щиро розкаявся у скоєному, своїми правдивими показаннями як в ході досудового слідства, так і в судовому засіданні сприяв розкриттю злочину і встановленню істини по справі, матеріальна шкода злочином не завдана.
Як обтяжуючу відповідальність обставину суд враховує рецидив злочинів.
З врахуванням зазначених обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливо лише в умовах його ізоляції від суспільства.
Судові витрати підлягають стягненню з обвинуваченого.
Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374,376 КПК України, суд
П Р И Г О В О Р И В :
ОСОБА_5 визнати винним за ч. 2 ст. 307 КК України і призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією всього належного йому майна.
На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним ОСОБА_5 за вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 17 листопада 2016 року, яким він засуджений за ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 194, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 187, 70 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, і остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі строком на 10 (десять) років з конфіскацією всього належного йому майна.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого залишити утримання під вартою, рахуючи строк відбування покарання з 27 червня 2017 року.
Зарахувати в строк покарання, призначеного за даним вироком, покарання, частково відбуте ОСОБА_5 за вироком Носівського районного суду Чернігівської області від 17 листопада 2016 року з 11 квітня 2016 року по 27 червня 2017 року включно.
Зарахувати в строк відбування покарання час утримання ОСОБА_5 в СІЗО м. Суми з 28 жовтня 2015 року по 31 березня 2016 року включно та з 6 червня 2017 року по 21 червня 2017 року включно з розрахунку, встановленого Законом України від 26 листопада 2015 року «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».
Стягнути з ОСОБА_5 в доход держави ( місцевий бюджет) 614 гривень 40 копійок витрат, пов*язаних з проведенням судової експертизи матеріалів, речовин та виробів ( код класифікації доходів бюджету 24060300 «Інші надходження»).
Речові докази: поліетиленовий пакет з 8 паперовими згортками з особливо небезпечними наркотичним засобом - «канабіс», загальною масою в перерахунку на висушену речовину становить 31,336 грам, який переданий на зберігання до камери схову речових доказів Сумського РВП ГУНП в Сумській області, знищити.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 30 діб з дня його проголошення, а обвинуваченим, що утримується під вартою в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Суддя