overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 545/2860/16-к
Номер рядка звіту 18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про розшук
26.12.2016 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
В провадженні Полтавського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 185 КК України.

Справа була призначена до розгляду на 19.12.2016 року, однак на призначену дату і час слухання справи обвинувачена до суду не з`являлась з невідомих суду причин, 26.12.2016 року примусовий привід працівниками Полтавського РВ поліції не виконано з невідомих суду причин.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про оголошення в розшук та затримання обвинуваченої ОСОБА_5 .

В судовому засідання захисник щодо заявленого прокурором клопотання поклався на розсуд суду.

Згідно положенням ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Суд, з`ясувавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що необхідно оголосити розшук обвинуваченої, що не з`являється на виклик до суду та затримати її.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.335 КПК України, суд, -

у х в а л и в:
Клопотання прокурора, про оголошення в розшук обвинуваченої задовольнити.
Оголосити в розшук обвинувачену ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Федунка Шишацького району Полтавської області, мешканку АДРЕСА_1 .
Затримати обвинувачену: ОСОБА_5 про що негайно повідомити суд.
Виконання ухвали доручити начальнику Полтавського районного відділу поліції ГУ НП в Полтавській області (м.Полтава, вул. О.Пчілки, 19А).
Копію ухвали направити прокурору Полтавської місцевої прокуратури для здійснення нагляду за її виконанням.
Провадження в справі зупинити в зв`язку з оголошенням розшуку обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського районного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 540/644/16-к Номер провадження 11-кп/786/1094/16Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
23 грудня 2016 року м. Полтава

Суддя судової колегії з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Машівського районного суду Полтавської області від 10.11.2016 на відповідність вимогам ст. 396 КПК України,-

в с т а н о в и в:

Вироком Машівського районного суду Полтавської області від 10.11.2016

- ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.На підставі ст. 75 КК України звільнено його від відбування покарання, якщо він протягом іспитового строку 1 рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього судом обовязки, з покладенням обов"язків, передбачених п.п. 3,4 ч.1 ст. 76 КК України.

- ОСОБА_3 визнано винуватим та засуджено за ч.2 ст. 186 КК України та призначено йому покарання у виді 4 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України остаточно призначено ОСОБА_3 шляхом часткового складання призначеного покаранння цим вироком та покарання, призначеного вироком Київського районного суду м. Полтави від 18.08.2016 у вигляді 4 років 1 місяців позбавлення волі.

На вирок суду обвинуваченим ОСОБА_3 подана апеляційна скарга, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст. 398, 401 КПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Машівського районного суду Полтавської області від 10.11.2016 .

Заперечення на апеляційну скаргу та доповнення до неї можуть бути подані учасниками процесу до 03.01.2017.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 557/818/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2016 року

Гощанський районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Гоща кримінальне провадження про вчинення злочину, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000382 від 26.07.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст.125 КК України,
ВСТАНОВИВ:
14.12.2016 року Гощанським районним судом був ухвалений вирок відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст. 125 КК України.
Судом було поставлено на обговорення питання про виправлення описки у вироку.
В судовому засіданні прокурор та обвинувачений не заперечували щодо виправлення описки.
Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у вироку має бути виправлена описка з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Неявка осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви.
Переглянувши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описку, оскільки це не змінює суті вироку, а також не тягне погіршення становища обвинуваченого чи потерпілого, що відповідає приписам статті 379 КПК України.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, суд вважає необхідним виправити описку у вироку Гощанського районного суду від 14.12.2016, щодо призначення обвинуваченому покарання у виді штрафу.
Керуючись статтею 379 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Виправити описку у вироку Гощанського районного суду Рівненської області від 14 грудня 2016 року відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст.125 КК України.
В резолютивній частині вироку Гощанського районного суду від 14.12.2016 року в абзаці першому зазначити:
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 40 (сорок) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 680 (шістсот вісімдесят) грн. 00 коп.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд Рівненської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2016 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Рівне кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду судді ОСОБА_1 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Справа неодноразово призначалась до судового розгляду, однак обвинувачений не з`явився із невідомих суду причин.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про розшук обвинуваченого та зупинення провадження на час його розшуку.

Заслухавши думку прокурора, враховуючи, що явка обвинуваченого є обов`язковою, а також беручи до уваги, що ОСОБА_4 переховується від суду, суд прийшов до висновку, що провадження по справі на час розшуку обвинуваченого слід зупинити.

У відповідності до ст. 335 КПК України, у разі , якщо обвинувачений ухиляється від суду або захворів на психіатричну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому засіданні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання. Розшук обвинуваченого, який ухилявся від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 323, 335 Кримінально Процесуального Кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Рівне, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , останнє місце реєстрації АДРЕСА_2 .

Обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід не обирався.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_4 з метою приводу до Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна,1).

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України зупинити.

Для виконання ухвалу направити в Рівненський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області , для контролю над виконанням копію ухвали направити прокурору м. Рівне.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1
Справа № 570/3647/16-к
Номер провадження 1-кс/570/381/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)
05 серпня 2016 року Слідчий суддя Рівненського районного суду Рівненської області
ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2
за участю: захисника, адвоката ОСОБА_3
представника СВ Рівненського РВП ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне
справу за скаргою захисника, адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого,
в с т а н о в и в :

Вказана скарга розглянута Рівненським районним судом. Складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, а є необхідним розглядати інші справи, які призначені на сьогодні, а також справу за клопотанням слідчого про обрання запобіжного заходу, яка надійшла сьогодні і має бути розглянута негайно, так як 06 і 07 серпня 2016 року є вихідними днями.
Стаття 376 КПК України надає суду право обмежитися складанням і оголошенням резолютивної частини ухвали. Повний текст ухвали буде виготовлено не пізніше п`яти діб після оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження.

Керуючись ст.ст.220, 221, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
у х в а л и в :
Скаргу захисника, адвоката ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого - задоволити.
Визнати незаконною бездіяльність слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 і начальника СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_4 , зокрема бездіяльність у невирішені клопотання захисника підозрюваного про надання можливості ознайомитися із матеріалами кримінального провадження № 0007927 від 27.12.2015 року.
Зобов`язати слідчого СВ Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_7 надати захиснику ОСОБА_6 , адвокату ОСОБА_3 , для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 0007927 від 27.12.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_6 з врахуванням вимог ч.1 ст.221 КПК України.
Повний текст ухвали буде виготовлено на протязі п`яти діб, оголошення повного тексту ухвали відбудеться 10 серпня 2016 року о 09-00 годині.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 570/4435/16-к
номер провадження 1-кп/570/194/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

16 вересня 2016 року м. Рівне

Суддя Рівненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000148 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

в с т а н о в и в:
15 вересня 2016 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшов вказаний обвинувальний акт.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З урахуванням наведеного у даному кримінальному провадженні слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання, яке провести в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області ( вул.Дубенська 25 б ) 12 жовтня 2016 року о 11:00 год.

В підготовче судове засідання викликати обвинуваченого та повідомити прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 570/4026/16-к
номер провадження 1-кп/570/173/2016
У Х В А Л А

26 серпня 2016 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

представника потерпілої ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

під час проведення у м. Рівному підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні №0000263 по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України

в с т а н о в и в :
ОСОБА_7 заявив клопотання про призначення йому захисника. У зв`язку з неможливістю захищати себе самостійно та відсутністю коштів для оплати адвокатських послуг обвинувачений заявив клопотання про призначення захисника за державний рахунок.

Відповідно до положень ст.48 КПК України захисник призначається у випадках, коли підсудний бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може цього зробити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 47-49 КПК України,

у х в а л и в:
Призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та жителю АДРЕСА_1 у кримінальному провадженні по обвинуваченню його у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 186 КК України через Рівненський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги та забезпечити його прибуття в підготовче судове засідання 13 вересня 2016 року о 14 годині 30 хвилин в приміщення Рівненського районного суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Дубенська, 25 Б).

Копію ухвали направити в Рівненський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги ( м.Рівне вул. Кавказька, 7 ) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа№ 693/1259/16-к
1-кп/693/62/16
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
30.11.2016 року м. Жашків

Суддя Жашківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000536 від 18 жовтня 2016 року, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
24 листопада 2016 року до Жашківського районного суду Черкаської області надійшли матеріали кримінального провадження за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, які складаються з обвинувального акта, реєстру матеріалів досудового розслідування, розписки про отримання копії обвинувального акта підозрюваним.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 14 год. 00 хв. 30 листопада 2016 року в приміщенні Жашківського районного суду Черкаської області

В підготовче судове засідання викликати прокурора, підозрюваного ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 , повідомивши їх про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_4
Справа №701/321/16-к
Провадження №1-кп/701/32/16
У Х В А Л А
15 серпня 2016 року Маньківський районний суд Черкаської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3 .
захисника - ОСОБА_4
В провадженні суду перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. Обвинувачений в судове засідання не з`явився без поважних причин. Про причини неявки суду не повідомив. Явка в судове засідання обвинуваченого є обов`язковою.
Прокурор заявив клопотання про застосування до обвинуваченого приводу через органи національної поліції.
Захисник заперечував проти застосування до обвинуваченого примусового приводу.
Згідно ст.ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка. Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляду тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого. У відсутності обвинуваченого справу розглянути неможливо, а тому до нього слід застосувати привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. ст. 42, 139, 140, 323 КПК України, суд -
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, раніше судимого 08.07.2015 Маньківським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки, на даний час судимість не знята та не погашена привід через органи національної поліції.
Виконання ухвали доручити начальнику Маньківського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області.
Контроль за виконанням покласти на начальника Маньківського відділу Уманської місцевої прокуратури.
Судове засідання відкласти та призначити на 25.08.2016 року о 11-30 год. в приміщенні Маньківського райсуду, куди доставити обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/1068/16 Справа № 707/1481/16-к Категорія: ч.3 ст.185, ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
26 грудня 2016 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

захисника ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 27 жовтня 2016 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець с. Яснозір`я, Черкаського районну Черкаської області, житель АДРЕСА_1 , раніше судимий, останній раз:

- 06.09.2012 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 3 ст. 185 КК України на 4 роки 2 місяці позбавлення волі. 26.12.2015 року звільнений умовно-достроково постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18.12.2015 року на невідбутий строк 11 місяців 11 днів,

засуджений за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених:

- ч.3 ст.185 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

- ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 71 КК України за сукупністю вироків до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 06.09.2012 року та остаточно призначено ОСОБА_7 покарання у виді 3 років 9 місяців позбавлення волі.

Вирішено стягнути з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати в сумі 1583 грн. 28 коп.

Вирішена доля речових доказів відповідно до ст. 100 КПК України

Керуючись ч.2 ст. 376, ч.1 п.1 ст. 407, 419 КПК України, колегія суддів судової палати,

у х в а л и л а :
Вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 27 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_7 , - залишити без змін, а апеляційні скарги захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_10 - без задоволення.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_7 в строк покарання у виді позбавлення волі строк його попереднього ув`язнення з 27.10.2016 року по 26.12.2016 року включно з розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом трьох місяців з дня проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 15 годині 27.12.2016 р.

Головуючий :

Судді :
Провадження №: 1-кп/752/954/16
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

01.12.2016 рокум. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000076 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
В С Т А Н О В И В :
до Голосіївського районного суду м. Києва 29.11.2016 року передано обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000076 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
Ознайомившись з обвинувальним актом, суд вважає за можливе призначити дату, час та місце підготовчого судового засідання.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження, перелік яких визначеного у ч. 2 ст. 314 КПК України.
Керуючись ст. 314 КПК України,
У Х В А Л И В:
призначити на 10 годину 00 хвилин 27 грудня 2016 року у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000076 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1