У Х В А Л А

"04" березня 2017 р. Справа153/274/17

Провадження1-кс/153/57/17-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2

розглянувши клопотання сторони кримінального провадження заступника начальника СВ Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 03 березня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, про проведення огляду транспортного засобу

за участю сторони кримінального провадження

слідчого СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського
ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3
В С Т А Н О В И В :
04 березня 2017 року заступника начальника СВ Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області із клопотанням про проведення огляду автомобіля «DEWOO LANOS 1.5S», реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , з метою законного вилучення наступних об`єктів : гроші в сумі 10000 грн., автомобіль «DEWOO LANOS 1.5S», реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля серійний номер НОМЕР_2 , поліс № К.

Зазначив, що 03 березня 2017 року о 10.20 год. за заявою ОСОБА_4 було розпочато кримінальне провадження за фактом викрадення з її будинку коштів в сумі 10 000 грн. невідомими особами, які пересувались на автомобілі. При цьому, ОСОБА_4 частково вказала відомості щодо номерного знаку цього транспортного засобу, а саме: НОМЕР_3 .

У зв`язку з цим, працівниками поліції було проведено безпосереднє переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні вказаного злочину з метою врятування майна потерпілої. Зокрема, 03 березня 2017 року працівниками поліції в с. Яришівка Томашпільського р-ну Вінницької обл. зупинено автомобіль «DEWOO LANOS 1.5S», реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5 , в якому в якості пасажирів знаходились ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (співвласник автомобіля).

Цього ж дня, в період часу з 11 год. 45 хв. до 13 год. 10 хв., з письмового дозволу співвласника вказаного автомобіля ОСОБА_8 , слідчим СВ Ямпільського ВП було проведено огляд автомобіля «DEWOO LANOS 1.5S», реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , під час якого було вилучено викрадені ОСОБА_6 гроші в сумі 10000 грн., автомобіль «DEWOO LANOS 1.5S», реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля серійний номер НОМЕР_2 , поліс № К.

Органами досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дрогобич Львівської обл., проживає по АДРЕСА_1 , громадянин України, не судимий, 03.03.2017 близько 10 год., знаходячись по вул. Подільській в м. Ямпіль Вінницької обл., з метою справити природні потреби, зайшов на територію домоволодіння ОСОБА_4 по АДРЕСА_2 . При цьому, ОСОБА_6 помітив, що вхідні двері будинку ОСОБА_4 зачинені на навісний замок та у нього виник умисел, спрямований на крадіжку будь-якого майна із вказаного будинку, скориставшись відсутністю господарів по місцю проживання.

Реалізовуючи свій злочинний намір, ОСОБА_6 , керуючись жагою наживи, впевнившись, що він діє таємно та за його діями ніхто не спостерігає, перекрутив навісний замок вхідних дверей будинку, розігнувши таким чином одну з металевих скоб, до яких кріпився замок та відчинивши вхідні двері, проник в середину будинку. Знаходячись в приміщенні вказаного будинку, ОСОБА_6 в шафі в одній з кімнат будинку знайшов гроші в сумі 10000 грн., банкнотами по 500 грн., які поклав собі до кишені куртки. Після цього, ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зник та розпорядився викраденими грошима на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_4 майнової шкоди на суму 10 000 грн.

Згідно свідоцтва № НОМЕР_2 про реєстрацію автомобіля «DEWOO LANOS 1.5S», реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , його співвласником, тобто володільцем, є ОСОБА_8 , який був присутній при огляді транспортного засобу.

Враховуючи, що проникнення до вищевказаного автомобіля було здійснено під час безпосереднього переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України з метою врятування майна потерпілої за письмової згоди співвласника без ухвали слідчого судді про дозвіл на огляд, тому виникла необхідність слідчому звернутись з клопотанням про проведення огляду до слідчого судді за правилами для обшуку.

Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Частиною 5 та 7 вказаної статті передбачено, що при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Усі вилучені речі і документи підлягають негайному огляду і опечатуванню із завіренням підписами осіб, які брали участь у проведенні огляду. У разі якщо огляд речей і документів на місці здійснити неможливо або їх огляд пов`язаний з ускладненнями, вони тимчасово опечатуються і зберігаються у такому вигляді доти, доки не буде здійснено їх остаточні огляд і опечатування.

Статею 233 КПК України визначено, що під іншим володінням особи також розуміється транспортний засіб, який знаходиться у володінні особи та підлягає огляду.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 КПК України, слідчий має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді.

Судом встановлено, що огляд автомобіля «DEWOO LANOS 1.5S», реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 був проведений у невідкладному випадку, під час безпосереднього переслідування осіб, які підозрюються у вчиненні злочину передбаченому ч.3 ст. 185 КК України з метою врятування майна потерпілої за письмової згоди співвласника ОСОБА_8 .. Враховуючи викладене вище, слідчий суддя вважає клопотання заступника начальника СВ Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій областіпро проведення огляду транспортного засобу обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.233,234, 235, 237,395 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання заступника начальника СВ Ямпільського відділення поліції Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000072 від 03 березня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України, про проведення огляду транспортного засобу - задовольнити.

Надати дозвіл майору поліції ОСОБА_3 на проведення огляду автомобіля «DEWOO LANOS 1.5S», реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , співвласником якого є ОСОБА_8 , з метою законного вилучення наступних об`єктів: гроші в сумі 10 000 грн., автомобіль «DEWOO LANOS 1.5S», реєстраційний номер Республіки Польща НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію вказаного автомобіля серійний номер НОМЕР_2 , поліс № К.

Згідно ст.309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти цієї ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1