Справа №345/589/17
Провадження № 1-кп/345/115/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.05.2017 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілої ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1ст.185 КК України, щодо затвердження угоди про примирення між потерпілим та обвинуваченим,
ОСОБА_5 пред`явлено обвинувачення в тому що він 01.01.2017 року близько 01 год. 00хв., перебуваючи в квартирі по АДРЕСА_1 , таємно умисно викрав належний ОСОБА_4 мобільний телефон марки «HUAWEI Y-6 II» золотистого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ: НОМЕР_2 , вартістю 4500 гривень, в якому знаходилася SIM-карта мобільного оператора «МТС» вартістю 50 гривень, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на суму 4550,00 гривень.
10 лютого 2017 року між обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілою ОСОБА_4 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.
Згідно даної угоди ОСОБА_5 та ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України. Сторони погодили покарання, яке повинен понести обвинувачений, а саме штраф у виді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Відповідно до п.1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.
В силу ч.3 ст.469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, який згідно ст.12 КК України, є злочином середньої тяжкості.
Судом з`ясовано, що ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину визнав повністю. Обвинувачений розуміє зміст п.1 ч.5 ст.474 КПК України та наслідки укладення даної угоди, передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України, характер пред`явленого обвинувачення та вид покарання, який до нього буде застосований в результаті затвердження угоди про примирення та наполягає на затвердженні угоди про примирення.
Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що їй зрозумілі наслідки затвердження угоди про примирення, визначені п.2 ч.1ст.473 КПК України та просить затвердити зазначену угоду.
Суд, проаналізувавши надані матеріали, вислухавши пояснення обвинуваченого, потерпілої, думку прокурора, дійшов висновку, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Як вбачається з наданих матеріалів, дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковано як злочин, визначений ч.1 ст.185 КК України, який згідно з положеннями ст.12 КК України, відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості. ОСОБА_5 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, визнав повністю, позитивно характеризуються за місцем проживання. Встановлено, що укладення угоди між потерпілою та обвинуваченим про примирення є добровільним. Зміст угоди відповідає вимогам ст. 471 КПК України. Підстав для відмови в її затвердженні, передбаченої ст. 474 КПК України, відсутні.
Умови угоди про примирення не суперечать вимогам кримінального процесуального закону, міра покарання, про призначення якої дійшли згоди обвинувачений та потерпіла, визначена в межах санкції ч. 1 ст.185 КК України, а тому не суперечить інтересам суспільства. Порушень прав, свобод чи інтересів сторін або інших осіб не встановлено.
Виходячи із викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення від 10 лютого 2017 року між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.
Питання про речові докази слід вирішити в порядку, передбаченому ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання штраф у вигляді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.
Речові докази: мобільний телефон марки «HUAWEI Y-6 II» золотистого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 ; ІМЕІ: НОМЕР_2 , який переданий на зберігання потерпілій ОСОБА_4 передати потерпілій ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст.394 КПК України до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: