Справа № 611/1040/16-к
Провадження № 1-кп/611/113/16
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2016 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області кримінальне провадження №0000567 від 07 листопада 2016 року відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Барвінкове Харківської області, освіта середня, не судимого, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого по АДРЕСА_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
05 листопада 2016 р. близько 19 години обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння з дозволу власника в літній кухні домоволодіння АДРЕСА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, діючи умисно та протиправно, таємно викрав алюмінієвий бідон ємністю 20 літрів, чим спричинив потерпілому ОСОБА_5 матеріальну шкоду у розмірі 380 грн.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ч.1 ст.185 КК України, визнав у повному обсязі, показав що дійсно, 05 листопада 2016 р. близько 19 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння в літній кухні домоволодіння АДРЕСА_3 , таємно викрав алюмінієвий бідон ємністю 20 літрів, який потім продав за 50 грн.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміє зміст цих обставин, будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції відсутні, заслухавши думку учасників судового розгляду та, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням доказів, що характеризують особу останнього.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, яка раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, є щире каяття ОСОБА_4 у вчиненому кримінальному правопорушенні.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, є вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп`яніння.

З урахуванням вищезазначеного суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді громадських робіт.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд,

З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначивши покарання - 100 (сто) годин громадських робіт.

Речовий доказ по справі: алюмінієвий бідон ємністю 20 літрів, який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_5 , залишити за місцем зберігання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили не обирати.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Барвінківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1 .