справа № 156/1122/16-к
провадження №1-кп/165/64/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
23 лютого 2017 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого ОСОБА_1
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, -
встановив :
Обвинувачений ОСОБА_5 , 14 листопада 2016 року приблизно о 19 год. 40 хв., перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи з корисливих спонукань, а саме заволодіння чужим майном, шляхом застосування фізичного насильства, вчинив напад на водія автомобіля таксі ОСОБА_6 .
Так, 14.11.2016 близько 19 год. 30 хв. ОСОБА_5 переслідуючи корисливий мотив, діючи з метою заволодіння грошима водія автомобіля таксі, знаходячись у дворі будинку по вул. Шопена, 2а, у м. Нововолинську, викликав по телефону автомобіль таксі. За вказаним викликом на автомобілі таксі марки «Ауді-100» р.н.з НОМЕР_1 , прибув водій ОСОБА_6 . Після чого, водій ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_5 , по проханню останнього, прибули о 19 год. 40 хв. на автомобілі в с. Гряди Іваничівського району до магазину, який розташований по вул. Миру. Перебуваючи на передньому кріслі біля місця водія у салоні автомобіля, ОСОБА_5 , після зупинки автомобіля, дістав з кишені куртки завчасно приготовлений розкладний ніж, яким діючи свідомо та бажаючи спричинити потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження, завдав один удар в область шиї, чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді колено-різаного поранення передньої поверхні шиї справа. Після нанесеного удару між потерпілим ОСОБА_6 та ОСОБА_5 розпочалась боротьба в ході якої, потерпілий схопив за руку нападника, у якій ОСОБА_5 тримав ніж та намагався його вирвати, в результаті чого отримав тілесні ушкодження у вигляді різаної рани на долонній поверхні середньої фаланги IV пальця правої кисті. В наслідок вчиненого опору потерпілим ОСОБА_6 , ОСОБА_5 залишив салон автомобіля та почав втікати з місця вчинення злочину, однак був затриманий місцевими жителями, які перебували неподалік від приміщення магазину та наздогнали його у полі, за межами населеного пункту с. Гряди Іваничівського району.
Відповідно до висновку судової медичної експертизи від 30.11.2016 № 355, спричиненні ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_6 тілесні ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винуватим у вчиненні інкримінованого йому злочину та показав, що 14 листопада 2016 року він протягом дня перебував в місті Нововолинську, де зустрічався із знайомим і вживав спиртне. В зв`язку із проблемами в особистому житті, почувався збудженим і неврівноваженим. Ввечері, знаходячись на подвірі будинку по АДРЕСА_2 , викликав звідти по телефону таксі, щоб поїхати в село Гряди Іваничівського району. По дорозі спілкувався з водієм таксі, і в цей момент у нього виник умисел на заволодіння його коштами. Коли приїхали в центр села Гряди, біля магазину, він, ОСОБА_5 , витягнув з кишені куртки сувенірний розкладний ніж, яким наніс водію таксі потерпілому ОСОБА_7 один удар в область шиї. Після цього між ними розпочала боротьба і він злякався та почав тікати з автомобіля. У вчиненому щиро кається, запевняє суд, що більше не буде порушувати закон і вести загальноприйнятий спосіб життя. Наголосив, що сам особисто по мобільному телефону повідомив поліцію про вчинене, на даний час примирився з потерпілим, повністю відшкодував йому завдану злочином шкоду і ОСОБА_8 немає до нього жодних претензій.
В судове засідання потерпілий ОСОБА_6 не з`явився, подав суду письмову заяву про розгляд провадження за його відсутності. Жодних претензій до обвинуваченого немає, в зв`язку із добровільним відшкодуванням останнім завданої шкоди в повному обсязі. Щодо міри покарання ОСОБА_9 , то покладається на розсуд суду.
Роз`яснивши учасникам процесу вимоги ч.3 ст.349 КПК України, з?ясувавши добровільність їх позиції та правильне розуміння змісту цих обставин, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
Суд визнає ОСОБА_5 винуватим у вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, яке є небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та погрозою застосування такого насильства, і кваліфікує його умисні діі за ч.1 ст.187 КК України.
До обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування шкоди та усунення заподіяної шкоди потерпілому ОСОБА_6 в повному обсязі.
До обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 суд не відносить, передбачену п.13, ч.1, ст.67 КК обставину вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, оскільки така обставина не віднесена до обтяжуючих в обвинувальному акті.
При призначенні покарання ОСОБА_5 , суд враховує тяжкість вчиненого ним злочину, дані про особу винного, який раніше не притягувався ні до адміністративної ні до кримінальної відповідальності, має на утриманні малолітню дитину, позитивно характеризується за останнім місцем роботи та постійним місцем проживання, і призначаючи йому покарання у виді позбавлення волі, беручи до уваги наявні пом`якшуючі обставини, відсутність тяжких наслідків, зокрема ступінь тяжкості отриманих потерпілим тілесних ушкоджень, а також поведінку обвинуваченого безпосередньо після вчинення ним злочину,зокрема виклик працівників поліції, думку потерпілого, який не має жодних претензій до обвинуваченого, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного судом покарання з випробуванням і встановленням іспитового строку згідно ст.75 КК України.
Питання щодо речових доказів, суд вирішує за правилами ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 100, 368, 369, 370 371, 374 КПК України, суд, -
засудив :
Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України та призначити йому покарання у виді чотирьох років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом двох років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього, згідно ст.76 КК України обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Початок перебігу іспитового строку рахувати обвинуваченому ОСОБА_5 з моменту проголошення вироку.
Речові докази: ватну паличку із зразком рідини біологічного походження бурого кольору знищити, документи належні ОСОБА_5 залишити у його власності, мобільний телефон марки «Самсунг» повернути ОСОБА_5 , мобільний телефон марки «Моторолла» залишити у власності ОСОБА_6 , копії медичної документації ОСОБА_6 залишити при матеріалах провадження.
Вирок може бути оскарженим до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий підпис

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_10