АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 11-о/796/7/2017
У Х В А Л А

03 березня 2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст. 462 КПК України заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду м. Києва від 29 листопада 2016 року
в с т а н о в и в:

01 березня 2017 року до Апеляційного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_2 , в якій він просить переглянути за нововиявленими обставинами ухвалу Апеляційного суду м. Києва від 29 листопада 2016 року, відповідно до якої скасовано ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 06 листопада 2015 року; скасувати зазначену ухвалу Апеляційного суду м. Києва і постановити нову ухвалу - таку, що не містить тексту, наведеного в абзаці 2 сторінки 3 ухвали Апеляційного суду м. Києва від 29 листопада 2016 року.
Зазначена заява передана судді доповідачу 02 березня 2016 року.
Перевіривши заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду м. Києва від 29 листопада 2016 року, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 462 КПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 459 КПК нововиявленими обставинами визнаються:

1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;

2) зловживання слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду під час кримінального провадження;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

4) визнання Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи визнання їх окремого положення, застосованого судом;

5) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Відповідно до пунктів 4, 5 ч. 2 ст. 462 КПК у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами зазначаються: обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду; обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву до суду.

Всупереч наведеним вимогам закону, як убачається зі змісту заяви, в ній не міститься обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин, вичерпний перелік яких зазначено у ч. 2 ст. 459 КПК, які не були відомі та не могли бути відомі суду та заявнику під час розгляду апеляційним судом провадження № 10/796/34/2016.

Посилання ОСОБА_2 в заяві на ту обставину, що судове рішення, яке він просить переглянути за нововиявленими обставинами обґрунтовано доказом, який не розглядався в засіданнях суду першої інстанції, оскільки надійшов до суду після постановлення ухвали Печерського районного суду м. Києва від 06 листопада 2015 року, само по собі не свідчить про те, що суду апеляційної інстанції, який мав у своєму розпорядженні під час апеляційного розгляду матеріали відповідного судового провадження, про зазначене заявником не було відомо, отже ОСОБА_2 не наведено обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.
Враховуючи наведене, заява ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду м. Києва від 29 листопада 2016 року підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 429 КПК України.
Керуючись ст. ст. 464, ч. 1 ст. 429 КПК України, суддя-доповідач,

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Апеляційного суду м. Києва від 29 листопада 2016 року залишити без руху, встановивши ОСОБА_2 строк для усунення недоліків заяви, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду м. Києва ОСОБА_1