Справа № 132/4444/13-к
Ухвала
Іменем України
"13" лютого 2017 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

провівши підготовче судове засідання у приміщенні суду м. Калинівка Вінницької області по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000580 від 28.11.2013 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч.1 ст. 122 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Калинівського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч.1 ст. 122 КК України.

Прокурор висловився про те, що обвинувальний акт підсудний Калинівському районному суду Вінницької області та просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Захисником обвинуваченого, ОСОБА_5 , було заявлено клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, оскільки він не відповідає вимогам КПК України. Так в клопотанні зазначено, що у матеріалах кримінального провадження знаходиться обвинувальний акт складений слідчим та затверджений прокурором 28.11.2013 року, однак прокурором він не підписаний, чим порушені вимоги ст. 291 КПК України.

Дана обставина дає підстави вважати обвинувальний акт таким, що не відповідає вимогам КПК України і підлягає поверненню прокурору для усунення недоліків.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник адвокат ОСОБА_5 підтримали заявлене клопотання.

Прокурор ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_6 проти задоволення вказаного клопотання заперечували, наполягаючи на тому, що підстав для повернення обвинувального акту прокурору немає.

Заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження та обвинувальний акт, суд дійшов висновку про неможливість призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ст.110 КПК України обвинувальний акт є процесуальним рішенням, яким прокурор висуває обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення і яким завершується досудове розслідування.

Обвинувальний акт повинен відповідати вимогам, передбаченим у статті 291 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 291 КПК України обвинувальний акт підписується слідчим та прокурором, який його затвердив, або лише прокурором, якщо він склав його самостійно.

Однак, як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , не відповідає вимогам ст. 291 КПК України, оскільки він не підписаний, а лише затверджений прокурором.

Згідно вимог ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення прокурору обвинувального акта, за умови невідповідності його вимогам КПК України. Таке рішення суд приймає у тому випадку, якщо без усунення виявлених недоліків, кримінальне провадження не може бути призначене до судового розгляду.

Відповідно до інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 223-1430/0/4-12 від 03.10.2012 року "Про порядок здійснення підготовчого судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України", яким з метою однакового застосування всіма судами загальної юрисдикції кримінального процесуального законодавства та уникнення неоднозначного тлумачення норм права звернуто увагу судів на те, що суд у підготовчому засіданні має право зокрема повернути обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Про повернення обвинувального акта прокурору суд постановляє відповідну ухвалу. Такою ухвалою суд зобов`язує прокурора усунути виявлені недоліки, протягом визначеного ним розумного строку, який має бути достатнім для виправлення допущених недоліків. Ухвала негайно направляється прокурору для усунення зазначених в ній недоліків обвинувального акта.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 110, 291, 314, 371, 372, 395 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000580 від 28.11.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч.1 ст. 122 КК України повернути керівнику Калинівської місцевої прокуратури Вінницької області, як такий, що не відповідає вимогам КПК України, для виправлення допущених недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: