1-кс/381/813/16
381/5064/16-к
У Х В А Л А

м.Фастів Київська область 27 грудня 2016 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

розглянув скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність першого заступника прокурора Фастівської місцевої прокуратури Київської області, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань.

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 звернувся до суду з скаргою щодо неправомірних дій Фастівської місцевої прокуратури, що полягає в порушенні вимог чинного законодавства, зокрема ст.214 КПК України, а саме не внесенні відомостей до ЄРДР за його заявою про вчинення злочину з боку начальника Фастівського комбінату комунальних підприємств ОСОБА_4 за ознаками злочину передбаченого ст.175 КК України посилаючись на те, що він звернувся з вказаною заявою до Фастівської місцевої прокуратури. Прокурором було прийнято рішення про направлення його заяви до Фастівського ВП Васильківського ВП ГУНП в Київській області для перевірки щодо можливого вчинення кримінального правопорушення. На даний час відповіді про прийняте рішення не отримав. Просить суд зобовязати прокурора Фастівської місцевої прокуратури внести відомості до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за його заявою.

Скаржник в судове засідання надав заяву про слухання справи у його відсутність, вимоги скарги підтримує.

Відповідно до ст.303 КПК України, передбачено категорія рішеннь, дії чи бездіяльність прокурора або слідчого які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування та право на оскарження.

Так, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні рішення, дії чи бездіяльніст слідчого або прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення тощо.

Як вбачається з матеріалів скарги 05 грудня 2016 року ОСОБА_3 звернувся до Фастівської місцевої прокуратури з повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення з боку начальника Фастівського комбінату комунальних підприємств ОСОБА_4 за ознаками злочину передбаченого ст.175 КК України. В обгрунтування свого повідомлення зазначив, що ОСОБА_4 , як начальник ФККП тривалий час не виплачує йому заробітну плату в терміни передбачені Трудовою угодою. В звязку з чим утворилася заборгованність з червня місяця 2016 року по 8 листопада 2016 року у розмірі 16300,00 грн.

Відповідно до п.1 ст.214 КПК України, прокурор, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 години після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобовязаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Відповідно до п.4 ст.214 КПК України, прокурор, слідчий, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобовязанні прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Згідно Витягу з кримінального провадження №0002237, від 27.12.2016 року Фастівським відділенням Васильківського відділу головного управління Національної поліції в Київській області внесено відомості за зверненням ОСОБА_3 до ЄРДР правова кваліфікація за ч.1 ст.175 КК України та розпочато досудове розслідування.

Враховуючи вищенаведене, а саме те, що відомості за заявою ОСОБА_3 внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування та розпочато досудове розслідування, вважаю в задоволені скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст.214,303,306,309 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

В задоволені скарги ОСОБА_3 на бездіяльність першого заступника прокурора Фастівської місцевої прокуратури Київської області, яка полягає в невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до єдиного реєстру досудових розслідувань відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1