Справа № 464/5478/17
пр.№ 1-кс/464/1460/17
У Х В А Л А
17 серпня 2017 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , при секретарі судового засідання ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

слідчий Сихівського ВП ГУНП у Льавівській області ОСОБА_2 , у зв`язку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0002572 від 03.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.289 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до інформаційної бази операторів мобільного зв`язку в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_3 із можливістю її копіювання на цифровий носій, в період часу з 02.08.2017 по 03.08.2017, а саме: про вхідні-вихідні з`єднання, а також «нульові» з`єднання з прив`язкою до місцевості абонентів мобільного зв`язку, які відбувалися в межах дії базових станцій операторів рухомого зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC: 10170; CID: 20056; « ІНФОРМАЦІЯ_4 2G»: LAC: 10170, 10196; CID: 1732, 12, 1733, 1731, 9733, 9732, 393, 7731, 12; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 3G» LAC: 51382; CID: 11138, 3714; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 2G» LAC: 51382; CID: 16181, 16113, 17391, 7052, 7053; « ІНФОРМАЦІЯ_6 » 3G: LAC: 53915; CID: 10532; « ІНФОРМАЦІЯ_6 » 2G: LAC: 51422; CID: 1393, 511, 1392, 426. Виконання ухвали покласти на слідчого Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_5 , інших слідчих в котрих берке перебувати на розслідуванні вказане кримінальне провадження, оперативних працівників, у відповідності до ст.ст.40, 41 КПК України буде надано доручення, по вказаному кримінальному провадженню, та працівник, який згідно з ст.218 КПК України буде уповноважений здійснити тимчасовий доступ. В обґрунтування клопотання покликається на те, що на досудовому слідстві перебуває вищевказане кримінальне провадження, згідно з фабули якого в період часу з 22.00 год. 02.08.2017 по 10.00 год. 03.08.2017 невідома особа таємно заволоділа транспортним засобом, за адресою АДРЕСА_4 , заподіявши ОСОБА_6 матеріальну шкоду. В ході досудового розслідування було проведено радіотехнічну розвідку в районі місця скоєння кримінального правопорушення, та встановлено наступні дані про дію вищевказаних базових станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку, просить клопотання задовольнити.
Представники осіб, у володінні яких знаходяться такі документи, за судовим викликом до суду не з`явився, хоча належним чином електронною поштою (ч.1 ст. 135 КПК України) було повідомлено про час та місце розгляду клопотання, і не повідомив про причини неприбуття. Згідно із вимогами ч.4 ст.163 КПК України його неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.

Внесене клопотання частково відповідає вимогам ст.160 КПК України, з доводів, викладених у клопотанні та в суді, і матеріалів кримінального провадження вбачається, що необхідні документи, хоча згідно із положеннями п.4 ч.1 ст.162 КПК України і містять охоронювану законом таємницю, проте мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому знайшли усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-6 ст.163 КПК України, підстави до надання тимчасового доступу до документів шляхом ознайомлення та отримання їх копій.

Разом із тим, сторона кримінального провадження, яка подала клопотання, просить надати тимчасовий доступ також «…іншим слідчим в яких буде перебувати на розслідуванні вказане кримінальне провадження, оперативних працівників, яким згідно з ст.ст.40, 41 КПК України буде надано доручення по вказаному кримінальному провадженні…», однак, слідчий суддя, приходить переконання, що оскільки у відповідності до п.1 ч.1 ст.164 КПК України в ухвалі про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім`я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; разом із тим, у відповідності до ст.40 КПК України слідчий уповноважений доручати проведення слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії у випадках встановлених цим Кодексом, однак тимчасовий доступ до речей і документів не відноситься до таких дій, а є заходом забезпечення кримінального провадження, а тому у наданні тимчасового доступу у цій частині необхідно відмовити за безпідставністю, а клопотання задовольнити частково.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію, котра знаходиться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », за адресою: АДРЕСА_3 із можливістю її копіювання на цифровий носій, в період часу з 02.08.2017 по 03.08.2017, а саме: про вхідні-вихідні з`єднання, а також «нульові» з`єднання з прив`язкою до місцевості абонентів мобільного зв`язку, які відбувалися в межах дії базових станцій операторів рухомого зв`язку: « ІНФОРМАЦІЯ_4 »: LAC: 10170; CID: 20056; « ІНФОРМАЦІЯ_4 2G»: LAC: 10170, 10196; CID: 1732, 12, 1733, 1731, 9733, 9732, 393, 7731, 12; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 3G» LAC: 51382; CID: 11138, 3714; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 2G» LAC: 51382; CID: 16181, 16113, 17391, 7052, 7053; « ІНФОРМАЦІЯ_6 » 3G: LAC: 53915; CID: 10532; « ІНФОРМАЦІЯ_6 » 2G: LAC: 51422; CID: 1393, 511, 1392, 426.
Обов`язок надати тимчасовий доступ до документів покласти на юридичну особу - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_2 , Vodafone Україна ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за адресою: АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1