У Х В А Л А Справа № 200/3694/17
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/2142/17
10 березня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 ,
В С Т А Н О В И В:
09 березня 2017 року старший слідчий СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , звернувся із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, Група осіб за попередньою змовою діючи умисно з корисливих мотивів та власної заінтересованості на протязі 2016р., реалізуючи свої злочинні наміри шахрайським шляхом заволоділа майном, активами та готовою продукцією, що належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), чим завдали останньому матеріальних збитків в особливо великих розмірах.
Встановлено, що 31 серпня 2016 року, з інформації розміщеної на сайті Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань ( ІНФОРМАЦІЯ_2 Заявникам стало відомо, що у період з 30.08.2016р. по 31.08.2016р. державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 (далі по тексту Державний реєстратор) було безпідставно скасовано реєстраційні дії стосовно юридичної особи ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " далі по тексту Товариство).
Зазначені дії Державного реєстратора призвели до незаконної зміни власників Товариства та його посадових осіб.
Як видно з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, підставою для вчинення Державним реєстратором реєстраційних дій рішення суду.
Будь-які судові рішення, щодо Товариства про зміну його власників або посадових осіб станом на 31.08.2016р. у реєстрі судових рішень відсутні.
Вчинені 30.08.2016 року та 31.08.2016 року, державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційні дії полягали в скасуванні деяких минулих реєстраційних дій вчинених стосовно ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та призвели до того, що єдиним власником (засновником) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » став ОСОБА_5 .
Встановлено, що ОСОБА_5 спільно з групою невідомих осіб ввівши в оману власників земельних паїв шляхом укладення додаткових угод про розірвання діючих договорів оренди земельного паю з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та скасування їх в державному реєстрі у ІНФОРМАЦІЯ_6 з подальшим укладенням нових договорів з відповідними особами на підконтрольні ОСОБА_5 товариства в тому числі і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » засновником та директором якої є ОСОБА_6 .
Згідно витягу з ЄДР було встановлено, що: ТОВ Агрофірма « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, в якій прохав клопотання слідчого розглянути за його відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності цього представника.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому, надання дозволу на тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх оригіналів, може мати значення для досудового розслідування та бути доказом під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому СВ ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , а також, у порядку ч. 2 ст. 40 КПК України, оперативному підрозділу, за дорученням слідчого або прокурора, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , оригіналів документів щодо виділення земельних ділянок, їх обстеження, проектну документацію, дані про власників (користувачів) земельних ділянок, а також кореспонденцію (звернення, листи, запити, акти перевірок, розпорядження, договори оренди (суборенди) з усіма додатками, акти прийому-передачі тощо) щодо вказаних земельних ділянок наступним фізичним особам:
ФІБПідстава гаКадастровий номер Статусдог дейс до:Моб. телефонПай|Комментарий
ОСОБА_39 договір3,4822333Нет договораІНФОРМАЦІЯ_9 помер
ОСОБА_49 договор7,15ІІДП №041901Нет договора14.03.2016 померла, спадкоємці не звертались
ОСОБА_115 договор6,3222334/ДП № 001403/Нет договораІНФОРМАЦІЯ_9 померла спадкоємці не звертаються
ОСОБА_170 договор5,63 Подписан договор20.08.2021 Агростеп, нет кадаст номера, вернулся от регистратора. 09.07.2016
ОСОБА_185 договор5,62І-ДП № 088849Нет договора08.04.2016 нет договора
ОСОБА_216 договор2,0922338Нет договора11.03.2016 нет договора
итого: 1 743,34
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали до 10 квітня 2017 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1