Єдиний унікальний № 500/1440/16-к
Провадження № 1-кп/500/10/17
УХВАЛА

про продовження строку тримання під вартою
29 березня 2017 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

учасники кримінального провадження:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою у кримінальному провадженні за обвинуваченням
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ізмаїл Одеської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч. 2, 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 02 лютого 2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4 продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 31 березня 2017 року.

28 березня 2017 року прокурором подане до суду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 строком на шістдесят днів, так як ризики, передбачені ст. 177 КПК України не зникли, оскільки ОСОБА_4 раніше неодноразово засуджений за вчинення тяжких та середньої тяжкості злочинів, обвинувачується у вчиненні ряду умисних злочинів, в тому числі тяжких, які мали місце через незначний проміжок часу після відбуття ним покарання за попереднім вироком суду, офіційно ніде не працює та не навчається, тому є достатні підстави вважати, що ОСОБА_4 може вчинити інші злочини, тобто продовжити злочинну діяльність, порушуючи права інших осіб.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні залишив розгляд цього питання на розсуд суду.

Заслухавши думки учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що строк дії обраного обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою, в судовому засіданні не встановлено. Крім того, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів під час розгляду судом відносно нього іншого кримінального провадження.

Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України та враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд дійшов висновку, що обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити строк тримання під вартою до 27 травня 2017 року.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд
У Х В А Л И В:
Продовжити строк дії запобіжного заходу обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 3, 185 ч. 2, 186 ч. 2 КК України у вигляді тримання під вартою в Ізмаїльській установі виконання покарань № 22 до 27 травня 2017 року.

Ухвала припиняє свою дію 27 травня 2017 року.

Копію ухвали направити до Ізмаїльської установи виконання покарань № 22 для виконання, прокурору Ізмаїльської місцевої прокуратури, обвинуваченому ОСОБА_4 до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя