Справа №591/6444/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/788/22/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2017 року суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 розглянувши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду міста Суми, від 29 грудня 2016 року, якою ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні скарги на бездіяльність службових осіб прокуратури Сумської області щодо не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинене кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ :
До Зарічного районного суду міста Суми звернувся засуджений за вироком Апеляційного суду Сумської області, від 11 жовтня 2004 року, за ст. ст. 115 ч. 2 п. 13; 296 ч. 3; 122 ч. 1; 162 ч. 1; 70 ч. 1 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі ОСОБА_3 зі скаргою на бездіяльність службових осіб прокуратури Сумської області щодо розгляду його заяви про вчинення кримінального правопорушення та невнесення відомостей до ЄРДР.

Свою скаргу ОСОБА_3 мотивував тим, що 21 листопада 2016 року він звернувся до прокуратури Сумської області з заявою про вчинення злочину, а саме що прокурор безпідставно подавши апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції, внаслідок чого останнє було скасоване, тим самим втрутився в діяльність судових органів, однак відомості до ЄРДР по його заяві внесені не були, а тому просив слідчого суддю зобов`язати прокуратуру Сумської області внести відомості по зазначеній заяві про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Ухвалою слідчого судді Зарічного районного суду міста Суми, від 29 грудня 2016 року, засудженому ОСОБА_3 у задоволенні вказаної скарги було відмовлено.

В поданій апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_3 просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу, якою зобов`язати службову особу прокуратури внести відомості до ЄРДР по його заяві, а саме про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 365; 376 ч. 2 КК України службовою особою Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_4 ..

Перевіривши апеляційну скаргу щодо її відповідності вимогам кримінального процесуального закону, приходжу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, передбачений ст. 309 КПК України, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до ст. 309 ч. 2 КПК України під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Вказаним кримінальним процесуальним законом не передбачено оскарження в апеляційному порядку рішення слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на бездіяльність службових осіб прокуратури щодо невнесення відомостей до ЄРДР за заявою про вчинене кримінальне правопорушення.

Оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, вважаю необхідним відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду міста Суми, від 29 грудня 2016 року, якою ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні скарги на бездіяльність службових осіб прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ч. 4 ст. 399 КПК України,

УХВАЛИВ :
Відмовити у відкритті апеляційного за апеляційною скаргою засудженого за вироком Апеляційного суду Сумської області, від 11 жовтня 2004 року, за ст. ст. 115 ч. 2 п. 13; 296 ч. 3; 122 ч. 1; 162 ч. 1; 70 ч. 1 КК України до покарання у виді довічного позбавлення волі ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Зарічного районного суду міста Суми, від 29 грудня 2016 року, якою засудженому ОСОБА_3 відмовлено в задоволенні скарги на бездіяльність службових осіб прокуратури Сумської області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Апеляційну скаргу повернути засудженому ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі 3 х місяців з дня її прийняття, а засудженим ОСОБА_3 з часу отримання ним копії цієї ухвали.

Копію цієї ухвали направити для відома прокурору Сумської області, начальнику Сумського слідчого ізолятора для вручення засудженому ОСОБА_3 .

Суддя ОСОБА_2