Справа № 591/3058/17
Провадження № 1-кс/591/2135/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2017 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 про арешт майна -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про поновлення строку для звернення з клопотанням про накладення арешту на майно та з клопотанням про накладення арешту на вилучене під час обшуку від 06.06.2017 за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на майно, яке вилучене під час обшуку від 06.06.2017 в гаражі № НОМЕР_1 , який розташований в гаражному кооперативі № НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також на майно, яке вилучене під час обшуку від 06.06.2017 за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 .

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив розглянути клопотання без виклику володільця майна, на яке просить накласти арешт, з метою забезпечення арешту майна.
Керуючись ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали справи, заслухавши слідчого, суд дійшов наступних висновків.

У провадженні слідчого управління ГУНП в Сумській області знаходиться кримінальне провадження зареєстроване 06.05.2017 в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під № 0000094, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 307 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що на початку січня 2017 року, більш точного час під час досудового розслідування встановити не представилось можливим, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , будучи особами ніде не працюючими та не маючими законних джерел доходу, вступили у змову між особою та вирішили незаконно, систематично збагачуватись за рахунок незаконного виготовлення та оплатного збуту наркотичного засобу «опію ацетильованого».
Реалізовуючи свій злочинний намір, вказані особи організували на території Сумської області місце для виготовлення наркотичного засобу та налагодили мережу з його збуту на території Сумської області.
Зокрема, на початку травня 2017 року, ОСОБА_5 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , перебуваючи у приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх злочинних дій та їх суспільно небезпечні наслідки, діючи з прямим, корисливим умислом, спрямованим на виготовлення та оплатний збут наркотичної речовини, виготовив наркотичну речовину «опій ацетильований».
05.05.2017 в вечірній час, ОСОБА_5 , під час проведення оперативної закупки, перебуваючи біля будівлі медичного училища, розташованого за адресою: Сумська область, м. Конотоп, вул. Червоної калини, б. 3, маючи умисел на збут раніше виготовленої ним наркотичної речовини, збув ОСОБА_8 медичний ін`єкційний шприц з речовиною світло коричневого кольору в кількості 3 см. куб., за що отримав від ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 150 грн. Речовина світло коричневого кольору в медичному ін`єкційному шприці, яку ОСОБА_5 платно збув ОСОБА_8 відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів № 19/119/7-2/675е від 11.05.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опієм ацетильованим, масою, в перерахунку на суху речовину - 0,235 г.
Крім того в кінці травня 2017 року, біль точного часу під час досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_5 діючи повторно, перебуваючи у приміщенні квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить ОСОБА_6 , усвідомлюючи протиправність своїх злочинних дій та їх суспільно небезпечні наслідки, діючи з прямим, корисливим умислом, спрямованим на виготовлення та оплатний збут наркотичної речовини, виготовив наркотичну речовину «опій ацетильований».
31.05.2017 в денний час, під час проведення оперативної закупки, ОСОБА_5 діючи повторно, перебуваючи біля будівлі РЕС по вул. Червоногірська в м. Конотоп, Сумської області, маючи умисел на збут раніше виготовленої ним наркотичної речовини, збув ОСОБА_9 медичний ін`єкційний шприц з речовиною світло коричневого кольору в кількості 2 см. куб. Речовина світло коричневого кольору в медичному ін`єкційному шприці, яку ОСОБА_5 збув ОСОБА_9 відповідно до висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів № 19/119/7-2/769е від 09.06.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено опієм ацетильованим, масою, в перерахунку на суху речовину - 0,068 г.

06.06.2017 ОСОБА_5 було затримано в порядку ст. 208 КПК України. Під час затримання було здійснено його обшук, в ході проведення якого було виявлено та вилучено мобільний телефон Bravis Major imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 .

07.07.2017 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.. 307 ч. 1 КК України.

06.06.2017 за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук під час якого виявлено та вилучено: Сім картку оператора мобільного зв`язку «Київстар» з маркуванням НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; Сім картку оператора мобільного зв`язку «Київстар» з маркуванням НОМЕР_7 ; Пластиковий контейнер від сім картки оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером телефону НОМЕР_8 ; Пластиковий контейнер від сім картки оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером телефону НОМЕР_9 .

06.06.2017 в гаражі № НОМЕР_1 , який розташований в гаражному кооперативі № 4, за адресою: Сумська область, м. Конотоп, вул. Сарнавська, 135, яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведено обшук під час якого виявлено та вилучено: 10 пляшок із полімерного матеріалу, в яких в різній кількості міститься рідина світло-коричневого кольору із характери запахом розчинника; Металева кружка білого кольору із нашаруванням речовини коричневого кольору, з двома марлевими тампонами з нашаруванням речовини коричневого кольору; Дерев`яна палка із нашаруванням речовини коричневого кольору; 6 медичних шприців із гілками у піхвах із залишками рідини світло-коричневого кольору; Два медичні шприци білого, із прозорою рідиною; Уламок скла з відбитком папілярного узору; Електрична плитка циліндричної форми; 7 скляних банок із речовиною коричневого кольору; Мобільний телефон Motorola з батареєю (імей не встановлено); Мобільний телефон Nokia model 515 imei 1) НОМЕР_10 , imei 2) НОМЕР_11 ; Мобільний телефон Fly IQ 245 imei 1) НОМЕР_12 , imei 2) НОМЕР_13 .

06.06.2017 за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 проведено обшук під час якого виявлено та вилучено: Пакет із полімерного матеріалу в якому знаходиться вологе насіння маку з характерним запахом розчинника; 8 пляшок із полімерного матеріалу із рідиною коричневого кольору з характерним запахом розчинника; 4 скляні банки із кристалічною речовиною коричневого кольору із характерним запахом розчинника; Емалерована каструля жовтого кольору; Емалерована каструля зеленого кольору ; Емалерована миска білого кольору; Емалерована кружка білого кольору; Ковшик без ручки з нержавіючої сталі; Емалерована каструля зеленого кольору з кришкою; 2 пакети із полімерного матеріалу з сухим насінням рослин маку; Медичний шприц об`ємом 5 мл., з рідиною коричневого кольору об`ємом 2,5 мл; Паперовий згорток ії речовиною рослинного походження в висушеному та подробленому стані; Пляшка з полімерного матеріалу з обрізаним дном, яка вставлена в пластиковий глечик; 3 скляні банки заполнені вологою кристалічною речовиною коричневого кольору з характерним запахом розчинника; Медичний шприц об`ємом 5 мл., з рідиною коричневого кольору об`ємом 3 мл; 3 медичні шприци, об`ємом по 20 мл., із залишками речовини коричневого кольору; 3 медичні шприци, об`ємом по 5 мл., із залишками речовини коричневого кольору; 1 шприц, об`ємом 5 мл. З різким запахом оцту; Дві дерев`яні палиці з нашаруванням речовини коричневого кольору; Фрагмент прозорого скла.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України.

Вилучені під час проведення обшуків вище зазначені предмети та речі мають силу речових доказів у кримінальному провадженні.

Завданням застосування арешту переліченого майна полягає у позбавленні особи, якій належить таке майно, а також у володінні чи користуванні, якої воно перебуває, можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження з метою уникнення відповідальності. Метою арешту є забезпечення кримінального провадження, забезпечення збереження речових доказів, забезпечення конфіскації та відшкодування шкоди завданої діями підозрюваного.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Статтею 117 КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду. Ухвала слідчого судді, суду про поновлення чи відмову в поновленні процесуального строку може бути оскаржена в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Після проведення ряду обшуків, проведення яких було завершене 06.06.3017 о 22-00 та вилучення вище вказаного майна, слідством проводились невідкладні, першочергові слідчі дії, а саме затримання підозрюваного в порядку ст. 208 КПК України, повідомлення йому про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч. 2 КК України, складання та розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, які потребують значної затрати часу. Для проведення вказаних слідчих дій буз залучений один слідчий. Також треба зазначити, що під час проведення обшуків було вилучено значну кількість речей (обєктів). Безпосередньо проведення обшуків відбувалось території м. Конотоп Сумської області, після чого все вилучене майно було перевезено до м. Суми місцем проведення досудового розслідування, що також потребувало певних затрат часу. В зв`язку з великим обсягом виконання невідкладних, першочергових слідчих дій по даному кримінальному провадженню подати клопотання в строк в 48 годин, після вилучення майна не було можливості.

З огляду на викладене, суд вважає що слідчим строк звернення до слідчого судді з метою накладення арешту на тимчасово вилучене майна пропущено із поважних причин.

Таким чином, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 170-175 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Поновити слідчому процесуальний строк для звернення з клопотанням про накладення арешту на майно.

Накласти арешт на майно вилучене під час обшуку від 06.06.2017 за місцем мешкання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:
1)Сім картку оператора мобільного зв`язку «Київстар» з маркуванням НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ;

2)Сім картку оператора мобільного зв`язку «Київстар» з маркуванням НОМЕР_7 ;

3)Пластиковий контейнер від сім картки оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером телефону НОМЕР_8 ;

4)Пластиковий контейнер від сім картки оператора мобільного зв`язку «Київстар» з номером телефону НОМЕР_9 ,

а також на майно, яке вилучене під час обшуку від 06.06.2017 в гаражі № НОМЕР_1 , який розташований в гаражному кооперативі № НОМЕР_2 , за адресою: Сумська область, м. Конотоп, вул. Сарнавська, 135, яким користується ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:
1)10 пляшок із полімерного матеріалу, в яких в різній кількості міститься рідина світло-коричневого кольору із характери запахом розчинника;

2)Металева кружка білого кольору із нашаруванням речовини коричневого кольору, з двома марлевими тампонами з нашаруванням речовини коричневого кольору;

3)Дерев`яна палка із нашаруванням речовини коричневого кольору;

4)6 медичних шприців із гілками у піхвах із залишками рідини світло-коричневого кольору;

5)Два медичні шприци білого, із прозорою рідиною;

6)Уламок скла з відбитком папілярного узору;

7)Електрична плитка циліндричної форми;

8)7 скляних банок із речовиною коричневого кольору;

9)Мобільний телефон Motorola з батареєю (імей не встановлено);

10)Мобільний телефон Nokia model 515 imei 1) НОМЕР_10 , imei 2) НОМЕР_11 ;

11)Мобільний телефон Fly IQ 245 imei 1) НОМЕР_12 , imei 2) НОМЕР_13 ,

а також на майно, яке вилучене під час обшуку від 06.06.2017 за місцем мешкання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:
1)Пакет із полімерного матеріалу в якому знаходиться вологе насіння маку з характерним запахом розчинника;

2)8 пляшок із полімерного матеріалу із рідиною коричневого кольору з характерним запахом розчинника;

3)4 скляні банки із кристалічною речовиною коричневого кольору із характерним запахом розчинника;

4)Емалерована каструля жовтого кольору;

5)Емалерована каструля зеленого кольору ;

6)Емалерована миска білого кольору;

7)Емалерована кружка білого кольору;

8)Ковшик без ручки з нержавіючої сталі;

9)Емалерована каструля зеленого кольору з кришкою;

10)2 пакети із полімерного матеріалу з сухим насінням рослин маку;

11)Медичний шприц об`ємом 5 мл., з рідиною коричневого кольору об`ємом 2,5 мл;

12)Паперовий згорток ії речовиною рослинного походження в висушеному та подробленому стані.

13)Пляшка з полімерного матеріалу з обрізаним дном, яка вставлена в пластиковий глечик;

14)3 скляні банки заполнені вологою кристалічною речовиною коричневого кольору з характерним запахом розчинника;

15)Медичний шприц об`ємом 5 мл., з рідиною коричневого кольору об`ємом 3 мл;

16) 3 медичні шприци, об`ємом по 20 мл., із залишками речовини коричневого кольору;

17)3 медичні шприци, об`ємом по 5 мл., із залишками речовини коричневого кольору;

18)1 шприц, об`ємом 5 мл. З різким запахом оцту;

19)Дві дерев`яні палиці з нашаруванням речовини коричневого кольору;

20)Фрагмент прозорого скла,

21)Мобільний телефон Bravis Major imei 1: НОМЕР_3 , imei 2: НОМЕР_4 , який 06.06.2017 був вилучений у ОСОБА_5 під час проведення обшуку в момент затримання в порядку ст. 208 КПК України.

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого управління ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що сторони можуть звернутись до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

.

Слідчий суддя ОСОБА_1