справа № 208/576/17
провадження № 1-в/208/60/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 лютого 2017 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

представника

ДУ "Кам`янська виправна колонія (№34)" ОСОБА_4 ,

засудженої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Кам`янське подання начальника Державної установи "Кам`янська виправна колонія (№34)" про умовно дострокове звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Кривий Ріг, громадянки України, освіта неповна середня, не працюючої, інваліда 3-ї групи, не заміжня, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.89 КК України судимість погашена, відбуваючої покарання в Державній установі "Кам`янська виправна колонія (№34)" за вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області від 26.06.2014р.,

В С Т А Н О В И В:

До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшло подання начальника Державної установи "Кам`янська виправна колонія (№34)", узгоджене спостережною комісією про умовно дострокове звільнення від покарання ОСОБА_5 засудженої вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області від 26.06.2014 р. за ч.2 ст.307, ст.69 КК України, призначено покарання у вигляді 4 (чотирьох) року позбавлення волі, з конфіскацією всього належного їй майна. Початок строку відбування покарання 01.04.2014 р., кінець строку 07.08.2017 р., станом на 07.04.2016 р. (повт. 05.11.2016 р.) відбула 2/3 строку покарання. Подання мотивовано тим, що засуджена ОСОБА_5 власною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення.

В судовому засіданні представник Державної установи "Кам`янська виправна колонія №34" подання підтримала, просила суд умовно-достроково звільнити ОСОБА_5 .
Прокурор проти задоволення подання не заперечував.
Засуджена ОСОБА_5 приймала участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, просила суд умовно-достроково звільнити її від відбування покарання. Суду пояснила, що повною мірою усвідомлює тяжкість вчиненого нею злочину, вину визнає, щиро розкаюється в скоєному. Просить суд врахувати, що вона довела своє виправлення, після звільнення має намір вести соціально-корисний спосіб життя, проживати планує за адресою: АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджена вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області від 26.06.2014р. за ч.2 ст.307, ст.69 КК України, призначено покарання у вигляді 4 років позбавлення волі, з конфіскацією всього належного їй майна. Ухвалою Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 28.03.2016 року, засудженій зараховано строк попереднього ув`язнення з 01.04.2014 року по 25.11.2014 року, у строк покарання, призначеного вироком, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання 01.04.2014 р., кінець строку 07.08.2017 р., станом на 16.02.2017 р. відбула 3 роки 6 місяців 9 днів, не відбутий строк складає 5 місяців 21 день тобто відбула 2/3 строку покарання. Засуджена вину у скоєному злочині визнає, щиро кається.

Згідно характеристики від 02.02.2017 р. ОСОБА_5 з 15.02.2016 року відбуває покарання у Державній установі "Кам`янська виправна колонія №34". Засуджена є інвалідом 3-ї групи. По прибуттю до установи засуджена була працевлаштована до виробничої майстерні по збірці поліетиленового пакету. До праці ставиться сумлінно, відповідально, проявляє старанність, з наданим об`ємом роботи справляється своєчасно та якісно. Надає допомогу новоприбулим засудженим в оволодінні ручними процесами. Приймає активну участь у роботах із самообслуговуванні та благоустрою установи. Засуджена навчається у Кам`янській загальноосвітній школі №31 вечірньої форми навчання при установі. З метою здобуття професії залучена до програми диференційованого виховного впливу за напрямком «Професія», навчається в Кам`янському навчальному центрі №34 при установі. Засвоїла повний курс лекцій, передбачений програмою диференційованого виховного впливу за напрямком: «Подолання алкогольної та наркотичної залежності», здала залік з оцінкою «задовільно». На даний час залучена до програми диференційованого виховного впливу за напрямком «Підготовка до звільнення». Має заохочення від 06.12.2016 за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Стягнень не має.

Своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці ОСОБА_5 довела своє виправлення і не має необхідності в подальшому відбуванні реального покарання у виді позбавлення волі.
Відповідно до положень п.2 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосовано після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Заслухавши представника Державної установи "Кам`янська виправна колонія №34", прокурора, засуджену ОСОБА_5 дослідивши наявні в матеріалах подання та особової справи докази, суд вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області від 26.06.2014 р. за ч.2 ст.307, ст.69 КК України.
На підставі наведеного та керуючись п.2 ч.3 ст. 81 КК України, ст. 152, 154 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст. ст. 369 -372,376, п. 2 ч. 1 ст. 537, 539 КПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Державної установи "Кам`янська виправна колонія №34" про умовно дострокове звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування не відбутого строку покарання, призначеного вироком Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області від 26.06.2014р. за ч.2 ст.307, ст.69 КК України.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1