ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/687/17
провадження № 1-кп/691/147/17
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

В складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі судових засідань ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

сторони кримінального провадження:

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Городище кримінальне провадження №0000541 за звинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ксаверово Городищенського району Черкаської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України,-

встановив :

ОСОБА_4 , в кінці жовтня 2015 року, перебуваючи біля залізничних колій у смт.Цвіткове Городищенського району Черкаської області, точне місце досудовим слідством встановити не представилось за можливе, умисно, шляхом знахідки, придбав речовину коричневого кольору, у твердому стані, неправильної форми, яка згідно висновку експерта №2/1594 від 31 січня 2017 року, являється промислово виготовленою вибуховою речовиною метальної дії на основі нітроцелюлози, динітротолуенів, тринітротолуену, які стабілізовані централітом ІІ, масою 78 гр., та усвідомлюючи, що знайдена речовина є вибуховою та її вільний обіг заборонено законом, в подальшому, без передбаченого законом дозволу, постійно зберігав при собі до 23 листопада 2015 року до 10 години 27 хвилин, де по вул.Миру, №119 в м.Городище Черкаської області, під час проведення особистого огляду працівниками поліції при складанні адміністративного матеріалу за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 КУпАП, вище зазначену вибухову речовину було виявлено та вилучено.

Таким чином, ОСОБА_4 , своїми умисними діями, скоїв кримінальне правопорушення передбачене ч.1 ст.263 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є носіння, зберігання, придбання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , не оспорюючи час, місце, спосіб, вид і розмір шкоди, мотив і мету, форму вини за кримінальне правопорушення, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і суду пояснив, що наприкінці жовтня 2015 року біля залізничних колій у смт.Цвіткове Городищенського району Черкаської області, шляхом знахідки, придбав вибухову речовину коричневого кольору, яка була направильної форми у твердому стані та знаючи, що це вибухівка, вирішив зберігати для власних потреб, з метою розведення вогню за місцем проживання. Під час складання стосовно нього протоколу про адміністративне правопорушення, вибухова речовина була вилучена працівниками поліції.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні, його покази відповідають суті обвинувачення, суд за згодою учасників судового провадження, які правильно розуміють обставини кримінального правопорушення, котрі ніким не оспорюються, переконавшись у добровільності їх позицій, роз`яснивши їм про позбавлення в подальшому права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Крім повного визнання своєї вини ОСОБА_4 , його вина у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.263 КК України, підтверджується й доказами добутими на досудовому слідстві і перевіреними в суді у відповідності до ч.3 ст.349 КПК України, а саме висновком експерта від 31 січня 2017 року №2/1594.

Ухвалюючи вирок на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами та перевірені у відповідності до вимог КПК України, а також оцінені судом згідно ст. 94 КПК України, суд приходить до висновку, що мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , склад кримінального правопорушення з кваліфікуючими ознаками носіння, зберігання, придбання вибухових речовин без передбаченого законом дозволу вказує на кваліфікацію діяння за ч.1 ст.263 КК України.

Призначаючи вид та розмір покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, який законодавцем віднесений до злочинів середньої тяжкості, особу винного, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року №7 Про практику призначення судами кримінального покарання рекомендовано судам при розгляді кримінальних справ, досліджуючи дані про особу підсудного зясовувати вік, стан здоровя, поведінку до вчинення злочину як у побуті, так і за місцем роботи, минуле (зокрема, наявність не знятих чи не погашених судимостей, адміністративних стягнень), склад сімї (наявність на утриманні дітей та осіб похилого віку), матеріальний стан, а тому суд бере до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_4 має вік 51 рік, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, до кримінальної відповідальності притягується не вперше, не перебуває на обліку в уповноваженому органі з питань пробації, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття, визнання вини.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд також враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, запобігання вчиненню нових злочинів.

З врахуванням вище наведеного, суд, приходить до переконання, що виправленню, перевихованню обвинуваченого ОСОБА_4 може сприяти покарання не пов`язане з його ізоляцією від суспільства, і остільки на цьому не наполягають і учасники процесу, призначає йому покарання у виді позбавлення волі із встановленням на підставі ст.75 КК України іспитового строку з покладенням обов`язків визначених п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, як достатнього для його особи з врахуванням вищезазначених обставин встановлених в судовому засіданні.

Визначене обвинуваченому покарання на переконання суду відповідатиме меті покарання, гуманності, справедливості і не потягне за собою порушення засад виваженості, що включає наявність розумного балансу між захищуваними інтересами суспільства та правами осіб, які притягуються до кримінальної відповідальності.

Запобіжні заходи відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на досудовому слідстві, як, і під час судового розгляду, не обиралися. Клопотання про обрання обвинуваченому запобіжних заходів до набрання вироком суду законної сили, до суду не подавалися.

Речовий доказ у кримінальному провадженні, а саме речовина коричневого кольору у твердому стані неправильної форми масою 78 гр., яка знаходиться на зберіганні в кімнаті озброєння Городищенського відділення поліції Смілянського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області слід знищити, виходячи із вимог ст.100 КПК України.

По справі маються процесуальні витрати в сумі 661 грн. 55 коп. за проведення вибухотехнічної експертизи, які підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь Держави.

Керуючись ст.ст. 370,373, 374,393 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

Визнати ОСОБА_4 винним у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.263 Кримінального Кодексу України, і призначити за даною статтею покарання у виді 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання, якщо останній протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі п.п.1,2 ч.1ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати, у зв`язку з проведенням вибухотехнічної експертизи, в розмірі 661 (шістсот шістдесят одна) грн. 55 коп. на користь Держави, отримувач УК у м.Черкаси 24060300, код отримувача 38031150, розрахунковий рахунок 0002, банк ГУДКСУ у Черкаській області, МФО 854018.

Речовий доказ у кримінальному провадженні у виді речовини коричневого кольору в твердому стані неправильної форми масою 78 гр., яка зберігається в кімнаті озброєння Городищенського відділення поліції Смілянського відділу Головного управління Національної поліції в Черкаській області - знищити.

Запобіжні заходи відносно ОСОБА_4 судом не обиралися.

Судове рішення, може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Городищенський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області, при

цьому, вирок не може бути оскаржено з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1