Справа № 761/8357/17
Провадження № 1-кс/761/5204/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000336 від 7 вересня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 113, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 206, ч. 3 ст. 206-3, ст. 356 КК України, клопотання про накладення арешту,

У С Т А Н О В И В :

Старший слідчий в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу ГПУ ОСОБА_4 , згідно якого просить накласти арешт на нерухоме майно: гуртожиток літера «В» ( АДРЕСА_1 ), загальною площею 3405,6 м. кв.; гуртожиток літера «А» ( АДРЕСА_2 ), загальною площею 7233 м. кв.; нежитлові будівлі літери «А», «І», «Р», «С», «Е», «Т», «И», «К», «Л», «М», «Н», «О», «П» (м.Київ, вул. Новикова-Прибоя, буд. 9) загальною площею 800,5 м. кв.; земельну ділянку №9 (м.Київ, вул. Новикова-Прибоя, буд. 9), площею 27989,37 кв. м., кадастровий № 85:123:001; нежитлову будівлю (м.Київ, вул. Стрийська, буд. 23) загальною площею 279,1 м. кв.; базу відпочинку «Горлиця» (Київська обл., Обухівський р., смт. Козин, вул. Солов`яненка), яка складається з групи житлових, адміністративних та допоміжних будівель загальною площею 3040,9 м. кв.; земельну ділянку (Київська обл., Обухівський р., смт. Козин, вул. Солов`яненка), кадастровий № :05:031:0025; нежитловий будинок літера «Б» (м. Київ, вул. Котельникова Михайла, буд. 12) загальною площею 358,3 м. кв., які на праві приватної власності належить ПрАТ «АТЕК» (), та є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Як зазначає слідчий у клопотанні, з січня 2016 року по даний час службові особи ПрАТ «АТЕК» за попередньою змовою з іншими невстановленими особами здійснюють блокування роботи ТОВ «Інженерна група «Арей», викрадають обладнання та техніку, руйнують виробничі приміщення товариства.

Далі, відповідно до клопотання, 27.12.2016 Наглядовою радою ПрАТ «АТЕК» (протокол № 13) затверджено рішення про відчуження частини майна ПрАТ «АТЕК», а саме: єдиного майнового комплексу, загальною площею 134 766, кв.м. (м. Київ, просп. Перемоги, 83); громадського будинку (літера «Б»), загальною площею 2180,6 кв.м. (м. Київ, просп. Перемоги, 81); спорткомплексу, загальною площею 12176,0 кв.м. (м. Київ, вул. Чистяківська, 20), внаслідок чого службові особи ПрАТ «АТЕК» та ТОВ «ПАО Інвестмент Лімітед Україна» заволоділи нерухомим майном акціонерного товариства за загальну суму 54 964 336 грн.

Крім того, як зазначає слідчий у клопотанні, на даний час наявні достатні підстави вважати, що об`єкти нерухомого майна ПрАТ «АТЕК», а саме: гуртожиток літера «В» (м. Київ, вул. Чистяківська, буд. 2а), загальною площею 3405,6 м. кв.; гуртожиток літера «А» ( АДРЕСА_2 ), загальною площею 7233 м. кв.; нежитлові будівлі літери «А», «І», «Р», «С», «Е», «Т», «И», «К», «Л», «М», «Н», «О», «П» (м.Київ, вул. Новикова-Прибоя, буд. 9) загальною площею 800,5 м. кв.; земельна ділянка №9 ( АДРЕСА_3 ), площею 27989,37 кв. м., кадастровий № 85:123:001; нежитлова будівля (м.Київ, вул. Стрийська, буд. 23) загальною площею 279,1 м. кв.; база відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (Київська обл., Обухівський р., смт. Козин, вул. Солов`яненка), яка складається з групи житлових, адміністративних та допоміжних будівель загальною площею 3040,9 м. кв.; земельна ділянка (Київська обл., Обухівський р., смт. Козин, вул. Солов`яненка), кадастровий № :05:031:0025 є предметами вчинення злочину, тому є речовими доказами; нежитловий будинок літера «Б» ( АДРЕСА_4 ) загальною площею 358,3 м. кв., 09.03.2017 визнані речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000336 від 07.09.2016 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з мотивів наведених у ньому та просив його задовольнити.

Особа-володілець майна про розгляд клопотання не повідомлявся, оскільки майно тимчасово не вилучалось, а тому суд вважає за можливе, згідно ч. 2 ст. 172 КПК України, провести розгляд клопотання у його відсутність.

Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи із наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, у провадженні СБ України перебуває кримінальне провадження № 0000336 від 7 вересня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 113, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 206, ч. 3 ст. 206-3, ст. 356 КК України.
Крім того, відповідно до постанови старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 від 9 березня 2017 року, гуртожиток літера «В» ( АДРЕСА_1 ), загальною площею 3405,6 м. кв.; гуртожиток літера «А» ( АДРЕСА_2 ), загальною площею 7233 м. кв.; нежитлові будівлі літери «А», «І», «Р», «С», «Е», «Т», «И», «К», «Л», «М», «Н», «О», «П» (м.Київ, вул. Новикова-Прибоя, буд. 9) загальною площею 800,5 м. кв.; земельну ділянку №9 ( АДРЕСА_3 ), площею 27989,37 кв. м., кадастровий № 85:123:001; нежитлову будівлю (м.Київ, вул. Стрийська, буд. 23) загальною площею 279,1 м. кв.; базу відпочинку «Горлиця» (Київська обл., Обухівський р., смт. Козин, вул. Солов`яненка), яка складається з групи житлових, адміністративних та допоміжних будівель загальною площею 3040,9 м. кв.; земельну ділянку (Київська обл., Обухівський р., смт. Козин, вул. Солов`яненка), кадастровий № :05:031:0025; нежитловий будинок літера «Б» (м. Київ, вул. Котельникова Михайла, буд. 12) загальною площею 358,3 м. кв., які на праві приватної власності належить ПрАТ «АТЕК» (), визнано речовими доказами у кримінальному провадженні № 0000336 від 7 вересня 2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Також, згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається, окрім іншого, з метою забезпечення збереження речових доказів, при цьому вимогами згаданої статті визначено, що у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до положень ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З урахуванням обставин згаданого кримінального провадження, а також того, що вказані нежитлові та житлові будівлі, цілком відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, а відтак обґрунтовано мають правовий статус речових доказів, з метою забезпечення їх збереження, на переконання слідчого судді, є всі правові підстави для накладання арешту на вказані нежитлові та житлові будівлі.

За таких обставин, керуючись вимогами ст. 117, 132, 170, 172, 173, 175 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 про накладення арешту в рамках кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000336 від 7 вересня 2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст. 113, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 206, ч. 3 ст. 206-3, ст. 356 КК України задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: гуртожиток літера «В» ( АДРЕСА_1 ), загальною площею 3405,6 м. кв.; гуртожиток літера «А» ( АДРЕСА_2 ), загальною площею 7233 м. кв.; нежитлові будівлі літери «А», «І», «Р», «С», «Е», «Т», «И», «К», «Л», «М», «Н», «О», «П» (м.Київ, вул. Новикова-Прибоя, буд. 9) загальною площею 800,5 м. кв.; земельну ділянку №9 (м.Київ, вул. Новикова-Прибоя, буд. 9), площею 27989,37 кв. м., кадастровий № 85:123:001; нежитлову будівлю (м.Київ, вул. Стрийська, буд. 23) загальною площею 279,1 м. кв.; базу відпочинку «Горлиця» (Київська обл., Обухівський р., смт. Козин, вул. Солов`яненка), яка складається з групи житлових, адміністративних та допоміжних будівель загальною площею 3040,9 м. кв.; земельну ділянку (Київська обл., Обухівський р., смт. Козин, вул. Солов`яненка), кадастровий № :05:031:0025; нежитловий будинок літера «Б» (м. Київ, вул. Котельникова Михайла, буд. 12) загальною площею 358,3 м. кв., які на праві приватної власності належить ПрАТ «АТЕК» ().

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1