Справа №295/1810/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.02.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
слідчого Житомирського районного відділення поліції Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 ,
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку 15.02.2017 року за адресою АДРЕСА_1 , а саме на: марлеві тампони зі змивами речовини бурого кольору;дерев`яну палицю; залишки дерев`яного стільця зі слідами речовини бурого кольору; кухонний ніж, лезо якого зі слідами речовини бурого кольору та тимчасово позбавити ОСОБА_5 можливості відчуження, розпорядження та користання вказаним майном; накласти арешт на майно, яке було вилучено в автомобілі марки «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_1 , та на поверхні кузову автомобіля - шість ножів, які різні за розмірами, формою та будовою; залізний лом у вигляді фомки; військовий квиток, виданий на ім`я ОСОБА_6 , марлевий тампон зі змивами речовини бурого кольору з капоту автомобіля, з керма та ричагу перемикання передач, автомобіль марки «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_1 та тимчасово позбавити користувача автомобіля марки «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_7 та власника ОСОБА_8 можливості відчуження, розпорядження та користування зазначеним майном.
В клопотанні вказано, що 15.02.2017 р. близько 13 год. 00 хв. ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_1 , за попередньою змовою групою осіб, завдаючи фізичних страждань, використовуючи в якості засобу вчинення злочину автомобіль марки "Мерседес", державний номерний знак НОМЕР_1 , викрали ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
15.02.2017 р. слідчим проведено обшук прибудинкової території домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , та обшук автомобіля марки «Мерседес», державний номений знак НОМЕР_1 , в ході яких вилучено майно, арешт на яке просить накласти слідчий.
В обґрунтування клопотання слідчий вказав, що є всі підстави вважати, що вилучене під час проведення обшуку є знаряддям вчинення злочину та зберегли на собі його сліди. З метою забезпечення збереження речовимх доказів в ході досудового розслідування просить накласти на нього арешт.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав, наведених в ньому.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та долучені до нього копії документів, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання про арешт майна підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Зі змісту ч. 2 ст. 170 КПК України вбачається, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Частина 3 статті 170 КПК України визначає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті (збереження речових доказів), арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч. 10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку, в тому числі і на рухоме майно.
Частина 11 ст.170 КПК України визначає, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що вилучене під час проведення обшуку майно є знаряддям вчинення злочину, зберегли на собі його сліди, містять відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, які підлягають встановленню під час досудового розслідування, тобто підтверджені підстави, передбачені ст.ст. 170, 171 КПК України для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення обшуку 15.02.2017 року за адресою АДРЕСА_1 , а саме на: марлеві тампони зі змивами речовини бурого кольору; дерев`яну палицю; залишки дерев`яного стільця зі слідами речовини бурого кольору; кухонний ніж, лезо якого зі слідами речовини бурого кольору та тимчасово позбавити користувача вказаного домоволодіння ОСОБА_5 можливості відчуження, розпорядження та користання перерахованим вище майном.
Накласти арешт на майно, вилучене під час проведення 15.02.2017 року обшуку автомобіля марки «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_1 , та на поверхні кузову автомобіля, а саме на: шість ножів, які різні за розмірами, формою та будовою; залізний лом у вигляді фомки; військовий квиток, виданий на ім`я ОСОБА_6 ; марлеві тампони зі змивами речовини бурого кольору з капоту автомобіля, з керма та ричагу перемикання передач; автомобіль марки «Мерседес», державний номерний знак НОМЕР_1 , тимчасово позбавивши власника та іншіх користувачів автомобіля можливості його відчуження, розпорядження та користування.
Ухвала підлягає негайному виконанню. Оскарження ухвали не перешкоджає її виконанню.

Підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Ухвала про арешт майна може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1