В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24.07.2017 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5
представника Оржицького районного сектору з питань пробаці ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області кримінальне провадження № 0000193 по обвинуваченню
ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, розлученого, не працюючого, з професійно-технічною освітою, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, -
в с т а н о в и в:
15.06.2017 року близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходився в будинку за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_5 . Між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 виникла сварка. В цей час у ОСОБА_4 на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин до ОСОБА_5 , виник прямий злочинний умисел на нанесення останній тілесних ушкоджень. З цією метою ОСОБА_4 , діючи з прямим умислом на заподіяння тілесних ушкоджень, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, наніс один удар правою рукою в ліву частини голови ОСОБА_5 від чого вона упала на підлогу. Після цього ОСОБА_4 продовжуючи свої злочинні дії, почав наносити ногами чисельні удари в різні частини тіла ОСОБА_5 .

Внаслідок нанесення ударів ОСОБА_4 , згідно висновку судово-медичної експертизи № 154 від 19.06.2017 року, у ОСОБА_5 утворилися тілесні ушкодження у вигляді: перелому заднього краю 6 ребра справа та 5 ребра зліва по передньо-підмишечній лінії, синців навколо лівого ока, лобу, шиї зліва, лівого плеча, лівого та правого передпліччя, живота справа, грудної клітки зліва, які утворились не менш як від десятикратної дії тупого (тупих) предмету (предметів), яким могла бути кисть руки, зжата в кулак, нога у взутті, можливо в указаний під експертною строк та при вказаних обставинах і по ступеню тяжкості відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості, як такі, що спричинили тривалий розлад здоров`я.

Своїми умисними діями, які виразилися в умисному заподіянні середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров`я, ОСОБА_4 скоїв кримінальне правопорушення передбачене частиною 1 статті 122 КК України.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе повністю винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України, при зазначених вище обставинах, щиро розкаявся. Потерпіла ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснила, що на даний час вони з обвинуваченим проживають у фактичних шлюбних відносинах, ведуть спільне господарство, прохала суд суворо ОСОБА_4 не карати.
Суд, за згодою всіх учасників судового провадження, обмежився допитом обвинуваченого, потерпілої, оголошенням документів, які характеризують особу обвинуваченого, докази по справі не досліджувалися, в зв`язку з тим, що суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження цих доказів, які ніким не оспорюються.
Своїми умисними діями, які виразилися в умисному заподіянні середньої тяжкості тілесних ушкоджень, що спричинили тривалий розлад здоров`я, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення і його злочинні дії суд кваліфікує за ч.1 ст.122 КК України.
При обранні міри та виду покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, те, що злочин, передбачений ч. 1 ст.122 КК України, згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, обстановку та обставини вчинення злочину, особу обвинуваченого, який в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, по місцю проживання характеризується посередньо, наявність таких пом`якшуючих покарання обставини як щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність обтяжуючих покарання обставин вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, стан здоров`я ОСОБА_4 , який є працездатним, наявність на утриманні неповнолітніх дітей, і приходить до висновку про необхідність призначення покарання що передбачене санкцією ч.1 ст.122 КК України, у вигляді позбавлення волі. Крім того, суд вважає, що до обвинуваченого слід застосувати положення ст. 75 КК України щодо встановлення іспитового терміну. Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Таке покарання є достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів. Цивільний позов по справі не заявлявся. Процесуальні витрати по справі відсутні. Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 не обирався. Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст. 368, 370, 373-376 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.1 ст.122 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання
Речові докази: зимові шкіряні ботинки чорного кольору, які знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів при Оржицькому ВП Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області повернути ОСОБА_4 .
Обвинуваченому та прокурору копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Суддя