Справа № 635/116/17
Провадження № 1-кс/635/138/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2017 року селище Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004240 від 10 листопада 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

УСТАНОВИВ:

слідчий подав до суду клопотання та просить накласти арешт на 18 полімерних пляшок, об`ємом 10 літрів, 4 полімерні пляшки, об`ємом 5 літрів, а також 3 картоні коробки із тетра - паками, в яких знаходяться речовини із різким запахом спирту, без будь-яких позначень чи акцизних позначень, які вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що слідчим відділом Харківського ВП ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004240 від 10 листопада 2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту. В ході досудового розслідування встановлено, що 10 листопада 2016 року до СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява ОСОБА_5 про те, що невстановлена особа на ім`я ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: Харківська область, Харківський район, село Хроли незаконно виготовляє та зберігає психотропну речовину, орієнтовано JWH (нюхальні солі). З метою документування протиправних дій кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та встановлення осіб-свідків вчинення вказаного злочину, слідчим СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області надано відповідні доручення працівникам 6-го територіального управління ДНП НПУ (з обслуговування Харківської, Полтавської та Сумських областей) про проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. 40 КПК України. В ході виконання доручення встановлено, що ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем проживання незаконно зберігає та вживає психотропну речовину JWH (нюхальні солі). В ході виконання доручення та проведення слідчих дій допитано в якості свідка ОСОБА_8 , який повідомив, що 15 листопада 2016 року він перебував на перехресті вулиці Косіора та проспекту Орджонікідзе у місті Харкові та в цей час до нього під`їхала машина за кермом якої перебувала його знайома на ім`я ОСОБА_6 , яка запропонувала підвезти ОСОБА_8 . Під час руху ОСОБА_6 повідомила, що вона має психотропну речовину JWH (нюхальні солі) та запропонувала ОСОБА_8 вжити її, на що останній погодився. Після чого він з ОСОБА_6 шляхом вдихання носом вжили вказану психотропну речовину. Під час спілкування із ОСОБА_6 , ОСОБА_8 дізнався, що ОСОБА_6 замовляє психотропну речовину JWH (нюхальні солі) через мережу Інтернет, гроші за неї відправляє на банківську картку, а їй повідомляють місце,де прихований пакунок із вказаною речовиною, там ОСОБА_6 забирає психотропну речовину та зберігає її вдома для власного споживання. Крім того, в ході досудового розслідування допитано в якості свідка ОСОБА_9 , який повідомив, що 27 листопада 2016 року він перебував у центрі села Хроли Харківського району Харківської області та в цей час до нього підійшла його знайома на ім`я ОСОБА_6 , яка запросила його до себе додому з метою вживання психотропної речовини JWH (нюхальні солі). Після чого ОСОБА_9 та ОСОБА_6 пішли до неї додому, де на кухні вжили психотропну речовину JWH (нюхальні солі) шляхом вдихання носом, при цьому вказану психотропну речовину ОСОБА_6 принесла із сусідньої кімнати. Відчувши наркотичне сп`яніння ОСОБА_9 почав спілкуватися з ОСОБА_6 з приводу вказаної психотропної речовини та дізнався, що ОСОБА_6 замовляє її через мережу Інтернет та в подальшому зберігає вдома для власного споживання. Згідно даних ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до даних довідки Ф.1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка селища Нова-Водолага, її батьками є ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно відповіді Пономаренківської сільської ради Харківського району Харківської області № 745 від 22 грудня 2016 року за адресою: АДРЕСА_1 проживають: ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 . Згідно відповіді Пономаренківської сільської ради Харківського району Харківської області № 747 від 26 грудня 2016 року, за даними погосподарської книги по селищу Лелюки власником будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_12 , 1953 року народження. 28 січня 2017 року на підставі ухвали слідчого судді Харківського районного суду Харківської області проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_12 , з метою виявлення та вилучення наркотичних засобів, психотропних речовин, що були незаконно виготовленні та/або незаконно зберігаються, речовин та знарядь (обладнання), за допомогою якого виготовляються наркотичні засоби, предметів в яких незаконно зберігаються наркотичні засоби. Під час обшуку за вищевказаною адресою виявлені наркотичні речовини, а в гаражі домоволодіння також виявлені 18 полімерних пляшок об`ємом 10 літрів, 4 полімерні пляшки об`ємом 5 літрів та 3 картоні коробки із тетра - паками, в яких знаходяться речовини із різким запахом спирту. Протоколом обшуку від 28 січня 2017 року були вилучені наркотичні речовини, а також 18 полімерних пляшок об`ємом 10 літрів, 4 полімерні пляшки об`ємом 5 літрів та 3 картоні коробки із тетра - паками, в яких знаходяться речовини із різким запахом спирту, без будь-яких позначень чи акцизних маркувань. За усними свідченнями ОСОБА_7 у вказаних пляшках та коробках знаходиться горілка. Враховуючи, що останнім часом на території Харківської області трапляються випадки летального отруєння неякісною горілкою, яка реалізується у полімерних пляшках без акцизних позначень та маркувань, тому у слідства є достатні підстави вважати, що у вилучених пляшках та тетра - паках зберігається горілка, яка може мати відношення до кримінальних проваджень за фактом отруєння неякісною горілкою та для підтвердження цього факту необхідно провести експертизу спиртовмісних речовин і експертизу тотожності речовин. В зв`язку з вищевикладеним, у слідства є достатні підстави вважати, що 18 полімерних пляшок об`ємом 10 літрів, 4 полімерні пляшки об`ємом 5 літрів, а також 3 картоні коробки із тетра - паками, в яких знаходяться речовини із різким запахом спирту, без будь-яких позначень чи акцизних маркувань, вилучені під час обшуку 28 січня 2017 року є предметом кримінального правопорушення. Також є підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, вищевказані предмети мають значення для досудового розслідування та можуть бути доказами у кримінальному провадженні, а арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. Вказані у клопотанні речі відповідають критеріям, передбаченим ч. 2 ст. 167 КПК України, як тимчасово вилучене майно, які можуть бути речовими доказами. Враховуючи, що вказане майно необхідне для проведення ряду експертиз, є доказами у кримінальному провадженні, слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту.

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити з підстав викладених в ньому.

Частина 1 ст.170 КПК України визначає, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом або знаряддям злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати, окрім іншого, правову підставу для арешту майна та можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених п.1 ч. 2 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини четвертої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Суд заслухавши прокурора, дослідивши надані документи, вважає, що за сукупністю обставин, що встановлені органом досудового розслідування та докладно викладені в клопотанні є достатні підстави вважати, що 18 полімерних пляшок об`ємом 10 літрів; 4 полімерні пляшки об`ємом 5 літрів та 3 картоні коробки із тетра - паками, в яких знаходяться речовини із різким запахом спирту, без будь-яких позначень чи акцизних маркувань, які вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , відповідають критеріям, зазначеним у ч. 1 ст.170 КПК України, оскільки на території Харківської області мають місце випадки летального отруєння неякісною горілкою, яка реалізується у полімерних пляшках без акцизних позначень та маркувань, тому вказані предмети наповнені речовиною із різким запахом спирту можуть бути речовими доказами у кримінальному провадженні та необхідні для проведення ряду експертиз.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого Харківського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004240 від 10 листопада 2016 року задовольнити.

Накласти арешт на 18 полімерних пляшок об`ємом 10 літрів, 4 полімерні пляшки об`ємом 5 літрів та 3 картоні коробки із тетра - паками, в яких знаходяться речовини із різким запахом спирту, без будь-яких позначень чи акцизних маркувань, які вилучені під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.
Ухвала підлягає негайному виконанню, оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Слідчий суддя: ОСОБА_1