Справа № 697/281/17
Провадження № 1-кп/697/51/2017
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.03.2017 р. Канівський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря с/з ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

представника потерпілого - ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Канів судове засідання по матеріалах кримінального провадження про обвинувачення :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Малий Ржавець, Канівського району, Черкаської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, із середньою - спеціальною освітою, одруженої, не працюючої, раніше не судимої, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358, ч. 1 ст. 222 КК України
ВСТАНОВИВ :

Обвинувачена ОСОБА_4 14.01.2016 близько 19.00 год. за місцем свого фактичного проживання по АДРЕСА_2 , використовуючи гумку та олівець, умисно підробила офіційний документ - власний паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Канівським РС УДМС України в Черкаській області 11.01.2016, який видається і посвідчується установою та надає права або звільняє від обов`язків, внісши в нього завідомо неправдиві дані про власний рік народження, змінивши рік народження з 1996 на 1990, шляхом підтирання цифри шість в році народженні та написання замість неї цифри нуль.

Вона ж, ОСОБА_4 , 14.01.2016 близько 19.00 год. за місцем свого фактичного проживання по АДРЕСА_2 , використовуючи гумку та олівець, умисно підробила офіційний документ - картку платника податків на власне ім`я, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_2 , виданої Канівським відділенням Корсунь-Шевченківської ОДПІ 12.12.2014 на бланку № 2306-14-01994, який видається і посвідчується установою та надає права або звільняє від обов`язків, внісши в нього завідомо неправдиві дані про власний рік народження, змінивши рік народження з 1996 на 1990, шляхом підтирання цифри шість в році народженні та написання замість неї цифри нуль.

Вона ж, ОСОБА_4 , 15.01.2016 близько 09.00 год., перебуваючи по вул. Героїв Дніпра буд. 1а /3 , в м. Каневі, Черкаської області, в приміщенні Канівської філії кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» використала завідомо підроблений документ, надавши в Канівську філію кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» з метою отримання кредиту офіційний документ, який видається і посвідчується установою та надає права або звільняє від обов`язків, власний паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Канівським РС УДМС України в Черкаській області 11.01.2016, в якому вказано завідомо неправдиві дані, що ОСОБА_4 народилася 1990 року.

Вона ж, ОСОБА_4 , 15.01.2016 близько 09.00 год., перебуваючи по вул. Героїв Дніпра буд. 1а /3 , в м. Каневі, Черкаської області, в приміщенні Канівської філії кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» використала завідомо підроблений документ, надавши в Канівську філію кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» з метою отримання кредиту офіційний документ, який видається і посвідчується установою та надає права або звільняє від обов`язків, картку платника податків на власне ім`я, номер облікової картки платника податків з Державного реєстру - платників податків НОМЕР_2 , виданої Канівським відділенням Корсунь-Шевченківської ОДПІ 12.12.2014 на бланку № 2306-14-01994, в якому вказано завідомо неправдиві дані, що ОСОБА_4 народилася 1990 року.

Вона ж, ОСОБА_4 , 15.01.2016 близько 09.00 год., перебуваючи по вул. Героїв Дніпра буд. 1а/3 в м. Каневі, Черкаської області, в приміщенні Канівської філії кредитної спілки «Кредит-СоюЗ», скоїла шахрайство з фінансовими ресурсами, а саме з метою отримання кредиту надала завідомо неправдиву інформацію кредитору - Канівській філії кредитної спілки «Кредит-СоюЗ», власноручно вказавши в заяві - анкеті на отримання кредиту, реєстраційний номер № Ка-0005, неправдиві відомості, що її вік 25 років, та що вона має середньомісячні доходи в сумі 4000 грн., працює в ПрАТ «Миронівська птахофабрика» на посаді кухонного помічника та має стаж роботи 2 роки та надала підроблені офіційні документи, власний паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Канівським РС УДМС України в Черкаській області 11.01.2016, в якому вказано завідомо неправдиві дані, що ОСОБА_4 народилася 1990 року, картку платника податків на власне ім`я, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_2 , виданої Канівським відділенням Корсунь-Шевченківської ОДПІ 12.12.2014 на бланку № 2306-14-01994, в якому вказано завідомо неправдиві дані, що ОСОБА_4 народилася 1990 року, внаслідок чого з нею було укладено договір кредиту № Ка-0005 від 15.01.2016 та ОСОБА_4 надано кредит в сумі 15000 грн.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнала повністю та показала, що має на утриманні двох малолітніх дітей та у січні 2016 року перебувала у відпустці по догляду за дитиною віком до 3 років та вирішила взяти кредит на лікування сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим, пішла до кредитної спілки «Кредит-СоюЗ», щоб дізнатися про умови надання кредиту. Такими умовами були: досягнення 25-річного віку, наявність довідки про доходи та поручителів. У зв`язку з цим, у неї виник намір змінити рік свого дня народження і вона внесла зміни до паспорту та картки платника податків, змінивши рік народження з 1996 на 1990. Наступного дня вони разом з чоловіком ОСОБА_7 , та поручителями ОСОБА_8 та ОСОБА_9 поїхали до м.Канева в КС «Кредит-СоюЗ» для отримання кредиту, де вона повідомила, що працює в ПрАТ «Миронівська птахофабрика» та офіційну довідку про доходи надати не може, оскільки її виготовляють дуже довго. Вона отримала кредит в сумі 15000 грн., які витратила на лікування сина. Наміру привласнювати кошти в неї не було, думала, що буде виплачувати кредит відповідно до графіку погашення заборгованості, однак кредит не платила у зв`язку з відсутністю коштів. З січня 2017 року працевлаштувалась та зобов`язується сплатити заборгованість по кредиту. У вчиненому щиро розкаюється.

Представник потерпілого КС "Кредит-СоюЗ" - ОСОБА_5 у судовому засіданні показала, що матеріальних претензій до обвинуваченої не має, позов не заявлено, не наполягає на суворій мірі покарання.

Учасники судового провадження не оспорюють фактичних обставин справи і тому суд вважає недоцільним проводити дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Сторони проти цього не заперечують.

Обвинувачена та учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій не має. Учасникам судового провадження роз`яснені їх права, передбачені ч.3 ст.349 КПК України, зокрема, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінюючи покази обвинуваченої, даними нею в судовому засіданні, суд вважає, що пред`явлене обвинувачення ОСОБА_4 доведено.

Дії обвинуваченої ОСОБА_4 суд кваліфікує:

по епізоду підроблення паспорта за ч.1 ст. 358 КК України, як підроблення іншого офіційного документу, який видається чи посвідчується установою, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем;

по епізоду підроблення картки платника податків за ч.3 ст. 358 КК України, як підроблення іншого офіційного документу, який видається чи посвідчується установою, і який надає права або звільняє від обов`язків, з метою використання його підроблювачем, вчинене повторно;

по епізоду використання паспорту та картки платника податків за ч.4 ст. 358 КК України, як використання завідомо підроблених документів;

по епізоду отримання кредиту за ч.1 ст.222 КК України, як надання завідомо неправдивої інформації іншим кредиторам з метою одержання кредиту у разі відсутності ознак злочину проти власності.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, які відносяться до категорії невеликої та середньої тяжкості, особу обвинуваченої, яка за місцем проживання характеризується позитивно, має молодий вік, має на утриманні двох малолітніх дітей, на обліку в Канівській ЦРЛ у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , згідно ст. 66 КК України, суд відносить її щире каяття у скоєному та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Відповідно до вимог КК України та постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 12.06.2009 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», покарання, призначене судом, має бути необхідним і достатнім для виправлення засуджених та попередження вчинення ними нових злочинів.

З урахуванням ступеня тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особи обвинуваченої, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 за ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч. 1 ст. 222 КК України покарання у виді штрафу, а за ч. 3 ст. 358 КК України покарання у виді позбавлення волі, однак, з урахуванням обставин справи, суд дійшов висновку, що її перевиховання та виправлення можливі без відбування покарання, та вважає за доцільне призначити покарання із застосуванням ст. 75 КК України, з покладенням на неї обов`язків, передбачених ч. 1 ст. 76 КК України.

Оскільки обвинувачена ОСОБА_4 не займає будь-яких посад, пов`язаних з фінансовими ресурсами та не займається діяльністю, пов`язаною з фінансовими ресурсами, підстав для застосування додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю не вбачається.

На підставі ч.3 ст.72 КК України покарання, призначені за даним вироком у виді штрафу та позбавлення волі складанню не підлягають і виконуються самостійно.

Запобіжний захід стосовно обвинуваченої ОСОБА_4 не обирався.

Речові докази по кримінальному провадженню: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 НОМЕР_1 необхідно залишити при матеріалах кримінального провадження, кредитну справу по договору кредиту № Ка-0005 від 15.01.2016 - необхідно передати Канівській філії КС «Кредит-СоюЗ».

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлено.

Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.

Керуючись ст. ст. 349, 369-371,373-374 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358, ч. 1 ст. 222 КК України та призначити їй покарання за :

ч.1 ст.358 КК України - у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесят) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850.00 (вісімсот п`ятдесят ) гривень;

ч.4 ст.358 КК України - у виді штрафу у розмірі 30 (тридцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 510.00 (п`ятсот десять) гривень;

ч. 1 ст. 222 КК України - у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000.00 (сімнадцять тисяч) гривень без позбавлення права обіймати посади та займатися діяльністю, пов`язаною з фінансовими ресурсами.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_4 остаточно до відбування покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000.00 (сімнадцять тисяч) гривень без позбавлення права обіймати посади та займатися діяльністю, пов`язаною з фінансовими ресурсами.

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України та призначити їй покарання за ч.3 ст.358 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Згідно ст. 75 КК України звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк терміном на 1 (один) рік.

Відповідно до п.1, 2 ч.1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язок протягом іспитового строку періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

На підставі ч.3 ст.72 КК України, призначене ОСОБА_4 за цим вироком покарання у виді штрафу та покарання у виді позбавлення волі - виконувати самостійно.

Речові докази по кримінальному провадженню: паспорт громадянина України на ім`я ОСОБА_4 НОМЕР_1 залишити при матеріалах кримінального провадження, кредитну справу по договору кредиту № Ка-0005 від 15.01.2016 - передати Канівській філії КС «Кредит-СоюЗ».

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення учасникам процесу.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Черкаської області через Канівський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

Головуючий ОСОБА_1