ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.12.2016 м. Бар Вінницької області

Барський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ;

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000471, про обвинувачення ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Бар Вінницької області, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, не працює, неодружений, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимий;

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України;
за участі прокурора ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 , -
УСТАНОВИВ:

Навесні 2016 року ОСОБА_3 на грядці біля свого будинку, що знаходиться по АДРЕСА_1 , здійснив насадження насіння конопель, та у вересні 2016 року умисно, незаконно, усвідомлюючи, що вчиняє протиправно, порушуючи встановлений законодавством порядок обігу наркотичних засобів, зрізав стебла рослин коноплі, від яких відокремив листя, чим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб. У серпні 2016 року ОСОБА_3 , продовжуючи свій злочинний намір, умисно, незаконно, порушуючи встановлений законодавством порядок обігу наркотичних засобів, зібрав з грядки біля власного домоволодіння головки маку, таким чином незаконно придбав наркотичний засіб, після чого упакував головки маку до червоного пакету, який помістив у диван у житловій кімнаті свого будинку, де незаконно зберігав без мети збуту.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 , у період з вересня 2016 року до 16.11.2016 у приміщенні власного будинку та на території домоволодіння, умисно, незаконно шляхом сушіння, здійснив доведення наркотиковмісних рослин до стану, що дає змогу використовувати їх як наркотики, чим здійснив незаконне виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу.

16.11.2016 у ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 було виявлено та вилучено: 9 стебел рослин коноплі у сухому стані, рослини коноплі у подрібненому стані вагою 26,00 г, головки рослин маку вагою 72,00 г, а також пристосування з двох частин пластикової пляшки коричневого кольору, на горловині однієї з яких на металевому наперстку, приєднаному до кришки, виявлено нашарування речовини коричневого кольору, схожої на коноплю.

Відповідно до даних висновку експерта №1875 від 21.11.2016: надані на дослідження фрагменти стебел, які супроводжуються верхівковими частинами та фрагментами листя зелено-коричневого кольору, поміщені в пакет з полімерного матеріалу чорного кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 106,32 г;

- надані на дослідження фрагменти стебел, які супроводжуються верхівковими частинами та фрагментами листя зелено-коричневого кольору, поміщені в пакет з полімерного матеріалу чорного кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 517,62 г;

- надані на дослідження фрагменти стебел, які супроводжуються верхівковими частинами та фрагментами листя зелено-коричневого кольору та подрібнена речовина рослинного походження, поміщені в пакет з полімерного матеріалу чорного кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину), відповідно: 3,38 г, 0,44 г та 1,43 г;

- надані на дослідження деформовані плоди-коробочки є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою, масою (у перерахунку на висушену речовину) 45,82 г.

Відповідно до даних висновку експерта №1877 від 24.11.2016 нашарування речовини коричневого кольору на внутрішніх стінках фрагменту пляшки з полімерного матеріалу та на стінках металевого наперстка, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - екстракт канабісу масою 0,281 г у перерахунку на суху речовину.

Своїми діями ОСОБА_3 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 підтвердив, що вчинив злочин за наведених у обвинувальному акті обставин. Визнав себе винним, щиро розкаявся у вчиненому. Просив суд суворо його не карати.

Стороною обвинувачення у судовому засіданні були надані наступні письмові докази:

- протокол обшуку від 16.11.2016 з фототаблицями, що проводився у присутності понятих на території домоволодіння ОСОБА_3 , відповідно до якого було виявлено та вилучено 9 стебел рослин коноплі у сухому стані, рослини коноплі у подрібненому стані вагою 26,00 г, головки рослин маку вагою 72,00 г, а також пристосування з двох частин пластикової пляшки коричневого кольору, на горловині однієї з яких на металевому наперстку, приєднаному до кришки, виявлено нашарування речовини коричневого кольору, схожої на коноплю;

- висновок експерта №1875 від 21.11.2016 відповідно до якого надані на дослідження фрагменти стебел, які супроводжуються верхівковими частинами та фрагментами листя зелено-коричневого кольору, поміщені в пакет з полімерного матеріалу чорного кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 106,32 г;

- надані на дослідження фрагменти стебел, які супроводжуються верхівковими частинами та фрагментами листя зелено-коричневого кольору, поміщені в пакет з полімерного матеріалу чорного кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) 517,62 г;

- надані на дослідження фрагменти стебел, які супроводжуються верхівковими частинами та фрагментами листя зелено-коричневого кольору та подрібнена речовина рослинного походження, поміщені в пакет з полімерного матеріалу чорного кольору, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, масою (у перерахунку на висушену речовину) відповідно: 3,38 г, 0,44 г та 1,43 г;

- надані на дослідження деформовані плоди-коробочки є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено маковою соломою, масою (у перерахунку на висушену речовину) 45,82 г.

- висновок експерта №1877 від 24.11.2016 відповідно до даних якого нашарування речовини коричневого кольору на внутрішніх стінках фрагменту пляшки з полімерного матеріалу та на стінках металевого наперстка, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - екстракт канабісу, масою 0,281 г, у перерахунку на суху речовину;

- постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 25.11.2016 відповідно до якої фрагменти стебел, які супроводжуються верхівковими частинами та фрагментами листя зелено-коричневого кольору та подрібнена речовина рослинного походження, загальною масою 629,19 г, макова солома, масою (у перерахунку на висушену речовину) 45,82 г та фрагменти пляшок з полімерного матеріалу з нашаруванням наркотичного засобу, визнано речовим доказом у кримінальному провадженні та передано на зберігання у кімнату зберігання речових доказів Барського ВП (за винятком речовини, витраченої на дослідження масою у перерахунку на висушену речовину 0,1 г).

Дослідивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 повністю доведена i його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_3 підлягає покаранню за вчинений ним злочин.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого злочину злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України, є злочином середньої тяжкості, особу обвинуваченого ОСОБА_3 відповідно до ст. 89 КК України є таким, що не має судимості, що підтверджується даними вимоги ІЦ, посередньо характеризується за місцем проживання, що підтверджується даними характеристики; на обліку лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, що підтверджується даними довідки Барської ЦРЛ.

До обставин, передбачених ст. 66 КК України, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд відносить щире каяття у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що покаранням, необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі.

Разом з тим, дані про особу обвинуваченого, переконують суд у тому, що перевиховання та виправлення ОСОБА_3 можливе без відбування покарання, та створюють підстави для звільнення його від покарання з випробуванням, поклавши на останнього обов`язки, що передбачені ст. 76 КК України.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_3 не обирався, тому дане питання судом не вирішувалося.

Речовий доказ у кримінальному провадженні: фрагменти стебел, які супроводжуються верхівковими частинами та фрагментами листя зелено-коричневого кольору та подрібнена речовина рослинного походження загальною масою 629,19 г, макова солома масою (у перерахунку на висушену речовину) 45,82 г та фрагменти пляшок з полімерного матеріалу з нашаруванням наркотичного засобу (за винятком речовини, витраченої на дослідження масою у перерахунку на висушену речовину 0,1 г), що упаковані після проведення експертизи до спеціального пакету з полімерного матеріалу Експертної служби МВС України №1964405 та 1964406, а також до спеціального пакету №3182365, та передані на зберігання у кімнату зберігання речових доказів Барського ВП слід знищити.

Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_3 на користь держави слід стягнути процесуальні витрати у кримінальному провадженні у сумі 3851,75 грн за проведення досліджень наркотичних та психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів (висновок експерта №1875 від 21.11.2016 2971,35 грн та висновок експерта №1877 від 24.11.2016 880,40 грн), що документально підтверджені.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 376 КПК України та ст. 65 КК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк два роки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на засудженого такі обов`язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у кримінальному провадженні: фрагменти стебел, які супроводжуються верхівковими частинами та фрагментами листя зелено-коричневого кольору та подрібнена речовина рослинного походження загальною масою 629,19 г (за винятком речовини, витраченої на дослідження масою у перерахунку на висушену речовину 0,1 г), макова солома масою (у перерахунку на висушену речовину) 45,82 г та фрагменти пляшок з полімерного матеріалу з нашаруванням наркотичного засобу, що упаковані після проведення експертизи до спеціального пакету з полімерного матеріалу Експертної служби МВС України №1964405 та 1964406, а також до спеціального пакету №3182365, що знаходяться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Барського ВП Жмеринського ГУНП у Вінницькій області, знищити шляхом спалювання.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у кримінальному провадженні у сумі 3851,75 грн (три тисячі вісімсот п`ятдесят одної гривні сімдесят п`ять копійок).

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Вінницької області через Барський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, прокурору.
Суддя: