Справа № 405/1293/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 квітня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника Кропивницької ВК №6: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоукраїнка, Кіровоградської області, українця, гр. України, з середньою освітою, неодруженого, маючого неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , проживаючого: АДРЕСА_2 , раніше неодноразово судимого, по теперішній справі засудженого 03.11.2014 року Новоукраїнським районним судом Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст.70 КК України до 5 років 7 місяців позбавлення волі. Ухвалою Ленінського районного суду м.Кіровограда від 28.03.2016 року відповідно до Закону України «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом попереднього ув`язнення в строк покарання» зараховано в строк відбування покарання засудженому ОСОБА_5 час перебування під вартою в слідчому ізоляторі з 01.08.2014 року по 18.10.2014 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, а саме 02 місяці 17 днів, про заміну невідбутої частини строку покарання більш м`яким у виді обмеження волі.
Початок строку: 01.08.2014 року. Кінець строку: 15.12.2019 року.

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про застосування до нього ст. 82 КК України та замінити невідбуту частину строку покарання більш м`яким у виді обмеження волі.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав свою заяву та просив її задовольнити, зазначивши, що з часу прибуття до колонії був працевлаштований, має шість заохочень, працював по благоустрою установи.
Розглянувши заяву, заслухавши представника ВК №6, думку прокурора, який не заперечив проти застосування до засудженого ОСОБА_5 ст.82 КК України, дослідивши матеріали особової справи № 84-М-17, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, за таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.
Частиною третьою цієї норми закріплено, що заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Як вбачається з матеріалів особової справи ОСОБА_5 , останній відбув 2 роки 10 місяців 20 днів призначеного судом покарання, сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів, що став на шлях виправлення, позитивно себе зарекомендував, має 6 заохочень за зразкову поведінку та сумлінне ставлення до праці. З лютого 2015 року по квітень 2016 року працював у їдальні для засуджених установи. Перебував на дільниці соціальної реабілітації при Кіровоградській ВК (№6) де був працевлаштований на контрагентських об`єктах.
Відповідно до п. 5 ст. 118 КВК України засуджений відпрацював по благоустрою установи 164 години.
Відповідно до ст.126 Кримінально-виконавчого кодексу України прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок.
Відповідно до ст.123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програми диференційованого впливу «Професія». У 2016 році закінчив Кіровоградську вечірню загальноосвітню школу №38 та отримав свідоцтво про базову загальну середню освіту.
Відповідно до ст.127 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи.
За наведених обставин, враховуючи положення п. 2 ч. 4 ст. 82 КК України суд вважає, що засудженому ОСОБА_5 можливо замінити невідбуту частину покарання більш м`яким у виді обмеження волі.
Керуючись ст. 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким задовольнити.
Замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким, а саме на обмеження волі стосовно ОСОБА_5 строком на 2 роки 8 місяців 11 днів.

Копію ухвали направити до Кропивницької ВК №6для виконання та вручення засудженому.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда ОСОБА_1