Номер провадження: 11-кп/785/594/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
03.04.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , перевіривши в порядку ст.399 КПК України апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 22.02.2017 року про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, -

встановив:
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 22.02.2017 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про застосування до нього умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, засуджений ОСОБА_3 , 22.03.2017 року подав апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга засудженого підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення, що передбачено ч.2 ст.395 КПК України.

З матеріалів, які надійшли з районного суду, оскаржувану апелянтом ухвалу було винесено 22.02.2017 року у присутності ОСОБА_3 , та згідно розписки він її отримав 03.03.2017 року (а.с.14), а тому строк на оскарження починається з 03.03.2017 року. Разом з цим, апеляційна скарга подана 22.03.2017 року, про що свідчить штамп почтового відділення, але в апеляційній скарзі ОСОБА_3 не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку.

Приймаючи до уваги наведене, керуючись ч. 1 ст. 5 КПК України, яка визначає, що апеляційний суд зобов`язаний прийняти рішення згідно з положеннями КПК України, чинними на момент прийняття такого рішення та виконуючи вимоги ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач, з урахуванням відсутності клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, приходить до висновку, що апеляційну скаргу засудженого на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 16.02.2016 року необхідно повернути апелянту на підставі п.4 ч.4 ст.399 КПК України, як таку, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Одночасно вважаю за необхідне роз`яснити апелянту положення ч.7 ст.399 КПК України відповідно до яких повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта права повторного звернутися до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, з обов`язковим зазначенням підстав пропуску строку на апеляційне оскарження и клопотанням про поновлення цього строку.

Керуючись ст.ст. 5, 399 КПК України, -

ухвалив:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_3 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 22.02.2017 року повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2