Справа № 592/5443/17
Провадження № 1-кс/592/2606/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 ,секретар ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000260 від 21.01.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування за фактом підробки приватним нотаріусом ОСОБА_4 довіреності від імені ОСОБА_5 про надання третім особам права власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 . Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.04.1997 року ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 звернулась до другої ІНФОРМАЦІЯ_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину майном, яке належало її батьку ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме житловий будинок з надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 . В подальшому, 24.02.2006 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 посвідчено довіреність ВСО № 778609 видану від імені ОСОБА_5 на ім`я ОСОБА_8 , щодо представництва з усіма необхідними повноваженнями з питань отримання спадщини. В свою чергу, ОСОБА_8 21.03.2016 року відповідно до довіреності НАІ 086844 посвідченої приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_4 уповноважив в порядку передоручення ОСОБА_9 , бути представником ОСОБА_5 з усіма необхідними повноваженнями з питань оформлення спадщини після смерті її батька. 26.05.2016 між ОСОБА_9 , який діяв від імені ОСОБА_5 , та ОСОБА_10 укладено договір купівлі продажу житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_3 між ОСОБА_10 та ОСОБА_11 укладено договір купівлі продажу житлового будинку АДРЕСА_1 . В подальшому відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_3 № 1480-МР від 30.11.2016 «Про надання у власність земельних ділянок громадянам, які знаходяться у них в користуванні» ОСОБА_11 надано у власність земельну ділянку загальною площею 0,1000 га, кадастровий номер :20:024:0038 у АДРЕСА_1 . 27.01.2017 приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_12 посвідчено договір № 216, купівлі продажу житлового будинку та земельної ділянки, відповідно до якого житловий будинок загальною площею 22 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 та земельна ділянка з кадастровим номером :20:024:0038 площею 0,1 га продано ОСОБА_13 .. Оперативним шляхом було встановлено, що 27.03.2009 року до Голосіївського районного управління поліції ГУНП у м. Києві зверталась ОСОБА_14 , яка повідомила, що її психічно хвора мати ОСОБА_5 безвісно зникла. Враховуючи вище викладене у органу досудового розслідування є всі підстави вважати, що ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у змові з приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу ОСОБА_4 на підставі підробленої довіреності вчинили незаконні дії щодо переоформлення права власності на будинок та земельну ділянку, за адресою: АДРЕСА_1 . Тому слідчий з метою встановлення вище зазначених фактів та для здобуття доказів вини вище вказаних осіб просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю їх вилучення, а саме до спадкової справи спадкодавця ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 .

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити осіб причетних до злочину. Вилучення необхідне для досягнення мети доступу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , надати слідчому СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 та прокурору Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_15 тимчасовий доступ до спадкової справи спадкодавця ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення вищевказаних документів.
Строк дії ухвали до 16.06.2017 року.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1