27.04.2017 Справа № 756/4739/17
№ 756/4739/17-к
№ 1-кс/756/662/17

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2017 року

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , розглянувши у кримінальному провадженні № 0002056 від 04.03.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів,

в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002056 від 04.03.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України. Старший слідчий вказує на те, що в період часу із 05:00 03.03.2017 до 09:00 03.03.2017, невстановлена досудовим розслідуванням особа, перебуваючи на території не охоронюваного паркувального майданчику за адресою АДРЕСА_1 , незаконно заволоділа належним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , транспортним засобом - автомобілем марки «HONDA», модель «CIVIC», сірого кольору, н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , який перебував у користуванні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого останнім завдано матеріальної шкоди на загальну суму 320 000 гривень.

Відповідно до показань, які містяться у матеріалах кримінального провадження, відомо, що особи, які можуть бути причетні до вказаного вище кримінального правопорушення, 14.03.2017 в період часу з 05 год. 00 хв. до 07 год. 30 хв. намагалися проникнути до приміщення квартири АДРЕСА_2 .

З метою встановлення місцезнаходження автомобіля було направлено вимогу про внесення вказаного автомобіля до АІПС відеофіксації транспортних засобів з розпізнаванням номерних знаків та перевіркою їх за розшуковими реєстрами «ВІДЕОКОНТРОЛЬ Рубіж» та надано запит стосовно витребування інформації стосовно фіксації даною системою руху автомобіля на території України.

Крім того, до ІНФОРМАЦІЯ_3 направлено запит щодо проведених операцій по реєстрації-перереєстрації викраденого автомобіля, до ІНФОРМАЦІЯ_4 стосовно перетину викраденим автомобілем державного кордону України, до ІНФОРМАЦІЯ_5 направлено запит щодо потрапляння викраденого автомобіля в ДТП, складання адміністративних протоколів на водіїв даного ТЗ за період часу з моменту незаконного заволодіння по теперішній час.

Під час проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню було проведено ряд слідчих (розшукових) дій направлених на розкриття даного кримінального правопорушення, а саме допитано свідків, встановлювалось наявність камер відео нагляду поруч із місцем вчинення злочину, перевірено авторинки на предмет виставлення на продаж викраденого автомобіля, перевірено місця можливого збуту автотранспорту (місця розукомплектування ТЗ, гаражні кооперативи тощо), перевірено мережу Інтернет щодо виставлення викраденого ТЗ на продаж через сайти продажу автомобілів, перевірялись на причетність до вчинення даного правопорушення раніше судимі за аналогічні правопорушення, проведено оперативно-розшукові заходи направлені на встановлення особи правопорушника. Однак, проведеними заходи, встановити особу правопорушника не виявилось можливим.

Таким чином, на думку старшого слідчого, всі можливі способи встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення вичерпані та не дали позитивних результатів, а тому є підстави в наданні тимчасового доступу до документів, які містять відомості, що дадуть можливість розкрити вказане правопорушення.

Також, як вказується у клопотанні, проведеною радіотехнічною розвідкою, згідно письмового доручення № 2407/125/51/04-2017 установлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: Lac 28029, Cid 17391, 12393, 12391, 17393, 27392, 25655, 15657; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »: Lac 1802, Cid 13967, 5112, 112, 13965, 113, 41081, 41084, 41089; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »: Lac 10901, Cid 4181, 4182, 595, 5573, 591; Lac 13401, Cid 14182, 14181, 14183.

Також, проведеною радіотехнічною розвідкою, згідно письмового доручення № 2810/125/51/04-2017 установлено, що за адресою: АДРЕСА_3 , працюють наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: Lac 27006, Cid 19282, 11282, 19281, 25886, 15886, 15885, 15887; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »: Lac 1843, Cid 22931, 22932, 32291, 32294, 32297; Lac 1841, Cid 43955, 43951, 6661; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »: Lac 10952, Cid 5811, 5815, 5816; Lac 10939, Cid 4311; Lac 13409, Cid 20622, 25812, 39133, 20623.

Враховуючи те, що невстановлена особа, яка незаконно заволоділа автомобілем марки «HONDA», модель «CIVIC», сірого кольору, н.з. НОМЕР_1 , 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_2 , перед вчиненням та на момент вчинення кримінального правопорушення, а також в подальшому і до теперішнього часу, можливо користувалась та користується на даний час мобільним терміналом, старший слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме які перебувають у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який розташований за адресою: АДРЕСА_5 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », що розташований за адресою: АДРЕСА_6 , щодо моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку, а саме: інформації стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 05:00 до 09:00 03.03.2017 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: Lac 28029, Cid 17391, 12393, 12391, 17393, 27392, 25655, 15657; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »: Lac 1802, Cid 13967, 5112, 112, 13965, 113, 41081, 41084, 41089; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »: Lac 10901, Cid 4181, 4182, 595, 5573, 591; Lac 13401, Cid 14182, 14181, 14183, а також в період часу з 05:00 до 07:30 14.03.2017 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »: Lac 27006, Cid 19282, 11282, 19281, 25886, 15886, 15885, 15887; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »: Lac 1843, Cid 22931, 22932, 32291, 32294, 32297; Lac 1841, Cid 43955, 43951, 6661; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »: Lac 10952, Cid 5811, 5815, 5816; Lac 10939, Cid 4311; Lac 13409, Cid 20622, 25812, 39133, 20623, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформації щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Особи, у володінні яких знаходяться зазначені документи, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » у судове засідання своїх представників не направили, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлялись своєчасно та належним чином, про причини неявки своїх представників в судове засідання суд не повідомили. Слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання у їх відсутність відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України.

У судовому засіданні старший слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши думку старшого слідчого, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя встановив наступне.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 04.03.2017 року внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України (кримінальне провадження № 0002056) з фабулою, яка відповідає описовій частині клопотання та даної ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною 5 статті 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з метою отримання інформації щодо абонентів телекомунікаційний послуг, дійсно можуть бути отримані у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », оскільки вказані юридичні особи можуть такими документами володіти.

Відповідно до ст. 161, 162 КПК України, документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не є документами, до яких заборонено доступ, але містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, п. 10 ч. 1 ст. 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:
Клопотання старшого слідчого СВ Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , та / або старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , та / або старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 , та / або слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 , та / або слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_10 , та / або начальнику відділення СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів:

- які зберігаються в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 05:00 до 09:00 03.03.2017 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) Lac 28029, Cid 17391, 12393, 12391, 17393, 27392, 25655, 15657, а також в період часу з 05:00 до 07:30 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) Lac 27006, Cid 19282, 11282, 19281, 25886, 15886, 15885, 15887, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту;

- які зберігаються в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », який розташований за адресою: АДРЕСА_5 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 05:00 до 09:00 03.03.2017 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »: Lac 1802, Cid 13967, 5112, 112, 13965, 113, 41081, 41084, 41089, а також в період часу з 05:00 до 07:30 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) Lac 1843, Cid 22931, 22932, 32291, 32294, 32297; Lac 1841, Cid 43955, 43951, 6661, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту;

- які зберігаються в оператора стільникового (мобільного) зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », який розташований за адресою: АДРЕСА_6 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились в період часу з 05:00 до 09:00 03.03.2017 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 »: Lac 10901, Cid 4181, 4182, 595, 5573, 591; Lac 13401, Cid 14182, 14181, 14183, а також в період часу з 05:00 до 07:30 в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) Lac 10952, Cid 5811, 5815, 5816; Lac 10939, Cid 4311; Lac 13409, Cid 20622, 25812, 39133, 20623, із зазначенням абонентського номеру (А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.

Зобов`язати посадових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » надати старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , та / або старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_7 , та / або старшому слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_8 , та / або слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_9 , та / або слідчому СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_10 , та / або начальнику відділення СВ Оболонського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_11 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення до 27 травня 2017 року включно.

Роз`яснити посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: