Справа № 760/3746/16-к
№1-кс/760/3470/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей та документів в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0015289 від 23.12.2016р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
До суду надійшло зазначене клопотання, з якого вбачається, що в провадженні слідчого відділу Солом`янського УП ГУ НП в місті Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0015289 від 28.10.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст.364, ч.1 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що відповідно до ухвали Господарського суду Закарпатської області від 09.02.2016 року, яка набрала законної сили 25.05.2016 року на підставі постанови Львівського апеляційного господарського суду за яким вирішено стягнути з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошові кошти в сумі 5 570 000 грн.

Господарським судом Закарпатської області видано наказ на виконання рішення судів від 03.06.2016 року по справі № 5/58.
08.06.2016 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звернулося із заявою до ІНФОРМАЦІЯ_3 про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу Господарського суду Закарпатської області від 03.06.2016 р. по справі №5/58 на виконання ухвали Господарського суду Закарпатської області від 09.02.2016 року, яка набрала законної сили 25.05.2016 року відповідно до постанови Львівського апеляційного господарського суду за яким вирішено стягнути з ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на користь ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошові кошти в сумі 5 570 000 грн.

Державним виконавцем ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження.
Відповідно до ухвали Господарського суду Закарпатської області від 21.06.2016 року, що набрала законної сили, визнано неправомірними дії державного виконавця ОСОБА_4 , щодо відмови у відкритті виконавчого провадженні відповідно до постанови від 09.06.16 виконавче провадження №51361279 по виконанню примусовому виконанню наказу виданого господарським судом Закарпатської області від 03.06.16 по справі №5/58.
15 червня 2016 року ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » повторно звернулось до ІНФОРМАЦІЯ_3 з заявою про відкриття виконавчого провадження на примусове виконання наказу Господарського суду Закарпатської області від 03.06.2016 року в справ 5/58.

10.07.2016 року державним виконавцем ОСОБА_5 прийнято постанову від 08.07.2016 року про відмову скасування процесуального документу, якою скасовано постанову про відкриття виконавчого провадження від 22.06.2016 року по примусовому виконанню наказу виданого господарським судом Закарпатської області від 03.06.16 по справі №5/58.
Відповідно до ухвали Госпоарсткого суду Закарпатської області від 19.10.2016 року визнано неправомірними дії державним виконавцем ОСОБА_5 , щодо закриття виконавчого провадження.
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » звернувся з черговою заявою про відкриття виконавчого провадження, яке відповідно до постанови від 19.07.2016 року відкрито ( №51676706, Державний виконавець ОСОБА_6 ).

16.08.2016 року Вищим Господарським Судом України залишено в силі ухвали Господарського суду Закарпатської області від 09.02.2016 року, яка набрала законної сили 25.05.2016 року на підставі постанови Львівського апеляційного господарського суду.

30.08.2016 року державний виконавець ОСОБА_7 прийняв постанову про зупинення виконавчого провадження.

Відповідно до ухвали ІНФОРМАЦІЯ_4 від 17.10.2016 року, що залишена в силі Ухвалою ІНФОРМАЦІЯ_5 від 14.11.2016 року визнано незаконними дії державного виконавця ОСОБА_6 по зупиненню виконавчого провадження № 51676706.

Відповідно до ухвали Господарського суду Закарпатської області від 22.11.2016 року визнано бездіяльність державного виконавця ОСОБА_6 у виконавчому провадженні № 51676706 та зобов`язано негайно виконати рішення суду.

На даний час, як зазначає прокурор, рішення суду Ухвалене Іменем України не виконується в порядку передбаченому ЗУ «Про виконавче провадження», що є порушення закону.

У зв`язку з чим у досудового слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, які знаходяться в виконавчому провадженні № 51676706 та виконавчому провадженні №51361279 з метою встановлення повноти виконаних дій державними виконавцями та причин невиконання рішення суду.

Крім цього, згідно з витягом з інформації про виконавче провадження встановлено, що виконавчі провадження № 51676706 та №51361279 перебувають у володінні у ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Прокурор наполягає на тому, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів матеріалів виконавчих проваджень № 51676706 та №51361279, які перебувають у володінні у ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій.

В зв`язку з вищенаведеним прокурор просив задовольнити клопотання.

Прокурор також просив розглянути клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів без виклику представників особи, у володінні якої вони знаходяться, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.
Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, до яких просить надати доступ слідчий.

Надаючи пояснення з приводу заявленого клопотання, прокурор підтримав подане клопотання та просив його задовольнити із зазначених у ньому підстав.

Розглянувши дане клопотання, долучені до нього матеріали, доводи слідчого, суд приходить до висновку про необхідність задоволення даного клопотання, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.

Згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Суд вважає обґрунтованим посилання прокурора на те, що тимчасовий доступ до документів згідно з запропонованим переліком, має на меті проведення повноцінного досудового розслідування за фактами, викладеними у відомостях, які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та кваліфікованими за ч. 1 ст. 382 КК України, та відповідає засадам кримінального процесуального законодавства.

Беручи до уваги вищевикладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даним матеріалам, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про тимчасовий доступ до речей та документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , у формі тимчасового вилучення їх копій, оскільки вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_2 та слідчому СВ Солом`янського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_8 або за його дорученням в порядку ст. ст. 36, 218 КПК України, оперативним працівникам Національної поліції України та Служби безпеки України на тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення їх копій, а саме: до оригіналів матеріалів виконавчих проваджень №51676706 та №51361279.

При відсутності вище перелічених документів, зазначити письмово про причину ненадання документів.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: