Справа № 610/3964/16-к
№ провадження № 1-кп/610/294/2016
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 грудня 2016 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, раніше судимого 26.01.2015 року Балаклійським районним судом Харківської області за ч.1 ст.309 КК України до штрафу, згідно ухвали апеляційного суду Харківської області від 30.04.2015 року в сумі 1190 гривень, який сплачено 28.07.2015 року в повному обсязі,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
15.06.2016р., в денний час доби, більш точно час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , знаходячись на території домоволодіння, що розташоване по АДРЕСА_1 , діючи умисно, повторно та протиправно, з метою виготовлення наркотичного засобу для особистого вживання шляхом внутрішньовенних ін`єкцій, з принесеного ним насіння снодійного маку, придбаного в одному з магазинів м. Балаклія Харківської області, за допомогою розчинника, шляхом екстракції, незаконно виготовив наркотичний засіб - концентрат з макової соломи, який ОСОБА_4 продовжував незаконно зберігати на території домоволодіння без мети збуту.
Також, об 11 годині 30 хвилин 15.06.2016р., на території домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований та проживає ОСОБА_4 , в ході обшуку працівниками поліції Балаклійського ВП ГУ НП в Харківській області, в гаражному приміщенні та господарчій будівлі виявлені та вилучені три полімерні пляшки об`ємом 0,5 літра кожна з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №1022 від 18.06.2016 р. містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи, загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину склала 4,2458 грам, який ОСОБА_4 незаконно виготовив та зберігав без мети збуту для особистого вживання.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину по пред`явленому обвинуваченню за ч.2 ст.309 КК України визнав в повному обсязі, пояснивши суду про обставини вчинення злочину так, як це викладено у вироку. У скоєному щиро розкаявся.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, суд приходить до висновку про кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.2 ст.309 КК України як незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно.
Вину ОСОБА_4 по даній кваліфікації суд вважає доведеною.
Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше судимий, на обліку у лікаря-нарколога перебуває з 2009 року, у лікаря - психіатра не перебуває, не працює, за місцем мешкання характеризується задовільно.
Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, є його щире каяття у вчиненому.
Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , згідно зі ст.67 КК України, судом не встановлені.
При призначенні покарання ОСОБА_4 в межах санкцій кримінального закону, що передбачають відповідальність за вчинене, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченого, його щире каяття, конкретні обставини справи, суд вважає, що виправлення ОСОБА_4 можливе в умовах без реального відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням, але в умовах контролю за його поведінкою.
Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання:
за ч.2 ст.309 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку 2 (два) роки не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з*являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання або роботи.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити не обраним.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту оголошення вироку.
Речові докази по справі три полімерні пляшки об`ємом 0,5 літра кожна з рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №1022 від 18.06.2016 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено концентрат з макової соломи, загальна маса якого, в перерахунку на суху речовину склала 4,2458 грам; особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс, масою в перерахунку на суху речовину 4,9267 грам; особливо небезпечний наркотичний засіб екстракт каннабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,1370 грам, що знаходяться на зберіганні у УМЗ ГУ НП в Харківській області за №3997, після набрання вироком законної сили - знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі в сумі 3191,45 грн.за проведення експертиз.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області, через Балаклійський районний суд Харківської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя