overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1-кс/754/1285/17
Справа № 754/6756/17
У Х В А Л А
Іменем України
26 травня 2017 року

Слідчий суддя Деснянського районного суду м.Києва ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю: особи яка подала скаргу, адвоката ОСОБА_3
прокурора ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві в приміщенні судускаргу представника заявника (потерпілого) адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:
24.05.2017р. до Деснянського районного суду м.Києва представник заявника (потерпілого), адвокат ОСОБА_3 звернувся із скаргою на бездіяльність СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м. Києві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудового розслідування, мотивуючи тим, що 14.05.2017р. заявник ОСОБА_5 направив до СВ Деснянського УП ГУ НП в м.Києві повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, однак всупереч вимог ст. 214 КПК України до заяви не застосована належна правова процедура, у зв`язку з чим просить зобов`язати слідчого Деснянського УП ГУ НП в м.Києві внести відомості до Єдиного реєстру досудового розслідування про кримінальне правопорушення, за обставин викладених у заяві від 14.05.2017р., та розпочати досудове розслідування.

Прокурор в судовому засіданні надав дані про внесення відомостей про кримінальне правопорушення згідно заяви ОСОБА_5 від 14.05.2017р. до ЄРДР за №0006739, просить закрити провадження за скаргою, у зв`язку з усуненням бездіяльності.

В судовому засіданні представник заявника, адвокат ОСОБА_3 підтримав обставини викладені в скарзі, та у зв`язку з тим, що прокурором внесено відомості про кримінальне правопорушення до ЄРДР, вважає доцільним закрити провадження за скаргою, відповідно до ч.2 ст.305 КПК України.

Дослідивши матеріали скарги, встановлено, що провадження по скарзі підлягає закриттю за наступних підстав.
Згідно ст.305 ч.2 КПК України, слідчий чи прокурор можуть самостійно, зокрема, припинити дію чи бездіяльність, яка оскаржується, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Як вбачається з витягу з кримінального провадження 30006739 від 25.05.2017р. прокурором самостійно внесено відомості про кримінальне правопорушення згідно повідомлення ОСОБА_5 від 14.05.2017р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Таким чином, прокурором самостійно припинено бездіяльність, яка оскаржуються, тому провадження за скаргою підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.303, 305, 306 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Закрити провадження за скаргою представника заявника (потерпілого) адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
25.05.2017 Справа № 756/8984/13-к
Повернути прокурору обвинувальний акт стосовно ОСОБА_1 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України, Чус ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 за ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 366 КК України, як такий, що не відповідає вимогам кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом 7 днів з моменту її оголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено о 17 год. 30 хв., 30.05.2017.

Судді:
ОСОБА_12 ОСОБА_13 ОСОБА_14
06.06.2017 Справа № 756/7564/17
Справа № 756/7564/17
№ 1-кп/756/681/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
06 червня 2017 року м. Київ
Суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 06 червня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, здійснюється суддею одноособо.

Відповідно ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 08.06.2017 року на 16 годин 30 хвилин.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження, передбачених ч. 2 ст. 314 КПК України.
Ухвалу про призначення підготовчого судового засідання невідкладно надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 760/4819/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

23 травня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання детектива Національного бюро Першого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 про арешт майна,

Керуючись статтями 131, 132, 167, 170-173, 309, 376, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:

Клопотання детектива Національного бюро Першого відділу детективів Першого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_2 про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на всі кошти на банківських рахунках № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 в ПАТ «Діамантбанк», що належать ОСОБА_3 .
Арешт на майно накласти на строк проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000010 від 11 грудня 2015 року.

Ухвала про накладення арешту виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Оскарження ухвали про накладення арешту не зупиняє її виконання.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 (п`яти) днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться 29 травня 2017 року о 09 годині 00 хвилин.

Слідчий суддя:
Провадження №: 1-кп/752/197/17
У Х В А Л А
05.05.2017 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
в ході судового розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України.
До початку судового розгляду даного кримінального провадження представник публічного обвинувачення прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_6 , посилаючись на те, що в судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 05.05.2017 року він не з`явився, про причини неявки не повідомив.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_5 та представник потерпілого Товариства з обмеженою відповідальністю «Карі Україна» - ОСОБА_4 покладались на розсуд суду при вирішенні клопотання прокурора.
Заслухавши клопотання прокурора, з`ясувавши думку представника потерпілого, суд надходить до наступних висновків.
Так, про час та місце судового засідання було повідомлено обвинуваченого ОСОБА_6 у порядку, передбаченому ст. 135 КПК України, шляхом направлення судової повістки, однак в судове засідання, призначене на 10 год. 00 хв. 05.05.2017 року він не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд надходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. ст. 140, 323 КПК України задоволення клопотання прокурора та здійснення приводу обвинуваченого ОСОБА_6 .
Керуючись ст. ст. 140, 323 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника публічного обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 - задовольнити.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (адреса реєстрації та проживання згідно обвинувального акту: АДРЕСА_1 ), здійснити привід в судове засідання, призначене на 09 годину 30 хвилин 06 червня 2017 року в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Полковника Потєхіна, 14-А, виконання якого доручити органу, який проводив досудове розслідування - слідчому відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві.
Контроль за виконанням ухвали про здійснення приводу обвинуваченого в судове засідання покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №6, який безпосередньо підтримує публічне обвинувачення в суді.
У разі неможливості здійснення приводу повернути ухвалу про здійснення приводу до суду з письмовими поясненнями причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
пр. № 1-в/759/150/17 ун. № 759/3169/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 червня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк призначеного покарання, яке подав засуджений:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Орджонікідзе Дніпропетровській області, українця, гр-на України, зареєстрований: АДРЕСА_1 , тимчасово проживав: АДРЕСА_2 , раніше судимий,

сторони: прокурор ОСОБА_4 , особа, щодо якої заявлено клопотання ОСОБА_5

ВСТАНОВИВ:
29 травня 2017 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_6 про зарахування йому строку попереднього ув`язнення з дати затримання - 06 січня 2017 року у строк призначеного покарання без вказівки на те, в межах якого кримінального провадження має відбуватися така процедура.

Заслухавши прокурора, який вважав відсутніми підстави для задоволення вказаного клопотання засудженого, вивчивши матеріали провадження, суд вважає, що правові підстави для задоволення вказаного клопотання відсутні.

За даними автоматизованої системи документообігу ОСОБА_6 згідно з вироком Святошинського районного суду міста Києва від 10 березня 2015 року, який набрав законної сили 21 травня 2015 року (провадження № 759/2546/15-к), засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України на чотири роки позбавлення волі. Також, він згідно з вироком Святошинського районного суду міста Києва від 12 травня 2015 року з урахуванням внесених до нього змін ухвалою апеляційного суду міста Києва від 03 березня 2017 року (провадження № 759/3169/15-к), засуджений за ч. 2 ст. 186 КК України на чотири роки та п`ять місяців позбавлення волі.

Натомість, за результатом вивчення вказаних проваджень судом не встановлено факту затримання ОСОБА_6 06 січня 2017 року. Інші дані, які можуть бути предметом судового контролю, заявником не подані, а судом не встановлені.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 369-372, 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк призначеного покарання залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд міста Києва до Апеляційного суду міста Києва протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

СУДДЯ ОСОБА_8
Справа № 761/2869/17
Провадження № 1-кп/761/843/2017
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
01 червня 2017 року м. Київ

Шевченківський районний суд м. Києва у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 120 161 001 000 129 06, у якому

гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Донецька, громадянка України, українка, у шлюбі не перебуває, з неповною середньою освітою, офіційно не працевлаштована, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою - АДРЕСА_2 , відповідно до ст.89 КК України не судима,

обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст.185 КК України,

у с т а н о в и в :
До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням гр. ОСОБА_4 за ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 314, ч. 1 ст. 315 КПК України у разі, якщо відсутні підстави для прийняття інших рішень, суд у підготовчому судовому засіданні призначає судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити судовий розгляд, оскільки кримінальне правопорушення вчинене в межах територіальної юрисдикції суду, на розгляд якого направлений обвинувальний акт.

Обвинувачена не заперечувала проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Суд, заслухавши думки сторін кримінального провадження, дослідивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, дійшов висновку про таке.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , вчинено на території Шевченківського району м. Києва, внаслідок чого кримінальне провадження підсудне Шевченківському районному суду м. Києва.

Підстав для розгляду обвинувального акту у закритому судовому засіданні не вбачається.

Відповідно до ч.1 ст.22 КПК кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, у силу ч.6 цієї статті суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно з ч.3 ст.23 КПК забезпечення присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення покладається на сторону обвинувачення.

Суд також роз`яснює, що у силу ст. 22 КПК кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання суду речей, документів, інших доказів.

На підставі вказаних загальних засад кримінального провадження, а також згідно з ч.2 ст.318 КПК, суд, з`ясовуючи питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вважає, що такими особами мають бути прокурор, обвинувачена.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 22, 23, 316, 318 КПК України, суд

у х в а л и в :
1.Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 185 КК України призначити на 11.00 год. 01.06.2017 у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду м. Києва.

2.Про час та місце судового розгляду повідомити учасників кримінального провадження.

Суддя ОСОБА_1
Cправа № 1кс/237/43/13
Слідчий суддя Марїнського районного суду
Донецької області ОСОБА_1
Розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Марїнського РВ ГУМВС України в Донецькій області про закриття кримінального провадження від 26 січня 2012 року,-
28 березня 2013 року на адресу Марїнського районного суду Донецької області надійшла вищевказана скарга, відповідно до якої ОСОБА_2 просить скасувати постанову слідчого СВ Марїнського РВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження від 26 січня 2012 року та зобовязати його здійснити допит всіх осіб, які можуть надати свідчення за цим фактом та витребувати з державних органів відповідній документи.
Приймаючи до уваги, що скарга підсудна Мар'їнському районному суду Донецької області, відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, необхідно відкрити провадження по скарзі та призначити її до судового засідання
На підставі викладеного, керуючись ст.306 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В :
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Марїнського РВ ГУМВС України в Донецькій області про закриття кримінального провадження від 26 січня 2012 року.
Призначити скаргу до розгляду у судовому засіданні на 09 квітня 2013 року на 14:00 годину.
Копію ухвали направити ОСОБА_2, слідчому СВ Марїнського РВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3
Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання копії судового рішення особою, яка її оскаржує.
Cлідчий суддя
01.04.2013
Єдиний унікальний номер 226/478/16-к
Номер провадження 11/775/9/2017

У Х В А Л А

06 червня 2017 року м. Бахмут

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах підсудного ОСОБА_5 на постанову Димитрівського міського суду Донецької області від 7 лютого 2017 року, якою кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_5 у скоєнні злочину передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України повернуто на додаткове розслідування,

ВСТАНОВИЛА:

Розгляд справи було призначено на 06 червня 2017 року о 09 годині, про що учасники кримінальної справи повідомлені належним чином. На адресу Апеляційного суду Донецької області надійшло клопотання від захисника ОСОБА_4 в якому він просить провести розгляд справи в режимі відеоконференції з Селидівським міським судом Донецької області.

Відповідно до ст. 853 КПК України 1960 р., з метою забезпечення розгляду справи у розумний строк, доцільним є проведення судового розгляду у режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_4 .

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи необхідно відкласти на 05 липня 2017 року на 09 годину 30 хвилин, про що повідомити учасників судового розгляду.

Керуючись ст. 85 3 КПК України (редакції 1960 року), апеляційний суд,-

УХВАЛИЛА :

Розгляд справи відкласти на 05 липня 2017 року на 09 годину 30 хвилин. Судове засідання здійснити в режимі відеоконференції, яке відбудеться під час трансляції з приміщення Селидівського міського суду Донецької області.

Доручити Селидівському міському суду Донецької області забезпечити виконання дій необхідних для проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді
Справа № 200/8962/17
Провадження № 1-кп/200/458/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
31 травня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря: ОСОБА_4

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/200/458/17 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, суд -
ВСТАНОВИВ:
31 травня 2017 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №1-кп/200/458/17 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.190, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України на 02 червня 2017 року на 13:45 годин.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Суддя: ОСОБА_2

Суддя: ОСОБА_3
Справа № 212/3243/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

06 червня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та реєстр по кримінальній справі про злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України у відношенні ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 01 червня 2017 року надійшов обвинувальний акт та реєстр по кримінальній справі про злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України у відношенні ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 314 КПК України, суд призначає підготовче судове засідання та викликає учасників судового провадження.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальній справі про злочин, передбачений ч. 2 ст. 190 КК України у відношенні ОСОБА_2 , призначити на 09 червня 2017 року на 09 годину 15 хвилин в залі судового засідання № 310 в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, викликати учасників судового провадження на вказаний час.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 180/862/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 червня 2017 р. суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
01 червня 2017 року до судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України, на 09 червня 2017 року о 10-00 годин в приміщенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1