Справа № 351/1115/17
Номер провадження №1-кс/351/235/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 червня 2017 року м. Снятин
Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

старшого слідчого ОСОБА_6

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_6 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000145 від01.05.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_6 звернувся до Снятинського районного суду Івано-Франківської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України.

У клопотанні слідчого вказано, що приблизно ОСОБА_4 27.04.2017р. о 18 годині, неподалік від залізничного переїзду через автодорогу Стрий-Чернівці-Мамалига, що по вулиці Грушевського, в селищі Заболотів Снятинського району Івано-Франківської області, під час розмови із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_2 , на грунті особистих неприязних відносин, діючи умисно, протиправно, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків та бажаючи настання таких наслідків, умисно, наніс два удари кулаком правої руки в обличчя ОСОБА_7 , внаслідок чого спричинив останньму тілесні ушкодження у вигляді травматичного перелому кута нижньої щелепи зліва.
Також слідчим відділенням Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-франківській області розслідується кримінальне провадження №0000153 від 11.05.2017, яке розпочате за заявою ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Тулуків Снятинського району про нанесення йому тілесних ушкоджень ОСОБА_4 за ч.1 ст.125 КК України, по якому кінцеве рішення не прийнято
Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, пояснили, що відсутні підстави щодо застосування більш м`якого виду запобіжного заходу, наголосили на наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, просили покласти на підозрюваного відповідні обов`язки.

Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти клопотання заперечили, просили застосувати до підозрюваного запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, на підставі наявності у підозрюваного роботи та проживання сім`ї за іншою адресою.

Заслухавши клопотання слідчого, думку прокурора, підозрюваного та його захисника дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення із наступних підстав.
Виходячи із вищевикладеного вбачається, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні умисного середньої тяжкості кримінального правопорушення проти життя та здоров`я особи, за вчинення якого передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років, усвідомлює неминучість покарання у виді позбавлення волі, так як існують ризики передбачені п.п.1-5 ч.1 ст.177 КПК України, зокрема: підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду,знищити або спотворити докази по даному кримінальному провадженні, незаконно впливати на потерпілих, свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, крім того може вчинити інше кримінальне правопорушення. Також, враховуючи, що ОСОБА_4 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав, має постійне місце проживання, тому йому слід обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту, як такий, що неістотно обмежує його законні права і свободи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 182-184, 188, 323 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 а - задовольнити

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту терміном на 60 діб.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 а такі обов`язки:

-прибувати до Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано- Франківській області за першою вимогоюпротягом дії ухвали слідчого судді;

-не залишати місце постійного проживання, розташованого по АДРЕСА_1 , в період часу з 22:00 до 06:00 год., без дозволу слідчого, прокурора, або суду;
Не застосовувати до підозрюваного ОСОБА_4 а електронний засіб контролю.

Попередити підозрюваного ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених, згідно ухвали слідчого судді, обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід (тримання під вартою) та може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткових мінімумів плати до 2 розмірів прожиткових мінімумів.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Дана ухвала підлягає оскарженню безпосередньо до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: підпис
Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1