Справа №293/1282/16-к
УХВАЛА
08 грудня 2016 року смт Черняхів
Слідчий суддя Черняхівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , з участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого Черняхівського відділення поліції Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області капітана поліції ОСОБА_4 в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000472 від 01.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням від 07.12.2016 року про тимчасовий доступ до речей і документів (далі клопотання), в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

АДРЕСА_1 :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 24154; CID-8273, 1272, 272, 273, 8272, 20272, 271, 9272;

ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 12507, 12501,12502; CID-50057, 50075,50145, 32016,32012, 32015, 32017,30517,32013, 32056,32052;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC6130,4321;CID- 14551, 28822, 4053, 28821, 28823, 28832, 4051.

за період часу з 19:00 години 30.11.2016року по 22:00 годин 30.11.2016, з наданням наступних даних: дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власники мобільних телефонів.

В обгрунтування клопотання слідчий зазначає, що 30.11.2016 близько 21 години 30 хвилин, невідомі особи проникли до будинку АДРЕСА_2 , де вчинили напад, поєднаний із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, відносно ОСОБА_5 та заволоділи її ювелірними золотими прикрасами та мобільним телефоном, заподіявши останній матеріального збитку на суму 13 269 грн.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів надійшла інформація про те, що під час скоєння злочину, а також в момент, після його вчинення, злочинці користувалися мобільними терміналами, і в місці вчинення злочину по АДРЕСА_1 .

В ході проведення радіорозвідки в місці вчинення злочину було встановлено, що працювали базові станції операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », з наступними ідентифікуючими ознаками:

АДРЕСА_1 :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 24154; CID-8273, 1272, 272, 273, 8272, 20272, 271, 9272;

ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 12507, 12501,12502; CID-50057, 50075,50145, 32016,32012, 32015, 32017,30517,32013, 32056,32052;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC6130,4321;CID- 14551, 28822, 4053, 28821, 28823, 28832, 4051.

В ході розслідування не вдалось встановити осіб, причетних до скоєння злочину та номерів телефонів, якими користувалися злочинці, у зв`язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, а саме до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », так як в інший спосіб встановити мобільні термінали якими користувалися злочинці при вчиненні кримінального правопорушення не можливо.

Крім того, у клопотанні слідчий просить клопотання розглядати без участі осіб, у володінні яких знаходиться інформація, з метою попередження можливого знищення вказаної інформації.

Відомості про вказане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000472 від 01.12.2016 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000472, копія якого додана до клопотання.

Клопотання погоджене прокурором Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області юристом 2-го ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Враховуючи, що слідчий та прокурор в судовому засіданні не заявили клопотання про застосування технічних засобів фіксування при розгляді клопотання, розгляд клопотання на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України здійснюється слідчим суддею без здійснення його фіксації.

Слідчий в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні заявлене клопотання також підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.

Розглянувши клопотання та додані до нього документи, заслухавши думку слідчого та прокурора, які клопотання підтримали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Враховуючи, що роздруківки вхідних та вихідних телефонних дзвінків, про тимчасовий доступ до яких слідчий просить у клопотанні, можуть бути знищені особами, у володінні яких вони знаходяться, у будь-який момент, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, про які йдеться у клопотанні. А тому згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі і документи, про які йдеться у клопотанні.

При поданні клопотання вимоги ст. 160 КПК України дотримані.

Підстави вважати, що речі і документи, про які йдеться у клопотанні, є такими, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України, станом на момент розгляду слідчим суддею клопотання відсутні.

Враховуючи, що слідчий у клопотанні просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »,ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », суд приходить до висновку, що наявні обгрунтовані підстави вважати, що вказані у клопотанні речі та документи перебувають або можуть перебувати у володінні вказаних у клопотанні осіб.

З аналізу клопотання суд приходить до висновку, що досудове розслідування здійснюється за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, який передбачає відповідальність за напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу? поєднаний з проникненням у житло.

З огляду на це суд приходить до висновку, що:

3) речі і документи, про які йдеться у клопотанні, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні;

4) речі і документи, про які йдеться у клопотанні, хоч і є згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України такими, що містять охоронювану законом таємницю, проте можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні та відсутня можливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 110, 159-164, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Надати оперуповноваженому Черняхівського відділення поліції Коростишівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області майору поліції ОСОБА_6 (службове посвідчення серія ЖТ № 001825) тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , ТзОВ ІНФОРМАЦІЯ_2 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » шляхом отримання роздруківок з`єднань мобільних телефонів, які працювали в зоні дії наступних базових станцій:

АДРЕСА_1 :

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - LAC 24154; CID-8273, 1272, 272, 273, 8272, 20272, 271, 9272;

ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 12507, 12501,12502; CID-50057, 50075,50145, 32016,32012, 32015, 32017,30517,32013, 32056,32052;

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - LAC6130,4321;CID- 14551, 28822, 4053, 28821, 28823, 28832, 4051.

за період часу з 19:00 години 30.11.2016року по 22:00 годин 30.11.2016, з наданням наступних даних: дата, час, тривалість з`єднання, номер абонента «А», ІМЕІ абонента «А» та номера абонентів «Б», LAC, CID, азимут на базову станцію і адреси розташування базових станцій, з яких виходив на зв`язок власники мобільних телефонів.

Строк дії даної ухвали: до 06.01.2017 року включно.

Згідно з ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала згідно з ч. 5 ст. 532 КПК України набирає законної сили з моменту її оголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 392 КПК України ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий- суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя: