УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , по матеріалам кримінального провадження,внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0002404 від 05.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:
З клопотання слідчого вбачається, що в ході досудового розслідування встановлено, що 05.05.2017 до чергової частини Приморського ВП в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області надійшло анонімне повідомлення з абонентського номеру оператора мобільного зв`язку ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 про те, що ринок «Привоз», яка розташований в м. Одеса, замінований. В ході виїзду на місце події слідчо-оперативної групи Приморського відділу поліціїї вибухових пристроїв, речовин або конструктивно схожих на них предметів, виявлено не було.

За даним фактом СВ Приморського відділу поліції в м. Одесі ГУНП в Одеській області розпочате провадження №0002404 від 05.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що з абонентського номера оператора мобільного зв?язку ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 неодноразово надходили неправдиві відомості про замінування наступних об?єктів:

02.05.2017 повідомлення про замінування корпусу ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

02.05.2017повідомлення про замінування ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В ході проведення перевірки по вищевказаним повідомленнях від 02.05.2017 було встановлено, що відомості про замінування виявились неправдивими, вибухових пристроїв та речовин, або предметів консттруктивно на них схожих виявлено не було.

Згідно акту перевірки об?єкта, а саме ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована за адресою: м. Одеса, ринок « ІНФОРМАЦІЯ_5 », на наявність вибухових пристроїв, вибухових речовин або констурктивно схожих на на них предметів № 196 від 05.05.2017 вибухових пристроїв, вибухових речовин або схожих на них предметів вивлено не було.

Також, згідно акту про застосування службового собаки для огляду ринку « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в м. Одесі, вибухових речовин або пристроїв виявлено не було.

У відповідності до вищевикладеного було встановлено, що анонімне повідомлення про замінування ринка « ІНФОРМАЦІЯ_5 » в м. Одесі, виявилось неправдивим.

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у т.ч. отримані послуги, телефонні дзвінки та інші з`єднання, адреси розташування та номери базових станцій, які обслуговували мобільний телефон, типи з`єднань, їх дата, час та тривалість, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання та терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, з єднання нульової тривалості, відомості про абонента (за наявності контрактної угоди) за період після скоєння злочину сама по собі або в сукупності з іншими доказами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, зокрема встановлення осіб, що вчинили злочин.

Враховуючи викладене, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав у повному обсязі та наполягав на його задоволенні.

Розглянувши клопотання слідчого, заслухавши думку слідчого, вивчивши надані матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002404 від 05.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 259 КК України, вважаю необхідним клопотання слідчого задовольнити, оскільки надані матеріали свідчать про те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин по кримінальній справі.
На вилучення документів надати дозвіл, оскільки у клопотанні наведені достатні дані, які вказують на ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч ч. 1 ст. 259 КК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.159,160, 162-166 КПК України,слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, що містять інформацію, яка знаходиться у операторів телекомунікації про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг шляхом вилучення у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільних терміналів з наступним абонентським номером НОМЕР_1 , у період часу з 01.05.2017 по 15.07.2017 та забезпечити тимчасовий доступ та можливість здійснення її виїмки слідчим СВ Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_3 або працівниками кримінальної поліціїї Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 наступну інформацію стосовно телефонні дзвінки мобільних терміналів з наступним абонентським номером НОМЕР_1 у період часу з 01.05.2017 по 15.07.2017:

1.Адреси розташування та номери базових станцій;

2.Типи з єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, пере адресація);

3.Дата, час, тривалість з єднання;

4.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) абонентський, серійний, IMSI номери сім-картки, IMEI);

5.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя відповідно до положень ст. 166 КПК України за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документі на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, на неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1