Дата документу 29.05.2017

Справа № 334/127/17
Провадження № 1-кп/334/221/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 травня 2017 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , за участю адвоката ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився у смт Леніно АР Крим, громадянина України, одруженого, має середню освіту, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 29.01.2001 року Ленiнським районним судом АРК за ч.3 ст. 87 КК України до покарання у виглядi позбавлення волi на строк 3 роки та штрафу у розмiрi 340 грн. На пiдставi ст. 45 КК України засуджений умовно з iспитовим строком 2 роки;

- 05.11.2001 року Ленiнським районним судом АРК за ч.2 ст. 185, ч.3 ст.185 КК України до покарання у виглядi позбавлення волi на строк 3 роки. На пiдставi ч.3 ст. 42 КК України (1960 року), не вiдбуту частину покарання за вироком 29.01.2001 року Ленiнського районного суду АРК приєднано i визначено покарання у виглядi позбавлення волi на строк 3 роки та 6 мiсяцiв. Звiльнився 02.09.2002 року умовно - достроково, не вiдбута частина покарання 1 piк 5 мiсяцiв та 18 днiв;

- 14.03.2003 року Ленiнським районним судом АРК за ч.3 ст. 185, ч.4 ст. 185, ст. 70,71 КК України до покарання у виглядi позбавлення волi на строк 6 pоків, частково приєднано покарання за вироком вiд 05.11.2011 року Ленiнського районного суду АРК. Звiльнився 26.12.2008 року по вiдбуттю строку покарання;

- 20.07.2010 року Ленiнським районним судом АРК за ч.3 ст. 185, ст. 69 КК України до покарання у виглядi позбавлення волi на строк 1 piк. Звiльнився 20.07.2011 року по вiдбуттю строку покарання;

- 30.08.2012 року Ленiнським районним судом АРК за ч.3 ст.15 - ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ст. 70 КК України до покарання у виглядi позбавлення волi на строк 3 роки та 3 мiсяцi. Звiльнився 18.12.2015 року по вiдбуттю строку покарання;

- 28.03.2016 року Ленiнським районним судом м. Запорiжжя за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виглядi штрафу у розмiрi 1 020 гривень. Штраф не сплачено. 12.12.2016 року вирок скасовано у зв`язку з невиконанням угоди про визнання винуватості,-

по ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України , -

у с т а н о в и в :
ОСОБА_6 будучи ранiше засудженим за вчинення злочинiв проти власностi, судимiсть за якi у встановленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення i перевиховання не став i знову вчинив умисні злочини за наступних обставин.

Так, 18.10.2016 року в нiчний час доби, ОСОБА_6 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивiв, дiючи умисно, проходячи по вулицi Дружби в м. Запорiжжі, помiтив будинок №25, свiтло у вiкнах якого було вимкнено. В цей момент у нього виник злочинний план на вчинення крадiжки майна з вказаного будинку, реалiзовуючи який, він впевнившись, що за його дiями ніхто не спостерiгає, проник на територiю будинку через паркан, пiсля чого, прослiдував до примiщення сараю, в який проник через вiкно, що знаходилось в заднiй стiнцi будiвлi. Знаходячись в примiщеннi сараю ОСОБА_6 викрав:

- перфоратор «Елпром Ловеч Болгарiя BZI6A», коричневого кольору, вартiсть якого складає 150 гривень ( без урахування НДС);

- електродриль «Impakt TI15LI», темно-зеленого кольору, вартiсть якої складає 410 гривен ( без урахування НДС);

- шлiфувальну машинку «Stem AG- 180L», синього кольору, вартiсть якої складає 820 гривень ( без урахування НДС);

- шлiфувальну машинку «Phiolent НD-13», помаранчевого кольору, вартiсть якої складає 710 гривень (без урахування НДС).

Пiсля цього, ОСОБА_6 разом з викраденим майном покинув територiю домомволодіння, спричинивши потерпiлiй ОСОБА_7 матерiальнi збитки на загальну суму 2090 гривень.

Kpiм того, 29.10.2016 року приблизно о 01:00 годинi, ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивiв, дiючи умисно, проходячи по вулицi Наливайко в м. Запорiжжі, помiтив будинок № 3, свiтло у вікнах якого було вимкнено. В цей момент у нього виник злочинний план на вчинення крадiжки майна з вказаного будинку, реалiзовуючи який, він впевнившись, що за його дiями ніхто не спостерiгає, проник на територiю будинку через паркан, пiсля чого, прослiдував до примiщення сараю, в який проник через незакритi дверi. Знаходячись в примiщеннi сараю ОСОБА_6 таємно викрав: п' ять одиниць порожнiх алюмiнiєвих бiдонiв об`ємом 40 лiтрiв кожний, вартiсть одного з яких складає 500 гривен, загальна вартicть 2 500 гривень.

Пiсля цього, ОСОБА_6 разом з викраденим майном покинув територiю домоволодiння, та сховав викраденi бiдони у кущах на сусiднiй вулицi. На наступний день ОСОБА_6 збув викрадене майно, а грошовими коштами розпорядився на власний розеуд.

В результатi своїх умисних злочинних дiй ОСОБА_6 спричинив потерпiлiй ОСОБА_8 матерiальнi збитки на загальну суму 2 500 гривень.

Крім того, 04.02.2016 року близько 15 години 30 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись на ринку «Анголенко» по вул. Дзержинського, 1 в м. Запорiжжi, незаконно придбав щляхом привласнення знайденого особливо небезпечний наркотичний засiб канабіс (марихуану) , який став незаконно зберiгати при собi без мети збуту, для особистого вживания.

Пicля чого, ОСОБА_6 , незаконно зберiгаючи при собi придбаний ним особливо небезпечний наркотичний засiб, незаконно перевiз його у громадському транспортi до зупинки «ЗСТО» по вул. Рельєфнiй в м. Запорiжжi, де близько 21 год. 20 хв. в ходi огляду мiсця подiї, проведеного поблизу будинку № 2-А по вул. Рельєфнiй в м. Запорiжжя, спiвробiтниками полiцiї, у ОСОБА_9 було виявлено та вилучено полiмерний пакет, який мiстив суху подрiбнену речовину рослинного походжения сiро-зеленого кольору масою 8,870 г, маса якого в пepepaхунку на суху речовину складає 8,625 г, що згiдно висновку експерта Запорiзького НДЕКЦ МВС України № 167 вiд 11.02.2016 року є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс (марихуана), обiг якого заборонено.

Допитаний у судовому засіданні у якості обвинуваченого ОСОБА_6 свою вину по пред`явленому обвинуваченню визнав у повному обсязі, і пояснив суду мотиви і обставини вчинення злочину, а саме, що на території міста викрадав у громадян чуже майно, проникаючи у сараї; а крім того, випадково знайшов пакетик з марихуаною, який незаконно зберігав без мети збуту для власного споживання; кається у вчиненому.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 не оспорював фактичні обставини справи, суд переконався, що останній правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, відповідно до ч.3 ст.. 349 КПК України визнав недоцільним досліджувати докази стосовно цих обставин.

Дії ОСОБА_9 суд кваліфікує по ч.3 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадiжка), поєднане з проникненням у iнше приміщення, а також по ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання, зберiгання, перевезення наркотичпого засобу, без мети збуту.

При призначенні покарання ОСОБА_10 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень.

Крім того, суд враховує дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий за вчинення злочинiв проти власностi, судимiсть за якi у встановленому законом порядку не знята та не погашена, на обліку у нарколога та психіатра не перебуває, зобов`язується відшкодувати заподіяну шкоду потерпілим; кається у вчиненому.

Обставин, які обтяжують покарання судом не встановлено.

Враховуючи конкретні обставини справи, ставлення ОСОБА_9 до вчинених злочинів, дані про його особу, суд вважає, що необхідним і достатнім для попередження скоєння ним нових злочинів, буде покарання пов`язане з позбавленням волі.

Заявлені цивільні позови потерпілими ОСОБА_11 на суму 1940 грн. та ОСОБА_12 на суму 2500 грн. в ході судового розгляду знайшли своє доведення і підтвердження, тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, відповідно до ст. 124 КПК України з ОСОБА_5 на користь держави підлягаю стягненню судові витрати на проведення експертного дослідження у сумі 460,80 грн.

Речовими доказами розпорядитися відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368,370,373,374 КПК України, суд, -

П Р И С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання:

по ч.3 ст. 185 КК України - 3 роки позбавлення волі.

по ч.1 ст. 309 КК України - 2 роки позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили - залишити тримання під вартою.

Строк відбування покарання обчислювати з 21.04.2017 року.

Строк перебування під вартою з 21.04.2017 року по 29.05.2017 року зарахувати у відбутий строк покарання.

Враховуючи положення ч.5 ст. 72 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення з 21.04.2017 року по 29.05.2017 року до дня винесення вироку 39 днів з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На відшкодування заподіяної шкоди стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_11 - 1940 грн. та на користь ОСОБА_12 - 2500 грн.

Стянгути з ОСОБА_5 на користь держави судові витрати на проведення експертного дослідження на загальну суму 460,80 грн.

Речові докази передані на зберігання до Дніпровського ВП - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим, який утримується я під вартою протягом 30 днів з дня отримання копії даного вироку.

Суддя: ОСОБА_1