Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/858/16-к
Провадження № 1-кс/382/39/17
У Х В А Л А

Іменем України

27.02.2017 року м. Яготин

Слідчий суддя Яготинського районного суду Київської області ОСОБА_1 за участю сторони кримінального провадження - прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 при секретарі ОСОБА_3 розглянувши клопотання прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів (шляхом їх вилучення), які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 ,

В с т а н о в и в :

Прокурор Яготинського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів (шляхом їх вилучення), які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", в котрому зазначено, що 11 травня 2016 року о 4 годині 25 хвилин на автозаправній станції «КЛО» на 102 км автодороги «Київ-Харків» по АДРЕСА_2 , невідомий розбив вікно у дверях салону автомобіля марки «Опель Вектра», державний номерний знак НОМЕР_1 і таємно викрав жіночу сумку ОСОБА_4 , у якій знаходились документи на її ім`я: паспорт громадянина України, закордонний паспорт, ідентифікаційний номер, водійське посвідчення, трудова книжка, грошові кошти в сумі 19000 доларів США, 7980 гривень, два мобільних телефони марки «Samsung GT» та «Soni Expiria». За заявою потерпілої ОСОБА_4 розпочате досудове розслідування, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000299 від 11.05.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Проведення досудового слідства доручено проводити старшому слідчому СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ національної поліції в Київській області ОСОБА_5 . Керівництвом Бориспільської місцевої прокуратури Київської області визначено групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурора у вказаному кримінальному провадженні у складі: прокурорів Яготинського відділу ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , старшого групи визначено - ОСОБА_2 . Досудовим розслідуванням встановлено, що у потерпілої ОСОБА_4 у викраденому мобільному телефоні марки «Soni Expiria» знаходились два ІМЕ1: Sim 1 - НОМЕР_2 , Sim 2 НОМЕР_3 , у викраденому мобільному телефоні марки «Samsung» - ІМЕІ НОМЕР_4 . В ході розслідування кримінального провадження на місці вчинення даного правопорушення проведено моніторинг на визначення базових станцій операторів стільникового зв`язку під час якого встановлено, що місце вчинення злочину та місця ймовірного відходу злочинців знаходиться в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з наступними координатами: місце скоєння злочину - LАС 1914 CID 49646. З метою встановлення місця перебування осіб причетних до вчинещц кримінального правопорушення, місця перебування викраденого, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , і містять в собі інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів із зазначенням абонентських номерів з прив`язкою до базових станцій, які користуються мобільними телефонами ІМЕІ: Sim 1 - НОМЕР_2 , Sim 2 НОМЕР_3 , у викраденому мобільному телефоні марки «Samsung GT» - ІМЕІ НОМЕР_4 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, за період часу з 00 годин 00 хвилин 11.05.2016 року по теперішній час, отримання моніторингу телефонних з`єднань абонентів, які працювали в період вчинення злочину в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що має доказове значення у кримінальному провадженні, так як неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
В силу ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є, в тому числі тимчасовий доступ до речей і документів.

Враховуючи, що вказана інформація має суттєве значення для забезпечення кримінального провадження, а саме: для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, без застосування заходів забезпечення кримінального провадження отримати дану інформацію неможливо, вказана інформація в силу п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, може бути використана по справі як доказ, існує обгрунтована підозра щодо вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, вважаю, що є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України,

У х в а л и в :

Надати слідчому СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 тимчасовий доступ до документів (шляхом їх вилучення), які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 і містять в собі інформацію про вхідні та вихідні дзвінки абонентів із зазначенням абонентських номерів з прив`язкою до базових станцій, які користуються мобільними телефонами ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості та маршрутів передавання, за період часу з 00 годин 00 хвилин 11.05.2016 року по теперішній час.
Надати слідчому СВ Яготинського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів (шляхом їх вилучення), які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , і містять в собі інформацію про моніторинг телефонних абонентів, які працювали в зоні дії базових станцій оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в електронному та друкованому вигляді, в період часу з 00 годин 00 хвилин 11.05.2016 року до 05 годин 00 хвилин 11.05.2016 року за наступними координатами : місце скоєння злочину - LАС 1914 CID 49646.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів в силу ст. 166 КПК України слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на прооведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1