печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
31 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду провадження № 757/55808/16-к про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 14.11.2016, -

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду провадження № 757/55808/16-к про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 14.11.2016 з підстав наявності обставин, що виключають її участь у розгляді вказаного кримінального провадження на підставі ст. 75 КПК України, оскільки відповідно до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст, слідчий суддя ОСОБА_5 перебуває на роботі 14.12.2016 .

Прокурор ОСОБА_3 покладався на розсуд суду при вирішенні зазначеної заяви.

Інші учасники процесу до судового засідання не з`явилися, хоча про розгляд зазначеної заяви були повідомлені належним чином.

Дослідивши заяву про самовідвід, суддя дійшов такого висновку.

Згідно з п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження, а також за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

При розгляді заяви про самовідвід встановлено, що до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 надійшло провадження № 757/55808/16-к про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 14.11.2016.

Відповідно до до ст. 380 КПК України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Враховуючи те, що заявник просить роз`яснити ухвалу слідчого судді ОСОБА_5 , яка 14.12.2016 була присутня на роботі, з метою уникнення в учасників кримінального провадження сумнівів у неупередженості слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 у розгляді вказаної заяви, вважаю за належне заяву про самовідвід задовольнити.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 75, 76, 80, 81, 32, 34 КПК України, суддя,

У Х В А Л И В :
Заяву про самовідвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 про самовідвід від розгляду провадження № 757/55808/16-к про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 14.11.2016 - задовольнити.

Відвести слідчого суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду провадження № 757/55808/16-к про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від 14.11.2016.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1