печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.03.2017 за результатами розгляду заяви адвоката ОСОБА_3 про виправлення описок в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 06.02.2017, № 757/58582/16-к про скасування арешту майна,-
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.02.2017 у справі №757/58582/16-к задоволено клопотання про скасування арешту майна, накладеного у кримінальному провадженні № 0000109.
17.02.2017 адвокат ОСОБА_3 звернувся в інтересах власника майна, на яке накладено арешт ОСОБА_5 , до суду із клопотанням про виправлення описки у вищевказаному судовому рішенні, а саме в описовій та резолютивній частинах:
- замість правильного номера кримінального провадження № 10000109 помилково вказано №0000092;
- замість правильного імені особи, щодо майна якої скасовано арешт, ОСОБА_5 вказано помилково ОСОБА_5 ;
- замість правильної суми грошових коштів, на які накладено арешт, 119 900,00 доларів США, помилково вказано суму 119 000,00 доларів США;
- замість правильної назви сільської ради Старобезрадичівська, де на земельній ділянці з правильним кадастровим номером та площею :04:022:0029 (площа 0,36 га), власником якої є ОСОБА_5 було вилучено майно у житлових та нежитлових будівлях, помилково вказано назву сільської ради Старобердичівська, кадастровий номер та площа земельної ділянки - :04:022:0028 (площа 0,39 га);
- виключити із другого абзацу резолютивної частини ухвали суду повторне зазначення «у розмірі 119 000 доларів США», оскільки вказану фразу можливо трактувати як подвійну суму, з якої знятий арешт, що може бути підставою для відмови у поверненні коштів.
Ухвалою слідчого судді від 03.03.2017 задоволено вказану заяву адвокат ОСОБА_3 про виправлення описок в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 06.02.2017, № 757/58582/16-к про скасування арешту. Разом з тим, у вказаній заяві допущено технічну помилку та зазначено № кримінального провадження 10000109 замість кримінальне провадження № 0000109.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Учасники судового розгляду про розгляд заяви повідомлені, до суду не з`явились, їхня неявка не перешкоджає розгляду вказаного питання.
Враховуючи вищевикладене, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає необхідним виправити допущену в ухвалі слідчого судді від 03.03.2017 описку щодо номеру кримінального провадження, в рамках якого скасовано арешт ухвалою слідчого судді від 06.02.2017.
Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Виправити описку, допущену в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 03.03.2017 за результатами розгляду заяви адвоката ОСОБА_3 про виправлення описок в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 06.02.2017, № 757/58582/16-к про скасування арешту майна ОСОБА_5 .
Вважати вірним номер кримінального провадження, в рамках якого ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від 06.02.2017, № 757/58582/16-к, скасовано арешт, а саме - кримінальне провадження № 0000109.
Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, отримання копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1