Справа №766/5983/17
н/п 1-кс/766/3732/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей і документів
12.04.2017 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: задовольнити клопотання і винести ухвалу про дозвіл слідчому слідчого відділення Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 або іншому працівнику Національної поліції за дорученням слідчого ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0007094 на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: товарно-транспортних накладних поставки насіння соняшника в період часу з 10.11.2017 року по 14.11.2017 року вантажними автомобіля: «ДАФ» НОМЕР_1 , «ДАФ» НОМЕР_2 та автомобілем «КАМАЗ» г.н. НОМЕР_3 .

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділом Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0007094 від 17.12.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 17.12.2016 року до ЧЧ Херсонського ВП надійшла заява від громадянина ОСОБА_4 , про те, що громадянин ОСОБА_5 , в період часу з 08.11.2016 року до 15.11.2016 року, шляхом обману, заволодів насінням соняшника загальною вагою 151 т.290 кг. та не розрахувався за нього.

Будучи допитаним в якості потерпілого ОСОБА_4 пояснив, що на протязі останніх 2 років, увесь зібраний урожай здавав під реалізацію громадянину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після реалізації даних зернових ОСОБА_5 повертав йому обговорену суму грошових коштів за реалізоване зерно. В цьому році він зібрав врожай соняшникове насіння загальною вагою 151 тонна 250 кг., про що повідомив ОСОБА_5 .. При безпосередній зустрічі, ОСОБА_5 запропонував йому за увесь зібраний врожай суму грошей у розмірі 1 290 00 гривень, на що він погодився. Було узгоджено, що ОСОБА_6 реалізує зібраний врожай, і не пізніше ніж через тиждень після здачі даних зернових на Херсонський « ІНФОРМАЦІЯ_3 », повертає обумовлену суму. З 08.11.2016 року по 15.11.2016 року із зернотоку який розташований в с. Тарасівка Цюрупинского району Херсонської області, громадянин ОСОБА_5 , за його згодою найнявши при цьому вантажні автомобілі, вивіз його врожай соняшникового насіння загальною вагою 151 тонна 250 кг. та зобов`язався в термін до 22.11.2016 року, повернути обумовлену з ним суму грошових коштів у розмірі 1 290 00 гривень. 22.11.2016 року в телефоном режимі ОСОБА_5 повідомив, що гроші не може повернути, так як його компаньйон ОСОБА_7 , ще не повернув йому грошові кошти виручені за реалізоване соняшникове зерно, та попрохав почекати ще декілька днів. Гроші до теперішнього часу не повернули.

Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_5 пояснив, що він дійсно співпрацював с ОСОБА_4 та здійснював посередницькі послуги по реалізації його насіння соняшника в період часу з 08.11.2017 по 15.11.2017 року. Однак, всі питання вивантаження на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та отриманням грошей за реалізацію даного насіння вирішував його компаньйон ОСОБА_7 . Так, зі слів ОСОБА_7 , йому відомо, що вказане насіння придбало ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Грошей за реалізацію насіння соняшника належного ОСОБА_4 він не отримував.

Згідно відповіді на запит від 20.02.2017 за вих.№14 та протоколу допиту директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_8 встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не співпрацювало з громадянами ОСОБА_7 і ОСОБА_5 . Жодних договорів купівлі продажу, а також усних домовленостей з приводу закупівлі соняшника з вищевказаними громадянами не укладалось.

Громадянин ОСОБА_7 в порядку ст. 63 Конституції України від дачі показів відмовився.

Згідно відповіді на запит від 13.03.2017 року за вих.№1255 встановлено, що на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 .11.2016 року вантажним автомобілем ДАФ д.н. НОМЕР_2 , причіп д.н. НОМЕР_4 була здійснена поставка соняшника 40340 т вантажовідправником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на користь нерезидента Tradefield S.A. Також, 10.11.2016 року вантажним автомобілем ДАФ д.н. НОМЕР_1 , причіп НОМЕР_5 була здійснена поставка соняшника 39570т вантажовідправником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на користь нерезидента Tradefield S.A.. 14.11.2017 року вантажним автомобілем КАМАЗ д.н. НОМЕР_3 , причіп д.н. НОМЕР_6 була здійснена поставка соняшника 19399т. вантажовідправником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на користь нерезидента Tradefield S.A. На підтвердження надано копії товаро транспортних накладних.

Дана партія товару разом з іншими була відвантажена 06.12.2017 року на теплохід HALKI, згідно господарським відносинам між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного розслідування і притягнення винних до кримінальної відповідальності, видобутку доказів, виявлення документів, які мають відношення до вказаного кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні оригіналів документів, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, які вказані слідчим та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчого відділення Херсонського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 або іншому працівнику Національної поліції за дорученням слідчого ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0007094 на тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, які перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,а саме: товарно-транспортних накладних поставки насіння соняшника в період часу з 10.11.2017 року по 14.11.2017 року вантажними автомобіля: «ДАФ» НОМЕР_1 , «ДАФ» НОМЕР_2 та автомобілем «КАМАЗ» г.н. НОМЕР_3 .

Встановити строк дії ухвали до 12.05.2017 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1