Справа №295/9119/17

УХВАЛА
Іменем України
21.08.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 про невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, та додані до неї матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Заявник звернулась до слідчого судді зі скаргою, в якій просить зобов"язати Житомирський ВП ГУ НП в Житомирській області внести повідомлення ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення, від 11.08.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування та видати відповідний витяг з реєстр. В скарзі ОСОБА_3 пояснила, що 11.08.2017 року звернулась до Житомирського відділу поліції з письмовим повідомленням про вчинення кримінального правопорушення, вчиненого працівниками ТОВ «ФК «Натокс Фінанс» та передбачене ст..ст. 355,389 КК України. Проте, до моменту подання скарги до слідчого судді, відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено не було.

Заявник ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд даної справи за її відсутності.
Представник Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про зобов`язання вчинити певну дію.

З матеріалів скарги вбачається, що уповноваженим представником Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області 11.08.2017 року прийнято повідомлення ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення. Проте, станом на день розгляду скарги відомості за вказаною заявою не внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відомостей на спростування зазначеного представником Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області слідчому судді не надано.

Беручи до уваги викладене, а також те, що відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість скарги та задовольняє її.

Керуючись ст. ст. 214, 303, 304, 307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Зобов`язати уповноважених осіб Житомирського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області, у відповідності до вимог ст. 214 КПК України внести відомості, зазначені у заяві ОСОБА_3 від 11.08.2017 року, до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1