Справа № 372/1445/17
Провадження 1-кс-454/17
ухвала
Іменем України
08 червня 2017 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження слідчого Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0000863.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Обухівського ВП ГУ НП в Київської області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 20.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Слідчий Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 посилається на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що 19.05.2017 близько 02 год. 00 хв., точного часу слідством не встановлено, ОСОБА_4 за попередньою змовою та разом з ОСОБА_5 , знаходячись на території гаражного кооперативу « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поблизу гаражу № НОМЕР_1 , який розташований по АДРЕСА_1 , який належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , маючи умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, реалізуючи свій злочинний намір, шляхом відкриття воріт, які виходять до дороги загального користування гаражного кооперативу, незаконно проник до приміщення гаражу № НОМЕР_1 , яке розташоване на території вказаного вище гаражного кооперативу, звідки разом з ОСОБА_5 викотивши транспортний засіб марки «ВАЗ», модель «2101», номерний знак НОМЕР_2 , номер кузова № НОМЕР_3 , при цьому незаконно заволодівши транспортним засобом, який належить ОСОБА_7 , на дорогу загального користування гаражного кооперативу, та відкотив його в гараж № НОМЕР_4 , цього ж гаражного кооперативу. В подальшому ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 із допомогою електроінструменту роз`єднав частини автомобіля, чим спричинив ОСОБА_7 матеріальних збитків.

В подальшому ОСОБА_4 разом із ОСОБА_5 здав до пункту прийому металобрухту СТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який розташований за адресою: Київська область, Обухівський р-н., с. Дерев`яна, автошлях Київ-Знам`янка 47 км., механічно від`єднанні частини дверей вказаного автомобіля, а інші частини автомобіля залишили в лісі неподалік с. Нещерів, Обухівського району, Київської області, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду.

Під час допиту підозрюваний ОСОБА_4 вказав, що він користується мобільним терміналом з серпня 2016 року в якому встановлено сім карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_5 , ІМЕІ 1: НОМЕР_6 , ІМЕІ 2: НОМЕР_7 .

Під час допиту підозрюваний ОСОБА_5 вказав, що він користується мобільним терміналом з грудня 2016 року в якому встановлено сім карту оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_8 , якою він користується з 18 травня 2017 року, ІМЕІ: НОМЕР_9 .

У ході розслідування кримінального провадження виникла необхідність на отримання доступу до інформації операторів мобільного зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », по ІМЕІ: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , телефонні вхідні та вихідні дзвінки з 00 год. 00 хв. 17.05.2017 по 00 хв. 00 год. 27.05.2017; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », по номерам НОМЕР_5 , НОМЕР_8 телефонні вхідні та вихідні дзвінки з 00 год. 00 хв. 17.05.2017 по 00 хв. 00 год. 27.05.2017; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », по IMEI: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , телефонні вхідні та вихідні дзвінки з 00 год. 00 хв. 17.05.2017 по 00 хв. 00 год. 27.05.2017; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », по IMEI: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , телефонні вхідні та вихідні дзвінки з 00 год. 00 хв. 17.05.2017 по 00 хв. 00 год. 27.05.2017, що надасть змогу провести аналіз можливої інформації, яка в подальшому допоможе розкрити даний злочин.

З метою встановлення осіб, що вчинили вищевказане кримінальне правопорушення, встановлення можливих спільників, встановлення місця знаходження викраденого майна і врахуванням, того що злочинці ймовірно причетні до інших майнових злочинів, та під час скоєння злочину могли користуватися стільниковим зв`язком, з метою отримання моніторингу телефонних з`єднань абонентів, які працювали в період вчинення правопорушення в зоні дії базових станцій операторів мобільного зв`язку у досудового слідства виникає необхідність у доступі до інформації, що знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Розгляд клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана річ має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим в судовому засіданні, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що речі, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити а інший спосіб.

Разом з тим вивчивши матеріали клопотання, вважаю клопотання слідчого таким, що підлягає задоволенню частково, оскільки дані, викладені в матеріалах клопотання дають підстави для висновку, що з метою виявлення фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього злочину проведення зазначених слідчих дій є необхідним, але відповідних доказів щодо підстав для надання доступу до речей слідчим СВ Обухівського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та в порядку ст. 40 КПК України, за дорученням оперативним працівникам Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 слідчим не надано.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до часткового задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 ), надати, слідчому СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 роздруківку вхідних та вихідних дзвінків по ІМЕІ: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , телефонні вхідні та вихідні дзвінки з 00 год. 00 хв. 17.05.2017 по 00 хв. 00 год. 27.05.2017, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дату та час з`єднань, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», як в друкованому так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення; інформацію про належність абонентського номеру, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстрований абонентський номер: НОМЕР_5 та роздруківку вхідних та вихідних дзвінків абонента: НОМЕР_5 з 00 год. 00 хв. 17.05.2017 по 00 хв. 00 год. 27.05.2017 із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дату та час з`єднань, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», як в друкованому, так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення; інформацію про належність абонентського номеру, тобто на яку фізичну чи юридичну особу зареєстрований абонентський номер: НОМЕР_8 та роздруківку вхідних та вихідних дзвінків абонента: НОМЕР_8 з 00 год. 00 хв. 17.05.2017 по 00 хв. 00 год. 27.05.2017 із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дату та час з`єднань, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», як в друкованому, так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення;

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ), надати, слідчому СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 роздруківку вхідних та вихідних дзвінків по ІМЕІ: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , телефонні вхідні та вихідні дзвінки з 00 год. 00 хв. 17.05.2017 по 00 хв. 00 год. 27.05.2017, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дату та час з`єднань, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», як в друкованому так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення.

Зобов`язати оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ) надати: слідчим СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 роздруківку вхідних та вихідних дзвінків по ІМЕІ: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_9 , телефонні вхідні та вихідні дзвінки з 00 год. 00 хв. 17.05.2017 по 00 хв. 00 год. 27.05.2017, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, у тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільних телефонів, якими при цьому користувалися, дату та час з`єднань, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимуту та місця знаходження абонентів «А» та «Б», як в друкованому так і в електронному вигляді з можливістю їх вилучення;

В задоволенні інших вимог клопотання відмовити.
Строк дії ухвали визначити до 07 липня 2017 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1