Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/3253/17
Провадження № 1-в/644/363/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4
представника Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-
Східного міжрегіонального управління з питань виконання
кримінальних покарань та пробацій Міністерства юстиції
ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Орджонікідзевського районного суду міста Харкова у м. Харкові подання начальника Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробацій Міністерства юстиції «Про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання» щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Краснокутськ, Краснокутського району Харківської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

судженого 18.01.2017 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік -

встановив:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, надійшло вказане Подання.

Подання мотивоване тим, що ОСОБА_4 був засуджений Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, ст. 70 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік, на нього судом покладені наступні обов`язки: з`являтися на реєстрацію до органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання.

До Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації надійшов на виконання вищезазначений вирок суду у відношенні ОСОБА_4 - 22.02.2017 року.

28.02.2017 року ОСОБА_4 з`явився до Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації для постановки на облік, де в повному обсязі був ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку та правовими наслідками за невиконання обов`язків покладених на нього судом, про що надав підписку.
Згідно постанови про встановлення днів реєстрації ОСОБА_4 був встановлений 2-й вівторок кожного місяця.

14.03.2017 року засуджений не з`явився на реєстрацію без поважних причин тому 22.03.2017 року до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова було направлено подання відносно засудженого ОСОБА_4 , щодо вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Ухвалою Орджнікідзевського районного суду м. Харкова від 31.03.2017 року в задоволенні подання було відмовлено. Незважаючи на те, що засуджений був повторно ознайомлений з порядком та умовами відбування іспитового строку, 10.05.2017 року громадянин ОСОБА_4 знову не зявився на реєстрацію до Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації, без поважних причин.

13.05.2017 року було винесено застереження у вигляді письмового попередження у відношенні ОСОБА_4 .

Представник Індустріального районного суктору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробацій Міністерства юстиції, подання підтримала, прохала задовольнити.
ОСОБА_4 у судовому засіданні пояснив, що з 03.05.2017 р. по 18.05.2017 року вінхворів, тому не зміг з`явитися на реєстрацію. Наполягав, на тому, що неумисно пропустив день реєстрації, просив взяти до уваги той факт, що працює неофіційно на будівництві.

Просив суд залишити подання без задоволення оскільки не мав наміру ухилятися від виконання вироку.

Прокурор висловив думку про те, що подання не підлягає задоволенню з тих підстав, що не вбачається системного, умисного ухилення засудженого від виконання покарання. Тому Подання вважає передчасним.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, - суд прийшов до наступного висновку:

За змістом ст.75 КК України, якщо суд, крім випадків засудження за корупційний злочин, при призначенні покарання у виді позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням, якщо засуджений протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Згідно з ч. 2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє його для відбування призначеного покарання.

Відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України, звільнені від відбування покарання з випробуванням зобов`язані: виконувати обов`язки, які покладені на них судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; з`являтися за викликом до кримінально-виконавчої інспекції. У разі неприбуття до кримінально-виконавчої інспекції без поважних причин до засудженого може бути застосовано привід, який здійснюється органом внутрішніх справ. Поважними причинами неявки засудженого до кримінально-виконавчої інспекції в призначений строк визнаються: несвоєчасне одержання запрошення, хвороба та інші обставини, що фактично позбавляють його можливості своєчасно прибути за викликом і які документально підтверджені.

Згідно до ч. 2 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Як вбачається з матеріалів справи, вироком Орджонікідзевським районним судом м. Харкова за ч. 1, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 185 КК України, ст. 70 ККУ до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік , згідно ст. 76 КК України на нього судом покладені наступні обов`язки: з`являтися на реєстрацію до органу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання (а.с. 1-3).
Судом встановлено, що ОСОБА_4 з 28.02.2017 року знаходиться на обліку вІндустріальному районному секторі Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробацій Міністерства юстиції; він був ознайомлений з встановленими обов`язками під час іспитового строку, (а.с. 14,) однак згідно листка реєстрації засуджений 10.05.2017 року не з`явився на реєстрацію. 13.05.2017 року Інспекцією було винесено застереження у виді письмового попередження (а.с.30).
Установлено, що ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1

Згідно довідки наданої з Комунального закладу охорони здоров`я «Центру первинної медико-санітарної допомоги краснокутського району» про те, що ОСОБА_4 , 1989 року народження з 093.05.2017 року по 18.05.2017 року перебував на амбулаторному лікуванні (а.с.67).

Згідно п.п.5.2, 5.3 Інструкції про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань, затвердженої Наказом Державного департаменту з питань виконання покарань та Міністерства внутрішніх справ України
від 19.12.2003 року №270/1560, якщо засуджена особа ухиляється від виконання покладених на неї судом обов`язків чи притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку, то такій засудженій особі виноситься застереження у виді письмового попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Якщо засуджена особа не виконує покладених на неї судом обов`язків після застереження у виді письмового попередження або три і більше разів вчинювала правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про її небажання стати на шлях виправлення, а також коли засуджена особа не з`являється до інспекції два і більше разів без поважних причин (що повинно бути підтверджено матеріалами) або зникла з метою ухилення від контролю за її поведінкою з постійного місця проживання, то інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої особи для відбування призначеного судом покарання.
Відповідно до п. 5.4 Інструкції невиконанням обов`язків вважається, коли особа не виконала хоча б одного з обов`язків, які було покладено на неї судом, зокрема, не з`явлення до інспекції два і більше разів підряд без поважних причин.

У відповідності до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням /поданням/ прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів, встановлених законом. У судове засідання викликається засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час і місце розгляду клопотання / подання/ повідомляється орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання / подання/, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Відповідно до пояснень засудженого в судовому засіданні порушення ст. 76 КК України з його боку (а саме неявка на реєстрацію 10.05.2017 року) мало місце у зв`язку з об`єктивними причинами.
За таких обставин, враховуючи дані про особу засудженого, який самостійно прибув до відділу з питань пробації, має визначене місце проживання, до адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувався, - суд приходить до висновку, що доводи подання про небажання засудженого стати на шлях виправлення є надто категоричними, а направлення ОСОБА_4 для відбування покарання у виді позбавлення волі не відповідає ступеню проступку та даним про особу .

На підставі викладеного суд приходить до висновку про відсутність підстав для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його для відбування призначеного покарання ОСОБА_4 ..
Керуючись ст.ст. 536, 537, 539 КПК України, ст. 78 КК України, суд
У Х В А Л И В :

Подання начальника Індустріального районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробацій Міністерства юстиції «Про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання» щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області, шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1