Справа № 425/3845/16-к
Провадження № 11-п/782/9/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2017 року м. Сєвєродонецьк Луганської області
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:
Головуючого судді: - ОСОБА_1

суддів: - ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю :

секретаря - ОСОБА_4

заявниці - ОСОБА_5

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку подання голови Рубіжанського міського суду Луганської області ОСОБА_6 про вирішення питання про направлення скарги ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження № 0000195 від 30.01.2016 року, до іншого суду для подальшого розгляду,-

В С Т А Н О В И Л А :

В поданні голова Рубіжанського міського суду Луганської області ОСОБА_6 вказує, що 19.12.2016 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшла скарга ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження від 30.01.2016 року, системою автоматизованого розподілу справ між суддями на слідчого суддю Рубіжанського міського суду ОСОБА_9 , було розподілено справу № 1- кс/425/1535/16.

Слідчий суддя ОСОБА_9 , заявила самовідвід за зазначеною скаргою, який був задоволений ухвалою судді ОСОБА_10 , від 21.12.2016 року.

21.12.2016 року автоматизованою системою справу було розподілено слідчому судді Рубіжанського міського суду ОСОБА_6

22.12.2016 року слідчим суддею Рубіжанського міського суду Луганської області було винесено ухвалу про повернення скарги заявникам.

28.12.2016 року скаргу ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження було спрямовано до Апеляційного суду Луганської області для розгляду апеляційної скарги.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 29.12.2016 року, апеляційну скаргу ОСОБА_5 та ОСОБА_7 було задоволено, ухвалу слідчого судді Рубіжанського міського суду Луганської області від 22.12.2016 року, скасовано, призначено новий судовий розгляд слідчим суддею Рубіжанського міського суду Луганської області.

11.01.2017 року системою автоматизованого розподілу справ між суддями було розподілено скаргу слідчому судді Рубіжанського міського суду Луганської області ОСОБА_6 .

13.01.2017 року слідчий суддя ОСОБА_6 заявила самовідвід за вказаною скаргою, який був задоволений ухвалою судді ОСОБА_11 від 16.01.2017 року.

Відповідно до рішення зборів суддів Рубіжанського міського суду Луганської області № 6 від 13.07.2015 року та № 3 від 29.07.2016 року в Рубіжанському міському суді Луганської області обрано двох слідчих суддів: ОСОБА_6 та ОСОБА_9 .

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2017 року, призначення скарги не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості слідчих суддів для розподілу справи.

Так як , самовідводи слідчих суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , були задоволені, тому з`явились обставини, які унеможливлюють здійснення автоматизованого розподілу судової справи між слідчими суддями.

У зв`язку з цим просить вирішити питання про направлення скарги ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження від 30.01.2016 року, до іншого суду для подальшого розгляду.

Вислухавши доповідь судді-доповідача, заявника ОСОБА_5 , яка пояснила, що вона проти задоволення подання, вважає, що в Рубіжанському міському суді достатньо суддів, які б могли розглянути її скаргу, дослідивши подання , колегія суддів вважає, що воно підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи слідчі судді ОСОБА_6 та ОСОБА_9 заявили самовідвід на участь у зазначеному кримінальному провадженні, який задоволено, про що свідчать ухвали судді ОСОБА_10 про самовідвід судді ОСОБА_9 від 21 грудня 2016 року (а.с. 32) та судді ОСОБА_11 про самовідвід судді ОСОБА_6 від 16 січня 2017 року (а.с. 62).
Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.01.2017 року (а.с. 63) призначити суддю для розгляду вказаного кримінального провадження не видається можливим.
Доводи заявниці ОСОБА_5 про можливість розгляду її скарги Рубіжанським міським судом не приймаються до уваги, оскільки відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження, прийняте на досудовому розслідуванні, підлягає розгляду слідчим суддею.

Таким чином, у Рубіжанському міському суді Луганської області неможливо призначити слідчого суддю для судового розгляду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне передати зазначену справу на розгляд до Лисичанського міського суду Луганської області.
Керуючись ст.ст.32,34,405,407,418,419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області,-
У Х В А Л И Л А:
Подання голови Рубіжанського міського суду Луганської області ОСОБА_6 задовольнити.
Скаргу ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на постанову старшого слідчого в ОВС другого слідчого відділу прокуратури Луганської області ОСОБА_8 про закриття кримінального провадження № 0000195 від 30.01.2016 року, передати на розгляд до Лисичанського міського суду Луганської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

______________ _____________ ________________
/ ОСОБА_2 / / ОСОБА_1 / / ОСОБА_3 /