1-кс/381/471/17
381/2843/17
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м.Фастів Київська область 08.08.2017 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участю старшого слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ НП в Київській області ОСОБА_2

з частю секретаря ОСОБА_3

розглянув клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського відділу ГУ НП в Київській області про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 0000799 від 04 серпня 2017 року.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження

в с т а н о в и в :

08.08.2017 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Фастівського ВП ВВ ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 погоджене прокурором Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до мобільного телефону «TEXET TM-511R», IMEI НОМЕР_1 , який знаходяться в Фастівському відділенні № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.

Як вбачається з матеріалів клопотання підставою звернення стало те, що 03.08.2017 року до чергової частини Фастівського ВП Васильківського ВП ГУ НП в Київській області з письмовою заявою звернулася ОСОБА_5 про те, що 01.08.2017 року в вечірній час по вул. Соборній в м. Фастів Київської області у її сина ОСОБА_6 його знайомий ОСОБА_7 шляхом обману заволодів мобільним телефоном «TEXET-TM-511R», який належить їй та який вона дала користуватися сину.

04.08.2017 року дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000799, правовою кваліфікацією за ч.1 ст.190 КК України та розпочате досудове розслідування.

В ході проведення досудового розслідування була допитана потерпіла ОСОБА_5 , яка показала, що 02.08.2017 року зі слів свого сина ОСОБА_6 дізналася, що його знайомий ОСОБА_8 шляхом обману забрав у нього її мобільний телефон, який вона дала сину користуватися. Потерпіла надала документи на викрадений телефон «TEXET TM-511R», IMEI НОМЕР_1 .

Допитаний як свідок ОСОБА_6 показав, що 01.08.2017 року близько 22 години 30 хвилин в м. Фастів його знайомий ОСОБА_8 по вул.Соборній біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » попросив у нього мобільний телефон передзвонити, та почав здійснювати дзвінок і відходити з телефоном, сказавши ОСОБА_6 , щоб він його почекав, але з телефоном ОСОБА_8 так і не повернувся.

При проведені досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_7 мобільний телефон ОСОБА_5 02.08.2017 року в 2 години 38 хвилин заставив в ломбард « ІНФОРМАЦІЯ_3 » по АДРЕСА_1 , що підтверджується договором 842-17031835 від 02.08.2017 року.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Враховуючи те, що встановлення місцезнаходження мобільного телефону «TEXET TM-511R», IMEI НОМЕР_1 , та здійснення доступу до нього надасть для кримінального провадження доказове значення, так і можливість відшкодування завданої злочином шкоди і таким чином забезпечить виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Слідчим доведено про наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза реалізації, перепродажу вказаного мобільного телефону, а тому клопотання розглянуто без виклику представника Фастівського відділення № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.159,160,163,164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в

Надати старшому слідчому СВ Фастівського ВП ВВ ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до мобільного телефону «TEXET TM-511R», IMEI НОМЕР_1 , який знаходяться в Фастівському відділенні № НОМЕР_2 « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю його вилучення.

Строк дії ухвали на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1