Справа № 203/4345/16-к
У Х В А Л А
іменем України
28 листопада 2016 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
Слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

скаржника - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Кіровського району м.Дніпропетровська,-
ВСТАНОВИВ:
До Кіровського районного суду м.Дніпропетровська надійшла вищезазначена скарга ОСОБА_4 , в якій останній посилався на те, що 19.02.2015 року подав до прокуратури Кіровського району м.Дніпропетровська заяву в порядку ст.214 КПК України щодо неправомірних дій відносно нього о/у Кіровського РВ ДМУ Кибкало та працівників Дніпропетровського СІЗО. Посилаючись на те, що вказана заява була отримана прокуратурою 26.03.2015 року, однак у відповідності до вимог ст.214 КПК України відомості за викладеними в ній обставинами до ЄРДР не внесено, скаржник просив зобов`язати прокурора внести відомості за заявою до ЄРДР та розпочати розслідування.

В судовому засіданні скаржник підтримав подану скаргу та просив її задовольнити.

Прокурор проти задоволення заяви заперечував, посилаючись на те, що відомості за заявами ОСОБА_4 з приводу неправомірних дій працівників Кіровського РВ ДМУ раніше вже було внесено до ЄРДР за №000006 за ч.1 ст.365 КК України.

Заслухавши пояснення скаржника та прокурора, дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як встановлено під час розгляду скарги ОСОБА_4 останній звернувся до прокуратури Кіровського району м.Дніпропетровська з заявою від 19.02.2015 року щодо неправомірних дій відносно нього з боку о/у Кіровського РВ ДМУ Кибкало та працівників Дніпропетровського СІЗО під час його утримання в слідчому ізоляторі.

Вказана заява надійшла до прокуратури 26.03.2015 року та листом від 30.03.2015 року заявнику було надано відповідь про те, що 16.02.2015 року до ЄРДР за №000006 з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.365 КК України вже вносились відомості за фактом вчинення відносно ОСОБА_4 неправомірних дій співробітниками Кіровського РВ ДМУ. На підставі ст.217 КПК України підслідність кримінального провадження була визначена за прокуратурою Дніпропетровської області, куди і слід звертатись заявнику з приводу поставлених у зверненні питань.

В судовому засіданні ОСОБА_4 посилався, що вказане кримінальне провадження було відкрито за його заявою, що стосувалась інших фактів та неправомірних дій інших службових осіб.

Доказів іншого під час розгляду скарги не встановлено та прокурором не надано.

Таким чином, оскільки з матеріалів справи вбачається, що вимоги ст.214 КПК України за заявою ОСОБА_4 від 19.02.2015 року прокуратурою виконано не було та викладені в ній відомості щодо можливих неправомірних дій працівників Кіровського РВ ДМУ та Дніпропетровського СІЗО до ЄРДР не внесено, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга ОСОБА_4 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

При цьому, враховуючи той факт, що на момент подачі заяви до прокуратури та по теперішній час скаржник утримувався в СІЗО, що ускладнювало для нього можливість своєчасного отримання та доступу до інформації про наслідки розгляду заяви, ознайомлення з відповідними документами, слідчий суддя вважає за необхідне поновити скаржнику, як пропущений з поважних причин, строк для звернення зі скаргою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.214,303,306,307 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_4 пропущений строк для подачі скарги.

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Кіровського району м.Дніпропетровська задовольнити.

Зобов`язати уповноважену особу Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за заявою ОСОБА_4 від 19 лютого 2015 року щодо неправомірних дій відносно нього з боку о/у Кіровського РВ ДМУ та працівників Дніпропетровського СІЗО.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1