печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва клопотання старший слідчий в особливо важливих справах управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про арешт майна підозрюваного,

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий в особливо важливих справах управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з клопотанням, погодженим прокурором першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про арешт автомобіля PEUGEOT 208 VF3CCHMZ0ET034285, д.н.з НОМЕР_1 , який на праві власності належить підозрюваній ОСОБА_5 , у вигляді заборони відчуження, розпорядження та користування рухомого майна.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
В обґрунтування клопотання зазначено наступне.

Управлянням з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000870 від 22.03.2017 за підозрою колишнього приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 за ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України.

Так, голова правління НАК «Надра України» ОСОБА_6 , усвідомлюючи необхідність обов`язкового нотаріального посвідчення незаконного договору міни державного майна - комплексу будівель та споруд урочища "Межигір`я" КВ "Пуща-Водиця" по вул. Межигірській, 123-а та вул. Івана Франка, 19 у с. Нові Петрівці на нежитлові приміщенняТОВ "Медінвесттрейд", розташовані у АДРЕСА_1 , за невстановлених слідством обставин, приблизно в період серпня-вересня 2007 року, залучив до вчинення цього злочину як пособника приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_5 .

Безпосередньо виконуючи відведену роль пособника у вчинені вищевказаного злочину ОСОБА_5 , 25.09.2007, діючи умисно з використанням наданих їй повноважень та переслідуючи при цьому корисливий мотив, пов`язаний з отриманням майнового зиску у вигляді оплати її послуг за протиправне посвідчення незаконної угоди та маючи на меті отримати у подальшому преференції немайнового характеру від ОСОБА_6 , з урахуванням службового становища останнього та його наближеності до найвищих посадових осіб держави, умисно, порушуючи вимоги ст. 293 Господарського кодексу України та ст. ст. 49, 51 Закону України "Про нотаріат", посвідчила як приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу договір міни державного майна, яке віднесено до основних фондів НАК "Надра України" на майно суб`єкта господарювання не державної форми власності - ТОВ "Медінвесттрейд", тим самим вчинила дії направлені на усунення перешкод ОСОБА_6 в заволодінні за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та іншими невстановленими на даний час особами, державним майном в особливо великих розмірах - комплексом будівель та споруд урочища "Межигір`я" КВ "Пуща-Водиця" по вул. Межигірській, 123-а та вул. Івана Франка, 19 у с. Нові Петрівці, Вишгородського району, Київської області, вартістю 540 млн. 092 тис. 00 гривень.

Згідно відомостей Регіонального сервісного центру в м. Києві МВС України від 23.03.2017 на праві власності за підозрюваною ОСОБА_5 зареєстровано автомобіль PEUGEOT 208 VF3CCHMZ0ET034285, д.н.з. НОМЕР_1 .

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191 КК України, санкція за вчинення якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років із обов`язковою конфіскацією всього або частини майна, яке є власністю засудженого.

При цьому, сторона обвинувачення обґрунтовано вважає, що з метою уникнення кримінальної відповідальності та конфіскації майна існують ризики пошкодження рухомого майна під час його експлуатації підозрюваною ОСОБА_5 або сторонніми особами, знищення шляхом розборки та/або продажу як автозапчастин, вивезення за межі Державного кордону України, на територію окупованої АР Крим або зону проведення АТО тощо, що унеможливить застосування судом міри покарання у вигляді конфіскації майна та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення.

Відповідно до вимог ст. 170 КПК України, з метою забезпечення конфіскації майна як виду покарання , відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов) , у органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту на автомобіль PEUGEOT 208 VF3CCHMZ0ET034285 д.н. НОМЕР_2 , який на праві власності належить підозрюваній ОСОБА_5 , у вигляді заборони відчуження, розпорядження та користування рухомого майна.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав.

У відповідності до ч.2 ст. 172 КПК України розгляд справи проводиться за відсутності власника вказаного майна.

Дослідивши матеріали, додані до клопотання, з урахуванням пояснень прокурора у судовому засіданні та враховуючи відповідно до вимог ст. 173 КПК України наявність даних про достатність доказів, що вказуютьна наявність ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27ч. 5 ст. 191 КК України, забезпечення завдань кримінального закону в частині конфіскації майна підозрюваного, унеможливлення його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, слідчий суддя вважає, що арештзазначеного майна є необхідною умовою досягнення дієвості даного кримінального провадження. Слідчий суддя вважає клопотання є обґрунтованим, заснованим на законі та підлягаючим задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173,175,309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старший слідчий в особливо важливих справах управління з розслідування злочинів, вчинених злочинними організаціями, Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про арешт майна підозрюваного - задовольнити.

Накласти арешт на автомобіль PEUGEOT 208 VF3CCHMZ0ET034285, д.н.з НОМЕР_1 , у вигляді заборони відчуження, розпорядження та користування рухомого майна.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів після її оголошення.

Слідчий суддя