УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду в м. Дніпропетровську клопотання слідчого СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 по кримінальному провадженню № 0000790 від 09.10.2016 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2016 р. слідчий за погодженням з прокурором прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Клопотання мотивовано тим, що 08.10.2016 близько о 23 год. 30 хв. на вул. Бурхана, м. Кам`янське, Дніпропетровської області в районі електроопори № 118 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Toyota Land Cruiser Prado» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , який допустив зіткнення з електроопорою. В результаті дорожньо-транспортної пригоди пасажири вказаного автомобіля ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та водій ОСОБА_9 отримали тілесні ушкодження та госпіталізовані до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Відповідно до довідок наданих КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 знаходилася на стаціонарному лікування у анестезіологічному відділенні вказаного медичного закладу з 08.10.2016 по 09.10.2016, ОСОБА_8 у ІІ травматологічному відділенні з 08.10.2016 по 31.10.2016, ОСОБА_6 у анестезіологічному відділенні з 08.10.2016 по 09.10.2016, ОСОБА_7 у ІІ травматологічному відділенні з 08.10.2016 по 20.10.2016, ОСОБА_9 у нейрохірургічному відділенні з 09.10.2016 по 24.10.2016року .Слідчий ОСОБА_2 вказав, що вилучення історій хвороб ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_9 для розслідування кримінального правопорушення буде мати, як доказове значення, так і можливість проведення судово-медичних експертиз, висновки яких дадуть змогу належно кваліфікувати вчинене діяння.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_2 підтримав клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, вислухавши пояснення слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню, так як вказані речі, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159, 163-164, 369, 371, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого ОСОБА_2 задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 та слідчим слідчої групи тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до історій хвороб, які знаходяться у ІІ травматологічному відділенні ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (історія хвороби № 6515), ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (історія хвороби № 6514), у анестезіологічному відділенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (історія хвороби № 6516), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (історія хвороби № 6513), у нейрохірургічному відділенні ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (історія хвороби № 6517) КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , з подальшим їх вилучення з метою проведення судово-медичних експертиз, щодо встановлення ступеню тяжкості та характеру завданих їм тілесних ушкоджень в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 28.01.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчій суддя ОСОБА_1