У Х В А Л А

"13" січня 2017 р. Справа153/776/16-к

Ямпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді- ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької області питання про виправлення описки у вироку Ямпільського районного суду Вінницької області від 16 грудня 2016 року
В С Т А Н О В И В :
Вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 16 грудня 2016 року ОСОБА_3 було визнати винним за ч. 3 ст. 185 КК України та за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 8 місяці.
Однак при друкуванні вказаного вироку була допущена описка в резолютивній частині, яка підлягає виправленню, а саме: замість « ОСОБА_3 визнати винним за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 8 місяці» двічі призначено покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців та у виді позбавлення волі строком на 3 роки 8 місяці, що є невірним.

Суддею ініційовано питання про виправлення описки у зазначеному вище вироку Ямпільського районного суду Вінницької області.
Про розгляд питання про виправлення описки повідомлено учасників судового провадження.
Неявка осіб в судове засідання не зупиняє розгляду справи.
Відповідно до ч.2 ст.379 КПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи та для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні вироку, суд приходить до висновку, про необхідність винесення відповідної ухвали для вирішення питання щодо виправлення описки в резолютивній частині вироку при написанні призначення покарання, а саме: вказавши: « ОСОБА_3 визнати винним за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 8 місяці
ОСОБА_3 визнати винним за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки .
Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України призначити остаточне покарання ОСОБА_3 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 8 місяців», оскільки таке виправлення не змінює суті вироку, а також не тягне погіршення становища засудженого.
Враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає, що дана описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України,
У Х В А Л А :
Виправити описку, допущену в резолютивній частині вироку Ямпільського районного суду Вінницької області від 16 грудня 2016 року по кримінальній справі №153/ 776/16-к про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, вказавши:
« ОСОБА_3 визнати винним за ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 8 місяці
ОСОБА_3 визнати винним за ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки .
Відповідно до ч.1 ст. 70 КК України призначити остаточне покарання ОСОБА_3 шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначити остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 3 роки 8 місяці і далі по тексту».
Дана ухвала є невід`ємною частиною вироку Ямпільського районного суду Вінницької області від 16 грудня 2016 року по кримінальній справі №153/ 776/16-к про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1