Справа № 462/687/17
У Х В А Л А
16 лютого 2017 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 , погоджене із прокурором Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, внесеного у кримінальному провадженні за №0000371 від 27.01.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

встановив:
Слідчий Залізничного ВП ГУ НП України у Львівській області ОСОБА_2 звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ та вилучення інформації про зв`язки кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: LAC 10195, CID 51, 52, 223, 8051, 8223, 9722, 9723, 12242, 17052 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 2G), LAC 10195, CID 11337, 12337, 31337 (Київстар 3 G) в період часу з 00.00 год. до 03.00 год. 27.01.2017 року, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; LAC 51481, CID 7063, 7242, 8172, 8173, 14332, 17182, (МТС 2 G), LAC 51481, CID 3793, 3796, 3799 (МТС 3G), в період часу з 00.00 год. до 03.00 год. 27.01.2017 року, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; LAC 51421, CID 352, 353, 356, 355, 641, 2091 (Лайф 2G), LAC 53902, CID 30373 (Лайф 3G), в період часу з 00:00 год. до 05.00 год. 07.09.2016 року, що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя прийшов до висновку, що таке підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Відповідно до витягу з кримінального провадження №0000371 від 27.01.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, кваліфіковане за ч.1 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 27.01.2017 року до Залізничного ВП із письмовою заявою звернувся представник банку " ІНФОРМАЦІЯ_4 " ОСОБА_4 , в якій просить притягнути до кримінальної відповідальності невідому особу, яка у період ночі 27.01.2017 року, перебуваючи по АДРЕСА_1 , шляхом пошкодження банкомату, вчинила замах на крадіжку грошей.
Іншими способами встановити особу чи осіб, що причетні до кримінального правопорушення, та встановити обставини, які мають значення для кримінального провадження, - неможливо.

Інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв`язок абонента, відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України належить до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.

Інформація про з`єднання перебуває у операторів телекомунікацій (мобільного зв`язку) у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » і може бути надана лише за рішенням суду.

Оскільки, вказана інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і може бути використана як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до такої інформації.

Щодо питання вилучення документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », про що просить сторона обвинувачення, то клопотання в цій частині до задоволення не підлягає, оскільки слідчий, всупереч вимог п.7 ч.2 ст.160 КПК України, не навела у своєму клопотанні жодного обґрунтування необхідності вилучення документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 або інспектору відділу протидії злочинам у сфері платіжних систем Управління протидії злочинам у сфері інтелектуальної власності Департаменту кіберполіції Національної поліції України майору поліції ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять інформацію про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через:

- LAC 10195, CID 51, 52, 223, 8051, 8223, 9722, 9723, 12242, 17052 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 2G), LAC 10195, CID 11337, 12337, 31337 (Київстар 3 G) в період часу з 00.00 год. до 03.00 год. 27.01.2017 року, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , поштова адреса: АДРЕСА_3 , адреса представництва АДРЕСА_4 ).

- LAC 51481, CID 7063, 7242, 8172, 8173, 14332, 17182, (МТС 2 G), LAC 51481, CID 3793, 3796, 3799 (МТС 3G), в період часу з 00.00 год. до 03.00 год. 27.01.2017 року, що знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_5 , адреса представництва: АДРЕСА_6 .

- LAC 51421, CID 352, 353, 356, 355, 641, 2091 (Лайф 2G), LAC 53902, CID 30373 (Лайф 3G), в період часу з 00:00 год. до 05.00 год. 07.09.2016 року, що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_7 та адреса офісу: АДРЕСА_8 , адреса представництва: АДРЕСА_9 ).

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати слідчому Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 або інспектору відділу протидії злочинам у сфері платіжних систем Управління протидії злочинам у сфері інтелектуальної власності Департаменту кіберполіції Національної поліції України майору поліції ОСОБА_5 на паперовому та електронному носії інформацію за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;

- типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів (А) (абоненти Б).

В решті клопотання відмовити.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1