Єдиний унікальний номер 725/1543/15-к
Номер провадження 1-кп/725/57/15
УХВАЛА
про дозвіл на затримання з метою приводу
24.09.2015 року. Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:
головуючої судді ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.408 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що він у липні 2014 року вчинив дезертирство при наступних обставинах:

Так, 09 квітня 2014 року Луцьким ОМВК Волинської області ОСОБА_5 призваний на військову службу за мобілізацією та в складі команди направлений до військової частини НОМЕР_1 , після чого за рішенням командувача військ ОК « ІНФОРМАЦІЯ_1 », переведений до в/частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ).

Проходячи військову службу у зазначеній військовій частині, у військовому званні «солдат», ОСОБА_5 , як військовослужбовець, відповідно до вимог ст.ст. 11, 16, 17, 127, 128, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, зобов`язаний свято і непорушно додержуватись Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок, беззастережно та неухильно виконувати накази командирів (начальників) у встановлений термін, постійно підвищувати рівень військових професійних знань, вдосконалювати свою виучку і майстерність, а також твердо знати та зразково виконувати свої службові обов`язки, бути дисциплінованим, поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків.

Однак 31 липня 2014 року солдат ОСОБА_5 через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до своїх службових обов`язків, всупереч наведених вимог законодавства, не бажаючи проходити військову службу, з метою ухилитися від її проходження, самовільно залишив територію військової частини НОМЕР_2 та вибув до місця постійного проживання в с.Крупа Луцького району Волинської області, де проводить час на власний розсуд, не бажаючи повертатись до місця служби.

Вказане вище кримінальне провадження неодноразово призначалася до підготовчого судового засідання, зокрема, останній раз на 09:00 год. 24 вересня 2015 року Разом з тим, обвинувачений ОСОБА_5 в судові засідання не з`являвся та про причини неявки суд не повідомляв.

При цьому ухвалами суду від 22 квітня 2015 року, 20 травня 2015 року та 09 вересня 2015 року до обвинуваченого ОСОБА_5 було застосовано привід. Однак у підготовче судове засідання обвинуваченого приводом доставлено не було.

В ході підготовчого судового засідання прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого.

Своє клопотання обґрунтовував тим, що обвинувачений ОСОБА_5 ухиляється від явки до суду, своєю поведінкою перешкоджає у проведенні швидкого та повного судового розгляду кримінального провадження відносно нього. Таким чином, є достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 переховується від суду з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинення злочину. Відомості про поважність причин неявки обвинуваченого в судові засідання відсутні.

Просив суд надати дозвіл на затримання обвинуваченого та доставити його до суду для вирішення питання про обрання відносно нього міри запобіжного заходу.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши думку прокурора та захисника обвинуваченого, вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, згідно ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники процесу.

Статтею 188 КПК України передбачено право прокурора, слідчого за погодженням з прокурором, звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Таке клопотання може бути подане після неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю.

Таким чином, враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.408 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до п`яти років, ухиляється від явки до суду, своєю поведінкою перешкоджає у проведенні швидкого та повного судового розгляду кримінального провадження, суд вважає за необхідне затримати обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання міри запобіжного заходу.

Керуючись ст.ст. 178,179,188-191,194, 335 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Дозволити затримати обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого по АДРЕСА_2 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання йому міри запобіжного заходу.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту: приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.
Затримана особа на підставі ухвали суду не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.
Виконання даної постанови доручити начальнику Луцького РВ УМВС України у Волинській області.

Копію цієї ухвали для контролю її виконання направити старшому прокурору військової прокуратури Чернівецького гарнізону ОСОБА_2 (тел. НОМЕР_3 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1