Код суду 233 Справа № 233/3102/16-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження (внесено в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000561 від 06 травня 2016 року) за обвинуваченням:

ОСОБА_9 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не одруженого, проходив службу у Збройних Силах України, учасник бойових дій, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 296 КК України,
ОСОБА_10 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, розлученого, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працює слюсарем у Костянтинівському міському водоканалі, який зареєстрований та проживає по АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст. 296 КК України,-

в с т а н о в и в :

01 лютого 2015 року Указом Президента України від 14 січня 2015 року № 15/2015 ОСОБА_7 призваний у Збройні Сили України за мобілізацією та 26 квітня 2016 Указом Президента України № 115/2016 від 25 березня 2016 звільнений (демобілізований) в запас.

Так, в період часу з кінця січня до початку лютого 2016 року (більш точної дати та часу в ході слідства не встановлено), ОСОБА_7 , який на той час проходив службу у Збройних Силах України, перебуваючи в зоні проведення Антитерористичної операції, а саме знаходячись на місці дислокації у с. Очеретине Ясинуватського району Донецької області, будучи обізнаним в конструкціях та експлуатації бойових припасів, вибухових речовин, у невстановленому в ході слідства місці знайшов корпуси оборонної осколкової ручної гранати типу Ф-1 (6 од.), 632 патрони калібру 5,45х39 мм, 22 патрони калібру 7,62х54 мм, засіб підрив (засобом детонування) з електричним способом приведення в дію, електродетонатор ЕДП (1 од.), шашку імітації розриву артилерійських снарядів ШИРАС-М (1 од.), засобів підриву (засіб детонування) УЗГРМ-2 (16 од.), корпуса наступальної осколкової ручної гранати типу РГД-5 (9 од.), реактивні протитанкові гранатомети РПГ-22 (2 од.).

Достовірно знаючи, що знайдені ним вищезазначені речовини та предмети є бойовими припасами та вибуховою речовиною, придбання, зберігання, передача і носіння яких, без передбаченого законом дозволу є незаконним, у ОСОБА_7 виник злочинний умисел на придбання вищезазначених бойових припасів та вибухової речовини.

Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_7 , знаходячись в зоні проведення Антитерористичної операції, на місці дислокації у с. Очеретино, Ясинуватського району, Донецької області в неустановленому в ході слідства місці, приблизно з кінця січня до початку лютого 2016 року, підібрав вищевказані бойові припаси та вибухові речовини, тим самим умисно, незаконно, вчинив придбання бойових припасів та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу.

Придбані при вищевказаних обставинах вищезазначені бойові припаси та вибухові речовини, ОСОБА_7 погрузив на автомобіль «ЗИЛ-131», який знаходився під час проходження військової служби у володінні останнього, та приблизно з кінця січня до початку лютого 2016 року перевіз до свого місця мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , тим самим вчинив умисно, незаконно, носіння бойових припасів та вибухових речовин, без передбаченого законом дозволу.

Після чого, за місцем свого мешкання на території домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , розмістив зазначені бойові припаси та вибухові речовини, а саме в приміщенні літньої кухні: засіб підриву (засіб детонування) УЗГРМ-2, патрони калібру 5,45х39 мм у кількості 30 штук; у приміщенні будинку в дальній кімнаті у шафі: патрони калібру 5,45х39 мм у кількості 30 штук; на горищі житлового будинку в чемодані: 2 корпуси оборонної осколкової ручної гранати типу «Ф1», засіб підриву (засіб детонування) «УЗРГМ-2», патрони калібру 5,45х39 мм в кількості 30 штук, два гранатомети РПГ-22; у приміщенні сараю в підвалі у рюкзаку: 3 корпуси оборонної осколкової ручної гранати типу «Ф1», 9 корпусів наступальної осколкової ручної гранати типу РГД-5, 13 засобів підриву (засіб детонування) УЗГРМ-2, шашка імітації розриву артилерійських снарядів ШИРАС-М, патрони калібру 5,45х39 мм у кількості 572 штук, патрони калібру 7,62х54 мм у кількості 22 штуки, засіб підрив (засобом детонування) з електричним способом приведення в дію, електродетонатор ЕДП (1 од.), тим самим умисно, незаконно, став зберігати бойові припаси та вибухові речовин, без передбаченого законом дозволу, в період часу з кінця січня-початку лютого 2016 року до 06 травня 2016 року.

Крім того, 06 травня 2016 року приблизно о 02.00 годині, перебуваючи поблизу будівлі крамниці ТОВ «ТД Осінь», розташованої за адресою: вул. Білоусова 10А, м. Костянтинівка Донецької області, ОСОБА_7 передав своєму знайомому ОСОБА_8 один корпус оборонної осколкової ручної гранати типу Ф-1 з вкрученим засобом підриву УЗРГМ-2, для тимчасового зберігання, яку він взяв за місцем свого мешкання на горищі вищевказаного житлового будинку, тим самим вчинив умисно, незаконно, передачу бойового припасу, без передбаченого законом дозволу.

06 травня 2016 року у період часу з 11.45 годин до 14.50 годин, в ході проведення у встановленому законом порядку обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , за місцем мешкання ОСОБА_7 , співробітниками поліції на горищі вищевказаного житлового домоволодіння, виявлено та вилучено: корпуси оборонної осколкової ручної гранати типу Ф-1 (2 од.), виготовлених промисловим (заводським) способом. Конструктивно передбачено спорядження корпусів гранат типу Ф-1 вибухової речовиною групи бризантних нормальної потужності тротилом вагою 50-56 г., є вибуховою речовиною у вигляді конструктивно оформленого заряду (розташованого в металевій оболонці).

Також, в приміщені літньої кухні, розташованої на території вищевказаного домоволодіння, вилучено 30 патронів калібру 5,45х39 мм, в приміщенні кімнати у шафі вищевказаного домоволодіння вилучено 30 патронів калібру 5,45х39 мм, на горищі вищевказаного житлового будинку у чемодані 30 патронів калібру 5,45х39 мм, в приміщенні сараю у підвалі в тканевому рюкзаку 572 патрони калібру 5,45х39 мм та 22 патрони калібру 7,62х54 мм, які: 632 патрона є боєприпасами, проміжними патронами калібру 5,45х39 мм (автомати і кулемети конструкції Калашникова АК-74, АК-74У, АКС -74У, РПК-74 та ін.), промислового виробництва. Патрони призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм (автомати і кулемети конструкції Калашникова АК-74, АК-74У, АКС -74У, РПК-74 та ін.); 22 патрони - є боєприпасами, гвинтівковими патронами до нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62х54 мм (гвинтівка Мосіна, снайперська гвинтівка Драгунова (СВД), снайперська гвинтівка Калашникова (СВК) та ін.). 654 патрона, вилучені 06 травня 2016 року у ОСОБА_7 до стрільби придатні.

Крім того, в приміщенні сараю у підвалі в тканевому рюкзаку вилучено засіб детонування електродетонатор ЕДП, шашка імітації розриву артилерійських снарядів ШИРАС-М, корпуси оборонної осколкової ручної гранати типу Ф-1 (3 од.), корпуси наступальної осколкової ручної гранати типу РГД-5 (9 од.), засоби детонування УЗРГМ-2 (13 од.), на горищі вищевказаного житлового будинку вилучено засіб детонування УЗРГМ-2 (1 од.), в приміщені літньої кухні, розташованої на території вищевказаного домоволодіння вилучено засіб детонування УЗРГМ-2 (1 од.), які: засіб підриву (засіб детонування) з електричним способом приведення в дію, електродетонатор ЕДП, виготовлений промисловим (заводським) способом; шашку імітації розриву артилерійських снарядів ШИРАС-М, виготовленого промисловим (заводським), який є вибуховою речовиною у вигляді конструктивно оформленого заряду (розташованого в паперовому корпусі); засоби підриву (засоби детонування), які є уніфікованим запалом ручної гранати, модернізованим, дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2) (15 од.), виготовлені промисловим (заводським) способом; корпуси оборонної осколкової ручної гранати типу Ф-1 (3 од.) виготовлені промисловим (заводським) способом, які є вибуховою речовиною у вигляді конструктивно оформленого заряду (розташованого в металевій оболонці); корпуси наступальної осколкової ручної гранати типу РГД-5 (9 од.), виготовлені промисловим (заводським) способом, які є вибуховою речовиною у вигляді конструктивно оформленого заряду (розташованого в металевій оболонці).

У своїй сукупності корпуси гранати Ф-1 (3 од.), РГД-5 (9 од), та підривачі УЗРГМ-2 (12од), є оборонною ручною осколковою гранатою типу Ф-1 (3 од), наступальною осколковою ручною гранатою РГД-5 (9 од), що відноситься до категорії бойових припасів.

Тим самим, ОСОБА_7 , своїми умисними діями порушив вимоги Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року.

Крім того ОСОБА_7 06 травня 2016 року приблизно о 00.20 годин (більш точного часу в ході слідства не встановлено), разом зі своїм знайомим ОСОБА_8 розпивали спиртні напої в кафе «Алекс», розташованого за адресою: вул. Білоусова 4а, м. Костянтинівка Донецької області. Під час розпиття спиртних напоїв у ОСОБА_7 виник злочинний намір, про який він повідомив ОСОБА_8 , спрямований на вчинення грубого порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, із застосуванням реактивного протитанкового гранатомета РПГ-22, на що останній дав згоду, тим самим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 вступили між собою у злочину змову.

З метою реалізації спільного злочинного умислу, 06 травня 2016 року, приблизно о 01.00 годині (більш точного часу в ході слідства не встановлено), ОСОБА_8 разом з ОСОБА_7 направились до місця мешкання останнього за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_7 з горища свого домоволодіння, де зберігав бойові припаси та вибухові речовини, взяв реактивний протитанковий гранатомет РПГ-22, який попередньо відкрив, та дві торцеві кришки залишив за місцем мешкання в приміщенні літньої кухні, та разом з ОСОБА_8 направились до крамниці ТОВ «ТД Осінь» за адресою: вул. Білоусова 10А, м. Костянтинівка Донецької області, що знаходиться в житловому районі.

Прибувши до вищевказаної будівлі, в зазначений день, приблизно о 01.30 годині ОСОБА_7 , який раніше проходив військову службу в Збройних Силах України, та будучи обізнаний в конструкції та в експлуатації застосування реактивного протитанкового гранатомету РПГ-22, привів його в бойову готовність та передав ОСОБА_8 , який діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_7 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, перебуваючи біля суспільного багатоповерхового житлового будинку № 8 по вул. Білоусова м. Костянтинівка Донецької області, розташованого біля крамниці ТОВ «ТД Осінь», порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, із застосуванням реактивного протитанкового гранатомета РПГ-22, здійснив постріл у бік дерева, що знаходилось біля будинку АДРЕСА_3 , та влучив у землю неподалік від вказаного дерева.

Продовжуючи свій спільний злочинний умисел 06 травня 2016 року, приблизно о 02.00 годині (більш точного часу в ході слідства не встановлено), ОСОБА_8 разом з ОСОБА_7 направились до місця мешкання останнього за адресою: АДРЕСА_1 , де ОСОБА_7 з горища свого домоволодіння, де зберігав бойові припаси та вибухові речовини, взяв реактивний протитанковий гранатомет РПГ-22, який попередньо відкрив, та дві торцеві кришки залишив за місцем мешкання в приміщенні літньої кухні, та разом з ОСОБА_8 направились до крамниці ТОВ «ТД Осінь», розташованого за адресою вул. Білоусова 10А, м Костянтинівка Донецької області, що знаходиться в житловому районі.

Прибувши до вищевказаного будинку, в зазначений день, приблизно о 02.10 годині, ОСОБА_7 який раніше проходив військову службу в Збройних Силах України та будучи обізнаний в конструкції та в експлуатації застосування реактивного протитанкового гранатомета РПГ-22, привів його в бойову готовність та діючи умисно, за попередньою змовою групою осіб з ОСОБА_8 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, біля суспільного багатоповерхового житлового будинку № 8 по вул. Білоусова м. Костянтинівка Донецької області, розташованого біля крамниці ТОВ «ТД Осінь», порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, із застосуванням реактивного протитанкового гранатомета РПГ-22, здійснив постріл у бік крамниці ТОВ «ТД Осінь», що розташована за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, вул. Білоусова 10А, та влучив у фасад вищевказаного будинку.

В результаті вибуху пошкоджено козирок над входом магазина, вартістю 2000 грн., дві рекламні вивіски «Лайтбокс», вартістю 5000 грн. та 7000 грн., вибиті чотири внутрішні шибки вікон магазина, розмірами 1,5х1,2 м, товщиною 5 мм, за ціною 180 грн. за 1 кв.м, на суму 1296 грн., чим було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 15296 грн.

Крім того, 06 травня 2016 року приблизно о 02.00 годині (більш точного часу в ході слідства не встановлено), ОСОБА_8 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, знаходився разом зі своїм знайомим ОСОБА_7 біля багатоповерхового житлового будинку АДРЕСА_3 .

Перебуваючи за вищевказаною адресою ОСОБА_7 для зручного проведення пострілу з реактивного протитанкового гранатомету РПГ-22, передав ОСОБА_8 потримати корпус оборонної осколкової ручної гранати типу Ф-1 з вкрученим в корпус засобом підриву (засобом детонування) УЗГРМ-2. Достовірно знаючи, що отриманий ним корпус гранати Ф-1 та засіб підриву УЗРГМ-2 є бойовим припасом, придбання, зберігання і носіння якого без передбаченого законом дозволу є незаконним, ОСОБА_8 прийняв переданий ОСОБА_7 бойовий припас, тим самим умисно, вчинив незаконне придбання бойового припасу без передбаченого законом дозволу.

Далі ОСОБА_8 придбаний при вищевикладених обставинах корпус гранати Ф-1 та засіб підриву УЗРГМ-2 поклав в кишеню свого одягу та переніс вищевказаний предмет до місця свого мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , тим самим умисно вчинив незаконне носіння бойового припасу без передбаченого законом дозволу. Перебуваючи за місцем свого мешкання ОСОБА_8 викрутив з корпусу гранати Ф-1 засіб підриву УЗРГМ-2 та сховав їх на шафі в коридорі вищевказаної квартири, тим самим став незаконно, умисно зберігати бойовий припас без передбаченого законом дозволу.

06 травня 2016 року у період часу з 10.00 години до 11.00 годин, в ході проведення в установленому законом порядку обшуку квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , за місцем мешкання ОСОБА_8 , співробітниками поліції у в коридорі на шафі було виявлено та вилучено: корпус оборонної осколкової ручної гранати типу Ф-1, виготовлений промисловим (заводським) способом, яка є бойовим припасом, споряджений зарядом вибухової речовини групи бризантних нормальної потужності тротилом вагою 50-56 г; засіб підриву (засобом детонування) уніфікованим запалом ручної гранати, модернізованим, дистанційної дії типу УЗРГМ-2, виготовленим промисловим (заводським) способом. Конструктивно передбачено спорядження даних підривачів вибуховими речовинами групи ініціюючих (ТНРС, азид свинцю) та групи бризантних (тетрил). У своїй сукупності корпус гранати Ф-1 та підривач УЗРГМ-2, є оборонною ручною осколковою гранатою типу Ф-1, що відноситься до категорії бойових припасів.

Тим самим ОСОБА_8 , своїми умисними діями порушив вимоги Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року.

Обвинувачений ОСОБА_7 у судовому засіданні свою провину у вчиненні кримінальних правопорушень за цим вироком визнав частково. Пояснив, що з 28 січня 2015 року по 26 квітня 2016 року він проходив військову службу у Збройних силах України, був у Авдіївці, Очеретиному, де й назбирав вибухових пристроїв та боєприпасів, які зберігав у автомобілі «ЗІЛ-131», у якому виконував функції водія. Всі боєприпаси він збирав у період січня 2016 року, щоб останні не знайшли мирні мешканці, потім вирішив все назбиране залишити вдома і потім передати до відділку поліції. Привіз додому боєприпаси наприкінці січня - на початку лютого 2016 року, тобто до відпустки, яка у нього була з 01 по 17 лютого 2016 року. 05 травня 2016 року він разом з ОСОБА_12 були у кафе «Алекс», вживали спиртне та вирішили пошуміти. Близько 01 години вони пішли до нього додому і взяли гранатомет, з яким прийшли в район магазину «Осінь». Він привів гранатомет у бойову готовність і передав ОСОБА_12 . Капуста здійснив постріл, але не влучив у дерево, а попав у землю. Потім вони пішли і взяли другий гранатомет і він здійснив постріл та влучив у стіну магазину. Перед пострілом він передав ОСОБА_12 гранату, яка залишилась у нього. Потім його було затримано і під час обшуку співробітники поліції вилучили боєприпаси, які він мав намір здати добровільно. У скоєному щиро розкаявся та просив суворо його не карати.
Обвинувачений ОСОБА_8 у судовому засіданні свою провину у вчиненні кримінальних правопорушень за цим вироком визнав у повному обсязі. Пояснив, що ввечері 05 травня 2016 року він разом із ОСОБА_13 перебували у кафе «Алекс», де вживали спиртне. Біля 01.00 год. вони пішли додому до ОСОБА_13 , де той взяв гранатомет, з яким прийшли в район паспортного столу. Земляний показав як потрібно цілитися, і він зробив постріл з гранатомету, але не поцілив у дерево, а влучив у землю. Від вибуху він перелякався. Потім пішли додому до ОСОБА_13 і він взяв ще один гранатомет, з яким знову прийшли в район паспортного столу. Перед пострілом ОСОБА_13 дав йому гранату із запалом. Потім ОСОБА_13 здійснив постріл, але він не бачив куди той влучив бо став тікати. Потім його догнав ОСОБА_13 і вони пішли по домах. Земляний сказав, що вранці забере гранату. Гранату він залишив у себе вдома, поклав на шафу біля входу, запал викрутив і поклав окремо. Вранці біля 10 год. прийшов ОСОБА_13 , а потім, хвилин за 10, прийшли співробітники поліції. Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, підтвердив повністю. У скоєному щиро розкаявся та просив суворо його не карати.
Враховуючи часткове визнання обвинуваченим ОСОБА_7 та повне визнання обвинуваченим ОСОБА_8 своєї провини, суд вважає, що провина обвинувачених в об`ємі, встановленому вироком, повністю доведена сукупністю наступних досліджених у судовому засіданні доказів, які ретельно перевірені та оцінені з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності та взаємозв`язку для ухвалення даного процесуального рішення, які суд враховує та бере до уваги:

- протокол огляду місця події від 06 травня 2016 року, в ході якого було оглянуто приміщення будівлі Костянтинівського РВ ГУ ДМС України в Донецькій області по вул. Білоусова 10а, м. Костянтинівка Донецької області, де були виявлені пошкодження (а.к.п. 52-56);

- протокол огляду місця події від 06 травня 2016 року, в ході якого було оглянуто приміщення, в якому розташований магазин « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та Державна міграційна служба Костянтинівського міського відділення по АДРЕСА_3 , де були виявлені пошкодження та металеві предмети (а.к.п. 57-66);

- протокол обшуку від 06 травня 2016 року, яким зафіксовані результати проведення обшуку квартири АДРЕСА_4 , під час якого було виявлено та вилучено: у приміщенні коридору на шафі корпус гранати «Ф1» з маркуванням «107 37-77 Т» з запалом до гранати «УЗРГМ-2 126-84 583»; у приміщенні ванної кімнаті у ванній тубус від гранатомету з маркуванням «01-226 РПГ-22 11-15-90 01 ВП-22 11-13-90 6-90-10 7/1 ТР В/А» (а.к.п. 68-76);

- протокол обшуку від 06 травня 2016 року, в ході якого було проведено обшук території домоволодіння по АДРЕСА_1 , де були вилучені у приміщенні літньої кухні: 4 предмети, зовні схожих на кришки від тубусів РПГ; запал до гранати «УЗРГМ-2 125-85 583»; магазин до автоматичної зброї з патронами калібру 5,45х39 мм у кількості 30 штук (2 шт. з маркуванням «3 89», 5 шт. «270 81», 6 шт. «17 90», 17 шт. «60 90»); 5 предметів, зовні схожих на банки з димовими завісами; у приміщенні будинку в дальній кімнаті у шафі: патрони калібру 5,45х39 мм у кількості 30 штук (3 шт. «3 89», 4 шт. «17 90», 23 шт. «60 90»); на горищі в чемодані: 2 корпуси гранат «Ф1», на одній з яких мається маркування «104 28-85 Т» з заглушкою; запал до гранати «УЗРГМ-2 87-83 УЗЧП»; патрони калібру 5,45х39 мм у кількості 30 штук з маркуванням «3 90»; у приміщенні сараю в підвалі у рюкзаку: 3 корпуси грант «Ф1» з заглушками на 2 шт., з маркуваннями «7 И-360 ТНТ», «107 37-77 Т», «054 49-35 Т»; 9 корпусів гранат РГД-5, з заглушками на 8 шт. (3шт. «140-82 Т», 3 шт. 20-75 Т», 1 шт. «214-83 Т», 1 шт. 170-81 Т», 1 шт. 198-84 Т»); 5 предметів, зовні схожих на сигнальні ракети ( 2 шт. «254-5-86», 2 шт. 320-39-88», 1 шт. 254-3-85»); 3 предмети циліндричної форми зеленого кольору з маркуванням «254-12-86»; 13 запалів до гранат (3 шт. «УЗРГМ-2 85-82 583», 2 шт. «УЗРГМ-2 59-87 583», 2 шт. «УЗРГМ-2 80-87 583», 2 шт. «УЗРГМ 287-74 583», 1 шт. «УЗРГМ 42-77 583», 1 шт. «УЗРГМ-2 201-82 583», 1 шт. «УЗРГМ-2 151-84 583», 1 шт. «УЗРГМ-2 166-84 583»); предмет циліндричної форми з маркуванням «7С2М Ширас-М 254-20-83 з електродетонатором; патрони калібру 5,45х39 мм з маркуванням «3 89» у кількості 442 штук; патрони калібру 5,45х39 мм з маркуванням «60 90» у кількості 86 штук; патрони калібру 5,45х39 мм з маркуванням «17 90» в кількості 12 штук; патрон калібру 5,45х39 мм з маркуванням «270 84»; патрон калібру 5,45х39 мм з маркуванням «270 82»; патрони калібру 7,62х54 мм з маркуванням «188 66» у кількості 21 штуки, патрон калібру 7,62х54 мм з маркуванням «188 75» (а.к.п.78-92);

- висновок судової вибухотехнічної експертизи № 1032 від 06.05.2016 року, згідно з яким представлені на експертизу предмети, вилучені під час обшуку 06.05.2016 року у гр. ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , є корпусом оборонної осколкової ручної гранати типу Ф-1 (2 од.), виготовлені промисловим (заводським) способом. Конструктивно передбачено спорядження корпусів гранат типу Ф-1 вибуховою речовиною групи бризантних нормальної потужності тротилом вагою 50-56 г. Корпуса гранати Ф-1 (2 од.) вилучені під час обшуку 06.05.2016 року у гр. ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_1 , до категорії бойових припасів не відносяться, є вибуховою речовиною у вигляді конструктивно оформленого заряду (розташованого в металевій оболонці). Представлені на експертизу предмети вилучені під час обшуку 06.05.2016 року у гр. ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , є: корпусом оборонної осколкової ручної гранати типу Ф-1 (1 од.), виготовленим промисловим (заводським) способом. Конструктивно передбачено спорядження корпусів гранат типу Ф-1 вибуховою речовиною групи бризантних нормальної потужності-тротилом, вагою 50-56 г; засобом підриву (засобом детонування) уніфікованим запалом ручної гранати, модернізованим, дистанційної дії типу УЗРГМ-2 (1 од.), виготовленим промисловим (заводським) способом. Конструктивно передбачено спорядження даних підривачів вибуховими речовинами: групи ініціюючих (ТНРС, азид свинцю) та групи бризантних (тетрил). У своїй сукупності корпус гранати Ф-1 та підривач УЗРГМ-2, вилучені під час обшуку 06.05.2016 року у гр. ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , є оборонною ручною осколковою гранатою типу Ф-1, що відноситься до категорії бойових припасів (а.к.п. 97-106);

- висновком судової балістичної експертизи № 1191 від 06.06.2016 року, згідно з якою 632 патрона є боєприпасами, проміжними патронами калібру 5,45 х 39 мм ( автомати і кулемети конструкції Калашникова АК-74, АК-74У, АКС -74У, РПК-74 та ін.), промислового виробництва. Патрони призначені для стрільби з нарізної вогнепальної зброї калібру 5,45 мм (автомати і кулемети конструкції Калашникова АК-74, АК-74У, АКС -74У, РПК-74 та ін.); 22 патрони - є боєприпасами, гвинтівковими патронами до нарізної вогнепальної зброї калібру 7,62х 54 мм (гвинтівка Мосіна, снайперська гвинтівка Драгунова (СВД), снайперська гвинтівка Калашникова (СВК) та ін.). 654 патрони, вилучені 06.05.2016 року у ОСОБА_7 , до стрільби придатні (а.к.п. 107-116);

- висновком судової вибухотехнічної експертизи №1230 від 24 червня 2016 року, згідно з якою представлені на експертизу предмети є: засобом підриву (засобом детонування) з електричним способом приведення в дію, електродетонатором ЕДП (1 од.), виготовленим промисловим (заводським) способом; шашкою імітації розриву артилерійських снарядів ШИРАС-М (1 од.), виготовленою промисловим (заводським) способом, до категорії бойових припасів, вибухових пристроїв не відносяться, є вибуховою речовиною у вигляді конструктивно оформленого заряду (розташованого в паперовому корпусі); засобом підриву (засоби детонування), уніфікованим запалом ручної гранати, модернізованим, дистанційної дії типу УЗРГМ (УЗРГМ-2) (15 од.), виготовлених промисловим (заводським) способом; корпусом оборонної осколкової ручної гранати типу Ф-1 (3 од.) виготовленим промисловим (заводським) способом, які є вибуховою речовиною у вигляді конструктивно оформленого заряду (розташованого в металевій оболонці); корпусом наступальної осколкової ручної гранати типу РГД-5 (9 од.), виготовлених промисловим (заводським) способом, які є вибуховою речовиною у вигляді конструктивно оформленого заряду (розташованого в металевій оболонці). У своїй сукупності корпуса гранати Ф-1( 3 од.), РГД-5 (9 од), та підривачі УЗРГМ-2 (12од), є оборонною ручною осколковою гранатою типу Ф-1 ( 3 од), наступальною осколковою ручною гранатою РГД-5 (9 од), що відноситься до категорії бойових припасів (а.к.п.119-138);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 29 червня 2016 року за участю ОСОБА_8 , під час якого останній розказав та показав події, які відбулися за його участю в ніч з 05 травня на 06 травня 2016 року ( а.к.п. 144-145);

- протоколом проведення слідчого експерименту від 30 червня 2016 року за участю ОСОБА_7 , під час якого останній розказав та показав події, які відбулися за його участю в ніч з 05 травня на 06 травня 2016 року ( а.к.п. 147-148);

Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 606 від 08.06.2016 року ОСОБА_7 є психічно здоровим, виявляє акцентуацію особистості по нестійкому типу. У період часу, який відповідає правопорушенню, яке інкримінується, міг усвідомлювати своїх дії та керувати ними. У період часу, який відповідає правопорушенню, яке інкримінується, ОСОБА_7 у стані тимчасового розладу психічної діяльності не знаходився, міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. У теперішній час ОСОБА_7 хронічним психічним захворюванням не страждає, може усвідомлювати свої дії та керувати ними. ОСОБА_7 застосування примусових заходів медичного характеру не потребує (а.к.п. 168-172).

Суд, вважає безпосередньо досліджені докази належними, допустимими, достовірними, і в сукупності достатніми для належної правової оцінки дій обвинувачених та визнання їх винуватості.

Виходячи із сукупності всіх обставин вчинених діянь, зокрема враховуючи спосіб, знаряддя злочину, поведінку обвинувачених, що передувала події та під час події, місце вчинення злочину, суд вважає, що обвинувачені усвідомлювали суспільно-небезпечний характер своїх дій і в ході судового розгляду досліджено судом достатньо доказів, які беззаперечно свідчать про пряму причетність обвинувачених до вчинення інкримінованих їм кримінальних правопорушень.

Згідно ч.1 ст. 337 КПК України судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Таким чином, враховуючи викладене, суд, оцінюючи надані сторонами кримінального провадження докази, кожен з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, приходить до висновку про доведеність вини обвинувачених:
- ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, які кваліфікує:
- за ч.1 ст. 263 КК України, так як він умисно, незаконно придбав, носив, зберігав та передав бойові припаси, вибухові речовини без передбаченого законом дозволу;
- за ч.4 ст. 296 КК України, так як він умисно грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, із застосуванням іншого предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, вчиненого групою осіб;

- ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, які кваліфікує:
- за ч.1 ст. 263 КК України, так як він умисно, незаконно придбав, носив та зберігав бойові припаси без передбаченого законом дозволу;
- за ч.4 ст. 296 КК України, так як він умисно грубо порушив громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, із застосуванням іншого предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень, вчиненого групою осіб.

Призначаючи покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, ступінь участі кожного з обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, відомості щодо особи обвинувачених, обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.
ОСОБА_7 раніше не судимий; кримінальне правопорушення за ч.4 ст. 296 КК України вчинив у стані алкогольного сп`яніння; під наглядом у лікаря психіатра не знаходиться; на обліку у лікаря нарколога не перебуває; на диспансерному обліку в ПТД не перебуває; за місцем проживання характеризується посередньо; у скоєному щиро розкаявся.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_7 , суд вважає вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_7 , суд вважає щире каяття у скоєному; активне сприяння розкриттю злочину.
ОСОБА_8 раніше не судимий; кримінальне правопорушення за ч.4 ст. 296 КК України вчинив у стані алкогольного сп`яніння; під наглядом у лікаря психіатра не знаходиться; на обліку у лікаря нарколога не перебуває; на диспансерному обліку в ПТД не перебуває; за місцем проживання характеризується посередньо; у скоєному щиро розкаявся.
Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_8 , суд вважає вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп`яніння.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_8 , суд вважає щире каяття у скоєному; активне сприяння розкриттю злочину.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити:
- обвинуваченому ОСОБА_7 за кожне з вчинених кримінальних правопорушень покарання у виді позбавлення волі, визначивши остаточне покарання за правилами ч.1 ст. 70 КК України, приходячи при цьому до переконання, що його виправлення, в силу тяжкості і обставин вчиненого, з урахуванням даних щодо особи, щирого каяття і його поведінки в період досудового слідства і судового розгляду, не можливо без ізоляції від суспільства, і вважаючи, що саме таке покарання буде найбільш відповідати принципам та цілям його призначення і буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень;

- обвинуваченому ОСОБА_8 за кожне з вчинених кримінальних правопорушень покарання у виді позбавлення волі, визначивши остаточне покарання за правилами ч.1 ст. 70 КК України, приходячи при цьому до переконання, що його виправлення, в силу тяжкості і обставин вчиненого, з урахуванням даних щодо особи, щирого каяття і його поведінки в період досудового слідства і судового розгляду, не можливо без ізоляції від суспільства, і вважаючи, що саме таке покарання буде найбільш відповідати принципам та цілям його призначення і буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.

Процесуальні витрати по справі (залучення експерта) підлягають стягненню з обвинувачених солідарно на користь держави.
Долю речових доказів суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченим до набрання вироком законної сили слід залишити існуючий: ОСОБА_7 - тримання під вартою у Бахмутській УВП УДПтСУ в Донецькій області, ОСОБА_8 - домашній арешт.
Керуючись ст.ст. 366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, -
у х в а л и в :
ОСОБА_9 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Його ж визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 шість місяців.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_14 визначити у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки.

Захід забезпечення кримінального провадження засудженому ОСОБА_7 залишити у виді тримання під вартою у Бахмутській УВП УДПтСУ в Донецькій області до набрання вироком законної сили.

Строк покарання засудженому ОСОБА_7 рахувати з 06 травня 2016 року.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_7 до строку покарання у виді позбавлення волі строк попереднього ув`язнення з 06 травня 2016 року по 15 грудня 2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
КАПУСТА ОСОБА_15 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Його ж визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України та призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 шість місяців.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_16 визначити у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

Захід забезпечення кримінального провадження засудженому ОСОБА_8 залишити у виді домашнього арешту до набрання вироком законної сили.

Строк покарання засудженому ОСОБА_8 рахувати з моменту приведення вироку до виконання.
Цивільний позов не заявлено.

Процесуальні витрати по справі (залучення експерта): висновок експерта № 1032 від 06.05.2016 року 351,84 грн.; висновок експерта № 1191 від 06.06.2016 року 1100,50 грн.; висновок експерта № 1230 від 24.06.2016 року 1650,75 грн., а загалом 3103,09 грн., варто стягнути з засуджених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 солідарно на користь держави.
Речові докази:

- два корпуси оборонної осколкової ручної гранати типу Ф-1, 632 патрони калібру 5,45 х 39 мм; 22 патрони калібру 7,62х 54 мм; три корпуси оборонної осколкової ручної гранати типу Ф-1, дев`ять корпусів наступальної осколкової ручної гранати типу РГД -5, п`ятнадцять засобів підриву (засобом детонування) типу УЗРГМ (УЗРГМ-2), електродетонатор ЕДП, шашку імітації розриву артилерійських снарядів ШИРАС-М, 30 мм, реактивні сигнальні патрони (2 од.), 30 мм реактивні сигнальні патрони зеленого вогню (2 од.), 30 мм, реактивний освітлювальний патрон, наземні сигнальні патрони (3 од.), димові шашки ГДШ (5 од.), корпус оборонної осколкової ручної гранати типу Ф-1, засіб підриву (засіб детонування), типу УЗРГМ-2, два пускових пристрої 72,5 мм реактивної протитанкової гранати типу РПГ-22 та торцевими кришками до них (4 од.), магазин до 5,45 мм автомату Калашникова, які зберігаються згідно з квитанцією №20 (номер книги обліку речових доказів 1154 порядковий номер 20) у камері зберігання зброї при Костянтинівському ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, - передати до ГУНП в Донецькій області;

- хвостову частину гранатомету, картонний фрагмент, два металеві предмети, два зразка ґрунту, які зберігаються згідно з квитанцією №262 від 30.06.2016 року (номер книги обліку 32, порядковий номер 152) у кімнаті зберігання речових доказів Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, - знищити;

- куртку ОСОБА_7 , куртку ОСОБА_8 , які зберігаються згідно з квитанцією №262 від 30.06.2016 року (номер книги обліку 32, порядковий номер 152) у кімнаті зберігання речових доказів Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області, - передати за належністю засудженим ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;

- диск ДВД з відеозаписами слідчих експериментів за участю підозрюваних ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , долучений до матеріалів кримінального провадження, - зберігати у матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя