Справа № 215/4882/16-к
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2017 року Тернівський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 ,

слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,

розглянувши в порядку ч. 1 ст. 107 КПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0001087 від 22.05.2016 року про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області, громадянина України, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, не працюючого, з середньою освітою, перебуваючого на обліку у лікаря-нарколога з лютого 2009 року з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності, на обліку у лікаря-психіатра не перебуваючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , судимого:

-16.12.1983 р. Христинівським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 140 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців. Звільнено 22.03.1985 по відбуттю строку покарання;

-07.01.1987 р. Ракитнянським районним судом Київської області за ст.ст. 17, 229-6 ч. 2 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки 6 місяців, додаткові заходи-ст. 14 лікування від наркоманії. Звільнено 22.04.1999 по відбуттю строку покарання;

-30.10.1990 р. Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 101, ч. 2 ст. 196-1, ст. 42 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки 6 місяців. Звільнено 17.03.1995 по відбуттю строку покарання;

-27.02.1997 р. Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 141, ч. 3 ст. 193, ст. 42 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, додаткові заходи- ст. 14 лікування від наркоманії. Звільнено 20.09.2001 по відбуттю строку покарання;

-23.10.2003 р. Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 186, ст. 70 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки;

-04.02.2009 р. Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 263 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік;

-30.05.2011 р. Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 309, ст. 76 КК України до позбавлення волі строком на 1 рік 6 місяців. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

-22.09.2011 р. Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 310 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.05.2011 і призначено до відбування 3 роки 3 місяці позбавлення волі. Звільнено 29.11.2013 за постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 21.11.2013 за ст. 81 КК України умовно-достроково на не відбутий строк 10 місяців 13 днів;

-23.01.2015 Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. ст. 309 ч. 2, 76 КК України до позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнено з іспитовим строком 2 роки.

-29.01.2016 направлено обвинувальний акт до Тернівського суду м. Кривого Рогу за ст.15 ч.3 ст.185 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2017 року слідчий СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо ОСОБА_6 , в якому зазначив, що досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , будучи раніше судимим за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 309 ч.2 КК України, та маючи не погашену в установленому порядку судимість, відповідних висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, та в період іспитового строку вчинив нове кримінальне правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, їх аналогів та прекурсорів.

Так, повторно 21.05.2016 р. у невстановлений слідством час, але не пізніше 19:50 год. ОСОБА_6 знаходячись в районі парку «Тернівський» по вул. С.Колачевського в Тернівському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи свій злочинний умисел та єдину мету спрямовані на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту, у невстановленої слідством особи, незаконно придбав без мети збуту для особистого вживання особливо-небезпечний засіб опій ацетильований, який знаходився в медичному шприці об`ємом 10,0 мл масою 2,2445 г.

Вказаний медичний шприц об`ємом 10,0 мл з рідиною, що є особливо небезпечним наркотичним засобом опієм ацетильованим, ОСОБА_6 , з метою зберігання для подальшого особистого вживання, помістив в чоловічу сумочку чорного кольору, яка висіла у нього на ременю через праве плече і таким чином, незаконно зберігав при собі без мети збуту для особистого вжитку.

В той же день, 21.05.2016 р. приблизно о 19-50 годині, під час проведення профілактичних заходів, на підставі анонімного повідомлення громадян по лінії «102» про те, що в третій під`їзд будинку АДРЕСА_3 зайшов чоловік зовні схожий на особу, яка вживає наркотичні речовини. Співробітниками Тернівського ВП був виявлений ОСОБА_6 , який поводив себе підозріло.

З метою перевірки причетності ОСОБА_6 до незаконного зберігання наркотичних засобів працівниками поліції на підставі ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію» проведено поверхневу перевірку останнього, під час якої в чоловічій сумочці чорного кольору яка висіла на ремені через плече виявлено підозрілий предмет округлої форми, який був за своїми формами схожий на медичний шприц.
На запитання працівників поліції, чи зберігає він при собі заборонені предмети, зокрема, наркотичні речовини, ОСОБА_6 повідомив, що зберігає при собі наркотик «опій ацетельований» і у присутності понятих дістав з чоловічої сумки чорного кольору яка висіла на ремені через плече та пред`явив для огляду медичний шприц об`ємом 10,0 мл, з рідиною коричневого кольору в кількості 2,2445 г.

Під час огляду місцевості та речей а саме сходинкового майданчика між другим та третім поверхами в третьому під`їзді будинку АДРЕСА_3 , слідчим СОГ Терінвського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області в присутності понятих виявлений у ОСОБА_6 одноразовий медичний шприц з ін`єкційною голкою в захисному ковпачку градуйований до позначки 10,0 мл, в якому знаходилася рідина коричневого кольору, маса якої складає 2,2445 г, було оглянуто та вилучено слідчим Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/8.6-307від 27.05.2016, надана на експертизу рідина, яка міститься в медичному шприці 10,0 мл, що належить ОСОБА_6 містить опій ацетельований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено законом. Маса опію ацетельованого у перерахунку на суху речовину в наданих на експертизу 2,2445 г. рідини складає 0,0697 г.

Таким чином, ОСОБА_6 незаконно придбав та зберігав при собі без мети збуту наркотичний засіб опій ацетильований, чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України.

17.11.2015 ОСОБА_6 повідомлено про те, що він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичних речовин без мети збуту, вчиненого повторно, особою, яка раніше вчинила злочин передбачений ст.310 КК України.

Слідчий вважає, що оскільки підозрюваний ОСОБА_6 раніше неодноразово судимий, за злочини у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, на утриманні неповнолітніх дітей не має, не одружений, не працює, через що в останнього відсутні офіційні джерела доходів, за місцем реєстрації не проживає, а тому вбачається, що в ОСОБА_6 відсутні стійкі соціальні зв`язки та на даний час він переховується від органів досудового розслідування, тому є підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 , може вчинити інше кримінальне правопорушення та враховуючи вид та розмір покарання передбаченого за вказане кримінальне правопорушення, останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Вказане свідчить про неможливість запобігання вище викладеним ризикам шляхом застосування до підозрюваного ОСОБА_6 більш м`яких запобіжних заходів, окрім як тримання під вартою.

Підозрюваний ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився та не доставлений приводом.
Дослідивши письмові матеріали, додані до клопотання, суд вважає необхідним в задоволенні клопотання відмовити.

Судом встановлено, що 17.11.2016 року постановою слідчого було зупинено досудове розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_6 та оголошено розшук підозрюваного.

15.06.2017 р. слідчим суддею була винесена ухвала про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_6 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яка втрачає законну силу по закінченню 6 місяців з дня її постановлення.

Згідно з матеріалами кримінального провадження на час розгляду клопотання досудове розслідування за даним фактом зупинено, а тому звернення до суду з даним клопотанням суперечить нормам КПК України. Слідчий може звернутися до суду з клопотанням про обрання підозрюваному запобіжного заходу лише під час здійснення досудового розслідування.

Відповідно до ст. 186 КПК України клопотання про застосування запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше 72 годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі.

Оскільки з часу надходження клопотання до суду, тобто з 14.06.2017 р. вже спливло 72 години, у вказаний час ОСОБА_6 , який перебуває на свободі, не був доставлений до слідчого судді, за кримінальним провадженням № 0001087, за яким ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, досудове розслідування зупинено, а розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу проводиться лише під час здійснення досудового розслідування, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. ст. 186, 309 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Тернівського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя: