Справа № 569/2264/17
Провадження №1-в/569/57/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2017 року Рівненський міський суд
Рівненської області
судді ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
засудженого ОСОБА_4
захисника - адвоката ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про застосування до засудженого ОСОБА_4 Закону України від 26 листопада 2015 року №838-VIII Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, -
В С Т А Н О В И В:
13 лютого 2017 року в Рівненський міський суд Рівненської області надійшло клопотання захисника ОСОБА_5 в інтересах її підзахисного ОСОБА_4 про застосування до нього Закону України від 26 листопада 2015 року №838-VIII Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання.
Як вбачається з клопотання та долучених до нього документів, вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 березня 2010 року ОСОБА_4 був визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КК України та засуджений до покарання у виді позбавлення волі на строк 8 (вісім) років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю. Строк відбування покарання засудженому було обчислено рахувати з 11 лютого 2010 року, зарахувавши в цей строк період перебування ОСОБА_4 під вартою з 29 серпня по 08 вересня 2009 року.
Ухвалою колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Волинської області від 06 серпня 2010 року вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 березня 2010 року щодо ОСОБА_4 було залишено без змін.
Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 02 липня 2015 року засудженому ОСОБА_6 за поданням адміністрації Цуманської виправної колонії №84 Волинської області було замінено невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді виправних робіт на строк 2 (два) роки за місцем роботи засудженого у ПрАТ Агроресурс (м.Рівне) з відрахуванням 10% заробітної плати в дохід держави.
Крім того, як вбачається з наданої захисником ОСОБА_5 в судовому засіданні довідки від 03.04.2017 р. №СІ/881/4, виданої на її запит державною установою Луцький слідчий ізолятор Міністерства юстиції України, засуджений ОСОБА_4 перебував в Луцькому слідчому ізоляторі у період з 23.02.2010 р. по 29.08.2010 р., звідки 29 серпня 2010 року вибув для подальшого відбування покарання в Цуманську виправну колонію №84 на виконання вироку Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 березня 2010 року.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 клопотання в інтересах свого підзахисного підтримала та з мотивів, наведених у ньому, просить її вимоги задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 клопотання свого адвоката підтримав.
Прокурор в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення клопотання, вказуючи на те, що дійсно є підстави для застосування відносно засудженого ОСОБА_4 положень редакції частини п`ятої статті 72 КК України, що діяла до внесення в неї зміни Законом України від 18 травня 2017 року №2046-VIII Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув`язнення.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши подане клопотання та документи на його обґрунтування, суд приходить до висновку, що вказане клопотання слід задовольнити з таких підстав.
24 грудня 2015 року набрав чинності Закон України від 26 листопада 2015 року №838-VIII Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання, яким частину п`яту статті 72 Кримінального кодексу України було викладено в такій редакції:
"Зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
У разі призначення судом іншого покарання, ніж позбавлення волі, зарахування строку попереднього ув`язнення в межах того самого кримінального провадження здійснюється в такому порядку:
1) строк попереднього ув`язнення переводиться у строк позбавлення волі відповідно до співвідношення, визначеного абзацом першим цієї частини;
2) визначений відповідно до пункту 1 цієї частини строк позбавлення волі переводиться в інший призначений вид покарання відповідно до співвідношення, визначеного частиною першою цієї статті.
При призначенні основного покарання, не зазначеного в частині першій цієї статті, суд зобов`язаний повністю звільнити засудженого від відбування такого основного покарання.
У строк попереднього ув`язнення включається строк:
а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;
б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;
в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження;
г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;
ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.
Суд має звільнити засудженого від відбування покарання, якщо строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, дорівнює або перевищує фактично призначене йому основне покарання, передбачене частиною першою цієї статті.
У разі якщо до винесення вироку строк попереднього ув`язнення, відбутий особою, перевищуватиме співвідношення, визначене абзацом першим цієї частини, максимально можливий строк позбавлення волі, передбачений Особливою частиною цього Кодексу для злочину (злочинів), у якому (яких) підозрюється така особа, така особа має бути негайно звільнена судом з-під варти за ініціативою суду або за ініціативою особи, яка звільняється, або її захисника (законного представника) чи прокурора. Таке звільнення допускається на стадії судового розгляду кримінального провадження і на стадії досудового розслідування такого кримінального провадження".
Згідно пунктів другого, третього Прикінцевих положень Закону України від 26 листопада 2015 року №838-VIII, цей Закон застосовується до всіх осіб, щодо яких на момент набрання ним чинності набрав законної сили обвинувальний вирок, покарання за яким не відбуто повністю.
Цей Закон застосовується за клопотанням засудженої особи, членів її сім`ї або захисника, суду, що виніс зазначений обвинувальний вирок, протягом двох тижнів з дня отримання відповідного клопотання судом або за власною ініціативою суду.
Відповідно до підпункту в пункту першого частини першої статті 72 КК України, при складанні покарань за сукупністю злочинів та сукупністю вироків менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид виходячи з такого їх співвідношення: одному дню позбавлення волі відповідають три дні службового обмеження для військовослужбовців або три дні виправних робіт.
Виходячи з наведених норм кримінального Закону, що діяли на момент звернення захисника ОСОБА_5 до суду з клопотанням в інтересах її підзахисного ОСОБА_4 , з урахуванням того, що на момент набрання чинності Законом України від 26 листопада 2015 року №838-VIII, тобто станом на 24 грудня 2015 року ОСОБА_4 , щодо якого набрав законної сили обвинувальний вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 березня 2010 року, не відбув повністю покарання, призначеного за цим вироком, в подальшому заміненого йому більш м`яким, клопотання підлягає до задоволення з повним звільненням засудженого від подальшого відбування покарання у виді виправних робіт у зв`язку з відбуттям цього покарання.
Керуючись ст.ст.372, 537, 539 КПК України, суд,
Клопотання задовольнити.
Зарахувати засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м.Рівне, строк попереднього ув`язнення з 29 серпня по 08 вересня 2009 року та з 11 лютого по 29 серпня 2010 року, у строк відбутого покарання у виді позбавлення волі строком 8 (вісім) років, призначеного йому вироком Луцького міськрайонного суду Волинської області від 15 березня 2010 року та в подальшому заміненого ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 02 липня 2015 року більш м`яким покаранням у виді виправних робіт на строк 2 (два) роки за місцем роботи засудженого у ПрАТ Агроресурс (м.Рівне) з відрахуванням 10% заробітної плати в дохід держави, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за три дні виправних робіт.
Звільнити засудженого ОСОБА_4 від подальшого відбування покарання у виді виправних робіт на строк 2 (два) роки у зв`язку з відбуттям цього покарання.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Головуючий: