Справа № 640/1420/17
н/п 1-кс/640/2777/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" квітня 2017 р. м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
До Київського районного суду м. Харкова 06.04.2017 надійшло вказане клопотання, в якому заявник просить дозволити захиснику підозрюваного ОСОБА_3 - адвокату ОСОБА_4 або іншим уповноваженим ними особам на тимчасовий доступ до речей і документів в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме: реєстру даних інформації про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, номери абонентів, смс-повідомлення, їх адресатів та змісту, за період з 16.06.2015 по 16.07.2015 здійснених з номеру НОМЕР_2 на паперових носіях, а також оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися вказані з`єднання, а також заводських номерах телефонів (imei), з яких здійснювалися телефонні дзвінки зазначеним абонентом.
Відповідно до повідомлення про підозру від 14.04.2016, у червні 2015 року підозрюваний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з іншими особами (зокрема ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , телефон НОМЕР_2 ) вжив заходи направлені на заволодіння шахрайським шляхом квартирою, розташованою за адресою: АДРЕСА_2 , чим завдав збитки державі, в особі ІНФОРМАЦІЯ_4 на суму 360 800 грн.
Обставини, які є предметом доказування в даному кримінальному провадженні, можливо підтвердити лише за допомогою речей та документів, які перебувають у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у зв`язку з чим необхідно отримати вказані матеріали для використання їх в судовому розгляді справи. Враховуючи те, що вказана інформація, має суттєве значення для швидкого, повного, неупередженого розслідування та встановлення істини по даному кримінальному провадженню, що можливо тільки при умові отримання інформації від операторів мобільного зв`язку, так як інформація, яка в них знаходиться, має істотне значення для кримінального провадження. Оскільки цю інформацію неможливо отримати іншим способом, вимушені звернутися з даним клопотанням до суду. Відомості, які знаходяться в розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження та можуть бути отримані виключно в порядку, передбаченому главою 15 КПК України.
Так, для з`ясування обставин справи необхідно отримання реєстру даних - інформації про вхідні та вихідні дзвінки, їх тривалість, номери абонентів, смс - повідомлення, їх адресатів та змісту, місце розташування базових станцій за період з 16.06.2015 по 16.06.2015 на паперових носіях, а також оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням місцезнаходження абонентів, базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися вказані з`єднання абонента мобільного зв`язку, а також заводських номерах телефонів (imei), з яких здійснювалися телефонні дзвінки зазначеним абонентом: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке раніше мало назву ТО « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_2 .
Захисник підозрюваного зазначає у клопотанні, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у операторів телекомунікаційних послуг, іншим способом окрім надання дозволу судом на її отримання неможливо здійснити їх вилучення.
В судове засідання адвокат ОСОБА_4 не з`явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, до канцелярії суду 24.04.2017 подав клопотання, в якому просить клопотання про тимчасовий доступ задовольнити та розглянути за його відсутності.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого, в судове засідання не з`явився, про причини нявки суд не повідомив. Неприбуття цих осіб за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий СУ ГУ НП в Харківській області в судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, до канцелярії суду 24.04.2017 факсимільним зв`язком надійшла заява від слідчого, в якій вона просить розглядати клопотання ОСОБА_4 без присутності органу досудового розслідування. Водночас повідомляє, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні відновлено 24.04.2017 у зв`язку з проведенням слідчих (розшукових) дій.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 24.05.2017.
Роз`яснити ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1