печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0006275, -

В С Т А Н О В И В :
04.04.2017 слідчий СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_4 , звернулась до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, які зберігаються в ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпровський район, с. Таромське, а саме: документів, які підтверджують те, що Товариство є учасником НО по племінній справі у тваринництві « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; документи, що підтверджують сплату членських внесків на користь Об`єднання; копію запрошення про те, що 28 грудня 2015 року відбудуться загальні збори НО по племінній справі у тваринництві « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; документи, що підтверджують факт представництва інтересів Товариства на Загальних зборах 28 грудня 2015 року; довіреність видану на гр. ОСОБА_5 , якою уповноважують останнього бути присутнім при Загальних зборах, що відбулися 28 грудня 2015 року та представляти інтереси Товариства; копію з книги реєстру видачі довіреностей Товариства, де повинна була реєструватися довіреність видана на ім`я ОСОБА_5 ,; документи, що підтверджують факт того, що Товариство має статус племінного і в період з 2012 року по теперішній час не втрачало вказаний статус; статут ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що Слідчим відділом Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0006275 від 09.11.2014 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 1 ст. 200, ч. 2 ст. 200, ч. 1 ст. 205-1, ч. 2 ст. 205-1 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 , 29 квітня 2013 року за адресою: АДРЕСА_1 обраний протоколом № 1 зборами членів Наглядової ради Національного об`єднання по племінній справі у тваринництві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » директором ІНФОРМАЦІЯ_2 , хоча відповідно до чинного на той момент Статуту Національного об`єднання по племінній справі у тваринництві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », призначення керівника Об`єднання відноситься виключно до компетенції Зборів учасників, що свідчить про те, що невстановлені особи, які прийняли рішення про призначення керівником ОСОБА_6 завідомо внесли неправдиву інформацію до протоколу №1 Зборів, та перебуваючи в невстановленому місці та в невстановлений час, передали ОСОБА_6 протокол № 1 зборів членів Наглядової ради НО по племінній справі у тваринництві « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Таким чином, ОСОБА_6 достовірно знаючи, що рішення вказаних зборів є незаконними, а протокол № 1 зборів членів Наглядової ради Національного об`єднання по племінній справі у тваринництві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » підробленим, видає 29 квітня 2013 року, як керівник, довіреність на ім`я ОСОБА_7 , та уповноважує його бути представником Об`єднання. У подальшому ОСОБА_6 перебуваючи в невстановленому місці в невстановлений час надав ОСОБА_7 реєстраційну картку особисто ним підписану, протокол № 1 зборів членів Наглядової ради НО по племінній справі Укрплемобєднання, що містить відомості, що не відповідають дійсності, наказ на його призначення, які ОСОБА_7 подав до ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 де державний реєстратор вніс зміни до Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та зареєстрував ОСОБА_6 новим керівником НО « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У ході досудового розслідування отримано тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містяться в реєстраційній справі НО по племінній справі у тваринництві « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». При вивченні вилучених документів оглянуто реєстр учасників НО по племінній справі у тваринництві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що є додатком до протоколу № 1-28/12пр, та встановлено, що в ньому знаходяться неправдиві відомості, а саме: містяться в реєстрі учасників юридичні особи, які втратили/не мали статус племінного товариства (що суперечить чинному Статуту Товариства); отримано відповідь від чотирьох Товариств, які повідомили, що не видавали довіреності на представництво їх інтересів під час проведення Загальних зборів, що відбулися 28.12.2015, однак у реєстрі учасників значаться відомості про те, що від вказаних Товариств представництво по довіреності здійснював ОСОБА_6 або ОСОБА_5 ; також встановлено, що відповідно до оригіналу Протоколу Загальних зборів НО по племінній справі у тваринництві « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у вказаному реєстрі містяться Товариства, які були виключені із учасників Об`єднання. Для встановлення факту видачі довіреностей третім особам від Товариств, які відповідно до Реєстру повинні були бути присутні під час складання Реєстру вказаним учасникам 19.08.2016 направлено лист вимогу на підставі ст. 93 КПК України, про надання копій документів, що підтверджують їх членство у НО по племінній справі у тваринництві « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; копії довіреностей чи копії документів, які підтверджують присутність уповноважених осіб вказаних Товариств на Загальних зборах; повідомленні того, чи надходило на їх адресу запрошення про те, що відбудуться Загальні збори Товариства 28.12.2015.

Від ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) не надано відповідь на запит слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві, а відповідно до реєстру учасників НО по племінній справі у тваринництві « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що є додатком до протоколу № 1-28/12пр представником від вказаної юридичної особи був по довіреності гр. ОСОБА_5 . Для встановлення правдивості та достовірності зазначених вказаних фактів, необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпровський район, с. Таромське.

З огляду на вищевикладене, в розпорядженні ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), знаходяться документи, які мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, осіб, винних у вчиненні злочину тощо.

Іншими способами встановити вищевказані відомості та довести обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів неможливо у зв`язку з тим, що вони знаходяться, виключно, в цих документах, які, в свою чергу, зберігаються в ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання, просила його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі та документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані в його обґрунтування матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з підстав, визначених ч.5 ст.163 КПК України, оскільки наявні в матеріалах дані дають достатні підстави вважати, що вчинено кримінальне правопорушення, та документи, до яких слідчий просить тимчасовий доступ, перебувають у володінні ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 , мають суттєве значення для досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, запитувані відомості можуть бути використані як докази обставин, які не можливо довести у інший спосіб.

Таким чином, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 м. Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0006275 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , слідчим групи слідчих, на тимчасовий доступ до документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпровський район, с. Таромське, а саме: документів, які підтверджують те, що Товариство є учасником НО по племінній справі у тваринництві « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; документи, що підтверджують сплату членських внесків на користь Об`єднання; копію запрошення про те, що 28 грудня 2015 року відбудуться загальні збори НО по племінній справі у тваринництві « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; документи, що підтверджують факт представництва інтересів Товариства на Загальних зборах 28 грудня 2015 року; довіреність видану на гр. ОСОБА_5 , якою уповноважують останнього бути присутнім при Загальних зборах, що відбулися 28 грудня 2015 року та представляти інтереси Товариства; копію з книги реєстру видачі довіреностей Товариства, де повинна була реєструватися довіреність видана на ім`я ОСОБА_5 ,; документи, що підтверджують факт того, що Товариство має статус племінного і в період з 2012 року по теперішній час не втрачало вказаний статус; статут ДП ІНФОРМАЦІЯ_1 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

Підготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Прим. № 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/19028/17-к

Примірник 2 та завірена копія надано слідчому СВ Печерського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3

Виконавець: ОСОБА_1

12.04.2017