Справа № 527/2508/16-к
провадження № 1-кс/527/624/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.12.2016 року слідчий суддя - суддя Глобинського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області клопотання слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Глобинського відділу Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна за матеріалами кримінального провадження №000893 від 19.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
05 грудня 2016 року до суду надійшло клопотання слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна за матеріалами кримінального провадження № 000893, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.11.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.246КК України.
Слідчий прохає накласти арешт на майно, вилучене 18.11.2016 року під час огляду місця події - лісозахисної смуги, що знаходяться поблизу с. Мозоліївка Глобинського району, а саме:

1)бензопилу ланцюгову «STIHL-MS 182». с/н: 809551796,

2)бензопилу ланцюгову FGS-5800, корпус червоного кольору,

3)бензопилу ланцюгову, дані виробника та с/н - відсутні, корпус чорного кольору, які перебувають у власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , шляхом заборони власнику користуватися вказаними речами в строк 2 місяці (із залишенням в кімнаті зберігання речових доказів Глобинського ВП), та шляхом заборони відчуження трьох бензопил ланцюгових власнику чи іншим особам до завершення досудового розслідування.

Мотивував наступним. У провадженні слідчого відділу Глобинського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000893 від 19 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України.

18.11.2016 року на території Пронозівської сільської ради, поблизу с. Мозоліївка Глобинського району Полтавської області, було виявлено порубку полезахисних лісових насаджень (лісозахисної смуги), без будь-яких належних для цього документів.

18.11.2016 року слідчим Глобинського ВП ГУ НП в Полтавській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 проведено огляд місця події вказаної лісозахисної смуги. В ході огляду на місці події, в присутності понятих, виявлено та вилучено до Глобинського ВП ГУ НП в Полтавській області три вищезазначених бензопили ланцюгових.
19.11.2016 року вилучене під час огляду місця події майно, згідно постанови слідчого Глобинського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_3 , визнано та долучено до кримінального провадження у якості речових доказів та передано на зберігання до Глобинського ВП ГУ НП в Полтавській області.02.12.2016 року проведено детальний огляд бензопил.

В ході досудового розслідування встановлено, що вилучені 3 бензопили використовувались як знаряддя вчинення кримінального правопорушення та перебувають у власності гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .

18.11.2016 року опитаний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , показав, що протягом двох тижнів він спільно з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 на території Пронозівської сільської ради, а саме, в с. Мозоліївка Глобинського району Полтавської області, здійснювали порубку полезахисних лісових насаджень з усного дозволу ОСОБА_8 , який є орендатором та дав дозвіл на порубку і розчищення даних полезахисних лісових насаджень.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримував, посилаючись на підстави та обставини, зазначені в ньому.

Власник майна - ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи.
Відповідно до ч.5, ч.7 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Ч.3 цієї ж статті встановлено, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
В ч.1 ст. 98 КПК України визначено, що речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
За змістом ч.11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування , передачі майна.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Ч.2 ст. 168 КПК України визначено, що тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.
Згідно з ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; 3) розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; 4) наслідки арешту майна для інших осіб; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Клопотання слідчого за змістом відповідає ч.2 ст. 171 КПК України. Разом з цим воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
У судовому засіданні достовірно встановлено, що майно, про арешт якого прохає слідчий (а саме: бензопила ланцюгова «STIHL-MS 182». с/н: 809551796; бензопила ланцюгова FGS-5800, корпус червоного кольору; бензопила ланцюгова, дані виробника та с/н - відсутні, корпус чорного кольору) було вилучене під час огляду місця події 18 листопада 2016 року, який здійснювався не на підставі ухвали слідчого судді. Таким чином, майно набуло статусу тимчасово вилученого, тому клопотання про його арешт мало надійти до суду не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, тобто 21 листопада 2016 року. Фактично його було подано до суду 5 грудня 2016 року, тобто з пропущенням встановленого законом строку.
З огляду на викладене, слідчий суддя не вбачає правових підстав для арешту майна.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 175, 372 КПК України, -
УХВАЛИЛА:
У задоволенні клопотання слідчого Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 про арешт майна - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя суддя Глобинського
районного суду Полтавської област ОСОБА_1