Справа №589/345/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/473/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Справи в порядку виконання судових рішень у кримінальних справах
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в місті Суми кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_6 на ухвалу Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21 березня 2017 року, якою задоволено клопотання засудженого ОСОБА_6 про зарахування строку попереднього ув`язнення у строк покарання,

з участю прокурора ОСОБА_7

засудженого ОСОБА_6

ВСТАНОВИЛА:
До Апеляційного суду Сумської області надійшла апеляційна скарга засудженого ОСОБА_6 в якій останній просить перерахувати один день за два, час, коли він знаходився в СІЗО з 15 січня 2016 року по 29 грудня 2016 року.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 21 березня 2017 року, якою клопотання засудженого ОСОБА_6 задоволено та зараховано за правилами ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення з 05 квітня 2016 року по 25 липня 2016 року, до строку покарання в виді позбавлення волі призначеного вироком Городнянського районного суду Чернігівської області з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вимоги поданої апеляційної скарги засуджений ОСОБА_6 обґрунтовує тим, що апеляційний суд його апеляційну скаргу залишив без задоволення, а вирок суду відносно нього без зміни, вказане судове засідання відбулося 25 липня 2017 року.

Його захисник написав касаційну скаргу за результатами розгляду якої касаційний суд 29 грудня 2016 року залишив вирок і ухвалу апеляційного суду без зміни, а касаційну скаргу без задоволення.

Період часу з 25 липня 2016 року по 29 грудня 2016 року він перебував у СІЗО.

Тому вважає, що вказаний період часу підлягає зарахуванню.

Заслухавши доповідь головуючого судді про обставини справи і зміст апеляційної скарги, засудженого, який свою апеляційну скаргу підтримав в повному обсязі з мотивів наведених в ній, прокурора, який заперечував щодо задоволення апеляційної скарги, дослідивши матеріали, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга засудженого не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно вимог абзацу 1 ч. 5 ст. 72 КК України, у разі засудження особи до позбавлення волі строк попереднього ув`язнення цієї особи в тому ж кримінальному провадженні підлягає зарахуванню у строк покарання з розрахунку: один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Також, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України у строк попереднього ув`язнення за нормами кримінального процесуального закону включався строк:

а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду;

б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання;

в) тримання особи під вартою яка запобіжний захід, обраний як слідчим суддею на стадії досудового розслідування, так і судом під час судового розгляду кримінального провадження;

г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи;

ґ) перебування засудженого в установі попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених КПК України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Попереднє ув`язнення у розумінні ув`язнення закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 532 КПК України вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Відповідно до ч.4 ст.532 КПК України судові рішення суду апеляційної інстанції набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Таким чином, період з 25 липня 2016 року по 29 грудня 2016 року період касаційного оскарження, який просить зарахувати засуджений, згідно вище наведених положень закону не відноситься до строку попереднього ув`язнення та входить до строку відбування покарання, у зв`язку з чим відсутні підстави для застосування п. «в» ч.5 ст. 72 КК України, в редакції що діяла за вказаний період.

Крім цього, з довідки № 3/2134 від 26.07.2017 року виданої в.о. начальника установи начальника арештного дому Державної установи «Шосткінська виправна колонія № 66», яка в суді апеляційної інстанції надана прокурором, вбачається, що по матеріалам особової справи засуджений ОСОБА_6 під час перебування з 26 липня 2016 року по 29 грудня 2016 року в Державній установі «Чернігівський слідчий ізолятор» не етапувався до Вищого спеціалізованого суду України ( з боку Вищого ССУ запитів не було).

З урахуванням зазначеного відсутні підстави для зарахування за правилами п. ґ ч. 5 ст. 72 КК України період з 26 липня 2016 року по 29 грудня 2016 року, як про це ставиться питання у апеляційній скарзі.

Поряд з цим, колегією суддів встановлено, що суд першої інстанції задовольняючи клопотання засудженого про зарахування періоду часу з 05 квітня 2016 року по 25 липня 2016 року, зарахував його повторно, так як ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 25 липня 2016 року вказаний період часу вже зараховувався за правилами ч. 5 ст. 72 КК України (а.п. 15 - 17), однак суд апеляційної інстанції відповідно до ч. 5 ст. 421 КПК України позбавлений можливості усунути вказані порушення, оскільки з цих підстав не було подано апеляційну скаргу.

За таких обставин, колегія суддів вважає за необхідне ухвалу суду першої інстанції залишити без змін, а апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_6 без задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 413, 418, 419, 421, 532 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Ухвалу Шосткинскького міськрайонного суду Сумської області від 21 березня 2017 року, якою клопотання засудженого ОСОБА_6 задоволено та зараховано за правилами ст. 72 КК України строк його попереднього ув`язнення з 05 квітня 2016 року по 25 липня 2016 року, до строку покарання в виді позбавлення волі призначеного вироком Городнянського районного суду Чернігівської області з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі - залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу апеляційного суду може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 .

З оригіналом згідно

суддя Апеляційного суду

Сумської області ОСОБА_2