печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді надійшло клопотання старшого слідчого ГСУ НПУ ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 , про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У судовому засіданні підозрюваний повідомив, що при його затриманні 15.05.2016 р. в районі вулиці Красні Зорі в м. Одесі працівниками поліції до нього було застосовано недозволені методи слідства для отримання від нього викривальних показань у вчиненні інкримінованих йому злочинів. ОСОБА_6 вказує, що при затриманні його неодноразово били працівники поліції, тому просив забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження. Адвокат ОСОБА_7 заяву підтримав. Прокурор ОСОБА_5 заперечував. Вивчивши заяву, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 206 КПК України слідчий суддя зобов`язаний діяти в порядку, передбаченому частиною шостою цієї статті, незалежно від наявності заяви особи, якщо її зовнішній вигляд, стан чи інші відомі слідчому судді обставини дають підстави для обґрунтованої підозри порушення вимог законодавства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі.
Підозрюваний ОСОБА_3 в судовому засіданні повідомив, що при його затриманні 15.05.2016 р. в районі вулиці Красні Зорі в м. Одесі працівниками поліції до нього було застосовано недозволені методи слідства для отримання від нього викривальних показань у вчиненні інкримінованих йому злочинів. ОСОБА_6 вказує, що при затриманні його неодноразово били працівники поліції: надягнули наручники після чого поклали обличчям до низу та почали системно бити руками і ногами в район тулуба і голови. Для отримання доказів винуватості ОСОБА_8 в інкримінованих йому злочинах, працівники поліції почали прикладати його руки до вогнепальної зброї, ймовірно автомату системи Калашникова. Зважаючи на те, що ОСОБА_6 намагався не прикладати руки до такої зброї, працівники поліції заламали йому руку, наступали на неї ногами для того, щоб розтиснути зігнуті в кулак пальці, внаслідок чого пошкодили ОСОБА_9 лікоть. Після чого, тягнули по землі ще близько 200 метрів до автомобіля та продовжували системно бити ОСОБА_10 . На його прохання представитися - грубили та далі завдавали побоїв. Через деякий час, працівники поліції посадили ОСОБА_8 в автомобіль та відвезли в приміщення УВБ в Одеській області ДВБ НПУ, провели на другий поверх, при цьому продовжуючи наносити ОСОБА_9 удари по ребрах и спині. Внаслідок вказаних побоїв, в ОСОБА_8 почались сильні головні болі, блювота, запаморочення, отримані удари спричинили чисельні гематоми та кровотечу голови. В такому стані ОСОБА_8 намагались допитувати, склали протокол допиту, відмовляли в наданні медичної допомоги. Через такі грубі порушення прав ОСОБА_8 на захист та чисельних побоїв і знущань, слідчий ГСУ НПУ ОСОБА_11 провів допит його як підозрюваного та отримав викривальні покази у вчиненні інкримінованих йому злочинів. Нанесені ОСОБА_9 побої спричинили розлад його здоров`я, а саме: підозрюваний ОСОБА_6 відчуває серйозні болі в спині та неодноразово звертався за медичною допомогою до медичної частини Київського слідчого ізолятора, та ізолятору тимчасового тримання, де він утримувався до цього.
Згідно з ч. 6 ст.206 КПК України якщо під час будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства під час затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади, державній установі (орган державної влади, державна установа, яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб), слідчий суддя зобов`язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та:

1) забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи;

2) доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів, викладених в заяві особи;

3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.

Враховуючи викладене, слідчий суддя вважає за необхідне зафіксувати таку заяву та доручити відповідному органу досудового розслідування Генеральній прокуратурі Україніпровести дослідження фактів, викладених в заяві підозрюваного ОСОБА_3 та забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження підозрюваного.

Керуючись ч.6, 7 ст.206 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Доручити Генеральній прокуратурі України провести дослідження фактів, викладених в заяві підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження.

Копію ухвали направити до Генеральної прокуратури України для виконання та здійснення контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1