Справа № 509/3288/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 серпня 2017 року. Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 , слідчий ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5
в ході відкритого судового засідання в смт. Овідіополь Одеської області розглянувши клопотання слідчого Овідіопольського ВП ГУНП в Одеської області ОСОБА_6 (далії по тексту слідчий), погодженого з прокурором Іллічівської місцевої прокуратури Одеської обл.. ОСОБА_4
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чорноморськ Одеської області за національністю українець , громадянина України, із середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одружений , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягувався до кримінальної відповідальності ,
у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст.345-1 ч.2 КК України суд, -
ВСТАНОВИВ:
В серпні 2017 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшло вищевказане клопотання відносно підозрюваного ОСОБА_8 за підозрою по ст. 345-1 ч.2 КК України
З клопотання та матеріалів, які надійшли до суду видно, що 25 серпня 2017 року в 22.00 годин ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_9 перебуваючи по АДРЕСА_2 умисно у зв`язку з здійсненням цим журналістом законної професійної діяльності , на замовлення невстановленої особи, за допомогою металевого предмету нанесли декілька ударів в область голови та тіла журналісту ОСОБА_10 , внаслідок чого потерпілий отримав тілесні пошкодження у вигляді розбиття голови , численні рублені рани голови , численні садини на грудної клітини , гематоми .
За даним фактом 25 серпня 2017 року слідчим відділенням Овідіопольського ВП внесені відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 345-1 ч.2 КК України за № 0001804 .
26 серпня 2017 року в 02.00 год. ОСОБА_8 був затриманий в порядку ст.ст. 207,208 КПК України .

26 серпня 2017 року ОСОБА_8 було повідомлено про підозру у скоєні кримінального правопорушення передбаченого ст. 345-1 ч.2 КК України .

Слідчий просить застосувати відносно ОСОБА_8 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою , мотивуючи клопотання тим, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, що свідчить про неможливість запобігання цьому ризику шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу.

Заслухавши пояснення слідчого, прокурора, які вважають , що необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, особисто підозрюваного, який вину не визнав та пояснив , що він не причиняв тілесні пошкодження потерпілому як журналісту та просить обрати міру запобіжного заходу не пов`язану з позбавленням волі, його захисника , потерпілого , суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступного.

З наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_8 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 345-1 ч.2 КК України, вина підозрюваного обґрунтовується , відповідно до ст. 94 КПК України протоколом допиту потерпілого ОСОБА_10 протоколом огляду місця події від 25.08.2017 року , протоколом допиту свідка ОСОБА_11 від. 25.08.2017 року , протоколом обшуку від 25.08.2017 року , протоколом обшуку від 26.08.2017 року, речовими доказами . Постійного місця роботи на території України підозрюваний не має, раніше притягувався до кримінальної відповідальності щодо причинення тілесних ушкоджень , у зв`язку з цим є підстави вважати, що він, не маючи постійного місця праці та притягнення до кримінальної відповідальності , може переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

З урахуванням тяжкості злочину в якому підозрюється та у зв`язку з тим що, він підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення з застосування насильства , суд вважає можливим призначити міру запобіжного заходу без застосування залогу .

Керуючись ст. ст. 188- 190 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (рос. ОСОБА_12 ) , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в ДУ « Одеська установа виконання покарань ( №21)» Південного МУзПВПтП МЮ України строком до 02.00 годин , 25 жовтня 2017 року.

Строк дії ухвали слідчого судді становить 60 днів і обчислюється з 02.00 год. 26 серпня 2017 р. до 02.00 год 25 жовтня 2017 року.

Ухвала слідчого судді про обрання міри запобіжного заходу припиняє свою дію 25 жовтня 2017 року о 02.00 год.

Ухвала може бути оскаржена до палати по кримінальним справам Апеляційного суду Одеської області на протязі п`яти днів з дня її проголошення, а іншими особами з дня її отримання.

Слідчій суддя: ОСОБА_1