Справа № 363/2462/16-к
Провадження по справі № 1-кп/367/139/2017
У Х В А Л А
14 серпня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 05.02.2016 року за № 0000143, -
в с т а н о в и в:
30.09.2016 року до Ірпінського міського суду Київської області, в порядку ст. 293 КПК України з Апеляційного суду Київської області після визначення підсудності надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_8 заявила клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою. Своє клопотання прокурор мотивує тим, що підставою застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до обвинуваченого ОСОБА_7 згідно ч. 2 ст. 177, ст. 194 КПК України є наявність обґрунтованого обвинувачення у вчиненні особливо тяжкого кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, а також наявність ризиків, у зв`язку з тим, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України
Захисник просив відмовити в задоволенні клопотання прокурора посилаючись на те, що прокурор не довів існування ризиків передбачених ст. 177 КПК України та відсутності доказів причетності обвинуваченого до скоєння інкримінованого йому кримінального правопорушення.
Обвинувачений підтримав думку свого захисника.
Колегія суддів, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши додані до клопотання матеріали, вважає за необхідне обрати запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_7 у вигляді тримання під вартою.
Так, ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, а саме нападі з метою заволодіння чужим майном, і погрозою застосування насильства небезпечного для життя чи здоров`я особи (розбій), вчиненого повторно за попередньою змовою групою осіб, поєднаного з проникненням у інше приміщення.
Злочин передбачений даною статтею віднесено до категорії особливо тяжких злочинів, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років із конфіскацією майна.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, тримання під вартою не може бути застосовано, окрім як до раніше судимої особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад трьох років.
Згідно ч. 1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, в тому числі: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення, а також те, що відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити дії передбачені ч. 1 даної статті.
Відповідно до ст. 178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінюючи в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується дійшов до висновку, що вказані обставини свідчать про те, що існують ризики того, що ОСОБА_7 перебуваючи на волі може переховуватися від суду; перешкоджати кримінальному провадженню; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення у якому обвинувачується. Вина обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 187 КК України підтверджується протоколами допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , потерпілої ОСОБА_11 , протоколами впізнання за фотознімками.
Крім того, обвинувачений, раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, в т. ч. і за скоєння тотожних злочинів, може впливати на свідків, потерпілих. В даний час відбуває покарання за вироком Ірпінського міського суду від 23.04.2015 р. , що свідчить про його негативну репутацію.
Таким чином, враховуючи докази по провадженню та поведінку обвинуваченого, суд вважає, що обвинувачений може в разі знаходження на волі ухилятися від явки до суду.
Суд не визначає розмір застави обвинуваченому на підставі п.1 ч.4 ст. 183 КПК України.
Строк дії ухвали суду про тримання під вартою становить 60 (шістдесят) днів.
Початок строку дії ухвали судді обчислювати з 14.08.2017 р.
Керуючись ст. ст. 177,178, 183, 331 КПК України суд, -
у х в а л и в:
Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_7 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Державній установі «Київський СІЗО» Міністерства юстиції України.
Строк дії ухвали становить 60 (шістдесят) днів.
Початок строку дії ухвали обчислювати з 14.08.2017 року.
Закінчення строку дії ухвали 12.10.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3