УХВАЛА
17 липня 2017 року м. Хмельницький
Досудовим розслідуванням встановлено, що 08.07.2017, у ранкову пору у ОСОБА_5 виник умисел на вчинення крадіжки чужого майна, а саме деталей із транспортного засобу марки "ЗАЗ" моделі "Славута", котрий був припаркований на території господарства по АДРЕСА_1 . З цією метою він зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_6 , котрого вів в оману щодо своїх дійсних намірів та належності транспортного засобу, та запропонував отримати деталі до вказаної моделі автомобіля за певну винагороду. На вказану пропозицію ОСОБА_6 погодився, оскільки у нього у власності наявний автомобіль тієї ж марки. В подальшому, близько 14:00 години того ж дня, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на автомобілі останнього, заїхали на територію по вул. Копистинське шосе, 3/1, в м. Хмельницький та за допомогою заздалегідь підготовлених гайкових ключів почали демонтувати із автомобіля марки ЗАЗ моделі Славута належного ОСОБА_7 деталі, а саме: дві передніх стійки вартістю 118 грн. кожна, загальною вартістю 236 грн., двигун приводу двірника вартістю 200 грн., автомобільну пічку вартістю 350 грн., три автомобільних диски з гумою вартістю кожен 300 грн.. загальною вартістю 900 грн., рульову колонку вартістю 600 грн. та тормозний циліндр вартістю 200 грн., котрі після демонтажу складали до салону та багажного відділення автомобіля ОСОБА_6 . Проте їх протиправні дії були припинені працівниками поліції, котрі прибули за викликом на місце події та затримали ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .. Таким чином ОСОБА_5 , перебуваючи на території по вул. Копистинське шосе, 3/1, в м. Хмельницькому, умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав деталі з автомобіля марки «ЗАЗ» моделі «Славута» належного ОСОБА_7 , а саме: дві передніх стійки вартістю 118 грн. кожна, загальною вартістю 236 грн., двигун приводу двірника вартістю 200 грн., автомобільну пічку вартістю 350 грн., три автомобільних диски з гумою вартістю кожен 300 грн.. загальною вартістю 900 грн., рульову колонку вартістю 600 грн. та тормозний циліндр вартістю 200 грн., проте свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки на місці події був затриманий працівниками патрульної поліції. Під час вчинення крадіжки автомобільних деталей, 08.07.2017 близько 14.30 год., ОСОБА_5 помітив, що на території, на котрій він знаходяться по АДРЕСА_1 , наявна двохповерхова зачинена споруда автомобільних вантажних вагів та в цей момент у нього виник умисел на вчинення крадіжки майна із вказаного приміщення. Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 взяв привезений для вчинення попереднього злочину інструмент та за його допомогою збив замок із вхідних дверей до зазначеного приміщення після чого проник всередину, звідки таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав комплект акустичних колонок марки Genius 5.1 вартістю 1800 грн., що належать ОСОБА_7 , після чого помістив їх до салону автомобіля ОСОБА_8 , який належить його знайомому ОСОБА_9 та який під`їхав до місця вчинення злочину, проте розпорядитись викраденим майном не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки на місці події був затриманий працівниками патрульної поліції.
Так, в ході огляду місця події з дозволу власника ОСОБА_7 , на території що йому належить, було виявлено автомобіль «Honda Civic», 1998 р.в., номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_10 та котрим користується ОСОБА_9 , 1987 р.н., автомобіль «ZAZ 110207», номер кузова НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_11 , та котрим користується ОСОБА_6 , 1982 р.н., водійське посвідчення видане на ім`я ОСОБА_12 , НОМЕР_5 , водійське посвідчення видане на ім`я ОСОБА_6 , ХМА№ НОМЕР_6 , водійське посвідчення видане на ім`я ОСОБА_9 , НОМЕР_7 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ (ZAZ 110207», номер кузова НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 ) НОМЕР_8 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ («Honda Civic», 1998 р.в., номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 ) № НОМЕР_9 , свідоцтво про реєстрацію ТЗ («Honda Civic», 1998 р.в., номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 ) № НОМЕР_10 , довіреність на керування зазначеним ТЗ видана на ім`я ОСОБА_9 , мобільний телефон марки «НТС», поміщений до сейф-пакету №4311950.
Так, під час проведення досудового розслідування у даному провадженні було встановлено, що вказані вище транспортні засоби являють речовими доказами по даному провадженні, адже були використані у якості засобів вчинення кримінальних правопорушень. У транспортних засобах, під час поверхневого огляду через скло, були виявлені речі потерпілого, котрі являються об`єктами кримінально-протиправних посягань, а саме деталі автомобіля «ЗАЗ» та акустична система.
А тому, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення та вилучення виявлених речових доказів, під час досудового розслідування виникла необхідність у огляді автомобіля «Honda Civic», 1998 р.в., номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_10 та котрим користується ОСОБА_9 , 1987 р.н., та автомобіля «ZAZ 110207», номер кузова НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_11 , та котрим користується ОСОБА_6 , 1982 р.н..
Зважаючи на викладене, в ході досудового розслідування виникла обгрунтована необхідність у проведення огляду вказаних транспортних засобів, оскільки лише в ході огляду можливо вилучити предмети посягання у даних конкретних випадках та провести їх подальше експертне дослідження з метою встановлення їх вартості, а також забезпечити подальше повернення потерпілому.
У зв`язку із викладеним, приймаючи до уваги те, що є достатні підстави вважати, що проведення огляду транспортних засобів є єдиним способом вилучення речових доказів, забезпечення їх збереження, та з огляду на те, що проведення товарознавчої експертизи вказаних речей має фундаментальне значення у проведенні подальшого досудового розслідування і дана експертиза та вилучене в ході огляду майно можуть бути використані як доказ під час досудового розслідування і судового розгляду, слідчий просив клопотання задовольнити.
Дослідивши матеріали клопотання та надані для ознайомлення документи, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно частини 1 статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставини вчинення кримінального правопорушення проводиться огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Частиною 2 даної статті визначено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється за правилами КПК України передбаченого для обшуку житла чи іншого володіння особи.
Слідчим вказані підстави для проведення огляду, зазначено майно, наявність якого планується оглянути, а також всі необхідні дані відповідно до вимог статті 234 КПК України, тому з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, передбачених статтею 237 КПК України та для повного, всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження слідчий суддя вважає, що є всі підстави для проведення огляду, клопотання слідчого підлягає задоволеню.
Керуючись статтями 234, 235, 236, 237 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення огляду
-автомобіля «Honda Civic», 1998 р.в., номер кузова НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_10 та котрим користується ОСОБА_9 , 1987 р.н., з метою забезпечення вилучення і збереження речових доказів, а також проведення їх експертного дослідження.
-автомобіля «ZAZ 110207», номер кузова НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_11 , та котрим користується ОСОБА_6 , 1982 р.н., з метою забезпечення вилучення і збереження речових доказів, а також проведення їх експертного дослідження.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 17 серпня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: