Справа №: 398/1763/16-к
провадження №: 1-кп/398/250/17
ВИРОК
Іменем України
"07" квітня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника - адвоката ОСОБА_4 , обвинуваченої

провівши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Олександрії розгляд угоди про визнання винуватості, яка надійшла до суду з обвинувальним актом, у кримінальному провадженні, внесеному 05.05.2016 рокудо ЄРДР за № 0000045 відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Діброви, Олександрійського району, Кіровоградської області, громадянки України, з професійно-технічною освітою, одруженої, зареєстрованої як фізична особа-підприємець, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

- за обвинуваченням у вчинені злочинів, передбачених ч., ч. 1, 3 ст. 204 КК України,
У С Т А Н О В И В:

З травня 2015 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, по 21.04.2016 р. ОСОБА_5 , неодноразово, будучи охоплена єдиним умислом, з метою подальшого незаконного виготовлення та реалізації незаконно виготовлених алкогольних напоїв, придбала у мешканця м.Олександрії Кіровоградської області ОСОБА_6 (матеріали досудового розслідування щодо якого виділені в окреме провадження) незаконно виготовлений спирт етиловий і незаконно виготовлені ним з аналогічного спирту алкогольні напої розфасовані у ПЕТ-пляшках ємністю по 5 л., в тому числі 26.05.2015, 10.06.2015, 24.08.2015, 09.09.2015, а у невстановлених досудовим розслідуванням осіб - очищену воду, порожні пластикові пляшки з кришками до них, незаконно виготовлені алкогольні напої у закоркованих скляних пляшках під виглядом готової продукції виробництва ТОВ «Олександрія БЛіГ» з етикетками із написом «Горілка Пшенична Олександрія», з наклеєними підробленими марками акцизного податку.
Незаконно виготовлений спирт етиловий, очищену воду, тару, ємності різних розмірів для незаконного виготовлення алкогольних напоїв, а також, придбані незаконно виготовлені алкогольні напої у закоркованих скляних пляшках під виглядом готової продукції виробництва ТОВ «Олександрія БЛіГ» ОСОБА_5 перевозила в приміщення належного їй магазину за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно виготовляла алкогольні напої та в подальшому реалізовувала їх місцевим мешканцям на розлив, а також реалізовувала придбані нею незаконно виготовлені алкогольні напої у закоркованих скляних пляшках під виглядом готової продукції виробництва ТОВ «Олександрія БЛіГ», з наклеєними на них підробленими марками акцизного податку.
Незаконне виготовлення алкогольних напоїв ОСОБА_5 здійснювала у приміщенні магазину шляхом змішування у ємностях різних об`ємів етилового спирту з водою у співвідношенні 2 літри спирту до 3 літрів води, потім за допомогою лійки розливала їх в пластикові пляшки різних об`ємів.
Незаконно виготовлені таким чином ОСОБА_5 алкогольні напої у пластикових пляшках, а також, придбані нею у ОСОБА_6 незаконно виготовлені алкогольні напої у пластикових пляшках та у невстановлених осіб незаконно виготовлені алкогольні напої у закоркованих скляних пляшках під виглядом готової продукції виробництва ТОВ «Олександрія БЛіГ», з наклеєними на них підробленими марками акцизного податку остання зберігала з метою збуту в належному їй приміщенні магазину за адресою: АДРЕСА_1 .
Незаконно виготовлені ОСОБА_5 алкогольні напої, а також, придбані нею незаконно виготовлені алкогольні напої не відповідали вимогам ст.15 Закону України «Про захист прав споживачів», зазначена продукція мала явні ознаки незаконного її виготовлення.

В подальшому, ОСОБА_7 систематично здійснювала реалізацію незаконно виготовлених нею алкогольних напоїв під виглядом горілки, а також, придбаних нею у ОСОБА_6 та у інших невстановлених осіб незаконно виготовлених алкогольних напоїв з приміщення належного їй магазину за адресою: АДРЕСА_1 на розлив та у роздріб місцевим мешканцям.

Так, 11.04.2016 близько 12 години 30 хвилин ОСОБА_7 у приміщенні магазину за адресою: АДРЕСА_1 незаконно збула за 25 грн. незаконно виготовлений алкогольний напій, в одній пляшці ємністю 0,5 літра, з наклеєною пошкодженою маркою акцизного податку, серія та номер ** *ААД 310382 **/15 14,106 грн. особі, з якою в подальшому було встановлене конфіденційне співробітництво та якій відповідно до ст.15 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві» змінено анкетні дані на « ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_2 »

Крім того, 11.04.2016 в цей же час, ОСОБА_5 у приміщенні цього ж магазину незаконно збула ОСОБА_8 за 7 грн. незаконно виготовлений алкогольний напій на розлив із пластикової пляшки, у кількості 100 гр., які ОСОБА_8 розпив на місці.

12.04.2016 року під час огляду квартири за місцем проживання свідка ОСОБА_8 було виявлено та вилучено одну скляну пляшку ємністю 0,5 л., на якій наклеєна етикетка з записом «UKRAINE GORILKA ПШЕНИЧНА Олександрія», яка заповнена прозорою безбарвною рідиною із характерним запахом спирту, та наклеєна пошкоджена марка акцизного податку, серія і номер: ** *ААД 310382 **/15 14,106 грн., яку останній придбав в приміщенні магазину розташованого за адресою: АДРЕСА_1 у ОСОБА_5

19.04.2016 року на підставі постанови начальника відділу прокуратури

Кіровоградської області про проведення контролю за вчиненням злочину від 14.04.2016 співробітниками оперативного управління ГУ ДФС у Кіровоградській області було проведено оперативну закупівлю алкогольних напоїв особою, з якою було встановлене конфіденційне співробітництво з використанням аудіо-, відео контролю особи щодо ОСОБА_5 . За результатами проведення оперативної закупівлі встановлено, що

19.04.2016 о 10 годині 38 хвилин ОСОБА_9 у приміщенні магазину за адресою: АДРЕСА_1 незаконно збула ОСОБА_8 за 22 грн. незаконно виготовлений алкогольний напій в одній ПЕТ-пляшці з-під мінеральної води «Бон Аква» ємністю 0,5 л.

Під час огляду покупця ОСОБА_8 виявлено та вилучено одну ПЕТ-

пляшку з-під мінеральної води «Бон Аква» ємністю 0,5 л., заповнену незаконно виготовленим алкогольним напоєм придбаним під час проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_5 в приміщенні вищевказаного магазину, а також, грошові кошти в сумі 3 грн. виданні останньою як здача з попередньо вручених їй грошових купюр в загальній сумі 25 грн., для проведення зазначеної оперативної закупівлі.

21.04.2016 року на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м.Кіровограда в приміщенні магазину ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук, в ході якого було виявлено та вилучено: ПЕТ-пляшки ємністю по 5 л заповнені незаконно виготовленими алкогольними напоями під виглядом горілки, у кількості 8 штук; один картонний короб, в якому містяться скляні пляшки ємністю по 0,5 л., з написом на етикетках «Горілка Пшенична Олександрія» виробника ТОВ «Олександрія БЛіГ», на яких наклеєні підроблені марки акцизного податку серії та номери: АВ 11 АААД 343317 07/15 14,106 грн.; АВ 11 АААД 343310 07/15 14,106 грн.; АВ 11 АААД 820420 07/15 14,106 грн.; АВ 11 АААД 343309 07/15 14,106 грн.; АВ 11 АААД 820417 07/15 14,106 грн.; АВ 11 АААД 820409 07/15 14,106 грн.; АВ 11 АААД 820412 07/15 14,106 грн.; АВ 11 АААД 343316 07/15 14,106 грн.; АВ 11 АААД 343311 07/15 14,106 грн.; АВ 11 АААД 820407 07/15 14,106 грн.; АВ 11 АААД 820423 07/15 14,106 грн.; АВ 11 АААД 343312 07/15 14,106 грн.; АВ 11 АААД 343319 07/15 14,106 грн.; АВ 11 АААД 820410 07/15 14,106 грн.; АВ 11 АААД 343302 07/15 14,106 грн.; АВ 11 АААД 343315 07/15 14,106 грн.; АВ 11 АААД 820401 07/15 14,106 грн.; АВ 11 АААД 820402 07/15 14,106 грн.; АВ 11 АААД 820406 07/15 14,106 грн.; АВ 11 АААД 343322 07/15 14,106 грн.; АВ 11 АААД 820415 07/15 14,106 грн.; АВ 11 АААД 343318 07/15 14,106 грн.; АВ 11 АААД 820416 07/15 14,106 грн.; АВ 11 АААД 343303 07/15 14,106 грн.; АВ 11 АААД 343305 07/15 14,106 грн.; АВ 11 АААД 820405 07/15 14,106 грн.; АВ 11 АААД 820394 07/15 14,106 грн.; АВ 11 АААД 820404 07/15 14,106 грн.; АВ 11 АААД 343298 07/15 14,106 грн.; АВ 11 АААД 820413 07/15 14,106 грн.; АВ 11 АААД 343313 07/15 14,106 грн.; АВ 11 АААД 623385 07/15 14,106 грн.; АВ 11 АААД 311297 07/15 14,106 грн.; у кількості 33 пляшок; видаткову накладну №АА00018190 від 13.04.2016р. на товар «каша Пшенична 0,5 кг.» в кількості 40 пляшок за ціною без ПДВ 19,50 грн., на загальну суму 780 грн., що виписана на отримувача ПП ОСОБА_5 , без зазначення постачальника, без підписів у графах «відвантажив» та «отримав».

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи Запорізького відділення ДНДІСЕ Міністерства юстиції України № 142-16 від 27.04.2016 року, надані на дослідження рідини, вилучені під час обшуку в магазині ОСОБА_5 та в ході огляду квартири ОСОБА_8 (об`єкти №№ 3-5) є спиртовмісними розчинами фальсифікованою горілкою, яка не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» за органолептичними показниками, міцності, лужності, масовій концентрації альдегідів та сивушних масел, є кустарно виготовленими з порушенням технології виробництва горілок та горілок особливих, та лікеро-горілчаних виробів, мають сторонні домішки, а саме: хімічні сполуки ацетальдегід, метанол, оцтово-етиловий естер, н-пропанол, ізо-бутанол, н-бутанол, ізо-амілові спирти, н-амілові спирти. Крім того, вказані рідини, за якісним та кількісним складом мікрокомпонентів мають загальну групову належність.

Відповідно до висновку судово-хімічної експертизи Запорізького відділення ДНДІСЕ Міністерства юстиції України № 141-16 від 27.04.2016 року, надана на дослідження рідина, вилучена під час огляду покупця ОСОБА_8 безпосередньо після проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_5 є спиртовмісним розчином фальсифікованою горілкою, яка не відповідає вимогам ДСТУ 4256:2003 «Горілки і горілки особливі. Технічні умови» за органолептичними показниками, міцності, лужності, масовій концентрації альдегідів та сивушних масел, є кустарно виготовленими з порушенням технології виробництва горілок та горілок особливих, та лікеро-горілчаних виробів, мають сторонні домішки, а саме: хімічні сполуки ацетальдегід, метанол, оцтово-етиловий естер, н-пропанол, ізо-бутанол, н-бутанол, ізо-амілові спирти, н-амілові спирти. Крім того, вказана рідина та рідини досліджені відповідно до висновку експертизи Запорізького відділення ДНДІСЕ Міністерства юстиції України №142-16 від 27.04.2016 року, мають загальну групову належність.

Відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 24 від 27.04.16, проведеної комісією експертів Кіровоградського обласного бюро судово-медичних експертиз, алкогольні напої, вилучені під час обшуку в магазині ОСОБА_5 та в ході огляду квартири ОСОБА_8 , а також, вилучені під час огляду покупця ОСОБА_8 безпосередньо після проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_5 є неякісною та небезпечною продукцією, вживання яких є небезпечним для здоров`я людини, так як містять сивушну олію в концентрації 5,1 мг/дм3, при тому, що концентрація сивушної олії не повинна перевищувати 4,0 мг/дм3. Крім того, наявність сивушної олії у вказаній алкогольній продукції негативно впливає на діяльність головного мозку, печінки, нирок, викликає порушення електролітного обміну (натрію та калію), що приводе до порушення діяльності серця, тобто при вживанні можуть бути загрозливими для здоров`я людини.

Відповідно до висновку судової - технічної експертизи документів Кіровоградського НДЕКЦ МВС України № 76 від 28.04.2016 року надані на дослідження марки акцизного податку наклеєні на пляшках з алкогольними напоями, вилучені 21.04.2016 року під час обшуку в магазині ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 не відповідають аналогічним, які знаходяться в офіційному обігу на території України, всі зображення на них, постійні реквізити, перемінні дані, серія та номер нанесені способом плоского друку; захисні волокна імітовані способом плоского друку; УФ захист імітовано, ІЧ захист відсутній, а тому є підробленими.

Своїми протиправними діями ОСОБА_5 порушила вимоги нормативних документів, а саме: ст.ст. 8, 9, 10, 15, 15-3 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів»; ст. 15 Закону України «Про захист прав споживачів», ст, ст. 4, 5 Закону України «Про безпечність та якість харчових продуктів»; ст.13, 14, 17 Закону України «Про забезпечення санітарного та епідемічного благополуччя населення»; ст. 13 Закону України «Про підтвердження відповідності»; Рішення Конституційного Суду України №8-рп/2004 по справі №1-16/2004 від 31.03.04; Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо забезпечення контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів» (Із змінами і доповненнями) №1234/2002 від 27.12.2002 року; ст. 15 Декрету Кабінету Міністрів України «Про стандартизацію і сертифікацію», №46-93 від 10.05.93; Національного стандарту України ДСТУ 4221:2003 «Спирт етиловий ректифікований, Технічні умови», чинного з 01.10.04; Національного стандарту України ДСТУ 4256:2003 «Горілка та напої лікеро-горілчані, чинного з 01.10.04; Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку визначення виробників і покупців спирту та здійснення контролю за його обігом» №1266 від 29.08.2002р.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч.1 ст.204 КК України - незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв та інших підакцизних товарів (спирту етилового); та за ч.3 ст.204 КК України - незаконне виготовлення алкогольних напоїв з недоброякісної сировини (матеріалів), що становлять загрозу для життя і здоров`я людей.

17 травня 2016 року між ОСОБА_5 та Начальником відділу нагляду за додержанням законів органами державної фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_10 , в присутності захисника адвоката ОСОБА_4 , було укладено угоду про визнання винуватості.

За умовами угоди ОСОБА_5 зобов`язується: беззастережно визнати свою винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень в обсязі підозри; беззастережно визнати свою винуватість у обсязі підозри у судовому провадженні; співпрацювати з правоохоронними органами та безперешкодно сприяти у викритті кримінального правопорушення, вчиненого іншою особою, у разі наявності відомих достовірних даних про таких осіб, а також повідомити про вчинення ними інших кримінальних правопорушень; сприяти розслідуванню кримінального провадження у з`ясуванні обставин кримінальних правопорушень, виявленні та припиненні інших відомих їй подібних кримінальних правопорушень; з`являтись за викликом до суду.

При цьому, було узгоджено покарання за вчинені злочини, з застосуванням ст.75, 76 КК України.

Заслухавши думку прокурора, який вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості, зазначивши, що вона відповідає вимогам КПК України та КК України, обвинувачену ОСОБА_5 та захисника ОСОБА_4 , які наполягали на затвердженні угоди, вказавши, що вона укладена обвинуваченою добровільно, наслідки укладення угоди, передбачені ч. 2 ст. 473 КПК України та ч. 4 ст. 474 КПК України, обвинуваченій роз`яснені та зрозумілі, крім того, ОСОБА_5 зазначила, що повністю визнає вину у вчиненні злочинів, вказаних у висунутому обвинуваченні згідно з обвинувальним актом без будь-яких застережень, тому суд вважає, що угода про визнання винуватості підлягає затвердженню, виходячи з наступного.

Укладена у кримінальному провадженні угода про визнання винуватості відповідає вимогам п. 2 ч. 1 ст. 468, ч. ч. 2, 4, 5 ст. 469, ст.472, ч.ч. 4, 6 ст. 474 КПК України, невідповідність угоди вимогам ч. 7 ст. 474 КПК України у суді не встановлена, зокрема:

- дії обвинуваченої кваліфіковано вірно за ч.1 ст.204, ч.3 ст.204 КК України, як незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв; незаконне виготовлення алкогольних напоїв з недоброякісної сировини (матеріалів), що становлять загрозу для життя і здоров`я людей;

- умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушуються права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб;

- угода укладена добровільно, фактичні підстави для визнання винуватості наявні.

Оскільки сторони кримінального провадження погодились про призначення обвинуваченій остаточного покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, що не суперечить вимогам ч. 1 ст.70 КК України, суд вважає вимоги угоди в частині призначення покарання обвинуваченій є такими, що відповідають основним засадам призначення кримінального покарання.

Таким чином, міра покарання у виді 5 років позбавлення волі з застосуванням ст. 75, 76 КК України, узгоджена сторонами та відповідає вимогам ст., ст. 60, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, які є злочинами невеликої тяжкості та тяжким; особу винної, яка раніше не судима; наявність кількох обставин, які пом`якшують покарання, до яких відноситься: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину та відсутність обставин, які обтяжують покарання, а тому є необхідною і достатньою для досягнення мети - виправлення обвинуваченої і попередження вчинення нею нових злочинів та є справедливою.

Доля речових доказів підлягає вирішенню в порядкуст.100 КПК України.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні на залучення експертів для проведення експертиз на суму 3881,28 грн., відповідно до ст.124 КПК України підлягають стягненню з ОСОБА_5 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 468, ч. ч. 2, 4, 5 ст. 469, ст.472, ч.ч. 4, 6 ст. 474 , 475 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 17 травня 2016 року між ОСОБА_5 та Начальником відділу нагляду за додержанням законів органами державної фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні прокуратури Кіровоградської області ОСОБА_10 , у кримінальному провадженні, внесеному 05.05.2016 рокудо ЄРДР за № 0000045.

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, 3 ст.204 КК України та призначити їй покарання:

- за ч.1 ст.204 КК України у виді штрафу у розмірі 1(однієї) тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн.;

- за ч.3 ст.204 КК України у виді 5 років позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_5 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

Відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування основного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 не обирався.

Речові докази, які зберігаються в камері зберігання речових доказів СУ ФР ГУ ДФС у Кіровоградській області:

- одна скляна пляшка ємністю 0,5 л., на якій наклеєна етикетка з написом «UKRAINE GORILKA ПШЕНИЧНА Олександрія», з прозорою безбарвною рідиною із характерним запахом спирту та наклеєна пошкоджена марка акцизного податку, серія і номер: ** *ААД 310382 **/15 14,106 грн., вилучена 12.04.2016 року під час огляду домоволодіння свідка ОСОБА_8 , яку останній придбав в приміщенні магазину розташованого за адресою: АДРЕСА_1 у Абази J1.0. - знищити;

- одна ПЕТ-пляшка з-під мінеральної води «Бон Аква» ємністю 0,5 л., з незаконно виготовленим алкогольним напоєм, вилучена 19.04.2916 року під час огляду покупця ОСОБА_8 , яку останній придбав під час проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_11 в приміщенні магазину за адресою: АДРЕСА_1 - знищити;

- грошові кошти в сумі 3 грн., вилучені 19.04.2016 року під час огляду покупця ОСОБА_8 , які останньому були надані ОСОБА_5 як здача з попередньо вручених їй грошових купюр в загальній сумі 25 грн., для проведення оперативної закупівлі незаконно виготовленого алкогольного напою - знищити;

- ПЕТ-пляшки ємністю по 5 л. заповнені незаконно виготовленими алкогольними напоями під виглядом горілки, у кількості 8 штук; один картонний короб, в якому містяться скляні пляшки ємністю по 0,5 л., з написом на етикетках «Горілка Пшенична Олександрія» виробника ТОВ «Олександрія БЛіГ», на яких наклеєні підроблені марки акцизного податку, у кількості 33 пляшок, вилучені 21.04.2016 року під час обшуку приміщення магазину ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 - знищити

- інші (диски, за результатами негласних слідчих (розшукових) дій) зберігати при матеріалах кримінального провадження.
Стягнути з засудженої ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів у зв`язку з проведенням експертиз - 3881,28 гривень..

На вирок, з підстав, передбачених частиною 4 статті 394 КПК України, може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 30 днів з моменту його проголошення через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

Суддя