У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
Справа № 384/422/17
Провадження № 1-кп/384/39/2017
Вільшанський районний суд
Кіровоградської області
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 ,
законного представника
неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника неповнолітнього обвинуваченого - адвоката ОСОБА_6 ,
представника служби у справах дітей
Вільшанської районної державної адміністрації ОСОБА_7 ,
представника уповноваженого підрозділу
Вільшанського ВП Голованівського ВП в Кіровоградській області ОСОБА_8 ,
- у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
В судовому засіданні прокурор просив призначити справу до судового розгляду та доручити Вільшанському районному сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти та подати до суду досудову доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого. Крім цього, просив об"єднати в одне провадження кримінальні провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до ОСОБА_9 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст.185 КК України.
Учасники судового провадження не заперечували проти об"єднання справ та призначення справи до судового розгляду, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду не заявили.
Заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Під час підготовки до судового розгляду вирішено питання, передбачені ч.2 ст. 315 КПК України та вчинено усі дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності.
Під час підготовчого судового засідання не встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 КПК України.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.
Згідно з ч. 1 ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Відповідно до ч.2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 5 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді. А тому, відповідно до п.6. ч.3 ст.314 КПК України, суд вважає за необхідне доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь відносно неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 . Крім цього, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 надав згоду брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання необхідної інформації представнику персоналу органу пробації.
У відповідності до ст. 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.
Положенням ч. 1 ст. 217 КПК України визначено, що у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.
Судом встановлено, що на розгляді у Вільшанському районному суді перебуває клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до ОСОБА_9 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст.185 КК України. Вказане суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_9 , який не досяг віку кримінальної відповідальності, вчинив разом з ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність об`єднання кримінальних проваджень про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України та клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до ОСОБА_9 , який вчинив суспільно-небезпечне діяння, передбачене ч.3 ст.185 КК України у одне провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, захисника, неповнолітнього обвинуваченого та його законного представника, представника служби у справах дітей, представника органу Національної поліції.
Зобов`язати представника служби у справах дітей Вільшанської районної державної адміністрації надати суду інформацію про особу неповнолітнього обвинуваченого та звіт про неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні.
Доручити Вільшанському районному сектору пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти та подати до суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, досудову доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Йосипівка, Вільшанського району Кіровоградської області, жителя АДРЕСА_1 .
Копію ухвали направити для виконання до Вільшанського районного сектору з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
Ухвала оскарженню окремо від судового рішення, передбаченого ч.1 ст. 392 КПК України не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст. 392 КПК України.
Суддя ОСОБА_1