печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 липня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні у приміщенні Печерського районного суду міста Києва клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим із прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України радником юстиції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

Обґрунтовуючи подане клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням НП України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000487 від 17.05.2017, за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні незаконного заволодіння транспортним засобом, що завдало великої матеріальної шкоди, тобто кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що приблизно у травні 2015 року, точна дата та час досудовим розслідуванням не установлена, ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні банківської установи за адресою: АДРЕСА_1 в усній формі отримав офіційну вимогу від Уповноваженої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 на ліквідацію Банку ОСОБА_6 про повернення до банку автомобіля автомобіля «Мерседес-Бенц» S 550, кузов НОМЕР_1 , н.з. НОМЕР_2 вартістю 563 996,61 грн який належить Банку та який перебував у нього у користуванні на що ОСОБА_5 у поверненні Банку автомобіля відмовив та запропонував уповноваженій особі Фонду повернути кошти, які він розмістив у Банку на депозитному рахунку, після чого останній зобов`язувався передати автомобіль до банківської установи. В зазначений період часу, ОСОБА_5 , отримавши від уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку відомості про те, що кошти, які знаходяться на його депозитному рахунку розміщеному у Банку можливо буде отримати лише в порядку, визначеному Законом, перебуваючи біля приміщення Банку за адресою: АДРЕСА_1 , достовірно усвідомлюючи, що в банківській установі розпочато процедуру ліквідації, та будучи обізнаним у необхідності повернення до банку автомобіля, що перебував у нього у користуванні та розуміючи, що будь-яких документів, які в б надавали право на подальше користування автомобілем у нього не має, обурившись відомостям про неповернення належних йому коштів, розміщених на його депозитному рахунку відкритому в Банку, вирішив вилучити у власника автомобіль шляхом невиконання вимоги про його повернення до Банку, тобто незаконно заволодіти ним. Після вказаних подій, приблизно у травні 2015 року, точна дата та час досудовим розслідуванням не встановлена, ОСОБА_5 , перебуваючи у місті Київ, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, достовірно усвідомлюючи, що він не має ані дійсного, ані передбачуваного права користування автомобілем та документів, які б надавали таке право, діючи всупереч волі власника, використовуючи наявний у нього ключ до автомобіля привів у дію двигун та почав на ньому рух, тим самим незаконно заволодівши ним.

25.07.2017 в порядку ст.ст. 42, 111, 112, 135, 278 КПК України повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Дніпродзержинськ (м. Кам`янське), Дніпропетровської області, громадянину України, проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимому.

На даний час місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 невідоме.

Відповідно до матеріалів провадження ОСОБА_5 використовує абонентський номер НОМЕР_3 .

З метою встановлення можливого місця перебування підозрюваного ОСОБА_5 , установлення можливих фактів ухилення ОСОБА_5 від явки до ГСУ НП, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які зберігаються у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Вказані відомості можуть бути використані як докази та іншими способами, крім надання тимчасового доступу до вищевказаних документів (з можливістю вилучення), що знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та мають обмежений термін зберігання, довести обставини скоєння кримінальних правопорушень неможливо.
Інформація (документи), яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст тощо, що здійснені абонентом НОМЕР_3 самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, що розслідуються.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, а тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставівикладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчийсуддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 та слідчим слідчої групи в кримінальному провадженні № 0000487, у т.ч. ОСОБА_7 тимчасовий доступ (з можливістю вилучення) до документів у електронному вигляді, які містять охоронювану законом таємницю та зберігаються у оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), юридична адреса: АДРЕСА_3 , щодо абонентського номера НОМЕР_3 , а саме: про абонента, зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, змісту, маршрутів передавання, із зазначенням дати та часу з`єднання, тривалості та вартості розмови, місця знаходження абонента на час проведення телефонних розмов, адресу розташування базової станції; ІМЕІ телефону, тип з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, 3G, переадресація); дату, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ICCID, IMSI номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувається сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості, відомості щодо абонентських номерів, які обслуговуються на умовах контрактних сервісів, що містять інформацію за період з 16.03.2016 по 27.07.2017.
Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними та зробити їх копії.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя
Ухвала виготовлена в двох примірниках:
примірник № 1 - справа № 757/43898/17-к;
примірник № 2 слідчому ОСОБА_3
копія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
Слідчий суддя