печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2017 року

Печерський районний суд м.Києва
у складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю представника заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 ,
та слідчого ОСОБА_5 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/20993/16-к від 05.05.2017 року,-
В С Т А Н О В И В:
05.04.2017 року ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про скасування арешту автомобіля «Jeep Grand Cherokee Limited», ідентифікаційний номер VIN НОМЕР_1 (який було змінено шляхом механічного знищення первинного заводського номера та нанесено номерне позначення НОМЕР_2 ), 2012 року випуску, чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане 28.01.2015 року Центром ДАІ 8009, номер НОМЕР_4 та зобов?язання компетентної посадової особу Головного слідчого управління Національної поліції у кримінальному провадженні 0005804 повернути автомобіль моделі «Jeep Grand Cherokee Limited», ідентифікаційний номер VIN НОМЕР_1 (який було змінено шляхом механічного знищення первинного заводського номера та нанесено номерне позначення НОМЕР_2 ), 2012 року випуску, чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане 28.01.2015 року Центром ДАІ 8009, ОСОБА_3 , яким заявник користується на підставі довіреності, та просить зобов?язати відповідні установи повернути йому вказаний автомобіль.
У судовому засіданні заявник підтримала клопотання, посилаючись на те, що підстави, у зв?язку з якими був накладений арешт, на цей час відпали.
Слідчий в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував, вказавши, що всі слідчі дії, направлені на збирання та фіксацію доказів у кримінальному провадженню ним проведені, а тому у вирішення зазначеного клопотання поклався на розсуд суду.
Слідчий суддя, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали провадження за клопотанням слідчого про накладення арешту на майно дійшов до наступного висновку.
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 05.05.2016 року №757/20993/16-к накладено арешт на автомобіль «Jeep Grand Cherokee Limited», д/з НОМЕР_4 із забороною користуватися та розпоряджатися ним.
Згідно вказаної ухвали необхіність накладення арешту на вказаний автомобіль полягає в тому, що він є об`єктом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України та який постановою старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_6 від 25.04.2016 року визнано речовим доказом.
Разом з тим згідно пояснень слідчого, увесь обсяг слідчих дій зі вказаним автомобілем слідством проведено.
Згідно п.2 ч.1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Разом з тим ані ОСОБА_7 , що є власником вказаного автомобіля, ані ОСОБА_3 , що на підставі довіреності має право користуватися та розпоряджатися ним, підозри в рамках кримінального провадження №0005804 не предявлено.
Окрім того саме ОСОБА_3 у вказаному провадженні завдана шкода, оскільки маючи генеральне доручення від власника, він позбавлений можливості користуватися автомобілем.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/20993/16-к від 05.05.2016 року на адвотомобіль автомобіль «Jeep Grand Cherokee Limited», ідентифікаційний номер VIN НОМЕР_1 .
Разом з тим слідчий суддя не вбачає законних підстав для задоволення клопотання в частині зобов`язання компетентної посадової особи Головного слідчого управління Національної поліції у кримінальному провадженні повернути вказаний автомобіль ОСОБА_3 .
Керуючись ст.ст. 167,170-175 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 про скасування арешту майна - задовольнити частково.
Скасувати арешт на автомобіль «Jeep Grand Cherokee Limited», ідентифікаційний номер VIN НОМЕР_1 (який було змінено шляхом механічного знищення первинного заводського номера та нанесено номерне позначення НОМЕР_2 ), 2012 року випуску, чорного кольору, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , видане 28.01.2015 року Центром ДАІ 8009, номер НОМЕР_5 , що був накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва №757/20993/16-к від 05.05.2016 року.
В інший частині клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Печерського
районного суду міста Києва ОСОБА_1