Справа № 186/148/14-к
У Х В А Л А
про відмову у задоволенні скарги
на постанову про закриття кримінального провадження

12.02.2014 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000643, від 14 серпня 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А:

24 січня 2014 року в провадження слідчого судді Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000643, від 14 серпня 2013 року, по якому він є потерпілим.
В скарзі заявник просить визнати дії слідчого СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження незаконними. Скасувати рішення про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , яка скоїла шахрайські дії відносно нього, шляхом введення його в оману, привласнила його грошові кошти в сумі 58000 гривень, які використала на придбання квартири у особисту власність. Повернути кримінальне провадження за №0000643 прокуророві для продовження досудового розслідування.
Копію постанови слідчого про закриття кримінального провадження від 20 січня 2014 року заявник не отримував.
12 лютого 2014 року заявник подав до суду заяву про залишення без розгляду його скарги на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, так як він скаргу відкликає.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявнику слід відмовити у задоволенні скарги.
Постановою про закриття кримінального провадження слідчого СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 20 січня 2014 року підтверджується, що кримінального провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000643, від 14 серпня 2013 року, закрите у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення.
У відповідність ч.1 та п.4 ч.2 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала, згідно з правилами цього Кодексу; ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про відмову у задоволенні скарги.
Так як заявник подав до суду заяву про залишення без розгляду його скарги на рішення слідчого про закриття кримінального провадження, так як він скаргу відкликає, вважаю за можливе відмовити йому у задоволенні скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307, 318-380 КПК України, - слідчий суддя

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 про визнання дій слідчого СВ Першотравенського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про закриття кримінального провадження незаконними; скасування рішення про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , яка скоїла шахрайські дії відносно нього, шляхом введення його в оману, привласнила його грошові кошти в сумі 58000 гривень, які використала на придбання квартири у особисту власність, у зв`язку з встановленням відсутності в діянні складу кримінального правопорушення; повернення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000643, від 14 серпня 2013 року, прокуророві для продовження досудового розслідування - відмовити.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1