Справа № 583/1800/16-к
УХВАЛА
"06" квітня 2017 р. Охтирський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретареві ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

особи, що звернувся з заявою ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка заяву ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03 червня 2016 року,
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Охтирського міськрайсуду знаходиться заява ОСОБА_4 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Охтирського міськрайсуду Сумської області від 03.06.2016 про визнання апеляційної скарги на постанову Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 30.04.2004 про обрання запобіжного заходу та на постанову Охтирського міськрайсуду Сумської області від 25.06.2004 про продовження строків тримання під вартою до 4-х місяців такою, що не підлягає розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_4 заявив про призначення йому захисника.

Прокурор зазначив про обов`язкову участь захисника, оскільки ОСОБА_4 засуджений до довічного позбавлення волі.

Суд проаналізував матеріали заяви, вислухав думку особи, що звернувся до суду з заявою, прокурора, д ійшов висновку, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, оскільки ОСОБА_4 є особою, засудженою до довічного позбавленя волі за вчинення особливо тяжкого злочину, тому, відповідно до положень п. 3 ч. 1 та ч. 2 ст. 49 КПК України, наявні підстави для залучення захисника.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 14 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", право на безоплатну вторинну правову допомогу мають особи, у кримінальних провадженнях стосовно яких відповідно до положень КПК України, захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність доручення Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити захисника засудженому ОСОБА_4 .

Оскільки вирішення питання про призначення захисника та забезпечення участі захисника потребує часу, а особа, що звернувся до суду з заявою на даний час є засудженим, наявні підстави для тимчасового залишення ОСОБА_4 в Державній установі "Сумський слідчий ізолятор" до розгляду його заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 466, 350 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області призначити адвоката для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 під час розгляду його заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 03 червня 2016 року та забезпечити прибуття адвоката в судове засідання Охтирського міськрайонного суду Сумської області, яке відбудеться о 10 год.30 хв. 11 травня 2017 року.

Копію ухвали направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області для негайного виконання.

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в Державній установі "Сумський слідчий ізолятор" до розгляду його заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Охтирського міськрайсуду
Сумської області ОСОБА_1