Справа № 140/745/16-к
1-кп/140/33/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.03.2017 року. Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі : головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирові матеріали кримінального провадження по обвинувальному акту № 0000110 від 28.02.2016 відносно: - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ситківці Немирівського району Вінницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянин України, раніше не судимого, у вчиненні кримінальному правопорушенню, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння та знаходячись у громадському місці навпроти кафе магазину «Продукти» ПП « ОСОБА_6 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зустрівши біля вхідних дверей до магазину ОСОБА_5 розпочав із ним сварку на грунті постійних особистих неприязних відносин, маючи намір на нанесення тілесних ушкоджень, схопив останнього за лівий рукав та потягнув на себе. Продовжуючи свої неправомірні дії, ОСОБА_4 умисно, наніс ОСОБА_5 2 удари кулаком лівої руки в область обличчя останнього, в результаті чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді синців навколо обох очей та в області носа, садна у лівій надбрівній ділянці та закритого перелому кісток носа.

Відповідно до висновку судово-медичного експерта № 52 від 01.03.2016, спричинені ОСОБА_5 тілесні ушкодження відносяться: синці та садно до легких тілесних ушкоджень, які не спричинили короткочасного розладу здоров`я, закритий перелом кісток носа до легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Органами досудового слідства дії ОСОБА_4 , кваліфіковано за ч.2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.

Відповідно до ч.4 ст. 26 КПК України, кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема, статтею 125 КК України.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 , заявив клопотання про закриття провадження у справі, оскільки він помирився з обвинуваченим, претензій до нього немає, тому від обвинувачення відмовляється.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, якщо потерпілий, а у випадку передбаченому цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному проваджені у формі приватного обвинувачення то кримінальне провадження закривається.

Якщо обставини, передбачені п.п.5,6,7,8 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, а також у випадку, передбаченому п.2 частини другої цієї статті, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо закриття кримінального провадження в звязку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Прокурор не заперечує в задоволені заяви потерпілого і вважає, що є підстави для закриття провадження у справі в зв`язку з відмовою потерпілоого від приватного обвинувачення.

Отже, враховуючи вищенаведене та клопотання потерпілого про відмову від обвинувачення ОСОБА_4 за ст. 125 ч.2 КК України, кримінальне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ч.4 ст. 26, ст. 56 ч.4, п.7 ч.1ст. 284,ст. 477 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 0000110 від 28.02.2016 року відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст. 125 КК України закрити в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_7 від приватного обвинувачення.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду на протязі 7 днів з моменту її оголошення.

Суддя Немирівського
районного суду: ОСОБА_1