Справа № 138/1238/16-к
Провадження №:1-в/138/48/17

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2017 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника органу пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду подання начальника Могилів-Подільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, засудженого 07 червня 2016 року Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки,
ВСТАНОВИВ:
16.02.2017 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшло клопотання начальника Могилів-Подільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 мотивуючи таким.
ОСОБА_5 був засуджений 07 червня 2016 року Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області за ч.1 ст.309 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.
Відповідно до ст. 76 КК України суд зобов`язав ОСОБА_5 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти КВІ про зміну місця проживання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.
Вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду 11.07.2016 надійшов на виконання до Могилів-Подільського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції. Після чого засудженого було викликано до кримінально-виконавчої інспекції, де йому було роз`яснено, що згідно ч.3 ст.164 КВК України він зобов`язаний виконувати обов`язки, які покладені на нього судом, також засудженого було попереджено, що у разі ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про не бажання засудженого стати на шлях виправлення, звільнення від відбування покарання з випробуванням може бути скасоване судом.

За результатами проведеної бесіди засуджений власноручно дав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього та обов`язками, покладеними на нього судом.

Відповідно до ч.3 ст.13 КВК України засудженому ОСОБА_5 постановою старшого інспектора Могилів-Подільського МРВ КВІ було встановлено дні проведення реєстрації та визначено дні явки на реєстрацію, а саме: другий понеділок кожного місяця. За вказаною постановою засуджений був ознайомлений під підпис.

Однак, у визначений для реєстрації день, а саме 10.10.2016 ОСОБА_5 на реєстрацію до Могилів-Подільського МРВ КВІ УДПтС України у Вінницькій області не з`явився без поважних на то причин. За даним фактом, у відповідності до ст.166 КВК України засудженому було винесено письмове попередження про те, що у разі невиконання покладених, на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, КВІ направить до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Не зважаючи на винесене працівниками кримінально-виконавчої інспекції попередження та на те, що засуджений звільнений від відбування покарання з іспитовим строком, в період якого мав би стати на шлях виправлення, належних висновків не зробив, і визначений для реєстрації день, а саме 09.01.2017 на реєстрацію до Могилів-Подільського МРВ з питань пробації знову не прибув без поважних на то причин. За даним фактом засудженому знову було винесено письмове попередження про те, що у разі невиконання покладених на нього судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації направить до суду матеріали про скасування звільнення від відбування покарання і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання.

Однак, ОСОБА_5 , не зважаючи на винесені працівниками Могилів-Подільського МРВ з питань пробації попередження та на те, що засуджений звільнений від відбув покарання з іспитовим строком, в період якого мав би стати на шлях виправлення, належних висновків не зробив, і у визначений для реєстрації день, а саме 13.02.2017 на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації не з`явився другий раз підряд без поважних причин. За даним фактом засудженому знову було винесено письмове попередження.

За місцем проживання, відповідно до характеристики наданих головою квартального комітету № 6, ОСОБА_5 характеризується посередньо.

Враховуючи те, що ОСОБА_5 не виконує встановлених судом обов`язків, що свідчать про небажання засудженого стати на шлях виправлення, керуючись ч. 2 ст.78 КК України, ч. 1, 2, 3 ст. 166 КВК України орган пробації просить вирішити питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вироком Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 07.06.2016.

В судовому засіданні представник органу пробації подання підтримав та просив подання задовольнити. Суду додатково пояснив, що враховуючи те, що 09.01.2017 був вихідний день, засуджений мав би з`явитись для реєстрації в наступний робочий день, однак він прибув аж 11.01.2017. Прибув сам без виклику, оскільки викликали його на 17.02.2017. Також, не з`явившись 13.02.2017 на реєстрації він без виклику сам прибув 15.02.2017. Так було і в жовтні 2016 року, коли 10.10.2016 він на реєстрацію не прибув, однак 12.10.2016 прибув сам.
ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання. Суду пояснив, що не мав наміру ухилятись від виконання покладених на нього обов`язків. Підтвердив факт того, що дійсно тричі запізнився з явкою для реєстрації, однак для такої реєстрації він прибував одразу на наступний день чи із запізненням, найбільше, на два дні. Одного разу він просто переплутав дні, а інших два рази він запізнився в зв`язку з тим, що перебував на тимчасових заробітках за межами району. На усі виклики, що йому надавали, або телефоні виклики він завжди прибував.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення подання, оскільки засуджений ОСОБА_5 за вчинення нового злочину чи за адміністративні правопорушення за час іспитового строку до відповідальності не притягувався. Факти того, що він згідно встановленого графіку не з`являвся для реєстрації, з огляду на те, що в подальшому він прибував для реєстрації сам, не свідчать безумовно про те, що він не бажає стати на шлях виправлення та відповідно про те, що його слід направити для відбування покарання у виді позбавлення волі.
Розглянувши подання, дослідивши матеріали додані до нього та матеріали кримінального провадження № 138/1238/16-к, заслухавши думки прокурора, представника оргнану пробації, засудженого, суд приходить до висновку, що подання є передчасним, а тому задоволенню не підлягає, з таких підстав.
Згідно ч.2 ст.78 КК України та ч.2, ч.4 ст.166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення (три і більше), що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
З матеріалів доданих до подання та матеріалів особової справи засудженого слідує, що на виконання вироку суду засудженому було встановлено графік реєстрації та визначено, що він має прибувати до уповноваженого органу кожного другого понеділка місяця.

Так, з подання та з доданих до нього документів слідує, що засуджений не з`явився для реєстрації 10.10.2016, 10.01.2017 та 13.02.2017.

Разом з тим, з тих же матеріалів слідує, що засуджений без попереднього виклику сам прибував до уповноваженого органу для реєстрації 12.10.2016, 11.01.2017 та 15.02.2017. Тобто, засуджений щомісяця прибував до уповноваженого органу для реєстрації з метою виконання покладеного на нього вироком суду обов`язку.

При вирішенні подання суд також зважає на те, що інформації про те, що засуджений за час іспитового строку вчинив новий злочин або адміністративне правопорушення суду не надано. Характеристика засудженого з місця проживання не є негативною та посередньою, оскільки жодної інформації про такого роду поведінку засудженого вона не містить. Факт того, що особа не має постійного місця роботи в умовах сьогодення, які склались в Україні не можна безумовно розцінити, як негативна чи посередня характеристика особи.

Тобто, вказану вище поведінку засудженого не можна розцінити, як умисне та злісне ухилення від виконання покладених на нього обов`язків та не бажання стати на шлях виправлення та виправитись, а відтак суд вважає, що подання органу пробації є передчасним, оскільки достатні та безумовні підстави для скасування звільнення засудженого від відбування покарання згідно вироку суду відсутні.

Керуючись ч.2 ст.78 КК України, ч.2, ч.4 ст.166 КВК України, ст.537 ч.1 п.8, ст.539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні подання начальника Могилів-Подільського міськрайонного відділу з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 7 діб з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1