Дата документу Справа № 317/1706/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/499/17
Єдиний унікальний № 317/1706/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія ч. 3 ст. 185 КК України Доповідач в 2-й інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
за участю прокурора ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в апеляційному порядку, матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000354, за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Запорізького районного суду Запорізької області від22 листопада 2016 року, яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, що має середньо-спеціальну освіту, одруженого, не працює, який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 раніше судимий:

1) 23.03.2005 року Ленінським районним судом міста Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

2) 01.11.2007 року Ленінським районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, 309 ч. 2, 70 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

3) 02.07.2008 року Запорізьким районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185, ст. 198, ст. 70 ч. 1 КК України до 4 років позбавлення волі;

4) 07.06.2012 року Ленінським районним судом міста Запоріжжя за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнився 11.12.2014 умовно-достроково на не відбутий термін 1 рік 2 місяця 19 днів;

5) 14.03.2016 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі.

Взятий під варту 26.04.2016 року.

визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначено покарання за ч. 3 ст. 185 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі. На підставі ч.4 ст. 70 КК України призначено остаточне покарання за сукупністю вироків з вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 14.03.2016 року шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком у виді позбавлення волі на 4 роки 8 місяців.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишено тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання рахується з моменту взяття під варту з 26 квітня 2016 року.

Зараховано в строк відбування покарання відповідно до вимог ст.72 ч.5 КК України до набуття вироком законної сили строк перебування в слідчому ізоляторі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 26.04.2016 року

Цивільний позов ОСОБА_8 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 суму спричиненої матеріальної шкоди у розмірі 25050 гривень. В іншій частині позову відмовлено.

Вирішена доля речових доказів.

Згідно зі змістом вироку, 15 лютого 2016 року, приблизно о 00 годині 30 хвилин, ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом віджиму вікна, проник до б. АДРЕСА_2 , звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_8 , на загальну суму 26 950 гривень.

Крім того 26 лютого 2016 року, приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом віджиму пластикових вхідних дверей, проник до б. АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_9 , на загальну суму 2250 гривень.

26 лютого 2016 року, приблизно о 23 годині 00 хвилин, ОСОБА_7 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом віджиму вікна, проник до б. АДРЕСА_3 , звідки таємно викрав майно, яке належить ОСОБА_10 , на загальну суму 37 772 гривні 68 копійок.

В апеляційній скарзі обвинувачений ОСОБА_7 не оскаржуючи вирок в частині кваліфікації дій та доведеності його вини та призначеного покарання, вважає, що суд першої інстанції невірно зарахував йому в строк відбуття покарання період попереднього ув`язнення, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України.
Так, суд першої інстанції не надав оцінку клопотанню захисника обвинуваченого, щодо зарахування йому в строк відбуття покарання період з 22.02.2012 року по 15.10.2012 року перебування в Запорізькому слідчому ізоляторі відповідно до ч.5 ст.72 КК України та не зарахував даний термін у строк відбуття покарання. На думку обвинуваченого вказаний строк попереднього ув`язнення необхідно зарахувати у зв`язку з тим, що йому призначено покарання за сукупністю вироків з вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 14.03.2016 року. Відповідно до вироку Вільнянського районного суду Запорізької області від 14.03.2016 року обвинуваченому було призначено покарання за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за вироком Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 07.06.2012 року. Саме в межах розгляду кримінальної справи Ленінським районним судом м. Запоріжжя ОСОБА_7 тримався під вартою з 22.02.2012 року по 15.10.2012 року.
Заслухавши в засіданні апеляційної інстанції доповідь судді про сутність судового рішення та аргументи скарги; в судових дебатах: обвинуваченого, який підтримав апеляційну скаргу і просив вирок змінити в частині зарахування в строк відбуття покарання відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України строк попереднього ув`язнення, прокурора, який вважав, що вирок є законним і обґрунтованим, його слід залишити без змін; перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи скарги, колегія суддів, вважає, що апеляційна скарга обвинуваченого ОСОБА_7 задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ст.72 ч.5 КК України,зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Згідно ст. 532 КПК України, вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, а у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Попереднє ув`язнення, відповідно до ст. 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення», є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого (підсудного) та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_7 засуджений вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 14.03.2016 року за ч.3 ст.185 КК України до 4 років 7 місяців позбавлення волі. Під вартою за цим провадженням не перебував. Злочини, за які засуджений Запорізьким районним судом Запорізької області 22 листопада 2016 року скоїв 15 та 26 лютого 2016 року, внаслідок чого остаточне покарання визначено за сукупністю злочинів на підставі ст.70 ч.4 КК України.

З огляду на ці обставини суд, на підставі ч.5 ст.72 КК України, обґрунтовано не зарахував у строк покарання термін попереднього ув`язнення ОСОБА_7 з 22.02.2012 року по 15.10.2012 рокув іншому провадженні, за яким ОСОБА_7 засуджений вироком Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 07.06.2012 року.

Колегія суддів не вбачає підстав для задоволення доводів апеляційної скарги, оскільки висновок суду першої інстанції не суперечить вимогам ст.72 ч.5 КК України, а попереднє ув`язнення, термін якого ОСОБА_7 просить зарахувати у строк покарання, було застосовано в іншому провадженні.

З огляду на зазначене та керуючись ст. ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:

апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Вирок Запорізького районного суду Запорізької області від 22 листопада 2016 року відносно ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з моменту вручення йому копії ухвали.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4