УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 липня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу,-

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням, про надання тимчасового доступу до документів, що перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на наступне.

Слідчим управлінням ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000042 від 27.01.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 364, ч. 1, 2 ст. 366, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 212 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 приблизно у 2011 році за попередньою змовою з ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими невстановленими особами організовано злочинну організацію з метою вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів, зокрема умисного ухилення від сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), що входять в систему оподаткування, введених у встановленому законом порядку, фіктивного підприємництва, організації підроблення первинних фінансово-господарських документів.

Суть діяльності злочинної організації полягала у створенні та реєстрації ряду фіктивних суб`єктів підприємницької діяльності (юридичних осіб резидентів та нерезидентів) з метою прикриття незаконної діяльності, пов`язаної із ввезенням на територію України та розповсюдженням нафтопродуктів, відкриттям митних складів на нафтобазах, розташованих у різних областях України, для розміщення на них нафтопродуктів та їх митного оформлення, документальним оформленням фіктивного вивезення нафтопродуктів за територію України, реалізацією нафтопродуктів підприємствам - нафтотрейдерам (резидентам України), організацією підроблення первинних фінансово-господарських документів щодо здійснення продажів нафтопродуктів; зарахуванням, списанням та переведенням безготівкових коштів, які надійшли на банківські рахунки фіктивних підприємств, подальшої легалізації (відмивання) доходів, отриманих злочинним шляхом, координацією та сприянням незаконній діяльності службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Метою злочинної організації ОСОБА_5 було отримання незаконного збагачення за рахунок коштів, не сплачених до державного бюджету у вигляді обов`язкових податків, зборів та платежів, які мали б бути сплачені у випадку випуску у вільний обіг на митній території України імпортованих нафтопродуктів.

Взявши на себе функцію загального керівництва злочинною організацією, ОСОБА_5 залучив до участі в ній довірених осіб із свого найближчого оточення ОСОБА_6 , ОСОБА_8 та інших невстановлених осіб, які мали відповідну кваліфікацію, а також достатній досвід роботи у сфері нафтопереробки, перевалки нафтопродуктів та їх оптової реалізації, а також осіб з достатнім досвідом управління суб`єктами господарювання, діяльність яких, зокрема, пов`язана із здійсненням будь-яких операцій із нафтопродуктами.

Для виконання плану злочинної організації, ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та інші невстановлені слідством співучасники злочинної діяльності, з відома і згоди ОСОБА_5 , залучили ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12 , які ознайомившись із загальним планом вчинення злочинів, з корисливих мотивів погодились на пропозицію співучасників злочинної діяльності вчиняти особливо тяжкі та інші злочини у складі злочинної організації.

Зокрема, у вересні 2013 року, в невстановленому місці запропонували ОСОБА_11 прийняти участь у вчиненні злочинів, пов`язаних з підробленням та використанням завідомо підроблених документів, в ухиленні від сплати податків.

На ОСОБА_11 , відповідно до його ролі у злочинній організації, покладались функції загального керівництва ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », укладення договорів з підконтрольними злочинній організації офшорними компаніями « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 », оформлення та використання документів щодо надходження на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » для переробки імпортних нафтопродуктів, поміщення їх в переробку та фіктивного вивезення з підприємства в порядку реекспорту, а також вивезення в порядку реекспорту продуктів переробки імпортної сирої нафти.

Згідно розробленого ОСОБА_5 злочинного плану, доведеного до відома ОСОБА_11 , ОСОБА_10 , ОСОБА_12 та інших членів злочинної організації, діяльність структурного підрозділу злочинної організації під назвою - « ІНФОРМАЦІЯ_8 » мала здійснюватися наступним чином: на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » від підконтрольних ОСОБА_5 офшорних компаній « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (Британські Віргінські Острови) та « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (Республіка Панама) надходили нафтопродукти, а від компанії « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (Британські Віргінські Острови) сира нафта та присадки (МТБЕ) для їх переробки начебто як давальницької сировини, з подальшим фіктивним вивезенням продуктів переробки за межі митної території України в митному режимі «реекспорт», через ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » в порту « ІНФОРМАЦІЯ_9 », а також через морські порти «Ізмаїл» і «Херсон» та інші.

Насправді ж, отримані від підконтрольних офшорних підприємств товарно-матеріальні цінності (далі ТМЦ) планувалось випускати у вільний обіг на території України за допомогою підприємств групи компаній « ІНФОРМАЦІЯ_10 », « ІНФОРМАЦІЯ_11 », « ІНФОРМАЦІЯ_12 » та інших, без сплати обов`язкових митних платежів і зборів, шляхом виготовлення підроблених документів про нібито вивезення їх за межі митної території України в режимі «реекспорт» або взагалі без здійснення реекспорту та зміни митного режиму.

В подальшому, на виконання розробленого ОСОБА_5 злочинного плану, діючи згідно покладених на нього функцій та на виконання вказівки ОСОБА_9 , ОСОБА_11 17.10.2013, як виконавчим директором ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Виконавець), укладено з компанією « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (Замовник) в особі уповноваженого представника ОСОБА_13 , яка діяла на підставі довіреності від 20.09.2013, договір №12/10/13-РТ-РВ від 17.10.2013 на виконання робіт з переробки пічного палива та прямогонного бензину і виробництва нафтопродуктів з додатками від 17.10.2013 та додаткову угоду №1 від 05.12.2013 до вказаного договору, додатки №2 та №13 до зазначеного договору у новій редакції від 05.12.2013.

Крім того, 21.11.2013 між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Виконавець) в особі виконавчого директора ОСОБА_11 та компанією « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (Замовник) в особі уповноваженого представника ІНФОРМАЦІЯ_13 , яка діяла на підставі довіреності від 12.11.2013, укладено договір №21/11/13-РТ-РВ з додатками від 21.11.2013, а також додаткові угоди до вказаного договору №1 від 21.11.2013 та №2 від 18.12.2013, додаток №2 від 18.12.2013 до договору №21/11/13-РТ-РВ від 21.11.2013.

Генеральним директором ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_10 та виконавчим директором ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_11 , які діяли у складі злочинної організації та були об`єднані єдиним умислом з іншими її учасниками, відповідно до розробленого плану 05.09.2013 за №3.2-07/2260 і 26.09.2013 за №3.2-07/2504, відповідно, до ІНФОРМАЦІЯ_14 , в порядку ст.149 МК України, подано заяви про отримання дозволу на переробку на митній території нафти та нафтопродуктів, під зобов`язання належного митного оформлення продуктів переробки.

Після надання ІНФОРМАЦІЯ_14 дозволів за вказаними заявами, на підставі актів здачі-приймання нафти, підписаних ОСОБА_11 та ОСОБА_12 «Нафта сира ( ІНФОРМАЦІЯ_15 )» у кількості 643 129 951 кг надійшла для переробки до потужностей ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Доставка « ІНФОРМАЦІЯ_16 ( ІНФОРМАЦІЯ_17 )» у кількості 7 212 412 кг до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » відбувалась залізничним транспортом з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_18 » м. Іллічівськ до ст.Одеса-Застава1 Од, залізнична гілка ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Відвантаження зазначених об`ємів сировини відбувалось на підставі актів приймання нафтопродукту підписаних ОСОБА_11 , актів приймання-передачі сировини у переробку, підписаних ОСОБА_11 .

Отримавши від « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вказаний загальний об`єм нафти та ефіру, діючи відповідно до встановленого плану та у складі злочинної організації, посадові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та інші члени злочинної організації після переробки даної давальницької сировини усі похідні ТМЦ (крім продукту переробки ефіру, завезеного за ВМД №500060705/2013/1252 від 15.10.2013, №500060705/2013/1194 від 07.10.2013, №500060705/2013/1308 від 25.10.2013, №500060705/2013/1309 від 25.10.2013) реалізували на території України із використанням підконтрольних юридичних осіб-резидентів, які входили до групи компаній « ІНФОРМАЦІЯ_10 », « ІНФОРМАЦІЯ_11 », « ІНФОРМАЦІЯ_12 ». В той же час, в строки передбачені ч. 2 статті 151, ч. 1 статті 160 Митного кодексу України, вони митний режим переробки даної сировини не завершили, реекспорту чи поміщення в інших митний режим продуктів нафтопереробки не здійснили, в порушення вимог ст.260 Митного кодексу України та Положення про митні декларації, затвердженого постановою КМУ від 21.05.2012 № 450, додаткову декларацію на товари, переміщені за періодичною митною декларацією не подали.

Встановлено, що ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » не здійснено реекспорт продуктів переробки, відповідно до вимог глави 23 МКУ, та не вжито заходів щодо завершення митного режиму стосовно нафтопродуктів у кількості 82 549 849 кг та 28 096 327 кг, отриманих від компанії « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Отримавши від « ІНФОРМАЦІЯ_5 » вказаний загальний об`єм нафтопродуктів, діючи відповідно до встановленого плану та у складі злочинної організації, посадові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 в строки, передбачені Законом, митний режим переробки не завершили, реекспорту чи поміщення в інших митний режим продуктів нафтопереробки не здійснили, в порушення вимог ст.260 Митного кодексу України та Положення про митні декларації, затвердженого постановою КМУ від 21.05.2012 № 450, не подали додаткову декларацію на товари, переміщені за періодичною митною декларацією. Отримані нафтопродукти реалізовано на території України через підконтрольні підприємства-резиденти, які входили до групи компаній « ІНФОРМАЦІЯ_10 », « ІНФОРМАЦІЯ_11 », « ІНФОРМАЦІЯ_12 » без сплати обов`язкових митних платежів, податків і зборів.

Крім того, діючи у рамках №17/10/13-PT-PB від 17.10.2013 між « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », виконавчим директором ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_11 згідно відведеної йому злочинної ролі 24.10.2013 до ІНФОРМАЦІЯ_14 , в порядку ст.149 МК України, подано заяви про отримання дозволу на переробку на митній території нафти та нафтопродуктів №3.2-07/2840 під зобов`язання належного митного оформлення продуктів переробки. 24.10.2013, за зазначеними заявами отримано дозвіл на переробку нафтопродуктів на митній території України строком до 24.10.2014.

Зазначена сировина «легкий дистилят нафтовий, прямогонний бензин» в період з листопада 2013 року по лютий 2014 року у кількості 31 594 001 кг була поміщена в митний режим переробки на митній території України шляхом подання ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » 23 митних декларацій типу ІМ 51 ДР, з умовним повним звільненням від оподаткування митними платежами відповідно до ч.1 ст.148 МКУ.

Вказана сировина надійшла до ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » залізничним та автомобільним транспортом з ООО « ІНФОРМАЦІЯ_19 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_20 » та зливалась до резервуарів заводу на підставі актів зливу, підписаних ОСОБА_11 .

За результатами переробки, між « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » складались акти виконаних робіт підписаних ОСОБА_11 .

Однак, об`єм нафтопродуктів за митними деклараціями №500060705/2013/1495 від 29.11.2013, №500060705/2013/107 від 15.01.2014, №500060705/2013/299 від 06.02.2014, №500060705/2013/366 від 14.02.2014 в загальній кількості 310 730 кг в порушення положень Митного кодексу України та Податкового кодексу України не був поміщений у митний режим реекспорту, або інший митний режим, а був реалізований на території України через підконтрольні підприємства резиденти, які входили до групи компаній « ІНФОРМАЦІЯ_10 », « ІНФОРМАЦІЯ_11 », « ІНФОРМАЦІЯ_12 » та інші невстановлені фіктивні підприємства, без сплати митних та інших платежів.

Крім того, ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , діючи відповідно до розробленого злочинного плану, направленого на реалізацію не розмитнених нафтопродуктів, отримані від підконтрольних ОСОБА_5 офшорних компаній « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 » « ІНФОРМАЦІЯ_4 », нафту та нафтопродукти оформлювали на ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » для переробки з подальшим фіктивним вивезенням в режимі «реекспорт» на підставі підробленої товарно-транспортної документації через підконтрольне злочинній організації підприємство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », звідки перероблена продукція начебто відправлялась за кордон за митними деклараціями типу ЕК 11 ДР.

Так, в період 12.11.2013 по 03.02.2014 отриману відповідно до зовнішньоекономічних договорів від « ІНФОРМАЦІЯ_5 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_4 » готову продукцію у вигляді бензину автомобільного та дизельного палива у загальній кількості 145 786 945 кг поміщено в митний режим «реекспорт» шляхом подання ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » 34 митних декларацій типу ЕК 11 РР з умовним повним звільненням від оподаткування митними платежами.

У подальшому, з метою надання процесу «реекспорту» реального вигляду, посадові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » документально оформлювали фіктивну доставку автомобільним транспортом начебто перероблених нафтопродуктів до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » для подальшої імітації вивозу ТМЦ за митну територію України.

Для надання своїй злочинній діяльності вигляду реальної господарської, службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », у період з 13.11.2012 до 02.01.2014, уклали договори про надання послуг з перевантаження нафтопродуктів з компаніями-нерезидентами « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 » та « ІНФОРМАЦІЯ_5 » а також підписали доповнення і додатки до вказаних договорів та зміни до додатків.

При цьому, службові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 », у зв`язку з фактичною відсутністю завозу та перевалки нафтопродуктів, отримували на електронну пошту від невстановлених досудовим розслідуванням осіб списки автотранспорту, яким начебто доставлено нафтопродукти на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » для перевантаження на танкера, а також електронні копії міжнародних товарно-транспортних накладних (CMR) на вантаж.

Надалі документально оформлювалась неіснуюча доставка автомобільним автотранспортом до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_9 » нафтопродуктів, які начебто перевантажувались прямим способом у судна «Atlantic Carrier», «Bianka-K», «Maria-K», «Brigitte К», «Ingul», а також несамохідні баржі «Tank-57», «Tank-58», «Eiltank-547», для подальшої відправки вантажоодержувачу за межі митної території України, шляхом складання фіктивних документів, а саме: приймальних актів та розхідних відомостей по приймальним актам.

Насправді, отримавши від « ІНФОРМАЦІЯ_4 », « ІНФОРМАЦІЯ_6 », « ІНФОРМАЦІЯ_5 » вказаний загальний об`єм нафти та нафтопродуктів, діючи відповідно до встановленого плану та у складі злочинної організації посадові особи ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 та інші члени злочинної організації, після переробки даної давальницької сировини, похідні ТМЦ (бензин та дизельне паливо) в кількості 145 786 945 кг реалізували на території України із використанням підконтрольних юридичних осіб-резидентів, які входили до групи компаній « ІНФОРМАЦІЯ_10 », « ІНФОРМАЦІЯ_11 », « ІНФОРМАЦІЯ_12 » та інші невстановлені фіктивні підприємства, без сплати митних та інших платежів.

Отже, виконавчий директор ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ОСОБА_11 , діючи в складі злочинної організації, будучи об`єднаний єдиним умислом з іншими її учасниками, в порушення зазначених вимог законодавства, усвідомлюючи покладену на нього відповідальність і бажаючи уникнути виконання зобов`язань перед Державним бюджетом, а саме сплачувати обов`язкові податки та збори, усвідомлюючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді несплати податків, обов`язкових платежів і ненадходження їх до бюджету, бажаючи їх настання, порушили вимоги ч.2 ст.71, ч.1,2 ст.151, ч.1 ст. 154, ст.260, ч. 4 ст.296 Митного кодексу України, п.190.1 ст.190, , п.213.3.3 ч.213.3 ст.213, ч.218.3 ст.218, п.206.16 ст.206 Податкового кодексу України, умисно ухилився від сплати митних платежів на загальну суму 2 123 041 962, 19 грн., у тому числі: акцизний податок у сумі 481 287 076, 07 грн., екологічний податок у сумі 20 371 075, 23 грн., податок на додану вартість у сумі 1 621 383 810, 88 грн.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що 27.02.2014 між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » (іпотекодавець) в особі виконавчого директора ОСОБА_11 та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_21 » (іпотекодержатель) в особі ОСОБА_14 укладено договір іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_15 ..

Предметом іпотеки виступили земельні ділянки та нежитлові будівлі, які належали ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », якими іпотекодавець забезпечує виконання зобов`язань за договором про акредитивну лінію, який укладений 28.08.2013 між кіпрською компанією ІНФОРМАЦІЯ_22 та ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_21 » (поручителями за яким виступили ІНФОРМАЦІЯ_23 та Девелопментс).

Для вчинення нотаріусом реєстрації обтяжень за зазначеним договором іпотеки йому було надано наступні документи:

-витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-014 від 27.02.2014;

-звіт ПП « ОСОБА_16 » про незалежну оцінку нежитлових будівель від 27.02.2014;

-звіт Товарної біржі « ІНФОРМАЦІЯ_24 » про експертну грошову оцінку земельної ділянки від 27.02.2014.;

-рецензія ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_25 » від 27.02.2014 на звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки від 27.02.2014.

Таким чином, вищезазначені документи складались в один день, у той же день нотаріусом ОСОБА_15 зареєстровано договір іпотеки.

Однак, в ході досудового розслідування встановлено, що 27.02.2014 ОСОБА_11 не перебував в м.Одесі та, відповідно, не міг підписувати зазначений договір.

21.04.2017 складено повідомлення про підозру ОСОБА_11 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 28, ч. 3 ст. 212, ч. 1 ст. 255 КК України та 28.04.2017 ОСОБА_11 оголошено у розшук за підозрою у скоєнні зазначених злочинів.

Крім того, встановлено, що у лютому 2014 року у користуванні ОСОБА_11 перебував мобільний телефон із номером НОМЕР_1 .

Враховуючи вищезазначене, та у зв`язку з тим, що вивчення та аналіз телефонних переговорів абонента «МТС Україна» з номером НОМЕР_1 в період з 26 по 28 лютого 2014 року, який використовувався ОСОБА_11 , має важливе значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, бо є підстави вважати, що отримані в ході даної дії відомості можуть мати значення для досудового розслідування, притягнення осіб, причетних до скоєння вищевказаного злочину до відповідальності, з метою встановлення місцезнаходження вказаних осіб.

Тому слідчий просить надати тимчасовий доступ до зазначених документів.

В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали клопотання, просили його задовольнити з наведених підстав.

Розгляд клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів здійснено без виклику осіб, у володінні яких вони перебувають, на підставі ч.2 ст.163 КПК України.

Заслухавши слідчого та прокурора, а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
З наданих матеріалів вбачається, що слідчим управлінням ГУ НП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000042 від 27.01.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 367, ч. 2 ст. 364, ч. 1, 2 ст. 366, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 212 КК України.

В судовому засіданні слідчим доведено, що зазначена інформація, яка перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.

Керуючись ст.ст.159-166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до відомостей у паперовому та електронному вигляді щодо телефонних дзвінків абонентського номеру НОМЕР_1 за період з 26 по 28 лютого 2014 року із зазначенням:

-адреси розташування та номери базових станцій

-типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація)

-дата, час та тривалість з`єднання

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, IMSI номери сім-карти, ІМЕІ)

-ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості

-за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента та копії відповідних документів

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя :

03.07.2017