Справа№ 346/1564/17
Провадження № 1-кс/346/404/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 квітня 2017 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у судовому засіданні внесене в кримінальному провадженні за за № 0000308 від 25.03.2017 року слідчим СВ Коломийського відділу поліції ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Коломийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Отакі, Окницької області, Республіки Молдова, жителя АДРЕСА_1 , громадянина Молдови, освіта не повна середня, не працюючого, не одруженого, раніше зі слів судимого у 2011 році Хотинським районним судом Чернівецької області за ст. 185 ч.3 КК Україну до 1 року позбавлення волі, депутатом не являється -
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 .
Із клопотання вбачається, що 25.03.2017 року, біля 00.55 год., ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Коломия по вул. Богдана Хмельницького, а саме неподалік «Співочого поля», де діючи умисно, усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, керуючись корисливими мотивами, спрямованими на відкрите заволодіння чужого майна, із застосуванням фізичного насильства, відкрито заволодів мобільним телефоном марки "Samsung G1", золотистого кольору із вмонтованою сім-картою мобільного оператора "Київстар", який належав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 , при наступних обставинах, а саме: коли ОСОБА_6 спілкувалася по своєму мобільному телефоні марки "Samsung G1" тримаючи його в руці, в той час до неї підбіг ОСОБА_5 із застосуванням фізичного насильства вирвав із її руки її мобільний телефон та побіг геть, чим спричинив потерпілі ОСОБА_6 матеріальну шкоду.
Будучи допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнає, щиро кається та просить суд суворо його не карати.
Вина підозрюваного ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення повністю доведена зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілої ОСОБА_6 , протоколом впізнання особи по фотознімках, допитом свідка ОСОБА_7 , допитом свідка ОСОБА_8 , та іншими матеріалами кримінального провадження.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Отакі, Окницької області, Республіки Молдова, жителю АДРЕСА_1 , громадянину Молдови, освіта не повна середня, не працюючому, не одруженому, раніше зі слів судимому, депутатом не являється.
Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а також вчинити нове кримінальне правопорушення. З викладеного вище вбачається, що ОСОБА_5 , перебуваючи на волі будучи раніше судимим, на шлях виправлення не став, правильних висновків для себе не зробив та вчинив нове кримінальне правопорушення, а тому в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 покладається необхідність запобігання таким ризикам, як подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду і вчинення нового кримінального правопорушення.
Слідчий просив задовольнити подане ним клопотання.
Прокурор клопотання підтримав.
Підозрюваний пояснив, що він не заперечує проти застосуванню по відношенню до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до ст.ст. 131-132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.
Відповідно до ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
Враховуючи обставини, вагомість доказів та обґрунтованість підозри про вчинення підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, яке відносяться до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого відповідно до ч. 2 ст. 186 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років, особу підозрюваного, його вік та стан здоров`я, також те, що він є громадянином іншої держави та в Україні постійного місця проживання немає, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганню спробам в подальшому переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків даного кримінального правопорушення, вчиняти інші кримінальні правопорушення до підозрюваного слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вказаним ризикам, без визначення розміру застави, оскільки злочин у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_5 вчинено із застосуванням насильства.

Час тримання під вартою необхідно рахувати з моменту винесення ухвали - 21 год. 30 хв. 08 квітня 2017 року.
На підставі наведеного, та керуючись ст.ст. 131, 132, 176-179, 183, 184, 194, 197, 309 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити. Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Отакі, Окницької області, Республіки Молдова, жителя АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів з момент винесення ухвали - 21 год. 30 хв. 08 квітня 2017 року по 21 год. 30 хв. 07 червня 2017 року.
Утримувати під вартою підозрюваного ОСОБА_5 в УВП м. Івано-Франківськ.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.
Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту оголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1