Справа № 455/161/17
Провадження № 1-кп/455/72/2017
ВИРОК
Іменем України
10 липня 2017 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора Самбірської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Старий Самбір кримінальне провадження за № 0000887 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Передільниця, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньою спеціальною освітою, одруженого, працюючого директором Народного дому с. Передільниця Старосамбірського району, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.358 КК України та ч.4 ст.358 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді директора Народного дому с. Передільниця Старосамбірського району, на якого відповідно до Наказу №1П від 04.02.2015 року відділу культури Старосамбірської РДА, покладено обов`язок вести табелі обліку робочого часу та здавати їх у відділ культури кожного місяця для формування узагальненого табелю обліку робочого часу, діючи умисно, усвідомлюючи протиправність своїх дій, впродовж жовтня грудня 2015 року, склав за встановленою формою і необхідними реквізитами та підписав офіційні документи, а саме табелі обліку робочого часу на своє ім`я, за жовтень грудень 2015 року, при цьому внісши до них завідомо неправдиві відомості щодо виходу на роботу та відпрацьованих годин, завіривши такі відомості своїм підписом, хоча у цей період певний час перебував за межами України, не міг перебувати на робочому місці та виконувати покладені на нього обов`язки. Після чого, продовжуючи свою злочинну діяльність, подав вказані офіційні документи у відділ культури Старосамбірської РДА для нарахування заробітної плати.

Обвинувачений ОСОБА_4 згідно ст. 349 КПК України звернувся з письмовою заявою у якій він не оспорив обставини у дослідженні доказів, погодився з доказами зібраними у кримінальному провадженні. Просив суд обмежитись його показами. Обвинуваченому судом роз`яснено, що він буде позбавлений права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

В суді обвинувачий ОСОБА_4 винним себе визнав повністю у скоєних обвинуваченнях, щиро розкаявся та суду пояснив, що дійсно перебуваючи на посаді директора Народного дому с. Передільниця Старосамбірського району, на якого відповідно до наказу було покладено обов`язок вести табелі обліку робочого часу та здавати їх у відділ культури кожного місяця для формування узагальненого табелю обліку робочого часу, з жовтня по грудень 2015 року, у табелях обліку робочого часу на своє ім`я, вносив завідомо неправдиві відомості щодо виходу його на роботу та відпрацьованих годин, завіривши такі відомості своїм підписом, хоча у цей період певний час перебував за межами України та не міг перебувати на робочому місці та виконувати покладені на нього обов`язки. Після чого, подав вказані документи у відділ культури Старосамбірської РДА для нарахування заробітної плати.

Таким чином, сукупністю наведених доказів повністю доведено вину ОСОБА_4 , який вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 358 КК України та ч.4 ст. 358 КК України, тобто складання та використання підроблених офіційних документів.

По місцю проживання обвинувачий ОСОБА_4 характеризується позитивно.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує суспільну небезпеку вчинених ним кримінальних правопорушень. Пом`якшуючими обставинами вини обвинуваченого є те, що він вперше притягається до кримінальної відповідальності, винним себе визнав повністю у скоєних кримінальних правопорушеннях, щиро розкаявся, позитивно характеризується по місцю проживання. З врахуванням пом`якшуючих обставин суд вважає, можливим обрати обвинуваченому міру покарання згідно санкцій ч.2 ст. 358 і ч.4 ст. 358 КК України штраф із застосуванням ст. 70 КК України.

Цивільний позов не заявлений. Судові витрати відсутні. Речових доказів - немає.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд -

з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.358 КК України, ч.4 ст.358 КК України, призначивши покарання:

-за ч.2 ст.358 КК України штраф у розмірі 50 (п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

-за ч.4 ст. 358 КК України штраф у розмірі 30 (тридцять) неоподаткованих мінімумів доходів громадян) - 510 (п`ятсот десять) гривень.

На підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_4 остаточне покарання штраф у розмірі 50 (п`ятдесят неоподаткованих мінімумів доходів громадян) - 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

На вирок Старосамбірського районного суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Львівської області на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя