печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2017 року Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву слідчого прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11 січня 2017 року,

В С Т А Н О В И В :
ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11 січня 2017 року за наслідками розгляду скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокуратури м. Києва та зобов`язання вчинити дії, було зобов`язано уповноважену особу прокуратури м. Києва виконати вимоги ст. 220 КПК України та розглянути в порядку та строк, передбачений ст. 220 КПК України клопотання ОСОБА_4 від 21.10.2016 у кримінальному провадженні №0000459, та повідомити ОСОБА_4 про результат розгляду клопотання.

Слідчий прокуратури м. Києва ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді із заявою і просить роз`яснити порядок виконання ухвали, вказуючи на те, що 31.10.2016 за результатами досудового розслідування кримінального провадження №0000459, прийнято рішення про його закриття.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі не з`явились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Вирішуючи питання з даного приводу слід зазначити наступне.

Згідно ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 3 КПК України досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності;

Згідно ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

згідно ст. 532 КПК України вирок або ухвала суду першої інстанції, ухвала слідчого судді, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Згідно ст. 534 КПК України у разі необхідності спосіб, строки і порядок виконання можуть бути визначені у самому судовому рішенні. Судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, підлягає безумовному виконанню.

З урахуванням того, що клопотання ОСОБА_4 було подано до закриття кримінального провадження, на час розгляду скарги відомості про те, що кримінальне провадження закрито, були відсутні, ухвала слідчого судді підлягає виконанню в загальному порядку як така, що набрала законної сили.

При цьому сам зміст судового рішення є достатньо зрозумілий та додатковому роз`ясненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 380 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
заяву слідчого прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 11 січня 2017 року, залишити без задоволення. Ухвала слідчого судді в порядку ст. 309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1