г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1602/17
Номер провадження 1-в/213/97/17
У Х В А Л А
Іменем України
22 червня 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі подання начальника Інгулецького районного сектору з питань пробації м. Кривого Рогу про звільнення від відбування покарання
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився у м. Долина Долинського району Івано-Франківської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:
Начальник Інгулецького районного сектору з питань пробації звернувся до суду з вищезазначеним поданням, та просить вирішити питання щодо звільнення засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання, призначеного йому вироком Яремчанського районного суду Івано-Франківської області від 13.05.2014, у зв`язку із закінченням іспитового строку, посилаючись на те, що за час перебування на обліку в КВІ засуджений ОСОБА_4 порушень не допускав, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується задовільно.

Вироком Яремчанського районного суду Івано-Франківської області від 13.05.2014 ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст. 309, ч.1 ст.70 КК України, та засуджено до п`яти років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України іспитовим строком на три роки.
Представник Інгулецького районного сектору з питань пробації в судове засіданні не з`явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений, надав письмове клопотання, в якому просить подання розглядати без участі представника та задовольнити.
Засуджений ОСОБА_4 про місце та час розгляду справи був повідомлений, але до суду не з`явився.

Враховуючи вимоги ч.4 ст. 107 КПК України, фіксування судового розгляду за допомогою технічних засобів не здійснювалося.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Ознайомившись з письмовими матеріалами справи, вислухавши думку прокурора, який проти звільнення ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання не заперечує, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Згідно наявних в особовій справі матеріалів, засуджений ОСОБА_4 протягом іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався, порушень порядку та умов відбування покарання з випробуванням не має, за місцем проживання характеризується задовільно, іспитовий строк закінчився.
З врахуванням викладеного, думки учасників судового засідання, суд вважає, що засуджений підлягає звільненню від покарання за вказаним вироком суду у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 78 КК України, ст. 539 КПК України,
УХВАЛИВ:
Подання Інгулецького районного сектору Центрально-міськрайонного відділу з питань пробації м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про звільнення з випробовуванням від відбування покарання ОСОБА_4 задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання у виді 5 /п`яти/ років позбавлення волі, призначеного йому вироком Яремчанського районного суду Івано-Франківської області від 13 травня 2014 року, у зв`язку із закінченням іспитового строку.
На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення можуть бути подані апеляційні скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя ОСОБА_1