Справа № 639/808/17
Провадження № 1-в/639/161/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 лютого 2017 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника ХВК № 18 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не має реєстрації місця проживання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судимого 03.02.2014 року Ленінським районним судом м.Харкова за ч.ч.2,3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду Харківської області вирок змінено в частині призначення покарання, на підставі ст..75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 11.02.2015 року за ч.3 ст.185, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 09.02.2016 року ОСОБА_4 на підставі ч.5 ст.72 КК України в строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення за період з 03.02.2014 року по 29.04.2014 року, з 06.01.2015 року по 14.03.2015 року із розрахунку, що 1 день попереднього ув`язнення відповідає за два дні позбавлення волі,
В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м.Харкова звернувся начальник ХВК № 18 з поданням про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , посилаючись на те, що останній позитивно характеризується, працевлаштований прибиральником адміністративної будівлі, до праці ставиться сумлінно, виконую весь обсяг робіт, яким забезпечений адміністрацією на виробництві установи, за час знаходження в ХВК № 18 режим тримання порушував, за що мав 1 стягнення, яке погашено та знято в установленому законом порядку, заохочувався адміністрацією установи 2 рази, за власним бажанням приймає участь у роботах з благоустрою відділення, довів своє виправлення, подальше його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

Засуджений ОСОБА_4 та представник ХВК № 18 надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, клопотання підтримали, просили суд умовно-достроково звільнити засудженого від покарання на невідбуту частину.
Від учасників судового розгляду, клопотань про технічну фіксацію судового засідання не надходило.

Суд, вислухавши прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Харкова, українець, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, не має реєстрації місця проживання, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимий 03.02.2014 року Ленінським районним судом м.Харкова за ч.ч.2,3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду Харківської області вирок змінено в частині призначення покарання, на підставі ст..75 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 11.02.2015 року за ч.3 ст.185, 71 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, ухвалою Жовтневого районного суду м.Харкова від 09.02.2016 року ОСОБА_4 на підставі ч.5 ст.72 КК України в строк відбування покарання зараховано строк попереднього ув`язнення за період з 03.02.2014 року по 29.04.2014 року, з 06.01.2015 року по 14.03.2015 року із розрахунку, що 1 день попереднього ув`язнення відповідає за два дні позбавлення волі.
Початок строку: 06.01.2015 року.

Кінець строку: 07.08.2017 року.

На момент розгляду подання 23 лютого 2017 року засуджений відбув 2 роки 9 місяців 15 днів, залишилось: 5 місяців 15 днів.

Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року визначено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної комісії (п.13 постанови Пленуму ВСУ №2 від 26.04.2002 року).

Згідно положень п.17 вказаної постанови Пленуму ВСУ, суду слід ретельно з`ясовувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.

З характеристики засудженого вбачається, що ОСОБА_4 прибув до ХВК № 18 з ХУВП № 27 30.03.2015 року. В установі працевлаштований прибиральником адміністративної будівлі, до праці ставиться сумлінно, виконую весь обсяг робіт, яким забезпечений адміністрацією на виробництві установи, за час знаходження в ХВК № 18 режим тримання порушував, за що мав 1 стягнення, яке погашено та знято в установленому законом порядку, заохочувався адміністрацією установи 2 рази, за власним бажанням приймає участь у роботах з благоустрою відділення, довів своє виправлення, подальше його перевиховання можливе без ізоляції від суспільства.

За вказаних вище обставин, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Подання начальника ХВК № 18 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ЗАДОВІЛЬНИТИ.
Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від покарання за вироком Ленінського районного суду м.Харкова від 11.02.2015 року на невідбуту частину 5 місяців 15 днів.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційному суді Харківської області впродовж 7 днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м.Харкова.

Суддя ОСОБА_1