Справа № 713/1418/17
Провадження №1-кс/713/140/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.08.2017 м. Вижниця
Слідчий суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця клопотання слідчого Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з освітою неповною загальною середньою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, -

УСТАНОВИВ:

Слідчий Вижницького ВП ОСОБА_5 звернувся в суд з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

У клопотанні вказує, що в двадцятих числах лютого 2017 року (точної дати досудовим розслідуванням не встановлено), ОСОБА_4 , з метою особистого збагачення, за попередньою змовою групою осіб з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження прийшли до господарства ОСОБА_6 , в АДРЕСА_2 , де шляхом вільного доступу, із деревообробного верстату, який знаходився на території господарства, таємно викрали електродвигун, потужністю 7.5 кВт., вартістю 7000,00 грн. Після чого ОСОБА_4 спільно з особою, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження з викраденим майном з місця злочину втекли, розпорядилися на власний розсуд, спричинили потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 7000,00 грн.

20.05.2017 року відомості про дану подію було внесено до ЄРДР за №0000238 за ст.185 ч.1 КК України.

30.05.2017 року матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000238 від 20.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, №0000115 від 09.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, №0000 209 від 29.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, №0000191 від 20.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.395 КК України були об`єднані з матеріалами кримінального провадження №0000354.

21.07.2017 року матеріали кримінальних проваджень №0000238 від 20.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, №0000115 від 09.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, №0000209 від 29.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, №0000191 від 20.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.395 КК України відносно ОСОБА_4 були виділені у окреме провадження за №0000346 від 21.07.2017 року.

22.08.2017 року з матеріалів кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР №0000346 від 21.07.2017 року були виділені матеріали щодо вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України в матеріали кримінального провадження за №0000388 від 22.08.2017 року.

06.06.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Стверджує, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Вважає, що з метою попередження можливості підозрюваним ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальної правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється у відношенні останнього слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, що буде достатнім для забезпечення виконання ним покладених на нього судом обов`язків та виконання процесуальних рішень у даному кримінальному провадженні.

Просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання терміном два місяці. Покласти на ОСОБА_4 обов`язки у вказаний строк: прибувати по першому виклику до службової особи на визначений нею час; не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого прокурора або с/д/ та повідомляти про зміну свого місця проживання та/або роботи; докласти зусиль до пошуку роботи.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Підозрюваний ОСОБА_4 щодо застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання не заперечував.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими прокурор та слідчий обґрунтовують свої доводи, документів, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В ході розгляду клопотання встановлено, що 20.05.2017 року до ЄРДР за № 0000238 внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.1 КК України.

Постановою Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_7 від 30.05.2017 року матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000238 від 20.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, №0000115 від 09.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, №0000209 від 29.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, №0000191 від 20.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.395 КК України були об`єднані з матеріалами кримінального провадження №0000354.

Постановою Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_7 від 21.07.2017 року матеріали кримінальних проваджень №0000238 від 20.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, №0000 115 від 09.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, №0000209 від 29.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, №0000 191 від 20.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.395 КК України відносно ОСОБА_8 та ОСОБА_4 були виділені у окреме провадження за №0000346 від 21.07.2017 року.

Постановою Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 від 22.08.2017 року з матеріалів кримінального правопорушення, внесеного до ЄРДР №0000346 від 21.07.2017 року були виділені матеріали щодо вчиненого ОСОБА_4 кримінального правопорушення за ч.2 ст.185 КК України в матеріали кримінального провадження за №0000388 від 22.08.2017 року.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України та пам`ятка про процесуальні права та обов`язки вручені ОСОБА_4 06.06.2017 року о 17.00 год. Копію клопотання з додатками підозрюваний ОСОБА_4 отримав 22.08.2017 року о 17.00 год.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Згідно даних копії повідомлення про підозру та з доданих до клопотання матеріалів, а зокрема з: витягу з ЄРДР №0000388 від 22.08.2017 року, витягу з ЄРДР №0000238 від 20.05.2017 року, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 19.05.2017 року, протоколу огляду місця події від 19.05.2017 року, протоколу допиту потерпілого ОСОБА_6 від 20.05.2017 року, протоколу допиту свідка ОСОБА_9 від 20.05.2017 року, протоколу огляду предмета від 22.05.2017 року, протоколу додаткового допиту потерпілого ОСОБА_6 від 22.05.2017 року, протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 22.05.2017 року, вбачається, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Також прокурором доведено обставини, передбачені п.2 ч.1 ст.194 КПК України, а саме наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 цього Кодексу, зокрема, що ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки з місця вчинення злочину втік.

Відповідно до ст.12 КК України вчинення правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України є злочином середньої тяжкості.

Суд враховує, що по місцю проживання в с. Бережонка ОСОБА_4 характеризується добре, вік та стан здоров`я підозрюваного, вагомість наявних доказів про вчинене кримінальне правопорушення підозрюваним.

Вказані обставини у своїй сукупності не виключають застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Таким чином прокурором доведено обставини, передбачені пп.1, 2, 3 ч.1 ст.194 КПК України, а саме: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 ; наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені ст.177 цього Кодексу, зокрема, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду.

За таких обставин суд дійшов висновку, про задоволення клопотання.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.177, 178, 179, 184, 192-194, 196,309 КПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 - запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на два місяці.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до слідчого Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 із встановленою періодичністю або за викликом у зв`язку з реалізацією завдань кримінального провадження, зокрема, для проведення процесуальних дій;

2) не відлучатися з с. Бережонка Вижницького району Чернівецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, про зміну свого місця проживання;

4) докласти зусиль до пошуку роботи.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого Вижницького ВП Кіцманського ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1