ЄУН № 337/8303/14-к
Провадження №1кс/337/529/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2014 року Слідчий суддя Хортицького районного суду міста Запорожжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого СВ Хортицького РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу за кримінальним провадженням №0003228 від 07.12.2014 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Запоріжжя, громадянина України, освіта середня спеціальна, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 06.09.2000 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140 КК України, засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі на термін 3 роки. Звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю терміну покарання 02.10.2002 року.

- 24.11.2003 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 357, ст.ст. 69,70 КК України, засуджений до покарання у вигляді обмеження волі терміном на 1 рік та 1 день.

- 02.11.2005 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 296, ст. 70 КК України, засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 5 років. Звільнений з місць позбавлення волі по відбуттю терміну покарання 03.07.2009 року.

- 07.06.2010 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України, засуджений до покарання у вигляді позбавлення волі терміном на 3 роки. Звільнений з місць позбавлення волі 11.03.2013 року по закінченню строку відбування покарання.

- 15.07.2013 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 ч. 1 ст. 395 КК України до позбавлення волі на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з випробувальним строком на 3 роки

- 06.08.2013 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на 2 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від покарання з випробувальним строком на 3 роки;

в с т а н о в и в :

17 грудня 2014 року слідчий ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, про застосування підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з утриманням у Запорізькому слідчому ізоляторі.

В обґрунтування клопотання зазначив, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, та вважає, що у справі наявні ризики, передбачені п.п. 1,5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Згідно клопотання, ОСОБА_5 підозрюється у тому, що 06.12.2014 року приблизно о 16-28 годині ОСОБА_5 , маючи умисел на відкрите викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, знаходячись біля під`їзду № 1 будинку № 14 по вул.. Рубана в м. Запоріжжя, наніс три удари кулаком правої руки в область голови неповнолітньому ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесні пошкодження, що не є небезпечними для життя чи здоров`я потерпілого. Після чого продовжуючи свій злочинний намір, направлений на відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_5 із руки неповнолітнього потерпілого шляхом ривку відкрито викрав майно, що належить ОСОБА_7 , а саме мобільний телефон «Нокія 108», у корпусі чорного кольору, вартістю 430 гривень, в якому знаходились сім-карти мобільного зв`язку «Київстар» та «Лайф», які для потерпілого матеріальної цінності не представляють, спричинивши останньому матеріальну шкоду на загальну суму 430 гривень.

Повідомлення про підозру за ч. 2 ст. 186 КК України, а саме відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно, пред`явлено ОСОБА_5 17.12.2014 року.

Підозра щодо вчинення кримінального правопорушення саме ОСОБА_5 підтверджується копіями протоколів допиту неповнолітнього потерпілого ОСОБА_6 , потерпілого ОСОБА_7 , свідка ОСОБА_8 , копією рапорту співробітника БПС ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, протоколом огляду предмету.

Клопотання узгоджено з прокурором прокуратури Хортицького району м. Запоріжжя ОСОБА_9 , оформлено відповідно до вимог ст. 184 КПК України. Копію клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, отримані підозрюваним завчасно до судового розгляду.

На підставі ст.107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів не приймалось. Також ОСОБА_5 не вважав за доцільне участь у розгляді клопотання присутність адвоката.

Заслухавши пояснення слідчого, думку прокурора, які підтримали клопотання, пояснення підозрюваного, який заперечував проти задоволення клопотання та просив не застосувати до його запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, що він не збирається переховуватися від слідства та суду, вивчивши клопотання та матеріали, якими обґрунтовується необхідність застосування запобіжного заходу, суд приходить до наступних висновків.

Матеріали клопотання свідчать про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Крім того, обґрунтованість підозри підтверджується копією протоколу допиту ОСОБА_5 .

При цьому клопотання та додані до нього матеріали підтверджують відсутність у ОСОБА_5 постійного законного джерела заробітку, а також те, що будучи особою раніше засудженою за вчинення злочинів, судимість за яке в установленому Законом порядку не знята, та не погашена, відносно ОСОБА_5 в Запорізькому районному суді Запорізької області знаходиться кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. ст. 15 ч. 3 ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 289, ч. 2 ст. 301, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України, а також беручи до уваги, що ОСОБА_5 вчинив тяжке кримінальне правопорушення під час випробувального строку, дає суду достатні підстави вважати, що у справі існує ризик, передбачений п.5 ч.1 ст. 177 КПК України.

Наявність ризику, передбаченого п.1 ч.1 ст. 177 КПК України підтверджена тим, що ОСОБА_5 вчинив правопорушення в період іспитового строку та в будь-який момент може почати переховуватись від органів досудового розслідування та суду за для уникнення покарання.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 183 КПК України, до ОСОБА_5 можливо застосувати вказаний у клопотанні запобіжний захід. Вирішуючи питання про його застосування, суд приймає до уваги винятковість запобіжного заходу, та оцінює в сукупності: вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність його соціальних зв`язків, який не одружений, вчинив правопорушення в період іспитового строку, майновий стан, відсутність постійного законного джерела доходу.

Суд вважає доведеним недостатність застосування до підозрюваного більш м`яких запобіжних заходів для запобігання вказаному ризику. Так, недостатність застосування особистого зобов`язання, особистої поруки, застави або домашнього арешту обумовлена систематичністю вчинення підозрюваним злочинів, що свідчить про його стійку антисоціальну поведінку та нехтування загальноприйнятими нормами поведінки і моралі, відсутність стабільного законного джерела доходу.

Строк дії ухвали, відповідно до ч.1 ст. 197 КПК України необхідно встановити 60 днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 176-178, 182-184, 193, 194, 197, 199, 202, 205, 309, 369-372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням в Запорізькому слідчому ізоляторі №10 строком на 60 днів.

Строк дії ухвали визначити до 15 лютого 2015 року (включно).

Повідомити про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, прокурора Хортицького району м. Запоріжжя, начальника Запорізького слідчого ізолятора №10.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному, прокурору.

Ухвала слідчої судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення, безпосередньо до апеляційного суду Запорізької області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1