Номер провадження 1-кп/754/197/17
Справа№754/1252/17
В И Р О К
Іменем України
06 березня 2017 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Новодружеськ Луганської області,

громадянина України, освіта вища, одруженого,

працюючого майстром в ТОВ «БК «Архбудконтракт»,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_5
законного представника потерпілої ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
03.11.2016р. приблизно в 12.40 годин ОСОБА_3 , керуючи технічно-справним автомобілем «Форд Фокус» д/зАА5168КА, рухаючись по вул.Бальзакав м.Києві, виконуючи поворот ліворуч на регульованому перехресті з вул.Драйзера зі сторони пр.Ватутіна в напрямку вул.Лаврухіна, грубо порушив правила безпеки дорожнього руху, а саме вимоги п.п.2.3.б, 4.16.а, 18.2 ПДР України, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, вчасно не реагував відповідним чином на її зміну, не зупинився перед регульованим пішохідним переходом, розташованим на вказаному перехресті, продовжуючи рух, не надав перевагу для руху пішоходу ОСОБА_5 , яка переходила проїзну частину вказаного перехрестя по регульованому пішохідному переходу на зелений сигнал світлофора зправа наліво відносно руху транспортного засобу, де вчинив наїзд на останню, в результаті чого ОСОБА_5 отримала тілесне ушкодження середнього ступеню тяжкості у вигляді закритої травми правої стопи у вигляді крайового перелому таранної кістки.
ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України, а саме у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 03.11.2016р. приблизно в 12.40 годин він, керуючи технічно-справним автомобілем «Форд Фокус» д/зАА5168КА, рухаючись по вул.Бальзакав м.Києві, виконуючи поворот ліворуч на регульованому перехресті з вул.Драйзера, через свою неуважність не зупинився перед регульованим пішохідним переходом та здійснив наїзд на пішохода, яка переходила проїзну частину по вказаному пішохідному переході на зелений сигнал світлофора, оскільки не помітив її, після чого відразу зупинився, відвів дівчину до травпункту, який знаходився поруч, де були викликані працівники поліції та швидка медична допомога. Він не оспорює, що внаслідок порушення ним правил дорожнього руху пішохід отримала тілесні ушкодження середнього ступеню тяжкості. У вчиненому щиро кається.

З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відноситься до необережного злочину невеликої тяжкості, особу винного, який раніше не судимий, працює, позитивно характеризується по місцю проживання та місцю роботи, його вік, сімейний стан, конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, намагання відшкодувати матеріальні збитки потерпілій, думку потерпілої щодо міри покарання, відсутність з боку потерпілої матеріальних претензій до обвинуваченого.
Враховуючи наведене, з урахуванням всіх обставин кримінального правопорушення, особи обвинуваченого, його відношення до вчиненого, суд приходить до висновку про призначення обвинуваченому ОСОБА_3 покарання у виді обмеження волі із застосуванням ст.75 КК України, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень з його боку. При цьому, враховуючи конкретні обставини справи та наслідки вчиненого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_3 додаткове покарання у виді позбавлення права керувати транспортними засобами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.286 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 1-го (одного) року обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на два роки.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді обмеження волі, якщо він протягом 1-го (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий: