Дата документу Справа № 324/258/17
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-п/778/75/17
Єдиний унікальний № 324/258/17
Категорія: ст. 34 КПК України Суддя-доповідач у суді другої інстанції: ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 лютого 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Пологівського районного суду Запорізької області про вирішення питання щодо направлення кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001433, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, на розгляд до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції,
встановила:
Подання мотивоване тим, що у Пологівському районному суді Запорізької області неможливо утворити, відповідно до ст. 31 ч. 2 КПК України, склад суду для розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, оскільки у суді працює 3 професійних суддів, з яких один суддя брав участь у зазначеному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали провадження, колегія суддів доходить висновку про обґрунтованість подання за наступних підстав.

Як вбачається з обвинувального акта, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, санкцією якої передбачено покарання від 7 до 12 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

Згідно з вимогами п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання, штатна чисельність професійних суддів Пологівського районного суду Запорізької області становить 3 особи, проте, суддя ОСОБА_7 , відповідно до положень ч. 1 ст. 76 КПК України, не може брати участь у даному кримінальному провадженні, оскільки під час досудового розслідування він вирішував питання щодо обрання підозрюваним ОСОБА_4 та ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, а обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Таким чином, оскільки у Пологівському районному суді Запорізької області неможливо утворити колегію у складі трьох суддів для розгляду кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 , то зазначене провадження, відповідно до вимог ст. 31 КПК України, підлягає направленню для розгляду по суті до найбільш територіально наближеного суду, яким є Гуляйпільський районний суд Запорізької області, в якому можливо утворити склад суду для розгляду зазначеного кримінального провадження, виходячи з чисельної кількості суддів.

Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів

ухвалила:
Направити кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001433, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, з Пологівського районного суду Запорізької області на розгляд до Гуляйпільського районного суду Запорізької області.

Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3