overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-кп/758/601/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
28.10.2016 суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0001678 яке надійшло з Генеральної прокуратури України з обвинувальним актом відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Пирятин, Полтавської обл., громадянка України, українка, проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 ,
якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,
В С Т А Н О В И В :
25 жовтня 2016 року до Подільського районного суду м. Києва від Генеральної прокуратури України, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України.
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , якій повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України призначити підготовче засідання.
Підготовче засідання провести колегіально, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, каб. 29 о 15 годині 30 хвилин 30 листопада 2016 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, захисника та обвинувачену.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Подільський районний суд міста Києва
провадження № 1-кп/758/654/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
30.11.2016 суддя Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження № 0006324, внесеного до ЄРДР 13.10.2016 року відносно
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, українця, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
29 листопада 2016 року до Подільського районного суду міста Києва від прокурора Київської місцевої прокуратури № 7 м. Києва ОСОБА_3 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.314 КПК України по кримінальному провадженню, яке надійшло з обвинувальним актом, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначається підготовче судове засідання, в яке викликаються учасники судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В :
По кримінальному провадженню, яке надійшло до Подільського районного суду міста Києва з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначити підготовче засідання..
Підготовче засідання провести одноособово, у відкритому розгляді, в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, вулиця Хорива, 21, зал № 5, о 14 годині 30 хвилин 02 грудня 2016 року.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, представника потерпілого, обвинуваченого та свідка.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1
Провадження № 1-кп/761/9/2016
У Х В А Л А
01 червня 2016 року м.Київ
Суд присяжних Шевченківського районного суду м.Києва в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , судді ОСОБА_2 , присяжних ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , запасного присяжного ОСОБА_6 , при секретарі ОСОБА_7 , за участю прокурора ОСОБА_8 , потерпілих ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , представника потерпілих ОСОБА_11 , захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , обвинувачених ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 9, 11, 12, 13 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, п. п. 1, 5, 9, 11, 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,
В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що складання судового рішення в формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за можливе обмежитись складанням та оголошенням резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ст.181, 194, 201 КПК України, суд присяжних
У Х В А Л И В:
Заяви захисників ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 про зміну порядку виконання обов`язків, покладених ухвалою суду від 04.04.2016 року на обвинувачених ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , задовольнити.
Змінити відносно обвинувачених ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 спосіб виконання запобіжного заходу: з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт з забороною залишати місце проживання:
ОСОБА_16 за адресою: АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_17 за адресою: АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_18 за адресою: АДРЕСА_3 ,
ОСОБА_19 за адресою: АДРЕСА_4 ,
в період часу з 22-00 години до 6-00 години наступної доби.
Зобов`язати обвинувачених ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 прибувати за кожною вимогою до суду, утриматись від спілкування з потерпілими та свідками по кримінальному провадженню, носити електронні засоби контролю.
Копію ухвали направити до Обухівського відділу поліції ГУНП України в Київській області, Долинського відділення поліції ГУНП України в Івано-Франківській області, Стрийський відділ поліції ГУ НП у Львівській області для виконання та контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
У Х В А Л А
іменем України
17 листопада 2016 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 представника власника майна - ОСОБА_3 слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дослідний завод зварювального устаткування Інституту електрозварювання ім. Є.Патона" про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 від 26.11.2015 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28 вересня 2016 року,-
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ч.2 ст. 376 КПК України якщо складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд має право обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, яку підписують всі судді. Повний текст ухвали повинен бути складений не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини і оголошений учасникам судового провадження. Про час оголошення повного тексту ухвали має бути зазначено у раніше складеній її резолютивній частині.
На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дослідний завод зварювального устаткування Інституту електрозварювання ім. Є.Патона" про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000356 від 26.11.2015 р. за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, накладеного ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва від 28 вересня 2016 року- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде складено та проголошено о 14.00 год. 22 листопада 2016 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 142/416/16-к

Провадження № 1-кп/126/89/2016

"05" грудня 2016 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області

в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

із секретарем ОСОБА_4

за участі прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бершадь кримінальне провадження внесене до Єдиного Реєстру досудових розслідувань за № 0000266 від 21.11.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст. 187, ч.4 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
На розгляді Бершадського районного суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч.1 ст. 187, ч.4 ст. 187 КК України.

В судове засідання, призначене на 05.12.2016 року на 13-30 годину не з`явилися свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які про час та місце розгляду справи були повідомлені завчасно та належним чином, однак причин неявки суду не повідомили.

Прокурор ОСОБА_5 заявила клопотання про оголошення перерви в розгляді справи з винесенням ухвали про примусовий привід вказаних свідків.

Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти примусового приводу свідків.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження по заявленому клопотанню, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, оскільки покази свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 можуть мати важливе значення для доведеності або спростування висунутого обвинувачення.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора ОСОБА_5 - задовольнити.

Оголосити перерву в розгляді даного кримінального провадження до 19.12.2016 року 14-00 год.

Піддати примусовому приводу в судове засідання на 14-00 годину 19.12.2016 року, яке відбудеться в приміщенні Бершадського районного суду свідків:

1. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючу в АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу в АДРЕСА_2 ;

3. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого в АДРЕСА_3 .

4. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючу в АДРЕСА_4 .

Копію ухвали направити начальнику Піщанського ВП Тульчинського ВП ГУНП у Вінницькій області, для виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_3
ОСОБА_2
Справа № 140/1866/16-к
1-кп/140/204/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.11.2016 року.

30.11.2016 року. Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів кримінальне провадження № 1-КП/140/204/16 внесене до ЄРДР за № 0000360 від 09.05.2015 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
ВСТАНОВИВ:

До Немирівського районного суду Вінницької області 29.08.2016 року надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000360 від 09.05.2015 року відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Ухвалою суду від 02.09.2016 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 16.09.2016 року, потім перенесено на 19.10.2016 року і судовий розгляд на 08.11; 30.11.2016 року.

Однак, свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судові засідання не з"являються, про причину своєї неявки суду не повідомляють, а розглянути кримінальне провадження у відсутність свідків неможливо, явка їх в судове засідання визнана обов"язковою.

Відповідно до ч.3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

Керуючись ст. ст. 140, 142, 143 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Доставити приводом в Немирівський районний суд на 10:00 год. 12.01.2017 року свідків ОСОБА_6 жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 жителя АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 жителя АДРЕСА_3 .

Копію ухвали для виконання направити Немирівському ВП ГУНП України у Вінницькій області, прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
Копія вірна:
Суддя:
Справа № 126/3198/15-к
Провадження №11-кп/772/1479/2016
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 грудня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:
судді-доповідача: ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

за участю секретаря: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені апеляційного суду кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 27.10.2016 року, якою обвинувальні акти по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 296 КК України, та ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 187 КК України повернуто прокурору Бершадської місцевої прокуратури ОСОБА_11 ,

за участю прокурора ОСОБА_12

В С Т А Н О В И В:
До початку апеляційного розгляду надійшла відмова прокурора, в порядку ст. 403 КПК України, від апеляційної скарги на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 27.10.2016 року про повернення обвинувальних актів прокурору відносно обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Інші учасники судового провадження рішення місцевого суду не оскаржували.
Вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали, апеляційний суд приходить до висновку, що подальше апеляційне провадження по справі підлягає закриттю, у зв`язку з відмовою прокурором від своєї апеляційної скарги і відсутністю апеляцій інших учасників судового провадження.
Керуючись ст. 403 КПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 27.10.2016 року про повернення обвинувальних актів прокурору по обвинуваченню ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 296 КК України, ОСОБА_7 за ч. 2 ст. 189, ч. 4 ст. 296 КК України, та ОСОБА_8 , ОСОБА_9 і ОСОБА_10 за ч. 3 ст. 187 КК України закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
З оригіналом вірно:
Єдиний унікальний номер 227/3979/16-к
Номер провадження 11-кп/775/1268/2016

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 грудня 2016 року місто Бахмут Донецької області

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Донецької області ОСОБА_2 на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 18 листопада 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за № 0000037 від 09 червня 2015 року за обвинуваченням

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Добропілля Донецької області, громадянина України. з середньо-технічною освітою, одруженого, працюючого бригадиром будівельного участку ТОВ «Промстроймонтаж», раніше не судимого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 18 листопада 2016 року відмовлено в затвердженні угоди про визнання винуватості від 30 вересня 2016 року, яка укладена між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координатної правоохоронної діяльності прокуратури Донецької області ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_3 , за участю захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні 1-кп/227/541/2016 за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 212 КК України. Вказане кримінальне провадження повернуто прокурору для продовження досудового розслідування.

На зазначену ухвалу прокурором прокуратури Донецької області ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами надійшла до апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті 05.12.2016 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Донецької області ОСОБА_2 на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 18 листопада 2016 року у кримінальному провадженні, внесеному у ЄРДР за № 0000037 від 09 червня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 212 КК України.

Заперечення на апеляційну скаргу учасниками кримінального провадження можуть бути подані до апеляційного суду Донецької області в строк до 19 грудня 2016 року.

Суддя:
Справа № 307/2453/16-к
Провадження № 1-кп/307/374/16
УХВАЛА

08 грудня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Тячів при підготовчому судовому розглядові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , України, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, одруженого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,

В с т а н о в и в :
ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що 30.07.2015 року, близько 19.00 год., знаходячись в своєму дворогосподарстві за адресою АДРЕСА_1 , в ході сварки з ОСОБА_5 , яка виникла на грунті тривалих неприязних відносин, за допомогою мотузки прив`язав його до фруктового дерева породи «слива» та почав спричиняти останньому удари металевою трубою та дерев`яною палицею в область рук та ніг, внаслідок чого спричинив потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді закритих переломів 5-ї плюснової кістки лівої ступні та 5-ї п`ястної кістки лівої кисті, множинних продовгуватої форми підшкірних гематом поперекової ділянки зліва, правого колінного суглобу та обмеженої форми синця лівої половини грудної клітки, які відносяться до групи тілесних ушкоджень середнього ступеню тяжкості, так-як подібного характеру тілесні ушкодження при звичайній їх течії викликають розлад здоров`я більше 21-го дня.

Органом досудового слідства ці дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ст. 122 ч.1 КК України як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився неодноразово та про причини своєї неявки суду не повідомив.

Застосований щодо нього ухвалою Тячівського районного суду від 14 листопада 2016 року примусовий привод бажаних наслідків не дав, так як згідно до довідки виконкому Глибокопотіцької сільської ради від 07.12.2016 року за № 1265 останній відсутній за місцем проживання.
Враховуючи наведене, суд вважає, що для забезпечення явки обвинуваченого в судове засідання і розгляду справи по суті слід оголосити розшук обвинуваченого.

Керуючись ст.335 КПК України , суд,

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , України.

На час проведення розшуку дане судове провадження зупинити.

Копію ухвали надіслати начальнику Тячівського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Закарпатській області для організації виконання та керівнику Тячівської місцевої прокуратури для контролю за виконанням.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 0707/1896/2013
У Х В А Л А

16.05.2016 м. Ужгород
Суддя Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , провівши підготовку до апеляційного розгляду в кримінальному провадженні №11-кп/777/297/16, за апеляційною скаргою прокурора Мукачівської місцевої прокуратури на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.03.2016 року щодо ОСОБА_2 ,
04.05.2016 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.
При підготовці справи до апеляційного розгляду учасникам судового провадження надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги, роз`яснено їх права та обов`язки, встановлено строк для подання заперечень на апеляційні скарги.
У проведенні інших додаткових підготовчих дій немає потреби, оскільки апелянт в скарзі на нові докази не посилався та з клопотанням щодо їх витребування не звертався.
Враховуючи, що вимоги ч.1 ст.401 КПК України виконані, вважаю необхідним закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд даного кримінального провадження.
Керуючись ст. ст.401, 404, 405, КПК України, -
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд кримінального провадження №11-кп/777/297/16, за апеляційною скаргою прокурора Мукачівської місцевої прокуратури на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.03.2016 року щодо ОСОБА_2 , призначити на 10:00 год. 23.05.2016 року в залі судових засідань апеляційного суду Закарпатської області.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 314/6330/16-к
Провадження № 1-в/314/3205/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.11.2016 м. Вільнянськ
Вільнянський районний суд Запорізької області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: прокурора ОСОБА_2 ,
представника колонії ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
секретар судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого, який відбуває покарання у Софіївській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№55) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання»,
Вільнянським районним судом Запорізької області здійснюється провадження клопотанням засудженого, який відбуває покарання у Софіївській виправній колонії УДПтСУ в Запорізькій області (№55) ОСОБА_4 про застосування Закону України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього увязнення у строк покарання».
Під час судового розгляду справи прокурором заявлено клопотання про призначення засудженоому захисника.
Згідно ст. 48 КПК України захисник залучається судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених ст.ст.49 та 53 цього Кодексу.
Суд, заслухавши думку учасників процесу, вважає за необхідне залучити до у часті у кримінальному провадженні захисника засудженому ОСОБА_4 для здійснення безоплатної правової допомоги, так як наявні підставі передбачені п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України.
На підставі вищевикладеного керуючись ст.ст. 46, 48, 49, 52 КПК України, п.7 ст.14 Закону України Про безоплатну правову допомогу, суд
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в судовому засіданні та забезпечити його прибуття на 10 годину 00 хвилин 01.12.2016 року до Вільнянського районного суду за адресою м. Вільнянськ вул. Бочарова, 4 для участі у кримінальному провадженні.
Копію цієї ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1