СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
пр. № 1-кп/759/804/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва в складі головуючого - судді ОСОБА_1 ; при секретарі - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0005693 за обвинувальним актом стосовно: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Гірки Лохвицького району Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого: згідно вироку Дніпровського районного суду м.Києва від 15.09.2015р. за ст.186 ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі з випробуванням, іспитовим строком на 2 роки, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.2 КК України, за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 , сторони захисту: захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 , 29.06.2017 приблизно о 20 годині 30 хвилин, знаходячись біля будинку 51, який розташований по вулиці Львівська, в місті Києві, діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, шляхом ривка, відкрито викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме золотий ланцюжок, вагою приблизно 7,27 грамів, вартістю 7128 гривень, та хрестик, вагою приблизно 2 грами, вартістю 1961 гривня, та розпорядився вищевказаним майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 9089 гривень.

Так, 29.06.2017 приблизно о 20 годині 30 хвилин, ОСОБА_3 , проходячи неподалік будинку 51 по вулиці Львівська, що в місті Києві, звернув увагу на раніше незнайому йому ОСОБА_6 , на шиї якої знаходився золотий ланцюжок та золотий хрестик, який знаходився на вищевказаному ланцюжку та якими ОСОБА_3 раптово вирішив відкрито заволодіти шляхом ривка.

Реалізуючи свій злочинний умисел направлений на повторне, відкрите викрадення чужого майна, ОСОБА_3 усвідомлював, що потерпіла ОСОБА_6 протидіяти його намірам не зможе, збоку підбіг до потерпілої та рукою зірвав, шляхом ривка, з шиї останньої золотий ланцюжок та золотий хрестик, який знаходився на вищевказаному ланцюжку. Заволодівши в такий спосіб майном потерпілої, ОСОБА_3 почав втікати з місця вчинення злочину з викраденим майном, однак потерпіла ОСОБА_6 стала кликати на допомогу.

В подальшому, ОСОБА_3 був затриманий випадковими перехожими та переданий працівникам поліції. Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ст.186 ч.2 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення. Так, ОСОБА_3 показав, що 29.06.2017р., приблизно о 20 годині 30 хвилин, знаходячись біля буд.51 по вул.Львівській в м.Києві, шляхом ривка відкрито викрав золотий ланцюжок та хрестик потерпілої. Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, не оспорює, щиро кається. Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі. Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винуватість обвинуваченого доведеною повністю. Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.186 ч.2 КК України правильно, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений повторно. Вирішуючи питання про вид покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше судимий, має постійне місце проживання, офіційно не працює, не одружений, характеризується посередньо, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття у скоєному, обставину, що обтяжує покарання вчинення злочину щодо особи похилого віку і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді позбавлення волі. Приймаючи до уваги, що вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 15.09.2015р. ОСОБА_3 засуджений за ст.186 ч.2 КК України на 4 роки позбавлення волі з випробуванням, іспитовим строком на 2 роки, і в період іспитового строку він скоїв новий злочин, суд на підставі ст.71 КК України вважає необхідним призначити йому покарання за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком, частково приєднати не відбуте покарання. Речові докази по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України. На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 2 (два) місяці.

На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання частково приєднати не відбуту частину покарання згідно вироку Дніпровського районного суду м.Києва від 15.09.2015 у виді позбавлення волі строком на 1 (один) місяць і остаточне покарання ОСОБА_3 призначити у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 3 (три) місяці.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу ОСОБА_3 залишити без змін тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України. Строк відбуття покарання ОСОБА_3 обчислювати з моменту його затримання 30.06.2017р.

Речові докази по справі: бирку цінник, зберігати при матеріалах кримінального провадження. Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СУДДЯ: ОСОБА_1