Справа № 357/4534/17
У Х В А Л А
28 квітня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю сторони кримінального провадження - слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 клопотання про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0002105, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
27.04.2017 р. до Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Сквирського відділу Білоцерківської місцевої прокуратури, про арешт тимчасово вилучених 22.04.2017 року при проведенні обшуку підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 чотири предмета, які по зовнішнім властивостям схожі на набої автомата Калашникова, що поміщені до експертного пакету № 04741513 та знаходяться при матеріалах кримінального провадження, яке мотивоване тим, що 22.04.2017 року, до чергової частини Білоцерківського ВП надійшов рапорт від інспектора ГРПП ОСОБА_5 про те, що 22.04.2017 р. о 01:50 год. по вул.Турчанінова, 23, в м.Біла Церква Київської області у громадянина ОСОБА_4 було виявлено 4 предмети, схожі на набої автомата Калашникова.

22.04.2017 року о 05 год. 00 хв. в порядку ст. 208 КПК України був затриманий ОСОБА_4 , в ході особистого обшуку останнього з лівої внутрішньої кишені куртки вилучено чотири предмета, схожих на набої автомата Калашникова та поміщено до експертного пакету № 04741513.

Допитаний підозрюваний ОСОБА_4 повідомив, що вилучені в ході його затримання 4 предмета, схожих на набої автомата Калашникова, він знайшов у власному автомобілі марки «Део Ланос» близько 2-3 неділі тому під час прибирання у власному автомобілі біля правого переднього пасажирського сидіння та поклав їх до лівої внутрішньої кишені своєї куртки, а так як він не користується цією кишенею, то забув про даний факт.

22.04.2017 року близько 01 години 30 хвилин до нього підійшли працівники поліції та запитали, чи зберігає він заборонені речі, на що відповів, що не зберігає. На прохання працівників поліції показати вміст кишень, він з лівої внутрішньої кишені куртки дістав 4 предмети, схожі на набої автомата Калашникова.

Вилучені в ході проведення обшуку предмети мають доказове значення у кримінальному провадженні, необхідні для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування, а також є безпосередньо предметом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав заявлене клопотання та пояснив, що ОСОБА_4 незаконно зберігав при 4 (чотири) предмета, схожі на набої автомата Калашникова, які були тимчасово вилучені в ході його затримання, є предметом кримінального правопорушення, а тому необхідно забезпечити кримінальне провадження шляхом накладення арешту на предмети, схожі на набої, що необхідно для проведення судової криміналістичної експертизи, так як у разі не накладення арешту можуть бути втрачені сліди правопорушення. Іншим шляхом забезпечити потреби досудового розслідування неможливо.

Володілець тимчасово вилученого майна ОСОБА_4 надав письмову заяву про розгляд клопотання у його відсутності, а тому вважаю можливим вирішити клопотання у відсутність володільця майна.

Заслухавши слідчого, оглянувши матеріали клопотання, проаналізувавши докази в їх сукупності, прийшов до висновку щодо необхідності задоволення клопотання, забезпечення кримінального провадження у справі шляхом накладення арешту на чотири предмета, які по зовнішнім властивостям схожі на набої автомата Калашникова, що поміщені до експертного пакету № 04741513 та знаходяться при матеріалах кримінального провадження, який необхідний з метою забезпечення необхідності проведення криміналістичної експертизи для встановлення об`єктивної істини у справі, майно відповідає критеріям, зазначеним у ч.2 ст.167 КПК України, було вилучене у ОСОБА_4 22.04.2017 року під час його особистого обшуку, так як слідчим доведено, що існує обґрунтована підозра ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, у разі не накладення арешту на предмети, які схожі на набої, можуть бути втрачені сліди кримінального правопорушення, під час досудового розслідування виникла потреба у проведенні судово-криміналістичної експертизи, для чого слід забезпечити наявність предметів, які схожі на набої, які можуть бути обмежені чи заборонені для обігу, що може перешкодити кримінальному провадженню, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та свободи володільця речей ОСОБА_4 , так як тільки у випадку накладення арешту на вказані предмети, які вилучені у підозрюваного, заборони їх використання володільцем, може бути виконане завдання щодо забезпечення слідів кримінального правопорушення .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131,132, 170,172,173,309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про арешт тимчасово вилученого майна задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучені 22.04.2017 року при проведенні обшуку підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 чотири предмета, які по зовнішнім властивостям схожі на набої автомата Калашникова, що поміщені до експертного пакету № 04741513 та знаходяться при матеріалах кримінального провадження.

Копію ухвали для виконання направити до СВ Білоцерківського ВП, ОСОБА_4 - для відома.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з часу її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1