Справа № 296/2010/17
УХВАЛА
Іменем України
13 березня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , за участю сторони кримінального провадження ОСОБА_2 , за відсутності представника ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого перебувають речі і документи, при секретарі судового засідання ОСОБА_3 , розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебуває кримінальне провадження №0000034 від 02 березня 2017 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст. 15, ч.1 ст.115, ч.1 ст.263 КК України.

Досудовим розслідуванням установлено, що в період часу з 18 год. 00 хв. 01.03.2016 до 10 год. 45 хв. 02.03.2017 невідома особа маючи умисел на умисне вбивство ОСОБА_4 у АДРЕСА_1 на не охоронювальній стоянці у автомобілі останнього, а саме «Volkswagen LT35» д.н.з. НОМЕР_1 , встановила предмет схожий на гранату «РГД-5» споряджений підривачем УЗРГМ-2, з маркуванням «3075.т», закріпивши вказаний предмет полімерною кабельною стяжкою до важеля перемикання передач з виведенням шнура до водійських дверцят. Ти самим невідома особа вчинила усі дії які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, однак злочин не було закінчено з причин які не залежали від її волі так як ОСОБА_4 перед посадкою до автомобіля виявив вказаний предмет.

В ході проведення огляду автомобіля «Volkswagen LT35» д.н.з. НОМЕР_1 , який знаходився поблизу будинку АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_4 , виявлено та вилучено: предмет схожий на гранату «РГД-5» споряджений підривачем УЗРГМ-2, з маркуванням «3075.т»

02.03.2017 за фактом закінченого замаху на умисне вбивство ОСОБА_4 СУ ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000034 від 02.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України.

Того ж дня за фактом незаконного поводження зі вибуховими речовинами СУ ГУНП в Житомирській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000035 від 02.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України.

Прокуратурою Житомирської області кримінальні провадження №0000034 та №0000035 об`єднані в одне кримінальне провадження, якому присвоєно № 0000034.

Під час проведення першочергових оперативно-розшукових заходів встановлено, що до вказаного кримінального правопорушення може бути причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 . Останній працює В/Ч А4583 - Штаб Північного військового округу, місце дислокація м. Чернігів. В 2014 році проходив службу в м. Маріуполь на посаді водій, який користується мобільним терміналом з сімкартною операторам мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 . 20.01.2017 під час проведення обушку, в рамках кримінального провадження №0000113 від 05.02.2017, за адресою проживання останнього було виявлено та вилучено гранату «РГД-5» з маркуванням, аналогічним до того який вилучений з автомобіля ОСОБА_4 .

Зважаючи на вище викладене та те, що ОСОБА_5 міг використовувати належний йому мобільний термінал під час підготовки до вказаного кримінального правопорушення та під час його вчинення, а тому необхідно отримати роздруківки з`єднань мобільного терміналу ОСОБА_5 , № НОМЕР_2 в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.01.2017 по 13.03.2017.

У інший спосіб встановити вказані обставини у ході досудового розслідування не представляється можливим, а виклик у судове засідання службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », призведе до передчасного розголошення відомостей, які безпосередньо стосуються суті кримінального правопорушення та процесуальних дій, які заплановано провести.

За таких обставин виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 .

Враховуючи вищевикладене, заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, враховуючи, що вказані відомості можуть бути використані як докази у кримінальному проваджені, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей, то суд приходить до висновку, що клопотання за цих обставин підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

1. Надати слідчим (слідча група) в рамках кримінального провадження № 0000034 від 02.03.2017, а саме: слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_8 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_9 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_10 , слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_12 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_13 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_14 , старшому слідчому СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_15 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_16 , дозвіл на тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу у період часу з 01.01.2017 по 13.03.2017 на абонентському номеру: № НОМЕР_2 , що перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

2. Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище номерами та періодом часу з наступними відомостями:

2.1 Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами та ІМЕІ (абоненти А,В);

2.2 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А та В: унікальний ідентифікатор сім - картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ) тощо;

2.3 Типи з`єднання абонента А та В: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація, тощо;

2.4 Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А та В;

2.5 Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент В);

2.6 За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А та В надати відомості про його особу;

Ухвала діє протягом 20-ти днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Згідно ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1