Справа № 520/7591/16-к
Провадження № 1-кп/520/479/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.09.2016 року колегія суддів Київського районного суду м. Одеси

У складі:

головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

представника потерпілого ОСОБА_7

при розгляді в стадії підготовчого судового засідання кримінального провадження

№ 20000445 від 1.10. 2014 року щодо ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.190 КК України, щодо ОСОБА_9 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.190 КК України.

в с т а н о в и в :
В провадження Київського районного суду м. Одеси, в порядку ч.2 ст.34 КПК України, на підставі Ухвали апеляційного суду Одеської області від 10.08.2016 року, для розгляду судом справи по суті, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні разом з додатками, щодо ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.190 КК України, щодо ОСОБА_9 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.190 КК України.

Під час досудового розслідування був обраний запобіжний захід відносно обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у виді особистого зобов`язання.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить суд призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.

Представник потерпілого просить призначити справу до судового розгляду.

Захисник та обвинувачені заявили суду клопотання про повернення судом прокурору обвинувального акта для виправлення недоліків з тих підстав, що обвинувальний акт не відповідає вимогам КПК України, чим досудове слідство допустило порушення вимог кримінального та кримінально процесуального законодавства України.

Суд дослідивши клопотання захисника та обвинувачених про повернення обвинувального акту прокурору, вислухавши думку прокурора та представника потерпілого щодо клопотання захисника та обвинувачених, про те, як вважає прокурор, що клопотання захисника та обвинувачених є безпідставним, приходить до висновку про те, що в задоволенні клопотання захиснику та обвинуваченим про повернення обвинувального акту прокурору необхідно відмовити, оскільки не встановлено правових підстав для його задовлення.

Суд, вивчивши обвинувальний акт, вислухавши думку прокурора та представника потерпілого про те, що можливо дане кримінальне провадження призначити судом до розгляду по суті, приходить до висновку про те, що відсутні перешкоди передбачені ст.314 КПК України для призначення справи до судового розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право повернути прокурору обвинувальний акт, якщо він не відповідає вимогам КПК України.

Суд перевіривши зміст обвинувального акту, приходить до висновку про те, що він відповідає вимогам ч.2 ст.291 КПК України.

Так відповідно до приписів п.5 ч.2 ст.291 КПК України, обвинувальний акт має містити виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

Зі змісту обвинувального акта видно, що в обвинувальному акті викладено фактичні обставини кримінального правопорушення, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення.

В стадії підготовчого судового засідання є не припустимим дослідження та оцінка матеріалів кримінального провадження судом, оскілки це прерогатива суду тільки в стадії розгляду судом справи по суті.

Дане кримінальне провадження підсудне Київському районному суду м. Одеси, підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Таким чином, судом встановлено, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, тому суду необхідно розглядати дане кримінальне провадження в межах обвинувачення висунутого органом досудового розслідування.

У підготовчому судовому засіданні будь-які інші клопотання, які перешкоджають призначенню кримінального провадження (кримінальної справи) для судового розгляду, не заявлено.

При таких обставинах судом встановлені достатні підстави для призначення кримінального провадження (кримінальної справи) до судового розгляду.

З метою забезпечення виконання обвинуваченою ОСОБА_8 покладених на неї процесуальних обов`язків, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177ч.1 КПК України та сукупність всіх обставин кримінального провадження, передбачених ст.178 КПК України, в тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченою кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченої винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона обвинувачується, вік та стан здоров`я обвинуваченої, міцність соціальних зв`язків обвинуваченої в місці її постійного проживання, у тому числі наявність у неї родини, репутацію обвинуваченої, суд приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що обвинувачена ОСОБА_8 може здійснити спробу переховуватися від суду та перешкоджати кримінальному провадженню, враховуючи особу обвинуваченої ОСОБА_8 суд вважає, що необхідно продовжити відносно обвинуваченої ОСОБА_8 такий запобіжний захід як особисте зобов`язання та покласти на обвинувачену ОСОБА_8 відповідно до ч.5 ст.194 КПК України такі обов`язки:

- являтися в суд за кожною вимогою суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- не відлучатися за межі Одеської області без дозволу суду;

З метою забезпечення виконання обвинуваченою ОСОБА_9 покладених на неї процесуальних обов`язків, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177ч.1 КПК України та сукупність всіх обставин кримінального провадження, передбачених ст.178 КПК України, в тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченою кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченої винуватою у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого вона обвинувачується, вік та стан здоров`я обвинуваченої, міцність соціальних зв`язків обвинуваченої в місці її постійного проживання, у тому числі наявність у неї родини, репутацію обвинуваченої, суд приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що обвинувачена ОСОБА_9 може здійснити спробу переховуватися від суду та перешкоджати кримінальному провадженню, враховуючи особу обвинуваченої ОСОБА_9 суд вважає, що необхідно продовжити відносно обвинуваченої ОСОБА_9 такий запобіжний захід як особисте зобов`язання та покласти на обвинувачену ОСОБА_9 відповідно до ч.5 ст.194 КПК України такі обов`язки:

- являтися в суд за кожною вимогою суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- не відлучатися за межі Одеської області без дозволу суду;

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ч.4 ст.176, ст.177ч.1, ч.5 ст.194, 314-317, 369-372 КПК України, суд, -

У х в а л и в :
Захиснику ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_8 та ОСОБА_9 в задоволенні клопотання про повернення обвинувального акта прокурору відмовити.

Кримінальне провадження (кримінальну справу) № 20000445 від 1.10.2014 року щодо ОСОБА_8 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.190 КК України, щодо ОСОБА_9 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст.190 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського районного суду м. Одеси на 22 вересня 2016 року в 13 годин 45 хвилин.

Кримінальне провадження (кримінальну справу) розглядати колегіальним складом суду у відкритому судовому засіданні.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Продовжити відносно обвинуваченої ОСОБА_8 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на обвинувачену відповідно до ч.5 ст.194 КПК України такі обов`язки:

- являтися в суд за кожною вимогою суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- не відлучатися за межі Одеської області без дозволу суду;

Продовжити відносно обвинуваченої ОСОБА_9 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання та покласти на обвинувачену відповідно до ч.5 ст.194 КПК України такі обов`язки:

- являтися в суд за кожною вимогою суду;

- повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;

- не відлучатися за межі Одеської області без дозволу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

головуючий суддя ОСОБА_1

суддя ОСОБА_2

суддя ОСОБА_3

Головуючий ОСОБА_1