Справа № 755/9040/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" червня 2017 р. м.Київ
Мотивуючи клопотання, слідчий посилається на те, що в ході досудового розслідування було встановлено, що 25.05.2017 року до Дніпровського УП ГУ НП в м.Києві надійшло подання Державного виконавця ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 щодо невиконання рішення Господарського суду міста Києва ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про повернення ІНФОРМАЦІЯ_4 волоконно-оптичного кабелю у кількості 44 км, вартістю 1552980 гривень 00 копійок та волоконно-оптичного кабелю у кількості 20 км, вартістю 556400 гривень 00 копійок.
18.01.2017 року державним виконавцем відповідно до ст.ст.3,4,24,25,26,27 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №53239976 з виконання вищезазначеного наказу, копія якого направлена сторонам виконавчого провадження за адресами вказаними у виконавчому документі, боржнику до виконання та стягувачу до відома.
30.01.2017 року, 24.02.2017 року, 14.04.2017 року державним виконавцем направлено виклик про зобов`язання керівника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з`явитись до державного виконавця з метою надання пояснень щодо виконання рішення суду.
06.04.2017 року виходом державного виконавця за адресою АДРЕСА_2 , боржника не розшукано.
14.04.2017 року державним виконавцем за невиконання рішення суду та законних вимог державного виконавця відповідно до ст.ст.63,75 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про накладення штрафу в сумі 5100 гривень 00 копійок, копія якої направлена на адресу боржника.
19 травня 2017 року виходом державного виконавця за адресою АДРЕСА_2 , боржника не розшукано.
З урахуванням того, що сторона кримінального провадження довела в змісті клопотання, що існує загроза передчасного розголошення відомостей, які стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, слідчий суддя вважає за можливе розглянути дане клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться такі документи.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, вислухавши слідчого ОСОБА_3 , який підтримав клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.
Так, відповідно до вимог ч.2 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно з положеннями ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 Цього Кодексу.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження й встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, дослідження документів, у яких наявні відомості щодо змісту укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 , покладених на сторони обов`язків відповідно до договору, та особисті дані представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виникла необхідність отримати доступ до оригіналів документів з можливістю копіювання та вилучення їх копій, а сааме: договорів укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Крім того, в судовому засіданні сторона кримінального провадження, яка звернулась з даним клопотанням до слідчого судді про тимчасовий доступ до документів, довела, що у будь-який інший спосіб не може здобути документі, які мають значення для встановлення обставин у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що вищезаначені документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та мають істотне значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, з урахуванням можливості використання як доказу відомостей, що містяться у таких документах та відсутність можливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого СВ Дніпроського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.159-164 КПК України, слідчий суддя,
Надати старшому слідчому СВ Дніпроського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві ОСОБА_3 доступ до оригіналів документів з можливістю вилучення завірених належним чином копій, а саме: договорів укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: