Справа № 646/978/17
№ провадження 1-кс/646/1344/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.03.2017 року м. Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши в закритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0004091 від 12 грудня 2016 року про залучення експерта в порядку статей 243-244 КПК України,

В С Т А Н О В И В :
03 березня 2017 року в провадження слідчого судді Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшло вищевказане клопотання.

В судовому засіданні ОСОБА_4 підтримав клопотання, посилаючись на викладені в ньому доводи та на долучені до матеріалів клопотання документи.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання, мотивуючи його безпідставністю.

Слідчий суддя, вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали за справою, приходить до наступного.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

У відповідності до п.18 ч.1 ст.3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні Глава 26 КПК України передбачає оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування.

Статтею 243 КПК України передбачений порядок залучення експерта: 1. Сторона обвинувачення залучає експерта за наявності підстав для проведення експертизи, у тому числі за клопотанням сторони захисту чи потерпілого. 2. Сторона захисту має право самостійно залучати експертів на договірних умовах для проведення експертизи, у тому числі обов`язкової. 3. Експерт може бути залучений слідчим суддею за клопотанням сторони захисту у випадках та в порядку, передбачених статтею 244 цього Кодексу.

Як вбачається із клопотання та доданих до нього матеріалів, слідчим відділом слідчого управління прокуратури Харківської області проводиться розслідування у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12 грудня 2016 року за №0004091 за фактом вчинення 12 грудня 2016 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України напад на працівника ТОВ «Партнер-Фінанс Кредит-Кафе», що знаходиться за адресою: м. Харків, вулиця Індустріальна, 93/16, з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з застосуванням насильства, небезпечним для життя чи здоров`я особи, що зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням в приміщення.

Правилами статі 244 КПК України передбачено:

1. У разі відмови слідчого, прокурора в задоволенні клопотання сторони захисту про залучення експерта особа, що заявила відповідне клопотання, має право звернутися з клопотанням про залучення експерта до слідчого судді.

2. У клопотанні зазначається: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) експерт, якого необхідно залучити, або експертна установа, якій необхідно доручити проведення експертизи; 5) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються: 1) копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 2) копії документів, які підтверджують неможливість самостійного залучення експерта стороною захисту.

3. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов`язковою.

4. Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

В судовому засіданні встановлено, що вчинення кримінального правопорушення 12 грудня 2016 року не інкриміноване підозрюваному ОСОБА_5 , тобто захисником поставлено питання про проведення експертизи за епізодом, підозра за яким його підзахисному не повідомлялась.

За наведених обставин приходжу до висновку, що клопотання слід повернути, при цьому ОСОБА_4 роз`яснюється, що повернення клопотання не позбавляє його права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 243-244 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :
Клопотання захисника ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0004091 від 12 грудня 2016 року про залучення експерта в порядку статей 243-244 КПК України повернути особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1