overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №592/157/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/700/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
14 серпня 2017 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 та прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми, від 19 червня 2017 року, яким визнано винними ОСОБА_4 за ст. ст. 186 ч.2; 27 ч. 3; 186 ч. 2; 185 ч. 2; 125 ч. 1 КК України та ОСОБА_6 за ст. ст. 186 ч.2; 27 ч. 3; 186 ч. 2; 185 ч. 2; 304 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:
2 серпня 2017 року по даному кримінальному провадженню було відкрито апеляційне провадження.

Після відкриття апеляційного провадження виконано всі підготовчі дії згідно вимог ст. 401 ч. 1 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 ч. ч. 3; 4 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 адвоката ОСОБА_7 та прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Ковпаківського районного суду м. Суми, від 19 червня 2017 року, яким визнано винними ОСОБА_4 за ст. ст. 186 ч.2; 27 ч. 3; 186 ч. 2; 185 ч. 2; 125 ч. 1 КК України та ОСОБА_6 за ст. ст. 186 ч.2; 27 ч. 3; 186 ч. 2; 185 ч. 2; 304 ч. 1 КК України, призначити на 9 год. 00 хв. 28 листопада 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Сумської області, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28, 3-й поверх, кабінет №6.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 746/266/17
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

15.08.2017 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого - ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

провівши в приміщенні Срібнянського районного суду Чернігівської області підготовче судове засідання на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000093 від 17.05.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 ,

про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Срібнянського районного суду Чернігівської області в порядку ст. 291 КПК України надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду, зазначивши при цьому про відсутність підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акта прокурору.

Потерпілий ОСОБА_4 , захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні проти призначення судового розгляду на підставі обвинувального акта не заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Срібнянському районному суду Чернігівської області відповідно до ст.ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України, або зупинення провадження, не має.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, такі порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду відсутні, а тому суд приходить до висновку про можливість призначення кримінального провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_6 до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314-316, 369 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000093 від 17.05.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України на 14 год. 40 хв. 15 серпня 2017 року.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 464/6707/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/817/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

11 серпня 2017 року суддя Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання можливості призначення апеляційного розгляду у справі за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , в його інтересах адвоката ОСОБА_4 та прокурора Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 29 червня 2017 р.,

встановив:
Матеріали судової справи надійшли до Апеляційного суду Львівської області 18 липня 2017 р.

Апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого, його захисника та прокурора відкрито відповідно 31 липня 2017 р., 02 серпня 2017 р. та 11 серпня 2017 р.

На виконання вимог ст.401 КПК України копії ухвал судді-доповідача, копії апеляційних скарг,інформація про права і обов`язки надіслані учасникам процесу.

Перешкод для призначення розгляду справи в судовому засіданні апеляційного суду немає.

Керуючись ч.3 ст.401 КПК України,

постановив:
підготовку до апеляційного розгляду закінчити.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_3 , в його інтересах адвоката ОСОБА_4 та прокурора Сихівського відділу Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_5 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 29 червня 2017 р. щодо ОСОБА_3 призначити на 15 год. 00 хв. 11 вересня 2017 року.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників провадження шляхом надіслання копій даної ухвали.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 680/675/17
№ 1-кс/680/125/17
УХВАЛА
15.08.2017

Слідчий суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника скаржника ОСОБА_4 ,, розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Новоушицького ВП ДВП ГУНП в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження №0000058,-

В С Т А Н О В И Л А :
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на постанову слідчого СВ Новоушицького ВП ДВП ГУНП в Хмельницькій області від 30 червня 2017 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058 від 03 квітня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.
Свої вимоги мотивує тим, що вказана постанова незаконна, необґрунтована та винесена передчасно без врахування всіх обставин справи та повинна бути скасована.

Скаржник та його представник в судовому засіданні скаргу підтримали з мотивів наведених в ній.

Представника Новоушицьке ВП ДВП ГУНП в Хмельницькій області в судове засідання не направило, про час та місце розгляду справи повідомлене належним чином.
Новоушицький відділ Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури направив до суду копію постанови про скасування постанови від 30 червня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000058.
Заслухавши представника скаржника, дослідивши матеріали скарги слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

Постановою начальника Новоушицького відділу Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури ОСОБА_5 від 15 серпня 2017 року постанову старшого слідчого СВ Новоушицького ВП ДВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від 30 червня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000058 від 03 квітня 2017 року, скасовано. Матеріали досудового розслідування направлено в СВ Новоушицького ВП ДВП ГУНП в Хмельницькій області для організації подальшого досудового розслідування.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Згідно ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
Приймаючи до уваги, що постанова старшого слідчого СВ Новоушицького ВП ДВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_6 від від 30 червня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000058 скасована, а тому провадження за скаргою підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 303, 305 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А:
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Новоушицького ВП ДВП ГУНП в Хмельницькій області про закриття кримінального провадження №0000058 - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 342/798/17
Провадження № 1-кс/342/92/2017

УХВАЛА

про відкриття провадження

14 серпня 2017 року м.Городенка

Слідчий суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись зі скаргою ТОВ "БІО-ІНВЕСТ-УКРАЇНА" на бездіяльність слідчого відділу Городенківського відділення Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ "БІО-ІНВЕСТ-УКРАЇНА" звернувся в суд зі скаргою, в якій просить:

1) Прийняти скаргу ТОВ "БІО-ІНВЕСТ-УКРАЇНА" на бездіяльність слідчого відділу Городенківського відділення Коломийського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області від 11.08.2017 року до розгляду;

2) Зобов`язати забезпечити слідчий відділ Городенківського відділення Коломийського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області наявність під час судового розгляду даної скарги:

- матеріалів заяви про кримінальне правопорушення передбачене ст. 195 КК України, що подавалась представником ТОВ "БІО-ІНВЕСТ-УКРАЇНА" 07 серпня 2017 року;

- матеріалів реєстрації ЄО, перевірки фактів по зверненню представника ТОВ "БІО-ІНВЕСТ-УКРАЇНА" від 07.08.2017 № 1384;

- матеріалів реєстрації ЄО, перевірки фактів по зверненню представника ТОВ "БІО-ІНВЕСТ-УКРАЇНА" від 05.08.2017 № 1374.

3) Зобов`язати слідчий відділ Городенківського відділення Коломийського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ТОВ "БІО-ІНВЕСТ-УКРАЇНА" від 07.08.2017 року зареєстрований в ЄО за № 1384;

4) Зобов`язати слідчий відділ Городенківського відділення Коломийського відділу поліції ГУ НП України в Івано-Франківській області розпочати досудове розслідування за фактом погрози знищення майна ТОВ "БІО-ІНВЕСТ-УКРАЇНА".

Скарга подана з дотриманням вимог ст. 304 КПК України.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за скаргою ТОВ "БІО-ІНВЕСТ-УКРАЇНА" на бездіяльність слідчого відділу Городенківського відділення Коломийського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Розгляд скарги відбудеться 16.08.2017 року о 09 год. 10 хв. за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Немирівський районний суд Вінницької області
Справа № 140/1365/17
Провадження №1-кп/140/186/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2017 р. Немирівського районного суду

Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Немирів матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру судових розслідувань за № 0000210 від 22.04.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.162 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
17.07.2017 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився у судове засідання, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи.

Прокурором ОСОБА_3 в судовому засіданні заявлено клопотання про привід обвинуваченого у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд у його відсутність не можливий.

Відповідно до ч. 2 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Оскільки у відсутність обвинуваченого розглянути справу неможливо, тому суд вважає, що до нього необхідно застосувати привід до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 327 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовільнити.

Застосувати привід до Немирівського районного суду Вінницької області на 16.08.2017 року 10:00 год. до обвинуваченого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1

Копію ухвали направити начальнику начальнику Немирівського відділу поліції ГУНП у Вінницькій області для організації виконання.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

"16" серпня 2017 р. Справа153/995/17

Провадження1-кп/153/96/17-к

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №153/995/17по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229 від 06 серпня 2017 року,

В С Т А Н О В И В :
Із Могилів-Подільської місцевої прокуратури надійшли вищевказані матеріли кримінального провадження.

Згідно ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України, судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Підсумовуючи вищезазначене, ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання з обов`язковим викликом до суду сторін кримінального провадження.

Необхідності у призначенні запасного судді немає.

Керуючись ст.ст.314, 369-372 КПК України, суддя

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання на 23 серпня 2017 року о 14 годині 30 хвилин у залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури, обвинувачену ОСОБА_2 , потерпілу ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч.5 ст.532 КПК України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту їх оголошення.

Суддя Ямпільського районного суду
Вінницької області ОСОБА_1
Справа № 468/1048/17-к
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА
14.08.2017 року до Баштанського районного суду Миколаївської області від прокуратури Миколаївської області надійшов обвинувальний акт стосовно: ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.
В період досудового розслідування до обвинуваченого запобіжний захід не застосовано.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України до розгляду 04.09.2017 року на «16.00» годину в залі Баштанського районного суду Миколаївської області.
Про день, час і місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за кримінальним провадженням.

СУДДЯ:
Провадження № 1-кп/520/97/15
УХВАЛА
24.09.2015 року Київський районний суд м. Одеси у колегіальному складі: головуючого судді ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

судді ОСОБА_3

з участю секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

адвоката ОСОБА_6

при розгляді в приміщенні суду у судовому засіданні кримінального провадження № 0004830 відносно ОСОБА_7 , у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, п.7 ч.2 ст.115 КК України, розглянувши клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 .

В с т а н о в и в :
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 , який обвинувачується у скоєнні злочинів, в тому числі обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину. Прокурор вважає, що при встановлених обставинах існують ризики, передбачені ст.177ч.1 КПК України, які виправдовують подальше тримання під вартою ОСОБА_7 .

Обвинувачений та захисник не заперечують проти продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Вивчивши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно обвинуваченого ОСОБА_7 є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Так як згідно ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом, щодо запобіжного заходу відбувається в порядку передбаченому главою 18 КПК України.

З метою забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст.177ч.1 КПК України та сукупність всіх обставин кримінального провадження передбачених ст.178 КПК України, в тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, вік та стан здоров`я обвинуваченого, міцність соціальних зв`язків обвинуваченого в місці його постійного проживання, репутацію обвинуваченого, суд приходить до висновку, що є достатні підстави вважати, що обвинувачений може здійснити спробу переховуватися від суду та перешкоджати розгляду кримінального провадження.

Тому, враховуючи встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що є достатні підстави для продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183,196-197, 199, 331, 369-372 КПК України, суд, -

У х в а л и в :
Клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою стосовно ОСОБА_7 - задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Одеському слідчому ізоляторі УДДПС України на 60 діб по 23 листопада 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

суддя ОСОБА_2

суддя ОСОБА_3
Справа № 509/3141/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 серпня 2017 року смт.Овідіополь

Суддя Овідіопольського райсуду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши питання що до призначення кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого за ст.185 ч.1 КК України , -
ВСТАНОВИВ:

15 серпня 2017 року до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого за ст.185 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності - суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З обвинувального акту та матеріалів до нього видно , що учасниками кримінального провадження є прокурор , обвинувачений його законний представник , захисника , потерпілий які підлягають виклику до суду

Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Кримінальну справу відносно обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні кримінального правопорушення передбаченого за ст.185 ч.1 КК України и призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 18 серпня 2017 к 14.00годин у приміщенні Овідіопольського районного суду Одеської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
УХВАЛА

про відкриття провадження
16 серпня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя місцевого Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 від 28.07.2017 року про закриття кримінального провадження №0000050 від 12.06.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на постанову слідчого відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 від 28.07.2017 року про закриття кримінального провадження №0000050 від 12.06.2017 року.

Ця скарга підсудна слідчому судді Приморського районного суду м. Одеси, відповідно до ст.218 КПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження, відповідно до ст.304 КПК України з розгляду скарги не має.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 306 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з розгляду скарги ОСОБА_2 на постанову слідчого відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 від 28.07.2017 року про закриття кримінального провадження №0000050 від 12.06.2017 року.

Копію скарги направити до прокуратури Одеської області.

Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу та до прокуратури Одеської області.

Розгляд скарги призначити в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал №231, на 14 год. 10 хв. 21.08.2017 року.

Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу та прокуратуру Одеської області.

Витребувати з прокуратури Одеській області матеріали кримінального провадження №0000050 від 12.06.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

Україна
Приморський районний суд міста Одеси
65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33.

С-15, 16.08.2017 р.

№522/15205/17

1-"КС"/522/15395/17

Прокуратура Одеської області

м. Одеса, вул. Пушкінська, 3

Приморський районний суд м. Одеси направляє на Вашу адресу копію ухвали від 16.08.2017 року про відкриття провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_3 від 28.07.2017 року про закриття кримінального провадження №0000050 від 12.06.2017 року.

Повідомляємо, що розгляд скарги призначений на 21.08.2017 року о 14 год. 10 хв. у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал №231.

Прошу Вас забезпечити участь представника прокуратури та надати до суду матеріали кримінального провадження №0000050 від 12.06.2017 року.

Слідчий суддя Приморського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1

тел.. 784- 17-17