Справа № 415/4367/17
Провадження № 11-сс/782/199/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2017 р. м. Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участі прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Лисичанського міськсуду Луганської обл. від 27.07.2017 р. про повернення її скарги на постанову про закриття кримінального провадження від 14.07.2017 р.,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді скарга ОСОБА_6 на постанову про закриття криміналь-ного провадження від 14.06.2017 р. була повернута заявниці.

В обґрунтування прийнятого рішення слідчий суддя вказав, що ОСОБА_6 скаргу подано з порушенням вимог територіальної юрисдикції.

На зазначену ухвалу ОСОБА_6 подано апеляційну скаргу, в якій вона просить скасувати ухвалу суду та направити матеріали на новий судовий розгляд до Лисичанського міськ-суду, оскільки на її думку скаргу нею подано в межах територіальної юрисдикції відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, яка заперечувала проти задоволення апеля-ційної скарги, дослідивши матеріали скарги, обговоривши її доводи, апеляційний суд дійшов до наступного висновку.

Згідно зі ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні можуть бути оскаржені рішен-ня, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, у тому числі, рішення слідчого про закриття кри-мінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи про-курора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З матеріалів які надійшли до апеляційного суду вбачається, що 14.07.2017 р. ст. слідчим в ОВС другого слідчого відділу прокуратури Луганської обл. ОСОБА_7 була винесена пос-танова про закриття кримінального провадження, яке було внесено до ЄРДР за заявою ОСОБА_8 від 24.04.2017 р. і здійснювалося другим слідчим відділом прокуратури Луганської області, юридичною адресою якого є Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Б. Ліщини, 27.

Вимогами п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України передбачено, що скарга повертається заявнику, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді.

Відповідно до роз`снень, які викладені у листі ВССУ від 16.06.2016 р. № 223-1650/0/ 4-16 «Щодо окремих питань здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні» скарги розглядаються слідчим суддею місцевого суду у межах тери-торіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування і у тому випадку, коли територіальна підсудність не визначена КПК України.

Таким чином, слідчий суддя правильно вказав в ухвалі, що оскільки орган досудового роз-слідування, який виніс оскаржувану постанову, знаходиться в іншому населеному пункті, який не входить до територіальної юрисдикції Лисичанського міськсуду Луганської обл., то скаржниця повинна звернутися до повноважного місцевого суду, який вправі розглядати скарги на дії органу досудового розслідування, який розташований за адресою Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Б. Ліщини, 27.

Порушень кримінального процесуального закону при винесенні ухвали слідчим суддею, які б вплинули на об`єктивність чи правильність постановленої ухвали, не встановлено, у зв`язку з чим, доводи апеляційної скарги апеляційний суд вважає необґрунтованими.

З урахуванням викладеного апеляційний суд вважає, що слідчий суддя повно, об`єктивно та всебічно дослідив матеріали скарги, правильно встановив обставини справи та дійшов обґрунто-ваного висновку про наявність підстав для повернення скарги ОСОБА_6 .

За таких обставин апеляційний суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги ОСОБА_6 та скасування ухвали слідчого суді.

Керуючись ст. ст. 405, 407 та 422 КПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ух-валу слідчого судді Лисичанського міськсуду Луганської обл. від 27.07.2017 р., якою повернуто скаргу ОСОБА_6 на постанову про закриття кримінального провадження від 14.07.2017 р. - без змін.
Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвалу слідчого судді оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді