Справа № 344/1610/17
Провадження № 1-кс/344/381/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 лютого 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , яке погоджене з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна в рамках кримінального провадження № 0003147 від 18.07.2016р.,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з вказаним клопотанням, в якому з метою забезпечення стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди та конфіскації майна, як заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи, просив накласти арешт на майно ПП «Західенергоконтроль», код юридичної особи 25070193, зокрема на: нежитлове приміщення за адресою: м. Івано-Франківськ, пл. Міцкевича, 10, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01; виробничі приміщення за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Ленкавського, 22, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01; адмінбудинок за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Ленкавського, 22, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01.

Прокурор клопотання підтримав, покликаючись на викладені в ньому обставини, просив таке задоволити, а розгляд клопотання провести без виклику власника майна з метою забезпечення його арешту.

Представник власника майна ПП «Західенергоконтроль» на підставі ч. 2 ст. 172 КПК України в судове засідання не викликався.

Заслухавши прокурора та дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Крім цього, відповідно до ч. 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 3 ч. 2 цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених КК України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна, а згідно з ч. 6 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, фізичної чи юридичної особи, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності обґрунтованого розміру цивільного позову у кримінальному провадженні, а так само обґрунтованого розміру неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

Ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених п. 1 ч. 2 ст. 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

З матеріалів клопотання вбачається, що директор ПП «Західенергоконтроль» ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 79382613 від 01.02.2017р. ПП «Західенергоконтроль» на праві власності належать: нежитлове приміщення за адресою: м. Івано-Франківськ, пл. Міцкевича, 10, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01; виробничі приміщення за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Ленкавського, 22, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01; адмінбудинок за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Ленкавського, 22, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доданими до нього матеріалами в достатній мірі обґрунтовано розмір неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, щодо якої здійснюється провадження.

В той же час в судовому засіданні не встановлено визначених у ст. 96-3 КК України підстав, за наявності яких суд може застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Крім цього, в матеріалах клопотання відсутні будь-які дані щодо вартості майна, яке на думку прокурора та слідчого необхідно арештувати, що в свою чергу позбавляє можливості при вирішенні такого врахувати розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, у зв`язку з чим не вбачаю правових підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт майна відмовити.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1