Провадження № 1-кс/523/1019/13
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2013 року

Суворовський районний суд міста Одеси в складі: слідчого судді Шкорупеєва Д.А., секретаря Свердликівської І.А., за участю заявника ОСОБА_1, слідчого Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву ОСОБА_1, про відвід по кримінальній справі № 000263 слідчому відділу Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси із заявою про відвід по кримінальній справі № 000263 слідчому відділу Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2, яку просив відсторонити від розслідування даної кримінальної справи, мотивуючи вказану заяву порушеннями з боку вищезазначених посадових осіб норм кримінально-процесуального законодавства та явну упередженість, необєктивність та особисту зацікавленість про результати кримінального провадження.

В судовому засіданні заявник по справі ОСОБА_3 підтримав вказану заяву, та просив відсторонити слідчого відділу Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2, від розслідування по вищезазначеній кримінальній справі.

Вивчивши матеріали поданої заяви, вислухавши думку заявника суд приходить до висновку про необхідність залишення вказаної заяви про відвід слідчого відділу Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 без задоволення з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 77, 79 КПК України зазначено чіткий перелік підстав для відводу слідчого, відповідно до яких прокурор, слідчий, експерт не має права брати участь у кримінальному провадженні в таких випадках: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сімї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сімї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.

Таким чином, дослідивши матеріали поданої заяви, вислухавши думку заявника враховуючи, що обставини, які викладені в заяві про відвід слідчого не входять до переліку підстав, зазначених в ст. 77 КПК України, крім того, заявниками в судовому засіданні не приведено інших обставин, що б виключали участь даної особи у кримінальному провадженні, в звязку з чим, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відводу вказаних осіб, тому заява ОСОБА_1 про відвід по кримінальній справі № 000263 слідчому відділу Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2, підлягає залишенню без задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 77, 81, 309, 372 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відвід по кримінальній справі № 90000266 слідчому відділу Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2, - залишити без задоволення.

Копію ухвали направити заявнику та слідчому відділу Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.А. Шкорупеєв