н/п 1-кс/766/6465/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.06.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря: ОСОБА_2 , слідчого: ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: задовольнити клопотання слідчого та накласти арешт на транспортний засіб «ВАЗ 2101» ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 , який було вилучено під час огляду 17.06.2017 року.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 18.06.2017 слідчим відділенням Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області було розпочато досудове розслідування в кримінальному провадженні №0002335 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 17.06.2017 року о 13:19 за адресою: м. Херсон, Б. Шосе, 46, від експерта МРЕВ надійшло повідомлення про виявлення на автомобілі ВАЗ 2101д.н. НОМЕР_2 , варених деталей кузова поза номером виробника.

Згідно службової записки провідного консультанта-адміністратора Територіального сервісного центру №6541 ОСОБА_5 від 17.06.2017 року при огляді транспортного засобу «ВАЗ 2101», д.н.з. НОМЕР_2 ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 , встановлено, що номерна деталь кузова вварено поза умов завода-виробника разом з прилеглими до неї деталями (щит моторного відсіку з передніми правою та лівою стійками).

Згідно висновку експертного дослідження № 22/6541/16Д від 17.06.2017 ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 транспортного засобу ВАЗ 2101 підлягав змінам, шляхом вварення поза умов завода-виробника номерної деталі кузова (верхньої панелі повітря притоку) разом з прилеглими до неї деталями (щит моторного відсіку з передніми правою та лівою стійками).

17.06.2017 слідчим СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 біля територіального сервісного центру № 6541, що за адресою: м. Херсон, Б. Шосе, 46 було проведено огляд, в ході якого вилучено автомобіль «ВАЗ 2101» зеленого кольору, ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 .

Відповідно до довіреності від 29.08.2007 гр-н ОСОБА_7 видав довіреність ОСОБА_8 та ОСОБА_9 на право використовування автомобіля «ВАЗ 2101» ідентифікаційний номер кузова ВАЗ4д.р.н. НОМЕР_2 .

Згідно до ч. 7 ст.236 КПК України, вищевказаний автомобіль вважається тимчасово вилученим майном.

Вилучений 17.06.2017 транспортний засіб «ВАЗ 2101» ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 зберіг на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього документи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та ін.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що майно, на яке прокурор просить накласти арешт, має значення для кримінального провадження, у відповідності до ст. 98 КПК України містять ознаки речового доказу та визнане таким відповідною постановою, тому з метою його збереження слід накласти на нього арешт.

Керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб «ВАЗ 2101» ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_1 , який було вилучено під час огляду 17.06.2017 року, що належить ОСОБА_7 , шляхом заборони користування та розпоряджання вказаним транспортним засобом.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_1