ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/204/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого-судді ОСОБА_1 , за участю секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника обвинуваченого ОСОБА_6 , представника служби у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, учня Київського професійного будівельного ліцею, неодруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ :
Неповнолітній ОСОБА_8 , 18.03.2016 року близько 21 год. 30 хв., маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , в під`їзді № 5, між останнім поверхом та дахом, пересвідчившись, що за його діями ніхто не спостерігає, через отвір металевих грат таємно проник до кладового приміщення, де перебувало майно потерпілого ОСОБА_9 . Після чого, ОСОБА_8 умисно, діючи з корисливих мотивів, за допомогою заздалегідь приготованих знарядь вчинення злочину - ножа та викрутки зняв запчастини з велосипеда, а саме: 3 гумових рукоятки марки «ТАТТО» вартістю 297 гривень, ручну металеву рукоятку із перемикачем швидкості, до якого приєднано 2 тросики із чорними кожухами вартістю 654 гривні, тормозну накладку із тягою в кількості 1 штука вартістю 533 гривні, пластикову втулку чорного кольору в кількості 2 штуки вартістю 610 гривень, гвинти світлого кольору в кількості 5 штук загальною вартістю 533 гривні, накладку на кермо чорного кольору вартістю 259 гривень, закрутку пластикового кольору з отвором в кількості 1 штука вартістю 157 гривень, а всього на загальну суму 3043 гривен 00 копійок та сховавши викрадене до рюкзака, якого тримав при собі, тобто виконавши усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, проліз через отвір металевих грат кладового приміщення і направився до виходу по сходах, однак довести до кінця свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був виявлений та зупинений свідком ОСОБА_10 .
Будучи допитаним в судовому засіданні в присутності законного представника ОСОБА_6 , обвинувачений ОСОБА_8 вину у скоєнні злочину визнав повністю, щиро розкаявся та показав, що 18.03.2016 року по АДРЕСА_2 він зайшов до будинку, побачив у кладовому приміщенні велосипед. Пролізши в отвір залізної решітки, він за допомогою ножа та викрутки, які узяв з дому, зняв з велосипеду запчастини, а саме: гумові рукоятки, ручну металеву рукоятку із перемикачем швидкості, тормозну накладку, пластикові втулки, 5 гвинтів, накладку на кермо, а всього майна на загальну суму 3043грн. Усі речі він поклав у рюкзак, виліз з кладовки через отвір і коли вже хотів йти, то вийшов сусід і затримав його.
Інші докази по справі відповідно до ст. 349 КПК України судом не досліджувалися.

Визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності його позиції, роз`яснивши йому, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку, суд вважає вину ОСОБА_8 доведеною у вчиненні закінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднаного з проникненням до сховища, як особа, що виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, тобто злочині, передбаченому ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України.

У відповідності до ст. 66 КК України, обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_6 суд визнає: щире каяття, вчинення злочину неповнолітнім та активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування шкоди.

У відповідності до ст. 67 КК України, обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_8 , суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним злочину, який законом віднесено до тяжкого злочину, його особу, що вину визнав повністю, щиро розкаявся, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, характеризується позитивно за місцем проживання, навчається, і вважає необхідним обрати йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті.

Проте, враховуючи тяжкість злочину, особу обвинуваченого, що він є неповнолітнім, щиро кається, що внаслідок скоєння злочину тяжких наслідків не наступило, шкода потерпілому відшкодована добровільно шляхом повернення коштів, суд вважає можливим звільнити його від відбування покарання з іспитовим строком на підставі ст.ст. 104, 75 КК України, що, на думку суду, є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Питання про речові докази суд вирішує в порядку ст. 100 КПК України. Запобіжний захід не застосовувався. Цивільний позов не заявлено.

Керуючись ст.ст. 366-368, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_8 визнати винуватим у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75, 104 КК України ОСОБА_8 звільнити від відбування покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_8 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речові докази: ніж та викрутка із двома видами хрестоподібна і плоска, шестигранний ключ знищити; 3 гумові рукоятки із написом «ТАТТО», ручну металеву рукоятку із перемикачем швидкості до якої під`єднано 2 тросики із чорними кожухами, 1 тормозну накладку із тягою, 5 гвинтів світлого кольору, 2 пластикові втулки чорного кольору, накладку на кермо чорного кольору, 1 накрутку з отвором залишити у власності потерпілого ОСОБА_9 .
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення.

СУДДЯ: