ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/361/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" березня 2017 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання начальника Дарницького РС Київського МВ з питань пробації «Про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку»,
ВСТАНОВИВ:
До Дарницького РС Київського МВ з питань пробації надійшов на виконання вирок Дарницького районного суду м. Києва від 13.01.2017 р. стосовно ОСОБА_3 , яким останній був засуджений за ч.1 ст. 289, 75 КК України до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки. Цим же вироком на засудженого були покладені наступні обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в КВІ.
Між тим, відповідно до Закону України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених», який набрав чинності 07.10.2016 р. ст. 76 КК України викладена в новій редакції, в якій відсутнє посилання на органи кримінально-виконавчої інспекції. У зв`язку з цим виникають складнощі при виконанні зазначеного вироку.
Відповідно до ч.1 ст. 539 КПК України - питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Відповідно до ч.3 ст. 539 КПК України - клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу. У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.
В судове засідання сторони не з`явились, що не позбавляє можливості розглянути клопотання без їх участі.
Дослідивши зміст клопотання та вироку, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до Закону України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених», який набрав чинності 07.10.2016 р. до ст. 76 КК України внесені відповідні зміни, у зв`язку з чим відбулась зміна назви органу, на який покладений обов`язок здійснювати контроль за виконанням засудженими покладених на них вироком обов`язків, а саме: відбулась заміна кримінально-виконавчої інспекції на уповноважений орган з питань пробації.
Аналіз наведених обставин свідчить про те, що клопотання є обґрунтованим, у зв`язку з чим вищевказаний вирок підлягає приведенню у відповідність до законодавства, шляхом ототожнення словосполучення «кримінально-виконавча інспекція» із словосполученням «уповноважений орган з питань пробації».
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 539 КПК України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання начальника Дарницького РС Київського МВ з питань пробації «Про вирішення питання, пов`язаного з виконанням вироку» - задовольнити.
Вважати у тексті вироку Дарницького районного суду м. Києва від 13.01.2017 р. відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 289, 75 КК України словосполучення «кримінально-виконавча інспекція» таким, що є тотожним із словосполученням «уповноважений орган з питань пробації».
Ухвала суду може бути оскаржена через Дарницький районний суд м. Києва до Апеляційного суду м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий- суддя: ОСОБА_1