Справа № 456/421/16-к
Провадження № 1-кп/456/32/2017
УХВАЛА

іменем України

21 березня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Стрий матеріали кримінального провадження про обвинувачення -

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Стрий, Львівської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, не працюючого, раніше судимого 25.05.2016 року Стрийським міськрайонним судом за ч.2 ст. 185 КК України на три роки позбавлення волі та згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, - за ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:
15 липня 2015 року близько 21 години 30 хвилин ОСОБА_4 перебуваючи поблизу будинку АДРЕСА_1 , на грунті особистих неприязних відносин вчинив конфлікт із ОСОБА_5 , під час якого умисно наніс останньому декілька ударів рукою в обличчя і по тілу, чим спричинив тілесні ушкодження у вигляді закритої чекрепно-мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, перелом кісток носа, синця на нижній повіці лівого ока, з переходом на виличну ділянку обличчя, синця на передньо-боковій поверхні грудної клітки зліва, а саме в проекції третього ребра по передній пахвинній лінії, синця в ділянці гребеня лівої клубової кістки, що відносяться до легкого тілесного ушкодження з короткочасним розладом здоров`я.

Своїми діями, що виразились в умисному легкому тілесному ушкодженні, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 просить звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 125 КК України, оскільки він примирився з обвинуваченим і відмовляється від обвинувачення.
Обвинувачений ОСОБА_4 просить суд закрити кримінальне провадження, оскільки він примирився з потерпілим і потерпілий відмовляється від обвинувачення.
Прокурор підтримав заявлене клопотання потерпілого.
Проаналізувавши матеріали кримінального провадження, заслухавши пояснення обвинуваченого та потерпілого, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Судом встановлено і не заперечується сторонами кримінального провадження, що діяння, яке поставлено обвинуваченому ОСОБА_4 у вину, дійсно мало місце та містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, він винен у його вчиненні, однак у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд вважає необхідним закрити кримінальне провадження.
Керуючись ст. ст. 284, 350 КПК України, суд -
ухвалив:
Закрити кримінальне провадження № 0001234 від 17.07.2015 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1