Справа № 592/7099/17
Провадження № 1-кс/592/3462/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 липня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м.Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженні № 0000364, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

в с т а н о в и в :

03.07.2017 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна, яке мотивується тим, що 26.06.2017 близько 16:30 год. до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області надійшло повідомлення дільничного інспектора поліції цього ж відділу, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та мешкає в АДРЕСА_1 , за місцем мешкання зберігає «канабіс».

Як зазначено у клопотанні, що 26.06.2017 в період часу з 18:30 год. до 19:25 год. під час огляду будинку АДРЕСА_1 , який належить батьку ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявлено та вилучено, а саме: два паперових газетних згортка в середині яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому та сухому стані, зовні схожа на «канабіс» (один паперовий пакунок було виявлено в правій кишені куртки, яка знаходилася в шафі в середині будинку, другий паперовий згорток було виявлено під стріхою літнього душу).

26.06.2017 слідчим Сумського РВП ГУНП в Сумській області капітаном поліції ОСОБА_7 внесено відомості до ЄРДР за №0000364 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

У зв`язку з тим, що під час огляду було вилучено два газетних паперових згортки в середині яких знаходиться речовина рослинного походження у подрібненому стані зеленого кольору, за зовнішніми ознаками схожа на «канабіс», то в подальшому по вилученому майну необхідно провести експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів і прекурсорів. Тому слідча просить накласти арешт на вищевказане майно, вилучене під час огляду будинку 26.06.2017 року.

У судовому засіданні слідча клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчої, дослідивши матеріали клопотання вважаю, що воно задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Слідчим суддею встановлено, що 26.06.2017 року адресою: АДРЕСА_1 було проведено огляд без дозволу слідчого судді, під час якого правоохоронними органами були вилучено два паперових газетних згортка в середині яких знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому та сухому стані, зовні схожа на «канабіс».

У відповідності з вимогами ст.171 ч.5 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м.Суми від 06.07.2017 року було відмовлено у наданні дозволу на проведення цього огляду.
Враховуючи, що слідчим суддею дозвіл на проведення огляду адресою: АДРЕСА_1 не надавався, тому відсутні будь-які підстави для накладення арешту.
Керуючись ст. 171 ч.5 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, яке було вилучено в ході проведення огляду 26.06.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 відмовити за необґрунтованістю.

Дана ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1