Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/3375/17
У Х В А Л А

07 березня 2017 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій від 26.12.2016 року,

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 подав до суду скаргу на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, посилаючись на те, що 24.10.2016 року до ЄРДР за №0006521 були внесені відомості за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення. 19.12.2016 року адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 з метою забезпечення належного проведення досудового розслідування звернулась до слідчого Подільського УП ГУНП в м. Києві з клопотанням про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій. 27.02.2017 року було отримано постанову старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання в зв`язку з незабезпеченням явки ОСОБА_3 для проведення слідчий дій за його участю. Однак, у клопотанні адвоката йшлося про необхідність проведення слідчих дій, які не потребують присутності потерпілого ОСОБА_6 . Скаржник просить скасувати рішення старшого слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 про відмову в задоволенні клопотання від 26.12.2016 року.

Відповідно до вимог п.7 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Як вбачається з матеріалів справи скарга подана в порядку ст.303 КПК України адвокатом ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_6 .

При цьому на підтвердження повноважень адвоката до скарги долучено копію свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, копію договору про надання адвокатських послуг №25/08-16 від 25.08.2016 року, укладеного між ОСОБА_3 і АО «Ліга Справедливості в Києві», та копію ордеру на надання правової допомоги від 04.03.2017 року.

З копії договору про надання адвокатських послуг №25/08-16 від 25.08.2016 року вбачається, що предметом договору є надання послуг, які полягають в представленні інтересів ОСОБА_3 , надання адвокатської та юридичної допомоги, яка полягає у відкритті кримінального провадження за ознаками складу злочину, передбаченого ст.190 КК України, юридичній, адвокатській підтримці під час досудового слідства.

Постанова слідчого ОСОБА_5 від 26.12.2016 року винесена в рамках розслідування кримінального провадження №0006521, внесеного до ЄРДР за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що адвокат ОСОБА_2 не має повноважень діяти в інтересах потерпілого ОСОБА_3 при оскарженні постанови слідчого у кримінальному провадженні №0006521, внесеному до ЄРДР за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 50, 303, 304 КПК України,

слідчий суддя

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах потерпілого ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Подільського УП ГУНП в м. Києві про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій від 26.12.2016 року повернути адвокату.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала про повернення скарги може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1