УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.07.2017 селище Оржиця

Слідчий суддя Оржицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю слідчого СВ Семенівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Оржиця Полтавської області клопотання заступника начальника СВ Семенівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
в с т а н о в и в:
04.07.2017 року до слідчого судді Оржицького районного суду Полтавської області надійшло клопотання заступника начальника СВ Семенівського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що 12.06.2017 року о 12 год. 37 хв. до Семенівського ВП ГУНП в Полтавській області надійшло повідомлення про те, що в затоці річки Сула в адміністративно-територіальних межах ІНФОРМАЦІЯ_1 , за межами села Гаївка, виявлено невпізнаний труп жіночої статі, який було поміщено у господарську сумку.

В клопотанні слідчий вказує, що в ході досудового розслідування було допитано у якості свідка ОСОБА_5 , який показав, що він працює паромником на переправі між Семенівським та Оржицьким районами на річці Сула поблизу с. Старий Калкаїв, на початку червня 2017 року, точної дати останній не пам`ятає, він перебував на роботі та близько 17 18 години побачив, що повз паром по середині річки пропливала велика клітчаста сумка чорного та білого кольорів.

Слідчий зазначає, що враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, до огляду на переправі між Семенівським та Оржицьким районами на річці Сула поблизу с. Старий Калкаїв залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій (далі LАС) 16251 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі CID) 64741, LАС 8221 CID 2291, LАС 13590 CID 33512. Встановлення осіб причетних до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з`єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували в період часу з 00:00 год. 12.05.2017 року і до 13:00 год. 12.06.2017 року, в зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

В судовому засіданні слідчий СВ Семенівського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 клопотання підтримав, вказавши, що документи, тимчасовий доступ до яких слідчий має намір отримати, містять охоронювану законом таємницю, враховуючи тяжкість вчинення злочину та те, що іншими способами встановити або довести відомості про вище зазначені обставини не можливо, просив його задовольнити.
Представник оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлений шляхом направлення повідомлення про виклик електронною поштою, про причини неявки суд не повідомив, тому його неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Слідчим суддею встановлено, що 12.06.2017 року до ЄРДР під № 0000211 внесено відомості про те, що 12.06.2017 року в затоці річки Сула в адміністративно-територіальних межах Горошинської сільської ради Семенівського району полтавської області, за межами села Гаївка, виявлено невпізнаний труп жіночої статі, який було поміщено у господарську сумку. Кваліфікація кримінального провадження ч. 1 ст. 115 КК України (а.с. 4).
Слідчим слідчого відділення Семенівського відділення поліції Хорольського ВП ГУ НП в Полтавській області по даному факту було розпочато досудове розслідування.
Під час проведення оперативно-розшукових заходів на переправі між Семенівським та Оржицьким районами на річці Сула поблизу с. Старий Калкаїв в ході радіорозвідки були встановлені базові станції операторів телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за кодом сукупності базових станцій та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій.
Відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці та порядок доступу до неї регулюється положеннями ч.5 та 6 ст.163 КПК України.
Відповідно до ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, ураховуючи тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність надання тимчасового доступу до вказаних речей та документів.

Разом з тим, вимоги клопотання щодо зобов`язання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » виготовити на паперовому та/або електронному носії вказані у клопотанні документи не передбачено положеннями глави 15 КПК України, тому у даній частині клопотання слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131,132,159,163-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в :
1. Клопотання заступника начальника СВ Семенівського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково.
2. Надати заступнику начальника СВ Семенівського відділення поліції Хорольського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 , слідчому Семенівського відділення поліції Хорольського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 та старшому слідчому Семенівського відділення поліції Хорольського відділу поліції ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через: LАС 16251 та CID 64741, LАС 8221 CID 2291, LАС 13590 CID 33512 у період часу з 00:00 год. 12.05.2017 року і до 13:00 год. 12.06.2017 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю зробити копії документів (на паперовому та/або електронному носії) з наступними відомостями:

1) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).

2) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А.

3) типи з`єднань абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

4) дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.

5) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентів А (абоненти Б).

3. В іншій частині вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали до 04.08.2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя