Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/705/17
Провадження № 1-кс/644/95/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2017 року

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області (м. Харкова) старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні 0000323 від 02 лютого 2017 року,

встановив:
До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області (м. Харкова) старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000323 від 02 лютого 2017 року про накладення арешту на майно, а саме на: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 05.05.2005 виданий на ім`я ОСОБА_6 , мешкає: АДРЕСА_1 , на автомобіль "Ауді А 6" легковий седан В, чорного кольору д.н. НОМЕР_2 2002 року випуску; автомобіль "Ауді А 6" чорного кольору д.н. НОМЕР_2 , тип легковий седан В vin НОМЕР_3 , 2002 року випуску, яке було вилучене 02.02.2017 під час огляду місця події.

В поданні слідчий вказує, що до Індустріального ВП ГУ НП в Харківській області надійшов рапорт інспектора роти № 7 батальйону №4 УПП у м. Харкові лейтенанта поліції ОСОБА_7 про те, що 02 лютого 2017 року близько о 14 годині 15 хвилин за адресою: м. Харків, вулиця Франтишека Крала, 72,був зупинений автомобіль "Ауді А 6" чорного кольору д.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає: АДРЕСА_2 , при звірці номерів було виявлено ознаки того, що номер кузова було змінено.

За даним фактом було розпочате кримінальне провадження №0000323 від 02.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході огляду місця події від 02.02.2017 слідчим СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області було виявлено та вилучено:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 05.05.2005 виданий на ім`я ОСОБА_6 , мешкає: АДРЕСА_1 на автомобіль "Ауді А 6" легковий седан В, чорного кольору д.н. НОМЕР_2 2002 року випуску;

- автомобіль "Ауді А 6" чорного кольору д.н. НОМЕР_2 , тип легковий седан В vin НОМЕР_3 , 2002 року випуску.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_8 , повідомив, що в грудні 2016 року він дав об`яву в інтернет сайт «РСТ» про продаж свого автомобілю «Джип Гранд Чероки» 1993 року випуску. З ним зв`язався чоловік, який представився як ОСОБА_9 , який запропонував обмін автомобілів з доплатою, на що ОСОБА_8 погодився, так як йому сподобався автомобіль, який йому запропонував ОСОБА_9 , а саме автомобіль "Ауді А 6" легковий седан В, чорного кольору д.н. НОМЕР_2 2002 року випуску. ОСОБА_8 доплатив ОСОБА_9 гроші у сумі 40 000 грн та вони обмінялися автомобілями і технічними свідоцтвами до них.

Таким чином, з метою збереження зазначеного майна для досягнення цілей кримінального провадження, в тому числі проведення у подальшому судово-криміналістичної та авто-технічної експертиз, слідчий просить накласти арешт на вищевказане майно.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив про його задоволення.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного…

Відповідно до ч. 3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 4 ст.132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.5 ст.132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Відповідно до змін, внесених до ст.170 Кримінального процесуального кодексу України 18.02.2016, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно із вимогами пункту 1 частини другої вказаної статті арешт майна допускається з метою забезпеченн я збереження речових доказів.

При цьому, відповідно вимог частини третьої зазначеної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Згідно з наданим поданням, 02 лютого 2017 року в ході огляду місця події виявлено та вилучено свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 05.05.2005 видане на ім`я ОСОБА_6 , мешкає: АДРЕСА_1 , на автомобіль "Ауді А 6" легковий седан В, чорного кольору д.н. НОМЕР_2 2002 року випуску; автомобіль "Ауді А 6" чорного кольору д.н. НОМЕР_2 , тип легковий седан В vin НОМЕР_3 , 2002 року випуску. При звірці номерів даного автомобіля було виявлено ознаки того, що номер кузова було змінено. З цих підстав було розпочате кримінальне провадження №0000323 від 02.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчий довів слідчому судді наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення; вказані речі мають значення для досудового розслідування.

Так, як вбачається із наданих слідчому судді документів, є підстави вважати, що зазначені слідчим предмети, можуть мати доказове значення по справі, а також з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, передачі, відчуження, та крім того, з метою збереження зазначеного майна для подальшого проведення судово-криміналістичної та авто-технічної експертиз, слідчий суддя вважає за необхідне накласти арешт на вилучене 02.02.2017 року під час огляду місця події майно, а саме: свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 05.05.2005 виданий на ім`я ОСОБА_6 , мешкає: АДРЕСА_1 , на автомобіль "Ауді А 6" легковий седан В, чорного кольору д.н. НОМЕР_2 2002 року випуску і автомобіль "Ауді А 6" чорного кольору д.н. НОМЕР_2 , тип легковий седан В vin НОМЕР_3 , 2002 року випуску.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 170 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

постановив :
Клопотання слідчого СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області (м. Харкова) старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , погоджене із прокурором Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000323 від 02 лютого 2017 року - задовольнити.

Накласти арешт на:

- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 05.05.2005 року, виданий на ім`я ОСОБА_6 , мешкає: АДРЕСА_1 на автомобіль "Ауді А 6" легковий седан НОМЕР_4 , чорного кольору д.н. НОМЕР_2 2002 року випуску;

- автомобіль "Ауді А 6" чорного кольору д.н. НОМЕР_2 , тип легковий седан В vin НОМЕР_3 , 2002 року випуску, які були вилучені під час огляду місця події від 02.02.2017 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1