У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01.03.2017 Справа №607/11519/16-к

Провадження 1-кс/607/1185/2017

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засіданні ОСОБА_2 , за участю представника скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , яка полягає у не вирішенні клопотання в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030, скасування постанови про визнання речовими доказами та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 звернулась до слідчого судді із скаргою на бездіяльність та про зобов`язання слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області вчинити певні дії, а саме зобов`язати останнього повернути заступника начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 повернути майно у кримінальному провадженні № 0000030, внесеного до ЄРДР від 03.06.2016 року, яке було вилучене за адресою: м. Тернопіль, вул. Київська, 11 А, а саме мобільний телефон марки «Флай» та дві сім картки оператора «Київстар», які знаходились у телефоні. Скаргу мотивує тим, що це майно є тимчасово вилученим, оскільки на можливість його вилучення немає прямої вказівки в ухвалі слідчого судді про дозвіл на проведення обшуку, обшук є незаконним, а слідчий, який проводив обшук, повинен був звернутись із клопотанням про арешт майна.. У зв`язку із тим, що слідчим вимогу процесуального закону щодо подачі клопотання про арешт на тимчасово вилучене майно не виконано, вказане майно, зазначене у скарзі підлягає поверненню особі, в якої воно було вилученим.

Дослідивши матеріали скарги, заслухавши думку представника скаржника ОСОБА_3 , яка скаргу підтримала, з наведених у ній мотивів та просив її задовольнити, прокурора, який заперечив у задоволенні скарги, приходжу до висновку, що у задоволенні ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 необхідно відмовити, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ухвали слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 жовтня 2016 року клопотання прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_7 про надання дозволу на проведення обшуку задоволено частково та надано дозвіл на проведення обшуку у іншому володінні ОСОБА_8 та інших співучасників, приміщенні з окремим входом і вивіскою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , яке на праві власності належить ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , з метою відшукання і вилучення чорнових засобів, блокнотів, щоденників, комп`ютерної техніки, терміналів, ноутбуків, накопичувачів флеш- пам`яті, жорстких дисків, переносних носіїв інформації, які можуть містити інформацію, їх копії, проектів, мобільних телефонів, планшетів, сім-карток (ідентифікаційний модуль абонента мобільного зв`язку) на яких зберігаються дані про обставини вчиненого кримінального правопорушення, грошових коштів, здобутих злочинним шляхом, листування, за винятком особистої поштової кореспонденції та особистого електронного листування, яке пов`язане із досудовим розслідуванням кримінального провадження № 0000030.
Відповідно до протоколу обшуку від 13 жовтня 2016 року, в приміщенні з окремим входом і вивіскою « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 було, виявлено та вилучено майно, на яке міститься вказівка в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 12 жовтня 2016 року про дозвіл на проведення обшуку, зокрема мобільний телефон марки Флай» та двох сім-карток оператора «Київстар», а отже вказане майно не є тимчасово вилученим, його правомірно визнано речовим доказом в кримінальному провадженні, а отже, скарга до задоволення не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 236, 303, 307, 309, ч.2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , яка полягає у не вирішенні клопотання в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000030, скасування постанови про визнання речовими доказами та зобов`язання вчинити дії - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12 год. 30 хв. 06 березня 2017 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1