Справа № 214/1754/17
1-в/214/152/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
засудженого ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання начальника Саксаганському районному сектору Центрального міжрайонного відділу м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління ВКПП Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, не одруженого, має на утриманні трьох малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше судимого:
- 22.03.2016 року Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч. 4 ст.407, ст.69 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік,
який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , -
ВСТАНОВИВ:
22 березня 2016 року ОСОБА_3 був засуджений Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області за ч.4 ст.407 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. На період випробування на нього судом покладені обов`язки, передбачені п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст.76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
В поданні начальника Саксаганського районного сектору з питань пробації м. Кривого Рогу ОСОБА_5 ставиться питання про звільнення ОСОБА_3 від подальшого відбування покарання по закінченню строку випробування, посилаючись на те, що він за час перебування на обліку зарекомендував себе задовільно, за період відбування покарання до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання начальника Саксаганського районного сектору з питань пробації м. Кривого Рогу.
Представник пробації в судове засідання не з`явилася, однак згідно заяви просила справу розглянути за її відсутності., крім того, зазначила, що подання підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити.
ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував проти звільнення його від подальшого відбування покарання.
Суд, вислухавши думку прокурора, засудженого, дослідивши письмові матеріали кримінального провадження та особової справи засудженого № 135/2016 , приходить до висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається зі змісту п.9 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироку суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч.1 ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Згідно ч.1, 2 ст.78 КК України, розділу 5 п.5.8 Інструкції «Про порядок виконання покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, та здійснення контролю щодо осіб, засуджених до таких покарань» від 19.12.2003 року після закінчення іспитового строку засуджений, який виконував покладені на нього обов`язки і не вчинив нового кримінального правопорушення, має бути звільнений судом від покарання за клопотанням органу відбування покарань.
Судом встановлено, що вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.03.2016 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнено від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік. На підставі ст.76 КК України його зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти КВІ про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.
Аналізуючи вищевикладене, приймаючи до уваги те, що засуджений ОСОБА_3 за період іспитового строку до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, а отже, підлягає звільненню від призначеного покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку, призначеного обвинуваченому вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.03.2016 року, а тому суд вважає за необхідне подання КВІ задовольнити.
Керуючись ст.78 КК України, п. 9 ч.1 ст. 537, ст.539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Подання начальника Саксаганському районному сектору Центрального міжрайонного відділу м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління ВКПП Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про звільнення від відбування покарання по закінченню строку випробування задовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від покарання з випробуванням, призначеного йому вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22.03.2016 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1