Справа № 444/1278/17
Провадження № 1-кс/444/368/2017
УХВАЛА
про арешт майна
м. Жовква Львівської області 02 червня 2017 року
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю начальника Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ :
Слідчий Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області звернувся в суд з клопотанням про арешт майна, яке мотивує тим, що 01.06.2017 р. близько 05:05 год. в чергову часину Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області надійшло повідомлення про те що, в с. Грибовичі, на автодорозі сполученням «Львів-Рава-Руська» неподалік АЗС «Shell» відбулось ДТП наїзд невстановленим автомобілем на пішохода. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 жит. АДРЕСА_1 , внаслідок чого ОСОБА_4 помер, тіло направлено в Жовківський морг. Автомобіль який здійснив наїзд, залишив місце ДТП, та на даний час не встановлений.
Відомості про даний факт 01 червня 2017 року слідчим відділенням Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000766, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Зазначає, що під час проведення огляду місця події 01 червня 2017 року в полі між с.Зашків та с.Зарудці, Жовківського району, Львівської області, виявлено та оглянуто автомобіль марки «Volkswagen Golf» темно-червоного кольору, без реєстраційних номерів, в якому пошкоджене лобове скло з правої сторони, права передня фара, правий передній бампер та капот з правої сторони. Окрім цього на лобовому склі виявлено фрагменти РБК (крові) та органічну речовину, з метою збереження слідів вчинення кримінального правопорушення помістили на територію Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, що за адресою: м. Жовква, вул. С. Бандери 13. Жовківського району Львівської області.
Крім цього зазначає, що у кримінальному провадженні необхідно провести судово автотехнічну експертизу, з метою дослідження технічного стану автомобіля марки «Volkswagen Golf» реєстраційний номер НОМЕР_1 , а також транспортно-трасологічну експертизу з метою встановлення обставин ДТП, та експертизу ДНК з метою встановлення причетності даного автомобіля до ДТП тощо. Для проведення вказаних експертиз необхідно представити для огляду автомобіль марки «Volkswagen Golf» темно-червоного кольору.
Вказує, що на даний час встановлено, що автомобіль марки Volkswagen Golf» темно-червоного кольору, без реєстраційних номерів, який сам по собі або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та вказаний автомобіль є речовим доказом, так як зберіг на собі сліди злочину та є знаряддям його вчинення.
У зв`язку з чим виникла необхідність на накладення арешту на марки «Volkswagen Golf» темно-червоного кольору, без реєстраційних номерів, який 01.06.2017 р. виявлено та вилучено з території мїж с. Зашків та с. Зарудці Жовківського району Львівської області.
Відповідно до ст. 107 ч. 1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питань слідчим суддею на досудовому розслідуванні не здійснюється.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з вищевикладених підстав.

Розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, суд вважає, що клопотання слід задовольнити з наступних підстав
Згідно ч. 4 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Із змісту ст. 170 КПК України, вбачається, що арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна являється заходом забезпечення кримінального провадження, який у відповідності до вимог ч. 1 ст. 132 КПК України застосовується на підставі ухвали слідчого судді.
Слідчий суддя враховує, що накладення арешту на автомобіль для кримінального провадження має вагоме значення як речовий доказ, оскільки є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди та сам по собі, або в сукупності з іншими речами та документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Накладення арешту на автомобіль унеможливить знищення слідів, залишених водієм, що в подальшому дозволить провести ряд судових експертиз та матиме важливе значення для доказування вини правопорушника.

А тому, беручи до уваги вищевикладене для об`єктивності дослідження усіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження згаданого вище автомобіля, чи вчинення інших дій, які можуть перешкодити кримінальному провадженню та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав передбачених ст. 170 КПК України, а також забезпечення повного, швидкого та неупередженого розслідування, а тому слідчий суддя вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного і керуючись ст. 167, 170-173, 309, 310, 392, 393, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно автомобіль марки «Volkswagen Golf» темно-червоного кольору, без реєстраційних номерів, який виявлено та вилучено 01.06.2017 р. з території між с. Зашків та с. Зарудці Жовківського району Львівської області.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня оголошення відповідно до п. 9 частини 1 ст. 309, ст. 395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1