Справа № 182/646/17
Провадження № 1-кс/0182/783/2017
У Х В А Л А
Іменем України
25.05.2017 року м. Нікополь

Слідчий-суддя Нікопольського міськрайонного суду, Дніпропетровської області, ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Нікопольської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу, - В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про надання тимчасового доступу до документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять технічну інформацію трафік з`єднань абонентів, які в період часу з 00.00 години 01.02.2017 р. до 23.00год. 03.02.2017 року знаходились в зоні дії базової станції LAC 30448 CID 24652, 34013, 34031, LAC 32922 CID 15082, 35082, 35142 .

В клопотанні зазначено, що 02.02.2017 до ЧЧ Нікопольського ВП надійшло повідомлення про те, що невідомі особи біля с. Борисівка Нікопольського району Дніпропетровської області невідомі особи здійснювали спил дерев.

При проведені досудового розслідування було висунуто версії про вчинення цього злочину, а саме особо, яка його скоїла могла користуватися засобами рухомого (мобільного) зв`язку. В ході розслідування, було проведено радіотехнічну розвідку, в результаті якої було встановлено, які базові станції знаходяться в районі скоєння злочину, а сам: біля с. Борисівка Нікопольського району Дніпропетровської області..

З метою встановлення особи, що скоїла злочин, швидкого та неупередженого проведення досудового розслідування, встановлення обставин, що мають значення, а також враховуючи, що невідома особа знаходячись в районі скоєння злочину могла використовувати мобільний телефон, але встановлення абонентів рухомого(мобільного) зв`язку можливо лише при наявності інформації операторів стільникового зв`язку про телефонні з`єднання абонентів, отримання яких можливе лише за ухвалою суду.

Відповідно до вимог ст.163 КПК України суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин саме у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до витягу з ЄРДР 02.02.2017 року розпочато кримінальне провадження №0000443 за правовою кваліфікацією ч.1 ст. 246 ККУ (а.с.3). Згідно радіотехнічної довідки в районі вчинення злочину встановлені базові станцій операторів мобільного зв`язку (а.с.23).

Вважаю, що слідчим обґрунтовано необхідність надання тимчасового доступу до зазначеної інформації, яка містять дані, що мають суттєве значення по справі.

Керуючись ст.ст. 162-164, 309, 372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання та надати слідчому СВ Нікопольського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_2 або на підставі її доручення, співробітнику оперативного підрозділу Нікопольського ВП ГУНП ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі компанії за адресою: АДРЕСА_1 , що містять технічну інформацію трафік з`єднань абонентів, які в період часу з 00.00 години 01.02.2017 р. до 23.00год. 03.02.2017 року знаходились в зоні дії базової станції LAC 30448 CID 24652, 34013, 34031, LAC 32922 CID 15082, 35082, 35142.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до зазначених документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1