Справа № 761/4224/17
Провадження № 1-кс/761/2732/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України
В С Т А Н О В И В:
Скаржник звернувся до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва з даною скаргою, відповідно до вимог якої просить поновити строк на звернення до суду з вказаною скаргою та зобов`язати уповноважену особу слідчої групи СУГУ НП України в Київській області повернути ОСОБА_2 тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль Мазда СХ 7 д.н.з. НОМЕР_1 та свідоцтво про реєстрацію серійний номер НОМЕР_2 на вказаний автомобіль на ім`я ОСОБА_2 , вилучених під час проведення огляду місця події 13.12.2016 року.

Скаргу мотивовано тим, що 13 грудня 2016 року слідчим СУГУ НП в Київській області ОСОБА_3 в ході проведення слідчої дії огляду місця події в м. Миколаєві по просп. Центральному, 107 у громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було вилучено вищевказаний автомобіль, який в подальшому було доставлено до СУГУНП в Київській області. Вказані події, як зазначає скаржник стали йому відомі від ОСОБА_4 , який керував його автомобілем. Також, скаржник вказує, що йому стало відомо, що його автомобіль не повернули ОСОБА_4 та ніхто з працівників поліції не повідомив скаржника, що належний йому автомобіль вилучено та поміщено до спеціального майданчика СУГУНП в Київській області. Враховуючи, що арешт на вилучений автомобіль не накладався, скаржник вказує, що автомобіль має бути негайно повернутий власнику, оскільки має статус тимчасово вилученого майна.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на звернення до суду з вказаною скаргою, скаржник зазначає, що оскільки ОСОБА_4 було затримано у відповідності до ст. 208 КПК України та в подальшому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, останній не міг повідомити скаржника про факт вилучення автомобіля. Як зазначає скаржник, про обставини вилучення його автомобіля йому стало відомо під час особистої зустрічі з ОСОБА_4 01 лютого 2017 року, а тому вважає, що строк на звернення до суду пропущено ним з поважних причин, у зв`язку з чим просив його поновити.

Однак, дослідивши доводи скарги, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п. 3 ч.2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Статтею 115 КПК України визначено, що строки, встановлені цим Кодексом, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію. При обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку. При обчисленні процесуального строку в нього включаються вихідні і святкові дні, а при обчисленні строку годинами і неробочий час. Якщо закінчення строку, який обчислюється днями і місяцями, припадає на неробочий день, останнім днем цього строку вважається наступний за ним робочий день, за винятком обчислення строків тримання під вартою та перебування в медичному закладі під час проведення стаціонарної психіатричної експертизи.

Згідно ст. 116 КПК України, процесуальні дії мають виконуватися у встановлені цим Кодексом строки. Строк не вважається пропущеним, якщо скаргу або інший документ здано до закінчення строку на пошту або передано особі, уповноваженій їх прийняти, а для осіб, які тримаються під вартою або перебувають у медичному чи психіатричному стаціонарі, спеціальній навчально-виховній установі, - якщо скаргу або інший документ подано службовій особі відповідної установи до закінчення строку.

Як вбачається з матеріалів скарги, скаржник зазначає, що огляд та вилучення автомобіля відбувались 13 грудня 2016 року, що підтверджується копією протоколу огляду від 13.12.2016 року.

Що ж стосується доводів скарги з приводу того, що йому було невідомо про бездіяльність слідчого, так як він не знав про вилучення належного йому автомобіля та дізнався лише під час особистої зустрічі з ОСОБА_4 , то такі доводи, на переконання слідчого судді, жодним чином не підтверджені скаржником, а тому не можуть свідчити про поважність причин пропуску строку на оскарження бездіяльності слідчого, у зв`язку з чим слідчий суддя не знаходить підстав для поновлення строку на звернення до суду зі скаргою.

Відтак, враховуючи те, що дії щодо вилучення автомобіля були вчинені слідчим, 13 грудня 2016 року, а скаргу на бездіяльність слідчого, щодо неповернення тимчасово вилученого майна направлено до суду 02 лютого 2017 року, при цьому скаржником не обґрунтовано поважності пропуску строку на оскарження бездіяльності слідчого, то слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу подано до суду після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст. 304 КПК України.

Згідно положень ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :
Скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України, - повернути особі, яка подала скаргу.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1