Провадження №1-кс/127/9206/16
16 грудня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Слідчий Вінницького відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
07.12.2016 року, приблизно о 17:05 год., невідома особа, шахрайським шляхом, зловживаючи довірою ОСОБА_4 , представившись працівником " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", під приводом захисту банківської картки від чужих посягань, заволоділа його грошовими коштами в сумі 4300 гривень.
За даним фактом 08.12.2016 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
В ході допиту в якості потерпілого ОСОБА_4 було встановлено, що
30.11.2016 року о 12:51 год. до нього на мобільний телефон зателефонував раніше невідомий чоловік, з номера НОМЕР_1 , який представився ОСОБА_5 та повідомив, що він є працівником « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Даний чоловік повідомив, що, з метою захисту своєї банківської картки він протиправних посягань, ОСОБА_4 повинен продиктувати йому чотирьох значний код, який йому прийшов в смс повідомленні, що останній і зробив. 07.12.2016 року до ОСОБА_4 знову зателефонував вищевказаний чоловік, але вже з номера сім картки НОМЕР_2 . Він знову повідомив ОСОБА_4 , що для захисту його картки йому потрібно сказати код, який йому прийшов смс повідомленні. Після повідомлення останнім даного коду з його сім картки були зняті грошові кошти в сумі 4309 гривен.
Під час проведення досудового розслідування було встановлено, що код оператора зв`язку НОМЕР_3 належить оператору мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який являється філіалом ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Зважаючи на вищевикладене, а також, що отримання в ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у друкованому та електронному вигляді інформації по номерах СІМ карток НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а саме вхідних і вихідних дзвінків даного користувача, дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних СМС повідомлень, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного терміналу абонента А та Б, азимуту та адреси базової станції звідки здійснювався дзвінок з прив`язкою по номеру телефону співрозмовника (абонент Б) за період часу з 00:00 год. 30.11.2016 до 00:00 год. 08.12.2016, з можливістю вилучення усієї документації в друкованому та електронному вигляді, та з можливістю визнання її доказом по даному кримінальному провадженні, може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення, просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 та слідчому Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_6 , службове посвідчення №001490, дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ) в друкованому та електронному вигляді інформації по номерах СІМ карток НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , а саме вхідних і вихідних дзвінків даного користувача, дзвінків нульової тривалості, вхідних та вихідних СМС повідомлень, номерів абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного терміналу абонентів А та Б, азимуту та адреси базової станції звідки здійснювався дзвінок з прив`язкою по номеру телефону співрозмовника (абоненту Б) за період часу з 00:00 год. 30.11.2016 до 00:00 год. 08.12.2016, з можливістю вилучення усієї документації в друкованому та електронному вигляді.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя