Справа № 186/371/17
Провадження № 1-кс/0186/65/17
У Х В А Л А
про тимчасовий доступ до речей і документів
22.03.2017 року слідчий суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

з участю старшого слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області погоджене прокурором Першотравенського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 21 березня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

22 березня 2017 року до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання старшого слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000156 від 21 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

Згідно клопотання старшого слідчого, 20 березня 2017 року о 23 годині 40 хвилин, біля буд. АДРЕСА_1 , невстановлена особа, скоїла напад на ОСОБА_4 , 1990 р.н., застосувавши насильство, яке є небезпечним для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу, заволоділа його мобільним телефоном «Lenovo K900» imei НОМЕР_1 , чорно-сірого кольору, вартістю 3000 грн., в якому знаходилась сім-картка « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , на якій знаходились грошові кошти в сумі 50 грн., чим спричинила останньому матеріальну шкоду на загальну суму 3050 грн.

Після з`ясування всіх обставин було встановлено, що 20 березня 2017 року, близько 23години 40 хвилин ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродж. м. Першотравенська, Дніпропетровської області, громадянин України, освіта середня спеціальна, не працює, проживає: АДРЕСА_2 , повертався додому в стані алкогольного сп`яніння. Він був в навушниках, і ніяких осіб поряд з собою, чи ззаду не бачив. Коли він проходив неосвітлену ділянку місцевості між буд. АДРЕСА_3 та АДРЕСА_1 , то відчув сильний удар по потиличній ділянці голови, після чого впав, і втратив свідомість. Коли він прийшов до тями, то поряд нікого не було, а він виявив, що у нього зник мобільний телефон «Lenovo K900» imei НОМЕР_1 , чорно-сірого кольору, вартістю 3000 грн., в якому знаходилась сім-картка « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , на якій знаходились грошові кошти в сумі 50 грн. Після цього, він пішов додому, і звідти, через деякий час, коли погіршилося самопочуття, викликав швидку медичну допомогу. Його було доставлено на приймальне відділення ІНФОРМАЦІЯ_3 , де діагностовано перелом потиличної кістки без зміщення та забійну рану правої надбрівної дуги.

Хто скоїв на нього напад та заволодів майном, він не бачив і описати не може.

В ході досудового розслідування не встановлено осіб, які вчинили відносно потерпілого злочинні дії. Також не встановлено місцезнаходження викраденого майна, а саме: мобільного телефона «Lenovo K900», imei НОМЕР_1 , чорно-сірого кольору, сім-картка « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .

Приймаючи до уваги вищевикладене, необхідно отримати дані про можливе використання особою, яка скоїла вказаний злочин мобільного телефону «Lenovo K900», imei НОМЕР_1 , в якому знаходились сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », абонентський номер НОМЕР_2 .

Зважаючи на те, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу до матеріалів роздруківок трафіків з`єднань мобільних телефонів становлять охоронювану законом таємницю, та те, що вони можливо будуть використані як докази для встановлення істини по справі, що іншим способом встановити місцезнаходження викраденого майна неможливо, беручи до уваги, що вони перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить слідчого суддю надати тимчасовий доступ до матеріалів роздруківок трафіків з`єднань мобільного телефону, які перебувають у володінні компанії мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в офісі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 .

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Ч.6 - слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Ч.7 - слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Вислухавши старшого слідчого, який підтримав дане клопотання і просить його задовільнити, вивчивши матеріали справи, та враховуючи, що отримані дані при витребуванні тимчасового доступу становлять охоронювану законом таємницю, вони, можливо, будуть використані як докази для встановлення істини по справі та іншим способом встановити місцезнаходження особи злочинця неможливо, перебувають у володінні відповідної юридичної особи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, вважаю за можливе клопотання задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159-166 КПК України, - слідчий суддя

ПОСТАНОВИЛА:

1.Надати старшому слідчому СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до матеріалів щодо використання мобільного телефону «Lenovo K900», imei НОМЕР_1 , в якому знаходились сім-карта мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », абонентський номер НОМЕР_2 , а також роздруківок його трафіків з`єднань в період часу з 22.00 години 20 березня 2017 року по момент вилучення матеріалів в офісі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які перебувають у володінні компанії мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в офісі мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_4 , з можливістю їх вилучення (здійснення виїмки).

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто з 22 березня 2017 року по 21 квітня 2017 року включно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Першотравенського ВП Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1 .