Справа № 442/5335/17
Провадження № 1-кс/442/1165/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2017 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Борислав, Львівської області, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 19.03.2003 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч.2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 р.), ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 190, 198, 70 КК України до 5 років позбавлення волі; 17.07.2006 року Бориславським міським судом за ч. 2 ст. 186, 69 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 28.07.2009 року Франківським судом м. Львова за ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі; 12.08.2013 року Бориславським міським судом за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, 71, 72 до 4 років 6 місяців позбавлення волі, -
ВСТАНОВИВ:
Слідчий 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0001388, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.07.2017 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, з клопотанням, в якому просить застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що 14.07.2017 року близько 22 год. 30 хв., ОСОБА_5 , повторно, маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном з метою особистого збагачення, знаходячись біля кіосків, що неподалік міської дитячої поліклініки, що по вул. П. Орлика, 9, в м. Дрогобичі, Львівської області, помітивши в руках у перехожого ОСОБА_6 мобільний телефон та гаманець, наблизився до нього та застосував газовий балон марки «Терен 4», забризкавши йому очі засобом сльозоточивої та дратівливої дії. Після того, як ОСОБА_6 почав тікати в напрямку вул. П. Орлика в м. Дрогобичі, ОСОБА_5 , з метою реалізації свого злочинного умислу, наздогнав його біля кафе «Ксенія», що по вул. В. Великого, 1, в м. Дрогобичі та відкрито заволодів шкіряним гаманцем потерпілого вартістю 50 грн., в якому були грошові кошти в сумі 3000 грн., 5 доларів США, що згідно з курсом Національного банку України становить 128,80 грн., 100 польських злотих, що згідно з курсом Національного банку України становить 700 грн. та документи, а саме: належні йому посвідчення водія, посвідчення «Преса» від ВО «Свобода», карти поляка, банківські картки ПАТ КБ «ПриватБанку» № НОМЕР_1 та АТ «УкрЕксімБанку» № НОМЕР_2 , дисконтні картки «Укртелеком», «Будівельні технології 21 століття», «Фокстрот», «Сільпо», «Кіно планета клуб» та «Адамас», та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_7 , два паперових образки із зображенням Ісуса Христа, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 матеріальну шкоду на загальну суму 3 878,80 грн. Таким чином, ОСОБА_5 , своїми умисними діями, що виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), вчиненому повторно підозрюється у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. 30.08.2017 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України. Беручи до уваги те, що ОСОБА_5 , вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 4 до 6 років, перебуваючи на волі може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, у зв`язку з чим просить дане клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий 1-го відділення (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , підтримав подане ним клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задовольнити.

Прокурор Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 в судовому засіданні висловив думку про задоволення даного клопотання, з тих підстав, які зазначені в клопотанні. Одночасно вказав, що є достатні підстави вважати, що підозрюваний може перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні та переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою уникнення від кримінальної відповідальності, оскільки підозрюється у вчиненні злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів.

В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 , свою вину в вчиненні інкримінованого йому злочину визнав, однак вказав, що заперечує щодо обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просив застосовати до нього більш м`який запобіжний захід.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення підозрюваного, пояснення слідчого, враховуючи думку прокурора, вважаю, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадженняОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, що стверджується доданими до матеріалів клопотання доказами, зокрема: протоколом огляду місця події від 24.07.2017, протоколом огляду предметів, показами підозрюваного ОСОБА_5 , показами потерпілого ОСОБА_6 .

Згідно зі змістом ст. ст. 131, 132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду.
Підозрюваний ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі, строком від чотирьох до шести років.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може бути застосований до ОСОБА_5 , оскільки останній підозрюється у вчиненні злочину, за яким законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, зазначені у п. п. 1-3 цієї частини.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Враховуючи особу підозрюваного, оцінюючи його репутацію, його вік, стан здоров`я, сімейний і матеріальний стан, те, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до шести років та який у відповідності до ст. 12 КПК України відноситься до категорії тяжких злочинів.Крім того підозрюваний може вливати на свідків, потерпілого в даному кримінальному провадженні з метою уникнення кримінальної відповідальності, скоювати інші злочини, так як є раніше судимим, може перешкоджати встановленню істини у даній справі, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, а тому приходжу до висновку про наявність ризиків, які визначені у ст. 177 КПК України, у зв`язку з чим до нього слід застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
За наведених вище обставин інший запобіжний захід застосований бути не може.
Вирішуючи питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_8 ,слідчий суддя враховує вимоги п. п. 3, 4, 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно із якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою. При цьому, ризик переховування від правосуддя не може оцінюватися виключно на підставі фактів, які можуть підтверджувати існування такого ризику, або свідчити про такий його незначний ступінь, який не може служити підставою для запобіжного ув`язнення.
Враховуючи тяжкість скоєного кримінального правопорушення, те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, слідчий суддя приходить до переконання, що в судовому засіданні доведено відсутність можливості застосування більш м`якого запобіжного заходу, а тому до ОСОБА_5 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з урахуванням вимог ст. 183 КПК України без визначення розміру застави, оскільки останній підозрюється у вчиненні злочину із застосуванням насильства.

Строк дії ухвали визначити - шістдесят днів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 184, 193, 194, 196 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого 1-го відділу (з розслідування тяжких та особливо тяжких злочинів) СВ Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.

Строк тримання під вартою рахувати з 14 год. 30 хв. 31.08.2017 року.

Строк дії ухвали до 14 год. 30 хв. 30 .10.2017 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький ВП ГУ НП у Львівській області.

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, особою, що перебуває під вартою, у той самий строк з моменту вручення їй ухвали.

Слідчий суддя: ОСОБА_1