Справа № 148/2584/16-к
Провадження №1-кп/148/63/17
20 квітня 2017 року Тульчинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження:
з боку обвинувачення - прокурора ОСОБА_3 ,
з боку захисту обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

22 листопада 2016 року близько 12:00 год. в смт. Шпиків Тульчинського району Вінницької області, на перехресті вулиць Заводської та Героїв Чорнобиля ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою крадіжки чужого майна з корисливих мотивів, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та скориставшись цим, таємно за допомогою кусачиків, які взяв з собою з дому, відкусив з двох стовпів 100 метрів телефонного кабелю ТПП 30х2х0,4 по ціні 18,3 гривень за один метр, викравши його у такий спосіб. Своїми умиснивми діями ОСОБА_4 спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на суму 1830 гривень. Після чого викрадений кабель ОСОБА_4 обпалив від обмотки та продав ОСОБА_7 за 600 гривень, які в подальшому витратив на власні потреби.
Крім цього, 23 листопада 2016 року близько 12:00 год. в смт. Шпиків Тульчинського району Вінницької області на вулиці Героїв Чорнобиля ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою крадіжки чужого майна з корисливих мотивів, переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає та скориставшись цим, повторно, таємно, за допомогою кусачиків, які взяв з собою з дому, відкусив з двох стовпів 77 метрів телефонного кабелю ТПП50х2х0,4, по ціні 26,82 гривень, викравши його у такий спосіб. Своїми умиснивми діями ОСОБА_4 спричинив ПАТ «Укртелеком» матеріального збитку на суму 2085,14 гривень. Після чого викрадений кабель ОСОБА_4 заховав на території бувшого цукрового заводу в смт. Шпиків Тульчинського району Вінницької області, звідки він був вилучений працівниками поліції. Загальна майнова шкода завдана діями ОСОБА_4 ПАТ "Укртелеком" становить 3915.14 грн.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів повністю визнав, надав пояснення про обставини вчинених ним дій, які відповідають обставинам, викладеним в обвинувальному акті. Щиро розкаявся у вчиненому. Пояснив, що такі його дії були зумовлені скрутним матеріальним становищем та в такий спосіб він хотів підзаробити. Просив суворо його не карати. Цивільний позов визнав частково на суму вартості викраденого ним кабелю в розмірі 100 метрів. Зазначив, що викрадений кабель довжиною 77 метрів він не встиг обпалити та видав його працівникам поліції, вважає, що його повернуто потерпілому. Не розуміє, чому потерпілою особою завлено цивільний позов на суму 5778,49 грн.
Представник потерпілої особи - ПАТ «Укртелеком» суду пояснила, що в листопаді 2016 року в смт. Шпиків Тульчинського району Вінницької області було пошкоджено лінії телефонного звязку та з перехрестя вулиць Заводської - Героїв Чорнобиля та вул. Героїв Чорнобиля був викрадений телефонний кабель марки ТПП 30х2х0,4 довжиною 100 м. та марки ТПП50х2х0,4 довжиною 77 метрів. Як встановило слідство кабель викрав ОСОБА_4 . Його діями щодо викрадення кабелю марки ТПП 30х2х0,4 довжиною 100 м. ПАТ "Укртелеком" спричинено матеріального збитку на загальну суму 5778,49 грн. Цивільний позов підтримала у повному обсязі та просила його задовольнити.
Крім визнання обвнуваченим своєї вини в інкримінованих йому злочинах, його вина доводиться також дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме:
- протоколами огляду місця події з фототаблицями до них від 23.11.2016 року та від 24.11.2016 року;
- довідкою від 23.11.2016 року Вінницької філії ПАТ "Укртелеком", відповідно до якої вартість кабелю телефонного марки ТПП 50х2х0,4 довжиною 77 м. становить 2065,14 грн.;
- довідкою від 23.11.2016 року Вінницької філії ПАТ "Укртелеком", відповідно до якої вартість кабелю телефонного марки ТПП 30х2х0,4 довжиною 100 м. становить 1830 грн.;
- довідкою начальника СЛД № 7 від 11.11.2016 року про те, що варість викраденого кабелю марки ТПП 30х2х0,4 довжиною 100 м. становить 1830 грн.;
- постановою про визнання речовим доказом від 25.11.2016 року, згідно якої 77 метрів телефонного кабелю ТПП 50х2х0,4 повернуто на зберігання начальнику СЛД № 7 ОСОБА_8 ;
- постановою про визнання речовим доказом від 24.11.2016 року, згідно якої 5 кг. 700 грам обпаленого мідного кабелю, передано на зберігання в камеру речових доказів Тульчинського ВП ГУНП у Вінницькій області.
Покази обвинуваченого ОСОБА_4 у сукупності з іншими доказами суд розцінює як належний, допустимий та достатній доказ його вини, оскільки вони є добровільними, такими, що повністю підтверджують обставини злочину, а саме: умисні дії ОСОБА_4 , таємний спосіб викрадення, корисливий мотив та мету.
При встановлених обставинах та досліджених доказах у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні злочину доведена і зібраних доказів достатньо для визнання його винуватим.
Надавши юридичну оцінку діям обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що їх слід кваліфікувати по епізоду від 22.11.2016 року за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), по епізоду від 23.11.2016 року за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому суд керується вимогами ст.ст. 65-68 КК України, приймає до уваги ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, і слідує принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 , вчинив злочини, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, офіційно не працює, позитивно характеризується за місцем проживання, у лікаря нарколога та психіатра на обліку не перебуває, раніше не судимий, має на утриманні неповнолітню дитину.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття та повне визнання вини.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, передбачених ст.67 КК України, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді громадських робіт, а за ч.2 ст.185 КК України у виді позбавлення волі.
Остаточне покарання ОСОБА_4 слід призначити в порядку ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначивши його у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 185 КК України.
Враховуючи тяжкість вчинених кримінальних правопорушень (злочинів), особу обвинуваченого, суд вважає, можливим відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання з випробуванням та одночасним покладенням на нього обов`язків, які сприятимуть його виправленню. Саме таке рішення, на думку суду, в даному випадку є гуманним та справедливим.
Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» підлягає частковому задоволенню в розмірі вартості викраденого кабелю марки ТПП 30х2х0,4 довжиною 100 м. в сумі 1830 грн., яка документально підтверджена.
Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до ст. 100 КПК України.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженні відсутні.
Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-
Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, ч. 2 ст.185 КК України, і призначити йому покарання:
за ч. 1 ст. 185 КК України у виді 200 (двохсот) годин громадських робіт;
за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_4 призначити за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначивши його у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнитиОСОБА_4 від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» задовольнити частково, стягнувши на його користь з ОСОБА_4 1830 грн. вартості викраденого майна.
Речові докази: 77 метрів телефонного кабелю марки ТПП 50х2х0,4, переданого на зберігання начальнику СЛД № 7 ОСОБА_8 , 5 кг. 700 грам обпаленого мідного кабелю, який зберігається в камері речових доказів Тульчинського ВП ГУНПу Вінницькій області, - повернути за належністю потерпілій особі ПАТ "Укртелеком".
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Тульчинський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Суддя ОСОБА_1