Провадження №1-кс/485/276/17

У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов"язання
29 червня 2017 року м.Снігурівка
Слідчий суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,
за участю прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_2 ,
підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,
секретар судового засідання ОСОБА_5 ,
Клопотання надійшло до суду 29 червня 2017 року.
Суд перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,
дійшов таких висновків:
Клопотання про застосування запобіжного заходу відповідає вимогам ст.184 КПК України.
Підозрюваний прибув для розгляду справи самостійно на підставі судового виклику від 29 червня 2017 року.
Документами, які підтверджують надання підозрюваному копії клопотання та матеріалів на його обґрунтування, є його розписка, датована 28 червня 2017 року, час - 09-00.
У ході розгляду клопотання прокурор його підтримала. Підозрюваний та його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.
Прокурор довела наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 злочину за ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, саме у незаконному придбанні, зберіганні наркотичних засобів та психотропних речовин, щодо яких предметом були психотропні речовини у великих розмірах без мети збуту і придбання та зберігання вогнепальної зброї та боєприпасів без передбаченого законом дозволу, за наступних обставин. У порушення вимог чинного законодавства, що забороняє діяльність, пов"язану з обігом наркотичних засобів і психотропних речовин на території України, крім здійснення такої підприємствами державної та комунальної форми власності за наявності відповідної ліцензії, підозрюваний у березні 2017 року купив, тобто незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс у невстановленої особи і вагою не менше 28.945гр. та психотропну речовину - амфетамін, вагою не менше 3.9978гр., що є великими розмірами. Вказані заборонені до зберігання речовини ОСОБА_3 незаконно зберігав за місцем фактичного проживання в АДРЕСА_1 . Також, у порушення вимог чинного законодавства щодо придбання та зберігання зброї при умові отримання відповідного дозволу в органах внутрішніх справ, підозрюваний у 2014 році за не встановлених обставин придбав вогнепальну зброю - перероблений стартовий пістолет, придатний до здійснення пострілів з боєприпасами до нього і у подальшому зберігав за місцем фактичного проживання в АДРЕСА_1 .
На підтвердження обґрунтованої підозри свідчать показання свідка зі зміненими анкетними даними ОСОБА_7 , який бачив за місцем проживання ОСОБА_3 речовину рослинного походження у сухому, подрібненому стані, схожу на коноплю і саморобний пристрій для вживання наркотичного засобу. За проведення 25 квітня 2017 року санкціонованого обшуку за місцем проживання підозрюваного було знайдено та вилучено у паперових згортках речовину рослинного походження у сухому, подрібненому стані, а також пакунки з речовиною біло-рожевого кольору, настільні ваги, саморобний пристрій для вживання коноплі та саморобний дозувач з залишками речовини білого порошку і пістолет з патронами. Згідно висновку експерта №595 від 12.05.2017 року речовину рослинного походження визначено як канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою у висушеному стані 28,81г., речовиною біло-рожевого кольору як психотропну речовину - амфітамін загальною масою 3.9978гр. Висновком №253 від 19.06.2017 року підтверджено, що вилучений пістолет є 9-мм самозарядним стартовим пістолетом виготовлений промисловим способом з подальшим переобладнанням і придатний для проведення пострілів з боєприпасами - десять патронів.
Підозрюваний показав, що вчинив кримінальне правопорушення згідно оголошеної йому підозри. Наркотичний засіб та психотропну речовину купив у незнайомця і зберігав вдома для власного вживання. Пістолет з патронами у магазині йому передали друзі в м.Херсон у 2014 році для самооборони.
Прокурор довела наявність достатніх підстав вважати, що існує ризик, передбачений п.5 ч.1 ст.177 КПК України, вчинення підозрюваним іншого кримінального правопорушення. Так, ОСОБА_3 засуджений вироком Комсомольського районного суду м.Херсона від 10 грудня 2014 року року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.289 КК України з застосуванням ст.70 КК України до п"яти років позбавлення волі і на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням, іспитовим строком на три роки. Новий злочин ОСОБА_3 вчинив в період іспитового строку. Вказане з даними про особу підозрюваного, а саме того, що він будучи працездатним не працевлаштований, не має власних джерел матеріального забезпечення, свідчить про схильність ОСОБА_3 до протиправної поведінки.
Прокурор не довела ризик переховування підозрюваного від органу досудового розслідування. Як ствердила сторона захисту і не заперечувала прокурор, підозрюваний не чинив спроб переховування, з"являється на виклики слідчого, приймає участь у слідчих діях, дає визнавальні показання, не має закордонного паспорту.
Запропонований запобіжний захід є найбільш м"яким запобіжним заходом, передбаченим ст.176 КПК України, тому прокурор не надала доказів, які б свідчили про недостатність застосування більш м"яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
За вирішення клопотання, оцінено в сукупності такі обставини:
1) тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його вини за ч.2 ст.309, ч.1 ст.263 КК України, позбавлення волі на строк до семи років;
2) вік підозрюваного - двадцять дев"ять років та відсутність медичних документів на підтвердження захворювання;
3) стійкість соціальних зв"язків підозрюваного, який проживає у сім"ї матері;
4) наявність у підозрюваного власної фактичної сім"ї, відсутність утриманців і постійної роботи;
5) відсутність компрометуючих матеріалів стосовно підозрюваного, які могли б вплинути на його репутацію;
6) майновий стан підозрюваного, який заявив про утримання від матері;
7) те, що підозрюваний раніше судимий і судимість не знята та не погашена.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.176-179, 184, 193, 194, 196, 198, 199 КПК України, слідчий суддя,
1.Застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов"язання підозрюваному ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення належної процесуальної поведінки.
2. Підозрюваний зобов"язується:
- прибувати за кожною вимогою слідчого до СВ Снігурівського ВП ГУНП України в Миколаївській області чи прокурора до Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області, а також до слідчого судді та суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду.
3. Зобов`язання, зазначені у пункті два, застосовуються до підозрюваного на строк два місяці з дати винесення цієї ухвали до 28 серпня 2017 року.
Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.
4. Копію ухвали вручити підозрюваному негайно після її оголошення.
5.Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Снігурівського ВП ГУНП України в Миколаївській області ОСОБА_6 .
6.Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування - слідчим відділенням Снігурівського ВП ГУНП України в Миколаївській області.
7.Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя