Справа № 303/2462/14-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

28.08.2017 року м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів: ОСОБА_1 (головуючий),

ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження адвоката ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_6 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 29.05.2014 року за матеріалами кримінального провадження № 11-кп/777/512/17 якою скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням, призначеного вироком Мукачівського міськрайонного суду від 27.12.2011 року та направлено для відбування покарання

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України з середньою спеціальною освітою, не одруженого, непрацюючого.

В поданому до апеляційного суду клопотанні адвокат ОСОБА_5 просить визнати поважними причини пропуску строку оскарження, поновити ОСОБА_6 пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Мукачівського міськрайонного суду від 29.05.2017 року щодо ОСОБА_6 та зупинити виконання вказаної ухвали суду. Обґрунтовує доводи апеляційної скарги порушенням порядку виклику особи в судове засідання та порушенням строків вручення копії ухвали суду, передбачених ч. ч. 6, 7 ст. 376 КПК України. Крім того, вказує на виявлене засудженим ОСОБА_6 бажання оскаржити рішення суду щодо нього.

Заслухавши доповідь судді, доводи адвоката на підтримання поданого клопотання про поновлення строку для оскарження ухвали суду, дослідивши матеріали провадження апеляційний суд вважає, що клопотання адвоката про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення з наступних підстав.

З журналу судового засідання та копії ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області вбачається , що засуджений ОСОБА_6 участі у судовому засіданні 29.05. 2014 року не приймав у зв`язку з відсутністю за місцем проживання.

Копія ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.05.2014 року щодо ОСОБА_6 на адресу реєстрації та проживання ОСОБА_6 не направлялася.

Захисник ОСОБА_6 адвокат ОСОБА_5 отримав копію ухвали лише 02.08.2017 року після звернення із заявою про її видачу до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області.

Доводити поважність причин пропуску строку повинна особа, що заявила клопотання про відновлення пропущеного строку.

До поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження відносяться обставини, що об`єктивно перешкодили учаснику процесу вчасно подати апеляційну скаргу.

Колегія суддів вважає, що розгляд судом першої інстанції подання інспектора КВІ м. Мукачева за відсутності особи про погіршення становища якої ставилося у поданні та не вручення такій особі копії судового рішення є об`єктивною обставиною , що перешкодила засудженому вчасно подати апеляційну скаргу, а тому строк на апеляційне оскарження ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.05.2014 року апеляційний суд вважає пропущений з поважних причин і такий підлягає до поновлення.

Керуючись ст.ст. 395, 399, 418 КПК України, апеляційний суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити захиснику ОСОБА_5 , що діє в інтересах засудженого ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.05.2014 року щодо ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення , оскарженню не підлягає.

Судді: