Справа № 201/1528/17к
Провадження № 1кп/201/154/2017
УХВАЛА
28 лютого 2017 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001043 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровська, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1

Обвинуваченої у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 191 КК України,

В підготовчому судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_4

обвинувачений ОСОБА_3

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:
В провадження Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

В підготовчому судовому засіданні захисник обвинуваченої заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору з тих підстав, що обвинувальний акт не було вручено обвинуваченій, як це передбачено ст. 293 КПК України, вручений захисникам обвинувальний акт датовано 29.01.2017 в той час як згідно реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувальний акт складено 26.01.2017, ОСОБА_3 жодного разу не була допитана в якості підозрюваної, що порушує її право на захист та в обвинувальному акті невірно вказано звання слідчого.

Обвинувачена підтримала дане клопотання, представник потерпілого вирішення клопотання залишив на розсуд суду, а прокурор заперечував проти його задоволення посилаючись на те, що слідчим та ним особисто вживались всі заходи направлені на повідомлення обвинуваченої про закінчення досудового слідства і необхідність отримання обвинувального акту, однак обвинувачена не відповідала на телефонні дзвінки, що свідчить про її ухилення від явки до слідчого.
Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає поверненню прокурору на підставі п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про повернення обвинувального акту, якщо він не відповідає вимогам цього Кодексу.

Згідно вимог ч. 4 ст. 291 КПК України до обвинувального акту має бути додано розписка підозрюваного про отримання копії обвинувального акту, копії цивільного позову і реєстру матеріалів досудового розслідування.

Як вбачається з матеріалів наданих суду, до обвинувального акту не надано таку розписку.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні пояснили, що відсутність розписки викликана тим, що обвинувачена ухилилась від явки до слідчого для отримання обвинувального акту, хоча була повідомлена належним чином.

ОСОБА_3 водночас повідомила суду про те, що вона жодних викликів не отримувала і повідомлена в порядку встановленому законом не була.

Суд вважає, що оскільки стороною обвинувачення не надано суду доказів належного повідомлення ОСОБА_3 про закінчення досудового слідства і складення обвинувального акту, то з метою забезпечення права на захист обвинуваченої, необхідно повернути обвинувальний акт прокурору для виконання вимог ст. 293 КПК України.

Що стосується посилань захисника на те, що вручений захисникам обвинувальний акт датовано 29.01.2017 в той час як згідно реєстру матеріалів досудового розслідування обвинувальний акт складено 26.01.2017, то це не відповідає дійсності, так як в реєстрі зазначено датою складання обвинувального акту 29.01.2017.

Інші обставини, викладені захисником в її клопотанні не можуть бути перевірені під час підготовчого судового засідання, а тому не є підставами для повернення обвинувального акту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні злочину передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України повернути прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 для усунення недоліків викладених в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом семи діб з дня проголошення ухвали суду.
Головуючий - суддя: ОСОБА_1