Справа №592/404/17 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/13/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_4

прокурора - ОСОБА_5

розглянула в порядку письмового провадження в місті Суми подання в.о. голови Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_6 від 12 січня 2017 року щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.309, ч.3 ст.187 КК України, до іншого суду, -

ВСТАНОВИЛА:
13 січня 2017 року до Апеляційного суду Сумської області надійшло подання в.о. голови Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_6 від 12 січня 2017 року щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.309, ч.3 ст.187 КК України, до іншого суду в межах юрисдикції Апеляційного суду Сумської області.

Подання мотивоване тим, що в Ковпаківському районному суді м. Суми неможливо утворити склад суду для розгляду даного кримінального провадження.

Так, з 14 працюючих в суді суддів, судді ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 слухали поєднані справи, які виключають розгляд поточної, судді ОСОБА_18 та ОСОБА_19 є неповноважними для розгляду кримінального провадження у зв`язку із закінченням періоду повноважень, на який їх обрано, а суддя ОСОБА_20 перебуває у відпустці.

Враховуючи викладене, судом неможливо було забезпечити розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_7 .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки з подання вбачається, що неможливо утворити новий склад суду, то в.о. голови Ковпаківського районного суду м. Суми було поставлено перед апеляційним судом питання про направлення вказаних матеріалів для розгляду до іншого суду.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши позицію прокурора ОСОБА_5 , який вважав подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, а матеріали провадження передачі на розгляд до Зарічного районного суду м.Суми, обговоривши подання в.о. голови суду, колегія суддів вважає, що вказане подання підлягає задоволенню, а матеріали клопотання направленню за територіальною підсудністю до Зарічного районного суду м. Суми.

На підставі наведеного, керуючись ч.2 ст.34 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
Подання в.о. голови Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_6 - задовольнити.

Матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_7 за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307, ч.2 ст.309, ч.3 ст.187 КК України - направити на розгляд за територіальною підсудністю до Зарічного районного суду м. Суми.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

.