Справа № 481/58/17
Провадж.№ 1-кп/481/32/2017
У Х В А Л А

(про призначення судового розгляду)

24.01.2017 року Новобузький районний суд Миколаївської області
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг матеріали кримінального провадження № 0000681 від 23 жовтня 2016 року відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого,

про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23 січня 2017 року з Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області до суду надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0000681 від 23 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_5 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України.

Ухвалою судді від 23 січня 2017 року по вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

Заслухавши думку учасників судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та матеріали додані до нього, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Згідно надісланого до суду обвинувального акту, складеного відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Новобузькому районному суду Миколаївської області.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору судом не встановлено.

Однак, судом встановлено, що до обвинуваченого по справі ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строк якого спливає 24 січня 2017 року о 15.00 годині.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , оскільки той вчинив тяжке кримінальне правопорушення, перебуваючи на волі може продовжувати вчиняти злочини, впливати на свідків, переховуватись від суду, а також для забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.

Захисник ОСОБА_4 подав до суду письмову заяву, якою просисть суд відмовити у продовженні запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_5 , посилаючись на те, що термін його ув`язнення сплив ще 21 січня 2017 року.

- 2 -

Крім цього просить обвинувальний акт при матеріалах кримінального провадження за № 0000681 від 23 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_5 повернути прокурору Новобузького району Миколаївської області для усунення недоліків, мотивуючи це тим, що обвинувальний акт невідомо ким складений та затверджений, а відтак не відповідає вимогам ч.2 ст. 191 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 підтримав усе викладене його захисником ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засіданні додатково щодо вимог, викладенх у заяві захисника, пояснив, що обвинувальний акт складений та підписаний, відповідно до норм КПК України, слідчим СВ Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_6 та затверджений начальником Новобузького відділу Баштанської місцевої прокуратури ОСОБА_7 .

Крім цього судом не встановлено порушення права обвинуваченого на захист при продовженні йому строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, як стверджував захисник, оскільки останнім ухвала слідчого судді, на яку він посилався як на підтвердження своїх вимог щодо порушення прав його підзахисного, не оскаржувалася в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.3 ст. 315 КК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Суд, під час підготовки кримінального провадження до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду, при цьому приходить до висновку, що обставини, які стали підставою для обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою є й надалі актуальними, оскільки існують ризики, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та продовження обвинуваченому строку тримання під вартою.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

кримінальне провадження № 0000681 від 23 жовтня 2016 року відносно ОСОБА_5 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новобузького районного суду Миколаївської області в м. Новий Буг, на 14 год. 00 хв. 02 лютого 2017 року.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою на строк шістдесят днів - до 24 березня 2017 року 11 години 00 хвилин, включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому ОСОБА_5 , прокурору та направити начальнику СІЗО у Миколаївській області

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу та інших учасників кримінального провадження.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження не пізніше ніж за п`ять днів до початку судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ