УХВАЛА

09 серпня 2017 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Рівненського відділу поліції ГУ Національної поліції в Рівненській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури юристом 1 класу ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 17.07.2017 до чергової частини Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого в ОВС УКР ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_4 , який був зареєстрований в ЖЄО № 27868, про те, що у ході проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що на території України діє група у складі 8 осіб та інших невстановлених на даний час осіб, які зорганізувались з метою вчинення шахрайства, під приводом продажу дієвих закордонних ліків під виглядом звичайних біологічно активних добавок (БАДві), а також обіцянки надання кваліфікованих медичних послуг у вигляді хірургічних операцій нібито у провідних закордонних приватних клінік (відомих лікарів), зокрема Ізраїлю, Польщі, Німеччини тощо, та подальшого відшкодування пацієнтам усіх витрат з надбавками, за сприяння державних та благодійних організацій (фондів).
В ході досудового слідства встановлено, що під час досудового розслідування до СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт від старшого оперуповноваженого в ОВС УКР ГУНП в Рівненській області підполковника поліції ОСОБА_4 , що до вчинення даного кримінального правопорушення причетні наступні особи: кур`єри, які користуються абонентським номером: НОМЕР_1 ; ОСОБА_5 - лікар, яка користується абонентським номером: НОМЕР_2 ; ОСОБА_6 лікар, яка користуються абонентським номером: НОМЕР_3 ; страхова компанія, яка користується абонентським номером: НОМЕР_4 ; Саманта Челсі професор з Польщі, яка користується абонентським номером: НОМЕР_5 .
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: ч. 3 ст. 190 КК України - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене у великих розмірах.
Документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати: про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень із абонентських номерів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 у період часу з 00 години 00 хвилин 01 вересня 2016 року по максимальний термін з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться в оператора телекомунікацій ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Підстави, що документи перебувають: ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий клопотання про тимчасовий доступ до документів підтримав, та пояснив, що значення документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні: отримання тимчасового доступу до документів (інформації) про здійснення телефонних дзвінків та відправку СМС повідомлень дасть змогу проаналізувати зв`язки абонентів зв`язку, що дасть можливість встановити коло осіб, що можуть бути причетними до вчинення злочину.
Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах: мають істотне значення для даного кримінального провадження, оскільки особи, які користуються або користувалась вказаними абонентськими номерами можуть бути причетні до вчинення даного злочину, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.
Обґрунтування необхідності вилучення документів: на даний час, неможливо іншими способами встановити дані обставини, окрім як, отримати доступ до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах (інформація) про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень із абонентських номерів - НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 у період часу з 00 години 00 хвилин 01 вересня 2016 року по максимальний термін з прив`язкою до територіальних базових станцій, які знаходяться в оператора телекомунікацій ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник оператора телекомунікації ІНФОРМАЦІЯ_1 , про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, на виклик до суду не прибув, про причину неприбуття не повідомив
Однак їх неявка у відповідності до ст.. 163 КПК України не перешкоджає розгляду вищевказаного клопотання.
Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» від 18 листопада 2003 року, обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом. Згідно ч. 3 ст. 34 вказаного Закону України інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.
Враховуючи, що документи, до яких планується тимчасовий доступ мають важливе значення для справи, крім того, на даний час неможливо іншими способами встановити обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, суд вважає, що дане клопотання обґрунтоване, таке, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163,164,166 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задоволити.
Надати дозвіл слідчому СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 , на тимчасовий доступ до документів (інформації) про здійснення дзвінків та відправку СМС повідомлень із абонентських номерів НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 у період часу з 00 години 00 хвилин 01 вересня 2016 року по 09.08.2017 року з прив`язкою до територіальних базових станцій та зазначенням зони покриття мобільного оператора, які знаходяться в оператора телекомунікацій ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом виготовлення копій таких документів (інформації) в електронному вигляді.
Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 , надати інформацію у паперовому вигляді.
Строк дії ухвали, не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1