Справа №295/582/17
УХВАЛА
Іменем України

19.01.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області лейтенант міліції ОСОБА_2 по матеріалах досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000490 від 12.12.2012 р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 382 ч. 1 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, з можливістю їх вилучення, а саме: пенсійної справи ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке міститься в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

В клопотанні вказано, що 12.12.2012 року надійшла заява від гр. ОСОБА_3 про те, що посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 умисно не виконують рішення судів в частині виплати заборгованості за перерахунком його пенсії за період з 22.05.2008 року по теперішній час та в частині фактичного нарахування встановленої йому пенсії за період з 17.10.2011 року по теперішній час.

По даному факту 12.12.2012 було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000490 від 12.12.2012 року за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст. 382 КК України.

В ході досудового розслідування, допитаний як потерпілий ОСОБА_3 пояснив, що 25.02.2011 відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення суду ІНФОРМАЦІЯ_4 від 21.09.2009 року. Закон України № 606 «Про виконавче провадження» зобов`язує виконати рішення суду в добровільному порядку терміном 78 днів, в примусовому 2 місяці. Начальник ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 надала в лютому місяці 2011 року протизаконне розпорядження не виконувати рішення ІНФОРМАЦІЯ_4 21.09.2009 року, яке вступило в законну силу в лютому місяці 2011 року. В подальшому ОСОБА_4 видала розпорядження у жовтні місяці 2011 (через вісім місяців після відкриття виконавчого провадження), проте тільки в частині проведення перерахунку моєї пенсія, а не про виконання рішення суду в цілому. Крім того, у вказаному розпорядженні ОСОБА_4 було вказана кінцева дата проведення перерахунку моєї пенсії, посилаючись на постанову КМУ № 745 та Закону України «Про зміни до Державного бюджету 2011 року», що суперечить чинному законодавству, так як в рішенні ІНФОРМАЦІЯ_4 21.09.2009 не зазначено кінцевої дати перерахунку та виплати пенсії, нащо крім того звернув свою увагу Верховний суд України.

З огляду на зазначене, в ході досудового розслідування встановлено, що в ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться пенсійна справи ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи те, що відомості, які містяться у вищевказаних документах можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, а отримання даних, які містяться у пенсійній справі ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та мають суттєве значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню в інший спосіб є неможливим, у слідчого виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до оригіналів документів, а саме до пенсійної справи ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 таким чином на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, забезпечивши виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебувають документи, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни, або знищення.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація та відомості, закріплені у ст. 162 КПК України.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 ст. 163 КПК України доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зважаючи на те, що слідчий в клопотанні про надання доступу до документації, яка відноситься до охоронюваної законом таємниці, довів можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даних документах і є речовим доказом по кримінальному провадженню, а також те, що слідчим доведені обставини, передбачені ч. 3 ст. 132 КПК, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 132 ч. 3, 159-166 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Надати слідчому Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Житомирській області ОСОБА_2 або за його письмовим дорученням працівникам оперативних підрозділів, тимчасовий доступ до інформації та документів, з можливістю їх вилучення, а саме: пенсійної справи ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке міститься в ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії ухвали, який не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали, тобто до 19.02.2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: