Справа № 350/51/17
У Х В А Л А
20 січня 2017 року смт.Рожнятів
Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.
У вищезазначеному клопотанні старший слідчий СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майор поліції ОСОБА_4 просить накласти арешт на майно - вилучену з території стрічкопильної рами ПП ОСОБА_5 11 колод лісодеревини «смерека» діаметрами: 16 см; 21 см; 20 см; 21см; 23см; 30см; 23 см; 30 см; 32 см; 25 см та довжиною 3 м і діаметром 20 см.
Клопотання мотивовано тим, що 17.01.2017 року біля 14 год. заступник начальника лісового відділу ДП "Осмолодське ЛГ" ОСОБА_6 виявив самовільну рубку трьох дерев породи «смерека» на території Сливківського лісництва ДП "Осмолодське ЛГ", а також під час проведення заходів по встановленню правопорушників, які вчинили дану самовільну рубку лісу ОСОБА_6 , 17.01.2017 року біля 13 год. виявив на стрічкопильній рамі ПП ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 лісодеревину в кількості 11 колод деревини породи «смерека» довжиною 6 м та 1 колоду деревини породи смерека довжиною 3м. Згідно показів ОСОБА_5 дана лісодеревина йому не належить і хто її перевіз до його стрічко пильної рами йому не відомо. Під час огляду місця події території вищевказаної стрічкопильної рами ПП ОСОБА_5 дана лісопродукція в кількості 11 колод діаметрами: 16 см; 21 см; 20 см; 21см; 23см; 30см; 23 см; 30 см; 32 см; 25 см та довжиною 3м і діаметром 20 см була вилучена з місця та передана на зберігання в ДП "Осмолодське ЛГ".
Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Згідно п.5 ч.2 ст.40 указаного Кодексу слідчий уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ст.170 КПК України - арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому п.1 ч.2 цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Відповідно до ст.98 КПК України - речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи те, що вилучені 17.01.2017 року під час огляду місця події лісодеревина 11 колод діаметрами: 16 см; 21 см; 20 см; 21см; 23см; 30см; 23 см; 30 см; 32 см; 25 см та довжиною 3м і діаметром 20см, які відповідно є предметом вчинення злочину, та в подальшому можуть бути конфісковані, а тому мають значення по справі як речовий доказ, на який необхідно накласти арешт для запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, відчуження, з метою забезпечення їх збереження як речових доказів по даному кримінальному провадженні.
За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.132, 170-173 КПК України, -
1. Накласти арешт на вилучену з території стрічкопильної рами ПП ОСОБА_5 11 колод лісодеревини «смерека» діаметрами: 16 см; 21 см; 20 см; 21см; 23см; 30см; 23 см; 30 см; 32 см; 25 см та довжиною 3м і діаметром 20см, яка є відповідно предметом вчинення злочину.
2. Ухвала підлягає негайному виконанню старшим слідчим СВ Рожнятівського ВП Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області майором поліції ОСОБА_4 .
3. Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня оголошення до відповідно до п.11 частини 1 ст.309, ст.395 КПК України.
4. Ухвала може бути скасована в порядку ст. 174 КПК за клопотанням власника / володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.
Слідчий суддя ОСОБА_1