Справа №127/6258/17
Провадження №1-кс/127/2455/17
27 березня 2017 року Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Слідчий Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
До Вінницького відділу поліції із заявою звернувся ОСОБА_4 який просить прийняти міри до малознайомого на ім`я ОСОБА_5 , якому він 24.06.2016 р. надав свій автомобіль «Чері Амулет» д.н.з. НОМЕР_1 в якості застави за позичені грошові, і особа на ім`я ОСОБА_5 до цього часу не повернула автомобіль.
Будучи допитаною в якості потерпілого, ОСОБА_4 повідомив, що він зізвонювався по мобільному телефоні з малознайомим на ім`я ОСОБА_5 . При цьому ОСОБА_4 телефонував зі свого телефону із номеру абоненту ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .
В ході досудового слідства було встановлено, що особою на ім`я ОСОБА_5 , являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прож. АДРЕСА_1 , який користується мобільним телефоном із номерами абонентів: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_3 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_4 .
Таким чином, з метою розкриття злочину, встановлення факту зв`язку через мобільний телефон, а також місце розташування під час зв`язку між ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , виникла необхідність в отриманні інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості з прив`язкою до базових станцій абонентського номера НОМЕР_2 в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Іншим шляхом отримати вказану інформацію в ході досудового слідства не представилось можливим.
Зважаючи на вищевикладене, є достатні підстави вважати, що отримання інформації у вигляді вхідних та вихідних дзвінків абонентського номеру НОМЕР_2 , дзвінків нульової тривалості із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, з прив`язкою до базових станцій, може міститись інформація, що має значення для розкриття злочину, встановлення істини по справі та прийняття законного рішення, тому просив задовольнити клопотання.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 таслідчому Вінницького відділу поліції ГУ НП у Вінницькій області старшому лейтенант поліції ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості абонентського номеру НОМЕР_2 , в проміжок часу з 01.00 год. 20.06.2016 року по 01.00 год. 24.02.2017 року, із зазначенням ІМЕІ мобільних телефонів, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість та місце розташування базових станцій.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя