Справа № 344/9656/17
Провадження № 1-кс/344/2779/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 28.06.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2017 року № 0001312,

В С Т А Н О В И В:

27.07.2017 року до суду надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 28.06.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2017 року № 0001312, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, у якій він просить скасувати постанову, мотивуючи це тим, що слідчий в ході кримінального провадження не провів усіх необхідних слідчих дій, а саме не встановлені та не опитані можливі очевидці події,що мала місце 05 лютого 2017 року,не досліджені покази потерпілого про отримання тілесних ушкоджень, не вилучено і не надано в розпорядження судово-медичного експерта всіх медичних документів,що свідчать про отримання потерпілим тілесних ушкоджень.

Слідчий в судове засідання не зявився, що не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ч.3 ст.306 КПК України.

Заслухавши пояснення скаржника в підтримку доводів скарги, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою, приходжу до наступного висновку.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Згідно із п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

З матеріалів скарги вбачається, що 04.04.2017 року ОСОБА_3 звернувся до Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області із заявою про вчинення злочину за нанесення тілесних ушкоджень.

04.04.2017 року вказана заява була внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001312 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

За результатами проведеної перевірки слідчий СВ ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 винес постанову про закриття вказаного кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно із ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчиненні дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З доданих матеріалів вбачається, що скаржником не пропущено строків на оскарження, оскільки повідомлення про завершення досудового розслідування скаржником було отримане лише 26.07.2017року, а строк подання скарги починається з дня отримання особою копії постанови. Крім того з представлених слідчим матеріалів кримінального провадження не вбачається, що скаржник отримував оскаржувану постанову і пропустив строк подання скарги на неї.

Згідно положень п. 4 ч. 1 ст. 91 КПК України у кримінальному провадженні підлягають доказуванню, зокрема, обставини, які є підставою закриття кримінального провадження.

Проаналізувавши доводи скарги та матеріали скарги, слідчий суддя вважає, що постанова про закриття кримінального провадження прийнята передчасно, оскільки не були належним чином перевірені всі доводи заявника, а саме: не встановлені та не опитані можливі очевидці події,що мала місце 05 лютого 2017 року,не досліджені покази потерпілого про отримання тілесних ушкоджень, не вилучено і не надано в розпорядження судово-медичного експерта всіх медичних документів,що свідчать про отримання потерпілим тілесних ушкоджень

Слідчому необхідно з`ясувати вищезазначені обставини, які мають значення для кримінального провадження, обґрунтовано проаналізувати всі докази та прийняти законне процесуальне рішення.

Підсумовуючи наведене слідчий суддя вважає, що оскаржувана постанова винесена слідчим без урахуванням усіх обставин справи, без проведенням під час досудового розслідування необхідного об`єму перевірочних дій, який був би достатнім для прийняття відповідного процесуального рішення, постанова про закриття кримінального провадження є такою, що суперечить вимогам ст. 284 КПК України, а тому підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 9, 22,26,91, 283, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Задовольнити скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 28.06.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2017 року № 0001312.

Скасувати постанову слідчого СВ Івано-Франківського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_4 від 28.06.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.04.2017 року № 0001312.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1