Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/9594/16-к
Провадження № 1-кп/644/290/17
ВИРОК

Іменем України

17 березня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Харківської міської прокуратури №3 ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0002929 за обвинувальним актом у відношенні

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Харкова, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , раніше судимого 05.11.2014 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки,

обвинуваченого за ч.2 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

11 серпня 2016 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , діючи повторно, з умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля оглядових колодязів ПАТ «Укртелеком», що розташовані біля буд.28 по вул.С.Грицевця в м.Харкові, з колодязю телефонних комунікацій ПАТ «Укртелеком» № 393 (АТС-99) та № 392 (АТС-99) за допомогою взятого з собою інструменту монтажного ножа, шляхом перерізання, таємно викрав належний ПАТ «Укртелеком» кабель марки ТППеп 200 х 2 х 0,4 довжиною 26 метрів, вартістю 2 572 грн.

20 серпня 2016 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , діючи повторно, з умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля оглядових колодязів ПАТ «Укртелеком», що розташовані біля буд.4 по вул. Електровозній та буд.5 по вул.Плитковій в м.Харкові, з колодязю телефонних комунікацій ПАТ «Укртелеком» № 1757 (АТС-99) та № 956 (АТС-99), за допомогою взятого з собою інструменту монтажного ножа, шляхом перерізання, таємно викрав належний ПАТ «Укртелеком» кабель марки ТППеп 100 х 2 х 0,4 довжиною 42 метри, вартістю 1 349 грн.

25 серпня 2016 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , діючи повторно, з умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля оглядових колодязів ПАТ «Укртелеком», що розташовані біля буд.4 по вул.Електровозній та буд.5 по вул..Плитковій в м.Харкові, з колодязю телефонних комунікацій ПАТ «Укртелеком» № 1757 (АТС-99) та № 956 (АТС-99), за допомогою взятого з собою інструменту монтажного ножа, шляхом перерізання, таємно викрав належний ПАТ «Укртелеком» кабель марки ТППеп 100 х 2 х 0,4 довжиною 42 метри, вартістю 1 394 грн.

29 серпня 2016 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , діючи повторно, з умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля оглядових колодязів ПАТ «Укртелеком», що розташовані біля буд.12 по вул.С.Грицевця в м.Харкові, з колодязю телефонних комунікацій ПАТ «Укртелеком» № 1695 (И) та № 1696 (И), за допомогою взятого з собою інструменту монтажного ножа, шляхом перерізання, таємно викрав належний ПАТ «Укртелеком» кабель марки ТППепЗ 50 х 2 х 0,4 довжиною 95 метрів, вартістю 1 659 грн.

02 вересня 2016 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , діючи повторно, з умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля оглядових колодязів ПАТ «Укртелеком», що розташовані біля буд.4 по вул.Електровозній та буд.5 по вул.Плитковій в м.Харкові, з колодязю телефонних комунікацій ПАТ «Укртелеком» № 1757 (АТС -99) та № 1758 (АТС-99), за допомогою взятого з собою інструменту монтажного ножа, шляхом перерізання, таємно викрав належний ПАТ «Укртелеком» кабель марки ТПП 50 х 2 х 0,4 довжиною 50 метрів, вартістю 873 грн.

12 вересня 2016 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , діючи повторно, з умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля оглядових колодязів ПАТ «Укртелеком», що розташовані біля буд.124 по вул.В.Кільцевій в м.Харкові, з колодязю телефонних комунікацій ПАТ «Укртелеком» № 847 (АТС -99) та № 848 (АТС-99), за допомогою взятого з собою інструменту монтажного ножа, шляхом перерізання, таємно викрав належний ПАТ «Укртелеком» кабель марки ТППепЗ 100 х 2 х 0,5 довжиною 26 метрів, вартістю 1 282 грн.

14 вересня 2016 року о 05:20 год. ОСОБА_4 , діючи повторно, з умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля оглядових колодязів ПАТ «Укртелеком», що розташовані біля буд.124 по вул.В.Кільцевій в м.Харкові, з колодязю телефонних комунікацій ПАТ «Укртелеком» № 848 (АТС -99) та № 496 (АТС-99), за допомогою взятого з собою інструменту монтажного ножа, шляхом перерізання, таємно викрав належний ПАТ «Укртелеком» кабель марки ТППепЗ 100 х 2 х 0,5 довжиною 23 метри, вартістю 1 134 грн.

16 вересня 2016 року близько 16:45 год., ОСОБА_4 спільно з особою, щодо якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме провадження, діючи повторно, з умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, прибули до домоволодіння АДРЕСА_2 , де з огородження зазначеного домоволодіння виламали металеву раму з двома створками воріт, які були вбудовані до огорожі, вартістю 681 грн., і таким чином таємно викрали вказані конструкції з металу, що належали ОСОБА_6 , після чого з місця скоєння злочину зникли та розпорядились викраденим на власний розсуд.

07 жовтня 2016 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлено, ОСОБА_4 , діючи повторно, з умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, знаходячись біля оглядових колодязів ПАТ «Укртелеком», що розташовані біля буд.22 по вул.Зубарєва в м.Харкові, з колодязю телефонних комунікацій ПАТ «Укртелеком» № 2076 (АТС -99) та № 2077 (АТС-99), за допомогою взятого з собою інструменту монтажного ножа, шляхом перерізання, таємно викрав належний ПАТ «Укртелеком» кабель марки ТППеп 100 х 2 х 0,4 довжиною 66 метрів, вартістю 2 428 грн.

Обвинувачений ОСОБА_4 вину свою в скоєному визнав повністю, щиро розкаявся та дав суду свідчення про обставини скоєння вищевказаних злочинів, як вони викладені у даному вироку.
Приймаючи до уваги, що обвинуваченийОСОБА_4 вину в скоєному визнав повністю, у відповідності до ч. 3 ст.349 КПК України суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів у повному обсязі щодо обставин злочинів, викладених у обвинувальному акті, оскільки фактичні обставини вчинених злочинів ніким не заперечуються.
3 урахуванням викладеного суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_4 підлягають кваліфікації за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного. Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_4 , є щире каяття. Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , не має.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що для виправлення та попередження скоєння нових злочинів ОСОБА_4 слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі.

Приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 скоїв злочини в період іспитового строку за вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 05.11.2014 року, яким він був засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі з застосуванням ст.75 КК України з іспитовим строком 2 роки, остаточне покарання ОСОБА_4 суд призначає за правилами, передбаченими в ст.ст.71, 72 КК України.

Речові докази: пакети з фрагментами металевої проволоки, слід знищити; металеву конструкцію у вигляді рами вагою 102 кг. та 2 створи металевих воріт, слід повернути потерпілому ОСОБА_6 за належністю;

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 на суму 15000 грн. визнаний обвинуваченим ОСОБА_4 і є обґрунтованим. В рахунок даного цивільного позову суд стягує матеріальну шкоду від викрадення майна в сумі 5000 грн. і моральну шкоду в розмірі 10000 грн.

Цивільний позов ПАТ «Укртелеком» в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком» на суму 87221.17 грн. також визнано обвинуваченим ОСОБА_4 і даний позов є обґрунтованим. Заподіяна позивачеві шкода від викрадення кабелю складається із вартості самого кабелю, вартості відновлювальних робіт, та упущеної вигоди відповідно до наданих представником позивача розрахунків (а.с.72-120). В зв`язку з цим суд стягує з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком» - 87221.17 грн.

Приймаючи до уваги, що суд задовольняє цивільні позови, підлягають стягненню з ОСОБА_4 в дохід держави і судові витрати, а саме судовий збір в розмірі - 1562.21 грн.

Витрати на проведення експертиз в сумі 2374.92 грн. суд стягує з обвинуваченого на користь держави у відповідності до вимог ст.124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим за ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України і призначити йому покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

В силу ст.71 КК України за сукупністю вироків, до покарання, призначеного ОСОБА_4 за даним вироком, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 05.11.2014 року, остаточно призначивши ОСОБА_4 покарання у вигляді 3 (трьох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 обчислювати з 03 листопада 2016 року, коли йому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, зарахувавши йому у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 03 листопада 2016 року по 17 березня 2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Речові докази: пакети з фрагментами металевої проволоки, - знищити; металеву конструкцію у вигляді рами вагою 102 кг. та 2 створи металевих воріт, - повернути потерпілому ОСОБА_6 за належністю;

В рахунок цивільного позову стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_6 - 15000 грн.

В рахунок цивільного позову стягнути з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укртелеком» в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком» - 87221 грн.17 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави судовий збір в розмірі 1562 грн.21 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертиз 2374 грн. 92 коп.

Запобіжний захід ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити раніше обраний - тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань № 27 управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області.

Копію вироку вручити прокурору, обвинуваченому негайно після його проголошення.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Харківської області через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим - в той же строк, але з часу отримання ним копії вироку суду.

Суддя: