УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Єдиний унікальний номер №440/1091/17
Провадження №1-кс/440/394/2017
18 липня 2017 року м. Буськ
Слідчий суддя Буського районного суду Львівської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , його представника ОСОБА_4 , заступника начальника Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Буську скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність першого заступника прокурора Радехівської місцевої прокуратури та відмову у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, зобов`язання першого заступника прокурора Радехівської місцевої прокуратури негайно внести такі відомості до ЄРДР, -
07.07.2017 року ОСОБА_3 звернувся з означеною скаргою, мотивуючи тим що 04.05.2017 року подав у прокуратуру Львівської області заяву про вчинення кримінальних правопорушень по факту службового підроблення судової ухвали та постановлення завідомо неправосудної ухвали суддею Кам`янка Бузького районного суду ОСОБА_6 .. Всупереч ст. 214 КПК України перший заступник прокурора Радехівської місцевої прокуратури ОСОБА_7 відмовив у внесенні цих відомостей до реєстру досудових розслідувань. Просить суд поновити строк подання скарги, розглянути скаргу на бездіяльність першого заступника прокурора Радехівської місцевої прокуратури щодо невнесення відомостей про вчинення кримінальних правопорушень за фактами службового підроблення, постановлення завідомо неправдивого рішення суддею Кам`янка Бузького районного суду ОСОБА_6 , передбачених ст. ст. 367, 375 КК України, до ЄРДР, зобов`язати першого заступника прокурора Радехівської місцевої прокуратури негайно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.
В судовому засіданні ОСОБА_3 , його представник згідно довіреності від 12.02.2013 р. ОСОБА_4 скаргу підтримали повністю, просили її задовольнити, посилаючись на підстави, зазначені в такій.
Заступник начальника Буського відділу Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення скарги, мотивуючи тим, що у зверненні ОСОБА_3 доводи, передбачені ч.5 ст.214 КПК України, котрі б вказували на наявність в діях судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_6 ознак кримінальних правопорушень , передбачених ст. ст. 366, 375 КК України, не зазначено, а відтак відсутні будь-які підстави для внесення наведених ним відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Крім того, на даний момент посада першого заступника прокурора Радехівської місцевої прокуратури є вакантною, ОСОБА_7 звільнений з такої посади за власним бажанням.
Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали скарги, вважаю, що в задоволенні скарги слід відмовити з наступних підстав.
Так, 04.05.2017 року ОСОБА_3 особисто подав у прокуратуру Львівської області заяву про вчинення кримінальних правопорушень суддею Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_6 , передбаченого ст.ст. 366, 375 КК України, яке полягає у винесенні завідомо неправосудного рішення, а саме ухвали судді від 26.11.2015 року про відмову у відкритті провадження за позовом скаржника, яку в подальшому скеровано у місцеву Радехівську прокуратуру Львівської області.
Першим заступником керівника Радехівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_7 листом від 15.05.2017 року № 03-21-39-17, у внесенні відомостей в ЄРДР за заявою ОСОБА_3 відмовлено.
Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні.
Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.
Згідно п.4 ч.5 ст. 214 КПК України до Єдиного реєстру досудових розслідувань вносяться відомості про короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлених з іншого джерела.
Відповідно до ч. 2 ст. 31 Закону України «Про статус суддів», скасування або зміна судового рішення не тягне за собою відповідальності судді, який брав участь у винесенні цього рішення, якщо при цьому не було допущено навмисного порушення закону чи несумлінності, що потягло за собою істотні наслідки.
Окрім цього, згідно з вимогами постанови Пленуму Верховного Суду України № 8 від 13.06.2007р. «Про незалежність судової влади» (абз.2 п. 10), виключне право перевірки законності та обґрунтованості судових рішень має відповідний суд згідно з процесуальним законодавством. Оскарження у будь-який спосіб судових рішень, діяльності судів і суддів щодо розгляду та вирішення справи поза передбаченим процесуальним законом порядком у справі не допускається.
Прийняття до розгляду будь-якими особами чи органами, крім відповідного апеляційного або касаційного суду, заяв, у яких оскаржуються судові рішення, їх розгляд, витребування від судів інформації про судові справи у зв`язку з такими заявами, направлення заяв судам, вимоги до суддів про встановлення контролю за розглядом справи судом чи суддею є порушенням незалежності та самостійності суду.
Крім того, згідно наказу прокурора Львівської області № 1130к від 30.06.2017 року, ОСОБА_7 звільнений з посади першого заступника керівника Радехівської місцевої прокуратури Львівської області, на даний час, дана посада - вакантна.
З огляду на викладене скарга ОСОБА_3 задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність першого заступника прокурора Радехівської місцевої прокуратури та відмову у внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, зобов`язання першого заступника прокурора Радехівської місцевої прокуратури негайно внести такі відомості до ЄРДР, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1