Справа № 216/1510/17
У Х В А Л А
12 квітня 2017 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
у складі: головуючого по справі судді: - ОСОБА_1
за участю секретаря: - ОСОБА_2
прокурора: - ОСОБА_3
представника потерпілого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
обвинувачених - ОСОБА_6 , ОСОБА_7
законного представника - ОСОБА_8
представника кримінальної міліції
у справах дітей - ОСОБА_9
представника служби у справах дітей - ОСОБА_10
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м.Кривому Розі Дніпропетровської області, українця, громадянина України, учня 2 курсу ДНЗ «Український політехнічний технікум», не одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України,-
Неповнолітній ОСОБА_7 , 16.02.2017 р. приблизно о 14.00 год., перебуваючи біля будівлі складу паливно-мастильних матеріалів по станції Кривий Ріг-Західний, розташованого по вул. Верхня Антонівка, 20-А, Центрально-Міського району м. Кривого Рогу, вступив в злочинну змову з неповнолітнім ОСОБА_6 про таємне викрадення металевих рейок типу Р-43, які знаходились в покритті даху будівлі складу.
Так, 16.02.2017 р. приблизно о 20.30 год. неповнолітні ОСОБА_7 та ОСОБА_6 прибули до будівлі складу паливно-мастильних матеріалів по станції Кривий Ріг-Західний, попередньо домовившись між собою на таємне викрадення металевих рейок типу Р-43, які знаходились в покритті даху будівлі складу, розташованого за вказаною адресою. Після чого ОСОБА_7 , взявши з собою металевий лом, спільно з ОСОБА_11 , реалізуючи свій злочинний намір на таємне викрадення чужого майна, та обернення його на свою користь, розуміючи, що будівля складу не охороняється, скориставшись відсутністю уваги з боку інших осіб, розуміючи, що за їх діями ніхто не спостерігає, залізли на дах зазначеного складу, де за допомогою металевого лома шляхом демонтажу даху таємно викрали рейки типу Р-43 в кількості 3-х штук, загальна вартість яких згідно з висновком судово-товарознавчої експертизи №740 від 09.03.2017 р. становить 1728,35 грн. Після цього, обернувши викрадене на свою користь, ОСОБА_7 та ОСОБА_11 з місця скоєння злочину з викраденим майном зникли, чим завдали ПАТ «Українська залізниця» в особі структурного підрозділу «Криворізька дистанція колії» регіональної філії «Придніпровська залізниця» майнової шкоди на загальну суму 1728,35 грн.
Враховуючи викладене, ОСОБА_7 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України, за ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, вважає необхідним звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності в зв`язку з передачею особи на поруки.
ОСОБА_7 не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності.
Законний представник ОСОБА_7 ОСОБА_8 , захисник, обвинувачений ОСОБА_6 , представник потерпілого ОСОБА_4 , представник кримінальної міліції у справах дітей, представник служби у справах дітей, підтримують клопотання про звільнення неповнолітнього ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 286 КПК України, встановивши на стадії досудового розслідування підстави для звільнення від кримінальної відповідальності та отримавши згоду підозрюваного на таке звільнення, прокурор складає клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності та без проведення досудового розслідування у повному обсязі надсилає його до суду. Перед направленням клопотання до суду прокурор зобов`язаний ознайомити з ним потерпілого та з`ясувати його думку щодо можливості звільнення підозрюваного від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про закриття провадження у випадку встановлення підстав передбачених п.п. 4-8 ч.1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.
Згідно ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ст.47 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості та щиро покаялася, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням.
Як вбачається з наданих прокурором матеріалів, ОСОБА_7 підозрюється вперше у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, яке згідно ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості.
Представник потерпілого ознайомлений з клопотанням прокурора про звільнення від кримінальної відповідальності підозрюваного ОСОБА_7 та не заперечує проти його задоволення.
В судовому засіданні з`ясовано, що підозрюваний ОСОБА_7 є неповнолітнім, щиро розкаявся у вчиненому, раніше не судимий, вперше підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, педагогічний колектив ДНЗ «Українського політехнічного технікуму», де він навчається, просить передати його на поруки, а тому суд вважає, що є всі підстави для звільнення ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності з передачею на поруки педагогічному колективу, а кримінальне провадження підлягає закриттю.
Керуючись ст. 47 КК України, ст.ст. 286, 288, 314, 315 КПК України, суд -
Звільнити ОСОБА_7 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ст.185 ч.2 КК України, у зв`язку з передачею особи на поруки, кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.185 ч.2 КК України закрити.
Передати ОСОБА_7 на поруки педагогічному колективу ДНЗ «Українського політехнічного технікуму».
Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду через Центрально-Міський районний суд м.Кривого Рогу протягом семи днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: