overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №279/1001/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.309 КПК Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
05 квітня 2017 року. Апеляційний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
судового засідання: ОСОБА_5 , ОСОБА_6
прокурора ОСОБА_7
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 22 березня 2017 року.
Оскільки для складання повного тексту ухвали необхідний тривалий час, Апеляційний суд вважає за можливе скласти і оголосити її резолютивну частину.
На підставі наведеного, керуючись статтями 172, 173, 376, 405, 407, 422 КПК України, Апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу прокурора ОСОБА_7 - задовольнити частково.
Постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого СВ Коростенського ВП ГУНП України в Житомирській області ОСОБА_8 про арешт майна від 16.03.2017, а саме: двох кредитних карток Альфабанку № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_9 ва та № НОМЕР_2 ; семи штук сім-карток мобільного оператора «Лайф» без сімок; чотирьох карток «Київстар» без сім-карток; трьох сім-карток операторів: «Київстар»-2шт. та «лайф»-1шт.; посвідчення водія на ім`я ОСОБА_10 ; посвідчення охоронця на ім`я ОСОБА_11 ; двох довіреностей з копіями та одного полісу на 5 аркушах; п`яти мобільних телефонів марок: «Нокіа»- 3 шт. та «Самсунг»-2 шт.; чотирьох батарей до мобільних телефонів; двох флеш-карт: на 8Гб та іншу без маркувань - задовольнити.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошено о 12:50, 05 квітня 2017 року.
Судді:
Справа № 356/129/17
Провадження № 1-кп/355/27/17
У Х В А Л А
про привід свідків

06 квітня 2017 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

секретаря ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5 -о.

за участю захисника ОСОБА_6

за участю обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Баришівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000772 від 15.09.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,

В с т а н о в и в :

В провадженні Баришівського районного суду знаходиться обвинувальний акт прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області відносно ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 -о. заявив клопотання про привід свідків: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

На судовий розгляд справи 14.02.2017 року, 06.03.2017 року, 15.03.2017 року, 28.03.2017 року до зали суду викликані для дачі показів по справі не з`явилися свідки: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , неповнолітній ОСОБА_10 , які увідомлені своєчасно та належним чином. Причини неявки свідки суду не повідомили.

Суд вважає, що у випадку, якщо свідки не з`явилися без поважних причин до суду, необхідно застосувати їх привід через органи поліції. До неповнолітнього свідка ОСОБА_10 суд вважає за необхідне застосувати його привід через органи поліції з обов`язковим повідомленням його батьків.

Керуючись ст. 327 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Організувати привід свідків:

- ОСОБА_8 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ;

- неповнолітнього ОСОБА_10 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з обов`язковим повідомленням його батьків

через органи поліції у встановленому порядку в судове засідання на 10 травня 2017 року о 13 годині 00 хвилин.

Дану ухвалу направити для виконання до Березанського відділення поліції Переяслав-Хмельницького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Київській області.

Головучий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 382/327/17
Номер провадження: 1-кп/365/25/17

У Х В А Л А
06.04.2017 року смт. Згурівка
Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого- судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7

Підсудність кримінального провадження визначена за Згурівським районним судом Київської області.
Підстав для його зупинення чи закриття не виявлено.
Підстав для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК, не вбачається.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 128, 314-317 КПК України, суд,-
Призначити у кримінальному провадженні судовий розгляд у відкритому судовому засіданні в залі засідань Згурівського районного суду № 1 на 09 годину 00 хвилин 28 квітня 2017 року.
Проводити судовий розгляд кримінального провадження суддею одноособово.
Копію даної ухвали вручити учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_13
Справа № 367/4465/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2016 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ірпеня кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001228 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Клавдієво Бородянського району Київської області, громадянина України, який має середню освіту, раніше судимого останній раз 18.09.2015 року Ірпінським міським судом Київської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування призначеного покарання звільнений з іспитовим строком терміном 3 роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, -
в с т а н о в и в:
В провадженні Ірпінського міського суду Київської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України.
У судові засідання, призначені на 07.10.2016 р., 08.11.2016 р., 11.11.2016 р., 28.11.2016 р. та 20.12.2016 року обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про застосування приводу до обвинуваченого для його доставки у судове засідання.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України участь обвинуваченого в судовому засіданні є обов`язковою.
Згідно зі статтею 323 КПК України якщо обвинувачений, не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Стаття 140 КПК України зазначає, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Заслухавши клопотання прокурора, перевіривши матеріали провадження, суд вважає за необхідне застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід через органи внутрішніх справ.
Керуючись ст. ст. 140, 318, 323 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, відкласти на 09.30 год. 27.12.2016 року.
В судове засідання на вказаний час до Ірпінського міського суду Київської області (Київська обл. м. Ірпінь, вул. Мінеральна, 7) доставити приводом обвинуваченого ОСОБА_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання приводу доручити начальнику Ірпінського відділу поліції ГУ національної поліції в Київській області, надіславши копію цієї ухвали.
Про виконання негайно повідомити суд. У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвали про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 526/661/17
Провадження № 1-кс/526/144/2017

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2017 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання представника скаржника ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» ОСОБА_2 щодо проведення судового засідання по розгляду скарги на бездіяльність слідчого в режимі відеоконференції ,-

в с т а н о в и в:

04.04.2017 року до Гадяцького районного суду Полтавської області від представника ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» ОСОБА_2 надійшла скарга на бездіяльність слідчого Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань . Також представник скаржника надіслав клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Оболонському районному суді міста Києва, оскільки на підприємстві ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» не здійснюється фінансування відряджень та відсутня відрядна форма праці.

Відповідно до ч. 2ст. 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши заявлене клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 336 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:

Клопотання представника ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду скарги представника ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - задовольнити.

Засідання відбудеться у режимі відеоконференції 10 квітня 2017 року о 14-00 год. у приміщенні Гадяцького районного суду за адресою: Полтавська область м. Гадяч, вул. Лесі Українки,6.

Доручити проведення відеоконференції Оболонському районному суду міста Києва (04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є).

В режимі відеоконференції в Оболонському районному суді міста Києва братиме участь особа, яка подала скаргу - представник ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити Оболонському районному суду міста Києва та особі, яка подала заяву, представнику ТОВ «Фінансова компанія «Фангарант Груп» ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя : ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6700/16-к
Провадження № 1-в/552/11/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.02.2017 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому заяву засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зниження покарання до максимальної межі, встановленої новим законом про кримінальну відповідальність, суд, -

В С Т А Н О В И В :
В провадженні Київського районного суду м. Полтави знаходиться заява засудженого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зниження покарання до максимальної межі, встановленої новим законом про кримінальну відповідальність.

03.02.2017 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про розгляд його заяви в режимі відеоконфереції з Полтавською установою виконання покарань УДПтСУв Полтавській області (№ 23).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення , у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому проваджені за станом здоров`я або інших поважних причин.

Таким чином, з огляду на необхідність забезпечення оперативності судового розгляду справи суд прийшов до висновку про необхідність призначити наступне судове засідання: 22.02.2017 року на 10 год. 00 хв. в режимі відео конференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Клопотання засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

Провести судове засідання 22 лютого 2017 року о 10 год. 00 хв. в частині допиту засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у дистанційному судовому провадженні у режимі відео конференції між Київським районним судом м. Полтави та Полтавською установою виконання покарань УДПтСУв Полтавській області (№ 23).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6874/16-к
Провадження № 1-кп/552/43/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.04.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001958 від 10.11.2015 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
До Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №0001958 від 10.11.2015 року за підозрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України,досудове розслідування у кримінальному провадженні проводилось слідчим другого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розсувань ГУ ДФС у Полтавській області.

05.04.2017 року о 09 год. 00 хв. кримінальне провадження черговий раз призначалося до судового засідання. В зазначений час в судове засідання свідки: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , не з`явились, ухвалами Київського районного суду м. Полтави від 02.02.2017 року, 22.02.2017 року та 21.03.2017 року, відносно них було застосовано примусовий привід, який був не виконаний.

Неявка свідків затягує розгляд кримінального провадження.

Прокурором у судовому засіданні було заявлено повторно клопотання про застосування примусового приводу до вказаних свідків. Учасники судового процесу, щодо клопотання прокурора не заперечують.

Оскільки свідки ухиляються від явки до суду, суд має всі підстави для застосування до них примусовий привід.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 372 КПК України ,-

УХВАЛИВ:
Піддати повторно примусовому приводу в судове засідання Київського районного суду м Полтави по пров. Хорольському, 6, на 09 год. 00 хв. 16 травня 2017 року до кабінету № 11 свідків:

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючу за адресою: АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 .

Контроль та виконання ухвали покласти на прокурора відділу прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
Справа № 367/8700/15-к
Провадження по справі № 1-кп/367/419/2015
У Х В А Л А
Іменем України
22.12.2015 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0002633 за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України, українець, уродженець с. Великі Копані, Цюрупинського району Херсонської області, маючий середню спеціальну освіту, не працюючий, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий вироком Бородянського районного суду Київської області від 04.02.2015 за ч.1 ст. 309 КК України
у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області з Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України, підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 186 КК України підготовче судове засідання на 24 грудня 2015 року о 14.00 годині у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.
Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 367/1595/16-к
Провадження по справі № 1-кп/367/169/2016
У Х В А Л А
Іменем України
23 лютого 2016 року колегія суддів Ірпінського міського суду Київської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 та суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002256 за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львів, громадянина України, раніше не судимого, одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002256 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України. Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002256 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0002256 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, підготовче судове засідання на 03 березня 2016 року о 16:00 годині у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.
Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 658/3376/16-к Провадження №11-кп/791/183/17
У Х В А Л А
20.01.2017р. м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1 , перевіривши апеляційні скарги першого заступника прокурора Херсонської області старшого радника юстиції ОСОБА_2 та прокурора Каховської місцевої прокуратури Херсонської області на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 13.12.2016р. по кримінальному провадженню №0002044 щодо:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гарм, Гармського району Таджикістану, гр-на України, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше не судимого, засудженого за ст.310 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :
Вироком Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 13.12.2016р. ОСОБА_3 визнаний винним та засуджений за ст.310 ч.2 КК України та призначено покарання із застосуванням ст.75 КК України у виді звільнення від відбування покарання з іспитовим строком у два роки. Запобіжний захід не обирався. За вироком суду вирішено питання щодо речових доказів та судових витрат по справі.

На вказаний вирок суду, перший заступник прокурора Херсонської області старший радник юстиції ОСОБА_2 та прокурор Каховської місцевої прокуратури Херсонської області подали апеляційні скарги.

Враховуючи, що вказані апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України, а тому відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст.398, 401 КПК України,

п о с т а н о в и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами першого заступника прокурора Херсонської області старшого радника юстиції ОСОБА_2 та прокурора Каховської місцевої прокуратури Херсонської області на вирок Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 13.12.2016р. по кримінальному провадженню №0002044 щодо ОСОБА_3 за ст.310 ч.2 КК України.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасники судового провадження мають право протягом трьох днів з часу отримання цієї ухвали подати до апеляційного суду свої письмові заперечення на апеляційну скаргу обвинуваченого.

Учасникам судового провадження пропонується подати нові докази, на які вони посилаються, або особа, яка подала апеляцію, може клопотати про їх витребування.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_1
№ 1-кп/243/404/2017
У Х В А Л А

06 квітня 2017 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, які надійшли 05 квітня 2017 року зі Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

06.04.2017 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні зі Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Таким чином, вважаю, що кримінальна справа підлягає призначенню до підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 10 квітня 2017 року на 15 годину 15 хвилин.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 297/551/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
07 березня 2017 року м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 14.02.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

встановив:
06 березня 2017 року до Берегівського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 14.02.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Відповідно до здійснення автоматичного розподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею 06.03.2017 року.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч.1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ст.ст. 314, 372, 392 КПК України,

ухвалив:
Призначити укримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000100 від 14.02.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бобове, Виноградівського району зареєстрованого АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України підготовче судове засідання на 20 березня 2017 року на 10:30 годин та викликати учасників судового провадження в судове засідання:

прокурора ОСОБА_3 ;

потерпілого ОСОБА_4 ;

захисника ОСОБА_5 ;

обвинуваченого ОСОБА_2 ;

перекладача.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1