Справа №№643/8131/17, 1-кс/643/1523/17
У Х В А Л А
Іменем України
29 червня 2017 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Московського відділу поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
З наданих документів вбачається, що 23.01.2017 року до Московського ВП ГУНП в Харківській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що 23.01.2017, приблизно о 10:00, не встановлена особа, знаходячись в маршрутному таксі № 54, яке знаходилось у районі зупинки громадського транспорту «Героїв Праці», шляхом вільного доступу, таємно викрала мобільний телефон, належний ОСОБА_4 , чим спричинила останній матеріальну шкоду.
В ході проведення досудового розслідування допитана в якості потерпілої ОСОБА_4 , яка вказала на те, що 23.01.2017, приблизно о 10:00, вона зайшла до маршрутного таксі № 54, на зупинці громадського транспорту «Джерельна», на якій проїхавши одну зупинку, вийшла на зупинці громадського транспорту «Героїв Праці», де виявила відсутність належного їй мобільного телефону ТМ «Xiaomi REDmi 3 Gold» із номером imei: НОМЕР_1 , в якому знаходилась сім-картка мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із абонентським номером НОМЕР_2 .
Згідно рапорту о/у Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 , для встановлення невідомої особи, яка таємно викрала мобільний телефон ОСОБА_4 та з метою розкриття вказаного злочину, вважається за доцільне отримати інформацію, яка знаходиться у володінні мобільного оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », стосовно вхідних та вихідних дзвінків за абонентським номером потерпілої ОСОБА_4 , за період час з 23.01.2017 до 04.03.2017.
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить про надання тимчасового доступу до інформації, що знаходиться у володінні оператору стільникового зв`язку мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ).
Розглянувши клопотання, слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню, оскільки речі та документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області капітану поліції ОСОБА_3 та слідчому СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_6 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до інформації, що знаходиться у володінні оператору стільникового зв`язку мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), стосовно всіх вхідних та вихідних дзвінків, здійснених на абонентський номер та з номеру мобільного телефону НОМЕР_2 , а також про адреси базових станцій, біля вишок яких знаходився мобільний телефон з вищевказаним номером за період з з 23.01.2017 до 04.03.2017, з можливістю вилучити вказані документи.
Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.
Слідчий суддя

29.06.2017