Справа № 716/1147/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2017 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі : ОСОБА_2
за участю: прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Заставнівського районного суду Чернівецької області заяву начальника СУ ФР ГУ ДФС у Чернівецькій області полковника податкової міліції ОСОБА_4 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 , в скоєнні злочину, передбаченогост. 204 ч.1, ст.204 ч.3 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
Вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 31.05.2007 року ОСОБА_5 визнано винною по ст. 204 ч.1, 204 ч.3 КК України та призначено покарання: по ст.204 ч.1 КК України 1 рік обмеження волі із конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення; по ст.204 ч.3 КК України 5 років позбавлення волі з вилученням та знищення вироблених товарів з конфіскацією обладнання для її виготовлення. В силу ст.70 КК України за сукупністю злочинів остаточно призначено засудженій покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та знищення вироблених товарів з конфіскацією обладнання для її виготовлення.
В силу ст.75 КК України звільнено засуджену від відбування призначеного судом покарання у вигляді трьох років іспитового строку.
На виконання вироку Заставнівським районним судом 19.06.2007 року направлено в Шевченківський відділ Державної виконавчої служби м.Чернівці виконавчий лист №1-66/2007 р. для виконання.
20.07.2017 року начальником СУФРГУДФС у Чернівецькій області ОСОБА_4 до Заставнівського районного суду подано заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по даній справі, у звязку з його втратою.
Заявник в судове засідання не з`явився, просив розглянути заяву у його відсутності та винести позитивне рішення.
В судовому засіданні прокурор Кіцманської місцевої прокуратури ОСОБА_3 заяву підтримав, просить видати дублікат виконавчого листа по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 204 ч.1, ст.204 ч. 3 КК України.
Заслухавши прокурора, суд вважає, що подання підлягає до задоволення.
Згідност.535 ч.3 КПК України,у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.
Відповідно дост.370 ч.1 ЦПК України,замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.
Відносно цих вимог закону судом встановлено, що вироком Заставнівського районного суду Чернівецької області від 31.05.2007 року ОСОБА_5 визнано винною по ст. 204 ч.1, 204 ч.3 КК України та призначено покарання: по ст..204 ч.1 КК України 1 рік обмеження волі із конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення; по ст.204 ч.3 КК України 5 років позбавлення волі з вилученням та знищення вироблених товарів з конфіскацією обладнання для її виготовлення. В силу ст..70 КК України за сукупністю злочинів остаточно призначено засудженій покарання шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 5 років позбавлення волі з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та знищення вироблених товарів з конфіскацією обладнання для її виготовлення.
На виконання вироку, який набрав чинності 16.06.2007 року Заставнівським районним судом 19.06.2007 року направлено в Шевченківський відділ Державної виконавчої служби м.Чернівці виконавчий лист №1-66/2007 р. для виконання, однак станом на сьогодні вирок суду в частині речових доказів не виконаний, не дивлячись на неодноразове нагадування про виконання вироку.
20.07.2017 року начальником СУФРГУДФС у Чернівецькій області ОСОБА_4 до Заставнівського районного суду подано заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа по даній справі, у звязку з його втратою.
Крім цього зазначено, що згідно листа від 18.07.2016 року №1-66/07/1/340/2016 повідомлено, що відповідно до останньої отриманої відповіді Шевченківського ВДВС Чернівецького МУЮ від 18.06.2014 року вказано, що журнал вхідної кореспонденції та журнал виконавчих документів, переданих державним виконавцям за 2007-2010 роки станом на 2014 рік знищені. А тому надати будь-яку інформацію по даному виконаному листу виконавці не мають змоги.
Відповідно до п. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.
Згідно ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Таким чином, суд вважає, що належить поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видати дублікат виконавчого листа по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ст.204 ч.1, ст.204 ч.3 КК України, в частині конфіскації незаконно виготовленої продукції та знищення вироблених товарів з конфіскацією обладнання для її виготовлення.
На підставі викладеного, ст.370 ч.1 ЦПК України та керуючись ст.ст.128 ч.5, 535 ч.3КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву начальника СУФРГУДФС у Чернівецькій області ОСОБА_4 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.
Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видати дублікат виконавчого листа по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 204 ч.1, ст.204 ч. 3 КК України, в частині конфіскації незаконно виготовленої продукції та знищення вироблених товарів з конфіскацією обладнання для її виготовлення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Заставнівський районний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1