11.04.2017
Справа № 494/321/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.04.2017 м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, зобов`язання внести відомості до ЄРДР та вручити пам`ятку потерпілого ,-

ВСТАНОВИВ:
10.04.2017 року до Березівського районного суду Одеської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого, зобов`язання внести відомості до ЄРДР та вручити пам`ятку потерпілого.

Скаргу згідно автоматичного розподілу справ від 10.04.2017 року передано на розгляд слідчому судді ОСОБА_1 11.04.2017 року.
Розглянувши матеріали провадження за скаргою вважаю, що скарга не може бути призначена до розгляду та підлягає поверненню заявнику через пропуск строку звернення до суду, передбаченого частиною першою статті 304 Кримінально-процесуального кодексу України зі змінами та доповненнями (далі КПК України) та не підлягає розгляду у цьому суді, з наступних підстав.
Відповідно до вимог частини першої статті 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно пунктом третім частини другої статті 304 КПК України, скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається зі змісту скарги ОСОБА_2 22.03.2017 року звернувся до Березівського ВП щодо скоєння злочину та вручення пам`ятки потерпілого.
Разом з тим, як вбачається з дати подання скарги, вона датована 10.04.2017 року, про що свідчить штемпель канцелярії суду.
У зв`язку з вищевикладеним слідчий суддя доходить висновку, що скаргу подано після закінчення 10-денного строку, встановленого для її подання.
У скарзі на дії Березівського ВП, особа, що її подала не порушує питання про поновлення строку на звернення до суду.
Також, необхідно відзначити про наявність зв`язку між обов`язком слідчого чи прокурора вчинити певні дії (прийняти рішення) та строком, у межах якого вони зобов`язані їх вчинити (п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України), порушення якого законодавець пов`язує з можливістю зацікавленої особи, звернутися до слідчого судді з відповідною скаргою на їх бездіяльність, а також строками звернення зацікавленої особи із відповідною скаргою на бездіяльність прокурора або слідчого.
Окрім цього, пунктом 2 частини другої статті 304 КПК України передбачено, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.
Так, у абзаці третьому сторінки першої своєї скарги заявник зазначає, що заява зареєстрована за №В-72 від 15.03.2017 року слідчим СВ Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області і в порушення ч.1 ст.214 КПК України відомості про вчинення кримінального правопорушення не були внесені. Проте у прохальній частині просить слідчого СВ Березівського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області зобов`язати внести відомості до ЄРДР та вручити пам`ятку потерпілого.
За даних обставин та зі змісту скарги, оскільки не внесені відомості до ЄРДР слідчим СВ Малиновського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області, то слідчий суддя вважає, що скаргу необхідно повернути заявнику, роз`яснити про необхідність подання до Малиновського районного суду м. Одеси та зобов`язувати внести відомості до ЄРДР про скоєння злочину саме той орган, який відмовив
Даних, щодо невнесення відомостей до ЄРДР по скарзі від 22.03.2017 року Березівським ВП у скарзі ОСОБА_2 не зазначено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_2 щодо невнесення відомостей до ЄРДР та вручення пам`ятки потерпілого - повернути із всіма додатками.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1