Справа № 296/4293/17
УХВАЛА
Іменем України
30 травня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження ОСОБА_3 , а також за участю прокурора прокуратури Житомирської області ОСОБА_4 , за відсутності службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні якого знаходяться речі і документи, розглянув клопотання сторони кримінального провадження про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Слідчим відділом Управління СБ України в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000150 від 17.07.2015 за ознаками незаконного видобування корисних копалин загальнодержавного значення бурштину, загально небезпечним способом, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України.

З матеріалів вбачається, що невідомі особи у невстановлений слідством тривалий період часу на території Олевського району Житомирської області, в порушення вимог ст. 16 Кодексу України Про надра та Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 30.05.2011 №615, за відсутності спеціального дозволу на використання надр, небезпечним способом здійснювали незаконну діяльність з видобування бурштину спричинивши тяжкі наслідки, який відповідно до Закону України «Про державне регулювання видобутку, виробництва і використання дорогоцінних металів і дорогоцінного каміння та контроль за операціями з ними» від 18.11.1997 та Постанови Кабінету Міністрів України №827 від 12.12.1994 «Про затвердження переліків корисних копалин загальнодержавного та місцевого значення», відноситься до корисних копалин загальнодержавного значення, дорогоцінним камінням органогенного утворення.

В рамках зазначеного провадження 24.12.2015 працівниками ГУ НП в Житомирській області проводився огляд місця події лісового масиву між селами Андріївка та Сущани Олевського району за координатами: широта 51.289564 та довгота 27.703513. У ході вказаного огляду місця події було встановлено факт незаконного видобутку невстановленими особами каміння бурштину, а також було вилучено знаряддя такого злочину мотопомпу, пожежний рукав та три саморобні сачки.

02.03.2017 у ході проведення огляду - радіотехнічної розвідки на місці проведення вищевказаного ОМП було встановлено, що в такій місцевості приймають сигнали базових станцій операторів мобільного зв`язку, серед яких і ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме LAC 25200 та CID 4372; LAC 25200 та CID 4373.

На виконання ухвали Корольовського районного суду м. Житомира № 296/1977/17-к від 13.03.2017 в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » було отримано вибірку вхідних та вихідних телефонних з`єднань, які відбулися у період з 00 год. 00 хв. по 15 год. 00 хв. 24.12.2015 року в зоні діяльності вищевказаних базових станцій.

В ході огляду такої вибірки, було встановлено, що серед іншого, в ній містяться номера телефонів абонентів, які користуються послугами вказаного оператора по системі «контракт» (на контрактній формі користування), а саме наступні номери: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ;

НОМЕР_18 .

За інформацією з офіційного веб-сайту ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), особи при підписанні контракту надають зазначеному оператору стільникового зв`язку копії сторінок свого паспорту та ідентифікаційного коду.

Враховуючи це, вбачається за можливе ідентифікувати осіб, які в період часу з 00 год. 00 хв. до 15 год. 00 хв. 24.12.2015 знаходилися в районі вчинення злочину та користувались вищевказаними номерами телефону, що можливе шляхом отримання такої інформації у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як у її володільця.

З метою проведення всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, надання їм належної правової оцінки та прийняття законного процесуального рішення, у досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації, яка знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме: копій контрактів з додатками щодо осіб, які використовують наступні номери телефонів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 .

Таким чином, беручи до уваги вищевикладене та ураховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що наявна інформація у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і їх вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, які іншим способом неможливо отримати, суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання.

Надати слідчим слідчого відділу УСБУ в Житомирській області ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_3 тимчасовий доступ, з можливістю вилучення (здійснити їх виїмку), до речей і документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які можуть містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення і можуть бути використані як докази, а саме:

- копій контрактів з додатками щодо осіб, які використовують наступні номери телефонів: НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ; НОМЕР_5 ; НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 ; НОМЕР_8 ; НОМЕР_9 ; НОМЕР_10 ; НОМЕР_11 ; НОМЕР_12 ; НОМЕР_13 ; НОМЕР_14 ; НОМЕР_15 ; НОМЕР_16 ; НОМЕР_17 ; НОМЕР_18 .

ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », як володілець речей і документів, зобов`язаний надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів.

Ухвала залишається в силі протягом тридцяти діб з дня її постановлення.

Згідно, ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає

Слідчий суддя ОСОБА_1