Справа № 473/2098/17

УХВАЛА
іменем України
"04" липня 2017 р. місто Вознесенськ

Слідчий суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 ,за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Вознесенського ВП ГУНП Миколаївській області ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про часткове скасування арешту майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0001143

В С Т А Н О В И В :
03.07.2017 року до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області надійшло клопотання представника власника транспортного засобу ОСОБА_5 - ОСОБА_4 , в якому він просить суд частково скасувати арешт на майно - транспортний засіб автомобіль «ЗАЗ-110206» н/з НОМЕР_1 накладений ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 16.06.2017 року і частині заборони користування транспортним засобом, враховуючи те, що на теперішній час всі експертизи по кримінальному провадженню проведені, а звідси відпала необхідність в забороні користування власником транспортним засобом.

Представник власника транспортного засобу ОСОБА_5 - ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву , в якій просив суд клопотання про часткове скасування арешту на транспортний засіб «ЗАЗ-110206» н/з НОМЕР_1 задовольнити.

Слідчий СВ Вознесенського ВП ГУНП Миколаївської області ОСОБА_3 проти скасування арешту на майно не заперечував, так як по справі дійсно проведені всі необхідні експертизи.

В судовому засіданні було встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Вознесенського міськрайонного суду від 16.06.2017 року по кримінальному провадженню застосований вид заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту транспортного засобу автомобіля «ЗАЗ-110206» н/з НОМЕР_1 власником якого, відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_5 .

Транспортний засіб автомобіль «ЗАЗ-110206» н/з НОМЕР_1 передано на відповідальне зберігання до Вознесенського ВП ГУНП Миколаївської області.

Даний захід забезпечення кримінального провадження був застосований через те, що вищезазначений транспортний засіб відповідає критеріям, передбачений ст.98 КПК України, а також через необхідність проведення ряду експертиз по кримінальному провадженню.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба.

На теперішній час усі необхідні експертизи по кримінальному провадженню виконані. Звідси відпала потреба в частині заборони користування власником автомобілем «ЗАЗ-110206» н/з НОМЕР_1 .

На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про часткове скасування арешту майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0001143 підлягає задоволенні, в частині скасування заборони користування ним.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174 КПК України

У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про часткове скасування арешту майна за кримінальним провадженням, внесеним до ЄРДР за № 0001143 - задовольнити.

Скасувати вид заходу забезпечення кримінального провадження в вигляді арешту транспортного засобу автомобіля «ЗАЗ-110206» н/з НОМЕР_1 власником якого, відповідно до копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є ОСОБА_5 , в частині заборони користування ним.
Автомобіль «ЗАЗ-110206» н/з НОМЕР_1 передати на відповідальне зберігання ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1