Справа № 645/703/17
Провадження № 1-кс/645/291/17

УХВАЛА
Іменем України
16 березня 2017 року слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участі прокурора Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов*язання відносно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кулиничі, Харківського району, Харківської області, громадянина України, який має неповну середню освіту, розлученого, не працюючого, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого, зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,

В с т а н о в и в:
Згідно клопотання, 16 лютого 2017 р., близько об 11 год. 00 хв. ОСОБА_5 , знаючи способи виготовлення і вживання наркотичних засобів, а саме - кустарно виготовленого опію ацетильованого та маючи намір, спрямований на незаконне виготовлення наркотичного засобу без мети збуту, за попередньою змовою групою осіб, 16 лютого 2017 р., близько об 11 год., прибув до свого товариша, ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та, знаходячись за місцем мешкання останнього, з наявного в нього маку та розчинника запропонував йому разом кустарно виготовити для особистого вживання опій ацетильований, на що ОСОБА_4 погодився. Після цього, ОСОБА_4 , також знаючи способи виготовлення і вживання наркотичних засобів, а саме - кустарно виготовленого опію ацетильованого та маючи намір, спрямований на незаконне виготовлення наркотичного засобу без мети збуту, за попередньою змовою групою осіб, використовуючи в якості первинної сировини насіння рослин маку, за допомогою оцету та розчинника, а також інших препаратів, що перебували за місцем мешкання ОСОБА_4 , шляхом нагрівання та випаровування зазначених складових, тобто за раніше відомою їм технологією, незаконно виготовили для особистого вживання особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований. Частину виготовленого наркотичного засобу, об`ємом 3 мл, ОСОБА_6 помістив в одноразовий медичний шприц, ємністю 10,0 мл, який поклав до кишені своєї куртки та зберігав при собі, з метою подальшого самостійного вживання. Частину що залишилася, ОСОБА_6 та ОСОБА_4 розподілили між собою та одразу ж вжили, шляхом внутрішньовенної ін`єкції. Рідину, в якій виготовлявся наркотичний засіб, ОСОБА_6 злив в пляшку з полімерного матеріалу та залишив на кухні. 16.02.2017 р., в період часу з 13.00 до 13.40 год., працівниками Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого у ОСОБА_6 , в присутності понятих був виявлений та вилучений медичний шприц з рідиною коричневого кольору масою 2,6838грам, яка згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» № 321 від 28.02.2017 р., містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса опію ацетильованого (у перерахунку на суху речовину) склала 0,1933 грам. Зазначений особливо небезпечний наркотичний засіб ОСОБА_6 разом з ОСОБА_7 незаконно виготовив та зберігав без мети збуту.

Крім того, на кухні, на стільці, було виявлено та вилучено металеву миску з нашаруваннями речовини коричневого кольору на внутрішній поверхні, ватний тампон, які, згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»№ 321 від 28.02.2017 р., містять в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, маса опію ацетильованого (у перерахунку на суху речовину) склала 0,0275 та 0,0545 грам, відповідно, загальною масою 0,082 грам.

Крім того, на столі та на підлозі, було виявлено та вилучено дві пляшки з полімерного матеріалу, ємністю 0,5 л з рідиною світло-коричневого та темно-коричневого кольору, об`ємом 175,0 мл та 270,0 мл, яка, згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»№ 321 від 28.02.2017 р., містить в своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, маса концентрату з макової соломи (у перерахунку на суху речовину) склала 0,7140 грам та 1,3716 грам відповідно. Зазначені особливо небезпечні наркотичні засоби ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 незаконно виготовили та зберігали без мети збуту.

Підозра у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: даними протоколу огляду місця події від 16.02.2016 р., висновком судової експертизи матеріалів, речовин і виробів за експертною спеціальністю 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів»№ 321від 28.02.2017 р., показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у скоєнні злочину середньої тяжкості, не працює, що вказує на те, що підозрюваний може вчинити інші кримінальні правопорушення, що підтверджується добутими в ході досудового слідства доказами, переховуватись від органів досудового розслідування.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, підозрюваний не заперечував проти його задоволення та зобов`язався з`являтись за викликом до слідчого та суду.

Відповідно до положень ст. 177 КПК України, підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

З матеріалів справи вбачається, що у відповідності зі ст. 214 КПК України, 16.02.2017 р. до ЄРДР за № 0000316 були внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 309 КК України, та розпочате досудове розслідування.

16.03.2017 р. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ч. 309 КК України.

ОСОБА_4 зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, не працює.

Слідчий суддя вважає встановленим, що надані стороною обвинувачення у кримінальному провадженні докази доводять обставини, передбачені ч.1 ст.194 КПК України, які свідчать про:

1)наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України ;

2)наявність реальних ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, передбачені п. 1 ч.1 ст. 177 КПК України;

3)недостатність застосування до ОСОБА_4 більш м`яких запобіжних заходів, аніж особисте зобов*язання, для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

З огляду на те, що інші більш м`які запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України, можуть не забезпечити виконання підозрюваним процесуальних обов`язків і його належну поведінку, враховуючи, що за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, передбачене покарання у вигляді позбавлення волі, беручи до уваги дані про особу підозрюваного, вважаю можливим задовольнити клопотання.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-201, 202 КПК України, слідчий суддя
П о с т а н о в и в:
Клопотання прокурора - задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два місяці в межах строку досудового розслідування, тобто до 12 травня 2017 року, наступні обов`язки:

- прибувати за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, який здійснює провадження за першою вимогою та зі встановленою періодичністю;

- не відлучатися за межі м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_4 те, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого Немишлянського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_11 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію ухвали отримав «____»_________2017 р. ___ год. __хв. ______________ ОСОБА_4