печерський районний суд міста києва
Справа № 757/3668/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотанням заступника начальника першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Управлінням спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000835 від 14.08.2014 (матеріали досудового розслідування виділені з кримінального провадження № 0000228 від 22.01.2014) за ознаками злочинів, передбачених ч.5 ст.191, ч.3 ст.365 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що у січні лютому 2014 року з РФ до ІНФОРМАЦІЯ_1 поставлено спеціальних засобів, а саме ручні аерозольні гранати підвищеної потужності та безпеки РГР (« ІНФОРМАЦІЯ_2 »), ручні аерозольні гранати РГ 60АЗ «Дрейф2», ручні гранати білого диму РДГ-2б, гранати стаціонарного встановлення «Пламя М», ручні світло-шумові гранати «Факел С», ручні світло-шумові гранати «Заря 2», 40мм постріл акустичної і світлозвукової дії (2010), ручні гранати подразнюючої і світлозвукової дії, виріб «Дрофа» (2011), за відсутності запитів про надання сприяння, передбачених Угодою про співробітництво між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_4 від 04.06.2009, та сплати за відсутності підстав розтрати, грошових коштів в сумі 1 177 203,09 грн. за митне оформлення поставлених Російською Федерацією спецзасобів, чим спричинено шкоду інтересам МВС України.

Встановлено, що постачання з Російської Федерації спеціальних засобів здійснювалось авіатранспортом Української сторони трьома авіарейсами з аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_5 » до аеропортів « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (Жуляни) та « ІНФОРМАЦІЯ_7 ».

Окрім того, 19.02.2014 з аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_5 » РФ до аеропорту « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_8 ) літаком цивільної авіації АН-26, бортовий № 07, здійснено авіарейс № 52727, екіпажем якого подано генеральну декларацію авіарейсу № 52727 від 19.02.2014, згідно якої будь-який вантаж на вказаному повітряному судні, був відсутній, що за думкою слідства потребує перевірки.

Відомості щодо даного авіарейсу вказані у вихідній телеграмі № НОМЕР_1 від 20.02.2014 за підписом командувача ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , яка перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 .

З метою встановлення всіх обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, а саме до оригіналу вихідної телеграми № 426 від 20.02.2014 за підписом командувача внутрішніх військ МВС України ОСОБА_5 , яка зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_9 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, слідчим суддею визнано можливим розглянути клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримала з підстав, викладених в ньому, просила задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

Поряд з тим, оскільки з матеріалів клопотання вбачається, що слідчим до кримінального провадження залучено експерта для проведення почеркознавчої експертизи, слідчий суддя надходить до висновку про обґрунтованість клопотання щодо надання саме оригіналів запитуваних документів.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати заступнику начальника першого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , слідчим слідчої групи у кримінальному провадженні № 0000835 від 14.08.2014 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригіналу вихідної телеграми № 426 від 20.02.2014 за підписом командувача ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , з можливістю її вилучення.

Вилучені оригінали документів підлягають обов`язковій заміні на їх копії.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/3668/16-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1