Справа № 382/2306/15-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/496/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 20 13.04.2017

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
13 квітня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Баришівського районного суду Київської області від 30 травня 2016 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.1 ст.396 КК України,

встановив:
Вироком Баришівського районного суду Київської області від 30 травня 2016 року:

ОСОБА_3 визнано винним в скоєнні злочину, передбачено ч.3 ст.187 КК України, та призначено покарання у вигляді семи років позбавлення волі із конфіскацією майна.

Запобіжний захід ОСОБА_3 до вступу вироку в законну силу залишено попередній тримання під вартою тривалістю 60 днів і до вступу вироку в законну силу, постановлено утримувати засудженого в Київському СІЗО №13 Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Початок строку дії запобіжного заходу 30 травня 2016 року, закінчення строку дії запобіжного заходу до 24 години 28 липня 2016 року.

Початок строку відбування покарання засудженому ОСОБА_3 постановлено рахувати з 14 липня 2015 року. На підставі ч.5 ст.72 КК України, зараховано засудженому ОСОБА_3 у строк призначеного покарання час перебування його під вартою у період з 14.07.2015 року до набрання вироком законної сили, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

ОСОБА_5 визнано винним в скоєнні злочину передбачено ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України та призначено покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий термін два роки.

Обраний щодо ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою скасовано та звільнено засудженого з-під варти із зали суду.

Відповідно до ст.76 КК України, покладено на засудженого ОСОБА_5 , який звільнений від відбування покарання з випробуванням обов`язок: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця свого проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

ОСОБА_6 визнано винним в скоєнні злочину, передбачено ч.1 ст.396 КК України, та призначено покарання у вигляді двох років позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий термін один рік.

Відповідно до ст.76 КК України, покладено на засудженого ОСОБА_6 , який звільнений від відбування покарання з випробуванням обов`язок: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця свого проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_7 задоволено частково.

Стягнено з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_7 36 500 (тридцять шість тисяч п`ятсот) гривень в рахунок відшкодування матеріальної шкоди та 10 000 (десять тисяч) гривень моральної шкоди.

Стягнено з ОСОБА_3 1305 (одну тисячу триста п`ять) гривень 60 коп. на користь держави витрат за проведення судово-дактилоскопічної експертизи

Не погоджуючись з даним вироком захисником обвинуваченого ОСОБА_3 адвокатом ОСОБА_4 подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Із урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою, вважаю, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 , підлягає відкриттю.

Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 на вирок Баришівського районного суду Київської області від 30 травня 2016 року відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_5 , обвинуваченого за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_6 , обвинуваченого за ч.1 ст.396 КК України.

Учасникам судового провадження надіслати копію даної ухвали, копію апеляційної скарги, а також інформацію про їхні права та обов`язки.
Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються, а також заперечення на подану апеляційну скаргу в строк до 25 квітня 2017 року.

Суддя Апеляційного суду
Київської області ОСОБА_2