УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
Слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів з вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_4 , які знаходяться у матеріалах кримінального провадження №0001742 від 01.04.2014 року (судова справа №757/12501/14-к) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в :
Старший слідчий слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури міста Києва ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001016 від 22.01.2015 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358, КК України, про тимчасовий доступ до документів з вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_4 , які знаходяться у матеріалах кримінального провадження №0001742 від 01.04.2014 року (судова справа №757/12501/14-к) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у місті Києві проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 22.01.2015 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 190, ч.1 ст. 358 та ч.4 ст. 358 КК України.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що на протязі 2014 - 2015 років, в місті Києві, невстановлені особи, діючи за попередньою змовою, умисно, з корисливих мотивів, вдалися до обману та підробили офіційні документи, такі як паспорта гр. України, свідоцтва про право власності, довідки житлово-експлуатаційних організацій, довідки з БТІ, договори купівлі-продажу та договори дарування, судові рішення та інші, з використанням яких здійснили ряд незаконних правочинів, спрямованих на набуття та відчуження права власності на об`єкти нерухомого майна, що їм не належать.

В результаті таких неправомірних дій, невстановлені особи, шляхом обману, незаконно заволоділи правом власності і розпорядження нерухомістю, та заподіяли матеріальної шкоди у великих та особливо великих розмірах власникам майна, правонаступникам покійних власників, інтересам держави, та дійсним покупцям квартир, у користуванні яких вони знаходяться на даний час.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до вчинення кримінальних правопорушень причетна ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка міста Конотоп Сумської області, громадянка України, з повною загальною середньою освітою, не заміжня, проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , яка 02.06.2014 року притягалася до кримінальної відповідальності Печерським районним судом міста Києва за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України. Вказане підтверджується результатами проведення пред`явлення для впізнання осіб за фотознімками свідкам та потерпілим від вчинення кримінальних правопорушень. Крім того, при перегляді копій документів з нотаріальних справ з приводу посвідчення правочинів стосовно вказаних у фабулі кримінальних правопорушень об`єктів нерухомості, спостерігається візуальна схожість ОСОБА_4 з фотознімками осіб у підроблених паспортах гр. України. Бланки довідок житлово-експлуатаційних організацій форми №3 «Про склад сім`ї» заповнені подібним жіночим почерком.

Виходячи з вище викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставини кримінального провадження, перевірки на причетність до вчинення злочинів ОСОБА_4 шляхом проведення почеркознавчих експертиз, виникла необхідність у вилученні оригіналів документів з вільними зразками підписів останньої, які містяться у матеріалах кримінального провадження №0001742 від 01.04.2014 (судова справа №757/12501/14-к) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 358, ч.4 ст. 358 КК України, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

У наданні таких документів на запит слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 було відмовлено та вказано, що документи можуть бути надані в порядку Глави 15 КПК України.

У інший спосіб, окрім як вилучення та дослідження оригіналів документів з вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_4 , які наявні у матеріалах кримінального провадження №0001742 від 01.04.2014 (судова справа №757/12501/14-к), що зберігаються у архівах ІНФОРМАЦІЯ_1 , неможливо отримати доказів вини чи невинуватості останньої у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.

У судовому засіданні старший слідчий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.
У судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_5 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Так, подане до суду клопотання слідчого не відповідає вимогам, регламентованим КПК України, а саме: у клопотанні слідчим не конкретизовано, до яких саме документів справи №757/12501/14-к, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_6 , необхідно надати тимчасовий доступ, для встановлення обставин у кримінальному провадженні, враховуючи попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення, зазначену в Єдиному реєстрі досудових розслідувань, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст.132,159,160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого управління Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів з вільними зразками почерку та підпису ОСОБА_4 , які знаходяться у матеріалах кримінального провадження №0001742 від 01.04.2014 року (судова справа №757/12501/14-к) за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, що зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя