Справа № 522/3255/17
Провадження № 1-«кс»/522/3989/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 березня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Одеської області, про тимчасовий доступ до речей і документів, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно клопотання СВ УСБУ в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за №0000011 від 26.01.2017 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України.
Досудовим розслідування встановлено, що громадянин України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибув 14.05.2014 у м. Донецьк до адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_2 , захопленої учасниками терористичної організації «ДНР». В подальшому ОСОБА_5 виїхав у м. Слов`янськ, куди прибув 16.05.2014. Надалі, реалізуючи мету збройного опору діючій українській влади, знаходячись у м. Слов`янську, ОСОБА_5 вступив до лав збройного формування терористичної організації «ДНР», т. зв. «Першого Слов`янського батальйону», став членом силового блоку терористичної організації «ДНР».
Приймаючи участь в діяльності терористичної організації «ДНР», у складі збройного підрозділу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у період з середини травня 2014 року по початок 2016 року (точна дата слідством не встановлена), здійснював збройний опір законним діям працівників правоохоронних органів України та Збройних Сил України в населених пунктах Донецької та Луганської областей, зокрема: м. Слов`янськ, м. Мар`їнка (Мар`їнський район, Донецька область), м. Шахтарськ (Шахтарський район, Донецька область), м. Іловайськ (Харцизький район, Донецька область), смт. Фащевка (Перевальський район, Луганська область), с. Нікішине (Шахтарський район, Донецька область).
В ході досудового розслідування встановлено, що у серпні 2014 року (точна дата слідством не встановлена) ОСОБА_5 , приймаючи участь у бойових діях у складі підрозділу терористичної організації «ДНР» - «Першого Слов`янського батальйону», у м. Шахтарськ, знаходячись на огневій позиції у приватному сектору зазначеного населеного пункту (точна адреса слідством не встановлена), здійснив постріл з РШГ (Ручна штурмова граната) в танк ЗСУ, поціливши у башню, на відстані приблизно 20 м., отримавши при цьому контузію. В подальшому, знаходячись в смт. Фащевка, у складі « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ОСОБА_5 отримав від керівництва терористичної організації «ДНР» медаль « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за підбитий в м. Шахтарськ у серпні 2014 року танк ЗСУ.
Окрім того встановлено, що наприкінці вересня 2014 року ОСОБА_5 , у складі збройного підрозділу терористичної організації «ДНР» т.зв. «Першого Слов`янського батальйону», приймаючи участь у бойових діях в с. Нікішине з військовослужбовцями ЗСУ, отримав кульові поранення ноги та руки, після чого проходив лікування в медичних закладах терористичної організації «ДНР».
На даний час, згідно отриманих відомостей, ОСОБА_5 перебуває у м. Донецьку за місцем дислокації збройного формування терористичної організації «ДНР» та приймає участь у діяльності даної терористичної організації, та користується номерами мобільних телефонів: НОМЕР_1 .
Таким чином, в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені особи спілкуючись між собою, які знаходяться на тимчасово окупований території України, та з невстановленими особами через засоби мобільного зв`язку, та те, що у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » знаходиться інформація про вхідні і вихідні з`єднання, (SMS та MMS) абонента - ОСОБА_5 : НОМЕР_1 , між собою та з іншими абонентами мобільних операторів, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також може бути засобом для викриття осіб, винних у вчинені злочину, які на даний час не встановленні.
Отримані у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » відомості щодо абонента - ОСОБА_5 : НОМЕР_1 , можливо використати як докази у кримінальному провадженні, також як засіб для встановлення вини зазначених осіб, та встановлення їх участі у вчиненні зазначеного правопорушення, та встановлення осіб, які причетні до вчиненні зазначеного правопорушення.
Вказані відомості можуть бути використані в якості доказів у кримінальному провадженні. Іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації не є можливим.
Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий просив клопотання задовольнити та провести його розгляд без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Вислухавши думку слідчого, вважаю за можливим розгляд клопотання провести без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », оскільки існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку слідчого, вивчивши надані до нього матеріали, вважаю необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Надані матеріалі свідчать про те, що документи, що містить інформацію про вхідні і вихідні з`єднання, (SMS та MMS) абонента - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : НОМЕР_1 , та про місця його перебування, у момент телефонних з`єднань з прив`язками до базових станцій, у період з 01.01.2014 по 06.03.2017 р., які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та можуть бути доказами під час судового розгляду.

Крім того, в судовому засіданні слідчим доведено, що ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », володіючи зазначеною вище інформацією має можливість безповоротно її змінити або знищити.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Як вбачається з клопотання та наданих до суду матеріалів, слідчим було обґрунтовано доведено, що вказані документи мають суттєве доказове значення для встановлення істини по справі, а довести вищенаведені обставини іншим способом не надається можливим.

За таких обставин, є підстави, передбачені ст.159-163 КПК України, для надання тимчасового доступу та вилучення зазначених в клопотанні документів.

Керуючись ст.ст.159, 160, 162, 163, 164 КПК України,

УХВАЛИВ :
Клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_4 , - задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ в Одеській області ОСОБА_4 , або за дорученням слідчим СВ ГУ СБУ у м. Києві та Київської області: ОСОБА_6 , ст. слідчому ОСОБА_7 , тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю їх вилучення в роздрукованому вигляді та на електронних носіях, які знаходяться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за адресою: АДРЕСА_1 , на яких міститься інформація про вхідні і вихідні з`єднання, (SMS та MMS) абонента - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : НОМЕР_1 , та про місця його перебування, у момент телефонних з`єднань з прив`язками до базових станцій, у період з 01.01.2014 по 06.03.2017 р.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 /одного/ місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: