печерський районний суд міста києва
Примірник№ __
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Зі змісту та матеріалів клопотання, управлінням з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000492 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-1 КК України.

Обгрунтовуючи клопотання, слідчий вказує, що виконувач обов`язків директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 , для прийняття участі в конкурсі на заміщення вакантної посади директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », з метою повного контролю над діяльністю порту, подав до ІНФОРМАЦІЯ_3 декларацію «Про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру за 2015 рік», зазначивши недостовірні відомості щодо майна, яке перебуває у власності, в оренді чи на іншому праві користування декларанта, та витрати декларанта на придбання такого майна або на користування ним.

Відомості про вчинення зазначеного кримінального правопорушення отримані в ході досудового розслідування у кримінальному провадженні № 000904 за підозрою виконувача обов`язків директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_5 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

При цьому, слідчим у кримінальному провадженні, відповідно до ст.ст. 40, 93 КПК України, на адресу ІНФОРМАЦІЯ_3 направлено запит щодо надання декларації «Про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру за 2015 рік», поданої кандидатом на посаду директора ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_5 .

Згідно інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 №12199/14-2/10-16 від 12.12.2016 у наданні копії декларації відмовлено, посилаючись на можливість отримання документу не інакше як на підставі ухвали слідчого судді, суду.

У відповідності до ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 26.12.2016 в ІНФОРМАЦІЯ_3 вилучено копію декларації ОСОБА_5 , за результатам аналізу якої встановлено, що в діях останнього вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366-1 КК України.

На даний час, з метою недопущення знищення, пошкодження декларації та проведення при необхідності відповідної судово-почеркознавчої експертизи, слідству необхідно отримати тимчасовий доступ до оригіналів документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме декларації «Про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру за 2015 рік», поданої кандидатом на посаду директора ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_5 та документів, що підтверджують її подання, реєстрацію, перевірку та інші документи, які були подані ОСОБА_5 для прийняття участі в конкурсі на заміщення вакантної посади директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ).

Наведені вище речі мають суттєве значення для встановлення обставин та способу вчинення кримінального правопорушення, визначення кола осіб причетних до правопорушення, встановлення можливих свідків, а також надання правильної юридичної оцінки діям причетних осіб. Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, надходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що документи до яких просять доступ мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами встановлення істини у даному кримінальному провадженні.

Вказані слідчим обставини та матеріали клопотання в їх сукупності вказують на те, що надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, наддасть змогу органу досудового розслідування встановити фактичні обставини вчинення ймовірного злочину, ці документи можуть бути доказами під час судового розгляду. Додані до клопотання документи містять достатні відомості обґрунтованості клопотання та дієвості саме такого заходу забезпечення кримінального провадження, який обумовлений потребами досудового розслідування.

Таким чином, наявні підстави для задоволення клопотання.

Керуючись ст. ст. 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому в особливо важливих справах Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , а також за його дорученням оперативним працівникам Департаменту захисту економіки Національної поліції України на проведення у кримінальному провадженні №0000904 від 05.09.2014 тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_4 ( АДРЕСА_1 ), а саме оригіналу декларації «Про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру за 2015 рік», поданої кандидатом на посаду директора ДП " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_5 та документи, що підтверджують її подання, реєстрацію, перевірку та інші документи, щодо участі в конкурсі на заміщення вакантної посади директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з можливістю їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Печерського
районного суду міста Києва ОСОБА_1
Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/15639/17-к.
Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя Печерського
районного суду міста Києва ОСОБА_1