Справа № 125/1971/16-к
Провадження № 1-кп/125/28/2017
Вирок
Іменем України
22 березня 2017 року

Барський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Миколаївкі Щербіновського району Краснодарського краю Російської Федерації, громадянки України, зареєстрованої та проживаючої по АДРЕСА_1 , з базовою загальною освітою, розлученої, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 , не маючи спеціального дозволу - ліцензії на здійснення відповідних видів діяльності, діючи як фізична особа, у 2016 році на земельній ділянці, що розташована на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , та перебуває в її користуванні, незаконно вирощувала для власних потреб самонасіяний снотворний мак за яким доглядала шляхом знищення бур`яну, просапування та розпушування землі. 29 червня 2016 року під час проведення огляду зазначеної земельної ділянки працівниками поліції виявлено та вилучено рослини маку з окремими коренями, загальною кількістю 113 одиниць, які відповідно до висновку експерта № 927 від 2 липня 2016 року мають анатомо-мофологічні ознаки рослин - мак снотворний, який містить наркотично активні алкалоїди опію, є рослинами виду мак снотворний (Papaver Somniferum L) та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини, обіг яких допускається для промислових цілей.
Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, визнала повністю, та повідомила, що у 2016 році на земельній ділянці, що розташована на території її домоволодіння по АДРЕСА_1 , та перебуває в її користуванні, вирощувала для власних потреб самонасіяний снотворний мак за яким доглядала шляхом знищення бур`яну, просапування та розпушування землі. Влітку 2016 року під час проведення огляду зазначеної земельної ділянки працівниками поліції, останніми було виявлено та вилучено рослини маку з окремими коренями, загальною кількістю 113 одиниць. Їй не було відомо, що вирощування снотворного маку без спеціального дозволу заборонено, що це кримінально каране діяння. У вчиненому щиро кається, просить суд суворо не карати.
Оскільки фактичні обставини кримінального провадження ніким із учасників судового провадження не оспорюються, тому суд у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, визначився обмежитись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових доказів.
При цьому суд з`ясував, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні сумніви щодо добровільності та істинності їх позиції та роз`яснив, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Вказані вище докази суд бере до уваги, оскільки вони зібрані з дотриманням вимог закону і вважає їх допустимими.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 у 2016 році на земельній ділянці, що розташована на території домоволодіння по АДРЕСА_1 , та перебуває в її користуванні, не маючи спеціального дозволу, умисно, незаконно, вирощувала для власних потреб самонасіяний снотворний мак за яким доглядала шляхом знищення бур`яну, просапування та розпушування землі.

Дослідивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що вина обвинуваченої ОСОБА_4 повністю доведена і її дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 310 КК України - незаконне вирощування снотворного маку в кількості від ста до п`ятисот рослин.

При призначенні покарання обвинуваченій суд ураховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 310 КК України, яке класифікується як кримінальне правопорушення невеликої тяжкості; особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка раніше не судима, за місцем проживання характеризується посередньо, що підтверджується довідкою-характеристикою Барської міської ради Вінницької області № 465 від 27 липня 2016 року, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, що підтверджується довідкою Барської центральної районної лікарні у Вінницькій області.
До обставин, які відповідно до п. 1 ч.1 ст. 66 КК України пом`якшують покарання, суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що обвинуваченій ОСОБА_4 слід призначити покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 гривень, оскільки цього буде достатньо для її виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень.

Питання про речові докази вирішити згідно зі ст.100 КПК України.
На підставі ст.ст. 65, п. 1 ч. 1 ст. 66, ст. 67 КК України, керуючись п. 4 ч. 9 ст. 100, ч. 3 ст. 349, ч. 1 ст. 368, ч. 1 ст. 369, ст. 370, ч.ч. 1, 2 ст. 371, ч.ч. 2, 3 ст. 373, ст. 374, ч.ч. 1, 3, 6, 7 ст. 376, п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 2, ч.ч. 3, 4 ст. 395 КПК України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одну тисячу сімсот) гривень.
Речові докази у кримінальному провадженні: 113 (сто тринадцять) одиниць рослин снотворного маку, які передані для зберігання в кімнату зберігання речових доказів Барського відділення поліції Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області, знищити.
Стягнути на користь держави із ОСОБА_4 витрати на залучення експерта для проведення судової експертизи наркотичних та психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів в розмірі 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 копійок.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Барський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення вироку судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя: