Номер провадження: 11-п/785/102/17
Номер справи місцевого суду: 523/1584/17
Головуючий у першій інстанції
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.02.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши в письмовому провадженні подання голови Суворовського районного суду м. Одеси, в порядку ч.1п.2 ст. 34 КПК України, для вирішення питання про передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду,

ВСТАНОВИЛА:
Як вбачається з матеріалів наданих апеляційному суду Одеської області, до Суворовського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307 КК України.
Під час підготовчого розгляду справи, захисник ОСОБА_8 заперечував проти призначення даного кримінального провадження до слухання у Суворовському районному суді м. Одеси, оскільки епізоди злочину мали місце у Малиновському, Київському та Приморському районах м. Одеси.
06.02.2017 року Суворовським районним судом м. Одеси постановлено ухвалу про направлення подання до Апеляційного суду Одеської області для вирішення питання щодо визначення підсудності, оскільки злочини, у яких підозрюються обвинувачені, мали місце у Малиновському, Київському та Приморському районах м. Одеси.
В зв`язку з заявленим клопотанням голова суду звернувся з клопотанням про визначення підсудності, мотивуючи, що відповідно до п.1 ч.1 ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Згідно зі ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Вислухавши доповідача, вивчивши обвинувальний акт до матеріалів кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про те, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ст.34 ч.1п.2 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, після задоволення відводів самовідводів чи інших випадках якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду
Перевіривши обставини справи, колегія судів приходить до висновку, що підстав для задоволення подання про передачу кримінального провадження на розгляд іншого суду не вбачається з урахуванням того, що дана організована група була створена на території Суворовського району м. Одеси, хоч і скоювала злочини по всій території м. Одеса

Керуючись ст. 34 ч.1 п.2 КПК України, колегія суддів судової палати по кримінальним справам апеляційного суду Одеської області,
УХВАЛИЛА:
В задоволенні подання голови Суворовського районного суду м. Одеси, в порядку ч.1п.2 ст. 34 КПК України, для вирішення питання про передачу обвинувального акту по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307 КК України на розгляд іншого суду відмовити.

Визначити підсудність по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 307 КК за Суворовським районним судом м. Одеси.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду ОСОБА_1

Одеської області

ОСОБА_2

ОСОБА_3 .

З оригіналом згідно суддя: ОСОБА_1