Провадження №1-кс/127/119/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 січня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області майора податкової міліції ОСОБА_3 про накладення арешту на речові докази по кримінальному провадженню №0000129, а саме: спиртовмісної рідини виявленої та вилученої 16.11.2016 в автомобілі марки ВАЗ-2111 з д.н.з. НОМЕР_1 під час проведення огляду, за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий ОСОБА_3 звернувся до суду з даним клопотанням про арешт майна, яке погоджено з прокурором ОСОБА_6 , мотивуючи свої вимоги тим, що у провадженні слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000129 від 02.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

Вказане кримінальне провадження зареєстровано про те, що 16.11.2016 о 14:00 год. до ЧЧ Ямпільського ВП по телефону надійшло повідомлення від інспектора БДР капітана поліції ОСОБА_7 про те, що на перехресті доріг Ямпіль-Крижопіль-Ратуш-Цекинівка, під час несення служби зупинено автомобіль марки ВАЗ-2111 з д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням гр.-на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час огляду вказаного автомобіля виявлено та вилучено 11 (одинадцять) поліетиленових каністр ємністю орієнтовно по 35 літрів кожна повністю заповнених прозорою рідиною з характерним запахом спирту, а також 5 (п`ять) ПЕТ пляшок ємністю по 1,5 літрів кожна заповнених рідиною коричневого кольору із характерним запахом алкоголю.

16.12.2016 вказані вище спиртовмісні рідини визнано речовими доказами по кримінальному провадженню №0000129 від 02.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

26.12.2016 проведено додатковий огляд вказаних вище речових доказів.

Ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України не маркованих в установленому порядку алкогольних напоїв забороняється.

Відповідно п. 24 Постанови Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2010 року №1251 «Про затвердження Положення про виготовлення, зберігання, продаж марок акцизного податку та маркування алкогольних напоїв і тютюнових виробів» - ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування, прийняття на комісію з метою продажу та продаж на митній території України маркованих з порушенням вимог цього Порядку алкогольних напоїв та тютюнових виробів забороняється.

У разі виявлення фактів ввезення на митну територію України, зберігання, транспортування та продажу на митній території України алкогольних напоїв без марок акцизного податку встановленого зразка контролюючі органи вилучають такі товари з вільного обігу та подають відповідні матеріали до суду для винесення постанови про їх вилучення в дохід держави (конфіскацію).

З метою забезпечення збереження доказів злочину, забезпечення застосування спеціальної конфіскації, всебічного, повного, об`єктивного та неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, по даному кримінальному провадженню виникла необхідність в накладенні арешту на майно, а саме 11 (одинадцять) поліетиленових каністр ємністю орієнтовно по 35 літрів кожна повністю заповнених прозорою рідиною з характерним запахом спирту, а також 5 (п`ять) ПЕТ пляшок ємністю по 1,5 літрів кожна заповнених рідиною коричневого кольору із характерним запахом алкоголю, які є предметом вчинення злочину.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив його задоволити.

ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечили проти клопотання.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 , суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку передбаченому в п.1 ч.2 ст. 170, (арешт майна допускається з метою збереження речових доказів) арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

В судовому засіданні встановлено, що слідчим управлінням фінансових розслідувань Головного управління ДФС у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000129, відомості про яке 02.12.2016 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України.

З досліджених матеріалів клопотання вбачається, що вилучене у ОСОБА_4 майно, зокрема: спиртовмісні рідини виявлені та вилучені 16.11.2016 в автомобілі марки ВАЗ-2111 з д.н.з. НОМЕР_1 під час проведення огляду: 11 (одинадцять) поліетиленових каністр ємністю орієнтовно по 35 літрів кожна повністю заповнених прозорою рідиною з характерним запахом спирту, а також 5 (п`ять) ПЕТ пляшок ємністю по 1,5 літра кожна заповнених рідиною коричневого кольору із характерним запахом алкоголю, мають істотне значення для кримінального провадження, оскільки безпосередньо містять сліди злочину, визнані речовими доказами, щодо яких здійснюється кримінальне провадження, відповідають критеріям ст.167 КПК України, а також те, що для з`ясування усіх обставин вказаного кримінального правопорушення необхідно провести експертизу речовин, тому суд вважає, що є достатні підстави для накладення арешту на зазначене майно.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 170,171 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на речові докази по кримінальному провадженню №0000129, а саме: на спиртовмісні рідини виявлені та вилучені 16.11.2016 в автомобілі марки ВАЗ-2111 з д.н.з. НОМЕР_1 під час проведення огляду: 11 (одинадцять) поліетиленових каністр ємністю орієнтовно по 35 літрів кожна повністю заповнених прозорою рідиною з характерним запахом спирту, а також 5 (п`ять) ПЕТ пляшок ємністю по 1,5 літра кожна заповнених рідиною коричневого кольору із характерним запахом алкоголю, шляхом позбавлення права на розпорядження та відчуження.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: