Провадження № 11-п/792/326/17
Справа № 678/365/17
Категорія: подання (ст.34 КПК України) Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
07 серпня 2017 року м. Хмельницький

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

секретаря ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання Летичівського районного суду Хмельницької області про визначення підсудності кримінального провадження № 0000529 від 7 листопада 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

в с т а н о в и л а:
3 серпня 2017 року Летичівський районний суд Хмельницької області звернувся до Апеляційного суду Хмельницької області з поданням про визначення підсудності вищезазначеного кримінального провадження. В його обґрунтування зазначив, що в ньому працює лише двоє суддів. У судді ОСОБА_6 23 серпня 2017 року закінчується строк повноважень, а тому останньому справи не розподіляються. Суддя ОСОБА_7 відповідно до ч. 2 ст. 76 КПК України не має права брати участі у цьому провадженні після скасування ухвали суду першої інстанції.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши матеріали подання, колегія суддів прийшла до висновку, що подання задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Як вбачається з матеріалів подання, ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області від 31 травня 2017 року у складі головуючого судді ОСОБА_7 обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000529 від 7 листопада 2016 року по обвинуваченню Бюлента Узуна у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, повернуто прокурору Летичівського відділу Хмельницької місцевої прокуратури (Т. 1, а.с. 111-112).

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 20 липня 2017 року скасовано ухвалу Летичівського районного суду Хмельницької області від 31 травня 2017 року у вказаному кримінальному провадженні та призначено новий розгляд у суді першої інстанції (а.с. 142-144).

Однак, враховуючи вимоги Кримінального процесуального кодексу України, скасування ухвали суду першої інстанції про повернення обвинувального акту не є перешкодою для розгляду цього кримінального провадження тим же суддею під час нового розгляду.

Будь-яких інших перешкод для розгляду даного кримінального провадження суддею ОСОБА_7 з матеріалів подання не вбачається.

Окрім того, Бюлент Узун обвинувачується за ч. 1 ст. 263 КК України, санкція якої передбачає максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк до семи років, що відповідно до вимог ст. 31 КПК України не передбачає розгляду такого провадження колегією суддів. А тому, наявна кількість суддів у Летичівському районному суді Хмельницької області є достатньою для розгляду цього кримінального провадження.

Підстави, передбачені ст. 34 КПК України, для передання на розгляд до іншого суду області даного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 34, 418, 419 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а :
В задоволенні подання Летичівського районного суду Хмельницької області відмовити.

Кримінальне провадження № 0000529 від 7 листопада 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, повернути до Летичівського районного суду Хмельницької області для розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуюча: /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду ОСОБА_1