У Х В А Л А

13 серпня 2013 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. при секретарі судового засідання Кульчицькій Л.В. за участю слідчого СВ Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого СВ Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області молодшого лейтенанта міліції ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей і документів у оператора мобільного звязку ПрАТ «Київстар», перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, заслухавши доводи слідчого Войтова Ю.В., -

В С Т А Н О В И В:

28.03.2013 близько 17.20 год. невстановлена особа, перебуваючи у приміщенні салону засмаги «Екватор», що в ТЦ «Бульвар» по б-ру 50 р. Перемоги в м. Біла Церква Київської області, умисно, таємно від оточуючих, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, шляхом вільного доступу з сумки належної ОСОБА_2, вчинила звідти крадіжку мобільного телефону «НТС Т326Е DESIVE SV», вартістю 3499 грн., в якому знаходилася сім-картка оператора мобільного зв»язку «DJuice» (НОМЕР_1), вартістю 20 грн., чим спричинила останній матеріального збитку на загальну суму 3519 грн.

За даним фактом 29.03.2013 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Для встановлення особи, яка викрала та використовує мобільний телефон, що належить ОСОБА_2, необхідно володіти інформацією про вхідні та вихідні дзвінки, зроблені із даного телефону в момент вчинення кримінального правопорушення та після його вчинення та місце їх здійснення.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши слідчого Войтова Ю.В. приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи, що вказана інформація перебуває у володінні ПрАТ « Київстар», що виключає можливість отримання її шляхом вільного доступу та в своїй сукупності із іншими речами та документами кримінального провадження № 0001984 має суттєве значення для встановлення особи, яка таємно від оточуючих заволоділа мобільним телефоном марки «НТС Т326Е DESIVE SV», та стартовим пакетом оператора мобільного звязку «Діджус» (НОМЕР_1) належним гр. ОСОБА_2, в подальшому може бути використана як доказ у вказаному кримінальному провадженні, а також, що довести вказані обставини іншим способом не можливо, є обґрунтована необхідність отримання тимчасового доступу до речей та документів на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту маршрутів передавання, тощо.

Таким чином клопотання подано щодо документів які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий зазначив та довів неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої просить надати тимчасовий доступ.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.160, 162, 163, 164, 165 КПК України,

У Х В А Л И В:

Надати слідчому СВ Білоцерківського МВ ГУ МВС України в Київській області молодшому лейтенанту міліції ОСОБА_1 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного звязку « Київстар», що належить ПрАТ « Київстар» ( адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 а) про звязок абонента (ІМЕІ мобільних терміналів, якими використовувався номер мобільного оператора звязку «Діджус» № 097-683-63-09 в період з 26.03.2013 по 28.03.2013, та які сім карти використовувались в даних мобільних терміналах в період з 28.03.2013 року по час дії ухвали, а також які були здійсненні вхідні та вихідні дзвінки із даних сім карт та на які номери телефонного звязку в період з 28.03.2013 по час дії ухвали ), з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, в якому відображено використання ІМЕІ мобільних терміналів, якими використовувався номер мобільного оператора звязку «Діджус» № НОМЕР_1 в період з 26.03.2013 по 28.03.2013, та відображено надання телекомунікаційних послуг в період часу з 28.03.2013 по час дії ухвали, за номером мобільного терміналу ІМЕІ, якими користувався номер мобільного оператора звязку «Діджус» № НОМЕР_1 в період з 26.03.2013 по 28.03.2013, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст та надання вказаного документу на електронному носії інформації до органу досудового розслідування.

Строк дії ухвали не перевищує 13 вересня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 днів з моменту її оголошення.

Суддя ОСОБА_3