Провадження №1-в/193/173/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
04 липня 2017 року смт.Софіївка

Софіївський районний суд Дніпропетровської області суд в складі:
судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Софіївського
РС з питань пробації ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Софіївського районного сектору з питань пробації ПС МРУ ПВКПП МЮ капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про вирішення питання щодо застосування ст.71 КК України, відносно засудженого 01 червня 2016 року Апеляційним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , якого згідно вироку Апеляційного суду м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області від 16 червня 2016 року засуджено за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від ідбування призначеного судом покаранняз іспитовим строком на 2 роки, -
ВСТАНОВИВ:
До Софіївсьткого рйонного суду Дніпропетровської області надійшло подання начальника Софіївського районного сектору з питань пробації ПС МРУ ПВКПП МЮ капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про вирішення питання щодо застосування ст.71 КК України, відносно засудженого 01 червня 2016 року Апеляційним судом м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , якого згідно вироку Апеляційного суду м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області від 16 червня 2016 року засуджено за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від ідбування призначеного судом покаранняз іспитовим строком на 2 роки
Вказане подання обґрунтоване наступним.
Вирок Апеляційного суду м.Кривого Рогу від 16 червня 2016 року відносно ОСОБА_5 прийнято до виконання 10 червня 2016 року. Після отримання копії вироку суду засудженого було викликано до Софіївського РВ КВІ для проведення з ним співбесіди. До інспекції засуджений ОСОБА_5 з`явився за другим викликом - 24 червня 2016 року. Під час проведення бесіди з ОСОБА_5 згідно Наказу №270/1560 від 19.12.2003 Інструкції, йому були роз`яснені умови та порядок відбування покарання , правові наслідки за невиконання покладених на нього судом обов`язків, за порушення громадського порядку, учинення нового злочину, уточнено анкетні дані. За результатамипроведеної бесіди засуджений дав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства щодо нього та обов`язками, покладеними на ньогосудом, які засуджений зобов`язався виконати, після чого ним було заповнено анкету.
За період перебування на обліку ОСОБА_5 характеризується посередньо. Допустив 4(чотири) неявки на періодичну реєстрацію без поажних причин, про що йому були винесенні застереження у вигляді письмових попереджень. Працює по найму. Зловживає алкогольними напоями. За місцем проживання характеризується з негативної сторони. Притягувався до кримінальної відповідальності.
18 травня 2017 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.2 ст.15, ч.1 ст.70, ч.3 ст.185 КК України Софіївським районним судом Дніпропетровської області до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, звільнено від відбування призначеного судом покарання в силу ст.75 КК України на 3 роки випробувального терміну.
На підставі викладеного начальник Софіївського районного сектору з питань пробації ПС МРУ ПВКПП МЮ капітан внутрішньої служби ОСОБА_4 просить суд призначити покарання за сукупністю вироків відносно засудженого 16 червня 2016 року Апеляційним судом м.Кривого Роу Дніпропетровської області ОСОБА_5 .
В судовому засіданні представник Софіївського районного сектору з питань пробації ПС МРУ ПВКПП МЮ підтримав подання та просив його задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечує.
Засуджений в судове засідання не з"явився.
Заслухавши думку прокурора, представника Софіївського районного сектору з питань пробації ПС МРУ ПВКПП МЮ, дослідивши матеріали справи, суд вирішив, що клопотання є обгрунтованим та підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
01 червня 2016 року вироком Апеляційного суду м.Кривого Рогу, Дніпропетровської області від 16 червня 2016 року ОСОБА_5 засуджено за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від ідбування призначеного судом покаранняз іспитовим строком на 2 роки(а.с.6-8).
18 травня 2017 року ОСОБА_5 було засуджено за ч.2 ст.15, ч.1 ст.70, ч.3 ст.185 КК України Софіївським районним судом Дніпропетровської області до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, звільнено від відбування призначеного судом покарання в силу ст.75 КК України на 3 роки випробувального терміну(а.с.9-11).
Згідно п.11 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 КПК України, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
А також під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.
Згідно п. 25 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003№ 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання»за наявності щодо засудженого вироку, який не виконано і про який не було відомо суду, що постановив останній за часом вирок, суд за місцем виконання цього вироку зобов`язаний визначити порядок застосування покарання за всіма вироками відповідно до ст. 71 КК.

На даний час вищевказані вироки набрали законної сили, тому суд вбачає підстави в порядку п.2 ч.2 ст.539 КПК України, вирішити питання про застосування покарання за наявності вказаних вироків.
При застосуванні правил ст. 71 КК України судам слід враховувати, що остаточне покарання за сукупністю вироків має бути більшим, ніж покарання, призначене за новий злочин, і ніж невідбута частина покарання за попереднім вироком. Враховуючи те, що наведені вище вироки відносно ОСОБА_5 на момент розгляду даного клопотання набрали законної сили, при призначенні покарання покарання за ст. 71 КК України застосована не була, а тому згідно положень п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України суд вважає за можливе вирішення подання в порядку виконання вироків.
Дана обставина є суттєвою та підлягає вирішенню, у звязку з чим суд погоджується з поданням начальника Солфіївського районного сектору з питань пробації ПС МРУ ПВКПП МЮ про необхідність призначення ОСОБА_5 остаточного покарання за сукупністю вироків.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 71, 72 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України,
УХВАЛИВ:
Подання начальника Софіївського районного сектору з питань пробації ПС МРУ ПВКПП МЮ капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 про вирішення питання щодо застосування ст.71 КК України, відносно засудженого 01 червня 2016 року Апеляційним судом м.Кривого Роу Дніпропетровської області ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Згідно ст. 71 КК України засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом часткового приєднання до призначеного покарання вироком Апеляційного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 червня 2016 року засудженого за ст.185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від відбування призначеного судом покарання з іспитовим строком на 2 роки приєднати покарання, призначене Софіївським районним судом Дніпропетровської області від 18 травня 2017 року у вигляді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки, звільнено від відбування призначеного судом покарання в силу ст.75 КК України на 3 роки випробувального терміну.
Остаточно визначити покарання ОСОБА_5 до відбуття 4(чотири) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_6 від призначеного покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки.
Покласти на ОСОБА_5 обов`язки передбачені п.п. 1,2 ч. 1 ст.76 КК України:
1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Строк відбування покарання рахувати з 01 червня 2016 року Виконання ухвали доручити Софіївському ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області. Контроль за виконанням ухвали доручити Софіївському відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області. Нагляд за особами, звільненими від відбування покарання з випробуванням, здійснюється уповноваженим органом з питань пробації за місцем проживання, роботи або навчання засудженого На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя Софіївського районного
суду Дніпропетровської області ОСОБА_1