Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
"07" липня 2017 р. Справа № 596/1071/17

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянув клопотання слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_2 про арешт майна в кримінальному провадженні № 0000174 від 05 липня 2017 року, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши ст. слідчого СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:
Клопотання подано із додержанням вимог статті 171 КПК України, обґрунтоване та підлягає до задоволення, слідчим СВ Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_2 ,, доведено необхідність арешту на підставі наступного.

Із клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна в кримінальному провадженні № 0000174 від 05 липня 2017 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 185 КК України вбачається, що 05.07.2017 року в Гусятинське відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області надійшла заяви ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с. Чабарівка, Гусятинського району про те, що в період часу з 01.07.2017 року до 04.07.2017 року невідома особа шляхом пошкодження навісного замка проникла в гаражне приміщення по місцю його проживання, звідки таємно викрала велосипед, бензопилу марки «Урал» та чотири ріжучих ланцюги від бензопили, спричинивши останньому шкоду на загальну суму 3 000 гривень.

05.07.2017 року з під час огляду домогосподарства, що знаходиться в АДРЕСА_1 та яке належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було виявлено і вилучено пошкоджений навісний замок, на який зачинялися гаражні ворота.

05.07.2017 року під час огляду домогосподарства, що знаходиться в АДРЕСА_1 та яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виявлено і вилучено велосипед синього кольору на рамі якого наявна наклейка із написом жовтого кольору «Ardis Fold», спортивна сумка сірого кольору із вставками синього кольору у якій знаходилась бензопила зеленого кольору із написом на шині «Урал», зеленого кольору та чотири ріжучих ланцюги від бензопили.

Враховуючи, що вище вказані предмети являється предметом вчинення злочину та в подальшому у даному кримінальному провадженні будуть виступати як речові докази, а тому є необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.

Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
На підставі наведеного, врахувавши та оцінивши надані матеріали кримінального провадження № 0000174 від 05 липня 2017 року в сукупності з всіма обставинами, вважаю, що є правові підстави для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки використання всіх вище перелічених предметів та речей може призвести до зникнення, втрати, пошкодження слідів вчинення кримінального правопорушення чи інших наслідків, які можуть пошкодити досудовому розслідуванню, тому є необхідність у накладенні арешту на тимчасово вилучене майно.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.170-173,175 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене майно, а саме: навісний замок, на який зачинялися гаражні ворота в домогосподарстві ОСОБА_4 , велосипед синього кольору на рамі якого наявна наклейка із написом жовтого кольору «Ardis Fold», спортивну сумка сірого кольору із вставками синього кольору, бензопилу зеленого кольору із написом на шині «Урал», зеленого кольору, чотири ріжучих ланцюги від бензопили, що були виявлені та вилучені в домогосподарстві, що знаходиться в АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.
Згідно ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Тернопільської області протягом 5-х днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя - підпис

З оригіналом вірно:

Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1