Справа № 610/1348/17
№ провадження № 1-кп/610/175/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2017 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
за відсутності потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,
23.03.2017 р., близько 23:00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на викрадення чужого майна з метою особистого збагачення за рахунок інших осіб, діючи умисно, повторно, таємно та протиправно, з корисливих мотивів, користуючись відсутністю уваги сторонніх осіб, через пошкоджені вхідні двері, проник до приміщення квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та належить ОСОБА_7 , звідки викрав монітор «LG 23MP68VQ-P IPS Black» вартістю 3200 гривень, комп`ютерну мишку «A4tech D - 560 FX» вартістю 100 гривень, веб-камеру «Gemix» вартістю 100 гривень, системний блок у складі: корпусу «Spire SPD305B Black/Silver» вартістю 400 гривень, блоку живлення 500 ВТ Chieftec GPA 500S8 Bulk» вартістю 500 гривень, жорсткого диску «SATA3 Seagate 1 Тб кеш 64 Мб Barracuda ST 1000DM003» вартістю 800 гривень, материнської плати «Gigabyte GA F2A78M-DS2 (AMD A78)» вартістю 700 гривень, процесора «AMD APU Richland A4 X2 Dual-Core 6300 FM2 Box» вартістю 850 гривень, відео карти «GF GTX 650 2048 Mб 128 бит DDR5 Asus PCLe GTX 650-E-2GD5» вартістю 650 гривень, оперативної пам`яті «DIMM DDR3 4 Гб DDR1600 Hynix Original» вартістю 650 гривень, оптичного приводу DVD+/-R/RW Asus DRW-24F1ST Black Bulk SATA» вартістю 200 гривень, вартість яких встановлена відповідно до висновку судово-товарознавчої експертизи № 1565 від 05.04.2017 р., після чого зник з місця вчинення злочину і розпорядився викраденим майном на свій розсуд, чим завдав потерпілому ОСОБА_7 матеріальної шкоди на загальну суму 8350 гривень. Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину по пред`явленому обвинуваченню за ч.3 ст.185 КК України визнав в повному обсязі, пояснивши суду про обставини вчинення злочину так, як це викладено у вироку. У скоєному щиро розкаявся.
Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в судове засідання не з*явились, надалі суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутністю, у зв*язку з чим суд вважає можливим справу розглянути без них.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, суд приходить до висновку про кваліфікацію дій обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднаному з проникнення до приміщення та житла.
Вину ОСОБА_4 по даній кваліфікації суд вважає доведеною.
Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше не судимий, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря - психіатра не перебуває, не працює, одружений, за місцем мешкання характеризується задовільно.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є його щире каяття у вчиненому, повне відшкодування збитків потерпілим та знаходження на утриманні неповнолітньої дитини.
Обставиною, що обтяжуює покарання обвинуваченому, згідно зі ст.67 КК України, суд визнає скоєння злочину в стані алкогольного сп*яніння.
При призначенні покарання ОСОБА_4 в межах санкцій кримінального закону, що передбачають відповідальність за вчинене, враховуючи те, що вчинений злочин є тяжким, дані, що характеризують особу обвинуваченого, його щире каяття, конкретні обставини справи, суд вважає, що виправлення обвинуваченогоможливе в умовах без реального відбування призначеного йому покарання у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнення від відбування покарання з випробуванням, але в умовах контролю за його поведінкою.
Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Питання про судові витрати судом вирішується відповідно до ст. 124 КПК України.
Керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, та призначити йому покарання:
за ч.3 ст.185 КК України 4 (чотири) роки позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо він протягом іспитового строку 3 (три) роки не вчинить новий злочин і виконає покладені на нього обов`язки.
У відповідності до ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 періодично з*являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти вказаний орган про зміну місця проживання.
Запобіжний захід ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити не обраним.
Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту оголошення вироку, тобто з 14.06.2017 року, зарахувавши в строк відбування покарання знаходження під вартою з25 по 26 березня 2017 р. із розрахунку один день попереднього ув*язнення за два дні позбавлення волі.
Речові докази по справі 1) монітор «Philips 226V4LS13/01», 2) два монітори «LG W 1942 S», 3) три системних блоки у складі: 3.1) корпусу LogicPower 4228 400W Black, оперативної пам`яті «DDR 3 PC3-8500», материнської плати «ASUS P5G41T - MLX», процесора «Indel Celeron 400», відео карти «ASUS GeForce 210 1GB DDR3 Silent V2», оптичного приводу DVD+/-R/RW Asus DRW-24F1ST Black Bulk SATA»; 3.2) системний блок у складі: корпусу LogicPower 4228 400W Black, оперативної пам`яті «DDR 3 PC3-8500», материнської плати «ASUS P5G41T - MLX», процесора «Indel Celeron 400», відео карти «ASUS GeForce 210 1GB DDR3 Silent V2», оптичного приводу DVD+/-R/RW Asus DRW-24F1ST Black Bulk SATA»; 3.3) системний блок; 4) клавіатура «Logitech k 120», 5) комп`ютерна мишка «Logitech В 100», 6) 130 ламп «Ledex 10 W», 7) 3 полімерні банки, миючого засобу для посуду «GALA холодна сила», об`ємом 1 л, 8) 2 полімерні банки, з порошком для чищення «GALA Лимон», об`ємом 500 грам, 9) калькулятор «SDC-1200V Casio», 10) калькулятор «TAKSUN TS-128C», 11) калькулятор «Citizen SDC-444S», 12) два світло-діодних прожектори «Neomax 50 Вт IP 65 чорний NX 50», після набрання вироком законної сили повернути до Балаклійської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 6 Балаклійської районної ради Харківської області; монітор «LG 23MP68VQ-P IPS Black», комп`ютерну мишку «A4tech D - 560 FX Holeless Black USB», комп`ютерну клавіатуру «A4tech KL-40 X-Slim Black PS/2», системний блок у складі: корпусу «Spire SPD305B Black/Silver», блоку живлення 500 ВТ Chieftec GPA 500S8 Bulk», жорсткого диску «SATA3 Seagate 1 Тб кеш 64 Мб Barracuda ST 1000DM003», материнської плати «Gigabyte GA F2A78M-DS2 (AMD A78)», процесора «AMD APU Richland A4 X2 Dual-Core 6300 FM2 Box», відео карти «GF GTX 650 2048 Mб 128 бит DDR5 Asus PCLe GTX 650-E-2GD5», оп еративної пам`яті «DIMM DDR3 4 Гб DDR1600 Hynix Original», оптичного приводу DVD+/-R/RW Asus DRW-24F1ST Black Bulk SATA», веб-камеру «Gemix F9 White (F9BW)», після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_7 , зв*язку ключів вважати повернутими ОСОБА_4 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати по справі в сумі 2131,50 грн.за проведення експертиз.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області, через Балаклійський районний суд Харківської області, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя