Справа № 686/8530/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря ОСОБА_2 ,
захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження № 686/8530/17 щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Хмельницького, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, утриманців немає, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 не судимого,
за ч.1 ст. 309 КК України,
встановив:
ОСОБА_5 , діючи умисно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні та встановлені вимоги ст.ст. 2,7,12,15,25,27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», 24.03.2017 близько 09 години, знаходячись поблизу с. Копистин, Хмельницького району, Хмельницької області, зайшовши в лісопосадку, де між деревами виявив дикоростучі кущі коноплі та знаючи, що виявлені ним рослини є нарковмісними, з метою подальшого незаконного виготовлення наркотичних засобів для власного споживання з трьох кущів зірвав декілька гілок з листям, чим незаконно придбав наркотичний засіб як знайдене.
Тоді ж близько 10 год. 00 хв. ОСОБА_5 помістив знайдений наркотичний засіб у поліетиленовий пакет та тримаючи у руці, з метою подальшого незаконного виготовлення та зберігання з метою власного вживання, без мети збуту, незаконно перевіз на попутному транспорті вказаний наркотичний засіб з с. Копистин, Хмельницького району, Хмельницької до місця свого проживання, а саме до буд. АДРЕСА_2 .
Знаходячись по місцю свого проживання ОСОБА_5 дістав із поліетиленового пакету зірвані гілки з листям коноплі та помістив їх на стіл, де шляхом часткового подрібнення, незаконно виготовив наркотичний засіб та в період часу з 10 год. 00 хв. по 11 год. 00 хв. 24.03.2017 року у зазначеному будинку незаконно, зберігав наркотичний засіб - канабіс загальною масою 23,65г.
В подальшому, 24.03.2017 року близько 19 год. 00 хв. ОСОБА_5 , під час перебування поблизу буд. АДРЕСА_3 , із поліетиленовим пакетом із подрібненим наркотичним засобом був помічений працівниками поліції та з метою не притягнення його до кримінальної відповідальності зазначений поліетиленовий пакет із наркотичним засобом кинув на землю. В подальшому, працівниками поліції було виявлено та вилучено повітряно-суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом - канабісом, вага якої в перерахунку на висушену речовину становить 23,65 г. Відповідно до Переліку наркотичних з засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що підлягають спеціальному контролю. затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, (Таблиця І Список № 1) віднесено до наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Вказаними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, перевезення, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
28 квітня 2017 року між прокурором і підозрюваним ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_4 укладена угода про визнання винуватості у вчиненні вказаного кримінального правопорушення на таких умовах:
ОСОБА_5 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України;
сторони погодили призначити ОСОБА_5 покарання за ч.1 ст. 309 КК України у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців. На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк. На підставі ст. 76 КК України покласти на підозрюваного обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів пробації; повідомляти органи пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в органи пробації.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке відповідно до ст. 12 цього ж Кодексу є злочином середньої тяжкості. Обвинувачений свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, цілком розуміє права, визначені ст. 474 ч. 4 п. 1 КПК України, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 ч. 2 цього Кодексу, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, та наполягає на затвердженні угоди про визнання винуватості.
Прокурор просить затвердити угоду.
Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Зміст угоди про визнання винуватості, умови та порядок її укладення відповідають вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, підстав, передбачених ч. 7 ст. 474 цього Кодексу, для відмови в затверджені угоди не встановлено. Прокурором при вирішенні питання про укладення угоди враховані обставини, визначені ст. 470 КПК України.
Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, інтересам суспільства не суперечить, визначена у межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України, є справедливою, необхідною і достатньою для виправлення ОСОБА_5 та запобігання вчинення ним нових кримінальних правопорушень. При цьому враховано ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують його покарання. Зокрема, враховано, що ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість та щиро розкаявся, що пом`якшує йому покарання.
Приймаючи до уваги характер діяння і спосіб його вчинення, суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення, з урахуванням особи винного, який в силу ст. 89 КК України не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, відповідно повідомлення в.о. головного лікаря ХОПНД від 26.04.2017 року ОСОБА_5 24.04.2017 року знятий з обліку в зв`язку з тим, що більше трьох років не звертався за медичною допомогою. Діагноз: Емоційно-нестійкий розлад особистості. Імпульсивний стан. Відповідно акту проведеного огляду комісією ХОНД у ОСОБА_5 наркоманія ІІ ступеня (канабіоїди) з синдромом залежності. Потребує примусового лікування, яке йому не протипоказане, суд дійшов висновку укладену між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості затвердити, призначити останньому узгоджене сторонами покарання у виді обмеження волі із встановленням іспитового строку та покладеними обов`язками.
Судові витрати вирішити в силу ст. 124 КПК України.
Питання речових доказів вирішити в порядку ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 314, 368, 370, 374-376, 475 КПК України, суд
засудив:
Укладену 28 квітня 2017 року між прокурором і обвинуваченим ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_4 угоду про визнання винуватості у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - затвердити.
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді обмеження волі на строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 (один) рік.
На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:
не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів пробації;
повідомляти органи пробації про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації в органи пробації.
Стягнути з ОСОБА_5 в рахунок держави судові витрати за проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 377 від 04.04.2017 року в розмірі 660 (шістсот шістдесят) гривень 30 (тридцять) копійок.
поліетиленовий пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою (в перерахунку на висушену речовину) становить 23,65г., переданий до камери схову речових доказів Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: