Справа № 645/3687/16-к
Провадження № 1-кп/645/370/16
У Х В А Л А
іменем України

10 січня 2017 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові клопотання начальника Фрунзенського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Харкова управління Державної пенітенціарної служби України про роз`яснення порядку виконання покарання відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Харкова, громадянки України, не працюючої, не одруженої, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_5 , що зареєстрована і фактично проживає: АДРЕСА_1 , засудженої вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 10.10.2016 року за ст. 185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75, КК України звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.

встановив:
07.12.2016 року на адресу суду надійшло подання начальника Фрунзенського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області щодо вирішення протиріччя та неточностей, які виникли при ухваленні та виконанні вироку суду від 10.10.2016 року відносно ОСОБА_4 в частині уточнення пунктів та частин ст. 76 КК України, які застосовується до засудженої.
Прокурор у судовому засіданні подання начальника Фрунзенського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області підтримав та просив його задовольнити.
Представник Фрунзенського РВ КВІ м. Харкова УДПтС України в Харківській області та засуджена у судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи сповіщалися своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили. Їх неприбуття у відповідності до ч.2 ст.379 КПК України не є перешкодою для розгляду цього питання.
Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши надані матеріали приходить до наступного.
Судом встановлено, що вироком Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.10.2016 року визнано винною ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, та призначено їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі. Керуючись ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_4 від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на один рік. Керуючись ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_4 в період іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.
Так, згідно Закону України від 07.09.2016р. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених", який набрав чинності з 08.10.2016р., були внесені зміни до ст.76 КК України відповідно до якої передбачено, що у разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Ч. 2 ст. 76 КК України передбачено, що на осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти такі обов`язки:
1) попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілого;
2) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
3) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу);
4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;
5) пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб;
6) дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля
В зв`язку з чим вказаний вирок в цій частині, а саме в застосуванні ст.76 КК України, підлягає роз`ясненню.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст..107 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.372, 380 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Роз`яснити вирок Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.10.2016 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженої вироком Фрунзенського районного суду м.Харкова від 10.10.2016 року за ст. 185 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік, зазначивши, що вказаним вироком відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України на засуджену ОСОБА_4 покладено обов`язок:
1) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом пробації.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом 7 днів з дня отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя