Справа №639/1677/17
Провадження №1-кс/639/446/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявниці ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
21.03.2017 року ОСОБА_3 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , що полягає у невиконанні ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.03.2017 року по справі №639/1404/17.

В мотивування своєї скарги, з урахуванням уточнень до неї, ОСОБА_3 зазначила, що 16.03.2017 року вищевказана ухвала слідчого судді надійшла до Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 для виконання, проте прокурором до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено не всі відомості про які йшлося в ухвалі слідчого судді від 09.03.2017 року.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала подану скаргу, просила її задовольнити, зазначивши, що прокурором Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.03.2017 року виконана не в повному обсязі, оскільки до ЄРДР було внесено не всі відомості, про які вона повідомила у своїй заяві від 07.03.2017 року.

Прокурор у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судовим розглядом встановлено, що ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 09.03.2017 року по справі №639/1404/16-к зобов`язано керівника Харківської місцевої прокуратури №2 внести відомості за повідомленням ОСОБА_3 від 07.03.2017 року про вчиненні кримінальні правопорушення до ЄРДР та розпочати досудове розслідування, про що повідомити заявника.

Як вбачається із заяви ОСОБА_3 від 07.03.2017 року, остання просила внести відомості про вчинення кримінальних правопорушень до ЄРДР, зокрема, відносно заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 за ст. 365, ст. 382 КК України, прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 за ст. 366, 382 КК України, експерта Харківського НДЕКЦ МВСУ ОСОБА_6 за ст. 382, ч. 2 ст. 384 КК України.

Згідно Витягу з кримінального провадження №0000072 до ЄРДР внесено відомості про вчинення кримінальних правопорушень, зокрема відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 382 КК України та відносно ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 382, та ч. 1 ст. 384 КК України, тобто прокурором внесене не всі відомості, про які йшлося у заяві ОСОБА_3 та в ухвалі слідчого судді від 09.03.2017 року.

З огляду на викладене слідчий суддя приходить до висновку, що доводи скарги ОСОБА_3 під час судового розгляду знайшли своє підтвердження, в зв`язку з чим відповідна скарга підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 внести відомості про кримінальні правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно експерта Харківського НДЕКЦ МВСУ ОСОБА_6 за ч. 2 ст. ст. 384 КК України та відносно заступника керівника Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 за ст. 365 КК України відповідно до заяви ОСОБА_3 від 07.03.2017 року та ухвали слідчого судді Жовтневого райсуду м. Харкова від 09.03.2017р. по справі №639/1404/2017р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1