Справа № 296/3101/17
УХВАЛА
Іменем України
20 квітня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 та прокурора відділу прокуратури Житомирської області ОСОБА_4

розглянув клопотання про тимчасовий доступ до речей ОСОБА_5

Перевірив надані матеріали клопотання та дослідивши докази по ним, заслухавши думку учасників судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Корольовського районного суду м. Житомира звернулась слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_6 із вказаним клопотанням, в якому просить надати членам слідчої групи по розслідуванню кримінального провадження № 0000068 - слідчому СУ ГУ НП в Житомирської області ОСОБА_3 , начальникові відділу СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Житомирської області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУ НП в Житомирської області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУ НП в Житомирської області ОСОБА_10 та заступнику начальника СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до взуття та куртки, у які був одягнений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час затримання в порядку ст.208 КПК України у кримінальному провадженні № 0000068.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо відомості, які містять охоронювану законом таємницю і містяться в речах і документах, можуть бути використані як докази, і неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Встановлено, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000068 від 17 квітня 2017 року, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, а саме, вчинення нападу з метою заволодіння майном неповнолітнього ОСОБА_12 поєднаного із застосуванням насильства небезпечним для життя та здоров`я останнього, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

У клопотанні сторона кримінального провадження зазначає, що до вчинення вказаного злочину причетні жителі Житомирської області ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Згідно отриманих від оперативного підрозділу матеріалів під час проведення розшукових заходів, спрямованих на виявлення, документування та викриття злочинної діяльності осіб, причетних до скоєння ряду вуличних грабежів та розбійних нападів, які мали місце на території Житомирської області, співробітниками УКР ГУНП в Житомирській області встановлено групу, до якої входили вищевказані особи, після чого, в ході проведення негласних (розшукових) дій стосовно останніх зафіксовано факт скоєння ними розбійного нападу відносно ОСОБА_12 . Під час безпосереднього фіксування подальших дій ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , враховуючи тяжкість скоєних кримінальних правопорушень, з метою недопущення вчинення останніми інших злочинів, виявлення та вилучення викраденого майна, неподалік перехрестя вулиць Покровської та Львівської в м.Житомирі, зазначені особи, які рухались на автомобілі «Опель Кадет» (д.н.з. НОМЕР_1 ) під керуванням ОСОБА_16 , були затримані.
На підставі отриманої інформації 18.04.2017 поряд із будинком АДРЕСА_1 за участю потерпілого ОСОБА_12 було проведено огляд місця пригоди, а саме: ділянки місцевості, де на нього було вчинено розбійний напад, в ході якого виявлено та вилучено сліди низу взуття, які можуть бути залишені особами, які вчинили зазначене кримінальне правопорушення.
18.04.2017 ОСОБА_13 , ОСОБА_5 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 затримані в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, а саме: вчинення нападу з метою заволодіння майном неповнолітнього ОСОБА_12 , поєднаного із застосуванням насильства небезпечним для життя та здоров`я останнього, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Встановлено, що на момент затримання ОСОБА_5 був одягнений у куртку та взуття. В ході досудового розслідування виникла необхідність у вилученні і проведенні слідчих дій та експертного дослідження взуття та куртки, в які був одягнений останній під час затримання за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення. Зокрема необхідно провести впізнання та огляд одягу ОСОБА_5 за участю потерпілого ОСОБА_12 та проведення експертного дослідження (судово-трасологічної експертизи) взуття ОСОБА_5 з метою встановлення чи цим взуттям залишено сліди вилучені в ході ОМП від 18.04.2017 поряд із будинком АДРЕСА_2 , а також перевірити чи не залишено сліди вказаним взуттям на місці вчиненні інших кримінальних правопорушень, вчинених на території Житомирської області.

В зв`язку з викладеним, у органу досудового розслідування виникла необхідність у дослідженні вказаних речей, що має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також, існує обґрунтована необхідність у проведенні слідчих дій за їх участі в експертному дослідженні, зокрема проведення судово-трасологічної експертизи.

Заслухавши пояснення слідчого та думку прокурора, які підтримали клопотання і просили його задовольнити, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

За змістом п.3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи, зокрема, не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

При цьому, ч.6 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги викладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що зазначені у клопотанні речі, мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як докази та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за їх допомогою, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 159-166, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати членам слідчої групи по розслідуванню кримінального провадження № 0000068 - слідчому СУ ГУ НП в Житомирської області ОСОБА_3 , начальникові відділу СУ ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУ НП в Житомирської області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУ НП в Житомирської області ОСОБА_9 , слідчому СУ ГУ НП в Житомирської області ОСОБА_10 та заступнику начальника СВ Житомирського РВП Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_11 , дозвіл на тимчасовий доступ до взуття та куртки, у які був одягнений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 18.04.2017 під час затримання в порядку ст.208 КПК України у кримінальному провадженні № 0000068.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1