У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.04.2017 року місто Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 ,розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області підполковника юстиції ОСОБА_2 , погоджене прокурором, про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та його структурних підрозділах Станиславському та Лазещинському лісництвах, -

ВСТАНОВИВ:
З клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СВ Управління СБ України проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000041 внесеного в ЄРДР 02.09.2016 р. за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364 та ч. 3 ст. 212 КК України.

Згідно клопотання, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що службові особи державних лісових та мисливських господарств Закарпатської області впродовж 2014-2016 років, використовуючи своє службове становище всупереч інтересам служби, безпідставно реалізували понад 3159,5 м. куб. незаконно порублених лісоматеріалів приватним підприємцям з числа мешканців Закарпатської області, що заподіяло інтересам держави тяжкі наслідки. В матеріалах кримінального провадження наявна довідка перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 04.04.2017, з якої вбачається, що комісією в ході проведення перевірки виявлено в Лазещинському лісництві незаконно зрубаної деревини загальним обсягом 36.33 м. куб. на загальну суму 200391, 05 грн., яка надалі службовими особами зазначеного лісництва була незаконно реалізована. Окрім цього, в ІНФОРМАЦІЯ_3 виявлено незаконно порубаної деревини загальним обсягом 123 м. куб. на загальну суму 775912,29 грн. При цьому, на момент перевірки лісорубні квитки, які б надавали право на здійснення рубок відсутні, але наявні відпускні тавра, які свідчать про відпуск лісопродукції. Таким чином, з метою перевірки вищевказаних фактів, необхідно дослідити документи на підставі яких зазначеними лісництвами здійснювалось відведення ділянок в рубку, їх таксація, порубка деревини, огляд ділянок та подальша реалізація деревини. Дослідження зазначених вище документів має суттєве значення для дослідження обставин провадження, оскільки дасть можливість визначити час та місце вчинення злочину та інші обставини, які досліджуються в рамках даного кримінального провадження і свідчать про зловживання службовими особами вищевказаного лісомисливського господарства. Викладені вище обставини свідчать про те, що запитувані документи зберегли на собі сліди та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, у зв`язку з чим підпадають під вимоги ст. 98 КПК України. Вищезазначені документи складаються та зберігаються у відповідних співробітників ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та його структурних підрозділах Лазещинському та Станиславському лісництвах, та не викладаються ними для загального доступу, у зв`язку з чим іншим способом довести викладені в них відомості неможливо, а тому слідчий просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив суд задовольнити клопотання з підстав викладених у ньому.

Представник ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на розгляд клопотання не з`явився, хоча про час та місце розгляду такого був повідомлений.

Клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів мотивоване тим, що для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення виникла необхідність дослідити документи на підставі яких зазначеними лісництвами здійснювалось відведення ділянок в рубку, їх таксація, порубка деревини, огляд ділянок та подальша реалізація деревини.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Заслухавши пояснення слідчого, беручи до уваги, що слідчим доведено, що в ході досудового розслідування кримінального провадження для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення виникла необхідність дослідити документи на підставі яких Станиславським та Лазещинським лісництвами здійснювалось відведення ділянок в рубку, їх таксація, порубка деревини, огляд ділянок та подальша реалізація деревини, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 93, 131, 132, 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження старшому слідчому в ОВС 2 відділення слідчого відділу Управління СБ України в Закарпатській області підполковнику юстиції ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 та його структурних підрозділах Станиславському та Лазещинському лісництвах, а саме:

- матеріалів лісовпорядкування, в розрізі кварталів, виділів, підвиділів, ділянок, та більш вужчих елементів земельного поділу на території, що перебуває в користуванні ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за 2015-2016рр.

- матеріалів відводу ділянок під рубку квартал 2 виділ 23, квартал10 виділ 37, квартал 10 виділ 41, квартал 10 виділ 42 Лазещинського лісництва, квартал 18 виділи 34, 45 та 46 Станиславського лісництва, а саме: польових перелікових відомостей дерев призначених в рубку, актів відведення лісосіки, довідок про кількість заготовленої деревини, переліко-оцінювальні відомості, тощо;

- наказів про призначення осіб відповідальних в Станиславському та Лазещинському лісництвах за відпускні тавра за 2015-2016рр.

- договорів підряду на розробку зазначених лісосік за 2015-2016рр.

- спеціальних дозволів (лісорубних квитків) на заготівлю деревини, щодо вищевказаних ділянок за 2015-2016рр.

- спеціального дозволу (лісорубного квитка) № 468772 від 18.03.2016 р. та № 468865 від 20.02.2017;

- актів огляду лісових ділянок (актів огляду місць використання лісових ресурсів), та інших документів, які складались за результатами проведення всіх видів рубок на вищевказаних ділянках;

- сигнальних листів за наслідками виявлення незаконних рубок на вищевказаних ділянках за 2015-2016рр.

- графічних матеріалів (карт, схем) з відображенням категорій лісів, місць проведення рубок, з прив`язкою до карти місцевості, в т.ч. карт технологічного прогресу проведення рубок за 2015-2016рр.

та можливість вилучити (здійснити їх виїмку) належним чином завірених копій вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя ОСОБА_1