Код суду 233 Справа № 233/2782/17
Вирок
Іменем України
31 липня 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Дружківка Донецької області, українець, громадянин України, має середню освіту, не одружений, не працює, раніше судимий:
-17.12.2008 року Дружківським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ст. ст. 75,76 КК України до покарання у вигляді 4 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки;
-14.02.2011 року Дружківським міським судом Донецької області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до покарання у вигляді 4 років 2 місяців позбавлення волі, 29.11.2013 року звільнений з Микитівської ВК Донецької області № 87 на підставі ухвали Микитівського районного суду м. Горлівка Донецької області від 21.11.2013 року умовно достроково на невідбутий строк 1 рік 21 день, судимості у встановленому законом порядку не зняті та не погашені,
зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,
Обвинувачений ОСОБА_6 в жовтні 2016 року, в денний час, точна дата та час в ході слідства не встановлено, знаходився на сміттєвому звалищі, розташованому поблизу вул. П.Ангеліна м. Костянтинівка Донецької області, де знайшов саморобний вогнепальний пістолет виконаний з металевої трубки сірого кольору. Усвідомлюючи, що придбання, зберігання і носіння даного саморобного вогнепального пістолету без відповідного дозволу є незаконним, ОСОБА_6 підібрав його, тим самим здійснивши незаконне придбання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу. Далі ОСОБА_7 при собі переніс вищевказаний предмет до місцевості поблизу будівлі, розташованої на в`їзді до вищевказаного сміттєвого звалища, розташованому поблизу вул. П.Ангеліна м. Костянтинівка Донецької області, тим самим здійснивши незаконне носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, де сховав його під каміння на відстані 10 метрів праворуч від вищевказаної будівлі, тим самим став незаконно, умисно зберігати вогнепальну зброю, без передбаченого законом дозволу, та періодично здійснюючи постріли з нього з метою відлякування від себе собак.
25 квітня 2017 року приблизно о 15 годині, більш точний час встановлено не було, ОСОБА_7 прийшов до місцевості поблизу будівлі, розташованої на в`їзді до вищевказаного сміттєвого звалища, розташованому поблизу вул. П.Ангеліна м. Костянтинівка Донецької області, де із схованки з під каміння дістав вищевказаний саморобний вогнепальний пістолет, виконаний з металевої трубки сірого кольору, з якого став на території вищевказаного сміттєвого звалища здійснювати постріли з метою відлякування від себе собак, після чого поклав вищевказаний вогнепальний пістолет до своєї сумки, чим продовжив носіння вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу. Через шум пострілів були викликані працівники Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області.
25 квітня 2017 року у період часу з 17 години 35 хвилин до 18 години 00 хвилин, в ході проведення в установленому законом порядку огляду носимих речей ОСОБА_6 , в наявній при ньому сумці з шкірозамінника чорного кольору співробітниками поліції було виявлено та вилучено: металевий предмет, який є атипічною вогнепальною зброєю - одноствольним гладкоствольним дульнозарядним пістолетом з гнотовим займанням заряду, виготовлений саморобним способом і придатний для здійснення пострілів, діаметр каналу ствола 9,8 мм.
Тим самим, ОСОБА_6 своїми умисними діями порушив вимоги Інструкції «Про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів», затвердженої Наказом МВС України № 622 від 21 серпня 1998 року зі змінами.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою вину у скоєнні інкримінованого злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, щиро розкаявся.
Відповідно до протоколу огляду місця події від 25 квітня 2017 року на місцевому звалищі в м. Костянтинівка Донецької області, розташованого в районі міського водоканалу, з добровільної згоди ОСОБА_6 , в ході огляду його носимих речей було виявлено та вилучено саморобний предмет, призначений для здійснення пострілу, який виконаний з металевої труби. В ході огляду ОСОБА_6 вказав місце, де він в жовтні 2016 року знайшов вказаний предмет.
Відповідно до висновку експерта Донецького науково дослідного експертно криміналістичного центру № 1/2-215 від 16 травня 2017 року предмет, вилучений у ОСОБА_6 в ході огляду його особистих речей 25 квітня 2017 року є атипічною вогнепальною зброєю одноствольним гладкоствольним дульнозарядним пістолетом з ґнотовим займанням заряду, виготовленим саморобним способом і придатний для здійснення пострілів. Діаметр каналу ствола 9,8 мм.
Відповідно до висновку судово психіатричної експертизи № 586 від 26 травня 2017 року ОСОБА_6 , 16 березня 1993 року виявляє емоційно нестійкий розлад особистості. В період вчинення інкримінованого діяння ОСОБА_6 за своїм психічним станом в повній мірі усвідомлював свої дії та керував ними. Під дії ст. 20 КК України (обмежена осудність) не підпадає. В період інкримінованого правопорушення ОСОБА_6 не перебував у тимчасово хворобливому стані. Міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. В теперішній час ОСОБА_6 повністю усвідомлює свої дії та керує ними. В застосуванні примусових заходів медичного характеру не потребує.
Відповідно до протоколу проведення слідчого експерименту від 27 травня 2017 року за участю підозрюваного ОСОБА_6 , останній розказав та показав про обставини придбання та зберігання ним вогнепальної зброї.
Допитавши обвинуваченого, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_6 мала місце, вина обвинуваченого у скоєнні зазначеного злочину доведена повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 263 КК України як незаконне придбання, носіння та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
При призначенні ОСОБА_6 певного виду та конкретної міри покарання в межах, встановлених у санкції ч. 1 ст. 263 Особливої частини КК України відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, суспільну небезпечність скоєного кримінального правопорушення, яке містить підвищену суспільну небезпеку, оскільки здійснено у сфері незаконного обороту зброї та боєприпасів у зоні, максимально приближеною до зони проведення антитерористичної операції і бойових дій, у місті розташування Збройних сил України, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, не працює, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра м. Костянтинівка Донецької області не перебуває, на обліку у КЛПУ «Міський наркологічний диспансер м. Дружківка» не перебуває, на обліку у КЛПУ «Міський протитуберкульозний диспансер м. Костянтинівка» та протитуберкульозному кабінеті КЛЗ «ЦМКЛ м. Дружківка» не знаходиться, на обліку у Костянтинівському ОМВК не перебуває, з 2002 року перебуває на обліку в Дружківському психоневрологічному диспансерному відділенні з діагнозом «соціалізований розлад поведінки», за місцем мешкання характеризується посередньо, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.,
Як обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_6 суд визнає його щире каяття.
До обставини, що обтяжує покарання ОСОБА_6 суд відносить рецидив злочинів.
За таких обставин, суд вважає, що до обвинуваченого необхідно застосувати покарання у вигляді позбавлення волі, оскільки зазначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів.
Процесуальні витрати відповідно до ст. ст. 122,124 КПК України слід покласти на обвинуваченого.
Питання речових доказів суд вирішує згідно з ст. 100 КПК України.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні не обирався. На підставі викладеного і керуючись ст.ст.368, 370,371 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Строк відбуття покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.
Стягнути з ОСОБА_6 витрати на проведення експертизи у розмірі 989 (дев`ятсот вісімдесят дев`ять) гривень 60 копійок.
Речовий доказ металевий предмет, який є атипічною вогнепальною зброєю - одноствольним гладкоствольним дульнозарядним пістолетом з ґнотовим займанням заряду, який зберігаються в камері зберігання зброї Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляція на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо вирок було ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, в порядку, передбаченому ст.382 КПК України, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому, захиснику та прокурору.

Суддя ОСОБА_1