У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 161/9745/17

Провадження № 1-кс/161/4466/17

26 червня 2017 року м. Луцьк

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про арешт майна, в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000514 від 02.02.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокурором Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме: банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 ; банківську картку « ПриватБанк» № НОМЕР_2 ; банківську картку «НадраБанк» № НОМЕР_3 ; банківську картку «НадраБанк» № НОМЕР_4 ; банківську картку «НадраБанк» № НОМЕР_5 ; банківську картку « НадраБанк» № НОМЕР_6 ; банківську картку «ОТР банку» № НОМЕР_7 ; банківська картку « Укрсібанку» № НОМЕР_8 ; банківську картку « TRUSR» № НОМЕР_9 ; грошові кошти у розмірі 769 гривень; квитанції щодо сплати та зняття коштів у кількості 13 штук; Sim- картка оператора «МТС» а.н.- НОМЕР_10 ; Sim- картка оператора «МТС» а.н. - НОМЕР_11 ; Sim картка оператора «TMN»; Банківську картку « ПриватБанку» № НОМЕР_12 ; Телефон чорного кольору марки «Lenovo S 60-A» IMEI1: НОМЕР_13 ; IMEI2: НОМЕР_14 із встановленою sim карткою оператора «Vodafone» НОМЕР_15 ; телефон марки «Gsmart» IMEI1: НОМЕР_16 ; IMEІ2: НОМЕР_17 із встановленою sim карткою оператора «Vodafone» а.н. НОМЕР_18 , телефон марки «Nokia», IMEI: НОМЕР_19 із встановленою sim карткою оператора «Life» а.н. НОМЕР_20 , Телефон марки «Nokia», IMEI1: НОМЕР_21 IMEI2: НОМЕР_22 із встановленою sim карткою оператора«Vodafone» а.н. НОМЕР_23 , лоток із під sim картки оператора «Lifecell» із а.н. НОМЕР_20 , із урахуванням того, що до даного абонентського номеру були прив`язані оголошення, які були розміщенні на інтернет сайтах «ОЛХ».

Своє клопотання мотивує тим, що слідчим відділом Луцького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000514 від 02.02.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.

Також, наявні достатні підстави вважати, що вказане майно було підшукане, виготовлене, пристосоване чи використане як засоби або знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегло на собі його сліди; є предметом кримінального правопорушення; одержане внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а тому має значення речових доказів, в зв`язку з цим з метою забезпечення збереження речових доказів, виникла необхідність у накладені арешту на вказане майно, старший слідчий звернувся з відповідним клопотанням.

Власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився по не відомій суду причині, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити, з підстав зазначених у клопотанні.
Дослідивши матеріали клопотання та долучені до нього документи, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає до задоволення.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Вимогами ч. 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Зважаючи на те, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на вищезазначене вилучене майно, яке визнано речовими доказами по кримінальному провадженні, в тому числі, являється предметом кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України, при цьому імовірно зберегли на собі сліди злочину, використовувались як засоби (знаряддя) вчинення кримінального правопорушення та з метою проведення слідчих дій - проведення відповідного експертного дослідження, виникла необхідність у арешті тимчасово вилученого майна, а також є достатні підстави вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ч. 2 ст. 167 КПК України, з метою збереження речових доказів, тому клопотання слідчого про накладення арешту на майно слід задовольнити та накласти арешт на майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУ НП у Волинській області ОСОБА_4 про накладення арешту на майно.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, а саме:

1.Банківську картку «ПриватБанк» № НОМЕР_1 ;

2.Банківську картку « ПриватБанк» № НОМЕР_2 ;

3.Банківську картку «НадраБанк» № НОМЕР_3 ;

4.Банківську картку «НадраБанк» № НОМЕР_4 ;

5.Банківську картку «НадраБанк» № НОМЕР_5 ;

6.Банківську картку « НадраБанк» № НОМЕР_6 ;

7.Банківську картку «ОТР банку» № НОМЕР_7 ;

8.Банківська картку « Укрсібанку» № НОМЕР_8 ;

9.Банківську картку « TRUSR» № НОМЕР_9 ;

10.Грошові кошти у розмірі 769 гривень;

11.Квитанції щодо сплати та зняття коштів у кількості 13 штук;

12.Sim- картка оператора «МТС» а.н.- НОМЕР_10

13.Sim- картка оператора «МТС» а.н. - НОМЕР_11

14.Sim картка оператора «TMN»

15.Банківську картку « ПриватБанку» №

НОМЕР_24 .Телефон чорного кольору марки «Lenovo S 60-A» IMEI1: НОМЕР_13 ; IMEI2: НОМЕР_14 із встановленою sim карткою оператора «Vodafone» НОМЕР_15

17.Телефон марки «Gsmart» IMEI1: НОМЕР_16 ; IMEІ2: НОМЕР_17 із встановленою sim карткою оператора «Vodafone» а.н. НОМЕР_18

18.Телефон марки «Nokia», IMEI: НОМЕР_19 із встановленою sim карткою оператора «Life» а.н. НОМЕР_20

19.Телефон марки «Nokia», IMEI1: НОМЕР_21 , IMEI2: НОМЕР_22 із встановленою sim карткою оператора«Vodafone» а.н. НОМЕР_23

20.Лоток із під sim картки оператора «Lifecell» із а.н. НОМЕР_20 , із урахуванням того, що до даного абонентського номеру були прив`язані оголошення, які були розміщенні на інтернет сайтах «ОЛХ».

Заборонити розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1