У Х В А Л А
Справа № 285/1146/17
провадження № 1-кс/0285/199/17
22 березня 2017 року м. Новоград-Волинський
Суддя Новоград Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участі секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

обвинувачений ОСОБА_4 не прибув;

законний представник неповнолітнього ОСОБА_5 : не прибула;

потерпіла ОСОБА_6 не прибула;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді ОСОБА_7 про самовідвід -

ВСТАНОВИВ:
21 березня 2017 року надійшла заява судді ОСОБА_7 про самовідвід у розгляді кримінального провадження за обвинувальним актом відносно неповнолітнього ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185 КК України. Суддя зазначив, що обвинувачений ОСОБА_4 є неповнолітнім, а відповідно до ч. 6 ст. 18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя не має необхідного стажу роботи уповноваженого здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечила щодо задоволення даної заяви, у зв`язку з необґрунтованістю.

Суддя ОСОБА_7 подав заяву в якій, просить розгляд справи проводити без його участі.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не прибули.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, суддя дійшов наступного висновку.

Положеннями ст. 75 КПК України визначено підстави щодо відводу судді.

Відповідно до ч. 10 ст. 31 КПК кримінальне провадження щодо розгляду стосовно неповнолітньої особи обвинувального акта, клопотань про звільнення від кримінальної відповідальності, застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру, їх продовження, зміну чи припинення, а також кримінальне провадження в апеляційному чи касаційному порядку щодо перегляду прийнятих із зазначених питань судових рішень здійснюються суддею, уповноваженим згідно із Законом України «Про судоустрій і статус суддів» на здійснення кримінального провадження стосовно неповнолітніх.

Згідно з ч. 6 ст. 18 Закону України «Про судоустрій і статус судді» суддею, уповноваженим здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, може бути обрано суддю зі стажем роботи суддею не менше десяти років, досвідом здійснення кримінального провадження в суді і високими морально-діловими та професійними якостями. Відповідно до положення зазначеної статті таким суддею у Новоград-Волинському міськрайонному судді є суддя - ОСОБА_8 . У разі відсутності в суді суддів з необхідним стажем роботи суддя, уповноважений здійснювати кримінальне провадження щодо неповнолітніх, обирається з числа суддів, які мають найбільший стаж роботи на посаді судді. Тому рішенням № 3 зборів суддів Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27.02.2017 року вирішено обрати суддю Новоград-Волинського міськрайонного суду ОСОБА_7 уповноваженим на здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх у разі відсутності судді ОСОБА_8 .

З довідки № 01/144/2017 від 21.03.2017 року вбачається, що суддя ОСОБА_8 21 березня 2017 року перебуває на лікарняному.

З урахуванням вищенаведених норм та того, що рішенням № 3 зборів суддів Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 27.02.2017 року вирішено обрати суддю Новоград-Волинського міськрайонного суду ОСОБА_7 уповноваженим на здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх у разі відсутності судді ОСОБА_8 , підстав для задоволення заяви про самовідвід у розгляді кримінального провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 75, 81, 82, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви судді ОСОБА_7 про самовідвід у розгляді кримінального провадження за обвинувальним актом відносно неповнолітнього ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1