УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №294/1410/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія : ст. 309 ч.1 КК України Доповідач ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 квітня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Житомирської області
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
секретаря ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Єнакієво Донецької області, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
засуджено за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Постановлено стягнути з ОСОБА_8 в дохід держави процесуальні витрати, пов`язані із залученням експертів, у розмірі 880,40 грн.
Як визнав суд, у червні 2016 року в денний час, ОСОБА_8 , маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, перебуваючи поблизу колишньої території тракторного стану СТОВ Жовтень, що в с. Дриглів Чуднівського району Житомирської області, знайшов дикоростучі рослини конопель, з яких руками зірвав верхівки стебел з листям, чим незаконно придбав наркотичний засіб - канабіс. Продовжуючи реалізацію свого умислу, ОСОБА_8 , переніс наркотичний засіб - канабіс до свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де розділив його на частини та залишив зберігати без мети збуту. В подальшому, ОСОБА_8 вживав наркотичний засіб - канабіс шляхом його викурювання за допомогою пляшки із полімерного матеріалу. 08 жовтня 2016 року в ході проведення огляду місця події за адресою проживання ОСОБА_8 по АДРЕСА_1 , працівниками поліції було виявлено та вилучено вказаний наркотичний засіб - канабіс та пляшку з полімерного матеріалу за допомогою якої ОСОБА_8 вживав даний наркотичний засіб.
Згідно висновку експерта № 2/1085 від 30.11.2016, надана на експертизу рослинна суміш зеленого кольору, яка знаходилась в 5 пакетах, має ботанічні ознаки рослини коноплі, містить основний психоактивний компонент коноплі - тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину відповідно становить: 14,93 г; 0,88 г; 1,44 г; 2,08 г; 3,69 г. На поверхні наданої на експертизу пляшки із полімерного матеріалу коричневого кольору, виявлено нашарування речовини коричневого кольору, яке являється особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу. Маса екстракту канабісу становить 0,171 г.
Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_7 подала апеляційну скаргу, в якій вирок суду просить змінити, в резолютивній частині вироку зазначити, що речові докази, а саме наркотичний засіб, який зберігається в камері схову речових доказів ГУНП в Житомирській області слід знищити.
Заслухавши доповідача, прокурора про задоволення апеляційної скарги, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Висновок суду про винність ОСОБА_8 , у вчинені злочину за обставин наведених у вироку грунтується на зібраних у справі та перевірених в судовому засіданні доказах, оцінених в сукупності є обґрунтованим, його дії за ст. 309 ч.1 КК України кваліфіковано правильно, а призначене обвинуваченому покарання відповідає вимогам ст. 65 КК України.
Відповідно до положень ст.100 КПК України питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухваленні судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження, а згідно ч. 4 п.2 ст. 374 КПК України у резолютивній частині вироку зазначається рішення щодо речових доказів.
Суд вказаних вимог закону не дотримався.
Постановляючи вирок, суд не вирішив питання про долю речових доказів у вказаному кримінальному провадженні, а саме наркотичного засобу.
За таких обставин, вирок суду необхідно змінити, наркотичні засоби, які знаходяться на зберіганні у камері схову речових доказів ГУНП в Житомирській області, після набрання вироком законної сили, слід знищити.
Керуючись ст.ст. 404, 407 КПК України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а :
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_7 задовольнити.
Вирок Чуднівського районного суду Житомирської області від 01.02.2017 щодо ОСОБА_8 змінити.
Речові докази, у кримінальному провадженні, а саме наркотичний засіб, який зберігається в камері схову речових доказів ГУНП в Житомирській області - знищити.
У решті вирок залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту його проголошення і на неї може бути подана касаційна скарга безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня його проголошення.

Судді: