Справа № 692/1015/16-к
Провадження № 1-во/692/2/17
18.04.2017

Драбівський районний суд Черкаської області
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 квітня 2017 року Драбівський районний суд
Черкаської області
головуючого -судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Драбів подання начальника Борівського РС з питань пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України про уточнення виконання вироку та уточнення анкетних даних ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого Драбівським районним судом Черкаської області 29.11.2016 року за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, -
Начальник Борівського РС з питань пробації Північно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням в якому просить уточнити вирок Драбівського районного суду Черкаської області від 29.11.2016 року стосовно ст.76 КК України та прізвища засудженого у вступній частині вироку.
В судове засідання сторони, повідомлені про розгляд вказаного подання, не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.
Так, у вступній частині вироку суду помилково вказане прізвище обвинуваченого « ОСОБА_4 », тоді як згідно матеріалів справи його прізвище " ОСОБА_5 ".
В резолютивній частині вироку зазначено, що на засудженого покладені передбачені ст.76 КК Укрїни обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи, періодично з`являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції. Однак, відповідно до Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених" від 07.09.2016 року ст. 76 КК України викладена в новій редакції у зв`язку із створенням нового органу з виконання покарань, тому абзац 4 вироку слід привести у відповідність до нової редакції, вказавши правильно орган виконання покарань як «уповноважений орган з питань пробації».
Відповідно ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали кримінального провадження в частині, що стосується даних питань, суд вважає, що виявлені у вироку суду описки підлягають виправленню.
Дані виправлення не стосуються суті вироку, не змінюють його зміст та не погіршують становище засудженого.
На підставі вище викладеного, керуючисьст.379 КПК України, суд,-
У вступній частині вироку Драбівського районного суду Черкаської області від 29.11.2016 року замість прізвища засудженого " ОСОБА_4 " правильним вважати прізвище " ОСОБА_5 ".
Абзац четвертий резолютивної частини вироку викласти в наступній редакції:
«На підставі ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_3 обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації».
В іншій частині вирок залишити без змін.
Апеляційна скарга на ухвалу суду про внесення виправлень може бути подана сторонами через Драбівський районний суд Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Черкаської області, а особами, які не брали участі в судовому засіданні, в той же термін з дня отримання копії ухвали.
Суддя
Драбівського районного суду ОСОБА_1