Справа № 214/215/17
1-в/214/80/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2017 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

представника КВІ - ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі подання начальника Саксаганського районного сектору Центрального міськрайонного відділу м. Кривий Ріг Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання у виді позбавлення волі,
ВСТАНОВИВ:

До Саксаганського районного суду надійшло подання начальника Саксаганського районного сектору Центрального міськрайонного відділу м. Кривий Ріг Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання у виді позбавлення волі.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.

Представник КВІ в судовому засіданні подання підтримала, просила його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_5 заперечував проти задоволення подання, суду пояснив, що працює неофіційно, за межами міста має тимчасовий підробіток тому 19.12.2016р. та 26.12.2016 року спізнився на реєстрацію до КВІ.

Розглянувши подання, дослідивши матеріали справи, заслухавши думки учасників судового засідання, суд прийшов до висновку, що подання кримінально-виконавчої інспекції Саксаганського району м. Кривого Рогу не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України "Про пробацію", а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 3 ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Згідно вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 13.08.2015 року ОСОБА_5 визнано винним у пред`явленому обвинуваченні та призначено покарання за ч.2 ст. 309 КК України 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від покарання з іспитовим строком на 2 роки та покладено обов`язки, передбачені п.2,3,4 ст. 76 КК України (а.с.3-4).

01.10.2015 року засуджений був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, відповідальністю за ухилення від виконання покладених на нього судом обов`язків, систематичного порушення громадського порядку та йому було встановлено дні явки на реєстрацію до КВІ (а.с.4 зворот,5).

Згідно нової постанови про встановлення днів явки на реєстрацію від 18.04.2016 року засудженому ОСОБА_5 встановлено та під підпис повідомлено дні та час явки на реєстрацію до КВІ (а.с.6).

Ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 24.10.2016 року в задоволенні подання начальника Саксаганського районного відділу м. Кривого Рогу КВІ УДПтСУ в Дніпропетровській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання у виді позбавлення волі відмовлено (а.с.8).

Відповідно листа реєстрації засуджений ОСОБА_5 не з`явився на реєстрацію 19.12.2016 року та 26.12.2016 року, має два письмові попередження (а.с.6 зворот,9 зворот, 10 зворот).

Згідно пояснень ОСОБА_5 від 20.12.2016р., останній не з`явився на реєстрацію 19.12.2016 року, оскільки в цей день перебував на підробітку за межами міста та запізнився на

20-30 хв., Виправдувальних документів не має (а.с.9).

20.12.2016 р. ОСОБА_5 було здійснено виклик №13/-754 для проведення співбесіди, роз`яснення порядку та умови відбування покарання не пов`язаного з позбавленням волі на 26.12.2016 року.

Згідно пояснень ОСОБА_5 від 03.01.2017р. останній не з`явився на реєстрацію 26.12.2016 року оскільки запізнився на 20 хв. Виправдувальних документів не має (а.с.10).

За час перебування на обліку засуджений ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності не притягувався (а.с.7).

Відповідно до довідки дільничного офіцера СП Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про перевірку засудженого за місцем проживання за 4 квартал 2016 року, ОСОБА_5 родичами та сусідами характеризується задовільно, зазначено: у п. 4 фактів антигромадської поведінки «ні», п. 5 вживання наркотичних речовин, алкоголю «ні», п.6 порушення порядку відбування покарання «ні».

Отже, судом було встановлено, що засуджений ОСОБА_5 перебуваючи на обліку в кримінально-виконавчій інспекції дійсно має два підряд застереження у виді письмового попередження, однак під час іспитового строку засуджений до кримінальної відповідальності не притягувався, представник КВІ в поданні зазначає про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності при цьому не надає доказів на підтвердження накладення адміністративного стягнення, що свідчить про відсутність систематичного вчинення

ОСОБА_5 правопорушень. Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає, що доводи зазначені в поданні не підтвердженні належними доказами та є недостатніми підставами для прийняття судом рішення про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання, що зумовлює рішення про відмову в задоволенні подання.

Керуючись ст.78 КК України, ст. 166 КВК України, п. 8 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Саксаганського районного сектору Центрального міськрайонного відділу м. Кривий Ріг Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування покарання у виді позбавлення волі відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1