Дело № 1-53/11
15.09.2011года Овидиопольский районный суд Одесской области в составе:
судьи Курочки В.М.
при секретаре Задеряки Г.М.,
с участием прокурора Косова А.В.
потерпевшего ОСОБА_1
рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Овидиополе уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца и жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца по национальности, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, судимого 06.12.2001 г. Приморским районным судом г. Одессы, по ст. 2296 ч. 1 УК Украины к 1 году лишения свободы с освобождением от отбывания наказания на основании ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 1 год,-
19.06.2002 г., примерно в 8 часов 50 минут, Абдуллаев из контейнера №5032 по ул. Серая, на территории ООО «Промтоварный рынок», расположенного по ул. Базовая,20 пгт. Авангард Овидиопольского района, тайно похитил принадлежащую ОСОБА_3 1 упаковку подростковых трусов в количестве 12 шт., общей стоимостью 60 грн., что превышало на то время 3 необлагаемых налогом минимума доходов граждан. Вскоре с поличным Абдуллаев был задержан работниками милиции, похищенное имущество у него изъято и возвращено потерпевшей.
10.06.2008 г., примерно в 21 час 30 минут, на остановке маршрутного такси, на перекрестке улиц Черноморцев и Степная в с. Сухой Лиман Овидиопольского района, Абдуллаев в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, умышенно нанес один удар ножом ОСОБА_1 и причинил ему телесное повреждение в виде проникающей колото-резаной раны левой половины грудной клетки, относящееся к тяжким по критерию опасности для жизни и здоровья потерпевшего в момент причинения.
Вину свою Абдуллаев признал полностью и показал, что совершил преступления при изложенных выше обстоятельствах.
Суд считает, что вина ОСОБА_2 подтверждается также следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_1 о том, что 10.06.2008 г., примерно в 20 часов 30 минут, он в состоянии алкогольного опьянения ехал в маршрутном такси с г. Одессы домой в пгт. Таирово Овидиопольского района. В пути следования, в автобусе, между ним и ОСОБА_2 возникла ссора по поводу места для сидения. В с. Сухой Лиман, как только он вышел из автобуса, кто-то дважды ударил его в область головы, а ножом Абдуллаев нанес ему один удар в левую половину грудной клетки. Затем он с телесным повреждением был доставлен в больницу;
-протоколом обнаружения и изъятия, из которого следует, что работниками милиции 19.06.2002 г. в полиэтиленовом пакете, который был в руке у ОСОБА_2, обнаружили и изъяли упаковку подростковых трусов; (т. 1 л.д. 10)
-распиской потерпевшей ОСОБА_3 о получении похищенной у нее упаковки подростковых трусов. (т. 1 л.д. 11)
-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события, из которого следует, что Абдуллаев подробно показал и пояснил обстоятельства нанесения им ножевого ранения потерпевшему ОСОБА_1; (т. 2, л.д. 110-117)
-заключением судебно-медицинской экспертизы, из которого следует, что ОСОБА_1 было причинено телесное повреждение в виде проникающего колото-резанного ранения левой половины грудной клетки, сопровождающееся левосторонним пневмотораксом (воздух в плевральной области). Это телесное повреждение могло быть причинено ножом 10.06.2008 г. и относится к тяжким по критерию опасности для жизни потерпевшего в момент причинения; ( т. 2л.д. 139-140)
-заключением судебно-медицинской экспертизы, из которого следует, что на сорочке потерпевшего ОСОБА_1 обнаружено одно колото-резанное повреждение, образованное ножом, имеющим острое лезвие и ширину клинка не более 4 см. (т. 2, л.д. 146-151)
-вещественным доказательством по делу рубашкой; (т. 2, л.д. 170-173)
ОСОБА_2 тайно похитил имущество ОСОБА_3 и умышленно причинил тяжкие телесные повреждения ОСОБА_1, а поэтому уголовную ответственность он должен нести по ст. ст. 185 ч.1 и 121 ч.1 УК Украины.
При назначении наказания Абдуллаеву суд учитывает степень тяжести совершенных им преступлений, личность виновного, чистосердечное раскаяние, положительные характеристики, возраст, что преступление, предусмотренное ст. 121 ч.1 УК Украины, он совершил в состоянии алкогольного опьянения, что суд относит к обстоятельству, отягчающему его наказание.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что наказание ОСОБА_2 следует назначить в виде лишения свободы.
Подсудимый гражданский иск потерпевшего в части взыскания имущественного вреда признал частично в размере 1873 грн., а в части возмещения морального вреда не признал.
Суд считает исковые требования потерпевшего в части взыскания имущественного ущерба подлежащими частичному удовлетворению на основании ст. 1166 ГК Украины, то есть только в части взыскания с подсудимого затрат на излечение в сумме 1873 грн. в связи с тем, что именно этот размер ущерба подтвержден справкой больницы. В остальной части исковые требования о возмещении имущественного вреда необоснованны и удовлетворению не подлежат.
Исковые требования в части взыскания морального ущерба подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 1167 ГК Украины моральный вред, причиненный физическому или юридическому лицу, неправомерными решениями, действиями или бездействиями, возмещается лицом, причинившим его, при наличии его вины, кроме случаев, предусмотренных частью второй этой статьи.
Причинением потерпевшему тяжких телесных повреждений подсудимый причинил ему физические и душевные страдания, связанные с излечением его, вынужденными изменениями в жизненных и производственных отношениях потерпевшего.
Вещественное доказательство по делу рубашка на основании ст. 81 УПК Украины подлежит уничтожению.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины,-
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_2 признать виновным и назначить ему наказание:
-по ст. 185 ч. 1 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;
-по ст.121 ч.1 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.
На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 5(пять) лет.
На основании ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров к вновь назначенному ОСОБА_2 наказанию присоединить частично не отбытое им наказание по приговору Приморского районного суда г. Одессы от 06.12.2001 г. и окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы срок на 5 (пять) лет 1(один) месяц.
Меру пресечения ОСОБА_2 оставить содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять ему с 09 июня 2011 года. Зачесть ему в срок отбытого наказания время содержания его под стражей по настоящему делу с 04 сентября 2008 года по 30 января 2009 года 4 месяца 26 дней.
Вещественное доказательство по делу рубашку, хранящуюся при деле, уничтожить.
Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_1 удовлетворить частично.
В удовлетворении остальной части гражданского иска ОСОБА_1 отказать.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Одесской области в течение 15 дней со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Судья: