справа №176/2719/16-к
провадження №1-в/176/1313/16
УХВАЛА
15 грудня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретарі ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника ЖВК-26 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води в залі суду, під час дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції, під час трансляції з Жовтоводської виправної колонії №26, клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування відносно нього ст. 82 КК України, що регламентує заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, -

В С Т А Н О В И В :

На адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким обмеженням волі.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні своє клопотання підтримав за обставин викладених в ньому.

Представник Жовтоводської виправної колонії №26 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 , мотивуючи тим, що за станом здоров`я засуджений не може відбувати покарання у виді обмеження волі у виправному центрі.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання засудженого.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, висновок прокурора, дослідивши матеріали особової справи засудженого, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що вироком Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12.05.2015 року ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, та йому призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком 5 років.

Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 25.02.2016 року ОСОБА_5 зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення за період з 18.11.2014 року по 30.09.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі на підставі ч.5 ст.72 КК України.

В даний час засуджений ОСОБА_5 відбуває покарання у Жовтоводській виправній колонії №26.

Невідбутий засудженим строк покарання на день розгляду справи становить 03 місяці 29 днів.

Стаття 82 КК України регламентує, що особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. У разі заміни невідбутої частини основного покарання більш м`яким засудженого може бути звільнено також і від додаткового покарання у виді позбавлення права займати певні посади чи займатися певною діяльністю. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим, певного строку покарання.
Підставою для заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням є та обставина, що засуджений не виправився, не довів своє виправлення, але став на шлях виправлення і для закріплення досягнутих результатів ще необхідний вплив на нього, але вже в умовах відбування більш м`якого виду покарання.

Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого.
Згідно ч.1 ст.61 КК України покарання у виді обмеження волі полягає у триманні особи в кримінально-виконавчих установах відкритого типу без ізоляції від суспільства в умовах здійснення за нею нагляду з обов`язковим залученням засудженого до праці.
Тобто, законодавець чітко визначив, що однією із умов призначення такого виду покарання є обов`язкове залучення засудженого до праці.
В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 комісійно оглянутий в МЧ ЖВК №26 14.12.2016 року і йому встановлено діагноз нейроциркулярна дистонія по гіпертонічному типу, в зв`язку з чим, за станом здоров`я відбувати покарання у виправному центрі не може, що підтверджується довідкою від 14.12.2016 року.
Суд враховує те, що згідно характеристики від 27.05.2016 року, засуджений ОСОБА_5 з 27.10.2014 року відбуває покарання в Жовтоводській виправній колонії №26, за період відбування покарання в зазначеній установі характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, стягнень не має, має два заохочення 28.12.2015 року та 07.07.2016 року.

Інших будь-яких доказів щодо можливості засудженим відбувати покарання у виді обмеження волі суду не було надано.
Враховуючи всі обставини справи та зазначені вище документи, суд приходить до висновку, що засуджений ОСОБА_5 , не зважаючи на позитивні характеристики, дотримання норм, що визначають порядок і умови відбування покарання та розпорядок дня установи, відсутність стягнень та наявність заохочень, на даний час за станом здоров`я, не може відбувати покарання у виді обмеження волі, яке, у свою чергу, передбачає обов`язкове залучення засудженого до праці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 61, 82 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про застосування відносно нього ст. 82 КК України, що регламентує заміну невідбутої частини покарання більш м`яким - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з моменту її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя