Справа № 513/1128/16-к
Провадження № 1-кп/513/17/17
Саратський районний суд Одеської області

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 лютого 2017 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Сарата кримінальне провадження відносно

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Тирасполь, Республіка Молдова, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого у квартирно-експлуатаційному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 , раніше не судимого

обвинуваченого у скоєнні злочину, передбаченого ст. 128 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30 серпня 2016 року о 13 години 20 хвилин ОСОБА_6 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на водоймищі Хаджидер, розташованому на північно-східній околиці с. Миколаївка - Новоросійська Саратського району Одеської області, порушивши правила безпечного поводження з мисливською зброєю, встановлені розділом III Положення про правила проведення полювань, поводження із зброєю та порядок видачі ліцензій на добування мисливських тварин, затвердженого Наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України 17.10.2011 № 549, згідно пунктів якого: "3.1. Умовою безпечного користування мисливською зброєю є чітке виконання правил користування нею та суворе дотримання правил безпеки поводження зі зброєю всіма мисливцями під час полювання. Мисливська зброя є предметом підвищеної небезпеки. Власник відповідає за її технічний стан. 3.4. Не допускається виїзд мисливців і перебування їх на полюванні з несправною і незареєстрованою зброєю. 3.15. У випадку, якщо при відкриванні рушниці головка гільзи проскочить повз екстрактор, необхідно вилучити патрон за допомогою шомпола. 3.20. При переміщеннях на всіх видах транспорту зброя повинна бути в розібраному вигляді в чохлі. Тільки при коротких переїздах всередині угідь при зміні місця проведення полювання, при переміщенні в човні по воді під час полювання, а також при прямуванні до шалашів і засідок дозволяється тримати рушницю зібраною, але обов`язково розрядженою і направленою стволами вгору або в сторону, протилежну від людей, які перебувають поряд", дістав з салону автомобіля "Skoda-Fabia TDI" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 приклад та стволи власної мисливської рушниці НОМЕР_2 калібру № НОМЕР_3 з метою здійснення пострілу для відлякування рептилій, які знаходилися біля його рибальського спорядження. При цьому ОСОБА_7 знав, що належна йому мисливська рушниця знаходилася у технічно несправному стані - відсутній виштовхувач екстрактор, в наслідок чого в обох стволах при перевезенні знаходились 2 патрона, споряджені дробовим зарядом.

При приєднанні стволів до замку рушниці, ОСОБА_6 , внаслідок алкогольного сп`яніння, спіткнувшись через камінь та втративши рівновагу впав на землю.

Під час падіння ОСОБА_6 з власної необережності, випадково натиснувши на спусковий гачок вказаної рушниці, здійснив постріл патроном, спорядженим дробовим зарядом, у нижню частину тулуба ОСОБА_4 , чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді вогнепального скрізного поранення в ділянці лівого колінного суглобу і верхній третині гомілки з рясним пошкодженням м`яких тканин, судин, нервів, відкритим багато осколковим переломом мищелків і проксимального метаепіфіза лівої великогомілкової кістки, які згідно п.2.2.3 "Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, по критерію небезпеки для життя.

Такім чином, в наслідок злочинної самовпевненості ОСОБА_6 , який як мисливець, знав правила безпечного поводження з мисливською зброєю та міг передбачити можливі тяжкі наслідки своїх дій, тобто користування несправною зброєю у стані алкогольного сп`яніння, але легковажно розраховував при цьому на їх відвернення, з необережності спричинив ОСОБА_8 тяжкі тілесні ушкодження.

Суд з`ясував, що обставини справи ніким із учасників судового провадження не оспорюються і кожен з них правильно розуміє зміст цих обставин, суд також впевнився у добровільності їх позиції та роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені можливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. У зв`язку з чим, за згодою учасників судового провадження, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються і судовий розгляд було обмежено допитом обвинуваченого, потерпілого та дослідженням документів щодо характеристики обвинуваченого.

Обвинувачений ОСОБА_9 в судовому засіданні повністю визнав свою вину, розкаявся, детально розповів про обставини злочину, просив звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням з потерпілим на підставі ст.46 КК України.

Потерпілий ОСОБА_4 підтвердив, що всі витрати на його лікування відшкодував обвинувачений, вони примирились. Просив звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України.

Дослідивши та оцінивши досліджені докази, суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч.1 ст.128 КК України, як необережне тяжке тілесне ушкодження.

Розглянувши клопотання потерпілого та клопотання обвинуваченого, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження; думку захисника, який підтримав клопотання обвинуваченого та потерпілого, суд приходить до висновку про задоволення клопотань потерпілого та обвинуваченого з таких підстав.

Статтею 44 КК України визначено, що особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Відповідно до ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки та усунула заподіяну шкоду.

За змістом пункту 1 частини 2, частин 6,8 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності. Якщо обставини, передбачені пунктом 1 частини другої цієї статті, виявляються під час судового розгляду, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження, яка може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_6 вперше вчинив необережний злочин невеликої тяжкості, примирився з потерпілим та повністю відшкодував йому завдані збитки та усунув заподіяну шкоду, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, суд вважає необхідним звільнити його від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження у зв`язку з примиренням з потерпілим.

Згідно до ч.9 ст.100 КПК України речові докази: два зразки ґрунту, зразки крові, пиж, гільзу знищити; рушницю Т03-34 дванадцятого калібру № НОМЕР_3 , яка є знаряддям злочину конфіскувати; 14 патронів, мисливський патронташ, майку повернути ОСОБА_6 ; джинси повернути ОСОБА_4 .

Керуючись ст. ст.44, 46 КК України, ст.ст. 284, 370 - 372, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

клопотання потерпілого ОСОБА_4 та клопотання обвинуваченого ОСОБА_6 задовольнити.

ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України - звільнити від кримінальної відповідальності та кримінальне провадження відносно нього закрити у зв`язку з примиренням з потерпілими.

Речові докази: два зразки ґрунту, зразки крові, пиж, гільзу знищити; рушницю Т03-34 дванадцятого калібру № НОМЕР_3 , яка є знаряддям злочину конфіскувати; 14 патронів, мисливський патронташ, майку повернути ОСОБА_6 ; джинси повернути ОСОБА_4 .

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її оголошення сторони кримінального провадження та потерпілий можуть подати апеляційні скарги до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1