Справа № 591/4110/17
Провадження № 1-кс/591/2514/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000157 про покладення на підозрюваного ОСОБА_6 додаткових обов`язків,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про покладення на підозрюваного ОСОБА_5 додаткових обов`язків у зв`язку із внесенням застави.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали з мотивів, наведених в ньому.

Підозрюваний не заперечував проти вказаного клопотання.

Заслухавши думку слідчого, прокурора та пояснення пілозрюваного, дослідивши надані до клопотання матеріали, суд приходить наступних висновків.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 у невстановлений час вступив у змову з невідомими особами, у т.ч. тими, що постійно проживають на території Російської Федерації, з метою систематичного порушення митного законодавства України, а саме переміщення через Державний кордон України транспортних засобів поза встановленими пунктами пропуску на ділянці, підконтрольній відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 .

25.03.2017 близько 14 години ОСОБА_5 , перебуваючи біля магазину «ЛОНДА», розташованого по вул. Шевченка, м. Глухів, запропонував начальнику відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , який є службовою особою, неправомірну вигоду, а саме 200 доларів США за 1 транспортний засіб, переміщений поза встановленими пунктами пропуску.

04.08.2017 після переміщення на територію України автомобіля УАЗ «Патріот» поза встановленими пунктами пропуску на ділянці, підконтрольній відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , перебуваючи на території АЗС «SUNOIL», розташованої по вул. Києво-Московськіцй, 17 в м. Глухів, Сумської області, о 12 годині 50 хвилин, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, надав начальнику ВПС «Шалигіне» ім. П. Калнишевського ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 200 доларів США, як неправомірну вигоду за не перешкоджання вищевказаним діям, безпосередньо після чого ОСОБА_5 був затриманий працівниками поліції.

05.08.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369 КК України, тобто у наданні службовій особі, яка займає відповідальне становище, неправомірної вигоди за невчинення службовою особою в інтересах того, хто пропонує та надає таку вигоду, дії з використанням службового становища

Ухвалою від 05.08.2017 р. застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Водночас, ухвалою про застосування запобіжного заходу, з урахуванням матеріального стану підозрюваного, ОСОБА_5 визначено розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України, у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що дорівнює 134720 грн.

08.08.2017 від відповідальної особи ДУ «Сумський слідчий ізолятор» надійшло повідомлення про те, що за ОСОБА_5 внесена застава у вищевказаній сумі, у зв`язку з чим останній був звільнений. Таким чином підозрюваний ОСОБА_5 на даний час вважається таким, відносно якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Під час розгляду клопотання суд повинен встановити, чи доводять надані стороною провадження докази обставини, які свідчать про обґрунтованість підозри, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання заявленим ризикам (ч. 1 ст. 194 КПК України).

Відповідно до вимог ст. 200 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися в порядку, передбаченому статтею 184 цього Кодексу, до слідчого судді, суду із клопотанням про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування, зміну або покладення додаткових обов`язків, передбачених частиною п`ятою статті 194 цього Кодексу, чи про зміну способу їх виконання.

Викладені обставини призводять до необхідності покладення на підозрюваного ОСОБА_5 додаткових обов`язків з метою запобігання вищевказаним ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 176-178, 183-184, 193-197 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави, наступні додаткові обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду із встановленою періодичністю;

- повідомляти слідчого, прокурора про зміну свого місця проживання;

- не відлучатися із району, в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

- утримуватися від спілкування з ОСОБА_7 у будь-який спосіб, особисто чи опосередковано;

- не відвідувати відділ прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- докласти зусиль до пошуку роботи;

- здати на зберігання слідчому у кримінальному провадженні свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Встановити строк дії ухвали до 24.00 год. 29 вересня 2017 року.
Роз`яснити, що учасники процесу не позбавлені права звернення до суду у встановленому законом порядку з клопотанням про зміну чи скасування запобіжного заходу впродовж розгляду справи з підстав, визначених КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою з моменту вручення.

Подання апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя ОСОБА_8 -Когер