Єдиний унікальний номер:343/704/17
Номер провадження: 1-в/0343/132/17
У Х В А Л А
іменем України
про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням
28 квітня 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
представника Долинського ВЦ №118 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області клопотання Долинського виправного центру № 118 та спостережної комісії при Долинській райдержадміністрації про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
Начальник Долинського виправного центру № 118 разом зі спостережною комісією при Долинській райдержадміністрації звернулись в суд з клопотанням про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням засудженому ОСОБА_5 .
У судовому засіданні представник адміністрації Долинського ВЦ № 118 Івано-Франківської області ОСОБА_4 підтримав клопотання та пояснив, що засуджений став на шлях виправлення, є зразком для інших засуджених.
У судове засідання представник спостережної комісії при Долинській районній державній адміністрації не прибув, причину неявки суду не повідомив, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Засуджений ОСОБА_5 просив задовольнити клопотання та пояснив, що бажає, щоб йому замінили невідбуту частину покарання у вигляді обмеження волі більш м`яким покаранням.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечив проти заміни засудженому ОСОБА_5 невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.
Заслухавши представника адміністрації виправного центру, пояснення засудженого, висновок прокурора, об`єктивно та всебічно дослідивши матеріали даної справи в їх сукупності, з усією повнотою оцінюючи особу засудженого, оглянувши матеріали особової справи та відомості про поведінку засудженого, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
Відповідно до вказівок постанови Пленуму Верховного суду України від 26.04.2002 року №2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким", суди, розглядаючи питання про можливість заміни невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням, мають ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.
Із досліджених в судовому засіданні письмових матеріалів клопотання та особової справи засудженого ОСОБА_5 встановлено, що вироком Городоцького районного суду Львівської області від 22 липня 2017 року затверджено угоду від 22.07.2014 р., укладену між потерпілим ОСОБА_6 та обвинуваченим ОСОБА_5 , про примирення у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України. ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками ч. 1 ст. 289 КК України та призначено узгоджену сторонами міру покарання у виді обмеження волі на строк три роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування узгодженого сторонами покарання з випробуванням на один рік шість місяців. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 28 грудня 2015 року скасовано випробувальний термін та направлено в місця обмеження волі засудженого ОСОБА_5 відповідно до вищевказаного вироку.
З матеріалів клопотання та особової справи засудженого встановлено, що 02.03.2016 р. ОСОБА_5 прибув в Долинський ВЦ (№ 118).
Судом встановлено, що ОСОБА_5 засуджений за вчинення злочину середньої тяжкості. Початок відбуття покарання засудженому рахується з 02.03.2016 р.; 1/3 частина відбутого терміну - 02.03.2017 р.; кінець терміну - 02.03.2019 р. Фактично невідбута частина терміну покарання станом на 28.04.2017 р. становить 1 рік 10 місяців 4 дні, відбута частина - 1 рік 1 місяць 26 днів.
З характеристики засудженого ОСОБА_5 вбачається, що останній 02 березня 2016 року прибув у Долинський ВЦ № 118. Був працевлаштований на виробництві установи, де працює по даний час. За час відбування покарання не допускав порушень вимог режиму відбування покарання, дисциплінарні стягнення не накладались. Оголошувалось два заохочення, одне з яких правами начальника установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Чистий, охайний, дбайливо ставиться до майна установи, приймає участь в реалізації програми диференційованого виховного впливу на засуджених за напрямком "Фізкультура і спорт".
Щодо сплати засудженим ОСОБА_5 судових витрат, суд враховує те, що виконавчі листи на адресу установи, де засуджений відбуває покарання, не поступали, однак він у добровільному порядку сплатив стягнуті з нього за вироком суду витрати, про що представив у судове засідання квитанцію.
З повідомлення № 597 від 03.04.2017 р., виданого інспектором Личаківського РС ЛМВ з питань пробації, встановлено що після звільнення ОСОБА_5 з установи виконання покарання підтверджена можливість працевлаштування засудженого менеджером з гумунітарних питань з орієнтованим розміром заробітної плати 3200,00 грн. Гарантійним листом ГО "Фонд Архистратига Михаїла" підтверджується, що голова правління фонду зобов`язується працевлаштувати у себе на посаді менеджера з гумунітарних питань ОСОБА_5 після звільнення з виправної установи.
Таким чином, враховуючи вищеописану позитивну характеристику засудженого ОСОБА_5 , його психологічну характеристику, можливість його подальшого працевлаштування, а також те, що останній за час відбування покарання порушень режиму утримання не допускав, двічі був заохочений, що свідчить про те, що він став на шлях виправлення, відбув 1/3 частину покарання за вироком суду, що відповідно до ст. 82 КК України дає йому право на заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням.
На підставі викладеного, ст.ст. 57, 82 Кримінального кодексу України, керуючись ст.ст. 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.
Засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Шоломиничі Городоцького району Львівської області, жителю АДРЕСА_1 , замінити невідбуту частину покарання у виді обмеження волі на виправні роботи на строк 1 (одни) рік 10 (десять) місяців 04 (чотири) дні за місцем роботи з відрахуванням щомісячно із суми заробітку в дохід держави 20 (двадцять) відсотків.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом семи днів з дня її оголошення через Долинський районний суд Івано-Франківської області.
Суддя: