Справа № 333/915/17
Провадження № 1-кп/333/228/17

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 березня 2017 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за № 0000455 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Запоріжжя, має загальну середню освіту, офіційно не працевлаштований, не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, не має групи інвалідності, не є адвокатом чи депутатом, проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимому:

-12.10.2005 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 190 КК України до обмеження волі строком на 2 роки. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком;

-23.12.2008 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 309 КК України. Кримінальна справа закрита на підставі ч. 4 ст. 309, ст. 48 КК України;

-28.01.2009 р. Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 186 КК України до штрафу у розмірі 850 грн.

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
19.01.2017 року о 12 год. 30 хв. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, знаходячись у приміщенні магазину АТБ «Продукти 613», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 1-Г шляхом вільного доступу зі стелажу, таємно викрав один подарунковий набір «Gillette» (бритва, гель для гоління 75мл), вартістю 197 грн. 75 коп., який належить ТОВ «АТБ-Маркет». Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, зазначене майно ОСОБА_4 сховав під одягнену на ньому куртку та разом з вказаним майном пройшов через касу вказаного магазину, не сплативши при цьому за товар. Протиправними діями ОСОБА_4 спричинив майнової шкоди ТОВ «АТБ-Маркет» на загальну суму 197 грн. 75 коп.

Також, 20.01.2017 р. о 15 год. 50 хв. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, знаходячись у приміщенні магазину АТБ «Продукти 613», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 1-Г шляхом вільного доступу зі стелажу, таємно викрав один подарунковий набір «Gillette» (бритва, гель для гоління 75мл), вартістю 197 грн. 75 коп., який належить ТОВ «АТБ-Маркет». Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, зазначене майно ОСОБА_4 сховав під одягнену на ньому куртку та разом з вказаним майном пройшов через касу вказаного магазину, не сплативши при цьому за товар. Протиправними діями ОСОБА_4 спричинив майнової шкоди ТОВ «АТБ-Маркет» на загальну суму 197 грн. 75 коп.

Крім того, 22.01.2017 р. о 14 год. 50 хв. ОСОБА_4 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, знаходячись у приміщенні магазину АТБ «Продукти 613», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 1-Г шляхом вільного доступу зі стелажу, таємно викрав один подарунковий набір «Gillette» (бритва, гель для гоління 75мл), вартістю 197 грн. 75 коп., який належить ТОВ «АТБ-Маркет». Після чого, реалізуючи свій злочинний умисел, зазначене майно ОСОБА_4 сховав під одягнену на ньому куртку та разом з вказаним майном пройшов через касу вказаного магазину, не сплативши при цьому за товар. Протиправними діями ОСОБА_4 спричинив майнової шкоди ТОВ «АТБ-Маркет» на загальну суму 197 грн. 75 коп.

Обвинувачений ОСОБА_4 при допиті в судовому засіданні визнав себе винуватим в пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,2 ст. 185 КК України. Розкаявся у вчиненні вищезазначого кримінального правопорушення. Показав, що дійсно 19.01.2017 року о 12 год. 30 хв., 20.01.2017 р. о 15 год. 50 хв., 22.01.2017 р. о 14 год. 50 хв., знаходячись у приміщенні магазину АТБ «Продукти 613», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний, 1-Г, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, шляхом вільного доступу зі стелажу, таємно викрав три подарункових набору «Gillette» (бритви та гелі для гоління по75 мл). Зазначене майно сховав під одягнену на ньому куртку та разом з вказаним майном пройшов через касу вказаного магазину, не сплативши при цьому за товар.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України інші докази кримінального провадження судом не досліджувались. Суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, оскільки ОСОБА_4 в судовому засіданні не оспорював факт вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1, 2 ст. 185 КК України при вищезазначених обставинах, учасники судового провадження проти цього не заперечували. Фактичні обставини справи є доведеними та визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються. Судом з`ясовано, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Вирішуючи питання щодо кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_4 , суд вважає, що органами досудового розслідування правильно кваліфіковані його дії по епізоду за 19 січня 2017 року за ч.1 ст. 185 КК України, оскільки вказаними діями вчинено крадіжку, тобто таємне викрадення чужого майна, а по іншім епізодам за 20.01.2017 р. та за 22.01.2017 р., правильно кваліфіковані дії за ч. 2 ст. 185 КК України, оскільки зазначеними діями вчинено таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

При призначенні покарання обвинуваченому суд виходить із загальних принципів призначення покарання, що передбачені ст. 65 КК України. Суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

Суд враховує, що скоєні ОСОБА_4 кримінальні правопорушення, передбачені ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України є злочинами середньої тяжкості.

Обставини, що обтяжують покарання відсутні.

Пом`якшуючими покарання обставинами є: щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що для виправлення обвинуваченого і для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень у майбутньому буде справедливим та достатнім обрати йому покарання у вигляді позбавлення волі з іспитовим строком.

При призначенні покарання за сукупністю злочинів ОСОБА_4 судом враховується, що згідно з ч. 1 ст. 72 КК України при складанні покарань при сукупності злочинів менш суворий вид покарання переводиться в більш суворий вид.

ТОВ «АТБ-маркет» заявлено цивільний позов про стягнення з ОСОБА_4 майнової шкоди в сумі 593 грн. 25 коп., завданої під час скоєння злочину.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Вина обвинуваченого ОСОБА_4 у заподіянні потерпілому майнової шкоди доведена повністю, а тому заявлені вимоги про стягнення матеріальної шкоди в сумі 593,25 грн. суд вважає обґрунтованими, доведеними та задовольняються судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368-371, 374 КПК України, суд,-
П Р И С У Д И В :
Визнати ОСОБА_4 винуватим у пред`явленому обвинуваченні у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання:

- за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді одного року позбавлення волі;

- за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді одного року два місяці позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України за сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді одного року два місяці позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України, а саме:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у вигляді особистого зобов`язання до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Цивільний позов ТОВ «АТБ-маркет» про стягнення з ОСОБА_4 майнової шкоди в сумі 593 грн. 25 коп. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ТОВ «АТБ-маркет» 593 (п`ятсот дев`яносто три) грн. 25 коп. матеріальної шкоди.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що вирок суду не набрав законної сили.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1