Провадження № 1-кп/523/305/17
В И Р О К
Іменем України
23.02.2017 року

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді ________ ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ________ ОСОБА_2 ,

прокурора ________ ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сербка, Комінтернівського району, Одеської області, громадянина України, з повною середньою освітою, інваліда дитинства, одруженого, маючого на утриманні 2-х малолітній дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

по звинуваченню у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3, КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В ході судового розгляду було встановлено, що в період часу з 27.08.2015 року по 19.10.2015 року, більш точний час та дату встановити не виявилось можливим, ОСОБА_5 , знаходячись на робочому місці, на території дистанційних колій станції «Одеса-Сортувальна» регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», за адресою: м.Одеса, вул.Сортувальна, буд.З-А, та керуючись виниклим наміром, направленим на таємне викрадення чужого майна, а саме зварювального апарату «Патом ВДИ-250Р», скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, вирішив скоїти крадіжку вищевказаного майна. Після чого, ОСОБА_5 , підійшов до дверей складського приміщення зварювального цеха № 26, взяв ключ зі зв`язки,яка йому не належала, відкрив навісний замок до вищевказаного приміщення, та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, чітко усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, узяв з полички шафи зварювальний апарат «Патон ВДИ-250Р». Після чого, ОСОБА_5 без перешкод вийшов з приміщення зварювального цеху №26, закрив двері приміщення цеху, та сховав зварювальний апарат «Патон ВДИ-250Р» за територією дистанційних колій станції «Одеса-Сортувальна» регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», у подальшому ОСОБА_5 розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Вищенаведеними діями, ОСОБА_5 спричинив регіональній філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» матеріальний збиток на суму 2 125 гривень.
Крім того, 22.04.2016 року біля 01.00 години, ОСОБА_5 , знаходячись на робочому місці, на території дистанційних колій станції «Одеса-Сортувальна» регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», за адресою: м.Одеса, вул.Сортувальна, буд.З-А, та керуючись виниклим наміром, направлений на таємне викрадення чужого майна, а саме: перфоратора, скориставшись, що за його діями ніхто не спостерігає, вирішив скоїти крадіжку чужого майна. Після чого, ОСОБА_5 , підійшов до дверей складського приміщення цеха № 18, дістав раніше заготовлений металевий пристрій у вигляді «відмички», відкрив навісний замок до вищевказаного приміщення, та знаючи, що у столі знаходиться ключ від кабінету майстра цеху № 18 дистанційних колій станції «Одеса-Сортувальна» регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_6 , забрав його.
Реалізуючи свій злочинний намір, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 підійшов до дверей кабінету №18 дистанційних колій станції «Одеса-Сортувальна» регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» ОСОБА_6 , відкрив їх викраденим раніше ключем, та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, чітко усвідомлюючи, що посягає на чужу власність, узяв з полички шафи перфоратор марки «Bosch» серійний номер « НОМЕР_1 ». Після чого, ОСОБА_5 без перешкод вийшов зі складського приміщення цеху №18, закрив двері приміщень, до яких він незаконно проникав, та сховав перфоратор марки «Bosch» за територією дистанційних колій станції «Одеса-Сортувальна» регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», у подальшому ОСОБА_5 розпорядився викраденим майном на власний розсуд.
Вищенаведеними діями, ОСОБА_5 спричинив регіональній філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» матеріальний збиток на суму 1 332 гривні 50 копійок.
Обвинувачений ОСОБА_5 винуватість у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України визнав повністю та пояснив суду, що він дійсно скоїв вказані злочини та викрав спочатку зварювальний апарат, а через деякий час також викрав перфоратор. У скоєному щиро розкаюється. Крім того, пояснив суду, що шкода завдана ним відшкодована, а саме він повернув все викрадене майно потерпілим під гарантійну розписку.

Отримавши пояснення обвинуваченого ОСОБА_5 , що відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, оскільки учасники судового провадження не заперечують проти цього, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі.

Учасникам розгляду справи роз`яснено, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень ч. 3 ст. 349 КПК України

Таким чином, ОСОБА_5 , обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), яка поєднана з проникненням у інше приміщення, вчинена повторно.
Обставини, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , передбачені ст. 66 КК України є: активне сприяння розкриттю злочину, щире каяття, повне визнання винуватості,
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , передбачені ст. 67 КК України судом не встановлено.
Враховуючи всі встановлені в судовому засіданні обставини цього кримінального провадження, беручи до уваги особу обвинуваченого, те що ОСОБА_5 є інвалідом дитинства, на його утриманні знаходяться дружина та двоє малолітніх дітей, керуючись вимогами кримінального закону і передбачених цим законом санкцій, з метою виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 , а також попередження вчинення ним нових злочинів, враховуючи те, що ОСОБА_5 раніше не судимий, суд вважає, що цілі покарання обвинуваченого, будуть досягнуті з такою мірою покарання, як позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373-374 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 , визнати винним у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. 3 та призначити покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців.

На підставі ст. 75 КК України покарання вважати умовним, та звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.

Згідно ст. 76 КК України зобов`язати засудженого ОСОБА_5 виконувати покладені на нього обов`язки, а саме:

- за ч. 1 п. 1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції);

- за ч. 1 п. 2 повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- за ч. 2 п. 2 не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції).

Речові докази, а саме перфоратор марки «Bosch», - вважати повернути за належністю ПАТ «Укрзалізниця» в особі філії «Одеська залізізниця».
Стягнути з засудженого ОСОБА_5 на користь держави кошти за проведення експертизи за реквізитами: ГУК в Одеській області (Малиновський район/24060300, р/р 0007, , МФО 828011, банк ГУДКСУ в Одеській області).
Строк оскарження вироку 30 (тридцяти) діб до апеляційного суду Одеської області з дня його проголошення усіма учасниками судового розгляду.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1