АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 664/4015/15-к Головуючий в 1-й Інстанції
Провадження № 11-кп/791/410/17 ОСОБА_1
категорія: ст. 286 ч. 3 КК України Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

24 квітня 2017 року м. Херсон

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_3 , розглянувши апеляційну скаргу представника потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 по кримінальному провадженню №0000489 за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч.3 КК України на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 21 лютого 2017 року, -

В С Т А Н О В И В:
21 лютого 2017 року вироком Цюрупинського районного суду Херсонської області обвинуваченого ОСОБА_9 визнано винним за ч.3 ст.286 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на сім років та шість місяців з позбавленням права керування транспортними засобами строком на три роки.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишено у вигляді застави.

Строк відбування покарання ОСОБА_9 обчислюється з дня його поміщення до кримінально-виконавчої установи.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано в строк відбування покарання період попереднього ув`язнення з 15.08.2015 року по 09.09.2015 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення відповідає двом дням позбавлення волі.

20 березня 2017 року представник потерпілих адвокат ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам ст. 396 КПК України та в якій він просить скасувати вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 21 лютого 2017 року, призначити автотехнічну експертизу, ухвалити новий вирок, яким задовольнити позовні вимоги потерпілих в повному обсязі.

Представником потерпілих адвокатом ОСОБА_8 не було надано необхідної кількості копій апеляційної скарги.

Як унаслідок вищезазначених недоліків та за результатами невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 396 КПК України судом апеляційної інстанції 03 квітня 2017 року було винесено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, із зазначенням недоліків апеляційної скарги. Копія прийнятого рішення суду була невідкладно направлена представнику потерпілих адвокату ОСОБА_8 , встановивши йому достатній та розумний строк для усунення недоліків, обумовивши десятиденний термін з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху від 03.04.2017 року апелянтом отримано 11 квітня 2017 року особисто, про що свідчить підпис на поштовому повідомленні.

Після спливу десятиденного строку, станом на 24 квітня 2017 року представником потерпілих адвокатом ОСОБА_8 недоліки апеляційної скарги усунуті не були. Положеннями п.1 ч.3 ст. 399 КПК України передбачено, що якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк, вона повертається особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.3 ст. 399 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу представника потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 21 лютого 2017 року повернути представнику потерпілих адвокату ОСОБА_8 .

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення.

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області (підпис) ОСОБА_3
З оригіналом згідно,
Суддя: ОСОБА_3