Справа № 459/2654/15-к
Провадження № 1-кс/459/521/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю представника скаржника ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

розглянувши скаргу представника потерпілого ОСОБА_5 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області у кримінальному провадженні №0001449 від 29.07.2015 року,

В С Т А Н О В И В :
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах свого довірителя ОСОБА_5 потерпілого у кримінальному провадженні № 0001449 від 29.07.2015 року звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області, у якій просить зобов`язати останнього припинити таку бездіяльність та вжити заходів для виконання ухвали слідчого судді від 15.11.2016 року та об`єктивно розслідувати справу.

В обґрунтування скарги покликається на те, що у провадженні СВ Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває зазначене кримінальне провадження, внесене у ЄРДР за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України, у якому його довіритель є потерпілим. Зазначає, що слідчим 03.12.2015 року було закрито кримінальне провадження у зв`язку з відсутністю складу злочину, проте таке рішення було оскаржене до слідчого судді, який 15.11.2016 року постановив ухвалу про скасування останнього. Вказує, що з того часу слідчим не вжито жодних дій, спрямованих на повне, об`єктивне і неупереджене розслідування злочину, досудове розслідування не здійснюється.

У судовому засіданні представник скаржника вимоги скарги підтримав, просив їх задоволити.

Прокурор скаргу заперечив.

Вислухавши думку сторін, оцінивши докази у справі, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 29.07.2015 року слідчим Червоноградського ВП внесено відомості у ЄРДР за № 0001449 по ознакам злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України за фактом неналежного виконання службових обов`язків службовими особами управління ПФУ у м. Червонограді, що завдало істотної шкоди інтересам потерпілого ОСОБА_5 .

Постановою слідчого від 03.12.2015 року дане кримінальне провадження закрите на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 367 КК України.

Ухвалою слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 15.11.2016 року, вказану постанову слідчого скасовано. У мотивувальній частині ухвали, зокрема, зазначено, що виносячи постанову про закриття провадження у зв`язку з відсутністю складу злочину слідчим не зазначено, у діях яких саме службових осіб відсутній останній.

Зі змісту матеріалів кримінального провадження №0001449 від 29.07.2015 року вбачається, що вказана ухвала слідчого судді була отримана 22.11.2016 року і це останній документ, що міститься у кримінальній справі.

Відповідно до приписів ст.2, п.14 ч.1 ст.7, ч.2 ст.9, ст.21 ч.1 ст.94, п.1 п.1 ст.303 КПК України, слідчий зобов`язаний провести повне, всебічне, неупереджене дослідження обставин кримінального провадження та несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.

Такі обставини свідчать про обґрунтованість доводів скаржника щодо нездійснення досудового розслідування протягом тривалого часу всупереч розумним строкам. Аргументованих пояснень причин цього слідчому судді не надано.

Враховуючи вище викладене, скарга є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 214, 216, 303, 306-307 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_6 припинити бездіяльність у кримінальному провадженні №0001449 від 29.07.2015 року та невідкладно вжити необхідних заходів, вказаних в ухвалі слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 15.11.2016 року, і провести повне та об`єктивне розслідування провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1