154/1623/17
1-кс/154/465/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 червня 2017 року м. Володимир-Волинський

Слідчий суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Волинської області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,-

ВСТАНОВИВ:

До Володимир-Волинського міського суду Волинської області надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора Волинської області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні за його заявою відомостей до ЄРДР про вчинення особою, яка у кримінальному провадженні № 0000103 фігурує під легендованим ім`ям ОСОБА_4 , злочину передбаченого ст. 186 КК України.

Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до переконання, що скаргу необхідно повернути з наступних підстав.
Відповідно до ст.215 КПК України, досудове розслідування злочинів здійснюється у формі досудового слідства у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.218 КПК України, досудове розслідування здійснюється слідчим того органу досудового розслідування, під юрисдикцією якого знаходиться місце вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ст.306 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими ст.318 - 380 цього кодексу, з урахуванням положень цієї глави.
Згідно з ч.1 ст.32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
З матеріалів скарги ОСОБА_2 не вбачаються відомості щодо місця вчинення злочину про який він заявляв прокурору Волинської області. Таким чином, з аналізу вищевказаних правових норм та скарги ОСОБА_2 вбачається, що місцем вчинення злочину є Волинська область. В такому випадку кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити не можливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Територіальна підсудність повинна визначатися за місцем знаходження (реєстрації) відповідного державного органу, який є юридичною особою та в складі якого знаходиться слідчий підрозділ.

Згідно з ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
За таких умов, скарга подається до суду за місцем розташування органу або роботи посадової особи, рішення, дії чи бездіяльність якої оскаржується, то подання такої скарги до іншого суду є порушенням територіальної підсудності, що передбачена ст. 32 КПК.
Враховуючи вимоги ст.32 КПК України щодо територіальної підсудності, суд доходить висновку, що дана скарга не підлягає розгляду в Володимир-Волинському міському суді Волинської області, оскільки із змісту заяви та скарги не вбачається, що місцем вчинення злочину є Володимир-Ворлинський район Волинської області, а в той же час прокуратура Волинської області (прокурор Волинської області ОСОБА_3 ), дії (бездіяльність) яких оскаржуються, знаходяться за межами територіальної підсудності Володимир-Волинського міського суду, а відтак скарга відповідно до ст.304 КПК України підлягає поверненню скаржнику.
Разом з тим, суд роз`яснює ОСОБА_2 , що він не позбавлений права звернутися за територіальною підсудністю до Луцького міськрайонного суду Волинської області із аналогічною скаргою.
З огляду на викладене, а також керуючись ст. ст. 303-304, 395 КПК України,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, повернути заявнику разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити скаржнику, що повернення скарги не позбавляє його права на звернення до слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвалу невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя ( підпис)
Згідно з оригіналом.
Суддя Володимир-Волинського
міського суду ОСОБА_1