Справа № 349/99/17
Провадження № 1-кс/349/17/17
У Х В А Л А
01 лютого 2017 року м. Рогатин

Слідчий суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання т. в. о. начальника СВ Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Рогатинського відділу Тисменицької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні № 0000283 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 140 КК України, про тимчасовий доступ до речей, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:
Згідно з клопотанням, яке надійшло до суду 30.01.2017 року та відповідає вимогам ст. 160 КПК України, тимчасовий доступ до гістологічного матеріалу від трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме вологого архіву і препаратів з шматочків внутрішніх органів, що був відібраний під час судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 та знаходиться у архіві для зберігання вологих препаратів ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , необхідний для проведення повторної комісійної судово-медичної експертизи.

Слідчий та представник ІНФОРМАЦІЯ_2 , виклики яких здійснювалися у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явилися.
Слідчий суддя, перевіривши додані до клопотання матеріали, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, копії постанови про призначення повторної комісійної судово-медичної експертизи, копії листа ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійшов висновку про задоволення клопотання з таких підстав.

Так, згідно з ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Статтею 40 «Лікарська таємниця» Закону України «Основи законодавства України про охорону здоров`я» передбачено, що медичні працівники та інші особи, яким у зв`язку з виконанням професійних або службових обов`язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.
Відповідно до п. 1.13 Правил проведення судово-медичних експертиз (досліджень) у відділеннях судово-медичної гістології бюро судово-медичної експертизи при проведенні первинних експертиз слід залишати частину об`єктів (вологий архів) для можливої повторної або додаткової експертизи, за винятком випадків, коли без повної витрати об`єкту неможливо зробити висновок. Відсутність залишку об`єкта відзначається в журналі реєстрації експертиз.
Відповідно до вимог ч. ч. 5, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Зважаючи на те, що вищезазначений гістологічний матеріал може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також на можливість використання відомостей за результатами проведення повторної комісійної судово-медичної експертизи цього гістологічного матеріалу як доказів в кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до нього з правом його вилучення, оскільки таке вилучення потрібне для досягнення мети доступу.

Керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 164 КПК України,

у х в а л и в:
1. Надати т. в. о. начальника СВ Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_3 , слідчим СВ Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції ГУ Національної поліції України в Івано-Франківській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 тимчасовий доступ з правом вилучення до гістологічного матеріалу від трупа ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме вологого архіву і препаратів з шматочків внутрішніх органів, що був відібраний під час судово-медичної експертизи трупа ОСОБА_5 та може знаходитися у архіві для зберігання вологих препаратів ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою:
АДРЕСА_2 . Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

3. Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1