Справа № 478/2602/16-к пров.№ 1-в/478/16/2017
У х в а л а

Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника ВК-93 ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у дистанційному судовому провадженні подання Казанківської виправної колонії Управління державної пенітенціарної служби України в Миколаївській області (№93) про вирішення питання про застосування покарання за сукупністю злочинів стосовно засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Миколаєва, проживаючого в АДРЕСА_1 , з неповною вищою освітою, не працюючого, раніше судимого:
- вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 05.10.2010 року за ч.1 ст.185, ст.75 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнений з іспитовим строком на 1 рік.
- вироком Дарницького районного суду м. Києва від 12.07.2012 року за ч.1 ст.187, ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 28.02.2014 року умовно-достроково на 1 рік 11 місяців 7 днів.
Казанківська виправна колонія УДПТсУ в Миколаївській області (№93) звернулася до суду з поданням про приведення вироків у відповідність відносно засудженого ОСОБА_5 , відносно якого ухвалено наступні вироки, а саме: 1) вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25.12.2015 року за яким ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 12.07.2012 року до 2 років позбавлення волі; 2) вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 25.05.2016 року за яким ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, за ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів часткового складання покарань за вироком від 25.12.2015 року до 3 років 3 місяців позбавлення волі, за ст.ст. 71, 72 КК України до призначеного покарання приєднано не відбуту частину покарання за вироком від 12.07.2012 року, всього на 3 роки 6 місяців позбавлення волі; 3) вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26.05.2016 року за яким ОСОБА_5 засуджено за ч.2 ст.185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань від 25.12.2015 року, всього до 3 років позбавлення волі; 4) ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 18.08.2016 року вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 25.05.2016 року змінено в частині призначеного покарання, виключено з мотивувальної та резолютивної частини вироку посилання на приєднання на підставі ст.71 КК України частини не відбутого покарання за вироком Ленінського районного м. Миколаєва від 25.12.2015 року визначено вважати ОСОБА_5 засудженим: за ч.2 ст.185 КК України на 3 роки позбавлення волі, на підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України за даним вироком та ч.2 ст.185 КК України за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25 грудня 2015 року на 3 роки 3 місяці позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 12.07.2012 року та остаточно призначено до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі. Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України, зараховано ОСОБА_5 в строк покарання строк попереднього ув`язнення у період з 29.10.2015 року по 18.08.2016 рік (включно), з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Посилаючись на вказані вироки, за якими засудженому призначено відповідні покарання, та на ч.4 ст.70 КК України Казанківська ВК №93 зазначає, що при винесенні ухвали Апеляційним судом Миколаївської області від 18.08.2016 року не був врахований вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26.05.2016 року, та просить вирішити питання про призначення засудженому ОСОБА_5 остаточного покарання за сукупністю злочинів.
В ході судового розгляду вищевказаного подання представник Казанківської ВК № 93 його підтримав.
На думку прокурора подання підлягає задоволенню.
Засуджений ОСОБА_5 просив відмовити у задоволенні подання.
Вислухавши учасників судового засідання та дослідивши додані до подання письмові матеріали, суд приходить наступного висновку.
Згідно вимог ч.4 ст.70 КК України за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті, призначається покарання, якщо після постановлення вироку в справі буде встановлено, що засуджений винен ще і в іншому злочині, вчиненому ним до постановлення попереднього вироку. У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в статті 72 цього Кодексу.
Матеріалами подання встановлено, що ОСОБА_5 засуджений:
? Вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25.12.2015 року за ч.2 ст.185, ст. 71 КК України (вирок від 12.07.2012 року) до покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
Вирок набрав законної сили 25.01.2016 року.

? Вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 25.05.2016 року за ч.2 ст. 185, ч.4 ст.70, ст.71, ст.72 КК України (вироки від 25.12.2015 року, від 12.07.2012 року) до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки і 6 (шість) місяців.

? Вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26.05.2016 року за ч.2 ст.185, ч.4 ст.70 КК України (вирок від 25.12.2015 року) до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

? Ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 18.08.2016 року за ч.2 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених ч.2 ст.185 КК України за вироком Центрального районного суду м. Миколаєва від 25.05.2016 року та ч.2 ст.185 КК України за вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 25 грудня 2015 року призначено покарання 3 роки 3 місяці позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 12.07.2012 року та остаточно призначено до відбуття 3 роки 6 місяців позбавлення волі.

З подання вбачається, що при постановлені ухвали Апеляційним судом Миколаївської області від 18.08.2016 року не був врахований вирок Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26.05.2016 року.

Злочин, передбачений ч.2 ст.185 КК України, за який ОСОБА_5 засуджено вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26.05.2016 року, був вчинений в період з 03.09.2015 року по 27.10.2015 року, тому при призначенні покарання за сукупністю злочинів визначених даним вироком та ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 18.08.2016 року, підлягають застосуванню правила ч.4 ст.70 КК України.

Відповідно до ст.539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

У х в а л и в:
У відповідності до вимог ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань, визначених ухвалою Апеляційного суду Миколаївської області від 18.08.2016 року та вироком Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26.05.2016 року, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки 7 (сім) місяців.

Строк покарання обчислювати з 29 жовтня 2015 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя

Казанківського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1