Справа №666/1426/16-к
н/п 1-кп/766/2884/17
УХВАЛА
про обрання запобіжного заходу
13 квітня 2017 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

секретар: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні, відомості про яке 20.08.2015 року за №0003221, за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Кучерське Великоолександрівського району Херсонської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

встановив:
27 квітня 2017 року до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 ..

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання стосовно ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, вказавши на наявність ризиків невиконання останнім процесуальних обов`язків та перешкоджання кримінальному провадженню шляхом ухилення від суду..

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 не заперечили проти обрання запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали кримінального провадження та проаналізувавши наведені у клопотанні прокурора доводи, суд, враховуючи характер інкримінованого ОСОБА_5 кримінального правопорушення, мету і підстави застосування запобіжних заходів, визначені ст. 177 КПК України, дійшов такого висновку.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 29.03.2017 р. оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_5 у зв`язку з ухиленням останнього від суду.

13.04.2017 року працівниками поліції встановлено місцезнаходження ОСОБА_5 , останнього доставлено до суду.

Відповідно до матеріалів справи, 27.01.2016 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

З матеріалів, що є в розпорядженні суду, вбачається, що ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні корисливого злочину проти власності.

У судовому засіданні ОСОБА_5 проти обставин інкримінованого йому злочину не заперечив, вказавши, що визнає свою вину у повному обсязі.

Вирішуючи питання про вид запобіжного заходу, який має бути застосований до ОСОБА_5 , суд враховує обставини, які свідчать про існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, те що обвинувачений визнає себе винним у вчиненні інкримінованого йому злочину, має постійне місце проживання, стійкі родинні відносини. Зазначене свідчить про те, що забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків та запобігти спробам переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення здатний такий запобіжний захід як особисте зобов`язання з покладенням на нього відповідних обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: 1) прибувати за кожною вимогою до прокурора та суду; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає, без дозволу прокурора або суду.
Керуючись п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 176-178, 194, 315 КПК України, -

ухвалив:
Клопотання прокурора про обрання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання - задовольнити.

Обрати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

Покласти на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на строк по 12 червня 2017 року включно, наступні обов`язки:

1) прибувати за кожною вимогою до прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 та Херсонського міського суду Херсонської області;

2) не відлучатися з м. Херсона без дозволу прокурора або суду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1