Справа № 755/8883/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ "09" червня 2017 р.
Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю слідчого Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до документів,
Клопотання мотивоване тим, що 15.05.2017 до Дніпровського УП звернулась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з приводу неналежного виконання своїх функціональних обов`язків лікарів ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що призвело до тяжких наслідків у вигляді смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Допитана в якості потерпілого ОСОБА_4 надала покази, що 10.05.2017 р. приблизно о 10 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 було викликано швидку медичну допомогу у подальшому працівниками якої ОСОБА_5 було госпіталізовано до КМКЛШМД, за адресою: АДРЕСА_3 , а потім до ІНФОРМАЦІЯ_4 по АДРЕСА_1 . Та внаслідок неналежного виконання професійних обов`язків медичними працівниками зазначеної лікарні стан дитини погіршився і вона померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . В подальшому труп ОСОБА_5 було доставлено в «Охматдит» у патологоанатомічне відділення на розтин.
Згідно Лікарського свідоцтва про смерть № 4 від 12.05.2017 причиною смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є «менінгококова інфекція, менінгококцемія, набряк мозку».
На даний час у кримінальному провадженні наявна необхідність у призначенні комісійної судово-медичної експертизи.
Таким чином у ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ) знаходиться оригінал медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також зроблені в ході лікування рентгенограми. Вказана медична документація необхідна для направлення судово-медичному експерту та проведення комісійної судово-медичної експертизи у даному кримінальному провадженні.
Згідно ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність і відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.
Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно п. 19 ст. 3 КПК України, сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Вислухавши доводи слідчого, який просив розглянути дане клопотання без повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_7 , суд пришов до висновку, що існують достатні підстави розглянути клопотання відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, без повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим.
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначена інформація знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ), а також така інформація має суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, та з урахуванням можливості використати цю інформацію як доказ, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання.
Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись статями 110, 163165, 309, 369372 КПК України,
Надати слідчому Дніпровського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів, шляхом вилучення оригіналів документів, що перебувають в ІНФОРМАЦІЯ_6 ( АДРЕСА_1 ), а саме: медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (історію хвороби), рентгенограм та висновків МРТ діагностики з можливістю вилучення вказаних документів.
Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: