overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 495/1535/17
УХВАЛА

про об`єднання обвинувальних актів в одне кримінальне провадження

20.04.2017 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючої - одноособово судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

провівши у залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області підготовче судове засідання по обвинувальному акту за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З 02.03.2017 року в провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 1 КК України.

21.03.2017 року до суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 1 КК України.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про об`єднання обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.125 ч.1 КК України з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст.125 ч.1 КК України, оскільки згідно ст.334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватись в одне провадження щодо особи, обвинуваченої у вчиненні кількох кримінальних правопорушень.

Обвинувачений повністю погодився з позицією прокурора про об`єднання вищезазначених обвинувальних актів в одне кримінальне провадження.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що клопотання прокурора про об`єднання обвинувальних актів в одне кримінальне провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Об`єднати обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 1 КК України з обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 125 ч. 1 КК України, присвоїв номер кримінального провадження 495/1535/17 та призначити до судового розгляду на 20.04.2017 року на 13.00 годину з викликом до суду всіх учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Комінтернівський районний суд Одеської області
Справа № 504/938/17
провадження №1-кп/504/253/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.06.2017смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду №1, обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194 від 04.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, громадянство України, українець за національністю, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 03.04.2017 року було призначено підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000194 від 04.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підсудний Комінтернівському районному суду Одеської області, угода між сторонами кримінального провадження не складалась, підстав для закриття провадження, які передбачені п. п. 4-8, ч. ч 1, 2 ст. 284 КПК України або повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.

12.06.2017 року в підготовчому судовому засіданні прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 вважав за можливе призначення судового розгляду вищевказаного обвинувального акту.

Обвинувачений ОСОБА_4 проти призначення судового розгляду не заперечував.

Інших клопотань від учасників кримінального провадження до суду не надходило.

Суд, вислухавши думки учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку про наявність всіх підстав для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту про кримінальному провадженню №0000194 від 04.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню за №0000194 від 04.02.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України, на 12.06.2017 року о 14 год. 00 хв., в залі судових засідань №1, Комінтернівського районного суду Одеської області.

Судовий розгляд проводити суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

В судове засіданні викликати обвинуваченого та повідомити прокурора Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №579/1715/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/520/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
12 червня 2017 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 перевіривши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_5 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Кролевецького районного суду Сумської області від 21 квітня 2017 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01 червня 2017 року ухвалою судді відкрито апеляційне провадження у даній справі та виконано підготовчі дії відповідно до вимог ч.1 ст. 401 КПК України.

Кримінальне провадження підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

Суддею - доповідачем у порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

Відповідно до положень ч.3 ст. 401 КПК України після закінчення підготовки до апеляційного розгляду суддя-доповідач постановляє ухвалу про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Керуючись ст. 401 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_5 , прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Кролевецького районного суду Сумської області від 21 квітня 2017 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 342 КК України, призначити на 14:30 год. 19 жовтня 2017 року у приміщенні Апеляційного суду Сумської області (м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 28), у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Повідомити учасників судового провадження про час та місце апеляційного розгляду, шляхом направлення повідомлень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3
_________________________________________________________
Дело № 5-269/11
Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи - Кадровой О.А.
при секретаре - Евсюкове В.И.
с участием прокурора - Богомолова Ю.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе представление начальника уголовно-исполнительной инспекции Киевского районного отдела г. Одессы об освобождении от отбывания наказания осужденного, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, украинца,
ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного,
работающего по найму, зарегистрированного по адресу:
проживающего по адресу:
осужденного 18.09.2009 года, Киевским районным судом г. Одессы по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожденного от отбывания наказания с испытанием на 2 года,
ОСОБА_1, приговором Киевского районного суда г. Одессы осужден по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы, а в соответствии со ст. 75 УК Украины освобожден от отбывания наказания с испытанием на 2 года.
В представлении, начальник Киевского районного отдела уголовно-исполнительной инспекции г. Одессы просит освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытанием, согласно ст. 78 ч. 1 УК Украины, в связи с окончанием испытательного срока, указывая на то, что осужденный состоит на учете в УИИ Киевского района г. Одессы с 04.11.2009 года по настоящее время, обязанности возложенные судом не нарушил. В период испытательного срока, к уголовной и административной ответственности не привлекался. Испытательный срок закончился 17.09.2011 года.
В связи с чем, материалы в отношении ОСОБА_1 направлены в суд для решения вопроса об освобождении от наказания.
При таких обстоятельствах представление уголовно-исполнительной инспекции Киевского района г. Одессы подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 78 ч. 1 УК Украины, 408-1 УПК Украины суд, -
Освободить осужденного ОСОБА_1 от отбывания наказания, назначенного приговором Киевского районного суда г. Одессы от 18.09.2009 года по ст. 186 ч. 2 УК Украины.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Киевского
районного суда г. Одессы О.А. Кадрова
_______________________________________________________________________
Дело № 1512/4-34/11
22.12.2011 Судья Киевского районного суда г. Одессы Войтов Г.В., рассмотрев жалобу ОСОБА_1 об отмене постановления старшего следователя ОР ДТП СУ ГУМВД Украины в Одесской области Толмаченко Т.А. от 24.11.2010 года о привлечении в качестве обвиняемого ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.128 УК Украины,-
20 декабря 2010 года, от ОСОБА_1 поступила жалоба в порядке ст. ст. 234, 236-7, 236-8 УПК Украины, об отмене постановление старшего следователя ОР ДТП СУ ГУМВД Украины в Одесской области Толмаченко Т.А. от 24.11.2010 года о привлечении в качестве обвиняемого ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.128 УК Украины.
Изучив материалы жалобы поданной ОСОБА_1, суд установил, что ссылка заявительницы ОСОБА_1 на ст.234, 236-7, 236-8 УПК Украины, не состоятельна, так как в порядке ст.234 УПК Украины - жалобы на действия следователя рассматриваются судом первой инстанции при предварительном рассмотрении дела или при рассмотрении его по существу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 236-7, 236-8 УПК Украины рассматриваются жалобы на постановления о возбуждении уголовного дела, а не на постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого.
Изучив представленные материалы, суд приходит к выводу, что отсутствуют сведения о том, что ОСОБА_1 является законным представителем или защитником, совершеннолетнего и дееспособного, ОСОБА_2, из чего следует, что данная жалоба подана не надлежащим лицом.
На основании изложенного, суд считает, что данная жалоба не подлежит рассмотрению и ее следует возвратить заявительнице ОСОБА_1
Руководствуясь ст. ст. 236-7, 234 УПК Украины,
Возвратить ОСОБА_1 поданную ею жалобу об отмене постановления старшего следователя ОР ДТП СУ ГУМВД Украины в Одесской области Толмаченко Т.А. от 24.11.2010 года о привлечении в качестве обвиняемого ОСОБА_2 в совершении преступления, предусмотренного ст.128 УК Украины.
Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Одесской области в течении семи суток.
Судья
_________________________________________________________
Дело № 1-952/11
о назначении уголовного дела к рассмотрению в суде
31.10.2011 г. Одесса
Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего судьи - Кадровой О.А.
при секретаре - Евсюкове В.И.
с участием прокурора - Калинина С.А.
рассмотрев в открытом предварительном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 310 ч. 1 УК Украины и выслушав доклад прокурора о возможности назначения дела к судебному разбирательству, -
Уголовное дело подсудно Киевскому районному суду г. Одессы. Оснований для прекращения дела или его приостановления не имеется. Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса Украины. Оснований для изменения, отмены или избрания иной меры пресечения обвиняемому нет.
Во время возбуждения уголовного дела, при производстве дознания и досудебного следствия, нарушения требований УПК Украины в материалах уголовного дела не установлено.
Заявлений для переквалификации действий обвиняемого не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 237, 240, 244, 245 УПК Украины суд, -
Уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ст. 310 ч. 1 УК Украины назначить к рассмотрению в открытом судебном заседании на 14 ноября 2011 года к 10.30 часам.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья Киевского
районного суда г. Одессы О.А. Кадрова
_________________________________________________________
Справа № 1-1033/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення кримінальної справи до розгляду

09.12.2011 м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого, судді - Войтова Г.В.

при секретарі - Калашник С.Г.

за участю прокурора - Федосєєва С.П.

за участю захисника - ОСОБА_1

розглянувши матеріали у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Одесі кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за здійснення злочину, передбаченого ст. 186 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ :

По дійсній справі, у ході попереднього засідання з'ясовано:

- справа підсудна Київському районному суду м. Одеси;

- не є підстав для закриття або її зупинення;

- обвинувальний висновок складений відповідно до вимог кримінально-процесуального законодавства;

- не має підстав для зміни, скасування або обрання запобіжного заходу;

- не має порушень вимог КПК України, під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства, без усунення яких справа не може бути призначене до судового розгляду.

Прокурор вважає за можливе призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 237, 240, 244, 245 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити кримінальну справу № 1-1033/ 11 року за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 186 ч.2 КК України до судового розгляду, на 23 грудня 2011 року, на 11 годин 00 хвилин.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Войтов Г.В.

Головуючий суддя ОСОБА_3
Єдиний унікальний номер 227/949/17
Номер провадження 11-кп/775/575/2017

УХВАЛА

про закінчення підготовки та призначення до апеляційного розгляду

12 червня 2017р. суддя Судової палати з кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_2 на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 14.04.2017р., яким обвинуваченого ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на два роки та на підставі ст. ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на два роки,

ВСТАНОВИЛА:

З моменту відкриття апеляційного провадження були виконані певні дії організаційно-підготовчого характеру.

Так, в порядку ст. 401 КПК України, під час підготовки до апеляційного розгляду суддею:

- надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки і встановлений строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу;

- вирішені інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Таким чином, вважаю, що всі дії, передбачені законом у межах підготовки до апеляційного розгляду, були виконані у повному обсязі, та вважаю доцільним призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України,

У Х В А Л И Л А:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд у відкритому судовому засіданні на 26 червня 2017 року о 10-00 год. в м. Бахмуті, вул. Свободи, 10, Донецької області.

Про день, час та місце розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1
Справа № 308/5248/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженні, відомості про яке 11.03.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000690 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Ужгородського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженні, відомості про яке 11.03.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000690 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Частиною 1 статті 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Дослідивши обвинувальний акт, вважаю за необхідне призначити по вказаному кримінальному провадженні підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 309, 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні, відомості про яке 11.03.2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000690 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 14 год. 45 хв. 22 червня 2017 року.

У підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області, за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53, викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1
Пр. № 1-кп/336/330/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

7 червня 2017 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт і додані до нього матеріали відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

2 червня 2017 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя в порядку ст. 291 КПК України надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , якій оголошено про підозру у вчиненні злочину, що передбачений ч.1 ст. 190 КК України.

У зв`язку з надходженням до суду обвинувального акта суддя у відповідності до ст. 314 КПК України вважає за необхідне призначити на підставі обвинувального акта підготовче судове засідання, в яке належить викликати прокурора, потерпілу, обвинувачену.

Керуючись ст.ст. 291, 314, 395 КПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Призначити на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої за ч. 1 ст. 190 КК України, підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя о 09-45 годині 21 червня 2017 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
справа № 1-133/11
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2014 року Залізничний районний суд міста Львова

в складі :
головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівське АТП-14631» про зняття арешту з речового доказу у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

вироком Залізничного районного суду м. Львова від 10 березня 2011 року ОСОБА_3 засуджено на 3 роки 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнений від обраного за цим вироком покарання із визначенням 2 років іспитового строку з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки, із покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 1990 року з наступними змінами «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, пов`язаних з виконанням вироків» у порядку, передбаченому ст. 411 КПК України, суди вправі вирішувати питання про про долю речових доказів, якщо її не вирішено вироком суду
Як вбачається з матеріалів кримінальної справи № 1-133/11, 25 травня 2010 року слідчим СВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_4 , з метою забезпечення можливого цивільного позову, конфіскації майна, збереження доказів по справі, винесено постанову про накладення арешту на автомобіль марки «БАЗ А 079.04» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . /а.с. 146/
Заслухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до переконання про необхідність зняття арешту з речового доказу у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 , оскільки при призначенні засудженому ОСОБА_3 покарання за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 10 березня 2011 року такий вид покарання, як конфіскація, не застосовувався.

Керуючись ст.ст. 409, 411 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

заяву задовольнити.

Зняти арешт з автомобіля марки «БАЗ А 079.04» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 286 КК України.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з моменту проголошення.

Суддя /підпис/ ОСОБА_1
Копія вірна.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №464/3877/17
пр № 1-кс/464/1064/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення скарги до розгляду

02 червня 2017 року

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , дослідивши матеріали скарги ОСОБА_2 на протиправні дії чи бездіяльність слідчого Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3

в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 02.06.2017 року звернуся в суд зі скаргою на протиправні дії чи бездіяльність слідчого Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Скарга відповідає вимогам статей 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України та підлягає розгляду Сихівським районним судом м.Львова.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в :
відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на протиправні дії чи бездіяльність слідчого Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Призначити скаргу до розгляду в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова, м.Львів, вул.Чоловського, 2, 4 поверх, 403 кабінет, на 12.30 год. 08 червня 2017 року.
В судове засідання викликати скаржника, слідчого Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1