1Справа № 335/6235/17 1-кс/335/4220/2017
У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 червня 2017 року місто Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника заявника-адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
встановив:

ОСОБА_4 звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя зі скаргою щодо невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Скаржник зазначив, що 06.05.2017 року він звернувся до Вознесенівського ВП із заявою щодо вчинення відносно нього нападу невідомими особами однак відомості до ЄРДР не внесені. З такими діями уповноважених осіб поліції скаржник не згоден, у зв`язку із чим подав дану скаргу.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримала, просила її задовольнити з підстав наведених у ній.

Представник відділу поліції в судове засідання не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги..

Вивчивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що вона не підлягає задоволенню.
У відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

За змістом ч.1 ст.214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Всупереч вимогам законодавства скаржником до скарги не надано доказів про отримання Вознесенівським відділом поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області його заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Зміст та форма кримінального провадження, згідно з вимогами ст.7 КПК України, повинні відповідати загальним засадам кримінального провадження, до яких, зокрема, відноситься змагальність сторін та свобода в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно до зазначеного принципу, закріпленого ст.22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що скаржником не доведено бездіяльності відділу поліції яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а тому у задоволенні скарги слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України,
ухвалив:
У задоволенні скарги ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1