Справа 688/1022/17
№ 1-в/688/75/17
Ухвала
Іменем України
24 квітня 2017 року Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Шепетівської

виправної колоній № 98 ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівка в режимі відеоконференції

справу за спільним клопотанням начальника Державної установи «Шепетівська виправна колонія (№98)» та голови спостережної комісії при Шепетівській районній держадміністрації про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким засудженому

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , українцю, громадянину України, з освітою середньою, одруженому, інваліду 3 групи, до арешту не працювавшму, не судимого в порядку ст. 89 КК України;

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_6 засуджений 04 грудня 2006 року апеляційним судом Київської області за п. 12 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 185, ст. 70 КК України до 13 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 лютого 2016 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України в строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з 27 червня 2006 по 19 квітня 2007 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Постановою начальника Шепетівської виправної колонії ( № 98) від 16 березня 2016 року переведений до дільниці соціальної реабілітації на невідбутий строк.

Початок строку:27 червня 2006 року. Кінець строку :03 березня 2019 року.

В Державній установі «Шепетівська виправна колонія (№ 98)» ОСОБА_6 відбуває покарання з 22 травня 2007 року.

За період відбування покарання в дільниці ресоціалізації характеризувався позитивно. Був працевлаштований на виробництві колонії на посаді слюсаря та різноробітника. За сумлінне ставлення до праці, добру поведінку 4 рази заохочувався адміністрацією колонії. Допустив 2 порушення режимних вимог, за що 1 раз притягувався до дисциплінарної відповідальності. Стягнення погашено в установленому законом порядку. В іншому випадку порушення режимних вимог було обмежено бесідою виховного характеру.

13 березня 2016 року був переведений до дільниці соціальної реабілітації при Державній установі «Шепетівська виправна колонія (№98)», де характеризувався позитивно. Свідомо виконує встановлені вимоги режиму, розпорядок дня та правила поведінки для засуджених, чим надає позитивний приклад іншим. За період відбування в умовах дільниці соціальної реабілітації колонії порушень режиму не допускає, стягнень не має. У відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, виконує їх законні вимоги. Працевлаштований робітником контрагенського об`єкту ФОП ОСОБА_7 . До своїх обов`язків ставиться сумлінно. Під час роботи проявляє старанність, наполегливість, проявляє розумну ініціативу. Виконує роботи із самообслуговування, має високий рівень необхідних навичок. За сумлінне ставлення до праці та добру поведінку 1 раз заохочувався адміністрацією колонії. Підтримує міцні соціально-корисні зв`язки з рідними шляхом листування, побачень, отримує від них посилки та передачі, здійснює телефонні дзвінки ( 1-2 рази на тиждень). За характером спокійний, врівноважений. У відношенні до засуджених неконфклітний, доброзичливий. Адекватно реагує на критику на свою адресу. Приймає участь у программах диференційованого вихованого впливу «Духовне відродження», «Фізкультура і спорт». Повністю реалізував программу диференційованого виховного впливу «Професія» та здобув робітничі професії в навчальному центрі при колонії, а саме: в 2013 році токар, в 2016 році фрезерувальник та слюсар з механікоскладальних робіт; є активним членом Ради коллективу засуджених дільниці соціальної реабілітації.

Згідно ч.1 ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила новий умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Отже, передумовою заміни невідбутої частини покарання більш м`яким згідно з ч. 1 ст. 82 КК України є фактичне відбування засудженим покарання у виді позбавлення волі на певний строк.

Згідно ч.3 ст.82 КК України заміна не відбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Заслухавши в судовому засіданні представника адміністрації виправної установи, засудженого, вислухав думку прокурора, які підтримали клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про обґрунтованість клопотання.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що вимоги закону дотримані, суд приходить до висновку, що є всі підстави для задоволення клопотання про застосування до засудженого ОСОБА_6 зазначеної норми чинного законодавства у вигляді застосування більш м`якого покарання, оскільки ОСОБА_6 став на шлях виправлення, визначається тривалим дотриманням встановлених вимог режиму і дисципліни, а тому, невідбута частина покарання у вигляді позбавлення волі може бути замінена більш м`яким покаранням у вигляді виправних робіт, оскільки в матеріалах особової справи є в наявності довідка про можливість працевлаштування останнього після звільнення та реєстрацію місця проживання після звільнення.
На підставі ст. 82 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України,

суд,
У Х В А Л И В:
Замінити ОСОБА_5 невідбуту частину строку покарання за вироком апеляційного суду Київської області від 04 грудня 2006 року у виді позбавлення волі виправними роботами з щомісячним відрахуванням в дохід держави 10% заробітку строком на 01 рік 09 місяців 08 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом семи днів з моменту оголошення.

Суддя: