АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1-2/11 Номер провадження 11/786/17/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
16 березня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Полтавського районного суду м. Полтава від 06 березня 2017 року,
В С Т А Н О В И Л А:
Цією ухвалою клопотання засудженого ОСОБА_5 про повернення речових доказів задоволено в частині повернення йому речового доказу куртки чорного кольору. В іншій частині в задоволенні клопотання ОСОБА_5 відмовлено.
Автоматизованою системою документообігу Апеляційного суду Полтавської області визначено колегію суддів для розгляду даного провадження: суддя-доповідач ОСОБА_2 , суддів: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Після ознайомлення з матеріалами провадження судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заявили самовідвід через те, що вони брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування.
Як вбачається з кримінального провадження колегією суддів Апеляційного суду Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 13 лютого 2012 року розглядалася апеляційна скарга засудженого ОСОБА_8 на постанову Ленінського районного суду м. Полтави від 28 вересня 2011 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_8 на постанову заступника прокурора Ленінського району м. Полтави від 26 листопада 2009 року про відмову у порушенні кримінальної справи щодо працівників Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.
За наслідками розгляду постанову судді Ленінського районного суду м. Полтави від 13 лютого 2012 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_8 на постанову прокурора від 26 листопада 2009 року про відмову у порушення кримінальної справи скасовано, а матеріали направлені для проведення додаткової перевірки прокурору Полтавської області
Також, колегією суддів Апеляційного суду Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_9 суддів: ОСОБА_10 та ОСОБА_3 27 січня 2014 року розглядалася апеляція засудженого ОСОБА_8 на постанову судді Октябрського районного суду м. Полтави від 16 липня 2013 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_8 на постанову прокурора прокуратури м. Полтави від 8 жовтня 2012 року про відмову у порушенні кримінальної справи щодо працівників Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області за відсутності у їх діях складів злочинів.
За наслідками розгляду постанову судді Октябрського районного суду м. Полтави від 16 липня 2013 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_8 на постанову прокурора від 8 жовтня 2012 року про відмову у порушення кримінальної справи скасовано та постановлено нове рішення про скасування постанови прокурора прокуратури м. Полтави від 08 жовтня 2012 року про відмову в порушенні кримінальної справи щодо працівників Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області.
Крім того, колегією суддів Апеляційного суду Полтавської області в складі головуючого судді ОСОБА_4 суддів: ОСОБА_11 , ОСОБА_2 21 червня 2013 року розглядалася апеляція засудженого ОСОБА_8 на постанову судді Октябрського районного суду м. Полтави від 17 грудня 2012 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_8 на постанову старшого прокурора прокуратури м. Полтави від 8 жовтня 2012 року про відмову у порушенні кримінальної справи щодо працівників Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області за відсутності у їх діях складів злочинів.
За наслідками розгляду постанову судді Октябрського районного суду м. Полтави від 17 грудня 2012 року про залишення без задоволення скарги ОСОБА_8 на постанову прокурора від 8 жовтня 2012 року про відмову у порушення кримінальної справи скасовано, а справу повернуто на новий судовий розгляд у той же суд в іншому складі суддів.
Колегія суддів також звертає увагу на те, суддя ОСОБА_4 раніше вже заявляв відвід у даному провадженні, який ухвалою колегії суддів Апеляційного суду Полтавської області від 18 січня 2017 року було задоволено.
Статтею 54 КПК України передбачені обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, зокрема якщо він під час досудового розслідування справи вирішував питання щодо проведення обшуку, виїмки, огляду, обрання, зміни чи скасування запобіжних заходів, продовження строків тримання під вартою, або розглядав скарги на затримання чи на постанови про відмову в порушенні кримінальної справи або закриття справи, за наявності яких заява про самовідвід судді ОСОБА_4 має бути задоволена колегією суддів.
З огляду на викладене вище, заяви про самовідвід суддів Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 54, 55, 57, 357-359 КПК України (в ред. 1960 року), колегія суддів,
у х в а л и л а :
Заяви суддів Апеляційного суду Полтавської області ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про самовідвід - задовольнити.

СУДДІ:
ОСОБА_12 ОСОБА_13 ОСОБА_14