overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № № 585/1634/17
Номер провадження 1-кп/585/220/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
10 травня 2017 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000215 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И Л А

До Роменського міськрайонного суду разом з угодою про визнання винуватості від 28.04.2017 надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо вказаного злочину, здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_4 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000215 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 309 КК України на 18 липня 2017 року на 15 годин 00 хвилин з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та його захисника ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис...

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
Спраіва № 766/7568/17
н.п. 1-кп/766/3518/17
УХВАЛА
11.05.2017 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

встановив:
Із Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області до Херсонського міського суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002046 від 15.04.2017 року.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 314 КПК України суддя вважає необхідним призначити підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.3 ст. 314, ст. ст. 315, 316 КПК України, суддя

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, на 17.05.2017 року о 15-15 годині в залі судового засідання Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, кабінет № 510.

У підготовче судове засідання викликати осіб, передбачених ч.2 ст.314 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 740/943/17
Провадження № 1-кп/740/112/17
УХВАЛА
11 травня 2017 рокум.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді- ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

при розгляді у судовому засіданні кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України,

сторони кримінального провадження: прокурор- ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_3 ,

встановив:

На розгляді суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України.

В судовому засіданні прокурором ОСОБА_4 заявлене клопотання про тимчасове залишення обвинуваченого у Чернігівському слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом даного кримінального провадження, про що заперечення обвинуваченого ОСОБА_3 в судовому засіданні відсутні.

Відповідно до ст.537 КПК України, ст.90 КВК України наявні підстави для тимчасового залишення ОСОБА_3 , який засуджений згідно вироку Ніжинського міськрайонного суду від 15 березня 2017 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.186, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України до 06 років 06 місяців позбавлення волі з конфіскацією всього належного майна, у слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом даного кримінального провадження в суді до набрання законної сили судовим рішенням по вирішенню даного обвинувачення по суті.

Керуючись ст.537 Кримінального процесуального кодексу України, ст.90 Кримінально-виконавчого кодексу України, суд,-

ухвалив:

Тимчасово залишити засудженого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є обвинуваченим по кримінальному провадженню №0000997 від 15 червня 2015 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.263, ч.2 ст.309 КК України, у Чернігівському слідчому ізоляторі УДПС України в Чернігівській області у зв`язку з розглядом даного кримінального провадження в Ніжинському міськрайонному суді Чернігівської області до набрання законної сили судовим рішенням по вирішенню даного обвинувачення по суті.

Виконання ухвали щодо тимчасового залишення обвинуваченого ОСОБА_3 доручити начальнику Чернігівського слідчого ізолятора УДПС України в Чернігівській області.

Про виконання ухвали негайно повідомити Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області.

Відкласти розгляд кримінального провадження до 14-20 год. 12 травня 2017 року.

В судове засідання викликати прокурора, уповноваженого на здійснення процесуальних дій по даному кримінальному провадженню, потерпілих.

Обвинуваченого ОСОБА_3 , який перебуває під вартою і тимчасово залишений у Чернігівському слідчому ізоляторі у зв`язку з розглядом даного кримінального провадження, етапувати до суду із слідчого ізолятора.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_5 .
11.05.2017
Провадження № 1-кп/744/23/2017
Єдиний унікальний № 744/304/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про здійснення приводу

11 травня 2017 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого та одночасно цивільного позивача ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого та одночасно цивільного відповідача ОСОБА_6 ,

захисника обвинуваченого та одночасно представника цивільного відповідача ОСОБА_7 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_8 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області обвинувальний акт за номером Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000465 у кримінальному провадженні щодо

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Семенівка Чернігівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 ,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України, -

В С Т А Н О В И В:
11 травня 2017 року у відкритому судовому засіданні через неприбуття до суду без поважних причин та не повідомлення про причини неприбуття, необхідність особистої явки, на обговорення учасників судового провадження судом поставлене питання про можливість здійснення приводу свідка ОСОБА_9 .

Вислухавши у судовому засіданні учасників судового провадження, які заперечень проти здійснення приводу згаданого свідка не висловили, суд вважає за необхідне вирішити питання про привід свідка позитивно, адже у судовому засіданні встановлено, що зазначена вище особа зобов`язана була з`явитися до суду, була викликана судом, але не з`явилася без поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 140, 323 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:
Застосувати щодо свідка у даному кримінальному провадженні ОСОБА_9 , проживаючого по АДРЕСА_2 , привід у судове засідання, котре відбуватиметься в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області 22 травня 2017 року о 10 годині 00 хвилин.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Семенівському відділенню поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області.

Копію цієї ухвали для невідкладного виконання направити до Семенівського відділення поліції Новгород-Сіверського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області негайно після її оголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 192/483/17
Провадження № 1-в/192/192/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)
"10" травня 2017 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне в режимі відеоконференції клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпропетровськ, на даний час відбуває покарання в ДУ «Солонянська виправна колонія № 21», засудженого вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровськ від 30 липня 2015 року за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі; ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровськ від 06 квітня 2016 року зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення від 30 липня 2015 року по 01 жовтня 2015 року,

за участю учасників провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

представника СВК №21 ОСОБА_5 ,

засудженого (в режимі відеоконференції) ОСОБА_6 ,

Керуючись ст.376 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про звільнення його від відбування покарання умовно-достроково відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому її копії.

Повний текст ухвали буде оголошений учасникам судового провадження о 08 годині 50 хвилин 11 травня 2017 року.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/174/17
У Х В А Л А
05 травня 2017 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника персоналу органу пробації Підручної- ОСОБА_4 , розглядаючи під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Медуха Галицького району, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, судимого :

- 22.12.2006 року Тисменицьким районним судом за ч.4 ст.187 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі;

- 14.07.2009 року Тисменицьким районним судом за ч.4 ст.187, ч.5 ст.185, ч.2 ст.186 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 09.10.2009 року вирок змінено та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна; 11.04.2012 року - звільнений по відбуттю покарання;

- 25.04.2017 року Першотравневим районним судом м.Чернівців за ч.2 ст.186 КК України до 3 років позбавлення волі;

у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в :
На розгляді в Івано-Франківському міському суді знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

Обвинувачений у даному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , є засудженим у іншому кримінальному провадженні за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України до 3 років позбавлення волі, і на даний час відбуває покарання у Чернівецькій установі виконання покарання № 33.

Прокурор заявив клопотання про переведення обвинуваченого ОСОБА_5 з Чернівецької установи виконання покарання № 33 в Івано-Франківську установу виконання покарань № 12, оскільки без цього обвинуваченого провадження розглянути неможливо.

Від решти учасників судового провадження заперечень не поступило.

За таких обставин, суд вважає, що у відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 дане кримінальне провадження розглянути неможливо, а тому його слід перевести з Чернівецької установи виконання покарання № 33 в Івано-Франківську установу виконання покарань № 12 з метою подальшої доставки в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 537 КПК України,-

п о с т а н о в и в :
Перевести ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Чернівецькій установі виконання покарання № 33 в Івано-Франківську установу виконання покарань № 12.

Про переведення ОСОБА_5 повідомити Івано-Франківський міський суд.

Суддя ОСОБА_1
Провадження №1-кп/389/111/17
У Х В А Л А
05 травня 2017 року Суддя Знамянського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 ,
розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.263, ч.1 ст.129 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області на розгляд надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.263, ч.1 ст.129 КК України.

Розглянувши матеріали обвинувального акта, вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.263, ч.1 ст.129 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта відносно ОСОБА_2 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263-1, ч.1 ст.263, ч.1 ст.129 КК України, - на 09.00 год. 19 травня 2017 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.
Про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити Знам`янського місцевого прокурора, захисника ОСОБА_3 .
На зазначену дату та час здійснити виклик обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Ухвала оскраженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1 .
Справа №: 398/1617/17
провадження №: 1-кп/398/416/17
УХВАЛА
"11" травня 2017 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000145 від 02.03.2017 р. по обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

10.05.2017 р. до Олександрійського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, призначити до підготовчого судового засідання на 10 год. 00 хв. 13 червня 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 417/3942/17
Провадження № 11-сс/782/102/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 травня 2017 року м.Сєвєродонецьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Марківського районного суду Луганської області від 29 березня 2017 року,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Марківського районного суду Луганської області від 29 березня 2017 року ОСОБА_2 було відмовлено в відкритті провадження на бездіяльність Марківського відділу поліції у кримінальному провадженні № 0000074 та зобов`язання провести повне розслідування, обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в СІЗО голові КСП «Дружба».

На ухвалу слідчого судді від 29.03.2017 року від ОСОБА_2 з Марківського суду Луганської області, повторно надійшла апеляційна скарга, яка датована 3 травня 2017 року, у який апелянт наводить доводи необґрунтованості ухвали слідчого судді, також зазначаючи що він не попустив процесуальний строк на оскарження ухвали слідчого судді.

Дослідивши матеріали справи вважаю, що згідно ст.395 КПК України ухвала слідчого судді підлягає оскарженню протягом п`яти днів з дня її проголошення або отримання копії судового рішення.

Ухвалу слідчого судді від 29 березня 2017 року ОСОБА_2 оскаржив 13 квітня 2017 року.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянтом не надано об`єктивних підтверджень того, коли саме він отримав ухвалу слідчого судді від 29.03.2017 року.

При цьому не можливо брати до уваги дати зазначені у судовому супровідному листі, оскільки вони виконані самим апелянтом (а.с.9).

Відповідно до ч.3 п.4 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і особа яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції не знайде підстав для його поновлення.

Таким чином не має підстав для поновлення ОСОБА_2 строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді від 29.03.2017 року.

Керуючись ст.399 ч.3 п.4 КПК України,

У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу слідчого судді Марківського районного суду Луганської області від 29 березня 2017 року якою було відмовлено в відкритті провадження на бездіяльність Марківського відділу поліції у кримінальному провадженні № 0000074 та зобов`язання провести повне розслідування, обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в СІЗО голові КСП «Дружба», повернути апелянту разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили після її оголошення, але на неї може бути подана касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ. Касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а ОСОБА_2 з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 640/3554/17
н/п 1-кп/640/471/17
УХВАЛА
іменем України

11.05.2017 року Суддя Київського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.01.2017 р. за № 0000122, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 185 ч.2- ст. 15 ч.3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно інформації, внесеної в систему повторного автоматизованого розподілу між суддями від 24.04.2017 року, обвинувальний акт перерозподілено судді ОСОБА_1 у зв`язку з відпусткою судді ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 35 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти обвинувальний акт за результатами досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 13.01.2017 р. за № 0000122, стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 185 ч.2- ст. 15 ч.3 КК України до свого провадження, та призначити судове засідання - на 07.06.2017 року о 10.00 год. в залі суду №2 Київського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, викликати учасників судового провадження в судове засідання.

Суддя Київського районного суду

м. Харкова ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/2351/14-к
Номер провадження 1-кс/725/457/14
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі за скаргою

29.04.2014 року м. Чернівці
Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 31.03.2014 року про закриття кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 0000025 від 16.03.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 звернувся до суду з вище вказаною скаргою.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Згідно ст. 304 КПК України якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів скарги, копія постанови про закриття провадження заявнику направлена не була, а отримана ним на запит в приміщенні Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області.

Таким чином, відсутні підстави для повернення або відмови у відкритті провадження за скаргою, передбачені ст. 304 КПК України, а тому провадження за скаргою слід відкрити.

Відповідно до ст. 306 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 КПК України, з урахуванням положень цієї глави.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 314, 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Першотравневого РВ УМВС України в Чернівецькій області ОСОБА_3 від 31.03.2014 року про закриття кримінального провадження внесеного в ЄРДР № 0000025 від 16.03.2014 року.

Справу призначити до судового розгляду на 16 год. 00 хв. 05 травня 2014 року у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці за адресою Першотравневий районний суд м.Чернівці, вул. Головна, 105., каб. 3.

Про час та місце розгляду скарги невідкладно повідомити заінтересованих осіб, перелічених в ч.3 ст. 306 КПК України.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчому надати для огляду в судовому засіданні матеріали кримінального провадження за заявою ОСОБА_2 по факту неправдивого повідомлення ОСОБА_4 про вчинення відносно нього тиску з боку заявника у вигляді різного роду погроз.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 725/4339/14-к
Номер провадження 1-кп/725/160/14
УХВАЛА
про призначення судового розгляду

05.08.2014 року м. Чернівці
Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5

та законного представника

неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, призначеному ухвалою суду від 30.07..2014 року кримінальне провадження №725/4339/14, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000955 від 28.06.2014 року за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 289 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
29.07.2014 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшов обвинувальний акт з додатками передбаченими ч. 4 ст. 291 КПК України у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000955 від 28.06.2014 року за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 289 КК України.

Під час підготовчого провадження вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Відсутні підстави для прийняття рішень передбачених п. 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України.

Усі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст. 315 КПК України, вирішені, а тому дане кримінальне провадження слід призначити до судового розгляду.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.177,182,183, 314,315,372 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №725/4339/14, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за № 0000955 від 28.06.2014 року за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 289 КК України призначити до судового розгляду на 15 год. 30 хв. 13 серпня 2014 року.
Справу слухати суддею одноособово у закритому судовому засіданні.

Заходи забезпечення кримінального провадження під час досудового розслідування не застосовувались.

В судове засідання підлягають виклику учасники судового провадження.

Про час та місце підготовчого судового засідання повідомити Службу у справах дітей Чернівецької міської ради та міліцію у справах неповнолітніх.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1