ССправа №295/9149/17

УХВАЛА
Іменем України

18.08.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання про арешт майна, винесене слідчим СВ Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0004401, та додані до нього матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, в якому просить накласти арешт на речі, вилучені під час обшуку у приміщенні кв. АДРЕСА_1 , а саме: футболку білого кольору із сірим візерунком; шорти камуфляжного кольору; ремінь чорного кольору на липкій стрічці; сандалі чорного кольору; п`ять металевих складних ножів; предмет ззовні схожий на ніж.

В клопотанні слідчий пояснив, що досудовим розслідування встановлено, що 16.08.2017 року, близько 23 год. 35 хв. ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу трамвайної зупинки, що по м-ну Перемоги, в м. Житомирі, застосовуючи предмет ззовні схожий на ніж, вчинила закінчений замах на умисне вбивство двох осіб, а саме ОСОБА_6 , та ОСОБА_7

17.08.2017 року, в період часу з 11 год. 00 хв. по 11 год. 40 хв., слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_3 , у зв`язку з досудовим розслідуванням даного кримінального провадження, проведено обшук у приміщенні кв. АДРЕСА_1 , за участю ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено: футболку білого кольору із візерунком сірого кольору, шорти камуфляжного кольору, ремінь чорного кольору на липкій стрічці, чоловічі сандалі чорного кольору, п`ять складних ножів та один предмет ззовні схожий на ніж. Вилучені речі могли зберегти на собі слідову інформацію, яка у подальшому може мати значення доказу у кримінальному провадженні.

Обгрунтовуючи клопотання, слідчий зазначив, що з метою забезпечення збереження речових доказів, відповідно до ст. 100 КПК України, на перераховані вище речі, що 17.08.2017 року під час обшуку вилучені з приміщення кв. АДРЕСА_1 , є необхідність накласти арешт, яким позбавити власника, офіційного володільця цього майна, або третіх осіб, можливості його відчуження, розпоряджання, використання.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено,що слідчим слідчого відділу Житомирського ВП ГУ НП В Житомирській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №0004401, внесеного 17.08.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15; п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України.

Арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку (ч. 1 ст. 170 КПК України).

Частина 1 ст. 170 КПК України визначає, що арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України , у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Нормами ч. 10 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Враховуючи викладене, з метою збереження речових доказів, а також запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, відчуження, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на речі, вилучені під час обшуку у приміщенні кв. АДРЕСА_1 , а саме: футболку білого кольору із сірим візерунком; шорти камуфляжного кольору; ремінь чорного кольору на липкій стрічці; сандалі чорного кольору; п`ять металевих складних ножів; предмет, ззовні схожий на ніж.

Ухвала про арешт майна підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1