Справа № 732/557/17
Номер провадження 1-кп/749/49/17

У Х В А Л А

25 травня 2017 року м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження внесене 19 лютого 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 про обвинувачення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Петрівка, Щорського району, Чернігівської області, зареєстрованої в АДРЕСА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , світа базова загальна середня, неодружену, непрацюючу, раніше судиму:

вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 25.12.2009 року за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки з іспитовим строком 1 рік 6 місяців;

вироком Щорського районного суду Чернігівської області від 09.06.2010 року за ч.3 ст.185, ч.2 ст.15, ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки 1 місяць.

у вчиненні кримінального правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.185 КК України,
за участю:

прокурора ОСОБА_4

обвинуваченої ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_5
В С Т А Н О В И В:
26 квітня 2017 року разом з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000071 до суду надійшла угода про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_3 укладена між учасниками кримінального провадження 04 квітня 2017 року в м. Городні.

Відповідно до даної угоди потерпіла та підозрювана дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій ОСОБА_3 за ч. 2 ст.185 КК України.

Відповідно до даної угоди обвинувачена ОСОБА_3 повністю визнала свою вину у скоєнні зазначеного у обвинувальному акті кримінального правопорушення.

Сторони погодились на призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку в 1 рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов?язки, передбачені п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України.

Угодою передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 ч. 1 КПК України, та наслідки її невиконання.

Для обвинуваченої ОСОБА_3 обмеження права оскарження вироку згідно з положеннями ст. 394, 424 КПК України та відмова від здійснення прав, передбачених пунктом 1 частини 4 ст. 474 КПК України є зрозумілим.

У судовому засіданні обвинувачена визнала свою вину у скоєнні кримінального правопорушення за ст. 185 ч.2 КК України, у вчиненому щиро розкаялась. Суду пояснила, що вона розуміє права, надані їй законом, і наслідки укладання та затвердження угоди, характер обвинувачення. Їй зрозуміло вид покарання який буде призначений у разі затвердження угоди судом. Угоду вона укладав добровільно, вона не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Наполягала на затвердженні угоди.

Потерпіла ОСОБА_5 дала суду показання про те, що претензій до обвинуваченої не має, угоду вона укладав добровільно, угода не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Наслідки укладання та затвердження зазначеної угоди для неї зрозумілі. Просила затвердити угоду.

Прокурор в судовому засіданні вважає, що при укладенні угоди про примирення дотримані вимоги КК України та КПК України, просила угоду затвердити і призначити обвинуваченій узгоджене покарання у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку в 1 рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов?язки, передбачені п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України

Розглянувши питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ст. 469 ч. 1 КПК України угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого. Домовленості стосовно угоди про примирення можуть проводитися самостійно потерпілим і підозрюваним чи обвинуваченим, захисником і представником або за допомогою іншої особи, погодженої сторонами кримінального провадження.

Відповідно ч.3 ст 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до положень ст.471 КПК України, в угоді про примирення зазначаються її сторони, формулювання підозри чи обвинувачення та його правова кваліфікація із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, істотні для відповідного кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, строк її відшкодування чи перелік дій, не пов`язаних з відшкодуванням шкоди, які підозрюваний чи обвинувачений зобов`язані вчинити на користь потерпілого, строк їх вчинення, узгоджене покарання та згода сторін на його призначення або на призначення покарання та звільнення від його відбування з випробуванням, наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені статтею 473 цього Кодексу, наслідки невиконання угоди.
В угоді зазначається дата її укладення та вона скріплюється підписами сторін.
Відповідно до ч.5 ст.469 КПК України, укладення угоди про примирення або про визнання винуватості може ініціюватися в будь-який момент після повідомлення особі про підозру до виходу суду до нарадчої кімнати для ухвалення вироку.
Відповідно до положень ч.3 ст.474 КПК України, якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.
Відповідно до угода про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_3 встановлено, що сторони погодились на призначення покарання обвинуваченій ОСОБА_3 за ст. 185 ч. 2 КК України у виді позбавлення волі строком на 2 роки. На підставі ст.. 75 КК України звільнити ОСОБА_3 від призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку в 1 рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов?язки, передбачені п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України.

Проте, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» № 1492-VIII від 07.09.2016, який набрав чинності 08.10.2016 року, крім положень щодо застосування пробаційних програм, що набирають чинності з 1 січня 2018 року, статтю 76 КК України викладено в новій редакції, в наслідок чого частина перша вказаної статті не містить пункту третього та четвертого.
Відповідно до положення п.1, п.2 ч.7 ст.474 КПК України, суд перевіряє угоду на відповідність вимогам цього Кодексу та/або закону та відмовляє в затвердженні угоди, якщо умови угоди суперечать вимогам цього Кодексу та/або закону, в тому числі допущена неправильна правова кваліфікація кримінального правопорушення, яке є більш тяжким ніж те, щодо якого передбачена можливість укладення угоди.
З огляду на вищевикладене, суд не вбачає підстав для затвердження даної угоди, оскільки остання суперечить кримінальному закону.
Відповідно до положень ч.7 ст.474 КПК України та п.6 Інформаційного листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення кримінального провадження на підставі угод» №223-1679/0/4-12 від 15.11.2012 року у разі відмови у затвердженні угоди, яка була укладена в ході судового розгляду, судовий розгляд продовжується в загальному порядку.
Відповідно до ч.1 ст. 315 КПК України якщо під час підготовчого судового засідання не будуть встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини третьої статті 314 цього Кодексу, суд проводить підготовку до судового розгляду.
2. З метою підготовки до судового розгляду суд:
1) визначає дату та місце проведення судового розгляду;
2) з`ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд;
3) з`ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;
4) розглядає клопотання учасників судового провадження про:
здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту;
витребування певних речей чи документів;
5) вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду
Враховуючи зазначене суд прийшов до висновку, що підготовче судове засідання необхідно відкласти, оскільки всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду, передбачені ст.315 КПК України судом не вирішені.

На підставі викладеного та керуючись ч.7 ст.474 КПК України, п. 6 Інформаційного листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання здійснення кримінального провадження на підставі угод» №223-1679/0/4-12 від 15.11.2012 року, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити в затвердженні угоди про примирення укладеної 07.04.2017 року в м.Городні Чернігівської області між потерпілою ОСОБА_5 та підозрюваною ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0000071 від 19 лютого 2017 року.
Розгляд кримінального провадження №0000071 від 19 лютого 2017 року у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України продовжити у загальному порядку.
Підготовче судове засідання відкласти на 21 червня 2017 року на 08 годину 00 хвилин.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1