1-кп/243/445/2017
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 липня 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 12 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження № 1-кп/243/445/2, 0001157, 001351) за підозрою

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, неповнолітніх дітей не має, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІНПП НОМЕР_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст.185 КК України,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, із середньою освітою, неодруженого, неповнолітніх дітей не має, не працюючого, інваліда ІІІ групи, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ІНПП НОМЕР_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Слов`янська Донецької області, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, неодруженого, неповнолітніх дітей не має, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ІНПП НОМЕР_3 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення проти власності, а ОСОБА_5 та ОСОБА_6 вчинили кримінальне правопорушення проти власності та кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів за наступних обставин:

28.03.2017р., приблизно об 11 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебували за місцем мешкання ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_3 , де у них виник протиправний умисел, спрямований на таємне викрадання чужого майна, а саме майна, що знаходилось на ділянці місцевості між шафою комутаційної магістралі «0» та шафою комутаційної магістралі «Сільзавод» на трасі кабельної лінії зв`язку від насосної станції ІІІ підйому Другого Донецького водопроводу до кордону з Часовярським регіональним виробничим управлінням, яке належить КП «Компанія «Вода Донбасу».

Здійснюючи свій єдиний протиправний умисел, спрямований на таємне викрадання чужого майна, 29.03.2017р., приблизно о 9 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , діючи спільно та узгоджено, за попередньою змовою групою осіб, підійшли до ділянки місцевості між шафою комутаційної магістралі «0» та шафою комутаційної магістралі «Сільзавод» на трасі кабельної лінії зв`язку від насосної станції ІІІ підйому Другого Донецького водопроводу до кордону з Часовярським регіональним виробничим управлінням, де розуміючи протиправний характер своїх дій, умисно, з корисливих мотивів, переслідуючи мету наживи і незаконного збагачення, скориставшись тим, що навколо немає сторонніх осіб, які могли б запобігти доведенню їх протиправних дій до кінця, та тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, застосовуючи лопати, які вони заздалегідь підготували, викопали землю, після чого, застосовуючи фізичну силу, таємно викрали кабель марки МКСАБЛ 4*4*1,2 в кількості 4 метрів, загальною вартістю 313,44 грн., який належить КП «Компанія «Вода Донбасу», але не змогли довести свій протиправний умисел до кінця з причин, що не залежали від їх волі, так, як були помічені працівниками Слов`янського регіонального виробничого управління КП «Компанія «Вода Донбасу» та працівниками Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області, які припинили їх протиправні дії. Умисними протиправними діями ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 планували спільно заподіяти КП «Компанія «Вода Донбасу» матеріальну шкоду на суму 313,67 грн.

Окрім цього підсудний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України за наступних обставин:

В жовтні 2016 року (точну дату та час під час досудового розслідування та судового розгляду встановити не представилось можливим) ОСОБА_5 знаходився на ділянці місцевості неподалік від МРЕО ДАІ № 17 в Донецькій області м. Слов`янськ, розташованого за адресою: м. Слов`янськ, вул. Дибенко, 5, де він побачив кущі дикорослої коноплі та у нього виник протиправний намір на незаконне придбання, зберігання та виготовлення особливо - небезпечного наркотичного засобу канабісу для особистого вживання без мети збуту.

Реалізуючи свій протиправний намір на незаконне придбання, зберігання та виготовлення особливо - небезпечного наркотичного засобу - канабісу для особистого вживання без мети збуту, у жовтні 2016 року в денний час доби (точну дату та час під час досудового розслідування та судового розгляду встановити не представилось можливим), ОСОБА_5 , перебуваючи на ділянці місцевості неподалік від МРЕО ДАІ № 17 в Донецькій області м. Слов`янськ, розташованого за адресою: м. Слов`янськ, вул. Дибенко, 5, діючи умисно, розуміючи протиправний характер своїх дій, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року та Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» № 770 від 06.05.2000 року, зірвав сухе листя з одного куща дикорослої коноплі, тим самим незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс з метою особистого вживання без мети збуту, після чого незаконно придбане листя з одного куща дикорослої коноплі умістив до вакуумного пакету, який залишив на ділянці місцевості, розташованій під мостом залізничної станції «Слов`янський курорт» Донецької залізниці ПАТ «Укрзалізниця» м. Слов`янська Донецької області, таким чином почав зберігати особливо-небезпечний наркотичний засіб - канабіс.

21.04.2017 року, приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_5 , прийшов на ділянку місцевості розташовану під мостом залізничної станції «Слов`янський курорт» Донецької залізниці ПАТ «Укрзалізниця» м. Слов`янська Донецької області, де вказане листя з куща дикорослої коноплі, які перебували у вакуумному пакеті, подрібнив шляхом перетирання руками через сито, таким чином виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс та одразу після цього вказану речовину та наперсток, який він приніс з собою, помістив до скляної банки об`ємом 0,5 л, які поклав до лівої внутрішньої кишені куртки, одягненої на ньому та направився на місце свого мешкання, таким чином продовжив незаконно зберігати особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс.

Після чого 21.04.2017 року, о 17 год. 45 хв., ОСОБА_5 перебував на зупинці громадського транспорту поблизу будинку № 18 по вул. Селянській м. Слов`янськ, де був зупинений співробітниками Слов`янського відділу поліції ГУНП в Донецькій області, які, з добровільної згоди ОСОБА_7 , виявили та вилучили у нього з лівої внутрішній кишені куртки, одягненої на ньому скляну банку об`ємом 0,5 л, обмотану папером та липкою стрічкою, з речовиною рослинного походження, яка являється особливо - небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 71,30г (в перерахунку на суху речовину становить 63,17г.), який ОСОБА_5 придбав, зберігав та виготовив для особистого вживання без мети збуту, незаконно, а також металевий предмет в цій же банці, який знаходився у пробці, на якому виявлені мікрочастинки рослини роду коноплі та мікрокількість особливо- небезпечного наркотичного засобу екстракту канабісу.

Окрім цього підсудний ОСОБА_6 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України за наступних обставин:

В середині жовтня 2016 року, більш точну дату та час під час досудового розслідування та судового розгляду встановити виявилось не можливим, ОСОБА_6 , перебуваючи на пустирі, що знаходиться навпроти його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , побачив чотири гілки дикорослої рослини канабіс, після чого у нього виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання вищевказаного канабісу, без мети збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, не маючи відповідного дозволу, ігноруючи вимоги Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995р., Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999р. та Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» № 770 від 06.05.2000р., в середині жовтня 2016 року, більш точну дату та час під час досудового розслідування та судового розгляду встановити виявилось не можливим, ОСОБА_6 , перебуваючи на пустирі, що знаходився навпроти його домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, з метою особистого вживання в подальшому, без мети збуту, зірвав чотири гілки рослини канабісу, після чого відніс до свого домоволодіння, де висушив, подрібнив та помістив перетерту наркотичну речовину у скляну банку об`ємом 0,5 літру, яку потім поклав у літній кухні свого домоволодіння, тим самим продовжив незаконно зберегати особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, за місцем свого мешкання, для особистого вживання, без мети збуту.

11.05.2017р., в період часу з 19 год. 50 хв. до 20 год. 15 хв., ОСОБА_6 , знаходячись біля свого домоволодіння за адресою: АДРЕСА_3 , в присутності двох понятих у добровільному порядку видав працівникам Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області скляну банку об`ємом 0,5 літру з подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, масою 35,54г. (в перерахунку на суху речовину маса канабісу становить 31,49г.), обіг якого заборонений, який ОСОБА_8 придбав та зберігав без передбаченого законом дозволу, без мети збуту.
Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України визнав повністю, суду пояснив наступне: 28.03.2017р. ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомили, що коли поверталися з рибалки, то побачили траншею, з якої стирчав мідний кабель та запропонували викрасти частину цього кабелю. Він погодився, наступного дня зранку вони зустрілися, ОСОБА_7 приніс дві лопати, ОСОБА_9 - одну, і вони підійшли до траншеї та продовжили її розкопувати. Коли вони прокопали близько чотирьох метрів та вийняти кабель, то до них підійшли працівник поліції та інші громадяни та припинили їх дію. Вони планували викопаний та викрадений кабель здати до пункту приймання металобрухту, а отримані гроші витратити на себе. Зараз він жалкує у вчиненому, більше такого не зробить. Просить суд не карати його суворо.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 та ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, суду пояснив наступне: 28.03.2017р. він разом з ОСОБА_9 поверталися з рибалки, коли побачили траншею з якої стирчав мідний кабель. Разом з ОСОБА_10 вони домовилися викопати цей кабель та здати на приймальний пункт. Наступного дня він приніс дві лопати, а ОСОБА_9 одну, вони прийшли до траншеї та стали її розкопувати, коли вони вийняли з траншеї кабель близько 4 метрів довжиною, їх затримали працівники поліції. Стосовно кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повідомив наступне: в жовтні 2016 року він дійсно біля МРЕВ ДАІ м. Слов`янська знайшов дикорослі кущі коноплі, зірвав з одного куща листя та поклав до вакуумного пакету, який потім сховав під мостом залізничної станції «Словкурорт». Листя коноплі він зірвав для власного вживання. 21.04.2017р. він забрав виготовлений ним наркотичний засіб із схованки під мостом, перетер його та поклав до півлітрової скляної банки, яку помістив до кишені куртки. В той же день він був зупинений працівниками поліції, яким добровільно видав наркотичний засіб. У вчинений правопорушеннях розкаюється, більше такого не вчинить. Просить суд не позбавляти його волі.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_6 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 та ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, суду пояснив наступне: 28.03.2017р. він разом з ОСОБА_7 поверталися з рибалки, коли побачили траншею, з траншеї стирчав мідний кабель. Того ж дня разом з ОСОБА_10 вони домовилися викопати цей кабель та здати на приймальний пункт. Наступного дня він приніс лопату, а ОСОБА_7 - дві лопати, вони у трьох прийшли до траншеї та стали її розкопувати, коли вони розкопали приблизно чотири метри та вийняли кабель, їх затримали працівники поліції. Стосовно кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, повідомив наступне: в жовтні 2016 року він біля свого місця мешкання побачив дикорослі кущі коноплі, зірвав чотири гілки з листям, переніс до дому, де висушив та перетер, став зберігати у скляній банці для власного вживання. 11.05.2017р. до нього підійшли працівники поліції, яким він видав наркотичний засіб. Зараз він розкаюється у вчиненому, просить суд не призначати йому реальне покарання у вигляді позбавлення волі, зобов`язується більше закони не порушувати.

Представник потерпілого КП «Компанія «Вода Донбасу» ОСОБА_11 до суду не з`явилася, але надала заяву, в якій просить суд розглядати справу за її відсутності, призначити покарання ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на розсуд суду, з урахуванням того, що КП «Компанія «Вода Донбасу» претензій до підсудних не має, збиток відшкодовано повністю.

За згодою учасників судового провадження, суд визначив об`єм обсягу доказів, обмежившись допитом підсудних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , кожен з яких в суді не оспорював фактичних обставин справи та його показання не суперечать фактичним обставинам справи, та дослідженням в судовому засіданні письмових доказів по справі.

Таким чином, крім визнання вини кожним з підсудних у вчинені правопорушень, вина підсудних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у скоєнні зазначених кримінальних правопорушень підтверджується наступними дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:
?витягом з кримінального провадження №0000899 від 30.03.2017р. про внесення до ЄРДР інформації за фактом вчинення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 спроби крадіжки належного КП «Компанія «Вода Донбасу» кабелю;

?протоколом огляду місця події від 29.03.2017р., в ході якого було оглянуто ділянку місцевості на трасі між соледобувним заводом та с. Селезнівка Слов`янського району, де було виявлено викопану траншею та кабель в обмотці довжиною 4 метри;

?бухгалтерською довідкою КП «Компанія «Вода Донбасу» від 30.03.2017р., з якої слідує, що вартість 4 метрів кабелю марки МКСАБЛ 4*4*1,2 складає 313,44 грн.;

?протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.04.2017р., згідно до якого свідок ОСОБА_12 серед фотознімків чотирьох осіб впізнав ОСОБА_6 , який разом з двома іншими особами намагався викрасти кабель;

?протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.04.2017р., згідно до якого свідок ОСОБА_12 серед фотознімків чотирьох осіб впізнав ОСОБА_5 , який разом з двома іншими особами намагався викрасти кабель;

?протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.04.2017р., згідно до якого свідок ОСОБА_12 серед фотознімків чотирьох осіб впізнав ОСОБА_4 , який разом з двома іншими особами намагався викрасти кабель;

?протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.04.2017р., згідно до якого свідок ОСОБА_13 серед фотознімків чотирьох осіб впізнав ОСОБА_6 , який разом з двома іншими особами намагався викрасти кабель;

?протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.04.2017р., згідно до якого свідок ОСОБА_13 серед фотознімків чотирьох осіб впізнав ОСОБА_5 , який разом з двома іншими особами намагався викрасти кабель;

?протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.04.2017р., згідно до якого свідок ОСОБА_13 серед фотознімків чотирьох осіб впізнав ОСОБА_4 , який разом з двома іншими особами намагався викрасти кабель;

?протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.04.2017р., згідно до якого свідок ОСОБА_14 серед фотознімків чотирьох осіб впізнав ОСОБА_6 , який разом з двома іншими особами намагався викрасти кабель;

?протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.04.2017р., згідно до якого свідок ОСОБА_14 серед фотознімків чотирьох осіб впізнав ОСОБА_5 , який разом з двома іншими особами намагався викрасти кабель;

?протоколом пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 11.04.2017р., згідно до якого свідок ОСОБА_14 серед фотознімків чотирьох осіб впізнав ОСОБА_4 , який разом з двома іншими особами намагався викрасти кабель;

?протоколами проведення слідчого експерименту від 25.04.2017р., згідно до яких підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на місці подій показали та розповіли за яких умов вони намагалися викрасти кабель з викопаною ними траншеї;

?витягом з кримінального провадження №0001351 від 11.05.2017р. про внесення до ЄРДР інформації за фактом виявлення у ОСОБА_6 речовини рослинного походження зеленого кольору;

?заявою ОСОБА_6 про надання співробітникам поліції дозволу на огляд його речей від 11.05.2017р.;

?заявою ОСОБА_6 про добровільну видачу співробітникам поліції наркотичної речовини від 11.05.2017р.;

?протоколом огляду місця події від 11.05.2017р., з якого слідує, що 11.05.2017р. перед будинком № 11 по провулку Райгородському м. Слов`янська у ОСОБА_6 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження зеленого кольору;

?висновком експерта №3/12-484 від 13.05.2017р., з якого слідує, що вилучена у ОСОБА_6 11.05.2017р. речовина рослинного походження масою 35,54г. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабіса (в перерахунку на суху речовину) становить 31,49г. Вартість експертизи склала 494,80 грн.;

?витягом з кримінального провадження №0001157 від 21.04.2017р. про внесення до ЄРДР інформації за фактом виявлення у ОСОБА_5 , речовини рослинного походження;

?заявою ОСОБА_5 про надання співробітникам поліції дозволу на огляд його речей від 21.04.2017р.;

?протоколом огляду місця події від 21.04.2017р., з якого слідує, що 21.04.2017р. на ділянці місцевості - перехрестя вул. Сільської та провулка Сільського у м. Слов`янську у ОСОБА_5 було виявлено та вилучено речовину рослинного походження та наперсток;

?висновком експерта №1/12-425 від 25.04.2017р., з якого слідує, що вилучена у ОСОБА_5 21.04.2017р. речовина рослинного походження масою 71,30г. є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабіса (в перерахунку на суху речовину) становить 63,17г. На внутрішній поверхну металевого предмету виявлені мікрочастинки рослини роду коноплі та мікрокількость особливо небезпечного наркотичного засобу - екстракту канабісу. Вартість експертизи склала 440,20 грн.;

?протоколом проведення слідчого експерименту від 25.05.2017р., в ході якого ОСОБА_5 на місці події розповів та показав де та яким чином він придбав наркотичний засіб, де його виготовив та зберігав, де був зупинений працівниками поліції;
Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що події кримінальних правопорушень мали місце, вину підсудних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повністю доведено, а вчинене підсудним ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, тобто незакінчений замах на таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб; вчинене підсудним ОСОБА_5 вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, тобто незакінчений замах на таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб та за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичних засобів без мети збуту; вчинене підсудним ОСОБА_6 вірно кваліфіковано за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, тобто незакінчений замах на таємне викрадання чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб та за ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_4 раніше не судимий, вчинив кримінальне правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 Кримінального кодексу України відноситься до злочинів середньої тяжкості, повністю визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, щиросердно розкаявся, не працює, за місцем мешкання характеризується позитивно, на обліку у лікарів-психіатрів та лікарів - наркологів не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 згідно ст. 67 КК України відсутні.

Суд, призначаючи ОСОБА_4 покарання, також враховує вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

На підставі викладеного, з урахуванням особи винного, вищезазначених обставин справи, а також обставин, що пом`якшують покарання суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 потрібно призначити покарання тільки у вигляді позбавлення волі у розмірі, передбаченому санкцією ч. 2 ст. 185 КК України, а перевиховання та виправлення ОСОБА_4 можливі без відбування ним покарання, та вважає за доцільне призначити йому покарання із застосуванням ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_5 раніше не судимий, вчинив кримінальні правопорушення, які у відповідності до ст. 12 Кримінального кодексу України відносяться до злочинів середньої тяжкості, повністю визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, щиросердно розкаявся, не працює, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікарів-психіатрів та лікарів-наркологів не перебуває, є інвалідом ІІІ групи.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_5 згідно ст. 67 КК України відсутні.

Суд, призначаючи ОСОБА_5 покарання, також враховує вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

На підставі викладеного, з урахуванням особи винного, вищезазначених обставин справи, а також обставин, що пом`якшують покарання суд дійшов висновку, що ОСОБА_5 потрібно призначити покарання тільки у вигляді позбавлення волі у розмірі, передбаченому санкціями як ч. 1 ст. 309 КК України, так і ч. 2 ст. 185 КК України, а перевиховання та виправлення ОСОБА_5 можливі без відбування ним покарання, та вважає за доцільне призначити йому покарання із застосуванням ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_6 раніше не судимий, вчинив кримінальні правопорушення, які у відповідності до ст. 12 Кримінального кодексу України відносяться до злочинів середньої тяжкості, повністю визнав себе винним у вчиненні кримінальних правопорушень, щиросердно розкаявся, не працює, за місцем мешкання характеризується посередньо, на обліку у лікарів-психіатрів та лікарів-наркологів не перебуває.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_6 згідно ст. 66 КК України суд визнає щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_6 згідно ст. 67 КК України відсутні.

Суд, призначаючи ОСОБА_6 покарання, також враховує вимоги ч. 2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

На підставі викладеного, з урахуванням особи винного, вищезазначених обставин справи, а також обставин, що пом`якшують покарання суд дійшов висновку, що ОСОБА_6 потрібно призначити покарання тільки у вигляді позбавлення волі у розмірі, передбаченому санкціями як ч. 1 ст. 309 КК України, так і ч. 2 ст. 185 КК України, а перевиховання та виправлення ОСОБА_6 можливі без відбування ним покарання, та вважає за доцільне призначити йому покарання із застосуванням ст. 75 КК України, з покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації в уповноважений орган з питань пробації.

Речові докази:

?кабель довжиною 4 метри, який переданий на збереження представникові КП «Компанія «Вода Донбасу» - повернути КП «Компанія «Вода Донбасу»;

?дві лопати, які передані на зберігання ОСОБА_5 повернути ОСОБА_5 ;

?одну лопату, яка передана ОСОБА_6 повернути ОСОБА_6 ;

?речовину рослинного походження, яка вилучена у ОСОБА_5 та містить наркотичний засіб канабіс масою 63,17г. та передана на зберігання до камери схову речових доказів Слов`янського ВП ГУНП України в Донецькій області за квитанцією № 464 від 29.04.2017р. знищити;

?речовину рослинного походження, яка вилучена у ОСОБА_6 , та містить наркотичний засіб канабіс масою 31,49г. та передана на зберігання до камери схову речових доказів Слов`янського ВП ГУНП України в Донецькій області за квитанцією без дати та номеру знищити;

?диск для лазерних систем зчитування зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлений, завданий збиток потерпілим відшкодовано шляхом повернення викраденого майна.

Судові витрати з проведення експертиз наркотичних засобів потрібно стягнути із засуджених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Запобіжний захід ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 не обирався.

Керуючись ст.ст. 369-371, 373-376 КПК України, суд, -
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді 2 (ДВОХ) років позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням строком на 1 (ОДИН) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, поклавши на нього обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний засіб ОСОБА_4 не обирати.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309; ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

?за ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді 1 (ОДНОГО) року позбавлення волі;

?за ст. 15, ч. 3, 185 ч. 2 КК України у вигляді 2 (ДВОХ) років позбавлення волі.

В силу ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_5 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань у вигляді позбавлення волі строком 2 (ДВА) роки 6 (ШІСТЬ) місяців позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_5 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням строком на 1 (ОДИН) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, поклавши на нього обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний засіб ОСОБА_5 не обирати.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309; ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

?за ст. 309 ч. 1 КК України у вигляді 1 (ОДНОГО) року позбавлення волі;

?за ст. 15, ч. 3, 185 ч. 2 КК України у вигляді 2 (ДВОХ) років позбавлення волі.

В силу ч. 1 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_6 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання призначених покарань у вигляді позбавлення волі строком 2 (ДВА) роки 6 (ШІСТЬ) місяців позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від відбування призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням строком на 1 (ОДИН) рік, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки, поклавши на нього обов`язки не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Запобіжний засіб ОСОБА_6 не обирати.

Речові докази:

?кабель довжиною 4 метри, який переданий на збереження представникові КП «Компанія «Вода Донбасу» - повернути КП «Компанія «Вода Донбасу»;

?дві лопати, які передані на зберігання ОСОБА_5 повернути ОСОБА_5 ;

?одну лопату, яка передана ОСОБА_6 повернути ОСОБА_6 ;

?речовину рослинного походження, яка вилучена у ОСОБА_5 та містить наркотичний засіб канабіс масою 63,17г. та передана на зберігання до камери схову речових доказів Слов`янського ВП ГУНП України в Донецькій області за квитанцією № 464 від 29.04.2017р. знищити;

?речовину рослинного походження, яка вилучена у ОСОБА_6 , та містить наркотичний засіб канабіс масою 31,49г. та передана на зберігання до камери схову речових доказів Слов`янського ВП ГУНП України в Донецькій області за квитанцією без дати та номеру знищити;

?диск для лазерних систем зчитування зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути із засудженого ОСОБА_5 на користь держави вартість проведеної по справі експертизи наркотичних засобів в сумі 440 грн. 20 коп.
Стягнути із засудженого ОСОБА_6 на користь держави вартість проведеної по справі експертизи наркотичних засобів в сумі 494 грн. 80 коп.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1