№ 336/471/11
Пр. № 1-кс/336/441/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 червня 2017 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю захисника адвоката ОСОБА_3 , розглянувши в режимі відео конференції заяву засудженого ОСОБА_4 про відвід судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 по справі з розгляду заяви про роз`яснення вироку,-
В С Т А Н О В И В:
Вироком Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 08.11.2012 року, зміненим ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 02.04.2013 року ОСОБА_4 визнаний винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч.3, ст. 187 ч.2, 3, ст. 263 ч.1(в ред. Закону 15.04.2008 г., ст. 289 ч.3 КК України та засуджений до десяти років позбавлення волі з конфіскацією усього належного йому майна.

Засуджений ОСОБА_4 24.05.2017 року звернувся до суду з заявою про роз`яснення вироку суду від 08.11.2012 року, яку передано у провадження судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5

13.06.2017 року засудженим ОСОБА_6 заявлено відвід головуючому судді ОСОБА_5 , за змістом якої він не довіряє судді ОСОБА_5 .

Заява про відвід судді ОСОБА_5 передана у провадження судді ОСОБА_1 13.06.2017 року.

Під час судового засідання ОСОБА_4 свою заяву про відвід підтримав з підстав, в ній викладених, просить відвід задовольнити через його сумніви у неупередженості судді і передати справу порядному неупередженому судді.

Захисник - адвокат ОСОБА_3 заяву ОСОБА_4 підтримує.

При вирішенні заяви ОСОБА_4 суд виходить з наступного.

Обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні визначені ст. 75 КПК України.

Статтею 80 КПК України визначено, що за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, судді може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження.

Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду.

Відвід повинен бути вмотивованим.

Підставою для відводу судді ОСОБА_5 ОСОБА_4 називає обставини, які викликають у нього сумнів у неупередженості судді, а саме: вважає її упередженою, бо вирок, який був ухвалений під її головуванням, двічі змінювався судом апеляційної інстанції, суддя порушувала його процессуальні права при розгляді його справ, ним пордано скарги до правоохоронних органів щодо порушення кримінальних проваджень відносно судді і скарги на неї до Вищої кваліфікаційної комісії суддів.

Жодна з підстав, що зазанчаються заявником не може бути розцінена, як "інша обставина, що викликає сумнів" у неупередженості судді.

Суддя не може приймати участь у розгляді тієї справи, вирок по якій, ухвалений цим суддею, скасовано з направленням справи на новий розгляд.

Виходячи з того, що у відповідності до вимог розділу 8 КПК України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду (п. 2.3.44) розподіл в суді справ щодо питань, пов`язаних з виконанням вироку, здійснюється раніше визначеному судді, законодавець виключив можливість сумніву у неупередженості судді, що раніше ухвалював вирок, при розгляді ним же питань, пов`язаних з його виконанням, в незалежності від того, чи змінювалось це рішення вищими судами.

Крім того, у відповідності до роз`яснень Ради суддів України від 8.06.2017 р. подання учасником судового процесу заяви про вчинення суддею кримінального правопорушення не породжує ні потенційного, ані реального конфлікту інтересів щодо розгляду конкретної судової справи, а, отже, і не існує процесуальних підстав для відводу судді через ці обставини.

Вищевикладене дає судді всі підстави вважати, що не існує на сьогоднішній день сумнівів щодо неупередженості судді ОСОБА_5 , а, отже і підстав для її відводу, в зв`язку з чим заява ОСОБА_4 про відвід судді задоволенню не підлягає.

Статтею 81 КПК України вказано, що питання про відвід вирішується в нарадчій кімнаті вмотивованою ухвалою судді.

Керуючись ст. 81 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_5 по справі в порядку виконання вироку - розгляду заяви по роз`ясненню вироку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

19.06.17