КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/1176/17
Провадження № 1-кп/552/131/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.06.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

адвоката ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0003197 від 08.12.2016 року відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сніжне, Донецької області, гр.. України, освіта середня, не працюючого, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2 раніше судимого:

19.04.2012 року Снежнянським м/с Донецької області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений 14.09.2015 року по відбуттю покарання;

28.02.2017 року Октябрським районним судом м. Полтави за ч.2 ст.185 КК України до 3 місяців арешту;

01.06.2017 року Новосанжарським р/с Полтавської області за ч.2 ст.185, 71 КК України до 5 місяців 10 діб арешту

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 діючи повторно, з прямим умислом, з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, вчинив рад крадіжок чужого майна за наступних обставин.
Так, на початку листопада 2016 року, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу заволодів музичним центром LG LX-M345 сріблявого кольору в комплекті з двома акустичними колонками LXS-M345 коричневого кольору вартістю 304 гри. В подальшому ОСОБА_5 викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 304 грн.
Крім того, 07.12.2016 року близько 19.00 год., ОСОБА_5 , правомірно перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 діючи умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу заволодів мобільним телефоном Asus Zenfone go чорного кольору imei НОМЕР_1 ; - НОМЕР_2 вартістю 2322,90 грн. та грошовим коштами у розмірі 284 грн. В подальшому ОСОБА_5 викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_7 матеріального збитку на загальну суму 2606,90 грн.
Продовжуючи свою злочину діяльність, 21.12.2016 року близько 22.00 год. ОСОБА_5 , правомірно перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 діючи умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, заволодів телевізором марки LG 32LS560T чорного кольору вартістю 2851,80 грн. та ТВ тюнер Strong SRT6200 чорного кольору вартістю 218,61 грн. В подальшому ОСОБА_5 викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_8 матеріального збитку на суму 3070,41 грн.
Крім того, 26.01.2017 року, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_5 , діючи умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку, металевих вхідних дверей під`їзду зеленого кольору вартістю 1561,70 грн. та віконних решіток вагою близько 45 кг вартістю 202,50 грн. В подальшому ОСОБА_5 викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши мешканцям під`їзду матеріального збитку на загальну суму 1764,20 грн.
Крім того, 26.01.2017 року близько 23.00 год., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, вул. М.Бірюзова, буд. 66 діючи умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу заволодів дитячим візком Vivan Anmar синього кольору. В подальшому ОСОБА_5 викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_9 матеріального збитку на суму 1350 грн.
Крім того, 01.02.2017 року близько 09.40 год., ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: м. Полтава, пр. Шевченка, буд. 1 в під`їзді №1 діючи умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу здійснив крадіжку 2 (двох) світильників світлодіодних «Євросвет» EVRO-LED-HX-20 18 Вт ламп, вартість однієї одиниці 166,06 грн., білого кольору. В подальшому ОСОБА_5 викраденим розпорядився на власний розсуд, заподіявши ОСОБА_10 матеріального збитку на загальну суму 332,12 грн.
Крім того восени 2016 року перебуваючи в с. Росошенці, Полтавському районі, Полтавської області, діючи з прямим умислом зібрав рослини коноплі, громадським транспортом перевіз, в подальшому шляхом висушення та подрібнення рослини коноплі за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно виготовив наркотичний засіб - канабіс, який зберігав для власного вживання без мети збуту.
16.02.2017 року близько 14.00 год. за адресою: м. Полтава, вул. Великотирнівська біля буд. 31, під час огляду ОСОБА_5 добровільно надав працівникам поліції з лівого внутрішнього карману куртки, в яку був одягнутий, паперовий згорток з речовиною зеленого кольору рослинного походження в подрібненому та висушеному стані, яка згідно висновку експерта № 593 від 21.02.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом. Маса канабісу у висушеному стані становить 18,653г., який незаконно зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Крім того, 08.03.2017 року, близько 20:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в автомобілі таксі, направляючись з ЗГТ «ГРЛ» в м. Полтаві до ЗГТ «Браїлки» діючи умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон марки «Самсунг», вартістю 800 грн. Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, спричинивши потерпілій ОСОБА_11 матеріального збитку на вказану суму.
Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність 28.03.2017 року в період часу з 16:00 год. по 17:00 год. ОСОБА_5 , перебуваючи в приміщенні магазину «Паляниця», на ринку «Браїлки», за адресою: м. Полтава, вул. Баленка, діючи умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон марки «Самсунг», вартістю, згідно висновку експерта №1804/5 від 18.04.2017 року, 900 грн., що належав ОСОБА_12 . Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Не зупиняючись на досягнутому, в кінці березня місяця 2017 року, ОСОБА_5 , перебуваючи в під`їзді №2 буд. № 10 по вул. Барки в м. Полтаві діючи умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрав дитячу коляску фірми «Boomerang», вартістю 250 грн., що належала ОСОБА_13 . Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Продовжуючи свою злочинну діяльність, в період часу з 02.04.2017 року 23:00 год. по 03.04.2017 рік 07:00 год. ОСОБА_5 , правомірно перебуваючи в квартирі АДРЕСА_6 діючи умисно, повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрав мобільний телефон марки «Samsung», модель: G-3815, імеі: НОМЕР_3 , в корпусі білого кольору вартістю, згідно висновку експерта №1804/8 від 18.04.2017 року, 855 грн., що належав потерпілому ОСОБА_14 . Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.
Крім цього, на початку березня 2017 року, ОСОБА_5 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , повторно, таємно, шляхом вільного доступу викрав телевізор LG 212RAWY03409 в корпусі чорного кольору, вартістю 7000 грн., супутниковий тюнер чорного кольору вартістю 3500 грн., wifi роутер Інтренет провайдера «Воля» вартістю 400 грн., праску марки «Філліпс» в корпусі білого кольору, вартістю 500 грн., шкіряну куртку жіночу бордового кольору вартістю 800 грн., набір прикрас зі срібла вартістю 1000грн., що належать потерпілій ОСОБА_8 . Після чого, ОСОБА_5 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, заподіявши потерпілій матеріального збитку на суму 12 200 грн.
У судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду дав показання, що дійсно він викрадав майно з потерпілих. У вчиненому розкаюється та просив суд суворо не карати.
Допитані в судовому засіданні потерпілі також підтримали фактичні обставини по справі.
У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України оскільки встановлено, що він умисно, повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а також за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки встановлено, що він умисно придбав, зберігав та перевозив наркотичний засіб без мети збуту.
У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є з`явлення із зізнанням, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого є рецидив злочину.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання посередньо, наявність обставини, що пом`якшує покарання, позицію потерпілих, які не наполягали на суворій мірі покарання, часткове відшкодування заподіяної шкоди, а разом і те, що останній раніше притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення аналогічних злочинів, приходить до переконання, про необхідність призначення ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, а кінцеве покарання за правилами ч. 4 ст. 70 КК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання

За ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

За ч. 1 ст. 309 КК України у виді арешту строком на 6 місяців.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш тяжкого покарання, призначеного ОСОБА_5 вироком Новосанжарського р/с Полтавської області від 01.06.2017 року, більш тяжким, призначеним цим вироком, остаточно визначити йому покарання у виді 1 року позбавлення волі

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити попередній у виді тримання під вартою.

Початок строку вiдбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту його затримання тобто з 13.04.2017 року, зарахувавши в строк відбуття покарання час перебування під вартою, з моменту затримання та до набрання вироком законної сили, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України з розрахунку 1 день перебування під вартою за 2 дні позбавлення волі.

Речові докази у справі: повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.
Головуючий ОСОБА_1