Справа № 405/894/17
УХВАЛА
06 квітня 2017 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

обвинуваченого ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кропивницький обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0009974 від 16.11.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
підстави для прийняття рішення, передбаченого п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні: обвинувальний акт складений згідно з вимогами норм КПК України; кримінальне провадження підсудне Ленінському районному суду м. Кіровограда.

В ході підготовчого судового засідання прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання потерпілих, представника потерпілого, обвинуваченого, його захисника та свідків.
Учасники судового розгляду підтримали думку прокурора.
Крім цього, в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою на строк 60 днів. В обґрунтування зазначив, що під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_8 вчиняв свідомі дії, спрямовані на приховування злочину, а саме: залишив місце вчинення злочину та тривалий час переховувався на території іншої держави, тобто свідомо перешкоджав встановленню об`єктивної істини по справі, що підвищує ризик невиконання ним покладених обов`язків, тому підстави для застосування більш м`якого запобіжного заходу не вбачаються.
Потерпілий ОСОБА_5 залишив вирішення питання щодо продовження тримання обвинуваченого під вартою на розсуд суду.

Потерпілий ОСОБА_4 та його представник підтримали клопотання прокурора.

Захисник, думку якого підтримав обвинувачений ОСОБА_8 , просив відмовити в задоволенні клопотання прокурора, змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на домашній арешт в певний період доби, оскільки прокурором не наведені та не підтверджені ризики, передбачені ст.177 КПК України. Вказав, що відносно обвинуваченого була застосована екстрадиція до України за заявою останнього, який характеризується позитивно, має місце проживання в м.Кропивницькому, що підтверджується договором оренди житла, бажає продовжувати навчання у ВУЗі та раніше не судимий.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд відзначає наступне.
Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам, зокрема, переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків, також вчинити інше кримінальне правопорушення.
Встановлено, що обвинуваченому ОСОБА_8 ухвалою Кіровського районного суду м.Кіровограда від 17.02.2017 року застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 10.04.2017 року.
ОСОБА_8 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, який є тяжким, а санкція передбачає покарання до 8 років позбавлення волі, обвинувачений неодружений, а отже відсутні сталі соціальні зв`язки, раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, однак перебував у міжнародному розшуку, після чого відносно ОСОБА_8 була застосована екстрадиція, з чого можливо зробити висновок про збереження ризиків, передбачених ст.177 КПК України.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про доцільність продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_8 під вартою на шістдесят днів для запобігання ризикам, вказаним у ст.177 КПК України.
Згідно ч.1 ст.314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Відповідно до ч.2 ст.314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.

Враховуючи, що згідно ст.19 Закону України «Про пробацію» права, обов`язки, відповідальність, правовий та соціальний захист персоналу органу пробації визначаються Законом України «Про Державну кримінально-виконавчу службу України» та цим Законом, а тому складання досудової доповіді відносно обвинуваченого ОСОБА_8 слід доручити Кропивницькому МВП Південного Міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України.

Крім того, суд вважає за необхідне залучити в судове засідання перекладача з української на російську мову, оскільки обвинувачений ОСОБА_8 за національністю є азербайджанцем, громадянином Республіки Азербайджан, погано володіє українською мовою та не розуміє юридичну термінологію на українській мові.
Відповідно до положень ч.1 ст. 68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження суд залучає відповідного перекладача.
Інших клопотань, заяв під час підготовки до судового розгляду від учасників судового провадження не надійшло.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відповідно до вимог ст. ст. 315-316 КПК України завершити підготовку до судового розгляду та призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту по кримінальному провадженню.
Керуючись ст.ст.68, 177, 314-316КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту кримінальне провадження № 0009974 від 16.11.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, на 13.04.2017 року о 11:30 год. суддею одноособово у відкритому судовому засіданні в залі № 510 Ленінського районного суду м. Кіровограда.
В судове засідання викликати потерпілих, представника потерпілого, обвинуваченого, його захисника та свідків.
Призначити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перекладача з української на російську мову.
Клопотання прокурора задовольнити.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою на шістдесят днів, а саме до 04.06.2017 року, включно.
Копію ухвали направити для відома начальнику ДУ «Кропивницька УВП (№14)», вручити прокурору та обвинуваченому ОСОБА_8 .

Зобов`язати Кропивницький МВП Південного Міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти та подати до суду в строк до 13.04.2017 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчався в Кіровоградському національному технічному університеті, був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати в Кропивницький МВП Південного Міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України для виконання.

Роз`яснити обвинуваченому, що йому надається можливість брати участь у підготовці досудової доповіді. Участь особи у підготовці досудової доповіді полягає у наданні персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1