Справа № 196/1272/16-к
№ провадження 1-кп/196/4/2017
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2017 року смт. Царичанка Дніпропетровської області

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000673 від 16.11.2016 року, стосовно ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Львів, громадянина України, постійного місця роботи не має, не є інвалідом, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ), який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На початку жовтня 2016 року ОСОБА_4 , знаходячись у лісосмузі, розташованій неподалік смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області, знайшов поліетиленовий згорток, в якому знаходилась речовина зеленого кольору. Відкривши даний згорток, останній зрозумів, що у ньому міститься канабіс (марихуана) і вирішив залишити його собі для власного вживання без мети збуту, та в подальшому незаконно зберігав при собі.

15.11.2016 року близько 10 години поблизу автобусної зупинки "Центр", що розташована по вулиці Царичанській (Кірова) в смт. Царичанка Дніпропетровської області ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції за паління тютюнових виробів у громадському місці.

Під час складання уповноваженими особами Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУ НП в Дніпропетровській області 15.11.2016 року протоколу про адміністративне правопорушення за частиною другою статті 175-1 КУпАП стосовно ОСОБА_4 було проведено особистий огляд останнього, під час якого в правій зовнішній кишені куртки, в яку він був одягнутий, в присутності двох понятих працівниками поліції Царичанського ВП було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет на 1/4 заповнений подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору із специфічним запахом коноплі, масою 35,660 г відповідно, яка згідно висновку експерта №1/8.6/3002 від 21.11.2016 року містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину становить 30,757 г.

На підтвердження викладених фактичних обставин кримінального правопорушення стороною обвинувачення надано такі документи: витяг з кримінального правопорушення (на 1 арк.); рапорт, пояснення (а.с.2-4); протокол огляду місця події (а.с. 5-8); постанова (а.с. 9-10); постанова про призначення експертизи (а.с.11-13); висновок експерта (а.с.14-17); документи, які характеризують особу обвинуваченого (а.с.18-24); повідомлення про підозру (а.с.25-27); витяг з кримінального провадження (а.с.28); Правила благоустрою території Царичанської селищної ради (а.с.30-45); постанова про залучення до провадження речових доказів (а.с.46-47); квитанція про прийняття речових доказів на зберігання (а.с.67).

Дії ОСОБА_4 кваліфіковано за частиною першою статті 309 КК України, як незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в інкримінованому йому злочині за ст. 309 ч.1 КК України визнав повністю.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення за ст. 309 ч. 1 КК України, визнав себе винуватим у пред`явленому обвинуваченні, а при визначенні виду покарання та інших заходів, які будуть застосовані до нього у разі ухвалення обвинувального вироку, просив врахувати його каяття.

Кримінальне правопорушення, яке вчинив обвинувачений ОСОБА_4 за ст. 309 ч. 1 КК України відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 , визнавши свою вину в скоєнні протиправного діяння, дав показання про вчинене і не заперечував фактичних обставин справи, як вони викладені в обвинувальному акті.

Враховуючи, що учасники судового засідання не заперечували проти визнання недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, що обвинувачений ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і не виникає сумнівів у добровільності й істинності їх позицій, а також усвідомлення ними, що в такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд відповідно до частини третьої ст. 349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даною нормою.

Вивчивши правові позиції сторін, надані суду докази та з`ясовані в судовому засіданні обставини, суд прийшов до переконання, що кваліфікація протиправного діяння, вчиненого ОСОБА_4 , за частиною першою статті 309 КК України є вірною.

Оцінюючи зазначене, суд дійшов висновку про те, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, доведена повністю.

При призначенні обвинуваченому покарання, яке є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів, суд у відповідності зі ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання.

Відповідно до вимог ст. 67 КК України обтяжуючих обставин судом не встановлено.

Обставиною, яка пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Приймаючи до уваги всі обставини, враховуючи ступінь тяжкості скоєного злочину, а також те, що за час досудового слідства та розгляду справи в суді свідомо і неухильно дотримувався загальноприйнятих норм і правил поведінки, погоджуючись з позицією прокурора, а також беручи до уваги з`ясоване у сукупності, суд дійшов переконання про те, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому необхідно призначити покарання в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано його діяння, обравши його в виді одного року позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, з визначенням іспитового строку один рік.

На підставі ст. 76 КК України слід покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання чи роботи; періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції

Вирішуючи питання про долю речових доказів, суд дійшов висновку, що 30,257 г наркотичної речовини канабіс, поміщеної в поліетиленовий пакет, який зберігається в камері зберігання речових доказів Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, слід знищити.

Матеріали, що були надані суду під час судового розгляду, слід залишити в справі.

Вирішуючи питання про відшкодування процесуальних витрат стосовно проведених в межах кримінального провадження судових експертиз суд приходить до висновку, що їх відповідно до ч.2 ст. 122 КПК України та ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судову експертизу" необхідно віднести на рахунок коштів Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, і призначити йому покарання за цією статтею кримінального закону у виді позбавлення волі строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації у кримінально-виконавчій інспекції.

Речові докази: 30,257 г наркотичної речовини канабіс, поміщеної в поліетиленовий пакет, який зберігається в камері зберігання речових доказів Царичанського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, - знищити.

Матеріали, що були надані суду під час судового розгляду, залишити у справі.

Процесуальні витрати, пов`язані з проведенням судових експертиз, віднести на рахунок коштів Державного бюджету України.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокуророві.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 (тридцяти) днів з моменту його проголошення через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі її подання - вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Царичанського районного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1