overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
1Справа № 335/1496/17 1-кп/335/228/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про призначення підготовчого судового засідання

10 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
06 лютого 2017 року до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшло кримінальне провадження з обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.

Відповідно інформації, що міститься в матеріалах кримінального провадження, ОСОБА_2 утримується у СІЗО №10.

Пунктом 4 ч.1 ст.336 КПК України встановлено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи вищевикладене, для вирішення питань, повязаних з підготовкою до судового розгляду, суд, керуючись ст..314, 336, 345 КПК України -

УХВАЛИВ:
1.Призначити підготовче судове засідання у режимі відеоконференції по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 23 лютого 2017 року на 11-15 годин в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

2.Зобов`язати уповноважену службову особу Запорізького слідчого ізолятора управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області виконати вимоги ч.ч. 4, 6 ст. 336 КПК України, встановити особу обвинуваченого ОСОБА_2 та вручити йому пам`ятку про його процесуальні права.

3.Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю обвинуваченого ОСОБА_2 доручити керівнику (або особі, що виконує його обов`язки) Запорізького слідчого ізолятора управління державної пенітенціарної служби України в Запорізькій області.

4.Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

5.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
12.04.2017 Справа №337/1251/17
Провадження № 1-кп/337/172/2017
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

та призначення підготовчого судового засідання

12 квітня 2017 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0004720 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується за ч.2,3 ст. 15-ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И Л А :

11 квітня 2017 року до Хортицького районного суду м. Запоріжжя з Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшли матеріали кримінального провадження № 0004720 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується за ч.2,3 ст. 15-ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України.

11.04.2017 року проведено автоматизований розподіл справи, справу передано до провадження судді ОСОБА_1 11.04.2017 року.

Вивчивши матеріали кримінального провадження № 0004720 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується за ч.2,3 ст. 15-ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 314, 319, 369-372 КПК України,-
У Х В А Л И Л А:

Прийняти до свого провадження кримінальне провадження № 0004720 відносно ОСОБА_2 , який обвинувачується за ч.2,3 ст. 15-ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 263 КК України

Призначити підготовче судове засідання на 20 квітня 2017 року на 11-00 год., яке відбудеться у залі судових засідань № 3 Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження, повідомивши їх про час та місце розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 462/1641/17
УХВАЛА
12 квітня 2017 року

Суддя Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, українця, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України, -

в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Залізничного районного суду м. Львова 10 квітня 2017 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.1 ст. 185 Кримінального кодексу України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.314 КПК України суд,

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 Кримінального кодексу України на 10:30 на 27 квітня 2017 року в приміщенні Залізничного районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Степана Бандери 3).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 462/882/16-к
У Х В А Л А
27 березня 2017 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000480 про часткову відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчої дії,

встановив:

27.03.2017 року захисник підозрюваного ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову слідчого Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000480 про часткову відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчої дії.

Скарга подана особою, яка відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України наділена правом звернення із такою скаргою, з дотриманням строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, та, підлягає розгляду слідчим суддею Залізничного районного суду м.Львова.

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою немає.

Керуючись ст.ст.303-306 КПК України, -

ухвалив:
Відкрити провадження за скаргою захисника підозрюваного ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 на постанову слідчого Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000480 про часткову відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчої дії.

Призначити розгляд скарги у відкритому судовому засіданні в приміщенні Залізничного районного суду м.Львова (м.Львів, вул.С.Бандери, 3) на 16.15 год. 30.03.2017 року.

У судове засідання викликати скаржника та слідчого Залізничного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_4 .

Участь особи, що подала скаргу, у розгляді такої є обов`язковою.

Відсутність слідчого не є перешкодою для розгляду скарги.

Начальникові Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області до 30.03.2017 року подати до Залізничного районного суду м.Львова матеріали кримінального провадження №0000480.

Слідчий суддя:
Оригінал ухвали.
Справа № 453/385/17
№ провадження 1-кс/453/75/17
УХВАЛА
про відкриття провадження
07.04.2017 року м. Сколе
Слідчий суддя Сколівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження,-
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України рішення слідчого про закриття кримінального провадження може бути оскаржена на досудовому розслідуванні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відтак, ОСОБА_2 вправі звернутись до суду із даною скаргою.
На підставі наведеного, з метою повного, своєчасного та об`єктивного розгляду скарги, вважаю за необхідне викликати у судове засідання ОСОБА_4 та слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 303-304 КПК України, слідчий суддя -
Відкрити провадження по скарзі ОСОБА_2 на постанову слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження.
Скаргу призначити до розгляду у судовому засіданні на 27 квітня 2017 року на 16 годину у приміщенні суду в м. Сколе по вул. Д. Галицького, 8.
У судове засідання викликати ОСОБА_2 , слідчого СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
Копію ухвали направити ОСОБА_2 та слідчому СВ Сколівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Сколівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 466/2445/17
У Х В А Л А
про призначення скарги до розгляду
«06» квітня 2017 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність військового прокурора Західного регіону України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання до вчинення дій,

у с т а н о в и в :

05 квітня 2017 року ОСОБА_2 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова на бездіяльність військового прокурора Західного регіону України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання до вчинення дій.

Скарга відповідає вимогам кримінального процесуального законодавства України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадженні відсутні, тому дану скаргу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 304 КПК України,

у х в а л и в :

cкаргу ОСОБА_2 на бездіяльність військового прокурора Західного регіону України щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов`язання до вчинення дій призначити до судового розгляду на 18 квітня 2017 року о 10.00 год.

В судове засідання викликати заявника скарги ОСОБА_2 та прокурора військової прокуратури Західного регіону України.

Копію ухвали направити заявнику скарги ОСОБА_2 та прокурору військової прокуратури Західного регіону України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
8 грудня 2016 року м. Хмельницький
В С Т А Н О В И В :
2 листопада 2016 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 345 частиною 2 Кримінального кодексу України.
Відповідно до статті 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись статтею 314 КПК України, суддя,-
Здійснити судовий виклик прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисників.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 459/691/16-к
Провадження № 1-в/459/45/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

11 квітня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Сокальського МРВ ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
захисник засудженого ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому в залі суду у м. Червонограді клопотання засудженого ОСОБА_5 про звільнення його від відбування додаткового покарання, призначеного вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 15.03.2016 року, -
У зв`язку з тим, що складання ухвали суду вимагає значного часу, на підставі частини 2 статті 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.
Керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд, -
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого вироком Червоноградського міського суду Львівської області від 15.03.2016 року, звільнити умовно-достроково від призначеного додаткового покарання у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк в 1 рік 6 місяців.
Повний текст ухвали суду буде оголошено 12.04.2017 року о 12:00 год.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Львівської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1
№ 5 1880 ск 17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНи
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянула в судовому засіданні 12 квітня 2017 року в м. Києві касаційну скаргу директора ПП «Вікторія-Н» ОСОБА_4 на ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 9 березня 2017 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 порушує питання про перевірку зазначеного судового рішення у касаційному порядку.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу подано без додержання вимог зазначеної статті.
У касаційній скарзі зазначено, що така скарга подана від імені директора ПП «Вікторія-Н» ОСОБА_4 , проте до скарги не долучено оформлених належним чином документів, що підтверджують його повноваження.
Вказані порушення перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху.
Дана касаційна скарга може бути розглянута за умови усунення зазначених недоліків протягом 10 днів з дня одержання копії даної ухвали.
При повторному зверненні до суду заявником має бути підтверджено, що ним не пропущено цей строк.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 429 КПК України залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, п. 6 розділу ХII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року, колегія суддів
п о с т а н о в и л а :
Касаційну скаргу директора ПП «Вікторія-Н» ОСОБА_4 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити ОСОБА_4 , що в разі невиконання вимог ухвали касаційна скарга буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2017 року

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду м. Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретарі ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0001172 за апеляційними скаргами заступників прокурора м. Києва ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на вирок Дарницького районного суду м. Києва від 17 травня 2016 року щодо
ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 ,
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю
прокурора ОСОБА_8
захисника ОСОБА_9
ВСТАНОВИЛА:
Вироком Дарницького районного суду м. Києва від 17 травня 2016 року ОСОБА_7 визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України, та йому призначене покарання у виді 2 років 3 місяців позбавлення волі. На підставі ст.. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Дарницького районного суду м. Києва від 21 квітня 2015 року, та остаточно призначено покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі.

Не погоджуючись з вироком суду в частині призначеного покарання, заступники прокурора м. Києва ОСОБА_5 та ОСОБА_6 подали апеляційну скаргу, в якій просять вирок суду в частині призначеного покарання змінити, та ухвалити ухвалу, якою ОСОБА_7 вважати засудженим за ч. 2 ст. 309 КК України на 2 роки 3 місяці позбавлення волі, та на підставі ч. 4 ст. 70 КК України даний вирок та вирок Дарницького районного суду м. Києва від 21 квітня 2015 року виконувати самостійно.

Обвинувачений ОСОБА_7 , явка якого визнана обов`язковою та за клопотанням якого 9 листопада 2016 року призначено у провадженні захисника, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, неодноразово в судове засідання не з`являється, у зв`язку з чим ухвалою Апеляційного суду м. Києва 22 лютого 2017 року оголошений привід обвинуваченого в судове засідання апеляційного суду на 12 квітня 2017 року на 10 год.

Проте, станом на 12 квітня 2017 року відповідно до наданої інформації Дарницьким УП ГУ НП у м. Києві привід обвинуваченого здійснити неможливо, у зв`язку з тим, що ОСОБА_7 за місцем проживання відсутній тривалий час і місце знаходження його невідомо.

Прокурор під час апеляційного розгляду заявив клопотання про оголошення обвинуваченого в розшук.

Вислухавши думку захисника, який покладався на розсуд суду, колегія суддів приходить до висновку про необхідність оголошення обвинуваченого ОСОБА_7 у розшук, оскільки обвинувачений ухиляється від суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 405, 335 КПК України, колегія суддів -
у х в а л и л а :
Оголосити обвинуваченого ОСОБА_7 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який зареєстрований та проживає: . АДРЕСА_1 ,
в розшук, організацію якого доручити слідчому Подільського УП ГУ НП у м. Києві та прокурору Київської місцевої прокуратури № 7.

Апеляційне провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_7

Судді:

___________________ __________________ ________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 199/5370/16-к
УХВАЛА
13.04.2017 м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю сторін і учасників:

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

представника цивільного

відповідача ТОВ «ЄВРОМІКС» - ОСОБА_5

обвинуваченого - ОСОБА_6 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро кримінальне провадження №0000449 відносно ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

При судовому розгляді кримінального провадження 13.04.2017 року захисник обвинуваченого ОСОБА_4 просив відкласти судовий розгляд у зв`язку з неявкою свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , належним чином повідомлених, які не з`являються до суду без поважних причин, привід не виконано, просив повторити їх привід у наступне судове засідання.

Прокурор, обвинувачений ОСОБА_6 , представник цивільного відповідача ОСОБА_5 , не заперечували проти клопотань захисника.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідив матеріали провадження, суд вважає, що відповідно до ст.ст.327,350 КПК України клопотання захисника підлягають задоволенню, оскільки у разі неявки свідків суд може відкласти судовий розгляд і постановити ухвалу про їх привід.

Враховуючи клопотання учасників судового провадження, керуючись ст.ст.28,107,110,327,350,369-372 КПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкласти судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ст.286 ч.2 КК України, на 19.04.2017 року о 16 год. 00 хв. в залі суду за адресою: 49083 м.Дніпро, вул.Новоселівська,9, в яке викликати:

прокурора прокуратури Дніпропетровської області;______________________________

захисника: ОСОБА_4 ;_________________________________________________

обвинуваченого: ОСОБА_6 ;___________________________________________

представника цивільного відповідача: ОСОБА_5 ;_____________________________

потерпілого і цивільного позивача: ОСОБА_9 ;__________________________________

представника потерпілого: ОСОБА_10 ____________________________________________

2. Задовольнити клопотання захисника і здійснити у судове засідання на 19.04.2017 року о 16 год. 00 хв. привід свідків:

- ОСОБА_11 , прож. АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_8 , прож. АДРЕСА_2 .

3. Копії ухвали направити: начальникам відповідних відділень поліції, слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_12 - для виконання, в прокуратуру Дніпропетровської області - для контролю

4. Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 214/2212/17
1-кп/214/474/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2017 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064,

В С Т А Н О В И В:

13 квітня 2017 року у провадження судді надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, необхідно призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 314 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000064, на 10 год. 30 хв. 18 квітня 2017 року у приміщенні суду за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Демиденка, 3а, зал судового засідання № 1.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/911/17 Справа № 203/3583/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження

12 квітня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2017 року щодо ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

В с т а н о в и в:
Перевіривши вказану апеляційну скаргу на відповідність вимогам закону, суд приходить до висновку, що вона відповідає вимогам ст. 396 КПК України, подана належним суб`єктом, у встановлений законом строк на апеляційне оскарження, підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження згідно ст. 399 КПК України, а також інших перешкод для відкриття апеляційного провадження, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 на вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2017 року.

Копії ухвали та апеляційної скарги надіслати учасникам судового провадження.

Встановити строк до 21 квітня 2017 року для подачі письмових заперечень на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2