Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/80/17
Провадження № 1-в/273/7/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 квітня 2017 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше судимого, -

В С Т А Н О В И В :

27 січня 2017 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшло подання Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 з відповідними обмеженнями, що зазначені в даному поданні.

ОСОБА_4 в судові засідання, які були призначені на 06.02.2017 року, 21.02.2017 року, 06.03.2017 року, 21.03.2017 року, 05.04.2017 року та 21.04.2017 року не з`явився, причини неявки суду невідомі, про час, день та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, проте, судові повістки які були направлені на її ім`я повертаються до суду із відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання».

Ухвалами суду від 21.03.2017 року та 05.04.2017 року здійснювався його привід, який направлявся на виконання у Баранівський ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області.

Ухвали суду Баранівським ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області не виконані, на призначену дату та час ОСОБА_4 вкотре не з`явився, згідно рапорту інспектора Баранівського відділу поліції, ОСОБА_4 за місцем проживання відсутній і встановити його місцеперебування неможливо.

В силу ст. 5 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» в судове засідання викликається особа, щодо якої внесено подання, та за її клопотанням захисник.

За змістом ч. 4 ст. 539 КПК України в судове засідання по розгляду клопотання (подання) про вирішення питання, повязаного із виконанням вироку,викликаються засуджений, його захисник, законний представник. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обовязковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Оскільки вказане подання не може бути розглянуте за відсутності особи, щодо якої воно внесено, а місцезнаходження ОСОБА_4 поліцією не встановлено, є підстави для висновку про відсутність можливості розглянути вказане подання на підставі наданих матеріалів, які слід повернути для належного оформлення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537-539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Подання начальника Баранівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області підполковника поліції ОСОБА_3 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 повернути для належного оформлення.

Роз"яснити працівникам національної поліції, що повторний розгляд подання можливий у разі доставки ОСОБА_4 до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1