11-п/775/13/2015(м)
265/7135/14-к

16 червня 2015 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі судового засідання: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені апеляційного суду Донецької області у м. Маріуполь подання голови Жовтневого районного суду м.мар1уполя про зміну підсудності та направлення до Волноваського районного суду Донецької області кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України,
3.06.2015 року Голова Орджон1к1дзевського районного суду м.Мар1уполя звернувся до апеляційного суду Донецької області з поданням про зміну підсудності та направлення до Волноваського районного суду Донецької області для продовження розгляду справи по суті кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України.
Підставою для внесення подання, стала ухвала Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 25 травня 2015 року, якою було прийнято рішення про направлення вище вказаного кримінального провадження до Апеляційного суду Донецької області для вирішення питання про зміну його підсудності. Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що підсудність за Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя була визначена у встановленому законом порядку через призупинення роботи Волноваського районного суду Донецької області у зв`язку з проведенням антитерористичної операції. На даний час Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя розгляд кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України не розпочато, раніше зазначена справа розглядалася Волноваським районним судом Донецької області, роботу якого на даний час відновлено. Крім того, обвинувачений, потерпіла та усі свідки проживають на території Волноваського району Донецької області, через проведення антитерористичної операції проїзд до міста Маріуполя є утрудненим в зв`язку з необхідністю проїзду численних блокпостів.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, обговоривши доводи подання, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню.
Згідно вимог ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
До початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції) з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів справи раніше кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України розглядалося Волноваським районним судом Донецької області, через призупинення роботи Волноваського районного суду Донецької області у зв`язку з проведенням антитерористичної операції у встановленому законом порядку була визначена підсудність за Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя. На даний час Волноваський районний суд Донецької області поновив роботу, обвинувачений, потерпіла, усі свідки проживають в Волноваському районі, державне обвинувачення підтримується прокуратурою Волноваського району.
На даний час Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя ще не розпочав судовий розгляд вказаної справи.
З урахуванням наведеного, з метою дотримання засад кримінального провадження щодо розумності строків, забезпечення оперативності, ефективності кримінального провадження, колегія суддів приходить до висновку про необхідність направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України до Волноваського районного суду Донецької області для продовження розгляду справи по суті.
На підставі викладеного та керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів, -
Подання задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення за п. 2 ч. 2 ст. 115 КК України передати з Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя до Волноваського районного суду Донецької області для продовження розгляду справи по суті.
Судді: