Справа № 346/6006/16-к
Провадження № 1-кп/346/73/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2017 року м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого
цивільного позивача ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 1-кп/346/73/17, що зареєстроване в Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань 03.11.2016 року за №0001631 щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Березнеговате Миколаївської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта неповна середня, не працює, одруженого, раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

обвинувачений вчинив таємне викрадення чужого майна.

Злочин вчинено за наступних обставин.

Обвинувачений, перебуваючи в АДРЕСА_2 , умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, переконавшись в тому, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом відламування металевого пруту вчинив таємні викрадення частин огорожі, металевої сітки, яка знаходилася на балансі відділу культури Коломийської міської ради Івано-Франківської області, а саме:

- 25.10.2016 року - 9,5 м. огорожі вартістю 468,92 грн.;

- 26.10.2016 року - 5,5 м. огорожі вартістю 271, 48 грн.;

- 27.10.2016 року - 1,7 м. огорожі вартістю 83,91 грн.;

- 31.10.2016 року - 2,5 м. огорожі вартістю 123,40 грн.;

- 01.11.2016 року - 6,0 м. огорожі вартістю 296,16 грн.;

- 03.11.2016 року - 5,0 м. огорожі вартістю 246, 80 грн.

Всього обвинуваченим викрадено 30,2 м. металевої огорожі на загальну суму 1 490,67 грн., чим спричинено вказаному відділу культури майнову шкоду в зазначеному розмірі.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою вину у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого ним злочину, вказані в обвинувальному акті. Обвинувачений у вчиненому щиро розкаюється, просить його суворо не карати, оскільки він фактично усунув завдану шкоду шляхом відновлення викраденої огорожі, та обіцяє, що не буде вчиняти злочинів в майбутньому.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України за згодою учасників судового провадження судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.185 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна.

Суд вважає, що згідно зі ст.66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, є його щире каяття, а також добровільне усунення завданої майнової шкоди шляхом відновлення викраденої огорожі, про що також ствердив в судовому засіданні представник потерпілого - цивільного позивача.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченого, вказані в ст.67 КК України, відсутні.

Суд також враховує особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності (а.п.46), позитивно характеризується за місцем проживання (а.п.35), а також думку представника потерпілого про несуворість покарання обвинуваченого та відсутність до нього будь-яких претензій.

Тому суд приходить до висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у межах санкції ч.1 ст.185 КК України, яке не пов`язане з ізоляцією від суспільства, а саме у виді громадських робіт, оскільки необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів буде саме такий вид покарання.

Необхідності застосування запобіжного заходу до обвинуваченого до набрання цим вироком законної сили немає.

Цивільний позов слід залишити без розгляду, оскільки 10.01.2017 року представник потерпілого цивільного позивача подав відповідну заяву (а.п. 33).

Питання про речові докази слід вирішити відповідно до правил ст.100 КПК України.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст.370, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 80 (вісімдесят) годин.

Речові докази дві конструкції огорожі з металевої сітки та металевих прутів, частини металевої сітки, металеві прути та трикутники загальною вагою 100 кг, передані на зберігання представнику відділу культури Коломийської міської ради Івано-Франківської області ОСОБА_4 , повернути вказаному відділу після набрання цим вироком законної сили.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому і прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Коломийському міськрайонному суді Івано-Франківської області.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Коломийський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_1