Провадження № 11-сс/795/75/2017 Слідчий суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 лютого 2017 рокум. Чернігів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_2

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

При секретарі ОСОБА_5

З участю прокурора ОСОБА_6

Слідчого ОСОБА_7

Захисника - ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_9 на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 лютого 2017 року

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 07 лютого 2017 року задоволено клопотання ст. слідчого СУГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні № 0000007.

Згідно ухвали слідчого судді з врахуванням наявних ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, ОСОБА_9 підозрюється у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого кримінальних правопорушень, відповідальність за які передбачена, у виді позбавлення волі, та перебуваючи на волі, може переховуватися від органу досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення; незаконно впливати на потерпілих; перешкоджати кримінальному провадженню.

В апеляційній скарзі захисник просить ухвалу слідчого судді скасувати, та постановити нову ухвалу якою в задоволенні клопотання слідчого відмовити. Заперечує наявність у поданому клопотанні доказів наявності ризиків передбачених ст. 177 КПК України. Звертає увагу на наявність у підзахисного постійного місця проживання та сталих соціальних звязків, не ухиляється від органів досудового слідства та суду, не чинив опору при затриманні, має постійне місце роботи.

В судовому засіданні захисник підтримав подану апеляційну скаргу. Прокурор та слідчий проти задоволення скарги заперечили.

Обвинувачуваний ОСОБА_9 не звертався до суду з заявою, про його виклик в судове засідання. Вказана обставина підтверджується листом СІЗО № 31 ві16. 02. 2017 року №14/004.

Колегія суддів, вислухавши доповідача, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження та показання свідка ОСОБА_10 , який дав позитивну характеристику відносно ОСОБА_9 вважає необхідним у задоволенні апеляційної скарги відмовити.

Судом першої інстанції було обґрунтовано враховано такі обставини, як підозра у вчиненні тяжкого та особливо тяжкого злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі, а також наявність ризиків, передбачених п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме враховано, що слідство встановлює інших осіб, які постраждали внаслідок протиправних дій підозрюваного, та осіб, які можуть бути причетні до протиправної діяльності спільно із ОСОБА_9 , а також ті обставини, що на момент затримання підозрюваний офіційно не працює і не має постійного джерела доходів, оскільки злочинна діяльність була основним джерелом його доходу.

Наявність сукупності вищевказаних обставин у дає змогу стверджувати, що підозрюваний ОСОБА_9 може продовжити вчинювати і подальший збут наркотичних засобів, а тому вказані обставини створюють підвищені процесуальні ризики визначені ст. 177 ч. 1 КПК України.

Відповідно до положень ст. 183 ч. 1 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Колегія суддів приходить до висновку, що відповідно до ст. 183 ч. 1 КПК України жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе бути застосовано. Позитивні характеристики ОСОБА_11 можуть бути враховані при розгляді кримінального провадження по суді пред`явленого обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 177, 178, 183, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_8 в інтересах підозрюваного ОСОБА_9 - залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова Чернігівської області від 07 лютого 2017 року про задоволення клопотання ст. слідчого СУГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_9 - без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4