Справа № 750/290/17
Провадження № 1-кп/750/117/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2017 року Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова
в складі головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретарях - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю прокурора - ОСОБА_4 ,
представника потерпілого - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0011036 по обвинуваченню:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Чернігова, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
23.11.2016, близько 16.15, ОСОБА_7 , перебуваючи в магазині Сьогодні Аврора, розташованого у м.Чернігові по вул.Рокосовського,43, намагався таємно викрасти труси-шорти жіночі вартістю 23,99 грн., троє трусів дитячих на дівчинку загальною вартістю 59,97 грн., двоє трусів жіночих стрінги загальною вартістю 45,98 грн., троє трусів жіночих бавовняних загальною вартістю 59,97 грн., двоє трусів жіночих плавки загальною вартістю 31,98 грн., троє трусів жіночих зі стразами загальною вартістю 68,97 грн., двоє трусів жіночих гіпюрових загальною вартістю 49,98 грн., труси жіночі з гіпюровими вставками вартістю 24,99 грн., труси дитячі з малюнком вартістю 12,99 грн., труси дитячі Лебідь вартістю 19,99 грн., три бюстгальтери без поролону загальною вартістю 134,97 грн., бюстгальтер жіночий вартістю 54,99 грн., лампу ТМ 220 свічку вартістю 49,99 грн., а всього майна на загальну суму 638,76 грн., що належать ФОП ОСОБА_8 , однак не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки, пройшовши через касу, на виході був затриманий працівниками служби охорони магазину.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України не визнав та показав, що зайшов до магазину і взяв дані речі, корзинки не було. Через касу не проходив. Скільки було грошей на картці, не знав, думав, що точно більше 300 грн. Охоронці зупинили його за 3 м до каси, завели до підсобки, і сказали, що затримують за крадіжку.

Свідок ОСОБА_5 , що також є представником потерпілого, показала, що того дня працювала у охороні магазину ІНФОРМАЦІЯ_2 . До неї підійшла продавець-консультант та повідомила, що якийсь чоловік поклав до кишені товар. ОСОБА_5 стала стежити за ним камерою. Побачила, як обвинувачений почав без розбору класти речі по кишенях, а потім пішов у бік каси. Він пройшов касу, і в дверях його зупинила ОСОБА_5 . Тримала двері, стоячи на виході, і запропонувала розрахуватися. Обвинувачений пішов назад до магазину. Приїхала охорона та була викликана поліція. На пропозицію розрахуватися за товар обвинувачений казав, що немає грошей. Банківську картку не давав.

Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 23.11.2016, о 17-10 до Чернігівського відділу поліції від ОСОБА_5 надійшло повідомлення про вчинення крадіжки товару у магазині «Сьогодні Аврора».

Згідно протоколу огляду місця події від 23.11.2016, ОСОБА_7 у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » добровільно видав зазначений вище товар.

Відповідно до довідок (товарних чеків) ФОП ОСОБА_8 , загальна вартість вказаного вище майна становила 638,76 грн.

Як свідчить відеозапис камери спостереження магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », обвинувачений, перебуваючи у магазині, протягом певного часу стояв біля однієї з полиць; беручи різні товари, оглядав їх та клав назад. Потім (у період часу, коли поряд нікого не було), він швидко, озираючись, не дивлячись, поклав до кишень кілька одиниць товару. Після цього перейшов до іншої полиці, взяв коробку з лампочкою, вийняв лампочку і поклав до кишені, а коробку поклав на полицю.

Дослідивши вказані докази, перевіривши доводи сторін, суд приходить до висновку, що обвинувачення, пред`явлене ОСОБА_7 , знайшло своє підтвердження у судовому засіданні у повному обсязі. Показання ОСОБА_5 , та зафіксована відеозаписом поведінка обвинуваченого свідчать саме про умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна. Показання ОСОБА_7 про те, що касу він не минув, спростовуються показаннями ОСОБА_5 , щодо якої не встановлено обставин, які ставили б під сумнів її показання.

Дії обвинуваченого правильно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

Вирішуючи питання про міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, кількість та вартість викраденого, ступінь здійснення його злочинного наміру, причину, з якої злочин не був доведений до кінця, що викрадене майно повернуте, особу обвинуваченого - його вік, сімейний та майновий стан, стан його здоров`я, відповідно до наявних даних, освіту, рід занять, зміст досудової доповіді, формально позитивну характеристику обвинуваченого за місцем проживання, що він не притягувався раніше до адміністративної та кримінальної відповідальності.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують покарання обвинуваченому, не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що ОСОБА_7 необхідно призначити покарання у вигляді громадських робіт, що є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Речовими доказами слід розпорядитися відповідно до ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.370, 371, 374 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_7 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України, і призначити йому покарання у вигляді двохсот двадцяти годин громадських робіт.

Речові докази: труси-шорти жіночі, троє трусів дитячих на дівчинку, двоє трусів жіночих стрінги, троє трусів жіночих бавовняних, двоє трусів жіночих плавки, троє трусів жіночих зі стразами, двоє трусів жіночих гіпюрових, труси жіночі з гіпюровими вставками, труси дитячі з малюнком, труси дитячі Лебідь, три бюстгальтери без поролону, бюстгальтер жіночий, лампу, - залишити потерпілому.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: ОСОБА_1