Єдиний унікальний номер 741/414/17
Номер провадження 1-кс/741/144/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2017 року м. Носівка

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000243 від 10.05.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

УСТАНОВИВ:

20 березня 2017 року слідчий Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Носівського районного суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Своє клопотання слідчий обґрунтовував тим, що 09 травня 2016 року на 17 км автодороги сполученням Кіпті-Глухів-Бачівськ сталася ДТП за участю автомобіля марки «Тойота Корола» та автомобіля марки «Лада Калина», унаслідок ДТП водій автомобіля «Тойота Корола» ОСОБА_5 , пасажир автомобіля «Тойота Корола» ОСОБА_6 та водій автомобіля «Лада Калина» ОСОБА_7 отримали тілесні ушкодження.

Відомості за цим фактом 10 травня 2016 було внесено до ЄРДР за №0000243 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_7 дав показання, що внаслідок ДТП, що мало місце 09 травня 2016 року, він отримав тілесні ушкодження, перебував на стаціонарному лікуванні в ІНФОРМАЦІЯ_1 з 11 травня 2016 року по 13 червня 2016 року, у ІНФОРМАЦІЯ_1 з 02 серпня 2016 року по 12 серпня 2016 року, після чого лікувався амбулаторно.

З метою повного і всебічного розслідування кримінального провадження необхідно провести судово-медичну експертизу для визначення ступеня тяжкості отриманих ОСОБА_7 тілесних ушкоджень.

У зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до історії хвороби ОСОБА_7 , яка знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.

Ураховуючи те, що клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не надійшло, суд приймає рішення про можливість розгляду клопотання слідчого без фіксування за допомогою технічних засобів.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Оцінивши всі представлені докази в їх сукупності, слідчий суддя робить висновок, що стороною кримінального провадження, яка звернулася із клопотанням, доведено наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, тому клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Вислухавши слідчого, дослідивши в судовому засіданні клопотання та додані до нього матеріали, надавши їм належну оцінку, слідчий суддя робить висновок, що клопотання обґрунтоване, слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що інформація, яка міститься в історії хвороби ОСОБА_7 сама по собі або в сукупності з іншими речами й документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Історія хвороби потрібна для проведення судово-медичної експертизи, тому необхідно задовольнити клопотання.

Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Носівського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до історії хвороби, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташованій за адресою: АДРЕСА_1 , на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , який перебував на стаціонарному лікуванні у лікарні з 11 травня 2016 року по 13 червня 2016 року, з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали до 19 квітня 2017 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів за клопотанням сторони кримінального провадження, якій цією ухвалою надано доступ до речей і документів, буде постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала може бути оскарженою до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1