1-кп/357/214/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.04.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002348 від 15.05.2016 року стосовно -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Катерино-Платонівки Ширяївського району Одеської області, українця, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_2 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
21.04.2016 року близько 00 годин 00 хвилин потерпілий ОСОБА_4 , разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , проходили неподалік Білоцерківської виправної колонії № 35 по вул. Калініна, 16 в м. Біла Церква, Київської області та в цей час до них підійшов ОСОБА_5 та почав з ними розмову, в ході якої ОСОБА_5 умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна наказав ОСОБА_4 віддати свій мобільний телефон. В подальшому, на вимогу ОСОБА_5 потерпілий ОСОБА_4 віддав свій мобільний телефон марки «Meizu M 2 Note М571Н», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 вартістю 3431 грн. з чохлом типу «бампер» вартістю 76 грн., зі стартовим пакетом мобільного оператору «Київстар» № НОМЕР_3 вартістю 25 грн.

Після цього ОСОБА_5 , з місця вчинення злочину зник разом з викраденим майном, яким розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_9 матеріальну шкоду на загальну суму 3532 грн.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю і показав суду, що він 21.04.2016 року біля 23 години знаходився в районі вечірньої школи по вул. Калініна в м. Біла Церква і ближче до опівночі він побачив незнайомих йому хлопців. Коли він підійшов до них, то побачив у одного з них, яким потім виявився ОСОБА_4 , мобільний телефон і він вирішив з корисливих мотивів заволодіти цим мобільним телефоном. Він наказав ОСОБА_4 віддати йому мобільний телефон і коли ОСОБА_10 віддав йому телефон, то він забрав телефон і зник з місця вчинення злочину. Вранці він пішов до ломбарду «Скарбниця», розташованому по вул. Я.Мудрого в м. Біла Церква і здав телефон до ломбарду десь за 1500 грн., які витратив на власні потреби. Перед тим, як здати телефон до ломбарду, то він витягнув з телефону картку оператора мобільного зв`язку і зняв чохол з телефону та викинув ці речі. На даний час він повністю відшкодував потерпілому ОСОБА_4 завдані злочином збитки.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 і потерпілий ОСОБА_4 заявили клопотання та надали суду угоду про примирення, укладену 11.04.2017 року обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 .

Згідно з указаною угодою обвинувачений ОСОБА_11 , котрий на досудовому слідстві та в судовому засіданні повністю визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення та повністю відшкодував потерпілому завдані збитки, зобов`язується беззастережно визнати висунуте йому обвинувачення в обсязі підозри і в судовому провадженні. При цьому сторони узгодили призначення обвинуваченому покарання за ч. 1 ст. 186 КК України у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

В судовому засіданні сторони підтвердили зазначену угоду і просять її затвердити.

Прокурор проти затвердження угоди не заперечував.

Суд, дослідивши обставини укладення сторонами угоди про примирення, перевіривши її на відповідність вимогам чинного КПК України, дійшов висновку про те, що клопотання сторін про затвердження вказаної угоди підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Укладена сторонами угода про примирення повністю відповідає вимогам ст.ст. 469, 471 КПК України, містить всі необхідні реквізити, визначені статтею 471 КПК України, зокрема, найменування сторін, формулювання обвинувачення та його правову кваліфікацію із зазначенням частини статті закону України про кримінальну відповідальність, істотні для даного кримінального провадження обставини, розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та повністю відшкодованої обвинуваченим, узгоджене покарання та згоду сторін на його призначення, а також містить детальне роз`яснення передбачених ст. 473 КПК України наслідків затвердження цієї угоди судом та наслідків невиконання сторонами умов зазначеної угоди. Угоду підписано обвинуваченим та потерпілим.

Зогляду на викладене укладена сторонами угода повністю відповідає вимогам чинного КПК України. Дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 186 КК України кваліфіковані правильно. Умови угоди не суперечать інтересам суспільства. Права, свободи та інтереси сторін або інших осіб не порушуються.

Сторони дійшли зазначеної угоди добровільно, без будь-якого впливу зі сторони. Узгоджена сторонами міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначеним ст. 65 КК України. Обвинувачений має реальну можливість виконати взяті на себе за угодою зобов`язання.

За таких обставин укладена обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 угода про примирення підлягає затвердженню.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

Процесуальні витрати відсутні.

Речовий доказ у провадженні: договір специфікацію № 846-16003674 від 21.04.2016 року укладений між ПТ «Ломбард «КРЕДИТ ЮНІОН» та ОСОБА_5 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Заявлений потерпілим ОСОБА_9 цивільний позов залишити без розгляду, згідно поданої ним заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 374-376, 474-475 КПК України, суд

З А С У Д И В :
Затвердити угоду про примирення, укладену 11.04.2017 року обвинуваченим ОСОБА_5 та потерпілим ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0002348 від 15.05.2016 року.

ОСОБА_6 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 186 КК України у виді штрафу в дохід держави у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Речовий доказ у провадженні: договір специфікацію № 846-16003674 від 21.04.2016 року, укладений між ПТ «Ломбард «КРЕДИТ ЮНІОН» та ОСОБА_5 , який зберігається при матеріалах кримінального провадження, зберігати при матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_9 залишити без розгляду.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області, через Білоцерківський міськрайонний суд, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, протягом 30 діб від дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 ,