Коминтерновский районный суд г.Харькова
Производство № 1/2020/490/12 Дело № 2020/5257/2012
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
19.06.2012 Коминтерновский районный суд города Харькова
в составе: председательствующего судьи ОСОБА_1
при секретаре ОСОБА_2
с участием прокурора ОСОБА_3
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженца г. Харькова, гражданина Украины, женатого, имеющего на иждивении сына 2006 года рождения, со средне - специальным образованием , не работающего, ранее судимого: 25.06.1991 года Коминтерновским районным судом г. Харькова по ст. 140 ч.2, ст. 141 ч.2, ст. 143 ч.2, ст. 42 УК Украины ( в редакции 1960 года) к двум годам 6 месяцам лишения свободы; 14.10.1996 года Фрунзенским районным судом г. Харькова по ст. 142 ч.2, ст. 193 ч.3, ст. 101 ч.1, 206 ч.3 УК Украины ( в редакции 1960 года) к 9 годам лишения свободы; 29.08.2006 года Коминтерновским районным судом г. Харькова по ст. 185 ч.2 УК Украины к трем годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины на 2 года 16.01.2008 года Фрунзенским районным судом г. Харькова по ст. 185 ч.2 УК Украины к трем годам шести месяцам лишения свободы, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 , проживающего: АДРЕСА_2 ,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины;
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 сентября 1989 года рождения, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, холостого. с высшим образованием , не работающего, ранее судимого: 21.05.2007 года Фрунзенским районным судом г. Харькова по ст. 307 ч.2 УК Украины к пяти годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины на два года, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_3
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 185 УК Украины;
У С Т А Н О В И Л :
17 апреля 2012 года примерно в 17,00 часов ОСОБА_4 , действуя повторно, по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_5 , реализуя свой совместный преступный умысел направленный на тайное похищение чужого имущества, прибыли к зданию клуба Статусрасположенному по проезду Садовому, 2 а в г. Харькове, где под стеной клуба, будучи в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, тайно похитили принадлежащие ОСОБА_6 2 металлические трубы. После чего, ОСОБА_4 , совместно с ОСОБА_5 обратив похищенное в свою пользу, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ОСОБА_6 материальный ущерб, согласно заключению товароведческой экспертизы № 95 от 10.05.2012 года на общую сумму 245 гривен 34 копеек.
Допрошенные в судебном заседании подсудимые в вышеописанной формулировке обвинения виновными себя признали полностью, подтвердив факт и обстоятельства совершенного ими деяния. В содеянном чистосердечно раскаялись.
Кроме полного признания своей вины подсудимыми их виновность подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в деле, которые ОСОБА_4 и ОСОБА_5 не оспаривают.
Суд считает, что вина подсудимых доказана полностью и действия их правильно квалифицированы по ч.2 ст. 185 УК Украины, то есть тайное похищение чужого имущества ( кража), совершенная повторно и по предварительному сговору группой лиц.
Судом исследовались данные о личности каждого подсудимого и при этом установлено, что ОСОБА_4 и ОСОБА_5 ранее судимы, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоят, по месту жительства подсудимые характеризуются положительно, ОСОБА_4 имеет малолетнего сына ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Чистосердечное раскаяние подсудимых, суд в соответствии со ст.66 УК Украины признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимых.
Совершение подсудимыми преступления в состоянии алкогольного опьянения суд в соответствии со ст. 67 УК Украины признает обстоятельством отягчающим их наказание.
При назначении наказания подсудимым суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, которое в соответствии со ст.12 УК Украины относятся к категории преступлений средней тяжести, личность виновных, обстоятельства смягчающее и отягчающее наказание, и считает, что исправление и перевоспитание подсудимых возможно без изоляции их от общества с применением ст. 75 УК Украины.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии ст. 81 УПК Украины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_4 и ОСОБА_5 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.185 УК Украины и назначить им наказание по два года лишения свободы каждому.
В соответствии со ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_4 и ОСОБА_5 от отбытия назначенного наказания с испытанием по два года каждому , если последние в течение испытательного срока не совершат нового преступления и выполнят следующие обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы о перемене места жительства, работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Контроль за поведением осужденных ОСОБА_4 и ОСОБА_5 возложить на органы исполнения наказаний по месту жительства последних.
Вещественные доказательства считать возвращенными по принадлежности.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_4 и ОСОБА_5 оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.
Приговор может быть обжалован всеми участниками процесса в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Коминтерновский районный суд города Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья - ОСОБА_8