Справа № 351/760/17
Номер провадження №1-кс/351/180/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2017 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 за участі:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

розглянув клопотання слідчого СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано- Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 14.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 240 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Снятинського ВП Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_4 в рамках розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000084 від 14.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.240 КК України, звернувся до суду із клопотанням про накладення арешту на майно: трактор-навантажувач «Карпатець», реєстраційний номер НОМЕР_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить громадянину ОСОБА_5 , та вантажного автомобіля «КАМАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 являється громадянин ОСОБА_6 , житель смт. Заболотів Снятинського району Івано-Франківської області.

В обгрунтування клопотання зазначено, що 14.03.2017 року близько 14.30 год. в с.Іллінці Снятинського району на березі р.Прут працівниками Снятинського відділення поліції виявлено та задокументовано факт порушення правил охорони або використання надр громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , який здійснював незаконний забір піщано-гравійної суміші трактором-навантажувачем «Карпатець», реєстраційний номер НОМЕР_1 на вантажний автомобіль «КАМАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 з метою її вивозу.

Таким чином для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, а також для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні виникла необхідність в проведенні хімічної експертизи піщано-гравійної суміші, залишки якої маються на робочих поверхнях трактора-навантажувача «Карпатець», реєстраційний номер НОМЕР_1 на вантажного автомобіля «КАМАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Враховуючи те, що на робочих поверхнях трактора-навантажувача «Карпатець», реєстраційний номер НОМЕР_1 та вантажного автомобіля «КАМАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_3 знаходяться залишки, які можуть бути піщано-гравійною сумішшю, для подальшого можливого проведення додаткових оглядів транспортних засобів, додаткових експертиз у кримінальному провадженні, а також з метою запобігання можливості приховування злочину, пошкодження, псування, знищення, перетворення відчуження транспортних засобів, існує необхідність у тимчасовому арешті майна.

Строки досудового розслідування ще не закінчились.

Клопотання погоджено із процесуальним прокурором ОСОБА_3 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити та просив не проводити фіксацію судового засідання технічними засобами виконання даної ухвали просив покласти на слідчого Снятинського ВП ОСОБА_4 .
Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні клопотання підтримав, вказав, що на вказане майно 16.03.2017 р. Ухвалою слідчого судді вже було накладено арешт терміном на 30 днів, однак протягом вказаного терміну не було проведено усіх необхідних експертиз у кримінальному провадженні, а тому просить продовжити термін арешту шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, на трактор-навантажувач «Карпатець», реєстраційний номер НОМЕР_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить громадянину ОСОБА_5 , та вантажного автомобіля «КАМАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 являється громадянин ОСОБА_6 , житель смт. Заболотів Снятинського району Івано-Франківської області терміном на 30 діб.

ОСОБА_5 , як власника майна, щодо якого застосовується арешт подав заяву, про розгляд справи без фіксації процесу технічними засобами та заперечив проти накладення арешту на його майно.

ОСОБА_7 , як законний володілець майна, щодо якого застосовується арешт подав заяву, про розгляд справи без фіксації процесу технічними засобами та та заперечив проти накладення арешту на його майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться.

Заслухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з ЄРДР від 14.03.2017р. зареєстровано кримінальне провадження за №0000084, відповідно до якого 14.03.2017 року близько 14:30 год. в с. Іллінці Снятинського району на березі р. Прут працівниками Снятинського відділення поліції виявлено та задокументовано факт порушення правил охорони або використання надр громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , який здійснював незаконний забір піщано-гравійної суміші трактором-навантажувачем «Карпатець», реєстраційний номер НОМЕР_1 на вантажний автомобіль «КАМАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 з метою її вивозу.

Ухвалою слідчого судді від 16.03.2017 р. накладено арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, на трактор-навантажувач «Карпатець», реєстраційний номер НОМЕР_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить громадянину ОСОБА_5 , та вантажного автомобіля «КАМАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 являється громадянин ОСОБА_6 , житель смт. Заболотів Снятинського району Івано-Франківської області терміном на 30 діб, після закінчення якого чинним залишається позбавлення права на відчуження та розпорядженнямайном, та надано дозвіл на зберігання арештованого майна на території Снятинського відділення поліції Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області протягом 30 діб на час дії заборони відчуження (продажу, дарування та інше), розпорядження та користування майном.
Дане клопотання також підтверджується наступними доказами: Протоколом огляду місця події від 14.03.2017 р., яким встановлено факт порушення правил охорони або використання надр громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_1 , який здійснював незаконний забір піщано-гравійної суміші трактором-навантажувачем «Карпатець», реєстраційний номер НОМЕР_1 на вантажний автомобіль «КАМАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_3 під керуванням громадянина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 з метою її вивозу.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому кримінально процесуальним кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозрвважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у випадках, якщо існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до зникнення, втрати, знищення, перетворення, пересування, відчуження майна.
Враховуючи доводи клопотання слідчого та надані докази, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для продовження терміну накладення арешту на трактор-навантажувач «Карпатець», реєстраційний номер НОМЕР_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить громадянину ОСОБА_5 , та вантажного автомобіля «КАМАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 являється громадянин ОСОБА_6 , житель смт. Заболотів Снятинського району Івано-Франківської області, які є речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки є достатні підстави вважати, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, має безпосереднє відношення до кримінального провадження, для подальшого проведення додаткових оглядів, відповідних експертиз у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

Відповідно до ч.2 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд при вирішенні питання про арешт майна повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність; можливість спеціальної конфіскації майна; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Згідно із с.4 ст.173 КПК України у разі задоволення клопотання слідчий суддя, суд застосовує найменш обтяжливий спосіб арешту майна. Слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до зупинення або надмірного обмеження правомірної підприємницької діяльності особи, або інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.
За наведених обставин, та у відповідності з чинним законодавством, враховуючи, що Ухвалою слідчого судді від 16.03.2017 р. арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, на трактор-навантажувач «Карпатець», реєстраційний номер НОМЕР_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить громадянину ОСОБА_5 , та вантажного автомобіля «КАМАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 являється громадянин ОСОБА_6 , житель смт. Заболотів Снятинського району Івано-Франківської області було накладено терміном на 30 діб, який закінчується 14.04.2017 р., а також, беручи до уваги, що транспортний засіб «Карпатець», реєстраційний номер НОМЕР_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить громадянину ОСОБА_5 , який безпосередньо здійснював забір піщано-гравійної суміші, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення, а саме слід накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, на трактор-навантажувач «Карпатець», реєстраційний номер НОМЕР_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить громадянину ОСОБА_5 та продовжити строк арешту шляхом заборони відчуження (продажу, дарування та інше), розпорядження та користування навантажний автомобіль «КАМАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 являється громадянин ОСОБА_6 , житель смт. Заболотів Снятинського району Івано-Франківської області терміном на 15 діб, після закінчення якого чинною залишити заборонну відчуження та розпорядження майном.

Водночас слідчий суддя роз`яснює, що арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за відповідним клопотанням, якщо буде доведено, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити частково.
Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування майном, на трактор-навантажувач «Карпатець», реєстраційний номер НОМЕР_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить громадянину ОСОБА_5 .

Продовжити строк арешту шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вантажного автомобіля «КАМАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 являється громадянин ОСОБА_6 , житель смт. Заболотів Снятинського району Івано-Франківської області, терміном на 15 діб, після закінчення якого чинним залишається позбавлення права на відчуження та розпорядженнямайном.

Надати дозвіл на зберігання трактора-навантажувача «Карпатець», реєстраційний номер НОМЕР_1 відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить громадянину ОСОБА_5 на території Снятинського відділення поліції Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Надати дозвіл на зберігання вантажного автомобіля «КАМАЗ» реєстраційний номер НОМЕР_3 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 являється громадянин ОСОБА_6 на території Снятинського відділення поліції Косівського ВП ГУНП в Івано-Франківській області протягом 15 діб на час дії заборони відчуження (продажу, дарування та інше), розпорядження та користування майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Виконання цієї ухвали покласти на слідчого Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 .
Копію ухвали для виконання направити Снятинського відділення поліції Косівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області, для відома вручити сторонам кримінального провадження.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду ОСОБА_1