Справа № 569/3187/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3
представника Рівненського МРВзПП ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання фахівця (із питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Рівненського міжрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання, -
в с т а н о в и в:
До Рівненського міського суду надійшло клопотання фахівця (із питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Рівненського міжрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання. В обґрунтування клопотання зазначено, що поведінка засудженого свідчить про те, що на шлях виправлення він не став, злісно, свідомо та систематично ухиляється від виконання покладених на нього судом обов`язків, які були неодноразово роз`яснені під час проголошення вироку та в КВІ.
В судовому засіданні представник Рівненського МРВзПП ОСОБА_4 клопотання підтримала та просила суд його задоволити, з підстав викладених у ньому.
Прокурор ОСОБА_3 не заперечив щодо задоволення клопотання.
ОСОБА_5 заперечив проти задоволення клопотання представника Рівненського МРВзПП ОСОБА_4 .
Перевіривши матеріали справи, заслухавши учасників судового процесу, суд вважає необхідним задоволити клопотання виходячи із наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що вироком Рівненського міського суду від 18 травня 2016 року ОСОБА_5 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначено покарання у виді обмеження волі на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановлено йому іспитовий строк тривалістю 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України зобов`язано ОСОБА_5 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Засуджений ОСОБА_5 викликався до Рівненського МВ КВІ 29.06.2016 року та 04.07.2016 року, проте за викликами не з`явився.
06.07.2016 року засуджений зявився до інспекції, де йому було роз`яснено, що відповідно до ч. 3 ст. 164 КВК України засуджений зобов`язаний: виконувати обов`язки, які покладені на нього судом; повідомляти інспекцію про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до інспекції; не порушувати громадського порядку; з`являтися за викликом до інспекції, про що ним було власноручно написано підписку про ознайомлення з правами і обов`язками відбування покарання із випробуванням.
Під час іспитового строку громадянин ОСОБА_5 допустив ухилення від покладених на нього судом обов`язків, а саме, періодично з`являтися для реєстрації в КВІ.
12.10.2016 року та 08.02.2017 року засуджений ОСОБА_5 не з`явився для реєстрації без поважних причин, за що відповідно 17.10.2016 року та 09.02.2017 року йому були винесені застереження у виді письмового попередження про наслідки, які наступають в разі подальшого невиконання покладених на нього судом обов`язків.
Крім того, під час іспитового строку засуджений ОСОБА_5 постановою Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області від 16.08.2016 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП із застосуванням до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу, та постановою Рівненського міського суду від 10.11.2016 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП із застосуванням до нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу, за що відповідно 08.11.2016 року та 09.03.2017 року засудженому були винесені застереження у вигляді письмового попередження про наслідки, які наступають в разі систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративне стягнення.
Проте засуджений належних висновків для себе не зробив та продовжив вчиняти правопорушення, що потягли за собою адміністративне стягнення.
06.04.2017 року до інспекції надійшла постанова Рівненського міського суду від 09.02.2017 року, якою громадянина ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 51 КУпАП притягнуто до адміністративної відповідальності із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Також, 27.01.2017 року Рівненським міським судом було винесено постанову, якою громадянина ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 51 КУпАП притягнуто до адміністративної відповідальності із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу, та 24.03.2017 року постанова, якою громадянина ОСОБА_5 за ч. 3 ст. 178 КУпАП притягнуто до адміністративної відповідальності із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені КВК України, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання. Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.
З огляду на наведені обставини, судом доведено, що засуджений не виконує покладені на нього обов`язки, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, вчиняє адміністративні правопорушення.
Суттєвою умовою скасування іспитового строку та направлення засудженого для відбування призначеного покарання, у відповідності до ч. 2 ст. 78 КК України, є невиконання покладених на нього обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
Таким чином, враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне задоволити клопотання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, п. 9 ч. 1 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд

у х в а л и в:
Клопотання фахівця (із питань соціальної роботи із суб`єктами пробації) Рівненського міжрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання задоволити.
Скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Рівне, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , для відбування покарання, призначеного вироком Рівненського міського суду від 18 травня 2016 року, яким його засуджено за ч. 1 ст. 296 КК України до 2 (двох) років обмеження волі.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1