Справа № 676/6195/16-к
Провадження № 1-кп/676/137/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 березня 2017 року м. Кам`янець-Подільський
Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
Обвинувачений ОСОБА_6 , 12.12.2016 року близько 13 год. 00 хв., знаходячись в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , висловив вимогу потерпілій ОСОБА_5 з приводу позики грошових коштів у сумі 500 грн., коли остання відмовила у позиці, ОСОБА_6 підійшов до потерпілої та умисно відкрито, шляхом ривка зірвав із зап`ястя її лівої руки золотий браслет вагою 6,36 г, вартістю 626,25 грн. за один грам, заподіявши потерпілій матеріальної шкоди на загальну суму 3982,95 грн., після чого залишив квартиру і того ж дня, реалізував викрадене, здавши його до ломбарду.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_6 вину в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду пояснив, що протягом останніх двох років з потерпілою перебував у фактичних шлюбних відносинах. Так, 12.12.2016 року в обідню пору доби, попросив у потерпілої кошти в сумі 500 грн., отримавши відмову, зняв золотий браслет з руки потерпілої, при цьому вона будь-якого опору не чинила. Браслет здав до ломбарду, а через декілька днів викупив його та передав працівникам поліції. Розкаявся у скоєному.
Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_6 , його вина у скоєному повністю доведена показами потерпілої, дослідженими в судовому засіданні матеріалами кримінального провадження.
Так, потерпіла ОСОБА_5 суду підтвердила факт, що 12.12.2016 року в обідню пору доби, обвинувачений ОСОБА_6 проти її волі зняв з руки золотий браслет з яким покинув приміщення квартири.
Відповідно до протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 13.12.2016 року (т.2 а.с. 7), потерпіла ОСОБА_5 повідомила правоохоронні органи, про факт викрадення ОСОБА_6 її золотого браслету.
Відповідно до протоколу огляду місця події з таблицею фотоілюстрацій від 13.12.2016 року (т.2 а.с. 9-13), оглянуто квартиру АДРЕСА_2 , в приміщенні якої ОСОБА_6 відкрито викрав золотий браслет ОСОБА_5 .
Згідно довідки ПТ «Ломбард-сіндікат плюс» (т. 2 а.с. 28) вартість 1 гр. золота 585 проби у грудні 2016 року становить 626,20 грн.
Таким чином в судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 , яке виразилось у відкритому викраденні чужого майна, містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.186 КК України. Обвинувачений ОСОБА_7 винний у вчиненні цього кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.
При обранні обвинуваченому міри покарання суд бере до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, його особу, конкретні обставини справи.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченого є добровільне відшкодування шкоди.
Обтяжуючі обставини відсутні.
ОСОБА_7 , не судимий, повністю визнав свою вину та розкаявся в скоєному, має на утриманні трьох малолітніх дітей, позитивно характеризується, суд вважає за можливе призначити йому покарання у виді штрафу в максимальному розмірі, що передбачене санкцією ч.1 ст.186 КК України.
Запобіжний захід не обирався.
Цивільний позов не пред`являвся.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373-375 КПК України,
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_6 визнати винним за ч. 1 ст. 186 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 (ста) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Цивільний позов не заявлено.
Запобіжний захід не обирався.
Речові докази: фотознімки та лазерний диск, що знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити в ньому; мобільний телефон марки «Леново А6000» та золотий браслет, що передано на зберігання ОСОБА_5 залишити їй (т. 2 а.с. 25, 60).
Процесуальні витрати відсутні.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницької області через Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Суддя