overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 347/971/17
Кримінальне провадження № 1-кп/347/101/17
У Х В А Л А
про відкладення підготовчого судового засідання

01.06.2017
Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 з секретарем ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні в залі Косівського районного суду Івано- Франківської області кримінальне провадження, за № 0000154 від 30.04.2017 року _ за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИВ

29.05.2017 року до Косівського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України.

Підготовче судове засідання призначено на 01червня 2017 року 13 год. 30 хв.

01 червня 2017 року в підготовче судове засідання не з`явився належним чином повідомлений обвинувачений ОСОБА_4 .

У відповідності до частини 2 статті 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинувачуваного, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. Після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 цього Кодексу, головуючий з`ясовує в учасників судового провадження їх думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Обвинувачений викликався в судове засідання на 13 год. 30 хв. 01.06.2017 року судовою повісткою, однак на час проведення підготовчого судового засідання у суду відсутні будь які дані про отримання обвинуваченим судової повістки , в якій повідомлено про час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Неприбуття для участі у судовому засіданні учасників судового провадження (крім прокурора та за винятком випадків, коли кримінальне провадження здійснюється у формі приватного обвинувачення в порядку ч. 4 ст. 26 КПК), які належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання ( при цьому суд повинен переконатися, що таке повідомлення мало місце):

4) якщо одна зі сторін заперечує проти проведення підготовчого судового засідання за відсутністю учасника судового провадження, який не з`явився;

Вислухавши думку прокурора, який вважав за необхідне відкласти проведення підготовчого судового засідання за вищенаведеними підставами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315, 325, 343 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Відкласти підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акта винуватості у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000154 від 30.04.2017 року _ за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 122 ч.1 КК України

Підготовче судове засідання призначити на 12.06.2017 року на 11 год. 20 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/779/177/2017
Категорія ч.2 ст.152 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
31 травня 2017 року м. Івано-Франківськ
Керуючись ст.ст.376, 404, 405,407, 418, 419 КПК, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

апеляційні скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 залишити без задоволення, а вирок Івано-Франківського міського суду від 20 лютого 2017 року щодо нього без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення.

Повний текст ухвали оголосити о 15 год. 00 хв. 02 червня 2017 року.

Головуючий ОСОБА_2

Судді ОСОБА_4

ОСОБА_5
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 11-кп/781/486/17 Головуючий у суді І-ї інстанції ОСОБА_1
ЄРДР № Доповідач в колегії апеляційного суду ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення апеляційного розгляду
01.06.2017 року. Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження № 0008556 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04.05. 2017 року про повернення обвинувального акту прокурору,

ВСТАНОВИВ:

Необхідні підготовчі дії до апеляційного розгляду по справі проведено.

Справу може бути призначено до апеляційного розгляду.

На підставі вище наведеного, керуючись ст. 401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду справи.

Призначити розгляд кримінального провадження № 0008556 за обвинуваченням ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 04.05. 2017 року про повернення обвинувального акту прокурору до апеляційного розгляду в Апеляційному суді Кіровоградської області на 15.30 годину 12.06.2017 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду
Кіровоградської області ОСОБА_2
Справа № 344/4872/17
Провадження № 11-кп/779/269/2017
Категорія ч. 2 ст. 186 КК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
01 червня 2017 року м. Івано-Франківськ
Суддя Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області ОСОБА_2 , розглядаючи обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 квітня 2017 року у кримінальному проваджені № 0000963 щодо неї за ч. 2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Під час проведення у даному кримінальному провадженні підготовки до апеляційного розгляду виконано вимоги ст. 401 КПК України.

Обставин, що перешкоджають призначенню апеляційного розгляду, не встановлено.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 401 КПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Закінчити підготовку та призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на вирок Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 13 квітня 2017 року у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Івано-Франківської області о 10 годині 12 червня 2017 року (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, буд. 11).

Про день, час та місце розгляду повідомити учасників судового провадження.

Явка обвинуваченої ОСОБА_3 є обов`язкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_2

Згідно з оригіналом

Суддя ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11кп/790/1242/17 Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Справа № 644/1415/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч. 5 ст. 72 КК України
У Х В А Л А

про призначення до апеляційного розгляду

31.05.2017 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника засудженого адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 04.04.2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання адвоката та застосування до ОСОБА_4 положень ч. 5 ст. 72 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 03.05.2017 року було призначено апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника засудженого адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 04.04.2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання адвоката та застосування до ОСОБА_4 положень ч. 5 ст. 72 КК України, на 12-00 год. 18.07.2017 року.
26.05.2017 року до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 , що діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 , про розгляд кримінального провадження у більш короткі строки. В обґрунтування заявлених вимог адвокат вказав, що ОСОБА_4 тримається під вартою, призначення дати розгляду справи через 3 місяці після відкриття апеляційного провадження порушує принцип розгляду провадження у розумні строки.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, вивчивши доводи адвоката ОСОБА_3 , викладені у вказаній заяві, приходжу до висновку про необхідність її задоволення, виходячи з наступного.
Засуджений ОСОБА_4 перебуває під вартою, відбуває покарання у Харківській виправній колонії № 43.
Відповідно до ч. 4 ст. 28 КПК України, кримінальне провадження щодо особи, яка тримається під вартою, має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово.
На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та наведені норми закону, заява захисника підлягає задоволенню, а розгляд справи призначенню на більш ранню дату.
Керуючись ст. 401 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Заяву захисника ОСОБА_3 про невідкладне та першочергове здійснення кримінального провадження задовольнити.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою захисника засудженого адвоката ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 04.04.2017 року відносно ОСОБА_4 на 11-00 год. 14.06.2017 року.

Повідомити сторони судового провадження про час та місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 635/2946/17
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"01" червня 2017 р. Суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження за фактом скоєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
До Харківського районного суду Харківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за фактом скоєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.1 КК України.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за фактом скоєння ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України на 11 липня 2017 року на 12 годину 30 хвилинв приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська Область, Харківський район, с.Покотилівка, вул.Сковороди, 18.

Про час та місце розгляду справи повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Роз"яснити зазначеним особам, що їх участь у підготовчому судовому засіданні, крім прокурора, не є обов"язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 715/456/13-к
Провадження № 1-кп/715/29/13
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

04.03.2013 смт. Глибока Чернівецької області

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Ю.В., отримавши клопотання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

01 березня 2013 року до Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшло клопотання про звільнення підозрюваного ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.204 КК України від кримінальної відповідальності у звязку з його дійовим каяттям.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Клопотання підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких клопотання не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У клопотанні про звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності у звязку з дійовим каяттям призначити підготовче судове засідання на 21 березня 2013 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Глибоцького районного суду Чернівецької області, про що повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 727/5063/17
Провадження № 1-кп/727/236/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
29 травня 2017 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження № 1-КП-727/5063/17 за обвинувальним актом прокурора Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області старшого радника юстиції ОСОБА_2 , який надійшов 26 травня 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 , в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 160 КК України, -
26.05.2017 р. до Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом прокурора Кіцманської місцевої прокуратури Чернівецької області старшого радника юстиції ОСОБА_2 , який надійшов 26 травня 2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_3 , в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 160 КК України.
Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.
Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд,-
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 , в скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 160 КК України, призначити до підготовчого судового засідання 06 липня 2017 року на 10.00 год. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.
Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 227/3383/16-к
Номер провадження 11-кп/775/592/2017

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

31 травня 2017 року

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення Апеляційного суду Донецької області в м. Бахмуті ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 10.04.2017 року, у кримінальному провадженні внесеному у ЄДРДР за № 0000683, за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Вироком Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 10.04.2017 року ОСОБА_3 визнано винним в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України та призначено покарання у вигляді 8 років позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст.71 КК України остаточно призначене покарання в вигляді 9 років позбавлення волі. На підставі ч.5 ст.72 КК України в строк покарання засудженому ОСОБА_3 зараховано строк його попереднього ув`язнення з 15 червня 2016 року по 10 квітня 2017 року включно, виходячи з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

На вказаний вирок суду прокурором подано апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області 29 травня 2017 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 398, 401 КПК України -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 10.04.2017 року, у кримінальному провадженні внесеному у ЄДРДР за № 0000683, за обвинуваченням ОСОБА_3 , за ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України.

Заперечення на апеляційну скаргу учасниками кримінального провадження можуть бути подані до апеляційного суду Донецької області в строк до 09 червня 2017 року.

Суддя :
Справа № 314/1115/17 Провадження № 1-кс/314/521/2017

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.03.2017 м.Вільнянськ Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Камянської виправної колонії управління ДПтС України в Запорізькій області (№ 101) про вилучення заборонених предметів, -

В С Т А Н О В И В:
01.03.2017 року о 07 годині 00 хвилин під час обходу житлової зони на відділені СПС №4 був затриманий ОСОБА_3 , при проведенні неповного особистого обшуку в кишені брюк ОСОБА_3 було виявлено мобільний телефон, а саме: Nokia 1208 сірого кольору.

Згідно додатку 9 п.26 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань мобільний телефон є забороненим для використання засудженими предметом.

Мобільний телефон було вилучено, про вилучення було складено відповідний протокол про вилучення заборонених предметів .

Керуючись ст. 102 Кримінально-виконавчого Кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:
Виявлений та вилучений мобільний телефон : Nokia 1208 сірого кольору який знаходиться на зберіганні у Камянської виправної колонії управління ДПтС України в Запорізькій області (№ 101) - знищити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

23.03.2017
Справа № 314/1050/17 Провадження № 1-кс/314/497/2017

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2017 м.Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Камянської виправної колонії управління ДПтС України в Запорізькій області (№ 101) про вилучення заборонених предметів, -

В С Т А Н О В И В:
24.02.2017 року о 10 години 15 хвилин, під час загального обшуку на відділенні СПС № 6 у кімнаті для зберігання речей, а саме у сміттєвому відрі було виявлено та вилучено мобільний телефон, а саме: Nokia 1100 сірого кольору.

Згідно додатку 9 п.26 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань мобільний телефон є забороненим для використання засудженими предметом.

Мобільний телефон було вилучено, про вилучення було складено відповідний протокол про вилучення заборонених предметів .

Керуючись ст. 102 Кримінально-виконавчого Кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:
Виявлений та вилучений мобільний телефон : Nokia 1100 сірого кольору який знаходиться на зберіганні у Камянської виправної колонії управління ДПтС України в Запорізькій області (№ 101) - знищити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

22.03.2017
Справа № 314/1040/17 Провадження № 1-кс/314/487/2017

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2017 м.Вільнянськ Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши подання начальника Камянської виправної колонії управління ДПтС України в Запорізькій області (№ 101) про вилучення заборонених предметів, -

В С Т А Н О В И В:
30.01.2017 року о 17 години 30 хвилин, під час обходу контрольно слідової смуги на ділянці №5 на стежці наряду, було виявлено пакунок, в якому знаходились мобільні телефони , Nokia чорно кольору , Samsung gt- C 3010 чорного кольору.

Згідно додатку 9 п.26 Правил внутрішнього розпорядку установ виконання покарань мобільний телефон є забороненим для використання засудженими предметом.

Мобільні телефони були вилучені, про вилучення було складено відповідний протокол про вилучення заборонених предметів .

Керуючись ст. 102 Кримінально-виконавчого Кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:
Виявлені та вилучені мобільні телефони : Nokia чорно кольору , samsung gt- C 3010 чорного кольору які знаходяться на зберіганні у Камянської виправної колонії управління ДПтС України в Запорізькій області (№ 101) - знищити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

22.03.2017
Справа № 314/5017/15-к Провадження № 1-в/314/564/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2017 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

представника органу пробації ОСОБА_3 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільнянськ подання Вільнянського районного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про відміну іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 ,-

ВСТАНОВИВ:
До Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло подання Вільнянського районного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про відміну іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 .

В судовому засіданні представник органу пробації заявив про залишення даного подання без розгляду.

Керуючись ст.ст.7, 9, 26, 537, 539 КПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання Вільнянського районного відділу з питань пробації Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про відміну іспитового строку відносно засудженого ОСОБА_5 залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1

31.05.2017
Заводський районний суд м. Запоріжжя

Производство №: 1/332/7/17
01 июня 2017 года Заводской районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1
судей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря ОСОБА_4
прокурора ОСОБА_5
подсудимого ОСОБА_6
представителя потерпевших ОСОБА_7 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Запорожье заявление потерпевших от 31.05.2017 г. об отводе прокурора,
В судебном заседании 01.06.2017 р. по уголовному делу по обвинению ОСОБА_6 по ч. 4 ст. 190, ч. 1,3,4 ст. 358 УК Украины, потерпевшей ОСОБА_8 было оглашено заявление об отводе прокурору ОСОБА_5 на основании п. 2-1 ч. 1 ст. 54 УПК Украины.
Указанное заявление поддержали присутствующие в зале суда потерпевшие ОСОБА_9 , ОСОБА_10 и ОСОБА_11 и представитель потерпевших ОСОБА_7 .
Прокурор просил удовлетворить заявление о его отводе, ссылаясь на нормы УПК Украины 1960 г.
Подсудимый возражал против удовлетворения заявления об отводе прокурора и полагал, что основания для его удовлетворения отсутствуют.
Суд, выслушав мнения участников процесса, считает, что заявление потерпевших об отводе прокурора не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как неоднократно было указано судом при рассмотрении заявлений защитника ОСОБА_12 , представителя потерпевших ОСОБА_13 и заявления прокурора о самоотводе, правила об отводе, предусмотренные статьей 54 УПК Украины 1960 г. распространяются на прокурора, однако, за некоторыми исключениями.
В частности, не подлежит отводу прокурор, участвующий в проведении досудебного следствия, в том числе: в разрешении заявления (сообщения) о преступлении с последующим вынесением постановления о возбуждении уголовного дела (равно и вынесением постановления об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела).
Руководствуясь ст.ст. 57-58 УПК Украины 1960 г., суд
В удовлетворении заявления потерпевших об отводе прокурора ОСОБА_5 , отказать.
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий судья ОСОБА_1
Судьи: ОСОБА_2