УХВАЛА
про відмову у наданні дозволу на відібрання зразків рідини
для проведення експертизи
Справа № 712/140/17-к
Провадження №1-кс/712/114/17
м. Черкаси 17 січня 2017 року
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про відібрання зразків рідини для проведення експертизи.
Згідно ст. 38 КПК України орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.
Згідно ст. 40 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій.
Відповідно до ч. 1 ст. 245 КПК України у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи.
Відповідно до ч. 2 ст. 245 КПК України порядок відібрання зразків з речей і документів встановлюється згідно з положеннями про тимчасовий доступ до речей і документів (статті 160-166 цього Кодексу).
Згідно до п. 3.2 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 до експертної установи (експерту) надаються: документ про призначення експертизи, об`єкти, зразки для порівняльного дослідження та, за клопотанням експерта, - матеріали справи (протоколи оглядів з додатками, протоколи вилучення речових доказів тощо).
Відповідно до п. п. 4.2.3 Інструкції з контролювання якості нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України, затвердженої спільним наказом Мінпаливенерго України, Держспоживстандарту України від 04.06.2007 року № 271/121 об`єм проби, необхідної для повних випробувань, зазначено в нормативних документах на нафту та/або нафтопродукти. Мінімальний об`єм контрольної проби нафтопродукту має забезпечити можливість здійснення приймально-здавальних і контрольних випробувань і становити для бензину та палива дизельного 1 л.
Відповідно до п. п. 4.2.4 Інструкції з контролювання якості нафти і нафтопродуктів на підприємствах і організаціях України відібрану сукупну пробу нафти та/або нафтопродукту під час приймання або відвантажування поділяють на три частини: одну частину випробовують, а дві інші - зберігають опломбованими як арбітражні.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали та просили задовольнити. Крім того прокурор зауважив, що повторне відібрання зразків за вказаною в клопотанні адресою на АЗС, необхідні оскільки, ті зразки, які відбиралися при проведенні обшуку були використані під час дослідження, лише по одному показнику.
Представник ТОВ «Стейт Оіл» адвокат ОСОБА_5 , заперечував проти задоволення клопотання та зазначив, що слідчими СУ ФР ГУ ДФС у Черкаській області вже відбиралися зразки у кількості 40 штук, при проведенні обшуку на АЗС, тому на разі незрозуміле повторне відібрання зразків. Також зазначила, що на АЗС, на даний час, завезена зовсім інша продукція та інший товар, який щотижня оновлюється.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку слідчого та прокурора, слідчий суддя, вважає, що дане клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
В результаті вищевказаних випробувань, випробувальною лабораторією ТОВ «Черкаси-Нафта- 2008» було зроблені відповідні висновки, які надані замовнику, тобто ГУ ДФС у Черкаській області.
Крім того, згідно до ч. 1 ст. 245 КПК України, у разі необхідності отримання зразків для проведення експертизи вони відбираються стороною кримінального провадження, яка звернулася за проведенням експертизи або за клопотанням якої експертиза призначена слідчим суддею.
Тобто, метою відібрання зразків є проведення експертизи, проте в матеріалах провадження та в клопотанні відсутні відомості, про її призначення, або дані що слідчий звертався з відповідним клопотання до суду.
Керуючись ст. ст. 40, 160, 163, 242, 245 КПК України, -
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1