Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4898/17
У Х В А Л А
іменем України
про тимчасовий доступ до речей і документів
03 серпня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_3 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Посилалася на те, що досудовим розслідуванням установлено, що 10.07.2017 року, близько 15 год. 30 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , разом із іншими трьома невстановленими особами, маючи намір на подальше заволодіння майном потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме автомобілем марки «SUBARU Forester» д.н.з. НОМЕР_1 , із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, завдали потерпілому ОСОБА_5 ударів руками в область голови, чим заподіяли ушиблену рвану рану верхньої губи, ЗЧМТ, струс головного мозку. В подальшому ОСОБА_4 , разом із іншими трьома невстановленими особами, із погрозами застосування насильства над потерпілим у разі відмови передати належний йому автомобіль «SUBARU Forester» д.н.з. НОМЕР_1 , змусив останнього зателефонувати своїй дружині ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розпорядженні якої знаходився вказаний транспортний засіб, що перебував за адресою: АДРЕСА_2 . Під час телефонної розмови потерпілий вказав про необхідність передачі автомобіля свідку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з метою переміщення у визначене ОСОБА_4 місце для подальшого ним заволодіння.
Будучи введеним в оману ОСОБА_4 свідок ОСОБА_7 перемістив автомобіль «SUBARU Forester» д.н.з. НОМЕР_1 на автомобільну стоянку за адресою: АДРЕСА_3 .
Після чого, ОСОБА_4 прибувши із м. Київ до м. Полтава, де 11.07.2017 року з корисливих спонукань, реалізуючи свій злочинний прямий умисел, тобто усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи повторно, незаконно заволодів автомобілем «SUBARU Forester» д.н.з. НОМЕР_1 та рухаючись на вказаному авто по автотрасі «Київ-Харків» на 272 км. о 05 год. 25 хв. був зупинений екіпажем №102 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Слідчий посилався також на те, що в ході досудового розслідування, допитано потерпілого ОСОБА_5 , який у своєму допиті зазначив номери мобільних телефонів № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 які належать останньому та якими він користувався в період вчинення відносно нього злочину. Також у своєму допиті потерпілий вказав номер телефону № НОМЕР_4 , який належить його дружині ОСОБА_6 , що являється також потерпілою у вказаному кримінальному провадженню, в допиті також вказував про неодноразові дзвінки останній в період вчинення злочину. Окрім того потерпілий ОСОБА_5 вказав на № НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_4 , що являється підозрюваним у вказаному кримінальному провадженню, який неодноразово телефонував йому до та після вчинення злочину. Допитаний ОСОБА_7 у своєму допиті вказав, що користується мобільним телефоном з № НОМЕР_6 а також те, що 10.07.2017 року за проханням ОСОБА_4 він перевіз автомобіль «SUBARU Forester» д.н.з. НОМЕР_1 належний потерпілому ОСОБА_5 , на автомобільну стоянку по вул. Сапіго в м. Полтава.
Тому для встановлення періодів та часу спілкування між вказаними особами під час вчинення кримінального правопорушення, а також підтвердження факту перебування підозрюваного ОСОБА_4 у м. Києві та встановлення часу приїзду до м. Полтава з метою заволодіння транспортним засобом потерпілого ОСОБА_5 , просив надати тимчасовий доступ до речей і документів.
Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах та заслухавши думку учасників судового провадження, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зазначені в клопотання слідчого витребовувана інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З цих підстав клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.160,163 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до даних роздруківок з`єднань мобільних терміналів, що знаходиться у розпорядження операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » АДРЕСА_4 , які було здійснено з мобільного терміналу мобільного телефону потерпілого ОСОБА_5 , № НОМЕР_2 ; № НОМЕР_3 ; потерпілого ОСОБА_6 № НОМЕР_4 ; підозрюваного ОСОБА_4 № НОМЕР_5 , свідка ОСОБА_7 № НОМЕР_6 ; за період часу з 01:00 год. 10.07.2017 року по 01:00 год. 12.07.2017 року, із зазначенням номерів СІМ-карток, які знаходилась в телефонах інших абонентів, часу переговорів з прив`язкою до базових станцій.
Зобов`язати операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » АДРЕСА_4 надати зазначену інформацію.
Доручити виконання ухвали слідчим СВ відділення поліції № 1 ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя /підпис/ ОСОБА_1
Слідчий суддя ОСОБА_1

03.08.2017