Апеляційний суд міста Києва

У Х В А Л А
Іменем України

10 травня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду міста Києва у складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури та підтримання державного обвинувачення Управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Автономної Республіки Крим щодо визначення підсудності за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000426 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України,

в с т а н о в и л а :

04 травня 2017 року на адресу Апеляційного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000426 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, разом з передбаченими законом додатками та клопотанням прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих прокуратури та підтримання державного обвинувачення Управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Автономної Республіки Крим ОСОБА_5 (надалі - прокурора у кримінальному провадженні) щодо визначення підсудності за вказаним обвинувальним актом, відповідно до ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», оскільки Печерським районним судом м. Києва надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , який, згідно обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування, будучи депутатом Верховної Ради Автономної Республіки Крим, вчинив інкриміноване йому кримінальне правопорушення у м. Сімферополь Автономної Республіки Крим та до цього часу перебуває у розшуку.

Заслухавши доповідь судді доповідача, думку прокурора, яка підтримала своє клопотання, вивчивши надісланий на адресу суду апеляційної інстанції обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , колегія суддів вважає, що клопотання прокурора у кримінальному провадженні підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до вимог, передбачених ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.

Разом з тим, ст. 34 КПК України передбачає, що у виняткових випадках, зокрема у разі неможливості здійснення правосуддя відповідним судом через режим воєнного, надзвичайного стану або проведення антитерористичної операції, кримінальне провадження може бути передано на розгляд до іншого суду.

Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, як це передбаченоч. 2 ст. 34 КПК України, вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін, про що постановляється вмотивована ухвала.

Виходячи з вимог наведених норм кримінального процесуального закону, а також вимог ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» якою, у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінена територіальна підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам та передбачено забезпечення розгляду цих справ, у тому числі кримінальних проваджень, одним з районних судів міста Києва, визначеним Апеляційним судом міста Києва, колегія суддів вважає, що саме Апеляційний суд міста Києва повинен визначити районний суд міста Києва для забезпечення розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000426 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України.

З огляду на це, колегія суддів Апеляційного суду м. Києва вважає необхідним передати кримінальне провадження № 0000426 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України на розгляд до іншого суду, а саме до Дарницького районного суду м. Києва.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України та ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», колегія суддів Апеляційний суд міста Києва, -

у х в а л и л а :

Клопотання прокурора у кримінальному провадженні задовольнити.

Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000426 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, для розгляду до Дарницького районного суду міста Києва.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Судді: _____________ _____________ _____________

( ОСОБА_1 ) ( ОСОБА_2 ) ( ОСОБА_3 )

Справа № 11-п/796/315/2017

Категорія: ст. 34 КПК України

Суддя - доповідач ОСОБА_1