справа №619/929/17
провадження №1-кс/619/260/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2017 року Дергачівський районний суд

Харківської області

в складі:слідчого судді - ОСОБА_1

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі клопотання слідчого СВ Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000332 від 08.03.2017 про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В:

22 березня 2017 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасове вилучене майно, а саме: планшет «Nomi СО 7008», серійний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності потерпілій ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні СВ Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Харківській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000332 від 08.03.2017, за ознаками складу злочину передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що 22.02.2017 в період часу з 14- 00 годин по 17-00 годин невстановлена особа проникла до будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , звідки скоїла крадіжку особистого майна, що належить ОСОБА_5 .

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 повідомила, що 22.02.2017 об 11.00 год. вона, перебуваючи у себе вдома за вищевказаною адресою, прилягла відпочивати після роботи в одній із кімнат, та коли прокинулась о 17.00 год., виявила відсутність планшету «Nomi СО 7008», серійний номер 25761. Пізніше ОСОБА_5 дізналась від своєї трьохрічної доньки, що до них додому у вищезазначений час заходив її знайомий ОСОБА_6 , який на думку ОСОБА_5 міг скоїти дану крадіжку.

Під час досудового розслідування встановлено, що до вчинення даної крадіжки дійсно може бути причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_6 , приїхавши 22.02.2017 до м. Харків, передав вищезазначений планшет під заставу до ломбарду «Спас», зазначивши при цьому дані свого паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , що підтверджується заставним білетом № Т00000373/07.

В ході огляду місця події 21.03.2017 о 14.08 год. слідчим СВ Дергачівського ВП ГУНП в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_4 вилучено у ОСОБА_6 планшет «Nomi СО 7008», який як пояснив останній 22.02.2017 таємно викрав з будинку ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , коли потерпіла спала в одній із кімнат.

Слідчим СВ Дергачівського ВП ГУНГІ в Харківській області капітаном поліції ОСОБА_4 оглянуто планшет «Nomi СО 7008», визнано та долучено до кримінального провадження № 0000332 від 08.03.2017 в якості речового доказу.

При розгляді клопотання прокурор подав заяву до суду, в якій підтримав клопотання слідчого, просив не застосовувати фіксування процесу за допомогою технічного засобу.

Слідчий також надав суду заяву в якій просив задовольнити клопотання, не застосовуючи фіксування процесу за допомогою технічного засобу.

Власник вилученого майна в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Слідчий суддя встановив, що слідчий просить накласти арешт на тимчасове вилучене майно, яке було вилучене в ході огляду місця події 21.03.2017, а саме: планшет «Nomi СО 7008», серійний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності потерпілій ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ст.ст. 167-169 КПК України зазначені речі є тимчасово вилученим майном.

Згідно вимог ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасового вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Метою накладання арешту на вищезазначене майно є забезпеченням кримінального провадження, зокрема необхідність його використання в ході досудового розслідування в якості речових доказів, для призначення судових експертиз та проведення слідчих дій, зокрема пред`явлення для впізнання та слідчого експерименту.

Всі зазначені вище процесуальні дії направлені на здійснення швидкого, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування з метою встановлення істини по кримінальному провадженню.

Крім того, відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте шляхом злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину та завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Клопотання про арешт майна відповідає вимогам ст.171 КПК України.

Слідчий обґрунтувала підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити арешт майна.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 168, 169, 170, 171, 172, 372 КПК України, слідчий суддя,
П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Дергачівського відділу поліції Головного управління Національної поліції Харківській області капітана поліції ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0000332 від 08.03.2017 про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на тимчасове вилучене майно, яке було вилучене в ході огляду місця події 21.03.2017, а саме: планшет «Nomi СО 7008», серійний номер НОМЕР_1 , який належить на праві власності потерпілій ОСОБА_5 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1