Справа №127/1282/17
Провадження №1-кс/127/598/17
09 лютого 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів,-
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області підполковник поліції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Згідно клопотання, 30.05.2015 ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 рухаючись на автомобілі марки Фольксваген Кадді, 2009 року випуску, сріблястого кольору (д.н.з. НОМЕР_1 ) по автомобільній дорозі сполученням Бердичів Могилів-Поділський, поблизу с. Уланів Хмільницького району Вінницької області, близько 03:30 год. були зупинені біля місця імітації дорожньо-транспортної пригоди (на проїжджій частині знаходився велосипед) невідомою особою, яка була одягнена в одяг, зовні схожий на формений одяг працівника міліції, після чого з автомобіля червоного кольору іноземного виробництва, що стояв поруч на узбіччі, вибігли дві невідомі особи в чорних масках та в камуфляжному одязі і погрожуючи пристроями зовні схожими на вогнепальну автоматичну зброю, витягнули їх з автомобіля, зв`язали руки з заду за допомогою пластикових затяжок (хомутів) та заволоділи вищевказаним автомобілем і грошима в сумі 150000 доларів США, які належать ОСОБА_6 , після чого зникли з місця події.
В подальшому, через декілька годин, автомобіль марки Фольксваген Кадді, 2009 року випуску, сріблястого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , був виявлений покинутим на узбіччі дороги біля с. Лемешів Бердичівського району Житомирської області.
Під час допиту потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 останні повідомили, що 29.05.2015 приблизно в 17:00 год. вони виїхали з м. Чернівці та поїхали в напрямку м. Київ. Вони їхали через м. Хотин Чернівецької області, м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, смт. Дунаївці Хмельницької області, смт. Ярмоленці Хмельницької області, по об`їзній дорозі м. Хмельницького, смт. Летичів Хмельницької області, м. Хмільник Вінницької області, м. Бердичів Житомирської області, м. Житомир та в`їхали в м. Київ, де доїхавши до «МакДональдса» зупинились і приблизно через годину поїхали тим же маршрутом у зворотному напрямку назад до м. Чернівці, однак по дорозі вже 30.05.2015 близько 03:30 год. поблизу с. Уланів Хмільницького району Вінницької області на них було вчинено розбійний напад.
В ході проведення аналізу наявного в матеріалах кримінального провадження моніторингу абонентських з`єднань в місці вчення кримінального правопорушення встановлено мобільний телефон (термінал) з серійним номером (IMEI): НОМЕР_2 («Нокіа Аша 501»), який використовувався злочинцем разом із сім-картою № НОМЕР_3 . На даний час встановити місцезнаходження вказаного мобільного терміналу, а також особу яка його використовувала, не представляється можливим. Однак в ході слідства встановлено, особу на ім`я ОСОБА_7 , який використовував абонентський номер № НОМЕР_3 в мобільному телефоні (терміналі) марки «Самсунг-С3322» з наступними з серійними номерами(IMEI) : № НОМЕР_4 та № НОМЕР_5 . Будучи допитаним в якості свідка ОСОБА_7 повідомив, що вказаний мобільний телефон разом з сім-карткою придбав у травні 2015 році у м. Бердичів Житомирської області у невідомої йому особи. Встановити вказану особу не представилось можливим.
Окрім цього, вжитими заходами установлено, що мобільний телефон (термінал) з серійним номером (IMEI): НОМЕР_2 («Нокіа Аша 501») після вчення кримінального правопорушення використовувався із наступними сім-картами: № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 , № НОМЕР_8 та № НОМЕР_9 .
Зважаючи на вищевикладене, а також те, що отримання в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у друкованому та електронному вигляді інформації у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент, азимуту та адреси базової станції може допомогти в розкритті вказаного кримінального правопорушення слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України клопотання розглядається у його відсутність.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, дійшов до наступного висновку.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Частиною 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містять в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Так як іншим способом неможливо отримати документи, які містять охоронювану законом таємницю, відповідно до ст. 162 КПК України, тому слідчий суддя вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ документів, які зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».
Таким чином, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_8 та слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку):
« ІНФОРМАЦІЯ_1 » (найменування юридичної особи: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поштова адреса - АДРЕСА_1 ; юридична адреса - АДРЕСА_2 ; телефон НОМЕР_10 , факс НОМЕР_11 ), щодо інформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_9 та щодо інформації про з`єднання мобільних телефонів (терміналів) з серійним номером (IMEI) № НОМЕР_2 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , у період часу з 01.05.2015 по 19.01.2017;
« ІНФОРМАЦІЯ_3 » (найменування юридичної особи: ПрАТ „ ІНФОРМАЦІЯ_3 , юридична адреса: АДРЕСА_3 , телефон-факс НОМЕР_12 ), щодоінформації про з`єднання абонента мобільного зв`язку № НОМЕР_8 та щодо інформації про з`єднання мобільних телефонів (терміналів) з серійним номером (IMEI) № НОМЕР_2 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , у період часу з 01.05.2015 по 19.01.2017;
« ІНФОРМАЦІЯ_2 » (найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_4 »), щодо інформації про з`єднання абонентів мобільного зв`язку № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 та щодо інформації про з`єднання мобільних телефонів (терміналів) з серійним номером (IMEI) № НОМЕР_2 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , у період часу з 01.05.2015 по 19.01.2017;
Зобов`язати зазначених операторів надати старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП у Вінницькій області підполковнику поліції ОСОБА_3 та слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 , копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення, в тому числі нульові дзвінки та службові повідомлення абонентів мобільного зв`язку: № НОМЕР_9 - оператор телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; № НОМЕР_8 - оператор телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; № НОМЕР_6 , № НОМЕР_7 - оператор телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та користувачів мобільних телефонів (терміналів) з серійним номером (IMEI) № НОМЕР_2 , № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , у період часу з 01.05.2015 по 19.01.2017 із зазначенням номеру абонента А, абонента Б, типу з`єднання, дати та часу з`єднання, тривалості, ІМЕІ мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій у зоні покриття яких здійснювалися з`єднання між абонентами.
Копію зазначеної інформації надати в паперовому вигляді та на носії інформації у електронному вигляді формату «Microsoft Excel», із зазначенням - типу, дати, часу, тривалості дзвінків, номерів абонентів з`єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимутів ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій.
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя