Справа № 357/7441/15-к
1-кп/357/30/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.05.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001824 від 07.05.2015 р. та за №0002823 від 11.07.2015 р. щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; уродж. м. Біла Церква Київської області, українця, гр. України, з середньоюспеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, без визначеного місця реєстрації та постійного місця проживання, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , раніше судимого:

1) 23.05.2005 р. Білоцерківським міськрайонним судом Київської обл. за ч.2 ст.186,75,76 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненого від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 р.;

2) 28.12.2007 р. тим же судом за ст.ст. 185 ч.3,71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Постановою Ленінського районного суду м. Полтава від 13.04.2010 звільнений від відбування покарання умовно-достроково на строк 1 р. 4 міс. 23 дн.;-

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.2 КК України -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , будучи раніше судимим 23.05.2005 р. Білоцерківським міськрайонним судом Київської обл. за ст.ст.186 ч.2,75,76 КК України до 4 років позбавлення волі, звільненим від відбуття покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 р.; 28.12.2007 р. тим же судом за ст.ст.185 ч.3,71 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. Постановою Ленінського районного суду м. Полтава від 13.04.2010 р. звільнений від відбування покарання умовно-достроково на строк 1 р. 4 міс. 23 дн., маючи непогашену судимість за вчинення злочинів проти власності, 06.05.2015 р. близько 14 год. 30 хв., знаходячись неподалік буд. АДРЕСА_1 , повторно, умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, біля паркану, розкрутивши велосипедний трос, здійснив крадіжку велосипеду марки «Canoga» вартістю 7000 грн., належного потерпілому ОСОБА_6 , чим спричинив останньому матеріального збитку на вищевказану суму. Після цього обвинувачений з місця вчинення злочину втік, викраденим майном розпорядився на власний розсуд: збув ОСОБА_7 за 500 грн., які витратив на особисті потреби.

Крім того, 11.07.2015 р. близько 23 год., ОСОБА_4 , перебуваючи поблизу будинку №3 по вул. Гайова в м. Біла Церква, через незачинені ворота зайшов на територію домоволодіння та підійшов до автомобіля Тойота Ланд Крузер, д.н.з. НОМЕР_2 , належного ОСОБА_8 , після чого відчинив передні пасажирські дверцята, звідки з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, з корисливих мотивів, таємно від оточуючих, скориставшись тим, що його дії залишаються не поміченими, шляхом вільного доступу, умисно, повторно викрав чорну шкіряну чоловічу сумку, вартістю 1000 грн., в якій знаходилось службове посвідчення працівника СБУ та посвідчення водія на ім`я ОСОБА_8 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вищевказаний автомобіль, ключі від вищевказаного автомобіля та від будинку, які матеріальної цінності для потерпілого не представляють, гроші в сумі 4000 грн., мобільний телефон марки «Самсунг 1080», вартістю 350 грн., без сім картки, після чого з місця вчиненого злочину втік, завдавши потерпілому ОСОБА_8 майнову шкоду на загальну суму 5350 грн. Викраденим майном в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю і показав суду, що дійсно, будучи раніше судимим і маючи непогашену судимість за вчинення злочинів проти власності, 06.05.2015 р. близько 14 год. 30 хв., неподалік буд. 47/1 по вул. Леваневського в м. Біла Церква, скориставшись тим, що поряд нікого із сторонніх не було, шляхом вільного доступу, розкрутив велосипедний трос та викрав велосипед, який в подальшому збув за 500 грн., які витратив на особисті потреби.

Крім того, 11.07.2015 р. близько 23 год., біля будинку №3 по вул. Гайова в м. Біла Церква, через незачинені ворота зайшов на територію домоволодіння, підійшов до автомобіля Тойота Ланд Крузер, відчинив передні пасажирські дверцята та викрав чорну шкіряну чоловічу сумку. В подальшому роздивився вміст її: там знаходилися службове посвідчення працівника СБУ, посвідчення водія, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, ключі, гроші в сумі 4000 грн., мобільний телефон марки «Самсунг 1080». Документи він спалив, а гроші витратив на особисті потреби. Телефон у нього в подальшому вилучили працівники міліції.

У скоєному розкаюється, просить суворо не карати. Зазначив, що збитки потерпілому ОСОБА_8 повністю відшкодовані. Заявлений потерпілим ОСОБА_6 цивільний позов на суму 7000 гр. визнає в повному обсязі..

Визнаючи себе повністю винним та не оспорюючи фактичні обставини справи, обвинувачений ОСОБА_4 просив суд не досліджувати докази зібрані під час досудового розслідування і після роз`яснення положень ч.3 ст. 349 КПК України у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого і суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином суд вважає, що вину ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованих йому дій доведено у повному обсязі і його дії вірно кваліфіковані за ст.185 ч.2 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

Призначаючи міру покарання обвинуваченому, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, особу винного, обставини справи.

ОСОБА_4 раніше судимий, не працевлаштований, як особа за місцем проживання характеризується посередньо.

У скоєному ОСОБА_4 чистосердечно розкаюється, потерпілому ОСОБА_8 збитки відшкодував наведені обставини суд розцінює як пом`якшуючі покарання.

Обтяжуючих покарання обставин судом не встановлоено.

З врахуванням наведених обставин та даних про особу ОСОБА_4 , думки прокурора щодо виду покарання для обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе лише в умовах ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання в межах санкції статті, за якою його визнано винним, у виді позбавлення волі.

На думку суду, саме таке покарання буде необхідним та достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

Речові докази:

= мобільний телефон, який передано потерпілому ОСОБА_8 на відповідальне зберігання - необхідно залишити йому по-приналежності.

= паперовий конверт зі слідами папілярних ліній, який зберігається в матеріалах провадження необхідно залишити в справі;

= два експертні пакети з залишками обгорілих предметів, ланцюжок з кільцем, 3 собачки до барсетки, карабін ремінь, які передані на зберігання до камери схову Білоцерківського МВ за квитанцією №1347/2015 від 14.07.2015 р. необхідно знищити.

Процесуальні витрати у провадженні 429 грн. 66 коп. за проведення дактилоскопічної експертизи, підлягають відшкодуванню з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 на суму 7000 грн. підлягає задоволенню у повному обсязі.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого на даний час не застосовано.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.373-374 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України і призначити покарання у виді 3(трьох) років позбавлення волі.

Строк відбуття покарання рахувати з 17 травня 2017 р.

Речові докази:

= мобільний телефон, який передано потерпілому ОСОБА_8 на відповідальне зберігання -залишити йому по-приналежності.

= паперовий конверт зі слідами папілярних ліній, який зберігається в матеріалах провадження залишити в справі;

= два експертні пакети з залишками обгорілих предметів, ланцюжок з кільцем, 3 собачки до барсетки, карабін ремінь, які передані на зберігання до камери схову Білоцерківського МВ за квитанцією №1347/2015 від 14.07.2015 р. знищити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 в рахунок відшкодування завданих збитків 7000(сім тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати в сумі 429 грн. 66 коп.

До набрання вироку законної сили застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, взявши під варту з залу суду негайно та утримуючи в Державній установі Київський слідчий ізолятор Міністерства юстиції України.

Вирок може бути оскаржений всіма учасниками процесу до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення, обвинуваченим протягом зазначеного строку з моменту вручення йому копії вироку

Суддя: ОСОБА_1 ,