Провадження № 1-кс/734/317/17 Справа № 734/992/17
У х в а л а

іменем України

06 квітня 2017 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ГУНПУ України в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000246 від 04.04.2017 року,-
В С Т А Н О В И В:
до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшло клопотання від слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0000246 від 04.04.2017 року, у якому просить накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: автомобіль марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , та був під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що 03.04.2017 року на автодорозі Київ Чернігів - Н.Яриловичі на 73 км. + 700 м. в с.Єрків, водій автомобіля ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 рухаючись в напрямку м.Київ не дотримався правил дорожнього руху здійснив розворот у недопущеному місці виїхавши на зустрічну смугу руху де здійснив зіткнення з автомобілем «Шевроле Такума» д.н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_6 . В наслідок ДТП пасажири і водій авто отримали тілесні ушкодження..

За вказаним фактом 04.04.2017 року слідчим відділенням Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000246 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

03.04.2017 року було проведено огляд місця дорожньо транспортної пригоди в ході якого вилучено автомобіль марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , та був під керуванням ОСОБА_5 .

Автомобіль марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 має значення речових доказів по кримінальному провадженню №0000246, містить на собі сліди кримінального правопорушення, а тому для встановлення обставин кримінального правопорушення, проведення експертних досліджень необхідно накласти арешт з метою тимчасового позбавлення користування власника вищевказаного транспортного засобу.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Володілець майна ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився.

Заслухавши слідчого, власника майна та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 винесене в кримінальному провадженні № 0000246 від 04.04.2017 року про накладення арешту підлягає задоволенню із наступних підстав:
Згідно ст. 98 КПК України матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення є речовими доказами. Відповідно до ч.1,2 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Підставою арешту майна є наявність ухвали слідчого судді чи суду за наявності сукупності підстав чи розумних підозр вважати, що майно є предметом, доказом злочину, засобом чи знаряддям його вчинення, набуте злочинним шляхом, є доходом від вчиненого злочину або отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Автомобіль марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , та був під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 , має значення речового доказу у кримінальному провадженні №0000236, оскільки може містити на собі сліди кримінального правопорушення, є засобом вчинення кримінального правопорушення, а тому для встановлення обставин кримінального правопорушення необхідно накласти арешт з метою збереження речових доказів.

Керуючись ст. ст. 170-173, 309 КПК України,-
У Х В А Л И В:

клопотання слідчого СВ Козелецького ВП Ніжинського ГУНПУ України в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000246 від 04.04.2017 року задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене 03 квітня 2017 року майно, а саме: автомобіль марки ВАЗ 2101 д.н.з. НОМЕР_1 , який відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 належить ОСОБА_4 , та був під керуванням ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя