Справа № 592/2483/17
Провадження № 1-кс/592/1186/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 ,секретар ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0005400 від 13.12.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про надання йому і слідчому групи доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту вчинення крадіжки. Так досудовим розслідуванням встановлено, що у період часу з 10:00 по 13:45 12.12.2016 не встановлена особа, шляхом підбору ключа, проникла до приміщення квартири АДРЕСА_1 , звідки, діючи таємно, викрала гроші в сумі 6000 грн., чим спричинила ОСОБА_4 майнової шкоди на вищевказану суму. Під час проведення досудового розслідування було отримано ухвалу суду про тимчасовий доступ до речей та документів операторів мобільного зв`язку за результатами радіорозвідки. В ході аналізу моніторингу, проведеного на місці вчинення злочину, були встановлені абонентські номери: НОМЕР_1 (перебував в мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_2 ), та НОМЕР_3 (перебував в мобільному терміналі ІМЕІ НОМЕР_4 ), які в момент вчинення злочину телефонували один одному та перебували в місці його вчинення. Дані телефони із абонентськими номерами постійно підтримували зв`язок між собою, а особи, які ними користувалися, можуть бути причетні до скоєння даної крадіжки та інших аналогічних крадіжок, вчинених на території м. Суми. Під час досудового розслідування також отримано ухвалу суду від 13.02.2017, відповідно до якої було надано тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у яких міститься інформація по вищезазначеним абонентським номерам. Під час виконання доручення слідчого працівниками УКР ГУНП з залученням УОТЗ ГУНП було здійснено виконання ухвали Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.02.2017. В ході проведеного аналізу з`єднань абонентських номерів, які працювали в місці вчинення кримінального правопорушення, були встановлені додаткові абонентські номери, якими користувались особи, котрі можуть бути причетні до даного злочину, чи їх зв`язки, а саме абонентські номери оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , абонентський номер оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - НОМЕР_11 , які працювали в мобільних терміналах імеі: НОМЕР_12 , імеі: НОМЕР_13 . Тому слідчий з метою встановлення осіб причетних до скоєного злочину просить надати тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про те, в яких терміналах з якими імеі працювала сім-карта з абонентським номером НОМЕР_11 , з прив`язкою їх до базових станцій та зазначенням адрес їх розташування, вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номерів імеі мобільних терміналів, з якими відбувалося з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, в період з 01.07.2016 по 02.03.2017, у електронному вигляді або у вигляді роздруківки даної інформації, з можливістю її вилучення.
В суді слідчий клопотання підтримав.
Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає частковому задоволенню.
Так заявлені слідчим документи перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Окрім того неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину. Вилучення необхідне для досягнення мети доступу.
Разом з тим слідчим не доведено, що інформація за період за межами вчинення злочину має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, що містяться в ній, можуть бути використані як докази.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162-164 КПК України,
ПОСТАНОВИВ:
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою АДРЕСА_2 надати слідчому СВ Сумського ВП (м. Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, в яких міститься інформація про про те, в яких терміналах з якими імеі працювала сім-карта з абонентським номером НОМЕР_11 , з прив`язкою їх до базових станцій та зазначенням адрес їх розташування, вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номерів імеі мобільних терміналів, з якими відбувалося з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, в період з 11.12.2016 по 13.12.2016, у електронному вигляді або у вигляді роздруківки даної інформації.
Строк дії ухвали до 21.03.2017 року.
Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1