Справа № 592/8398/17
Провадження № 1-кс/592/3979/17
УХВАЛА
Про тимчасовий доступ до документів
03 серпня 2017 року м.Суми Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю слідчого Сумського районного відділення Сумського ВП ГУНП в Сумській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого Сумського районного відділення Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , про надання тимчасового доступу до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000379 від 03.07.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся з клопотанням, узгодженим з прокурором, про доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю. Вимоги мотивує тим, що 03.07.2017р. до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області з заявою звернувся ОСОБА_3 про те, що 01.07.2017р. з його банківської картки АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " № НОМЕР_1 , при невідомих обставинах зникли грошові кошти у сумі 3444 грн.
Під час допиту потерпілий пояснив, що перед тим, як в нього було незаконно зняті грошові кошти із зазначеної картки, зловмисник зв`язувався з ним по номеру телефону НОМЕР_2 , а також надсилав повідомлення з абонентського номеру НОМЕР_3 . Після переведення коштів, номери відповідати перестали на дзвінки потерпілого.
Отримання даних про вхідні-вихідні дзвінки оператора зв`язку Корпоративного центру ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по абонентським номерам НОМЕР_2 та НОМЕР_3 необхідно для об`єктивного розслідування кримінального правопорушення та подальшого встановлення місця знаходження правопорушника.
Тобто інформація, яка в розумінні ч. 2 ст. 99 КК України є документом у вигляді його електронного відображення, який створений з метою збереження інформації, про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms- повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, номер мобільного терміналу, в якому знаходилася сім картка, а також дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) абонентських номерів НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , за період часу з 30.06.2017р. по 03.07.2017р. за даними базових станцій оператора зв`язку Корпоративного центру ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яка перебуває у вказаного ПАТ, що має доказове значення в кримінальному провадженні та отримати її в інший спосіб неможливо.
Заслухавши думку слідчого, вивчивши клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню. Так, заявлені слідчим документи перебувають у віданні Корпоративного центру ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , самі по собі та в сукупності з іншими речами та документами можуть слугувати доказом, мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Крім того не можливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою речей і документів, тобто встановити особу причетну до злочину.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -
УХВАЛИВ:
1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.
2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:
- документи на паперовому носії в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), а також у разі наявності інформацію про власників по абонентських номерах НОМЕР_2 та НОМЕР_3 за період часу з 30.06.2017 року по 03.07.2017 року, за даними базових станцій оператора зв`язку Корпоративного центру ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю вилучення цієї інформації для долучення до матеріалів провадження.
Особа, яка має надати тимчасовий доступ до документів відповідальна посадова особа Корпоративного центру ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою:
АДРЕСА_1 . Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.
4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_2 , старшому слідчому СВ Сумскього РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_4 , та/або оперативному працівнику Сумського РВП ГУНП в Сумській області за дорученням слідчого.
Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена, крім ухвал про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Ухвала виготовлена у двох примірниках.
Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.
Примірник 2 та завірені копії - надано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1