Справа № 138/2585/15-к
Провадження №:1-кс/138/93/17

УХВАЛА
Іменем України
17 березня 2017 року м. Могилів-Подільський

Слідчий суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання старшого слідчого Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жмеринка Вінницької області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
17.03.2017 слідчий Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до міськрайонного суду з вказаним клопотанням по кримінальному провадженню № 0000150 від 11.12.2012, з наступних підстав:

досудовим розслідуванням установлено, що 22.01.2010 ОСОБА_5 , з корисливих спонукань, достовірно знаючи про свої боргові зобов`язання перед банковими установами та фізичними особами, шляхом зловживання довірою ОСОБА_6 , під приводом розвитку бізнесу, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 отримав від останнього грошові кошти на загальну суму 569000 гривень. Після чого, ОСОБА_5 грошовими коштами розпорядився на власний розсуд, від своїх грошових зобов`язань відмовився, чим завдав значного матеріального збитку ОСОБА_7 .

За даним фактом 11.12.2012 СВ Могилів-Подільського MB УМВС України у Вінницькій області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000150, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України.

ОСОБА_5 12.08.2015 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України. Проте, вручити повідомлення останньому на даний час не представляється можливим, у зв`язку з відсутністю його на території України.

Підозрюваного ОСОБА_5 17.08.2015 оголошено в розшук.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. 1, п. 5 ч. 1 вказаної статті, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Підставами вважати, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та суду є те, що останній підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину та усвідомлюючи можливі наслідки кримінального покарання, з місця фактичного проживання зник та виїхав за межі території України і місце його знаходження не відоме.

Підставами вважати, що ОСОБА_5 може вчинити інше кримінальне правопорушення є те, що останній притягувався судом до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів, офіційного працевлаштування не має та вчинив корисливий злочини шахрайство, вчинене в особливо великих розмірах.

В зв`язку із вище викладеним, в ході досудового розслідування виникла необхідність обрати ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою, так як більш м`які запобіжні заходи не забезпечать його належної поведінки. З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження є доцільним обрати ОСОБА_5 запобіжний захід тримання під вартою, так як застосування більш м`яких запобіжних заходів може призвести до настання вище вказаних ризиків.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування та вчинив особливо тяжкий злочин, за який за законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 12 років, з метою забезпечення присутності підозрюваного ОСОБА_5 у залі судового засідання під час вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, з метою забезпечення оперативності здійснення досудового розслідування та судового провадження кримінального правопорушення вчиненого ОСОБА_5 та з метою уникнення необґрунтованого затягування часу досудового розслідування слідчий вважає, за доцільне надати дозвіл на затримання з метою приводу.

А тому слідчий, за погодженням з прокурором, просить надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Прокурор ОСОБА_3 вважає, що є усі підстави для задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

клопотання про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою внесене одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що відповідає вимогам п.1 ч.2 ст. 188 КПК України.

Слідчим у клопотанні та доданих документах, а прокурором в судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 злочину, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Крім того, наведені в клопотанні доводи, що підтверджуються документами долученими до клопотання, дають підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування.

З огляду на викладене, клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст.177,188,189,190,309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Слідчий по кримінальному провадженню № 0000150 від 11.12.2012 лейтенант поліції ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ).

Затримана на підставі слідчого судді особа не пізніше 36 годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу.

Ухвала втрачає законну силу 17 жовтня 2017 року або з моменту приводу підозрюваного до суду чи відкликання ухвали прокурором.

Виконання ухвали доручити Могилів-Подільському ВП ГУНП у Вінницькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: