Справа № 716/1668/16-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
12.01.2017 р. м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

особи, відносно якої вирішується клопотання ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 ,

законного представника малолітнього ОСОБА_6

потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000235 від 25.07.2016 року відносно ОСОБА_4 , що вчинив суспільно небезпечні діяння, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Заставнівського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання про застосування заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000235 від 25.07.2016 року відносно ОСОБА_4 , що вчинив суспільно небезпечні діяння, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 07.12.2016 року зазначене клопотання призначене до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

В підготовчому судовому засіданні прокурор вважала за можливе призначити по кримінальному провадженню судовий розгляд. Заявила клопотання про виклик свідків: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , неповнолітнього ОСОБА_12 , малолітнього ОСОБА_13 , малолітнього ОСОБА_14 .

Обвинувачений ОСОБА_4 , захисник обвинуваченого ОСОБА_5 , законний представник малолітнього ОСОБА_6 , а також потерпіла ОСОБА_7 не заперечували проти призначення судового розгляду та виклику вказаних свідків. Потерпілий ОСОБА_8 просив повернути клопотання прокуророві, оскільки вважає, що дане діяння вчинене групою осіб.

Вислухавши думку сторін кримінального провадження щодо можливості призначення судового розгляду, дослідивши клопотання та додані до нього документи, суд приходить до висновку про можливість призначення судового розгляду з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 292 КПК України клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру має відповідати вимогам статті 291 цього Кодексу, а також містити інформацію про захід виховного характеру, який пропонується застосувати.

Підстави для направлення клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру прокурору відсутні, оскільки подане до суду клопотання відповідає вимогам ст. 291 КПК України, при його погодженні з прокурором дотримані вимоги закону.

Підстави для повернення клопотання про застосування примусових заходів виховного характеру до відповідного суду для визначення підсудності не встановлено, оскільки дане кримінальне провадження підсудне Заставнівському районному суду Чернівецької області.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Знідно ч. 1 ст. 316 КПК України після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення судового розгляду в кримінальному провадженні. Також суд вважає, що слід задовольнити клопотання прокурора про виклик зазначених нею свідків.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 314-316, 369-372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Призначити судовий розгляд на підставі клопотання про застосування заходів виховного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №0000235 від 25.07.2016 року відносно ОСОБА_4 , що вчинив суспільно небезпечні діяння, передбачені ч. 3 ст. 185 КК України.

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора, малолітнього ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , законного представника малолітнього ОСОБА_4 ОСОБА_6 , потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , представника служби у справах дітей Заставнівської РДА, представника підрозділу ювенальної превенції Заставнівського ВП, психолога відділу освіти Заставнівської РДА, а також свідків:

- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 ;

- малолітнього ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 та його законного представника;

- малолітнього ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 та його законного представника;

- неповнолітнього ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця АДРЕСА_3 та його законного представника;

- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканку с. Кадубівці Заставнівського району Чернівецької області;

- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканку АДРЕСА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1