1Справа № 335/3840/17 1-в/335/34/2017
УХВАЛА
23 травня 2017 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника органу пробації ОСОБА_4 , засудженої ОСОБА_5 розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Вознесенського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації Південно - Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про вирішення питання про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направленням ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання, -
Вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30.11.2016 року ОСОБА_5 засуджена за ч. 2 ст.15- ч.2 ст.185, ч.1 ст.186 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 роки з покладанням на неї обов`язків, передбачених ст..76 КК України .

Начальник Вознесенського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації Південно - Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_5 в якому зазначив, що засуджена ухиляється від виконання обов`язку покладеного судом, а саме змінила місце проживання без дозволу органу пробації, у зв`язку з чим порушує обов`язки покладені на неї судом. В судовому засіданні інспектор Вознесенського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації Південно - Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України подання підтримала та наполягала на скасуванні звільнення від відбування покарання з випробуванням і направленням ОСОБА_5 для відбування призначеного покаранняза вироком Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30.11.2016 року з підстав, викладених в поданні.

Прокурор подання підтримала, не заперечувала проти його задоволення.

Засуджена ОСОБА_5 заперечувала проти задоволення подання, просила в його задоволенні відмовити та пояснила, що не знала, що треба повідомляти органи пробації про зміну місця проживання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали подання та особову справу засудженого, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Пунктом 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього кодексу, має право вирішувати питання про направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання які виникають під час та після виконання вироку вирішується судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законногопредставника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Відповідно до вироку Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 30.11.2016 року ОСОБА_5 засуджена за ч. 2 ст.15- ч.2 ст.185, ч.1 ст.186 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком на 1 роки з покладанням на неї обов`язків, передбачених ст.76 КК України.

10.01.2017 року копію вироку Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 30.11.2016 року відносно ОСОБА_5 прийнято Вознесенівським РС Запорізького МРВ уповноваженого органу з питань пробації для виконання та заведено особову справу.

Відповідно до ч.ч. 1- 4 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує обов`язки, встановлені цим Кодексом, Законом України «Про пробацію», а також покладені на нього судом, або систематично вчиняє правопорушення, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

У разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Систематичним вчиненням правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про небажання стати на шлях виправлення, є вчинення засудженим протягом іспитового строку трьох і більше таких правопорушень.

Письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання застосовується у разі невиконання засудженим хоча б одного з обов`язків, визначених законом та покладених на нього судом, за відсутності об`єктивних обставин, що фактично позбавляють засудженого можливості їх виконувати і документально підтверджені.

Згідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року „Про практику призначення судами кримінального покарання зазначено, що згідно з ч. 2 ст. 78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов`язків, визначених ст. 76 КК України, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.

Протягом перебування на обліку, засуджена ОСОБА_5 до адміністративної чи кримінальної відповідальності не притягувалася, зміна місця проживання засудженою , не свідчить про ухилення останньої від відбування покарання і наявність підстав для скасування звільнення від відбування покарання.

До того ж, із особової справи засудженої встановлено, що відповідно до ст. 166 КВК України до неї не застосовувалось письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.

Враховуючи викладене, суд вважає подання відділу з питань пробації таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 78 КК України, ст. 537,539 КПК України, суд , -

УХВАЛИВ:
У задоволенні подання начальника Вознесенського районного сектору Запорізького міськрайонного відділу уповноваженого органу з питань пробації Південно - Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про вирішення питання про скасування звільнення від покарання з випробуванням і направленням ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя ОСОБА_1