№ 207/3170/16-к
№ 1-кп/207/152/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 січня 2017 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

потерпілої - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпродзержинську кримінальне провадження за № 0001453 від 23.09.2016 року, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області, громадянина України, українця освіта середня спеціальна, безпартійного, офіційно у шлюбі не перебуває, має двох малолітніх дітей, щодо яких не позбавлений батьківських прав, не судимого відповідно до ст..89 КК України, офіційно не працюючого, в центрі зайнятості як безробітний на обліку не перебуває, мешкаючого у АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Згідно з рішенням Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06.11.2009 року ОСОБА_5 зобов`язаний сплачувати аліменти у розмірі ? частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь ОСОБА_4 на утримання малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення дитиною повноліття . Знаючи про свій обов`язок щомісячно виплачувати аліменти на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_5 , будучи працездатним, ніде не працював, добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надавав, у зв`язку з чим виникла заборгованість по аліментам за період з 22.09.2012 року по 06.10.2016 року, у розмірі 42755,16 гривень, яку не сплатив, злісно ухиляючись від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання неповнолітньої дитини.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, показав, що знав про свій обов`язок щомісячно сплачувати аліменти на користь потерпілої ОСОБА_4 на утримання малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Однак зобов`язаний також сплачувати аліменти на дитину від першого шлюбу у розмірі ? частки з усіх видів заробітку щомісячно.

Оскільки не звертався до суду з по позовами про зменшення розміру аліментів на двох дітей, виникла заборгованість по сплаті аліментів, яку він не може сплатити, тому що не має коштів і роботи з високою заробітною платою. Просить суд надати йому можливість працювати і сплачувати заборгованість по аліментам.

Потерпіла ОСОБА_4 підтвердила, що перебувала у шлюбі з ОСОБА_5 , від якого має малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За рішенням Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06.11.2009 року з ОСОБА_5 на її користь стягнуті аліменти у розмірі ? частки з усіх видів заробітку на утримання сина. Однак у обвинуваченого є дитина від першого шлюбу , на утримання якої він також зобов`язаний сплачувати аліменти у розмірі ? частки з усіх видів заробітку. Починаючи з 2012 року ОСОБА_5 аліменти регулярно, щомісяця, не сплачує, добровільно матеріальну допомогу на дитину не надає, тому і виникла заборгованість по аліментам з 2012 року по жовтень 2016 року 42755,16 гривень. Вона просить суд зобов`язати ОСОБА_5 щомісяця сплачувати аліменти на дитину у розмірі, що зазначено у рішенні суду. Обвинувачений батько її дитини, тому покарання йому повинен визначити суд.

Згідно з розрахунком заборгованості по аліментам, наданим відділом державної виконавчої служби в Баглійському районі Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, дослідженим при судовому розгляді, заборгованість по аліментам на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_4 згідно з рішенням Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 06.11.2009 року виникла за період з 22.09.2012 року по 06.10.2016 року і становить 42755,16 гривень.

Аналіз доказів, перевірених в судовому засіданні свідчить про те, що ОСОБА_5 , знаючи про свій обов`язок сплачувати аліменти на утримання малолітнього сина за рішенням районного суду, будучи працездатним, ніде не працював, добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надавав, злісно ухиляючись від сплати аліментів за рішенням районного суду, тому суд вважає за необхідне кваліфікувати його дії за ч.1 ст.164 КК України.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 у відповідності зі ст..65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставиною, яка згідно ст..66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

Обставини, які згідно ст..67 КК України обтяжують покарання, відсутні.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання судом враховуються матеріали, що його характеризують, відношення до вчиненого, вчинений злочин не є тяжким, заборгованість по аліментам не сплачена, не позбавлений батьківських прав щодо дитини, на утримання якої сплачує аліменти за рішенням суду, потерпіла просить суд призначити покарання на свій розсуд, зобов`язавши щомісяця сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини, тому суд вважає за необхідне призначити покарання у вигляді обмеження волі, але застосувати ст..75 КК України, звільнивши від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Зобов`язати згідно з ч.1 п.1, п.2 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Зобов`язати відповідно п.3 ч.2 ст.76 КК України працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду, роботу.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити у вигляді особистого зобов`язання.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 373-376 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.164 КК України, і призначити покарання у вигляді обмеження волі на строк два роки.

На підставі ст..75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання , якщо він протягом визначеного судом іспитового строку 1 рік 6 місяців не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Зобов`язати згідно з ч.1 п.1, п.2 ст.76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Зобов`язати згідно п.3 ч.2 ст.76 КК України працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду, роботу.

Вирок суду після набрання законної сили направити для виконання до уповноваженого органу з питань пробації за місцем проживання засудженого.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити у вигляді особистого зобов`язання.

Копію вироку після проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок суду може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя ОСОБА_1