Справа № 461/1411/17
Провадження № 1-кп/461/229/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14.06.2017 року Галицький районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження № 0000590 від 11.02.2017 року про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Караганда, Республіки Казахстан, громадянки України, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України,

в с т а н о в и в :
11.02.2017 р., приблизно о 00 год. 45 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 , діючи умисно, залучила ОСОБА_6 для надання ОСОБА_7 та ОСОБА_8 сексуальних послуг за грошову винагороду.

В підготовчому судовому засіданні захисником обвинуваченої ОСОБА_5 заявлено клопотання про звільнення обвинуваченої ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям, яке мотивує тим, що ОСОБА_4 повністю визнала вину у вчиненому кримінальному правопорушенні, передбаченому ч.1 ст. 302 КК України, щиро розкаялась, активно сприяла розкриттю злочину, вперше притягується до відповідальності, шкоди злочином не завдано.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_4 клопотання підтримала, просила його задовольнити з вищевикладених підстав.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні проти зазначеного клопотання не заперечив, вважає його обґрунтованим.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченої, її захисника, які просять звільнити обвинувачену від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки.

За змістом п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005р. «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності», звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею вперше злочину невеликої тяжкості. Дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялась, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки або усунула заподіяну шкоду. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України.

Судом в підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України звідництво для розпусти.

Санкцією ч. 1 ст. 302 КК України передбачено покарання у виді штрафу до п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або обмеженням волі на строк до двох років. На підставі ч.2 ст.12 КК України, вказаний злочин є злочином невеликої тяжкості.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 раніше не судима, обвинувачена визнала свою вину, щиро покаялась у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, збитків вчиненим злочином не заподіяно.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження, зокрема, у випадку встановлення підстав, передбачених частиною другою статті 284 цього Кодексу. В свою чергу, за п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Частиною 1 ст.285 КПК України передбачено, що особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

За змістом ч.1 ст.286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

У відповідності до ст.286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження , яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність (ч.3 ст.288 КПК України).

Суд, враховуючи особу обвинуваченої ОСОБА_4 , яка не заперечила проти звільнення її від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження у зв`язку з дійовим каяттям, те, що ОСОБА_4 вперше вчинила кримінальне правопорушення невеликої тяжкості, щиро покаялась у вчиненому, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення, збитків вчиненим нею кримінальним правопорушенням не заподіяно, суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_5 слід задовольнити, закрити кримінальне провадження та звільнити обвинувачену ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Речові докази: два використані презервативи, вісім упакованих презервативів у блістері знищити.

Керуючись ст.ст.284, 285, 286, 288, 314, 372 КПК України, ст.45 КК України, суд, -

у х в а л и в :
Клопотання захисника ОСОБА_5 - задовольнити.

ОСОБА_4 , обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 302 КК України, звільнити від кримінальної відповідальності за ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за реєстраційним № 0000590 від 11.02.2017 року відносно ОСОБА_4 - закрити.

Речові докази: два використані презервативи, вісім упакованих презервативів у блістері знищити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий ОСОБА_1