Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/125/2017 Справа №641/383/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 січня 2017 року Комінтернівський районний суд м. Харкова

Слідчий суддя ОСОБА_1

розглянувши скаргу( заяву) ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернувся в суд із скаргою на бездіяльність слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області.

З суті скарги (заяви) вбачається, що ОСОБА_2 оскаржує бездіяльність слідчого щодо не розгляду його клопотання від 5 січня 2017 року, а також просить визнати його потерпілим, та вдруге внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 169 ч.2, 149 ч.1, 2, 3 КК України та не доручення до матеріалів досудового розслідування інформації з сектора ювенальної превенції Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області.

Оглянувши представлені матеріали скарги(заяви) вважаю, що скаргу (заяву) слід повернути ОСОБА_2 з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України і особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Ч. 1 ст. 304 КПК України встановлено, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Оскільки клопотання ОСОБА_2 від 5 січня 2017 року повинні були розглянуті слідчим протягом трьох днів з дня їх отримання, строки оскарження бездіяльності слідчого починаються з дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим відповідної дії, а тому слідчий суддя дійшов до висновку що станом на 24 січня 2017 року строки оскарження бездіяльності слідчого сплили, а оскільки ОСОБА_2 не ставить питання про його поновлення, скаргу необхідно повернути.

Що стосується клопотання ОСОБА_2 щодо визнання його потерпілим, слідчий суддя зазначає наступне. Згідно ст. 303 ч.1 п. 6 КПК України до слідчого судді може бути оскаржено лише постанову про відмову у визнанні особи потерпілим. У матеріалах скарги знаходиться супровідний лист слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 про те, що ним винесено постанову про відмову у визнання ОСОБА_2 потерпілим, а тому в цій частині ОСОБА_2 необхідно вирішити питання про оскарження вищевказаної постанови з урахуванням строку її оскарження та питання про поновлення цього строку, у випадку, якщо даний строк пропущено.

Щодо вимог про внесення до ЄРДР за його заявою відомостей про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ст. 169 ч.2, 149 ч.1, 2, 3 КК України, слідчий суддя зазначає, що така заява ОСОБА_2 була подана 14 грудня 2016 року, була предметом розгляду слідчим суддею та було прийнято рішення про зобов`язання слідчого внести відомості про кримінальні правопорушення, передбачені ст.. 149, 169 КК України і повторне звернення до слідчого судді з того ж самого питання, діючим КПК не передбачено.

Роз`яснити ОСОБА_2 , що згідно ст. 304 ч. 7 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду у порядку, передбаченому КПК України.
Керуючись вимогами ст.ст. 303, 304, 309, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській області повернути ОСОБА_2 .

Роз`яснити ОСОБА_2 , що згідно ст. 304 ч. 7 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду у порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя- ОСОБА_1