Справа № 203/2148/17
У Х В А Л А
іменем України
20 червня 2017 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2

за участю:

прокурора - ОСОБА_3

представника КВІ - ОСОБА_4

засудженого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпропетровську подання інспектора Центрального РС Центрального МВ м. Дніпра УОПП Південно-Східного МРУ ВКПП МЮУ (Кіровського районного відділу м. Дніпропетровська кримінально-виконавчої інспекції) майора внутрішньої служби ОСОБА_6 у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпропетровська, громадянин України, освіта середня, не одружений, не працює, проживає без реєстрації у АДРЕСА_1 , про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі, суд -

В С Т А Н О В И В :
До Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся інспектор ІНФОРМАЦІЯ_2 (Кіровського районного відділу м. Дніпропетровська кримінально-виконавчої інспекції) майор внутрішньої служби ОСОБА_6 з поданням про скасування засудженому ОСОБА_5 звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі строком на три роки три місяця для відбування покарання за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 жовтня 2015 р., посилаючись на те, що 22 жовтня 2015 року ОСОБА_7 був засуджений Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 309, ч.1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 КК України до трьох років трьох місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням на два роки. На підставі ст. 76 КК України на засудженого судом були покладені обов`язки: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію (уповноважений орган з питань пробації) про зміну місця проживання; періодично з`являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції (уповноваженого органу з питань пробації).

08.12.2015 року копія вироку відносно ОСОБА_7 надійшла для виконання до кримінально-виконавчої інспекції Кіровського району м. Дніпропетровська (Центрального районного сектору уповноваженого органу з питань пробації) .

21.12.2015 року засуджений ОСОБА_7 співробітниками кримінально-виконавчої інспекції Кіровського району (Центрального районного сектору уповноваженого органу з питань пробації) був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, йому були роз`яснені обов`язки, покладені на нього судом, винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію (1-й, 2-й, 3-й та 4-й четвер кожного місяця). ОСОБА_7 був попереджений, що у разі порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням, а також у разі допущення систематичних порушень громадського порядку, до суду буде направлене подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення його в місця позбавлення волі для відбування покарання за вироком суду. В цей же день засудженому було винесено письмове попередження за тривалу неявку за викликами.

В період строку випробування ОСОБА_7 порушував порядок та умови відбування покарання з випробуванням, у зв`язку з чим, 08.02.2017 року Центральним районним сектором м. Дніпра уповноваженого органу з питань пробації до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська було направлено подання про скасування ОСОБА_7 звільнення від відбування покарання з випробуванням за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 22.10.2015 року. Постановою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 21.02.2017 року в задоволенні подання уповноваженого органу з питань пробації було відмовлено.

Не зважаючи на це, засуджений ОСОБА_7 на шлях виправлення не став, не скористався наданим йому шансом на виправлення, знову продовжив порушувати порядок та умови відбування покарання з випробуванням та, після відмови Кіровським районним судом м. Дніпропетровська в задоволенні подання уповноваженого органу з питань пробації про скасування іспитового строку, двічі не прибув на реєстрацію, саме: 11.05.2017 року та 18.05.2017 року.

11.05.2017 року ОСОБА_7 не прибув на реєстрацію до Центрального районного сектору уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції). В цей же день до Центрального районного сектору прибула ОСОБА_8 , яка є співмешканкою ОСОБА_7 та повідомила, що він хворіє, пересувається лише за допомогою інвалідного візка по квартирі, і не в змозі прибути на реєстрацію. Жінка зобов`язалась викликати карету швидкої допомоги на адресу її мешкання. Згідно довідки КЗ «Обласного центру екстреної допомоги та медицини катастроф» ДОР» виклик для надання екстреної медичної допомоги за номером «103» до Центральної оперативної диспетчерської надійшов 11.05.2017 року о 17.33 на адресу: АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_5 . Тобто, вважається що до 17.00 із засудженим все було добре і йому нічого не заважало своєчасно прибути до органу пробації на реєстрацію.

18.05.2017 року ОСОБА_7 вдруге не прибув на реєстрацію до Центрального районного сектору уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції). В цей же день до Центрального районного сектору знову прибула ОСОБА_8 , яка є співмешканкою ОСОБА_7 та повідомила, що він хворіє, пересувається лише за допомогою інвалідного візка по квартирі, і не взмозі прибути на реєстрацію. Жінка зобов`язалась викликати карету швидкої допомоги на адресу її мешкання. Але згідно довідки КЗ «Обласного центру екстренної допомоги та медицини катастроф» ДОР» 18.05.2017 року виклик для надання екстреної медичної допомоги за номером «103» до Центральної оперативної диспетчерської на адресу: АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_5 не надходив.

25.05.2017 року ОСОБА_7 прибув до кримінально-виконавчої інспекції (уповноваженого органу з питань пробації) де в нього було відібрано пояснення про неявки на реєстрацію у встановлені йому дні без поважних причин та на підставі ч.1 ст. 166 КВК України винесено застереження у виді письмового попередження. ОСОБА_7 був попереджений, що за порушення порядку та умов відбування покарання з випробуванням та обов`язків, покладених на нього судом, Центральним районним сектором уповноваженого органу з питань пробації до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська буде направлено повторне подання про скасування йому строку випробування та направлення його в місця позбавлення волі строком на 3 роки 3 місяці за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22.10.2015 року.

Таким чином, будучи ознайомленим з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням та обов`язками, покладеними на нього судом, ОСОБА_7 неодноразово попереджався про наслідки невиконання покладених на нього судом обов`язків та допущення систематичних порушень громадського порядку. Але не зважаючи на це, після відмови Кіровським районним судом м. Дніпропетровська в задоволенні подання уповноваженого органу з питань пробації про скасування засудженому ОСОБА_7 строку відбування покарання з випробуванням, він продовжує порушувати порядок та умови відбування покарання з випробуванням, а саме: порушив обов`язок, покладений на нього судом, в частині періодичної явки на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції (уповноваженого органу з питань пробації). Все це свідчить про ухилення засудженого від виконання покладених на нього законом обов`язків, небажання засудженого ОСОБА_7 стати на шлях виправлення, нездатність його до самоконтролюючої та законослухняної поведінки, а також унеможливлює контроль за його поведінкою, що може призвести до скоєння засудженим повторного злочину.

В судовому засіданні прокурор підтримав подання кримінально-виконавчої інспекції.

ОСОБА_7 в судове засіданні з`явився та пояснив, що не з`являвся до кримінально-виконавчої інспекції (уповноваженого органу з питань пробації) у зв`язку з поганим самопочуттям та просив відмовити у задоволенні подання.

Вислухавши думку представника Центрального районного сектору уповноваженого органу з питань пробації, думку прокурора, вивчивши матеріали особової справи, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню, оскільки суду надано не достатньо доказів для скасування засудженому призначеного покарання з випробуванням та направлення в місця позбавлення волі.
Вивчивши матеріали особистої справи, заслухавши думку учасників процесу, а також керуючись ч.2 ст.78 КК України, ст.ст.537-539 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
У задоволенні подання інспектора Центрального РС Центрального МВ м. Дніпра УОПП Південно-Східного МРУ ВКПП МЮУ (Кіровського районного відділу м. Дніпропетровська кримінально-виконавчої інспекції) майора внутрішньої служби ОСОБА_6 про звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого ОСОБА_5 в місця позбавлення волі строком на три роки три місяці для відбування покарання за вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 22 жовтня 2015 р. відмовити.
На ухвалу протягом 7 днів з дня її винесення може бути подано апеляцію до апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя ОСОБА_1