08.02.2017 Справа № 756/1802/17
№ 1-кс/756/265/17
№ 756/1802/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
«08» лютого 2017 року Оболонський районний суд м.Києва

в складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши в залі суду в місті Києві у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про відвід прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 від здійснення нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0003075,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , яка є потерпілою у кримінальному провадженні №0003075, звернувся до суду із заявою про відвід прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 від здійснення нагляду за додержанням законів проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні.
В обґрунтування заявленого відводу заявник зазначає, що вказаний прокурор проявляє неупередженість при здійсненні нагляду за додержанням законів проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні №0003075.

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, дослідивши матеріали, долучені до заяви про відвід та матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Прокурор Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 здійснює процесуальне керівництво під час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0003075.

Статтею 77 КПК України передбачено, що прокурор не має права брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
З вивчених в судовому засіданні документів вбачається, що доводи, наведені заявником в обґрунтування заявленого прокурору відводу, зводяться до того, що прокурором ОСОБА_3 було внесено завідомо неправдиві відомості до постанови про визначення підслідності від 27.04.2016 року, щодо місця скоєння «неправомірних дій гр. ОСОБА_6 », що суперечить матеріалам кримінального провадження.
При цьому, як в заяві потерпілої, так і в її показах, а також в поясненнях ОСОБА_6 чітко вказано, що останній епізод мав місце по пр-ту Героїв Сталінграду в місті Києві, що відповідно до адміністративно-територіального поділу міста належить до Оболонського району.

Таким чином, враховуючи, що вказана обставина може свідчити про наявність обставин, які викликають сумнів в неупередженості прокурора, вважаю необхідним відвести прокурора від процесуального керівництва у вказаному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.77, 81 КПК України,слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Заяву адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 про відвід прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 від здійснення нагляду за додержанням законів під час проведення досудового розслідування кримінального провадження №0003075 - задовольнити.
Відвести прокурора Київської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_3 від процесуального керівництва у кримінальному провадженні №0003075.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1