Справа № 761/4118/17
Провадження № 1-кс/761/2657/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна,
В С Т А Н О В И В:
07 лютого 2017 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , в якій він просить: зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні № 0000026 повернути ОСОБА_3 майно вилучене 09.11.2016 року під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме речі та документи відповідно до переліку: копія Додатку від 31.12.2015р. до договору № 15/10/13-Р від 31.12.2015. на І аркуші:аркуші формату А-4 з відбитком печатки, яка містить текст: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна академія біржової торгівлі Ідентіфикаційний код 36352750 ФІЛІЯ В МІСТІ ДОНЕЦЬК», у кількості 9 штук; аркуші формату А-4 з відбитком печатки, яка містить текст: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна академія біржової торгівлі» ForexClub». у кількості 19 штук; грошові банкноти Національного банку Республіки Беларусь: номіналом по 100 рублей в кількості 6 одиниць, які мають наступні номери: кА4158278. нС 4142890, нС 4142891. сГ 4857210. нТ 5563862. сГ 2636605; грошові банкноти Національного банку Республіки Беларусь: номіналом по 500 рублей в кількості 8 одиниць, які мають наступні номери: Лэ 0650625; Лэ 9801052; Лэ 7976585; Га 9981208, Ев 4188173, Лэ 0279193. Гб 6000654; Га 2739862; грошові банкноти Національного банку Республіки Беларусь: номіналом по 1000 рублей в кількості 4 одиниць, які мають наступні номери: ЕЯ 2174591; КА 1302334; КА 5271877; ЕЯ 2817593: грошові банкноти Національного банку Республіки Беларусь: номіналом по 10 000 рублей в кількості 1 одиниці, яка має наступній номер AB 8951251; мобільний телефон, в чохлі чорного кольору, марки «iPhone» Model А1332 EMC 380В FCC 1D:BCG-E2380B ІС:579С-Е2380В. який знаходиться у вимкнутому стані: блокнот в обкладинці коричневого кольору, на який міститься напис: «ForexClub». з записами, виконаними від руки, які починаються зі слів: «Юристы», на 197 аркушах; візитна картка ForexClub директора по маркетингу в Україні ГОВ «Міжнародна академія біржевої торгівлі» на ім`я ОСОБА_4 ; переносний накопичувач інформації на жорсткому магнитному диску марки «Transcend» номер 1ТВС425083999 з USB-шнуром чорного кольору; додаток № 7 від 01.06.2014 «Порядок расчета вознаграждения Партнера» до договору № NFU-07 від 01.04.2014. на 3 аркушах; додаткова угода від 01.08.2014 до договору офіційного партнера № NFU-07 від 01.04.2014, на 3 аркушах; акт виконаних робіт за період з 01.10.14 по 31.12.14. укладений між ФОН ОСОБА_5 та «Forex Club International Limited» в особі директора ОСОБА_6 на 1 аркуші: акт виконаних робіт з 01.07.2014 по 30.09.2014. укладений між ФОН ОСОБА_5 та «Forex Club International Limited» в особі директора ОСОБА_6 на 1 аркуші; блокнот в обкладинці сірого кольору, на якій міститься запис «2008» з записами, виконаними від руки, які починаються зі слів: «Самбер Рай Роман», на 165 аркушах; блокнот в обкладинці коричневого кольору, на якій містіться напіс: «ForexClub», з записами, виконаними від руки, які починаються зі слів: «», на 157 аркушах; блокнот в обкладинці чорного кольору, на якій містіться напіс: «ForexClub». з записами, виконаними від руки, які починаються зі слів: «04 февраля 13», на 138 аркушах; мобільний телефон марки «Fly» модель: DS107D. у вимкнутому стані. 1MF1 №1: НОМЕР_1 . ІМЕІ №2: НОМЕР_2 . з сімкартою мобільного оператору «МТС Україна» № НОМЕР_3 , з батареєю до нього моделі BL6411 ; мобільний телефон марки «SAMSUNG», s/n: RF8H42AYXXT ІMEІ №1: НОМЕР_4 , IMEІ №2: НОМЕР_5 на меню якого наявна інформація щодо блокування сім-картки: ноутбук марки «DELL» моделі LATITUDE 3540 # s480L402 р з батареєю DELL 65 Wh Standart Type MR90Y га зарядній пристрій CN- 0МК947-48661-161-Н02К-А02 сумці чорного кольору з надписом FOREX: ноутбук марки «DELL» чорного кольору, моделі LATITUDE Е6410 s/n 75121 1 з батареєю DELL DP/N 0ТХ283 та зарядним пристроєм CN-OD1315-71615- 856-328; системний блок чорного кольору марки «Grand» модель Grand BLACK 901 К № ; грошові банкноти номіналом по 100 доларів США в кількості 95 одиниць, які мають наступні номери: HF 53380168 Е, HF 53380157 Е, HF 53380166 Е, НН 03300432В, НL 39739662F, НB 18118740 І, KB 48654136С, KB 01581081 N, HB 54568015 Q, KB 68436914 I, HB 15121670 H, KF 46593329D, KF 46593330 D, KB 82716787 P, KJ 27552045A, LK 95094679E, LB 07301866 C, LB11439167G, LB49908774E, LL 16820085E, LB 59308350C, LB22738857D, LF31601589E, LF 94428909F, LF91902654F, LB01703557M, LJ38287669A, LB 15887267H, LB88000914M, LB32273849Q, LB32273851Q, LB32273850Q, LB 10618641 H, LH04944018C, LB15887264H, LJ105656561 B, LF44125839 Е, LL 95069265D, LL95069264D, LK95094660Е, LB01307344C, LB23972855F, LB 79218654A, LE12377133D, LF02632009E, LF18112707C, LB 15887284Н, LF44125836E, LB33383158M, LC29523601A, LB03758443K, LF29570915A, LB56367399F, LF21555274F, LB66956519C, LB08516574K, LH17206267C, LF09263914G, LF31601597E, LB 11346940Н, LE28997750A, LB88889334A, LF44125840E, LB88889335A, LB88889333A, LB22738858D, LB82621787N, LF59193666G, LL78783816A, LA41241120A, LB03448529B, LF44125835E, LB11439168G, LF22707244C, LF 00373480E, LF 850039171H, LF09263923G, KB 84810226B, KB48813722G, KL55456332D, KK25668650C, KK25668651C, NF41256100D, HK67384184C, KB41048317F, HA70797771A, KB54243726M, KB515003871, KC27519450A, BB29304663B, KA49366974A, DF14029412B, HB95112958G, KB25225689R, FB 27064637A, грошові банкноти номіналом по 50 доларів США в кількості 6 одиниць, які мають наступні номери: ЕВЗ1589501 A, JA07256185A. ЕК17555392А. ІА 13232530А. МК02122719А. МЕ17758678А.

Серед іншого у скарзі зазначено, що 09.11.2016 року слідчими ГСУ СБ України було проведено слідчу дію (обшук) в житловому приміщенні, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 та вилучено майно, що належить ОСОБА_3 23.01.2017 року в ГСУ СБ України направлено клопотання адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , стосовно повернення майна вилученого під час обшуку. Однак в порушення ст. 220 КПК України, зазначене клопотання не було розглянуто, а майно не було повернуто, у чому вбачається протиправна бездіяльність слідчого.

Так, у відповідно до вимог ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вказує автор скарги, обшук проведено 09.11.2016 року, отже 10-ти денний строк оскарження вказаної бездіяльності в частині неповернення тимчасово вилученого майна розпочинається з наступного дня після обшуку.

Клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено (ч. 5 ст. 171 КПК України).

Скарга на бездіяльність слідчого подана до суду 07.02.2017 року, у відповідності вимог ч. 5 ст. 171 КПК України, із суттєвим порушенням визначеного ст. 304 КПК України 10-денного строку.

Обґрунтовуючи строк на оскарження бездіяльності слідчого адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 вказує, що 23.01.2017 він звернувся до ГСУ СБ України із клопотанням про повернення тимчасово вилученого майна, проте на сьогоднішній день відповіді про результат розгляду заяви про повернення майна не має та тимчасово вилучене майно не повернуто.

Разом з тим, слідчий суддя приходить до висновку, що як ст.304 КПК України, так і іншими положеннями КПК України не передбачено необхідності звернення до слідчого щодо повернення тимчасово вилученого майна та відрахування строку на оскарження бездіяльності слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна не з часу вилучення майна та безпідставного його утримання, а з часу неотримання відповіді слідчого на будь-яке звернення особи щодо повернення майна.

Таким чином, з наведених вище обставин вбачається, що адвокатом ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 пропущено строк подання скарги до слідчого судді щодо оскарження бездіяльності слідчого з приводу неповернення тимчасово вилученого майна, а клопотання про визнання поважними причин пропуску та поновлення строку на оскарження у скарзі не викладено.

За вказаних обставин в їх сукупності, слідчий суддя дійшов висновку, що скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на протиправні дії та протиправну бездіяльність слідчого, прокурора щодо неповернення тимчасово вилученого майна, підлягає поверненню особі, яка її подала, як така, що подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.

Згідно положень ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303, 304, 309, 392, 393, 395, 532 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Скаргу адвокат ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 повернути особі, яка її подала разом з усіма матеріалами.

На ухвалу слідчого судді про повернення скарги може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя