Справа № № 585/1224/15-к
Номер провадження 1-в/585/930/16
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
07 грудня 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю прокурора ОСОБА_2 ,
секретаря ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ромни клопотання Роменського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції про звільнення від покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, не працюючого, засудженого 25 травня 2015 року Роменським міськрайонним судом Сумської області за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75,76 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік шість місяців,

В С Т А Н О В И В:
29 листопада 2016 року до суду надійшло клопотання Роменського міськрайонного відділу КВІ про звільнення від покарання ОСОБА_4 по закінченню іспитового строку. В клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 перебуває на обліку в Роменському МРВ КВІ з 30.06.2015 року. Перебуваючи на обліку ОСОБА_4 допустив порушення порядку відбування покарання, а саме: 26.01.2016 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП, за що йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження; 28.01.2016 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП, за що йому було винесено застереження у вигляді письмового попередження та проведено виховно-профілактичну бесіду щодо недопущення в подальшому порушень порядку відбування покарання. Інших порушень відбування покарання він не допускав, до кримінальної відповідальності не притягувався, обов`язок згідно вироку суду виконав, за місцем проживання характеризується позитивно. Кінець іспитового строку 25 листопада 2016 року.

У судове засідання представник Роменського міськрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції та ОСОБА_4 не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі. Представник Роменського МВ КВІ клопотання підтримує. ОСОБА_4 клопотання просить задовольнити та звільнити його від покарання. (а.с.9,13).

Вислухавши також думку прокурора, яка проти звільнення заперечує, оскільки протягом іспитового строку він притягувався до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку, засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного покарання.

Вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25 травня 2015 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст. 70 КК України до трьох років позбавлення волі із застосуванням ст. ст. 75,76 КК України із звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік шість місяців (а.с.3-4).

Під час іспитового строку ОСОБА_4 нового злочину не скоїв, покладені на нього обов`язки виконав, а саме: місце проживання не змінював, з`являвся на реєстрацію, що підтверджується матеріалами особової справи № 34/2015, за місцем проживання характеризується позитивно, іспитовий строк у нього закінчився 25.11.2016 року.

Згідно довідки Роменського ВП, ОСОБА_4 двічі притягувався до адміністративної відповідальності, останній раз 28 січня 2016 року (а.с.8). З моменту вчинення адміністративного правопорушення минуло 11 місяців, тому суд не вважає це систематичним правопорушенням, отже не вбачає підстав для направлення засудженого для відбування покарання. При цьому судом враховано, що прокурор такого клопотання не заявляла.

Керуючись ст. ст. 537, 539, 372, 395 КПК України, ч. 1 ст. 78 КК України,

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Роменського міськрайонного суду Сумської області від 25 травня 2015 року за ч. 1 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 7 днів з дня оголошення ухвали суду.

Суддя: підпис…
Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1