Справа № 626/1266/17
Провадження № 1-кс/626/362/2017
УХВАЛА
14 серпня 2017 року м. Красноград

Слідчий суддяя Красноградського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі: секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_6 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, по кримінальному провадженню № 0000499 від 11 серпня 2017 року, за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст.393 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , 07.08.2017 був етапований до ІТТ № 5 ГУ НП в Харківській області, розташованого за адресою: Харківська область, м. Красноград, вул. Лермонтова, 84, для його ознайомлення з журналом та аудіо записом судових засідань кримінального провадження 626/354/17 в приміщенні Красноградського районного суду за адресою: Харківська область, м. Красноград, вул. Харківська, 127.

11.08.2017 близько 17.00, під час прогулянки на майданчику для затриманих, заарештованих, засуджених осіб в межах ІТТ № 5 ГУ НП в Харківській області, за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи злочинний намір, направлений на втечу з місць попереднього ув`язнення, шляхом віджиму, пошкодили решітку майданчику для прогулянки, скориставшись зручними обставинами, самовільно без дозволу уповноваженого органу (особи) та за відсутності законних підстав, втекли з місць попереднього ув`язнення, а саме прогулянкового дворику ІТТ № 5 ГУ НП в Харківській області.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 , обґрунтовано підозрюється у скоїнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 393 КК України, тобто втеча з-під варти, вчинена за попередньою змовою групою осіб.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Чернігівка, Архаринського району, Амурської області, РФ, українець, громадянин України, не одружений, тимчасово не працюючий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:

- 22.10.2010 Павлоградським міським судом Дніпропетровської області за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 25.11.2010 Сахновщанським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки;

- 07.05.2013 Сахновщанським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднана не відбута частина покарання по вироку від 25.11.2010 до 5 років 2 місяців позбавлення волі, звільненого 29.02.2016 згідно ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області по відбуттю строку покарання;

- 24.05.2017 Красноградським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 187, ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Підозра ОСОБА_4 обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події, показаннями свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , показаннями ОСОБА_10 .

Сторона обвинувачення вбачає наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме можливість ОСОБА_4 , перебуваючи на волі, переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду з метою уникнення покарання за вчинений злочин або вчинити інший злочин, оскільки він по даному кримінальному провадженню підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, неодноразово засуджений за вчинення тяжких корисливих злочинів, постійного заробітку не має, а отже і джерел для існування також.

Беручи до уваги вищевикладене, а також те, що ОСОБА_4 , неодружений, ніде не працює, міцних соціальних зв`язків немає, неодноразово раніше судимий за вчинення тяжких злочинів, втік з-під варти та по даному кримінальному провадженню підозрюється у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до 8 років суд дійшов висновку про задоволення клопотання про тримання під вартою ОСОБА_4 .

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_4 затримали 11 вересня 2017 року об 21.00 годині. Початок строку тримання під вартою слід рахувати з моменту затримання.

Згідно до ч.3 ст.183 КПК України суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків передбачених КПК України. Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінальних правопорушень, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст.177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків, передбачених КПК України. При цьому суд вважає, що застава у межах, визначених п.2 ч.5 ст.182 КПК України здатна забезпечити виконання ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, покладених на нього обов`язків і тому суд визначає заставу у розмірі 24400 (двадцять чотири тисячі чотириста) гривень.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Красноградського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_6 задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 60 діб.

Строк тримання під вартою рахувати з 11 серпня 2017 року до 09 жовтня 2017 року

Визначити суму застави у розмірі 24400 (двадцять чотири тисячі чотириста) гривень, яку можливо внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (рахунок 0164, МФО 851011, , одержувач ТУ ДСА України в Харківській області, банк одержувач ГУ ДКСУ в Харківській області, призначення платежу - запобіжний захід застава, № судового рішення та ПІБ особи, якою вноситься застава).

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_4 , з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, на підставі ч. 5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, який буде встановлено та в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Визначити 2-х місячний термін дії обов`язків, покладених судом у разі внесення застави, з моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави.

Роз`яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави має бути наданий уповноваженій службовій особі.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, яка не може тривати більше одного робочого дня, уповноважена службова особа негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_4 з-під варти та повідомити усно і письмово прокуратуру і слідчого суддю Красноградського районного суду Харківської області.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави ОСОБА_4 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1