Справа № 592/3942/17
Провадження № 1-кс/592/1856/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 квітня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000065, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.05.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що слідчим відділом Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000065 розпочатому 30.05.2016 р. за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

04.03.2016 р. невстановлена особа вчинила крадіжку грошових коштів з банківської карти ОСОБА_5 матеріальний збиток встановлюється.

У ході допиту в якості потерпілого, ОСОБА_5 пояснила, що у період з 2013 по 2016 рік вона отримувала пенсію на картковий рахунок банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 . 03.03.2016 р. на її картку була зарахована пенсія, однак 04.03.2016 р. з її карткового рахунку були перераховані на невідомий рахунок грошові кошти в сумі 2878,5 грн. через інтернет ресурс. Дані грошові кошти ОСОБА_5 не повернуті.

Під час одночасного допиту між потерпілою ОСОБА_5 та керуючою відділення банку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », до якого зверталась потерпіла, ОСОБА_6 , остання повідомила, що 04.03.2016 р., коли ОСОБА_5 звернулась особисто до неї з приводу зникнення грошових коштів з її карткового рахунку, на запитання ОСОБА_6 чи телефонували їй сторонні особи, які цікавились її банківськими рахунками, ОСОБА_5 повідомила, що їй телефонувала невідома особа, яка представилась працівником банку та якій ОСОБА_5 повідомила дані своєї банківської картки, на яку отримує пенсію. У ході проведення вказаної слідчої дії, ОСОБА_5 заперечила про це та пояснила, що ніхто до неї не телефонував та дані своєї картки вона нікому не повідомляла. Також ОСОБА_5 пояснила, що в цей час вона користувалась мобільним зв`язком з номером НОМЕР_2 .

Зазначає, що з метою з`ясування всіх обставин справи, а саме підтвердження чи спростування факту здійснення телефонного дзвінка сторонніми особами потерпілій ОСОБА_5 , яким вона могла повідомити дані свого банківського рахунку, виникла необхідність в отриманні інформації від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у зв`язку з чим просить надати слідчому Сумського відділу поліціїї ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 01.11.2015 р. по 05.03.2016 р. по абонентському номеру НОМЕР_2 , у вигляді роздруківки даної інформації з можливістю її вилучення.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримала і просила задовольнити.
Судом встановлено, що 30.05.2016 р. у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000065 зареєстровано кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке перебуває в провадженні Сумського ВП ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація, зазначена у клопотанні, знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах оператора телекомунікаційних послуг та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.
Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснюється, відповідно положень ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :
Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 на тимчасовий доступ до документів операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », у яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 01.11.2015 р. по 05.03.2016 р. по абонентському номеру НОМЕР_2 , у вигляді роздруківки даної інформації чи в електронному вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації.

Зобов`язати відповідальних осіб оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 - надати тимчасовий доступ слідчому СВ Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали до 04.05.2017 р. включно.
Роз`яснити оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія надані слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1