Справа № 145/317/17
Провадження №1-кп/145/76/2017
ВИРОК
Іменем України
"11" травня 2017 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тиврів кримінальне провадження № 0000037 від 21.02.2017 року за фактом вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Яришівка Тиврівського району Вінницької області, проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 , громадянином України, з середньою освітою, неодруженим, непрацюючим, раніше судимим: 1) 30.10.2003 року Тиврівським районним судом за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки на основі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки; 2) 07.04.2004 року Тиврівським районним судом за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на основі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Тиврівського районного суду від 30.10.2003 року та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців; 3)05.10.2006 року Тиврівським районним судом за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 2 місяці, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано невідбуте покарання за вироком Тиврівського районного суду від 07.04.2004 року та призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 4 роки 4 місяці; 4) 05.09.2012 року Тиврівським районним судом за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України до покарання у виді арешту строком на 3 місяці; 5) 23.08.2016 року Тиврівським районним судом за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 263 КК України до покарання у виді штрафу;

кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України,

встановив:
Ухвалою Тиврівського районного суду від 03.03.2016 року на підставі п. "в" ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» ОСОБА_4 , встановлено адміністративний нагляд терміном на один рік, встановивши при цьому йому обмеження - заборона виїзду в особистих справах за межі Тиврівського району, без відповідного дозволу ОВС; заборона перебування в місцях масового відпочинку людей та місцях продажу спиртних напоїв на розлив (кафе, бари, ресторани і т.д.); заборона виходу з будинку в період з 22 години до 06 години ранку наступного дня; з`являтися на реєстрацію до районного (міського) відділу ГУНП у Вінницькій області чотири рази на місяць за місцем проживання.

ОСОБА_4 з метою ухилення від встановленого йому адміністративного нагляду, в період з 06.02.2017 року по 17.02.2017 самовільно, без поважних на те причин, залишив своє постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без відповідного дозволу територіального ОВС поїхав в с. Радянське Крижопільського району Вінницької області, тим самим порушив встановлені йому адміністративним наглядом обмеження.

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ст. 395 КК України визнав себе винуватим повністю та дав показання про те, що він перебуває під адміністративним наглядом, проживає в с. Яришівка. Йому набридли щоденні перевірки поліцейськими і він в лютому 2017 року вирішив поїхати відпочити до свого товариша в с. Радянське Крижопільського р-ну, де пробув біля 10 днів, а при поверненні додому його затримали працівники поліції.

У вчиненому щиро кається.

У зв`язку з визнанням вини обвинуваченим, суд, врахувавши думку учасників судового провадження, вважає, за не доцільне досліджувати докази щодо тих обставин провадження, які ніким не оспорюються і вважає за можливе обмежити дослідження доказів у справі допитом обвинуваченого та дослідженням характеризуючих даних.

Відповідно до ст. 349 КПК України, суд встановив, чи правильно зрозумів обвинувачений зазначені обставини, добровільність його позиції та роз`яснив обвинуваченому, що в такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, вислухавши учасників судового провадження, вважає доведеною вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України: самовільне залишення особою місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини вчинення злочину, обставини, що пом`якшують покарання обвинуваченого, до яких суд відносить те, що він вину визнав, щиро розкаявся у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Суд враховує негативну характеристику ОСОБА_4 за місцем проживання.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 392, 395 КПК України,

засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України та призначити покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 30-ти днів з моменту проголошення вироку.

Суддя ОСОБА_5