Справа № 592/5228/17
Провадження № 1-кс/592/2498/17
УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

15 травня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001862 від 13.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.186 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням установлено, що 13.05.2017 року близько 17.10 год. двоє невстановлених осіб, перебуваючи в під`їзді № 1 буд. АДРЕСА_1 , діючи відкрито, з застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, заволоділи у ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сумкою з мобільним телефоном IPhone 5 imei: НОМЕР_1 та грошовими коштами в іноземній валюті (долари США, польські злоті, Швейцарські франки, Євро) та національній валюті, загальна сума яких еквівалентна 529,400 грн., чим спричинили останньому матеріального збитку на вказану суму.

13.05.2017 року за даним фактом слідчим відділом Сумського ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001862, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.186 КК України.

У ході досудового розслідування в якості потерпілого був допитаний ОСОБА_4 , який пояснив, що займається обміном валют для своїх знайомих та інших осіб, за рекомендацією своїх знайомих. Перед тим як підійти до нього для проведення обміну, купівлі або продажу валюти, усі люди телефонують на його мобільні телефони, а саме №№ НОМЕР_2 та НОМЕР_3 . Так як переважно всі його клієнти є постійними, їхні номери телефонів записані у його телефонній книзі мобільного апарату. Але, 13.05.2017, у день вчинення кримінального правопорушення, йому телефонували два раніше незнайомі йому чоловіки, номери телефонів яких також не були записані у телефонній книзі потерпілого, представилися ОСОБА_5 телефонував з номеру НОМЕР_4 та ОСОБА_6 телефонував з номеру НОМЕР_5 та цікавилися, чи продає він валюту. Так як дуже рідко йому телефонують з невідомих номерів по даному питанню, це викликало у потерпілого певні підозри. Виходячи з цього у слідства є підстави вважати, що вказані особи, які представилися ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вчинено особливо тяжке кримінальне правопорушення, та на даний час осіб, які його вчинили, не встановлено, в інший спосіб отримати відомості про злочин та особу, яка його вчинила, не є можливим, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 01.05.2017 року по дату прийняття ухвали по абонентських номерах НОМЕР_4 , якими користується невстановлена особа, що представилася ОСОБА_5 та номеру НОМЕР_5 , яким користується невстановлена особа, що представилася ОСОБА_6 , так як у слідства є підстави вважати, що вказані особи можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення.

Відомості, отримані від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », АДРЕСА_2 про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із

зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 01.05.2017 року по дату прийняття ухвали по абонентських номерах НОМЕР_4 , якими користується невстановлена особа, що представилася ОСОБА_5 та номеру НОМЕР_5 , яким користується невстановлена особа, що представилася ОСОБА_6 , можуть містити інформацію, необхідну для встановлення особи, яка скоїла даний злочин та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин кримінального правопорушення.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установ, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Надати тимчасовий доступ до речей та документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Речі та документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення:

- документи оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про те, в яких терміналах з якими imei працювали сім-карти з номерами НОМЕР_4 , якими користується невстановлена особа, що представилася ОСОБА_5 та номеру НОМЕР_5 , яким користується невстановлена особа, що представилася ОСОБА_6 , з прив`язкою їх до базових станцій та зазначенням адрес їх розташування, вхідні, вихідні дзвінки, смс-повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалося з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування у вигляді роздруківки даної інформації з можливістю її вилучення в період з 01.05.2017 року по день постановлення ухвали суду.

Тимчасовий доступ до речей та документів має надати оператор мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

3. Строк дії ухвали двадцять днів з дня постановлення ухвали.

4. Право тимчасового доступу до речей та документів надається слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 .

Підлягає оскарженню ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом п`яти днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання копії ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала виготовлена у двох примірниках.

Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження.

Примірник 2 та завірена копія - надано слідчому.

Суддя ОСОБА_1