Справа № 403/259/17
Провадження №1-в/403/47/17
У Х В А Л А
14 червня 2017 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участю:
секретаря: ОСОБА_2
прокурора: ОСОБА_3
представника Устинівського ВЦ -37: ОСОБА_4
засудженого: ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка кримінальне провадження за клопотанням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Первомайськ Миколаївської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, жителя АДРЕСА_1
про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, -
ОСОБА_5 засуджено вироком Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 28 серпня 2014 року за ч.2 ст.389 КК України, із застосуванням ст. 71, ст.72 КК України, до позбавлення волі на три роки два місяці сім днів у кримінально-виконавчій установі закритого типу. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровоград від 20 травня 2016 року ОСОБА_5 замінено не відбуту частину строку покарання на більш м`яке у виді обмеження волі на один рік чотири місяці чотирнадцять днів у кримінально-виконавчій установі відкритого типу. Із клопотання засудженого ОСОБА_5 слідує, що за час відбування покарання характеризується посередньо, відбув 2/3 частини призначеного строку покарання, має заохочення, порушення режиму утримання не допускав.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання підлягає задоволенню, як обґрунтоване.
В судовому засіданні представник адміністрації Устинівського виправного центру №37 ОСОБА_4 вважає, що клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання підлягає задоволенню, як обґрунтоване.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 просить задовольнити клопотання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, як обґрунтоване.
Заслухавши учасників процесу, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За час відбування покарання засуджений ОСОБА_5 характеризується посередньо, має заохочення, порушення режиму утримання не допускав, відбув 2/3 частини призначеного строку покарання і підлягає умовно-достроковому звільненню від покарання відповідно до ч.2 ст.81 КК України, так як умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , засудженого вироком Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 28 серпня 2014 року за ч.2 ст.389 КК України, із застосуванням ст. 71, ст.72 КК України, до позбавлення волі на три роки два місяці сім днів у кримінально-виконавчій установі закритого типу, ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровоград від 20 травня 2016 року замінено не відбуту частину строку покарання на більш м`яке у виді обмеження волі на один рік чотири місяці чотирнадцять днів у кримінально-виконавчій установі відкритого типу - умовно - достроково звільнити від відбування покарання на два місяці вісімнадцять днів.
На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Кіровоградської області на протязі семи днів.
Суддя Устинівського
районного суду: ОСОБА_1