Справа № 636/732/16-к
Провадження № 1-кп/636/50/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про привід свідків в судове засідання

17 березня 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора Чугуївської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 і його представника адвоката ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та його захисника адвоката ОСОБА_7 , розглянувши у судовому засіданні клопотання захисника про застосування приводу до свідків по кримінальному провадженню №0001872 від 30.12.2014 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Чугуївського міського суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою Чугуївського міського суду від 22.02.2017 року застосовано примусовий привід стосовно свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Зазначену ухвалу суду Чугуївським ВП ГУ Національної поліції в Харківській області проігноровано та не виконано, письмових пояснень щодо невиконання вказаної ухвали до суду надходило.

У зв`язку з чим в діях працівників Чугуївського ВП ГУ Національної поліції Харківської області вбачаються ознаки умисного ухилення від виконання зазначеної ухвали суду. Таким чином затягуються розумні строки розгляду даного кримінального провадження.

В судовому засіданні захисником було заявлено клопотання про застосування повторного примусового приводу стосовно свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , у зв`язку з тим, що привід останніх не виконано.

Суд, заслухавши думку прокурора, потерпілого та його представника, які не заперечували проти клопотання захисника, вважає за необхідне застосувати потворно примусовий привід відносно свідків.

Відповідно до ст. 23 КПК України, сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Згідно ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Ухвала суду про привід виконується відповідним органом внутрішніх справ в порядку встановленим ст. 143 КПК України. Також, у відповідності ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Крім того, особі, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, слід роз`яснити свідкам ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що у випадку їх неприбуття до судового засідання, судом буде винесена ухвала відносно останніх про накладення грошового стягнення за невиконання процесуальних обов`язків, у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.140, 143, 327, 372 КПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати повторно примусовий привід стосовно свідків:

ОСОБА_8 , який проживає у АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_9 , який проживає АДРЕСА_2 , у судове засідання в приміщення Чугуївського міського суду харківської області в зал судових засідань № 14 на 09 годину 14 квітня 2017 року.

Виконання ухвали суду доручити Чугуївському Відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області. Копію ухвали направити Чугуївському місцевому прокурору Харківської області для відповідного реагування.

Роз`яснити працівникам Чугуївського ВП ГУ НП Харківської області, які виконують дану ухвалу, положення передбачені ч. 1 ст. 382 КК України, що умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню карається штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Оскарження ухвали в апеляційному порядку не передбачено.

Суддя