Справа № 728/129/16-к Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/795/91/2017
Категорія - Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
12 квітня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

при апеляційному розгляді у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові подання головуючого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 11 квітня 2017 року про визначення територіальної підсудності кримінального провадження № 12.015.270.070.000.768 щодо:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та проживаючого по АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України;

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та проживаючого по АДРЕСА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України;

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця та проживаючого по АДРЕСА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України;

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця та проживаючого по АДРЕСА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 396 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_9 ,

в с т а н о в и в:

11 квітня 2017 року до апеляційного суду Чернігівської області надійшло подання головуючого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 11 квітня 2017 року про направлення до іншого суду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ..

Подання мотивоване неможливістю розподілу даного кримінального провадження, оскільки 06 квітня 2017 року під час підготовчого судового засідання обвинуваченими ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 заявлені письмові клопотання про розгляд справи колегіально у складі трьох професійних суддів. На даний час у місцевому суді працює 6 суддів: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , у якої на даний час закінчилися повноваження судді. Суддя ОСОБА_11 як слідчий суддя розглядав подання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .. Судом присяжних у складі головуючої ОСОБА_10 , судді ОСОБА_13 та трьох присяжних ухвалювався вирок 12 березня 2016 року по даному кримінальному провадженню до його скасування апеляційним судом Чернігівської області.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше 10 років, здійснюється суддею одноособово.

Згідно положень п. 2 ч. 1 ст. 34 Кримінального процесуального кодексу України, кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, зокрема, у випадках коли неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Таких даних подання не містить.

Таким чином дане подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 31, 34, 376, 405, 419 Кримінального процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Подання головуючого судді Бахмацького районного суду Чернігівської області від 11 квітня 2017 року відхилити і кримінальне провадження №12.015.270.070.000.768 щодо ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 направити до цього суду.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_1 ОСОБА_3