АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 537/5735/16-к Номер провадження 11-кп/786/366/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 травня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:

Головуючого ОСОБА_2
Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6
засудженого ОСОБА_7
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтави матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Крюківського районного суду м.Кременчука від 21 грудня 2016 року,-

В С Т А Н О В И Л А :
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні заяви засудженого ОСОБА_7 про умовно дострокове звільнення в порядку ст.81 КК України.

Своє рішення місцевий суд мотивував тим, що ОСОБА_7 характеризується задовільно, має дві догани, раніше вже звільнявся умовно достроково, однак знову вчинив новий злочин.

В апеляційній скарзі засуджений ОСОБА_7 просить ухвалу суду скасувати. При цьому вказує, що порушення його під час відбування покарання є не значними, а своєю роботою та характеристикою він довів своє виправлення.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, засудженого ОСОБА_7 на підтримання апеляції. думку прокурора ОСОБА_6 про залишення рішення суду без зміни, дослідивши матеріали особової справи та обговоривши доводи апеляції, вважає, що вона не підлягає задоволенню з таких підстав.

За правилами ч.1,ч.2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді позбавлення волі, може бути застосоване умовно дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно матеріалів особової справи ОСОБА_7 по даній справі він засуджений вироком Краматорського міськрайонного суду Донецької області від 09.09.2014 року за ст.ст. 309 ч.2, 71,72 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі.
Початок строку покарання 16.12.2014 року.
Кінець строку покарання 16.07.2017 року .
Засуджений ОСОБА_7 в місцях попереднього ув`язнення та позбавлення волі знаходиться з 16.12.2014 року.
З 02.02.2015 року відбуває покарання в Кременчуцькій виправній колонії УДПтС України в Полтавській області ( № 69) .
За час відбування покарання характеризується задовільно, дотримується вимог порядку відбування покарання та правил внутрішнього розпорядку дня, але допустив два порушення режиму відбування покарання, за що притягувався до дисциплінарної відповідальності правами начальника відділення, в результаті проведеної індивідуально- виховної роботи засуджений змінив свою поведінку та зробив для себе належні висновки, як наслідок стягнення зняті у встановленому законом порядку. Має три заохочення оголошені правами начальника відділення.По відношенню до представників адміністрації установи ввічливий виконує їх законі вимоги. Працевлаштований на виробництві установи робітником швейної дільниці, до робити ставить задовільно.Разом з тим, хоча ОСОБА_8 і характеризується задовільно та має три заохочення, він мав дві догани, які є погашеними.
При цьому, як вбачається із матеріалів особової справи, ОСОБА_7 раніше був звільнений умовно достроково на підставі ухвали Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 26.06.2013 року на невідбутий строк 1 рік 11 місяців 14 днів від відбування подальшого покарання, однак на шлях виправлення не став та під час звільнення вчинив новий злочин у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, за який на даний час відбуває покарання згідно вироку Краматорського міськрайонного суду Донецької області від 9.09.2014 року.
Таким чином, з врахуванням особи засудженого ОСОБА_7 , місцевий суд дійшов правильного висновку, що останній не в повній мірі довів своє виправлення та відмовив йому в умовно достроковому звільненні.

Ухвала суду є законною та обґрунтованою і підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись ст.ст. 376, 405,407 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу Крюківського районного суду м.Кременчука від 21 грудня 2016 року відносно нього без зміни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4