Справа № 577/1107/17
Провадження № 1-кп/577/204/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
"30" березня 2017 р. м.Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Конотопа, останнє місце проживання та реєстрації АДРЕСА_1 , громадянина України, не працюючого, не одруженого, освіта середня, раніше судимого:
- Конотопським районним судом:
1) 04.02.1972 року за ст.81 ч.1 КК України, в редакції 1960 року, до двох років позбавлення волі;
2) 28.07.1975 року за ст.81 ч.2 КК України, в редакції 1960 року, до 4-х років позбавлення волі;
3) 19.10.1979 року за ст.ст. 206 ч.2, 142 ч.2 КК України, в редакції 1960 року, до 6 років позбавлення волі;
4) 13.02.1986 року за ст.94 КК України, в редакції 1960 року, до 15 років позбавлення волі;
5) 03.04.2001 року за ст.140 ч.4 КК України, в редакції 1960 року, до 4 років позбавлення волі;
6) 03.04.2007 року за ст.395 КК України до 3 місяців арешту;
7) 25.05.2007 року за ст.263 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі;
8) Конотопським міськрайонним судом 07.07.2009 року за ст.ст.199 ч.1, 395 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
9) Новгород-Сіверським районним судом 20.05.2013 року за ст.263 ч.2 КК України до 3 місяців арешту;
10) Середино-Будським районним судом за ст.263 ч.1 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;
11) Конотопським міськрайонним судом 06.06.2014 року за ст.ст.263 ч.2, 70 ч.4 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі;
12) Бахмацьким районним судом Чернігівської області 19.09.2014 року за ст.185 ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу 850 грн., ст.70 ч.4, ст.72 ч.1 п.3 КК україни до 3 років 3 місяців позбавлення волі, звільнився 14.04.2016 року по відбуттю строку,-
обвинувачуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України
Встановив:
До Конотопського міськрайонного суду за підсудністю надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
Прокурор просить суд призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст.291 КПК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечує призначенню кримінального провадження до судового розгляду.
Потерпілий ОСОБА_5 подав клопотанняий про проведення підготовчого засідання без його участі.
Вислухавши думку учасників судового провадження, ознайомившись з обвинувальним актом, суд приходить до висновку про відсутність перешкод для призначення судового розгляду, передбачених ст.314 КПК України.
Кримінальне провадження підсудне Конотопському міськрайонному суду, підстав для закриття чи зупинення не встановлено, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.
У підготовчому судовому засіданні жодних клопотань, що перешкоджають призначенню кримінального провадження (кримінальної справи) до судового розгляду, не заявлено.
На досудовому слідстві запобіжний захід не обирався.
Відповідно до ч.5 ст.314 КПК України у підготовчому засіданні суд у випадках, передбачених КПК України за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
За змістом частин 1, 2 ст.314-1 КПК з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
З огляду на те, що обвинувачений проживає в м.Конотопі складання досудової доповіді слід доручити Конотопському міськрайонному відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
Отже, маються всі підстави для призначення кримінального провадження (кримінальної справи) до судового розгляду.
Керуючись: ст.ст. 314-317, 369-372 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Доручити Конотопському міськрайонному відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України підготувати у строк до 25.04.2017 року досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
Роз`яснити обвинуваченому право брати участь у підготовці досудової доповіді шляхом надання персоналу органу пробації інформації, необхідної для підготовки такої доповіді.
Викликати у судове засідання обвинуваченого, потерпілого, повідомити прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1