Дата документу 01.08.2017 Справа № 554/4992/17
Провадження № 1-кс/554/4434/2017
У Х В А Л А

1 серпня 2017 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду міста Полтави ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю представника скаржника ОСОБА_3
розглянувши скаргу адвоката адвокатського об`єднання «Меджістер « ОСОБА_3 в інтересах потерпілого представника «Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А.» в порядку ст. 303 КПК України,-

в с т а н о в и в :
До провадження слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави надійшла скарга адвоката адвокатського об`єднання «Меджістер» ОСОБА_3 в інтересах потерпілого представника «Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А.» в порядку ст. 303 КПК України, в якій просить зобов`язати службових осіб Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості на підставі подання представництвом заяви про вчинення кримінального правопорушення від 26.05.2017 року відносно Представництва та розпочати досудове розслідування за обставинами викладеними у заяві про вчинення кримінального правопорушення за ст. 190 КК України.

Свою скаргу обгрунтовує наступним. Представництвом подана заява про вчинення кримінального правопорушення від 26.05.2017 року до начальника Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 із проханням прийняти та зареєструвати заяву про вчинення кримінального правопорушення, внести відомості до ЄРДР за ст. 190 КК України та визнати представництво у даному кримінальному проваджені потерпілим.

Зазначена заява була вручена адресату 08.06.2017 року. За усною інформацією, яку повідомили адвокатам АО «Меджістерс» у Полтавському відділі поліції Головного управління НП в Полтавській області, заява про злочин була зареєстрована канцелярія за № 3995 від 09.06.2017 року та направлена до чергової частини, де була зареєстрована за № 15388 від 09.06.2017 року. В подальшому дану заяву передали керівнику відділу дільничних інспекторів поліції для її розгляду, який розписав її для виконання на одного із дільничних інспекторів поліції, але станом на момент звернення із скаргою до суду рішення по заяві не прийнято
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

В судовому засіданні представник скаржника скаргу підтримав та просив її задовольнити, із підстав заявлених в самій скарзі.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали скарги, приходить до висновку про задоволення скарги виходячи з наступного.

26.05.2017 року представництвом подана заява про вчинення кримінального правопорушення до начальника Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 із проханням прийняти та зареєструвати заяву про вчинення кримінального правопорушення, внести відомості до ЄРДР за ст. 190 КК України та визнати Представництво у даному кримінальному проваджені потерпілим.

Зазначена заява була вручена адресату 08.06.2017 року, однак відомості про вчинення кримінального правопорушення не були внесенні до ЄРДР.

Згідно із ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом. Гарантується право на перегляд вироку, ухвали суду, що стосується прав, свобод чи інтересів особи, судом вищого рівня в порядку, передбаченому цим Кодексом, незалежно від того, чи брала така особа участь у судовому розгляді.
Відповідно до ст.ст. 303-304 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.169 КПК України а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником , представником юридичної особи, щодо якої здійснюються провадження , володільцем тимчасово вилученого майна
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, про те що скарга законна та обґрунтована, а тому підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 93, 284, 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

ухвалила:
Скаргу адвоката адвокатського об`єднання «Меджістер « ОСОБА_3 в інтересах потерпілого представника «Тодіні Коструціоні Дженералі С.П.А.» в порядку ст. 303 КПК України задовольнити.

Зобов`язати службову особу Полтавського відділу Головного Управління Національної Поліції в Полтавській області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості на підставі поданої Представництвом заяви про вчинення кримінального правопорушення від 26.05.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1