№ 5 2700 ск 17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНи
Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянула в судовому засіданні 9 червня 2017 року в м. Києві касаційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 на вирок Апеляційного суду Херсонської області від 21 березня 2017 року щодо ОСОБА_6 .

У касаційній скарзі представник потерпілої порушує питання про перевірку вироку апеляційного суду у касаційному порядку.
Вироком Скадовського районного суду Херсонської області від 11 січня 2017 року ОСОБА_7 засуджено за ч. 1 ст. 286 КК України на 1 рік 6 місяців обмеження волі без позбавлення права керувати транспортними засобами. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
Цивільний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 , ПАТ «НАСК «Оранта» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої злочином задоволено частково.
Стягнуто з ПАТ «НАСК «Оранта» на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 1 780,90 грн. та моральну шкоду в розмірі 5 000 грн.
Стягнуто з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду в розмірі 91,44 грн. та моральну шкоду в розмірі 6 000 грн.
Вироком Апеляційного суду Херсонської області від 21 березня 2017 року вирок місцевого суду в частині цивільного позову скасовано, а справу направлено на новий судовий розгляд, в той же суд, але в іншому складі суддів у порядку цивільного судочинства.
Вирок місцевого суду в частині призначеного ОСОБА_6 покарання скасовано. Ухвалено новий вирок яким призначено покарання ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 286 КК України у виді 2 років обмеження волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_6 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу подано без додержання вимог зазначеної статті.
У своїй касаційній скарзі представник потерпілої просить вирок апеляційного суду в частині направлення справи на новий судовий розгляд в порядку цивільного судочинства скасувати і призначити новий розгляд кримінального провадження в цій частині у суді апеляційної інстанції.
Прохання представника потерпілої до суду касаційної інстанції не узгоджуються з положеннями ст. 436 КПК України, яка визначає повноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги.
Вказані порушення перешкоджають вирішенню питання про відкриття касаційного провадження.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 429 КПК України суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху.
Дана касаційна скарга може бути розглянута за умови усунення зазначених недоліків протягом 10 днів з дня одержання копії даної ухвали.
При повторному зверненні до суду заявником має бути підтверджено, що ним не пропущено цей строк.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 429 КПК України залишення касаційної скарги без руху або її повернення не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, передбаченому цим Кодексом, у межах строку на касаційне оскарження.
Враховуючи викладене та керуючись ч. 1 ст. 429 КПК України, п. 6 розділу ХII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року, колегія суддів
п о с т а н о в и л а :
Касаційну скаргу представника потерпілої ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 залишити без руху та надати строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити представнику потерпілої, що в разі невиконання вимог ухвали касаційна скарга буде йому повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.
Судді

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3