Справа№751/613/17
Провадження №1-кс/751/289/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю: слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна
В С Т А Н О В И В :
Вказує на те, що 05.02.2017, згідно ст. 208 КПК України затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 06.02.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 149, ч. 2 ст. 149 КК України. 05.02.2017 проведено санкціонований обшук житла за адресою: АДРЕСА_1 , в якому фактично проживає ОСОБА_5 , під час якого виявлено та вилучено речі, які вказані в клопотанні.
Враховуючи те, що є достатні підстави вважати, що вилучені під час санкціонованого обшуку житла за вказаною адресою речі, використані підозрюваним як засоби вчинення кримінального правопорушення, мобільний телефон, ноутбук та сім картки могли використовуватися ним для обговорення злочинних дій, зошити, блокноти та аркуші в яких нотатки мобільних телефонів з іменами потребують додаткової перевірки та можуть підтверджувати факти зв`язку останнього з іншим фігурантом по справі.
Крім того, ОСОБА_5 , обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, за яким передбачено додаткове покарання у вигляді конфіскації майна, тому з метою забезпечення можливої конфіскації майна, належить арештувати вищевказане майно підозрюваного ОСОБА_5 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала; вказала, що арешт майна потрібно накласти з метою забезпечення збереження речових доказів згідно п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України.
Прокурор вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Підозрюваний, його захисник в судове засідання не викликались, оскільки це є необхідним з метою забезпечення арешту майна (про що фактично вказано в клопотанні).
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Вислухавши думку слідчого, прокурора, вивчивши матеріали за клопотанням, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст. 170 КПК України, зокрема: арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна; завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження; слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб; у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цієї статті, арешт накладається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України, зокрема, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України.
Дане клопотання є доведеним та ґрунтується на законі; в даному випадку арешт майна допускається з метою збереження речових доказів; наявні ризики, передбачені абзацом другим ч. 1 ст. 170 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись Конституцією України, ст.ст. 170-173, 175, 395 КПК України -
Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на предмети, що належать підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованому та фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на:
2) Мобільний телефон марки «iPhone», синього кольору з наступними написами «iPhone Designed by Apple in California Assembled in China Model A 1387 EMC 2430 Fcc: BCG-E2430A IC: 579С E2430A;
3) Флеш носій, синього кольору з однієї сторони, а з другої білої. На даній флеш носії маються написи «PISЄN Pour in one card reader;
4) Флеш носій, розового кольору з наступними написами «SONY USB 2.0 2 GB;
5) Флеш носій, чорного кольору з наступними написами на ньому «MOMAX iPower GO S/N: 201309 QKLQ00100129;
7) Флеш носій, чорного кольору з наступними записами на ньому «SONY micro SD HC 4 8 GB SR 8C4 MADE IN TAIWAN;
8) Паспорт закордонний серії та номер НОМЕР_1 від 07 листопада 2012 року на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
9) Дискета, чорного кольору з написами на ній «(Моя) Зіневського Дмитра гр. (ТК 23). imation 2 HD IBM 1.44 MB;
10) Сім карта з написами на ній «64 k USIM, білого кольору;
12) Сім карта з написами на ній «DJUICE НОМЕР_2 , блакитного кольору;
13) Сім карта з написами на ній « НОМЕР_3 ОТА GD S 201107 6, білого кольору;
14) Сім карта з написами на ній, а саме « НОМЕР_4 9929G, біло-червоного кольору;
15) Сім карта з написами на ній «64 K USIM SOON, білого кольору;
16) Картка банку з написами на ній «Приват Банк Картка для виплат НОМЕР_5 UNIVERSAL;
17) Картка банку з написами на ній «China Construction Bank 6217 0029 2010 9126 426;
18) Картка банку з написами на ній «Ощад Банк 5167 4910 0713 0452;
19) Картка банку з написами на ній «Приват Банк НОМЕР_6 ;
22) Тримач з під сім карти з наступними написами на ній НОМЕР_7 ;
23) Тримач з під сім карти з наступними написами на ній НОМЕР_8 ;
24) Тримач з під сім карти з наступними написами на ній НОМЕР_9 ;
25) Тримач з під сім карти з наступними написами на ній «МТС РІN 0000 PUK 264 393 25, червоного кольору;
26) Тримач з під сім карти з наступними написами на ній « НОМЕР_10 ;
27) Тримач з під сім карти з наступними написами на ній « НОМЕР_11 ;
28) Блокнот в чохлі чорного кольору в середині якого чорнові записи;
29) Аркуш папера на якому маються написи, а саме: «Золотая Корона Заявление на получение перевода»;
30) Аркуш папера на якому маються написи, які написані від руки, пастою чорного кольору;
31) Аркуш папера на якому маються написи, які написані від руки, пастою синього кольору;
32) Два аркуша паперу на якому знаходяться роздруковані записи на іноземній мові;
33) Блокнот фіолетово-зеленого кольору на якому знаходиться запис «Artifact», в середині даного блокнота записи, які написані від руки пастою синього кольору;
34) Зошит в лінійку в якому знаходяться записи імен та мобільних телефоні, які написані від руки, пастою синього кольору;
35) Блокнот на якому знаходяться написи, а саме: «WATCH BMW Group», в середині даного блокнота записи імен та мобільних телефонів, які написані від руки пастою синього кольору;
36) Диск на якому знаходяться написи, а саме: «NANOTEX CD-R 52x 700 MB 90 MIN.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, прокурору, підозрюваному, обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, підозрюваному, обвинуваченому, засудженому, третім особам, які були присутні під час оголошення ухвали. У разі відсутності таких осіб під час оголошення ухвали копія ухвали надсилається їм не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий cуддя ОСОБА_1