Справа №127/6072/17
Провадження №1-кс/127/2399/17
23 березня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України підполковника юстиції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Долина Теребовлянського району Тернопільської області, українця, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , з середньою освітою, неодруженого, раніше не судимого, військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 , на теперішній час підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України підполковника юстиції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 .
Згідно клопотання, 14.02.2015 на підставі Указу Президента України №215/2015 від 14.01.2015 молодший сержант запасу ОСОБА_4 призваний та направлений на військову службу під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 та направлений до військової частини-польова пошта НОМЕР_2 , яка дислокується у АДРЕСА_3 .
Відповідно до наказу командира військової частини-польова пошта В4050від 08.03.2015 № 38, молодший сержант ОСОБА_4 зарахований до списків особового складу військової частини-польова пошта НОМЕР_1 , яка дислокується за адресою: АДРЕСА_4 , та призначено на посаду командира відділення інженерної техніки 1 інженерно-позиційного взводу інженерно-технічної роти групи інженерного забезпечення.
Наказом командира військової частини-польова пошта В4050від 01.07.2015 № 137, молодший сержант ОСОБА_4 призначений на посаду головного сержанта інженерної роти.
З 02.05.2015 молодший сержант ОСОБА_4 проходить військову службу за контрактом у військовій частині-польова пошта НОМЕР_1 .
Згідно з вимогами ст.ст. 17, 65 Конституції України, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є обов`язком громадян України. Статті 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» визначають, що військовий обов`язок встановлюється з метою підготовки громадян України до захисту Вітчизни, забезпечення Збройних Сил України військовослужбовцями.
Відповідно до абз. 11 ст. 1 Закону України «Про оборону України» та абз. 5 ст. 1 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», особливим періодом є період, що настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Указом Президента України від 17.03.2014 № 303/2014, затвердженим Законом України від 17.03.2014 № 1126-VI, в Україні оголошено часткову мобілізацію, тобто розпочався особливий період. Відповідно до Указу Президента України від 14.01.2015 № 15 "Про часткову мобілізацію", затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про часткову мобілізацію"» від 15.01.2015, термін дії особливого періоду продовжений.
Відповідно до вимог ст. ст. 17, 65 Конституції України, ст. ст. 1, 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», положень Військової присяги, ст. ст. 11, 16, 125, 126 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України,під час проходження військової служби молодший сержант ОСОБА_4 повинен свято та непорушно дотримуватись Конституції України і законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок та вимоги військових статутів, вивчати військову справу, зразково виконувати свої службові обов`язки та бути готовим до виконання завдань, пов`язаних із захистом Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, забезпечувати недоторканність державного кордону та охорону суверенних прав України. Крім цього, згідно вищевказаних положень, захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України.
Однак, молодший сержант ОСОБА_4 , в ході проходження військової служби за контрактом в Збройних Силах України, вирішив стати на злочинний шлях та діючи умисно самовільно залишив військову частину-польова пошта НОМЕР_1 , а у подальшому також не з`явився вчасно у відрядження до військової частинипольова пошта НОМЕР_3 без поважних причин в умовах особливого періоду.
Так, 31.10.2016 під час ранкового шикування особового складу військової частини-польова пошта НОМЕР_1 виявлено відсутність водія-машиніста екскаватора відділення інженерної техніки інженерно-дорожнього взводу інженерно-технічної роти групи інженерного забезпечення молодшого ОСОБА_5 , який без дозволу командування та поважних причин самовільно залишив розташування військової частини в умовах особливого періоду (наказ командира військової частини-польова пошта НОМЕР_1 від 01.11.2016 № 281).
02.11.2016 молодший сержант ОСОБА_4 прибув до військової частини-польова пошта НОМЕР_1 та приступив до виконання службових обов`язків (наказ командира військової частини-польова пошта НОМЕР_1 від 03.11.2016 № 283).
У зв`язку з проведенням військовою прокуратурою Донецького гарнізону військової прокуратури сил АТО досудового розслідування кримінального провадження за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 415 КПК України, на виконання листа військової прокуратури Донецького гарнізону від 02.11.2016 № 6728, наказом командира військової частини-польова пошта НОМЕР_1 від 04.11.2016 № 284 молодший сержант ОСОБА_4 був направлений у відрядження до військової частини-польова пошта НОМЕР_3 ( АДРЕСА_5 ) терміном на 30 діб з 04.11.2016 по 03.12.2016 для участі у проведенні слідчих дій, та йому надане посвідчення про відрядження № 654 від 04.11.2016.
04.11.2016 о 09 год. 00 хв. молодший сержант ОСОБА_4 вибув з розташування військової частини-польова пошта НОМЕР_1 у відрядження, однак, до військової частини-польова пошта НОМЕР_3 ( АДРЕСА_5 ), а також до військової прокуратури Донецького гарнізону ( АДРЕСА_6 ) військовослужбовець не прибув, в розташування військової частини-польова пошта НОМЕР_1 не повернувся. Будь-яких документів, які б підтверджували законність підстав щодо його відсутності у військовій частині, командуванню військових частин-польова пошта НОМЕР_3 та НОМЕР_1 , а також до військової прокуратури Донецького гарнізону він не надав.
26.01.2017 Артемівським міськрайонним судом Донецької області ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покладено на нього обов`язок не відлучатися з військової частини-польова пошта НОМЕР_1 . Разом з тим, в порушення ухвали суду, продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел спрямований на ухилення від військової служби, молодший сержант ОСОБА_4 повторно без дозволу командування та поважних причин до військової частини-польова пошта НОМЕР_1 не прибув і до теперішнього часу проводить час на власний розсуд, не пов`язуючи його із проходженням військової служби
Таким чином, своїми діями молодший сержант ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 408 КК України.
Станом на на теперішній часмолодший сержант ОСОБА_4 до військової частини польова пошта НОМЕР_1 для подальшого проходження військової служби не повернувся.
Переховуючись від органів досудового розслідування ОСОБА_4 не вжив жодних заходів щодо повернення до місця служби за наявності можливості для цього та не заявив про себе до правоохоронних органів, проводячи час на власний розсуд поза межами місця служби та ухиляється від проходження служби до цього часу.
Викладені обставини свідчать про наявність достатніх доказів для підозри ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України.
Повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України складено 14 березня 2017 року та цього ж дня направлено за постійним місцем проживання ОСОБА_4 .
Прокурор в судовому засіданні просив обрати підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Підозрюваний в судове засідання не зявився.
Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Відповідно до ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Відповідно до ст. 193 ч. 1 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Згідно ст. 193 ч. 6 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутністю підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
Підозрюваний ОСОБА_4 в судове засідання не зявився та як вбачається з матеріалів кримінального провадження на даний час не оголошений у міжнародний розшук.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що обов`язковою умовою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу є присутність учасників кримінального провадження сторони обвинувачення та сторони захисту, тому суд вважає, що клопотання слідчого є необґрунтованим та передчасним.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183, 186, 193 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
В клопотанні прокурора військової прокуратури Вінницького гарнізону Центрального регіону України підполковника юстиції ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя