Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/840/17
Провадження № 1-кс/280/419/17
У Х В А Л А
07 липня 2017 року м.Коростишів
Слідчий суддя Коростишівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 про арешт майна, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,
ВСТАНОВИВ:
13.02.2017 року близько 19 години 00 хвилин четверо невстановлених осіб чоловічої статі, одягнутих в темний одяг, чорні маски, шляхом віджимання металопластикових вхідних дверей, проникли в середину будинку по АДРЕСА_1 , погрожуючи предметом схожим на пістолет, вчинили розбійний напад, заподіявши потерпілому ОСОБА_4 тілесних ушкоджень. Внаслідок розбою невстановлені особи заволоділи грошима в сумі близько 60 000 грн. та золотими прикрасами, кількість та вартість яких встановлюється.
06.07.2017 року під час огляду місця події, що проводився в АДРЕСА_2 вилучено наступні речі:
- мікрохвильову піч марки «Samsung» моделі М 1719 NR;
- вентилятор марки «ST» білого кольору з наявними цифрами на ньому 011769;
- чоловічі кросівки марки «NIKE AIR», чорного кольору.
В ході досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на вилучені вищевказані речі, які є речовими доказами у кримінальному правопорушенні, містять відомості, які можуть бути використанні як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з наведених вище підстав.
Відповідно ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно положень ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про задоволення даного клопотання, яке відповідає вимогам ст.171 КПК України, оскільки зазначене у клопотанні майно має значення речових доказів, а тому має вагоме значення для проведення повного, неупередженого та ефективного досудового розслідування.
На підставі викладеного і керуючись ч.1, ч.2, ч.3 ст. 170, ч. 2 ст.172, ч. 5 ст. 173 КК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, вилучене під час огляду місця події, що проводився 06.07.2017 року за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
- мікрохвильову піч марки «Samsung» моделі М 1719 NR;
- вентилятор марки «ST» білого кольору з наявними цифрами на ньому 011769;
- чоловічі кросівки марки «NIKE AIR», чорного кольору,
які полягають в забороні права відчуження, розпорядження та/або користування вказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1