печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
25 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, яка звернулася зі скаргою, - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві провадження за скаргою директора ТОВ «Альтера Стайл» на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
В С Т А Н О В И В :

Директор ТОВ «Альтера Стайл» звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
В обґрунтування доводів та вимог скарги заявник посилається на те, що ТОВ «Альтера Стайл» було направлено до прокуратури м. Києва заяву від 23.03.2017 року про вчинення кримінального правопорушення, на їх думку службовими особами ДПІ у Печерському районі м. Києва, передбаченого ст.ст. 206, 364 КК України, однак всупереч положенням ст. 214 КПК України зазначена заява не була зареєстрована в ЄРДР.
Посилаючись на вказані обставини та положення ст.ст. 214, 303, 307 КПК України, заявник просить зобов`язати службових осіб прокуратури м. Києва внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою про вчинене кримінальне правопорушення та розпочати досудове розслідування.
Представник особи, яка подала скаргу адвокат ОСОБА_3 в засіданні вимоги скарги підтримала, просила задовольнити її з наведених підстав.
Прокуратура м. Києва про час та місце розгляду провадження повідомлялася належним чином у встановленому законом порядку, проте, в засідання не з`явилася з невідомих причин.
На підставі ст. 306 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути провадження у відсутність осіб, які не з`явилися.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за скаргою, приходить до наступного висновку.
Так, заява ТОВ «Альтера Стайл» про кримінальне правопорушення від 23.03.2017 року була отримана прокуратурою м. Києва 31.03.2017 року.

Відповідно до листа прокурора прокуратури м. Києва, вищезазначену заяву від 23.03.2017 року направлено до ГУ внутрішньої безпеки ДФС України для подальшого розгляду.

Разом з цим, прокуратурою м. Києва заява від 23.03.2017 року фактично як заява про вчинення кримінального правопорушення не розглядалась та дані про рух заяви слідчому судді не надано.

За таких обставин, слідчий суддя позбавлений можливості надати оцінку діям суб`єкта оскарження в порядку ст.ст. 214, 307 КПК України, тому, скарга ТОВ «Альтера Стайл» підлягає частковому задоволенню, а саме слід зобов`язати відповідну службову особу прокуратури м. Києва, розглянути в порядку ст. 214 КПК України заяву ТОВ «Альтера Стайл» про кримінальне правопорушення.

Керуючись ст.ст. 303, 306, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу директора ТОВ «Альтера Стайл» на бездіяльність прокуратури м. Києва, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, задовольнити частково.
Направити до прокуратури м. Києва заяву ТОВ «Альтера Стайл» від 23.03.2017 року (вих. 16/03-52) про вчинення кримінального правопорушення для розгляду в порядку ст. 214 КПК України.
Копію скарги та копію заяви ТОВ «Альтера Стайл» надіслати до прокуратури м. Києва.
В іншій частині скарги, відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1