У Х В А Л А
15.06.2017 Справа №607/5664/17

Провадження № 1-кс/607/4509/2017
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 , розглянувши в залі суду в місті Тернополі клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про скасування арешту майна - автомобіля VOLKSWAGEN-TRANSPORTER T5, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 ,який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 ,

Клопотання обґрунтоване тим, що він є фактичним володільцем даного транспортного засобу та користається ним на підставі нотаріально посвідченої довіреності. На даний час у кримінальному провадженні з автомобілем проведено всі необхідні експертизи, слідчі та процесуальні дії, а тому вважає, що потреби у його подальшому арешті та зберіганні на спецмайданчику Тернопільського районного відділення поліції ТВП ГУНП в Тернопільській області немає. Даний транспортний засіб необхідний йому для здійснення підприємницької діяльності.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, що не є перешкодою в розгляді клопотання в силу ст. 174 КПК України.

Старший слідчий СВ Тернопільського районного відділення поліції Тернопільського відділу поліції ГУНП України в Тернопільській області ОСОБА_3 щодо скасування арешту майна не заперечив, суду пояснив, що всі необхідні слідчі дії з даним транспортним засобом проведені та його подальше зберігання на арешт майданчику є необов`язковим.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з таких міркувань.

Тернопільським РВП ТВП ГУНП України в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000245 від 03 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 травня 2017 року накладено арешт на майно, зокрема на автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER T5, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 ,який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , жителю с. Коцюбинчики Чортківського району Тернопільської області.

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником автомобіля марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER T5, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 є ОСОБА_5 , Тернопільська область, Чортківський район, с. Коцюбинчики.

Як вбачається з довіреності від 23 березня 2016 року, посвідченої приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу ОСОБА_6 , зареєстрованій в реєстрі за № 429, ОСОБА_5 уповноважив ОСОБА_4 керувати автомобілем VOLKSWAGEN TRANSPORTER T5, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 , продати його, представляти його інтереси в будь-яких установах, підприємствах та організаціях з питань, пов`язаних з експлуатацією та відчуженням даного автомобіля та ін.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи те, що ОСОБА_4 є законним володільцем автомобіля VOLKSWAGEN-TRANSPORTER T5, всі слідчі дії щодо вказаного автомобіля проведені, позицію слідчого, який не заперечив проти скасування арешту автомобіля, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання ОСОБА_4 підлягає до задоволення, оскільки в подальшому застосуванні арешту відпала потреба.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя,
ПОСТАНОВИВ :
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити .

Скасувати арешт автомобіля марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER T5, номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_1 , р.н. НОМЕР_2 ,який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 належить ОСОБА_5 , жителю с. Коцюбинчики Чортківського району Тернопільської області, накладеного ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 травня 2017 року у справі № 607/5664/17-к (провадження № 1-кс/607/3261/2017).

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1