Єдиний унікальний номер 205/270/17
Єдиний унікальний № 205/270/17-к
Провадження № 1-в/205/75/17
У Х В А Л А
27 січня 2017 року Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання начальника Новокодацького РС м. Дніпра ПС МРУ ПВКП та пробації МЮУ про визначення остаточного покарання

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
17 січня 2017 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшло клопотання начальника Новокодацького РС м. Дніпра ПС МРУ ПВКП та пробації МЮУ про визначення остаточного покарання ОСОБА_3 , яке обґрунтовується тим, що останній засуджений вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07.06.2016 року за ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням в два роки, ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.10.2016 року ОСОБА_3 скасовано іспитовий строк та направлено для відбування покарання за вказаним вироком, в зв`язку з чим просить вирішити питання про призначення остаточного покарання.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали подання, вивчивши та перевіривши матеріали справи у їх сукупності, вважає за необхідне клопотання задовольнити на підставі наступного.

Згідно клопотання ОСОБА_3 засуджено:

- вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07.06.2016 року за ст. 185 ч. 3 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням в два роки.
- вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.09.2016 року за ст. 309 ч. 2 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням в два роки.
Встановлено, що ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.10.2016 року ОСОБА_3 скасовано іспитовий строк та направлено для відбування покарання за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07.06.2016 року.
Проте, Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська при винесені вироку 16 вересня 2016 року відносно ОСОБА_3 не було враховано вирок Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07.06.2016 року.
Відповідно до п.11 ч.1 ст. 537, ч.2 ст.539 КПК України питання про застосування покарання за наявності кількох вироків під час виконання вироків вирішується судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Визначаючи порядок застосування покарання засудженому, стосовно якого є не приведений у виконання вирок, про який не було відомо суду, що ухвалив останній вирок, суд шляхом винесення ухвали про призначення покарання за наявності декількох вироків встановлює загальний розмір покарання, що підлягає відбуванню.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання начальника Новокодацького РС м. Дніпра ПС МРУ ПВКП та пробації МЮУ про визначення остаточного покарання ОСОБА_3 задовольнити.
Визначити порядок застосування покарання ОСОБА_3 за вироками Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07.06.2016 року та Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.09.2016 року.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України призначеним ОСОБА_3 покаранням за вироком Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 07.06.2016 року поглинути покарання, призначене за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.09.2016 року і остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення, а в разі, якщо ухвалу постановлено без виклику особи, що її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання її копії.

Суддя ОСОБА_1