Справа № 1-5/2011
П О С Т А Н О В А
Яворівський районний суд Львівської області
в складі головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю прокурора: ОСОБА_3 ,
захисників: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,
засуджених: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 ,
розглянувши клопотання прокурора Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівській області про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку суду, -
В С Т А Н О В И В :
Вироком Яворівського районного суду Львівської області від 27 лютого 2017 року, підсудного ОСОБА_8 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки. До ОСОБА_8 було застосовано ст.ст.49, 74 КК України та звільнено від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності. Також, ОСОБА_8 за ч.2 ст.121 та ч.3 ст.135 КК України, було виправдано.

Вироком Яворівського районного суду Львівської області від 27 лютого 2017 року, підсудного ОСОБА_6 було визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.296 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на чотири роки. До ОСОБА_6 було застосовано ст.ст.49, 74 КК України та звільнено від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності. Також, ОСОБА_6 за ч.2 ст.121 та ч.3 ст.135 КК України, було виправдано.

Вироком Яворівського районного суду Львівської області від 27 лютого 2017 року, підсудного ОСОБА_7 було визнано винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.296 та ч.1 ст.119 КК України та призначено остаточне покарання, із застосуванням ст.70 КК України, у виді позбавлення волі строком на п`ять років. До ОСОБА_7 було застосовано ст.ст.49, 74 КК України та звільнено від призначеного покарання у зв`язку із закінченням строків давності. ОСОБА_7 за ч.3 ст.135 КК України, було виправдано.

Прокурор Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівській області ОСОБА_3 , який брав участь у розгляді кримінальної справи відносно підсудних ОСОБА_9 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , звернувся до суду з письмовим клопотанням про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку суду пропущеного з поважних причин покликаючись на те, що його, як прокурора, який підтримував державне обвинувачення у даній кримінальній справі, не було повідомлено про дату та час проголошення вироку суду від 27 лютого 2017 року, а вирок суду у місцеву прокуратуру було скеровано лише 22 жовтня 2017 року, що підтверджується супровідним листом суду від 22 червня 2017 року.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку прокурора, який підтримує клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку суду від 27 лютого 2017 року, заслухавши думку захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , а також думку засуджених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які просять відмовити у задоволенні клопотання прокурора про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку суду, так як прокурором не названо поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження вироку суду, суд вважає, що в задоволенні клопотання прокурора Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівській області про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку суду від 27 лютого 2017 року слід відмовити і визнати апеляцію такою, що не підлягає розгляду, так як прокурору було відомо про час та місце проголошення вироку суду.

Керуючись ст.353 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні клопотання прокурора Яворівського відділу Городоцької місцевої прокуратури Львівській області про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку суду від 27 лютого 2017 року, відмовити і визнати апеляцію такою, що не підлягає розгляду.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з дня її оголошення через Яворівський районний суд Львівської області.

Постанова виготовлена в нарадчій кімнаті в одному примірнику

Суддя : ОСОБА_1