Справа № 464/1486/17
пр.№ 1-кп/464/154/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17.03.2017 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження відносно:

В е р с т и ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , українець, гр-н України, з вищою освітою, невійськовозобов`язаний, неодружений, має двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неофіційно працює, відповідно до ст.89 КК України судимості немає, -

за ч.1 ст.125 КК України, -

за участю: прокурора ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_7 , -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_8 07 лютого 2017 року о 22.30 год., знаходячись на балконі квартири АДРЕСА_2 , під час побутового конфлікту, який виник між ним та його колишньою дружиною ОСОБА_7 , умисно наніс останній декілька ударів обома руками по голові. В результаті незаконних дій, ОСОБА_8 спричинив потерпілій ОСОБА_7 умисні тілесні ушкодження, а саме: синець на чолі справа, що відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_8 винуватим себе у вчиненні інкримінованого злочину визнав повністю та дав суду показання, аналогічні фабулі обвинувачення. Ствердив, що 07 лютого 2017 року о 22.30 год. прийшов до квартири АДРЕСА_2 , де проживає його колишня дружина. Він хотів побачити своїх дітей, однак потерпіла його не впускала в квартиру. Тоді він вирвав вхідні двері та зайшов на балкон, де була потерпіла. Так як він був сердитий на потерпілу, яка чинила йому перешкоду в побаченні з дітьми, тому наніс їй декілька ударів по голові руками. У вчиненому щиро кається, просить суд його суворо не карати.

Потерпіла ОСОБА_7 в судовому засіданні ствердила, що проживає в квартирі АДРЕСА_2 з двома малолітніми дітьми. Обвинувачений є її колишнім чоловіком та батьком їх дітей. 07 лютого 2017 року о 22.30 год. обвинувачений прийшов до її помешкання. Він намагався зайти до квартири, проте вона його впускала. В цей час вона знаходилась на балконі. Тоді обвинувачений виламав двері, забіг на балкон та наніс їй декілька ударів руками по голові, після чого забрав сина та вийшов з квартири. Щодо призначення покарання обвинуваченому, то підтримала думку державного обвинувачення.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Відповідно до цих вимог закону суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, потерпілої, дослідженням висновку судово-медичної експертизи та тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого. Обвинувачений та інші учасники судового процесу правильно розуміють зміст цих обставин, а також те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці фактичні обставини справи. Суд немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції.

з висновку судово-медичної експертизи вбачається, що у потерпілої ОСОБА_7 виявлено синець на чолі справа, який утворився від дії тупого предмета, можливо від удару рукою, міг виникнути 07 лютого 2017 року та відноситься до легкого тілесного ушкодження.

а.с.30

Дії ОСОБА_8 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України, так як він вчинив заподіяння умисного легкого тілесного ушкодження.

З урахуванням вимог ст.ст.65-67 КК України, призначаючи покарання ОСОБА_8 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, вчинення обвинуваченим злочину невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який відповідно до ст.89 КК України судимості немає, має двох малолітніх дітей, формально характеризується, щиро кається, має постійний дохід, а тому суд вважає можливим призначити йому покарання у виді штрафу.

Запобіжний захід відповідно до видів, передбачених ст.131 КПК України, не обирався.

Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, с у д , -

з а с у д и в :

ОСОБА_8 визнати винуватим за ч.1 ст.125 КК України та призначити йому покарання штраф тридцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить п`ятсот десять гривень.

Вирок може бути оскаржений згідно із ст.395 КПК України до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий

Оригінал. Виготовлено в одному екземплярі.