Справа №705/235/17
1-в/705/63/17
У Х В А Л А
Іменем України
03.02.2017 Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань клопотання адміністрації колонії, погоджене із спостережною комісією Уманської районної державної адміністрації, про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та громадянин республіки Грузія, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та мешканець до арешту: АДРЕСА_2 , з неповною середньою освітою, не одружений, вірмен, громадянин Грузії. Раніше судимий: 1) 14.11.2001 року Золотоніським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч.3 КК України (2001 року) до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України (2001 року) від відбування покарання звільнити з іспитовим строком на 1 рік. 2) 25.03.2004 року Драбівським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч.3, 185 ч.5, 70, 71 КК України (2001 року) до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. Звільнився 07.12.2010 року по відбуттю строку покарання. 3) 25.03.2004 року Драбівським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч.3, 185 ч.5, 70, 71 КК України (2001 року) до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 вироком Соснівського районного суду м. Черкаси засуджений 11.09.2013 року за ст. 307 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, що є його особистою власністю. Зарахувати в строк досудового тримання під вартою з 05.06.2013 року по 10.09.2013 року. Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 04.03.2016 року на підставі ст. 72 ч.5 КК України зарахувати строк попереднього ув`язнення з 05.06.2013 року по 19.12.2013 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі. Початок строку відбування покарання: 11.09.2013 року. Кінець строку відбування покарання: 21.11.2018 року.

Станом на 03.02.2017 року не відбута частина покарання становить 1 рік 9 місяців 18 днів.

Адміністрація колонії внесла суду клопотання, в якому зазначено, що ОСОБА_4 під час утримання в СІЗО м. Черкаси характеризувався посередньо, до праці не залучався, мав два стягнення, які погашені у встановленому законом порядку, заохочень не мав. З 17.01.2014 року відбуває покарання в Старобабанівській виправній колонії № 92 Черкаської області. За період відбування покарання характеризується позитивно. На даний час режиму відбування покарання не порушує, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня, але має 4 стягнення, які зняті та погашені у встановленому законом порядку. Працевлаштований днювальним відділення № 8. До своїх обов`язків ставиться сумлінно, за що заохочувався 7 раз правами начальника колонії, та 1 раз правами начальника відділення. Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок. До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи. Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. У відношенні до представників адміністрації колонії ввічливий, тактовний, виконує їх законні вимоги. На заходи виховного та профілактичного характеру реагує позитивно, робить належні висновки. Відповідно до ст. 126 КВК України не навчається у загальноосвітній школі та в ПТУ при установі. Відповідно до ст. 124 КВК України приймає особисту участь у організації виховних заходів, які проводяться в установі. Відповідно до ст.127 КВК України приймає участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє розумну соціально-корисну активність в організації їх роботи. Відповідно до ст. 123 КВК України приймає участь в реалізації програм диференційованого виховного впливу за напрямком «Духовне відродження». На профілактичному обліку в установі не перебуває. За характером спокійний, врівноважений. В середовищі засуджених не конфліктний. Підтримує рівні та доброзичливі стосунки із засудженими позитивної спрямованості. Провину в скоєному злочині визнає повністю, розкаюється. Має позов за вироком суду в сумі 783 грн. 20 коп., який за добровільною заявою відшкодував в сумі 270 грн., але виконавчі листи в установу не надходили.

У судове засідання засуджений, представник адміністрації установи не з?явилися, подали суду заяви, в яких підтримали клопотання та просили задовольнити його. Представник спостережної комісії в судове засідання не з?явився, однак подав суду заяву в якій не заперечував проти задоволення клопотання. Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання і особової справи засудженого, вважає, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, тому до нього може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

На підставі ст. 81 КК України та ст. 537, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 11.09.2013 року, на невідбутий строк 1 рік 9 місяців 18 днів.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд Черкаської області шляхом подачі апеляції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали, а засудженим протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження прокурором ухвали суду зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1