Справа № 454/3258/16-к
Провадження № 1-кп/459/251/2017
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

22 серпня 2017 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю: прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Червонограді кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000658 від 20.06.2016 року про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Бутини Сокальського району Львівської області, українця, громадянина України, з освітою середньою спеціальною, не працюючого, не одруженого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого останній раз:
10.10.2012 року Жовківським районним судом Львівської області за ч.3 ст.185, ст.395, ст.70 КК України до покарання у виді 4 років 6 місяців позбавлення волі, 01.03.2016 року звільнений з місць позбавлення волі у зв`язку із відбуттям терміну покарання;
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.345 КК України

ВСТАНОВИВ:
06.07.2017 до Червоноградського міського суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у зазначеному кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив об`єднати дане кримінальне провадження із кримінальним провадженням, яке вже перебуває на розгляді у Червоноградському міському суді Львівської про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.1 ст.162 КК України та призначити їх спільний судовий розгляд.

Обвинувачений та його захисник щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту та об`єднання справ не заперечили.

Потерпілі у підготовче судове засідання не з`явились, подали заяви про проведення підготовчого судового засідання у їх відсутності.

Під час досудового розслідування угоди у кримінальному провадженні не укладались.

Підстав для закриття кримінального провадження немає.

Обвинувальний акт затверджений прокурором і відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстави для повернення обвинувального акта відсутні.

Кримінальне провадження підсудне Червоноградському міському суду Львівської області.

За таких обставин, суд, вислухавши думки учасників підготовчого провадження щодо можливості об`єднання кримінальних проваджень та призначення судового розгляду, враховуючи, що відсутні підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 частини 3 ст.314 КПК України, вважає за необхідне призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта, що надійшов до суду.

Клопотання сторін кримінального провадження про обрання чи зміну запобіжного заходу в підготовчому судовому засіданні не надійшло.

Підстав для здійснення судового розгляду в закритому судовому засіданні та колегіально судом у складі трьох професійних суддів немає.

Визначено склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Таким чином, судом вирішено, всі питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Крім того, у Червоноградському міському суді Львівської у тому ж складі суду перебуває на розгляді кримінальне провадження №0000332 від 05.04.2016 р. про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.1 ст.162 КК України.

Відповідно до вимог ст.334 КПК України дані провадження слід об`єднати в одне .

Керуючись ст.ст.314-316, 334 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Підготовче провадження закінчити.

Кримінальні провадження за №0000332 від 05.04.2016 року та №0000658 від 20.06.2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15 ч.1 ст.162, ч.2 ст.345 КК України об`єднати в одне провадження та присвоїти їм єдиний номер - № 454/2583/16-к.

Призначити судовий розгляд об`єднаного кримінального провадження у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області на 22.08.2017 року 11.30 год..

Проведення судового розгляду кримінального провадження буде здійснено суддею одноособово.

Викликати в судове засідання: прокурора, уповноваженого на участь у справі; обвинуваченого та потерпілих та свідків.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя: ОСОБА_1