Справа № 360/1095/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2017 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000370 від 12 квітня 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Нова Гребля Бородянського району Київської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, який проживає в АДРЕСА_1 , одруженого, має одну малолітню дитину, раніше судимого: 1) за вироком Бородянського районного суду Київської області від 11 вересня 2000 року за ч.2 ст.140 КК України до двох років позбавлення волі, на підставі ст.46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на один рік; 2) за вироком Макарівського районного суду Київської області від 15 травня 2001 року за ч.2 ст.140, ч.3 ст.140 КК України, із застосуванням ст.43 КК України, до шести років позбавлення волі; 3) за вироком Бородянського районного суду Київської області від 27 січня 2009 року за ч.3 ст.185 КК України до трьох років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки; 4) за вироком Бородянського районного суду Київської області від 06 квітня 2011 року за ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст.71 КК України, до чотирьох років позбавлення волі, звільнений 13 грудня 2013 року за ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 05 грудня 2013 року умовно-достроково на один рік три місяці десять днів,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

встановив:
Навесні 2017 року, точна дата та час не встановлені, на полі неподалік села Вабля Бородянського району Київської області, обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, для власних потреб незаконно придбав, а саме зірвав рослини конопель, які в подальшому висушив, подрібнив та незаконно зберігав без мети збуту у сарайному приміщенні за місцем проживання - в АДРЕСА_1 , періодично вживаючи їх шляхом куріння з використанням саморобного пристрою, до 12 квітня 2017 року, коли при огляді сарайного приміщення на столі в двох паперових згортках був виявлений та вилучений особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, загальною масою в перерахунку на суху речовину 11,27 грама, та саморобний пристрій для куріння на внутрішніх поверхнях та всередині якого містився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено екстракт канабісу, масою в перерахунку на суху речовину 0,316 грама.
Злочинні дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 винуватим себе визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному і підтвердив викладене. Суду, зокрема, пояснив, що на полі, неподалік від місця проживання, він зірвав дві рослини конопель, які переніс до себе додому для особистого вживання і зберігав їх у сараї, та вживав висушену коноплю за допомогою саморобного пристрою, виготовленого із пластикової пляшки.
Показання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідають фактичним обставинам злочину і ніким не оспорюються.
В зв`язку з повним визнанням обвинуваченим своєї вини, за згодою учасників судового провадження, дослідження інших доказів визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.
При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також особу обвинуваченого, який має непогашені судимості, характеризується негативно, як особа, що зловживає спиртними напоями, постійної роботи не має, на утриманні має малолітню дитину.
Як пом`якшуючу покарання обставину суд враховує щире каяття обвинуваченого.
Як обтяжуючу обставину суд визнає рецидив злочинів.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі.
Водночас, приймаючи до уваги тяжкість злочину, обставини його здійснення, зокрема, розмір наркотичного засобу, що був предметом злочину, враховуючи щире каяття обвинуваченого і наявність в нього на утриманні малолітньої дитини, зважаючи також на висновок, що міститься в досудовій доповіді Бородянського районного відділу з питань пробації, суд вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язки.
Відповідно до ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_4 необхідно стягнути на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів в сумі 1484 грн. 40 копійок.
Речові докази: канабіс загальною масою 11,27 грама і пристрій для куріння з екстрактом канабісу масою 0,316 грама, що зберігаються в камері схову речових доказів Бородянського відділення поліції Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, необхідно знищити.
Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України, суд
ухвалив:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.
Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судових експертиз матеріалів, речовин та виробів в сумі 1484 (одна тисяча чотириста вісімдесят чотири) грн. 40 копійок.
Речові докази: канабіс загальною масою 11,27 грама і пристрій для куріння з екстрактом канабісу масою 0,316 грама, що зберігаються в камері схову речових доказів Бородянського відділення поліції Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області, знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копії вироку суду.
Копії вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_5