Справа № 135/438/17
Провадження № 1-кс/135/96/17
УХВАЛА

Іменем України

20.04.2017 року Ладижинський міський суд Вінницької області
в складі: слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши в м. Ладижин клопотання слідчого Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
ВСТАНОВИВ:

Слідчий Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Бершадської місцевої прокуратури у Вінницькій області ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучений в ході проведення слідчих дій по кримінальному провадженню №0000134, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.04.2017 року за ознаками ч.3 ст. 185 КК України, майна а саме: автомобіль марки ВАЗ 11183 синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 15.04.2017 близько 06.00 год. ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_6 скориставшись відсутністю власника дачної ділянки № НОМЕР_2 дачного товариства "Вінницяенергоремонт", розташованого по вул. Наконечного, м. Ладижин, Вінницької області ОСОБА_7 , умисно, протиправно, таємно, проникли до вказаної ділянки звідки здійснили крадіжку двох велосипедів марки «Ardis», двох спінінгів, ящика з інструментами, рибальської сітки. Після чого викрадене майно заховали в лісовому масиві поряд з р. Південний Буг та зателефонувавши до ОСОБА_8 попросили перевезти викрадене на автомобілі марки ВАЗ 11183 синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 . Заїхавши на заправку ОККО, що по вул. Наконечного, м. Ладижин, Вінницької області, останні були зупинені працівниками поліції.

В подальшому було проведено поверхневий огляд транспортного засобу марки ВАЗ 11183 синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , під час якого, через не тоновані вікна автомобіля, на задньому сидінні видно пакет білого кольору в середині якого рибальська сітка, між передніми сидіннями знаходяться два спінінги чорного кольору, а на підлозі поряд з переднім пасажирським сидінням знаходиться ящик для інструментів чорного кольору.

Відомості про вищевказане кримінальне правопорушення 15.04.2017 внесене до ЄРДР за №0000134 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та розпочато досудове розслідування.
Автомобіль марки ВАЗ 11183 синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію належить ОСОБА_9 , та перебуває у володінні ОСОБА_8 .

Слідчий вважає, що цей автомобіль є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберіг на собі його сліди, містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
У судове засідання слідчий не з`явився, згідно поданої заяви клопотання підтримав, просив його задовольнити в його відсутність.
Володілець майна ОСОБА_8 , будучи належно повідомленим по телефону про час та місце розгляду клопотання, в судове засідання не з`явився.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання, дійшов таких висновків.
Ладижинським відділенням поліції Бершадського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000134 від 15.04.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, в якому під час огляду автомобіля марки «ВАЗ 11183» д.н.з. НОМЕР_1 було встановлено, що в ньому знаходяться речі, які було викрадено, а саме спінінги, рибальська сітка, ящик з інструментами.

Згідно свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу автомобіль марки «ВАЗ 11183» д.н.з. НОМЕР_1 належить ОСОБА_9 , жительці м.Ладижин Вінницької області.
Згідно письмових пояснень ОСОБА_8 вбачається, що він є володільцем вказаного автомобіля, за домовленістю із власником.

Згідно постанови слідчого від 18.04.2017 року автомобіль марки «ВАЗ 11183» д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом по кримінальному провадженню та вирішено помістити автомобіль на зберігання на спецмайданчик тимчасово затриманих транспортних засобів Ладижинського ВП.

Відповідно до змісту ч. 1, 3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення особи за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність арешту майна, як речового доказу по справі.
Постановою слідчого обґрунтовано визнано автомобіль речовим доказом, оскільки із наявних матеріалів кримінального провадження вбачається, що вказаний автомобіль може бути знаряддям вчинення злочину.
Враховуючи викладене, оскільки є достатні підстави вважати, що автомобіль є матеріальним об`єктом, який використовувався в ході вчинення злочину, яким перевозилось майно здобуте злочинним шляхом та відповідає критеріям, визначеним ч. 1 ст. 98 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав для арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про накладення арешту на вказаний транспортний засіб підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 - задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки «ВАЗ 11183» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 власником якого являється ОСОБА_9 , а користувачем ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 .
Зберігання автомобіля марки «ВАЗ 11183» синього кольору д.н.з. НОМЕР_1 , здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. якою затверджено «Порядок зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження».
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Копію ухвали направити заінтересованим особам, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, роз`яснивши їм право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: