І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 липня 2017 р. м. Кобеляки Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:
судді ОСОБА_1
з участю секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
підозрюваного ОСОБА_4
захисника-адвоката ОСОБА_5

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , фактично проживаючого в АДРЕСА_2 , громадянина України, із загальною середньою освітою, не одруженого, інваліда 2-ої групи, не працюючого, в силу ст. 89 КК України не судимого,
у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст.310, ч. 2 ст. 309 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 пред`явлено обвинувачення в тому, що 07.06.2017 року під час санкціонованого обшуку домогосподарства за адресою в АДРЕСА_2 , в присутності понятих, на території подвір`я було виявлено та вилучено 17 рослин зеленого кольору, що відповідно висновку експерта № 1599 від 09.06.2017 року мають ботанічні ознаки рослини роду коноплі, містять тетрагідроканабінол і відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини й обіг яких допускається для промислових потреб, які ОСОБА_4 вирощував та зберігав на території домогосподарства для власного вжитку, без мети збуту.
Також на території подвір`я ОСОБА_4 було виявлено та вилучено деформовану полімерну пляшку, на внутрішній поверхні якої є нашарування речовини темно - коричневого кольору, що відповідно висновку експерта №1597 від 09.06.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,966 г. та деформовану полімерну пляшку, на внутрішній поверхні якої є нашарування речовини темно - коричневого кольору, що відповідно висновку експерта №1598 від 09.06.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено екстракт канабісу, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,088 г.
Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.310 КК України, незаконне вирощування 17 рослин конопель.
Також дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України, незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 310 КК України.
Під час досудового розслідування між прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 і підозрюваним ОСОБА_4 20 червня 2017 року укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначене покарання за ч.1 ст. 310 КК України у виді 1 (одного) року обмеження волі, за ч.2 ст. 309 КК України у виді 2-х(двох) років позбавлення волі, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне поркарання у виді 2(двох) років позбавлення волі із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, звільненням від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком. До стягнення в дохід держави підлягає 1581 грн. 92 коп. за проведення судових експертиз. 17 рослин роду коноплі, дві полімерні пляшки, на стінках яких виявлено екстракт канабісу, слід знищити.
Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з такого.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочини у вчиненні яких підозрюваний визнав себе винуватим віднесені до середньої тяжкості, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ч.ч. 4, 5 ст. 474 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогами Кримінального процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Підозрюваний ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .
Із ОСОБА_4 підлягають до стягнення в дохід держави судові витрати за проведення експертиз в розмірі 1581 грн. 92 коп.
Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України суд, -
Затвердити угоду від 20 червня 2017 року про визнання винуватості між ОСОБА_4 та прокурором Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_7 .
Визнати ОСОБА_6 винуватим за ч.1 ст. 310, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити узгоджене покарання:
- за ч.1 ст. 310 КК України у виді 1-го (одного) року обмеження волі,
- за ч. 2 ст. 309 КК України у виді 2-х (двох) років позбавлення волі,
на підставі ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді 2-х (двох) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком один рік.
Згідно ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати в дохід держави 1581 грн. 92 коп. (одна тисяча п`ятсот вісімдесят одну грн. 92 коп.) за проведення експертиз.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Кобеляцький районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя