Справа №: 705/3191/17
1-в/705/514/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 серпня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про умовно-дострокове звільнення, яке надійшло із Старобабанівської ВК №92 від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Поліське, Київської області; мешканця до арешту: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, українця, громадянина України, раніше судимого:

- 24.01.2006 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2 ст. 75 КК України до 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 3 роки; постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 07.06.2007 скасований іспитовий строк та направленого його для відбування покарання у вигляді позбавлення волі, звільнений 16.11.2010 року умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 6 місяців 29 днів,-

ВСТАНОВИВ:

На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області 04.08.2017 року надійшло письмове клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбуває покарання у Старобабанівській ВК №92 у вигляді позбавлення волі відповідно до вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.10.2015 року до 3 років позбавлення волі.

Відповідно до характеристики, доданої до клопотання, на засудженого ОСОБА_4 , затвердженої начальником ДУ «Старобабанівська ВК (№92) від 03.08.2017 року, ОСОБА_4 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі у виправній колонії, оскільки засуджений вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.10.2015 року за ч.2 ст.307 КК України до 6 років позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 09.12.2015 року, вищевказаний вирок змінений, перекваліфіковані дії ст. 307 ч. 2 КК України на ст. 307 ч. 2 КК України та призначено покарання 3 роки позбавлення волі. Початок строку відбування покарання 13.10.2015 року, кінець строку відбування покарання 17.08.2018 року.

У своєму клопотанні засуджений ОСОБА_4 просить звільнити його умовно-достроково від основної міри покарання на не відбуту частину покарання, посилаючись на те, що за час перебування в місцях позбавлення волі своєю поведінкою він довів виправлення, оскільки розкаявся у вчиненому злочині, працевлаштований днювальним в радіо дільниці установи, до праці ставиться сумлінно з відповідальністю, за що має заохочення, у взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, підтримує доброзичливі стосунки, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.

Засуджений ОСОБА_4 подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просить застосувати до нього умовно-дострокове звільнення.

Представник Старобабанівської виправної колонії УДПтСУ в Черкаській області (№ 92) в судовому засіданні подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність.
Прокурор в судовому засіданні просив клопотання засудженого повернути для дооформлення, так як право на умовно-дострокове звільнення він отримує лише 17.08.2017 року та в матеріалах клопотання та особовій справі засудженого відсутнє рішення комісії установи з вказаного питання. Згідно даних особової справи засудженого (а.с. 69-71) ОСОБА_4 26.06.2017 року обманним шляхом намагався проникнути в локальну дільницю відділення 1-14, грубив, сперечався, наведене підтверджується рапортом. При цьому, в цей день засуджений відмовився давати пояснення, а надав їх лише 29.06.2017 року.

Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Вислухавши думку прокурора, беручи до уваги наявні в клопотанні та особовій справі засудженого матеріали, суд приходить до висновку, що матеріали потрібно повернути на дооформлення.
Відповідно до ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Частиною 6 ст. 9 КПК України передбачено, що у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною 1ст. 7 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання застосовується до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Крім того, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим:
- не менше половини строку покарання, призначеного судом за злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, а також за необережний тяжкий злочин;
- не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі;
- не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Зважаючи на вищевикладене, враховуючи відсутність станом на день розгляду клопотання права засудженого ОСОБА_4 для умовно-дострокового звільнення його від відбування покарання та відсутність рішення спостережної комісії щодо вказаного питання, суд вважає за необхідне повернути клопотання засудженого ОСОБА_4 для дооформлення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути матеріали клопотання засудженого ОСОБА_4 про його умовно-дострокове звільнення , для дооформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1