_______________________________________________________________________
Дело № 1512/1-114/11
12.09.2011 Киевский районный суд г. Одессы в составе:
председательствующего - судьи Кадровой О. А.
при секретаре Евсюкове В.И.
с участием прокурора Калинина С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Одессе уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,
уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, женатого, не работающего,
зарегистрированного и проживающего по адресу:
Одесская область, Березовский р-н, с. Семихатки, ул. Школьная, 5,
ранее судимого:
- 10.02.1999 года Белоцерковским р/с Киевской области ст. 141 ч. 2 УК Украины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 45 УК Украины освобожденного с испытательным сроком на 2 года, штраф;
- 18.07.2001 года Березовским р/с Одесской области по ст. 141 ч. 2, 140 ч. 2, 42 УК Украины, к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 28.02.2003 года по постановлению Приморского р/с г. Одессы условно - досрочно;
- 21.04.2004 года Березовским р/с Одесской области по ст. 185 ч. 3 УК Украины к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 21.12.2006 года по постановлению Малиновского р/с г. Одессы условно - досрочно на 10 месяцев 7 дней,
содержащегося под стражей в ИВС с 07.03.2010 года, в ОСИ-21 с 11.03.2010 года
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4; уроженца ІНФОРМАЦІЯ_5, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_6, холостого, не работающего,
зарегистрированного и проживающего по адресу:
Одесская область, Березовский р-н, с. Семихатки, ул. Центральная, 6,
ранее судимого:
- 04.03.2010 года Тарутинским р/с Одесской области по ст. 289 ч. 2 УК Украины к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины освобожденного от наказания с испытательным сроком 1 год и 6 месяцев,
содержащегося под стражей в ИВС с 07.03.2010 года, в ОСИ-21 с 11.03.2010 года
в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 2 УК Украины, -
07.03.2010 года около 01.00 часов, ОСОБА_1 по предварительному сговору с ОСОБА_2 и двумя неустановленными следствием мужчинами (в отношении которых материалы выделены в отдельное производство), находясь возле клуба-ресторана ОСОБА_3 руно, расположенного по ул. Ак. Королева, 16 в г. Одессе, с целью завладения чужим имуществом, путем разбоя, напали на ОСОБА_4, применив насилие опасное для здоровья, выразившееся в нанесении нескольких ударов ногами и руками в область головы и туловища, причинив телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, кровоподтеков и ссадин головы, которые относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья. После чего ОСОБА_2 с ОСОБА_1 и двумя неустановленными следствием лицами завладели имуществом, принадлежащим ОСОБА_4: мобильный телефон Нокиа 8800стоимостью 2400 гривен, деньги в сумме 200 гривен, наручные часы, стоимостью 100 гривен, куртку черного цвета, стоимостью 300 гривен, две кредитные карточки Приват банка, которые не представляют материальной ценности, причинив ему ущерб на общую сумму 3000 гривен.
ОСОБА_1, ОСОБА_2, и двое неустановленных следствием лиц, с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, подтвердил факт совершения им преступления и пояснил, что 06 марта 2010 года в вечернее время, он, его брат ОСОБА_2, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, распивали спиртные напитки на автобусной остановке по ул. Ак. Королева в г. Одессе. 07.03.2010 года примерно в 01.00 час, они пешком пошли по домам. Он с ОСОБА_6 пошли по одной стороне ул. ОСОБА_7, а его брат и ОСОБА_5 по другой. Проходя возле бара ОСОБА_3 с ОСОБА_6 увидели впереди идущего ОСОБА_4, подбежали к нему сзади, ОСОБА_6 схватил его за капюшон куртки, бросил на землю и начал наносить удары ногами, а когда ОСОБА_4 упал он снял с него наручные часы, положил их в карман своих брюк и пошел прямо. Повернувшись он увидел, что ОСОБА_6 обыскивает ОСОБА_4, а ОСОБА_5, подбежав к лежащему ОСОБА_4, нанес последнему удар ногой, после чего они вместе стали обыскивать лежащего парня. В этот момент ОСОБА_2 подбежал к ОСОБА_5 и ОСОБА_6, но увидев ОСОБА_6 побежал за ним и они вместе пошли дальше. Пройдя несколько десятков метров, они сзади услышали шум и крики, а повернувшись - увидели бегущих по направлению к ним ОСОБА_6 и ОСОБА_5, которые крикнули им, чтобы они убегали. Они перебежали через дорогу и пошли спокойным шагом, чтобы не привлекать внимания, но через несколько метров они увидели бегущих на встречу троих молодых парней, а сзади к ним также бежал ОСОБА_4 и еще один парень. В этот момент его сбили с ног, после чего подъехали сотрудники милиции, и доставили его с братом в ОСОБА_5
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, подтвердил факт совершения им преступления и пояснил, что 06.03.2010 года примерно в 22.00 часов, он с братом ОСОБА_1 на ул. Ак. Королева в г. Одессе, встретились с Иваном и ОСОБА_5, выпили по бутылке пива, и в ходе общения договорились ограбить кого-либо из прохожих.
07.03.2010 года примерно в 00.30 часов, разделившись по двое - он с ОСОБА_5 пошел по одной стороне улицы, а его брат с ОСОБА_6 пошли по другой стороне улицы. По стороне ОСОБА_1 и ОСОБА_6 шел ОСОБА_4, подбежав к которому, ОСОБА_6 и ОСОБА_1 начали его бить, в результате чего тот упал на землю. В это время он с ОСОБА_5 подбежали к ОСОБА_1 и ОСОБА_6, и когда ОСОБА_4 находился на земле он нанес тому один или два удара ногой в область туловища. После этого он отошел в сторону и смотрел, чтобы не ехали сотрудники милиции. Поэтому он не видел кто снимал с потерпевшего имущество, и какое именно имущество было похищено, ему тоже не известно. Отойдя примерно метров 300 от места совершения преступления, ОСОБА_1 увидел, что ОСОБА_4 идет за ними, после чего ОСОБА_1 и ОСОБА_6 подбежали к тому и снова хотели избить его, но ОСОБА_4 выбежал на дорогу, стал останавливать автомобили и просить людей о помощи. После этого остановился автомобиль откуда вышли двое или трое парней и стали вместе с ним бежать в нашу строну. Увидев это он с ОСОБА_1 начали убегать в одну сторону, а ОСОБА_6 и ОСОБА_5 в противоположную. Валерий убежал вперед, а он немного отстал, в результате чего, ОСОБА_4 и не известный ему ранее парень догнали его и задержали. Валерий продолжил убегать, но впереди него на обочине остановился вышеуказанный автомобиль, откуда вышли трое молодых парней и повалили его на землю. Через несколько минут подъехали сотрудники милиции, которые доставили его, с братом в ОСОБА_5
Кроме того вина ОСОБА_1 и ОСОБА_2 подтверждается:
- показаниями потерпевшего ОСОБА_4 о том, что 07.03.2010 года примерно в 01.00 час, он шел по ул. Ак. Королева в г. Одессе, возле ресторана Золотое Руно. В этот момент к нему со спины подошли ОСОБА_1 и незнакомый парень который, в момент когда он поворачивался, нанес ему удар кулаком в лицо после чего подбежали ОСОБА_2 и еще один парень и они вчетвером повалили его на землю, и начали бить ногами в область головы и туловища. Обыскав его, они похитили у него куртку, в которой находился мобильный телефон Нокиа 8800, военный билет, кредитные карточки Приват Банки деньги в сумме 200 грн., а также ОСОБА_1 снял часы с его левой руки. Один из парней снял с него кроссовки, и они начали уходить. Он крикнул им вслед, чтобы они вернули кроссовки и военный билет. Достав из его куртки военный билет и ключи от квартиры, они бросили их на землю, а кроссовки положили рядом. Он забрал ключи и военный билет, надел кроссовки и продолжил путь вслед за парнями. После этого двое незнакомых грабителей зашли в арку дома № 1 по ул. 25-й Чап. Дивизии, а ОСОБА_1 и ОСОБА_2 скрылись в неизвестном ему направлении. Идя по пешеходной дорожке по ул. 25-й Чап. дивизии из переулка вышли ОСОБА_1 и ОСОБА_2. Валерий, держа в руке что-то похожее на нож, сказал, что сейчас они будут его избивать. Он толкнул ОСОБА_1 и выбежал на середину дороги, начал звать людей на помощь и останавливать автомобили. После этого к ОСОБА_1 подошли те двое парней, которые зашли в арку, и они все начали идти в сторону. В это время метрах в 30-40 от него остановился автомобиль ОСОБА_8 которого вышли два молодых парня, которым он сказал, что ограбили и попросил о помощи. Один из парней подошел к нему, и они вдвоем начали бежать за ОСОБА_9 и ОСОБА_2. Догнав ОСОБА_2, они начали вести его в сторону ул. Комарова, а парень-водитель автомобиля Нисан-Премьерадогнал ОСОБА_1. Когда они подводили ОСОБА_2 к автомобилю, к ним подъехал автомобиль Государственной службы охраны, из которой вышли трое сотрудников, которые доставили их в ОСОБА_5;
- показаниями свидетеля ОСОБА_10 о том, что 07.03.2010 года примерно в 01.30 часов он со своими товарищами ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ехали на автомобиле ОСОБА_14 цвета, принадлежащий ОСОБА_12. Проезжая по ул. 25-й Чапаевской дивизии в сторону ул. ОСОБА_7, с обочины на проезжую часть выбежал ОСОБА_4 и стал звать людей на помощь. Остановившись, они вышли из автомобиля, к ним сразу же подошел ОСОБА_4 и сообщил, что его только что избили и ограбили, указав на двух парней идущих по тротуару по ул. 25-й Чапаевской дивизии в сторону ул. Комарова. После этого ОСОБА_13 с ОСОБА_4 побежали за ОСОБА_1 и ОСОБА_2, а он, и его товарищи, сели в автомобиль и стали догонять грабителей. Перегородив дорогу грабителям, они задержали ОСОБА_1, а ОСОБА_13 с ОСОБА_4 догнали ОСОБА_2. Когда ОСОБА_4 сказал, что именно эти парни его ограбили, ОСОБА_1 сказал, что ничего подобного не было. ОСОБА_15 показать содержимое карманов, он отказался, после чего в левом кармане куртки надетой на ОСОБА_15 мы нашли наручные часы из металла желтого цвета. Увидев часы, ОСОБА_4 сказал, что эти часы принадлежат ему и забрал их. Через несколько минут приехали сотрудники милиции;
- показаниями свидетеля ОСОБА_13 о том, что 07.03.2010 года примерно в 01.30 часов, он со своими товарищами ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_10 ехали на автомобиле ОСОБА_14 цвета принадлежащим ОСОБА_12. Проезжая по ул. 25-й Чапаевской дивизии в сторону ул. ОСОБА_7, с обочины на проезжую часть выбежал ОСОБА_4 и стал звать людей на помощь. Остановившись, они вышли из автомобиля, к ним сразу же подошел ОСОБА_4 и сообщил, что его только что избили и ограбили, указав на двух парней, идущих по тротуару по ул. 25-й Чапаевской дивизии в сторону ул. Комарова. После этого он с ОСОБА_4 побежали за ОСОБА_1 и ОСОБА_2, а его товарищи - ОСОБА_10 и два ОСОБА_12, сели в автомобиль и, стали догонять грабителей. Когда он с ОСОБА_4 догнали ОСОБА_2, он увидел, что через дорогу на ул. Комарова, Григорий и два ОСОБА_12 задержали ОСОБА_1. После этого они с ОСОБА_4 и ОСОБА_2 пошли к автомобилю, где он увидел, как ОСОБА_1 попытался выбросить что-то из левого кармана надетой на нем куртки. Увидев это, ОСОБА_10 достал из левого кармана куртки ОСОБА_1 наручные часы из металла желтого цвета. Увидев часы, ОСОБА_4 сказал, что эти часы принадлежат ему. ОСОБА_10 отдал ОСОБА_4 часы, и через несколько минут приехали сотрудники милиции;
- показаниями свидетеля ОСОБА_16 о том, что 1,5 года назад указанные лица были задержаны на ул. Комарова угол ул. 25-й Чапаевской дивизии. Неся службу в наряде ППС, они ехали по указанной дороге и увидели драку, вследствие чего остановились. На месте драки уже присутствовал автомобиль ГАИ. Как впоследствии им стало известно, ОСОБА_1 напали на ОСОБА_4 и похитили его личные вещи;
- показаниями свидетеля ОСОБА_17 о том, что 1,5 года назад указанные лица были задержаны на ул. Комарова угол ул. 25-й Чапаевской дивизии. Неся службу в наряде ППС, они ехали по указанной дороге и увидели драку, вследствие чего остановились. На месте драки уже присутствовал автомобиль ГАИ. Как впоследствии им стало известно, ОСОБА_1 напали на ОСОБА_4 и похитили его личные вещи;
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 08.03.2010 года и таблицей фотоиллюстраций к нему, согласно которым, подозреваемый ОСОБА_1 указал на место непосредственного нападения, направление куда они уходили и место где он был задержан ( Т.1 л.д. 60-63);
- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств событий от 08.03.2010 года и таблицей фотоиллюстраций к нему, согласно которым, подозреваемый ОСОБА_2 указал на место непосредственного нападения, направление куда они уходили и место где он был задержан (Т.1 л.д. 55-59);
- протоколом предъявления лиц для опознания от 02.06.2010 года и таблицей фотоиллюстраций к нему, согласно которым потерпевший ОСОБА_4 опознал ОСОБА_1 как лицо, совершившее в отношении него преступление (Т.1 л.д. 144-145);
- протоколом предъявления лиц для опознания от 02.06.2010 года и таблице фотоиллюстраций к нему, согласно которым потерпевший ОСОБА_4 опознал ОСОБА_2 как лицо, совершившее в отношении него преступление (Т.1 л.д. 142-143);
- протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_4 и обвиняемым ОСОБА_1 от 02.06.2010 года, в ходе которой потерпевший ОСОБА_4 подтвердил ранее данные им показания в качестве потерпевшего (Т.1 л.д. 146-147);
- заключением судебно-медицинской экспертизы № 1508, от 20.04.2010 года, согласно которой у потерпевшего ОСОБА_4 имеются повреждения в виде: сотрясения головного мозга кровоподтеков и ссадин головы, которые причинены действием тупых предметов, какими могли быть руки, ноги, и др. возможно 07.03.2010 года. Указанные повреждения относятся к легким телесным повреждениям, повлекшим кратковременное расстройство здоровья (Т.1 л.д. 127-128).
- показаниями свидетеля ОСОБА_18 о том, что ей позвонила жена ОСОБА_1 и сказала, что ее муж ОСОБА_1 и его брат ОСОБА_2 - задержаны. Она поехала выяснить, что случилось. Там ей сообщили, что их задержали за разбой. В отделении она видела потерпевшего ОСОБА_6, который сказал, что если они заплатят ему материальный ущерб в размере 3000 долларов США, то никаких претензий он к ним иметь не будет, при этом он разбрасывался чеками, говоря о том, сколько он потратил денег на лекарства, но она заметила, что это были чеки из магазина Сильпо. Возмещались ли деньги потерпевшему ей не известно.
Суд, выяснив мнения участников судебного разбирательства, разъяснив требования ст. 299 УПК Украины, и последствия ограничения объема доказательств, признает не целесообразным исследование иных доказательств помимо допроса подсудимых в отношении фактических обстоятельств дела, так как они ни кем не оспариваются.
Учитывая выше изложенное, суд считает виновность подсудимых доказанной и признает: ОСОБА_1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 187 ч. 2 УК Украины по квалифицирующим признакам нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенный по предварительному сговору группой лиц; ОСОБА_2 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 187 ч. 2 УК Украины по квалифицирующим признакам нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), совершенный по предварительному сговору группой лиц.
К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, суд относит явку с повинной и чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_1, является совершение преступления повторно.
К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2, суд относит явку с повинной и чистосердечное раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ОСОБА_2, является рецидив преступления.
Заявленный до начала судебного разбирательства гражданский иск ОСОБА_4 о взыскании с ОСОБА_1, ОСОБА_2 материального ущерба, причиненного в результате преступных действий в размере 11 819 гривен 00 копеек, суд считает доказанным в судебном заседании и подлежащим взысканию на основании ст. ст. 1166, 1167 ГК Украины.
При избрании меры наказания ОСОБА_1 суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, а также, учитывая тот факт, что у подсудимого на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей и пожилые родители нуждающиеся в постоянном уходе, при наличии нескольких обстоятельств, смягчающих наказание и существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления, считает возможным исправление подсудимого, путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст. 69 УК Украины, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи инкриминируемого ему преступления.
При избрании меры наказания ОСОБА_2 суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, а также, учитывая тот факт, что у подсудимого на иждивении находятся пожилые родители, нуждающиеся в постоянном уходе, при наличии нескольких обстоятельств, смягчающих наказание и существенно снижающих степень тяжести совершенного преступления, считает возможным исправление подсудимого, путем назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст. 69 УК Украины, то есть ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи инкриминируемого ему преступления.
Руководствуясь ст. ст. 323, 332 335 УПК Украины, суд, -
Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание с применением статьи 69 УК Украины в виде 1 (одного) года 7 месяцев лишения свободы, с конфискацией имущества.
Меру пресечения оставить прежней до вступления приговора в законную силу - содержание под стражей.
Срок наказания ОСОБА_1 исчислять с 07.03.2010 года, то есть с момента его фактического задержания.
Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 187 ч. 2 УК Украины и назначить ему наказание с применением статьи 69 УК Украины в виде 5 (пяти) лет лишения свободы, с конфискацией имущества.
В соответствии со ст. 71 УК Украины частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного приговором Тарутинского районного суда Одесской области от 04.03.2010 года по ст. 289 ч. 2 УК Украины, в виде 1 месяца лишения свободы, и окончательное наказание ОСОБА_2 определить по совокупности приговоров в виде пяти лет одного месяца лишения свободы, с конфискацией имущества.
Меру пресечения оставить прежней до вступления приговора в законную силу - содержание под стражей.
Срок наказания ОСОБА_2 исчислять с 07.03.2010 года, то есть с момента его фактического задержания.
Вещественные доказательства наручные часы и куртку считать возвращенными по принадлежности (л.д. 119-122).
Гражданский иск ОСОБА_4 удовлетворить и взыскать солидарно с ОСОБА_1, ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_4 материальный ущерб в размере 11 819 гривен 00 копеек.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Одесской области в течении 15 суток со дня провозглашения, а осужденными с момента вручения им копии приговора.
Судья Киевского
районного суда г. Одессы О.А. Кадрова