Справа № 372/5106/15-к
Провадження 1-в-8/17
ухвала
Іменем України

27 січня 2017 року Обухівський районний суд Київської області в складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
за участю засудженого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у вироці Обухівського районного суду Київської області від 13 грудня 2016 року у кримінальному провадженні №1-кп-16/16,-
В С Т А Н О В И В :
Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вироці Обухівського районного суду Київської області від 13 грудня 2016 року, яким його засуджено по ч.1 ст.368 КК України. В обґрунтування заяви зазначив, що суд у резолютивній частині вкзаного вироку, вирішуючи долю речових доказів допустив помилку, а саме зазначив, що поверненню ОСОБА_3 підлягає 8000 грн. замість вилучених у нього 80000 гривень.
Засуджений в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити.
Захисник та прокурор в судове засідання не з`явились, про час розгляду заяви повідомлялись належним чином. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, згідно ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, заслухавши засудженого, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Судом встановлено, що вироком Обухівського районного суду Київської області від 13.12.2016 року ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України і призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 гривень з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій строком на два роки. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати в розмірі 1075 грн. 20 коп. за проведення судових експертиз. Вирішено долю речових доказів та застави.
Як вбачається з вказаного вироку речовий доказ, а саме грошові кошти в розмірі 8000 грн. слід повернути ОСОБА_3 ..
Разом з тим, як вбачається з матеріалів кримінального провадження у ОСОБА_3 вилучено та в подальшому накладено арешт і передано до управління фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку ГУ МВС України в Київській області для внесення на депозитний рахунок на грошові кошти в розмірі 80000 грн.
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену у вироці Обухівського районного суду Київської області від 13.12.2016 року описку, зазначивши розмір грошових коштів, які підлягають поверненню засудженому ОСОБА_3 замість «8000» - «80000 гривень».
Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Виправити описку у вироці Обухівського районного суду Київської області від 13 грудня 2016 року у кримінальному провадженні №1-кп-16/16 зазначивши замість «8000» - «80000» гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: