Справа №592/5259/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/788/255/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
Категорія - Скарги на постанови про порушення кримінальної справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_2 ,

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми кримінальне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 травня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого щодо розгляду заяви про визнання потерпілим,

з участю прокурора ОСОБА_7

ВСТАНОВИЛА:
До Апеляційного суду Сумської області від ОСОБА_6 надійшла апеляційна скарга, в якій останній просить:

- скасувати ухвалу слідчого судді;

- винести рішення про визнання його потерпілим в кримінальному провадженні по кримінальній справі № 11281011, зареєстровані в ЄРДР за № 0006866.

Ухвалою слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 травня 2017 року відмолено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Сумського ВП ОСОБА_8 щодо розгляду заяви про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0006866 у зв`язку з тим, що в заяві про визнання потерпілим ОСОБА_6 не обґрунтував, в чому саме полягає завдання йому майнової та моральної шкоди у кримінальному провадження №0006866. Таким чином, слідчий суддя прийшов до висновку, що заява подана особою, якій не завдано шкоди кримінальним правопорушенням.

Заслухавши доповідь головуючого судді, зміст апеляційної скарги, прокурора, який просив апеляційну скаргу ОСОБА_6 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді без зміни, перевіривши матеріали провадження колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що до Апеляційного суду Сумської області 31 травня 2017 року надійшла апеляційна скарга ОСОБА_6 на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 травня 2017 року по справі № 592/5259/17. Апеляційний суд діючи відповідно до вимог ст. 422 КПК України в продовж 3 денного терміну призначив справу до розгляду, однак 01 червня 2017 року справа не була розглянута та відкладена на 16 червня 2017 року, у зв`язку з ненадходженням до суду матеріалів кримінального провадження.

01 червня 2017 року, після судового засідання, до апеляційного суду надійшли матеріали кримінального провадження за результатами вивчення яких колегія суддів прийшла до наступного висновку.

Частиною 3 статті 392 КПК України передбачено, що в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених КПК України.

Ухвала слідчого судді, відповідно до якої ОСОБА_6 відмолено в задоволенні його скарги на бездіяльність слідчого Сумського ВП ОСОБА_8 щодо розгляду заяви про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні № 0006866, постановлена під час досудового розслідування відповідно до положень ст.ст. 303 307 КПК України.

Стаття 309 КПК України містить перелік ухвал слідчих суддів, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, однак такої ухвали якою відмовлено в задоволенні скарги на бездіяльність слідчого Сумського відділу поліції щодо розгляду заяви про визнання потерпілим у кримінальному провадженні в даному переліку не міститься. У ч. 3 ст. 309 КПК України також передбачено, що скарги на інші ухвали слідчого судді (ніж ті що передбачені ч.1, ч.2 ст. 309 КПК України) оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовного провадження в суді.

За таких обставин суд апеляційної інстанції позбавлений законної підстав здійснити перегляд апеляційної скарги на зазначену ухвалу слідчого судді, у зв`язку з чим відсутні підстави щодо наведення мотивів по суті доводів апеляційної скарги.

Враховуючи зазначене, колегія суддів приходить до переконання, що в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_6 необхідно відмовити, оскільки остання подана на судове рішення, яке не підлягає апеляційному оскарженню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 309, 404, 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Ухвалу слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 26 травня 2017 року якою відмолено в задоволенні скарги ОСОБА_6 на бездіяльність слідчого Сумського ВП ОСОБА_8 щодо розгляду заяви про визнання потерпілим у кримінальному провадженні № 0006866 залишити без зміни, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4

.