справа № 208/4510/17
№ провадження 1-кс/208/1281/17

УХВАЛА
Іменем України

18 серпня 2017 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу на бездіяльність посадових осіб Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, -
встановив:
ОСОБА_3 звернувся зі скаргою на бездіяльність Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення від 09.08.2017 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань.
Свою скаргу мотивує тим, що ним був укладений договір фінансового лізінгу з ТОВ «УЛФ-Фінанс» який ним був виконаний в повному обсязі, але не згодившись із цим ТОВ «УЛФ-Фінанс» нарахувало скаржнику додаткові платежі більш ніж на 200 000 грн., та скаржником було подано позов до Господарського суду Дніпропетровської області стосовно розірвання договору фінансового лізінгу.
09 серпня 2017 року скаржник звернувся до Кам`янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області стосовно вчинення посадовими особами ТОВ «УЛФ-Фінанс» кримінального правопорушення, а саме щодо протиправного заволодіння шляхом позбавлення скаржника права користування транспортним засобом КІА SPORTAGE (державний номерний знак НОМЕР_1 ) та того факту, що за його відсутності, не маючи на це правових підстав, співробітники ТОВ «УЛФ-Фінанс» заволоділи належним йому майном, а саме: грошовими коштами в розмірі 140 000 грн., печаткою приватного підприємця, автомобільним компресором «Белавто», набором автомобільних ключів, жіночими босоніжками, маскою для підводного плавання, ластами, автомобільними ковриками в кількості 6 штук, чохлами для сидіння, болгаркою «Протон», тросом для буксировки, комплектом знаків на вантажні автомобілі, ключами від квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , боксів СТО, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_3 .
Кам`янський ВП надав скаржнику відповідь, що подібні відносини регулюються цивільним правом, та відмовив у реєстрації заяви та внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
ОСОБА_3 у судовому засіданні скаргу підтримав, просив задовольнити з підстав, зазначених у її мотивувальній частині.
У судове засідання представник Кам`янського ВП ГУНП не з`явився, причини неявки не повідомив.
Дослідивши доводи скаржника, матеріали скарги, суд приходить до наступного.
Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України, розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.
Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. На підставі викладеного суд вбачає за необхідне розглянути скаргу за відсутності представника Кам`янського ВП ГУНП.
Згідно ст. 55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 КПК України, кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України, визначено, що слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Тобто, з вище зазначеної правової норми випливає, що вона встановлює імперативний обовязок після отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення унесення за нею відомостей до ЄРДР.
Згідно ч. 1 ст. 25 КПК України, прокурор, слідчий зобов`язані в межах своєї компетенції розпочати досудове розслідування в разі надходження заяви (повідомлення) про вчинення кримінального правопорушення, а також вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
У судовому засіданні судом встановлено, що строки, регламентовані ст. 214 КПК України для внесення заяви до ЄРДР в рамках даної заяви дотримано не було, у звязку з чим, слідчий суддя, розглянувши скаргу, у межах наявних та поданих до суду доказів на час її розгляду вбачає за необхідне задовольнити скаргу.
Керуючись ст. 303-307, 309, 310, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Забов`язати слідчого СВ Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 09.08.2017 року до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Забов`язати керівника органу досудового розслідування Кам`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області визначити слідчого, який буде здійснювати досудове розслідування.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1