Провадження № 1-кп/200/213/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого: судді ОСОБА_1

за участі секретаря: ОСОБА_2

сторін судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро судове провадження № 1кп/200/213/17 (кримінальне провадження № 0003550) за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, українця, громадянина України, що має середню освіту, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

02.02.1988 року Київським обласним судом за п. «е», «ж» ст. 93, ч.2 та ч.3 ст. 140, ч.3 ст. 81, ч.3 ст. 222, ч.2 ст. 215-3 КК України до десяти років позбавлення волі з конфіскацією майна;

22.07.1998 року Долгінцевським районним судом м. Кривий Ріг за ч.2 ст. 196-1, ч.3 ст. 141 КК України до семи років шести місяців позбавлення волі;

28.04.2000 року Кіровоградським обласним судом за п. «е», «з», «і» ст.. 93 КК України до позбавлення волі строком на п`ятнадцять років з конфіскацією майна;

22.09.2011 року Солом`янським районним судом м. Київ за ч.1 ст. 309 КК України до трьох років позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, суд -
В С Т А Н О В И В:
27.08.2016 року приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_4 , знаходячись в приміщенні супермаркету «Варус-4», який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Глінки, буд. 2, з раніше знайомим ОСОБА_5 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, побачив майно, яке належить ТОВ «Омега», а саме сир Цотт Ементальський, 45%, вагою 0,636 кг., м`ясо кроля, вагою 0,914 кг., філе індиче, вагою 2,5888 кг., та реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, вступив у попередню змову із ОСОБА_5 на крадіжку чужого майна, розподілили ролі між собою у вчиненні злочину.

Після чого ОСОБА_4 , згідно відведеної йому ролі у вчиненні злочину, діючи за попередньою змовою групою осіб спільно із ОСОБА_5 , взяли с полиць супермаркету майно, що належить ТОВ «Омега», а саме:

код товару 2400100, сир Цотт Ементальський, 45%, вагою 0,636 кг., вартістю 243 гривні 91 копійка;

код товару 2101253, м`ясо кроля вагою 0,914 кг., вартістю 170 гривень 05 копійок;

код товару 2101429 філе індиче, вагою 2, 5888 кг., вартістю 262 гривні 50 копійок, а всього на загальну суму 676 гривень 46 копійок, сховали вказане майно в сумку та рюкзак, які знаходилися при них та вийшли за касову зону супермаркету.

Таким чином ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою групою осіб зі співучасником злочину ОСОБА_5 , матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, з корисливих мотивів, вчиняючи злочин повторно, виконав всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, однак не зміг його закінчити з причин, які не залежали від його волі.

В цей час злочинні дії ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були помічені працівниками охорони супермаркету ТОВ «Омега», які затримали останніх за касовою зоною супермаркету «Варус-4».

Допитаний під час судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю. Пояснив, що 27.08.2016 року близько 13 години він знаходився в приміщенні супермаркету «Варус» на вул. Глінки в м. Дніпрі разом із своїм товаришем ОСОБА_5 .. Грошей в них не було, але вони хотіли їсти. Тому вони вдвох вирішили вкрасти продукти в даному магазині. Вони взяли м`ясо кроля, філе індиче та сир і поклали частину до нього в сумку, частину до рюкзака ОСОБА_5 , після чого пройшли повз касову зону не сплативши за товар та намагалися вийти з магазину. В цей час їх затримали співробітники охорони магазину, які викликали поліцію. У вчиненому кається. Зараз він добровільно вступив у громадську організацію «Милосердя-Павлоград», знаходиться в реабілітаційному центрі, де молиться Богу. Він весь час під наглядом співробітників центру і бажає виправитися. Просив не позбавляти його волі.

Прокурор вважала за можливе розглядати дане кримінальне провадження відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

Судом було роз`яснено обвинуваченому ОСОБА_4 положення ст. 349 КПК України. ОСОБА_4 просив розглядати справу у скороченому порядку без виклику потерпілого та свідків та без дослідження письмових доказів.

В зв`язку із повним визнанням вини обвинуваченим ОСОБА_4 , позицією інших сторін кримінального провадження, суд вважав за можливе проводити розгляд даного кримінального провадження відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

Вважаючи доведеною таким чином вину обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину, суд кваліфікує його дії за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, оскільки він вчинив умисні дії, що виразилися в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого за попередньою змовою групою осіб, повторно.

Вивченням особи обвинуваченого, судом встановлено, що ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, за місцем проживання в реабілітаційному центрі громадської організації «Милосердя-Павлоград», характеризується позитивно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до положень ст. 66 КК України, є щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до положень ст. 67 КК України не встановлено.

При призначенні покарання, з врахуванням особистості обвинуваченого, та характеристики наданої ГО «Милосердя-Павлоград», суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, з іспитовим строком оскільки на думку суду, виправлення ОСОБА_4 розпочалося і можливе без ізоляції від суспільства.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 368, 374-375 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити та встановити йому іспитовий строк - два роки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Обрати ОСОБА_4 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце свого проживання щодня з 22:00 години до 06:00 години до набрання вироком суду законної сили.

Речові докази:

ДВД-диск з відеозаписом з камер відеоспостереження зберігати в матеріалах справи;

сир Цотт Ементальський, м`ясо кроля, філе індиче повернути потерпілому.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Протоколи допитів свідків, та інші документи про зафіксовані процесуальні дії зберігати в кримінальній справі.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1