Справа № 646/2387/17
№ провадження 1-в/646/163/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.06.2017 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео-конференції в приміщенні суду клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Євпаторія, громадянина України, має середню освіту, не одруженого, раніше не судимого, відбуваючого покарання за вироком Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим від 16.12.2009 , яким його засуджено за ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 156 ,70 КК України до 10 років позбавлення волі.

про умовно-дострокове звільнення,-

в с т а н о в и в :

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування до нього умовно-дострокове звільнення відповідно до ст. 81 КК України, зважаючи на те, що він за час відбування покарання в установі характеризується в цілому задовільно, позов погасив повністю.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 просили задовольнити клопотання.

Прокурор просив відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 , оскільки матеріли особової справи та його характеристика не свідчить про його виправлення і правові підстави для задоволення клопотання відсутні.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, особової справи, прийшов до висновку, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Судом встановлено, ОСОБА_5 12.09.2009 засуджений вироком Євпаторійського міського суду Автономної Республіки Крим за ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 156 ,70 КК України до 10 років позбавлення волі. Як вбачається з вироку суду, цивільні позови не заявлені, суми до стягнення не присуджувалися.

Відповідно до вироку суду, початок відбуття строку покарання рахується з 25.09.2009.

З 07.06.2010 року ОСОБА_5 відбуває покарання у Державній установі «Диканівська виправна колонія (№12).

Ухвалою Червонозаводського райсуду м. Харкова від 20.02.2017 року на підставі ч. 5 ст. 72 КК України зараховано в строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення з 25.09.2009 року по 27.04.2010 року із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Таким чином строк відбуття покарання за вироком суду закінчується 23.02.2019. На момент розгляду подання засуджений відбув 8 років 3 місяці і 9 днів, що більше, ніж 3/4 строку призначеного йому покарання. Невідбута частина покарання складає 1 рік 8 місяців 21 день.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбування засудженого не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Статтею 107 КВК України передбачено права та обов`язки осіб, засуджених до позбавлення волі. Зокрема, засуджені зобов`язані дотримуватися норм, які визначають порядок і умови відбування покарання, розпорядок дня колонії.

З матеріалів дослідженої особової справи засудженого та характеристики, наданої Диканівською ВК (№12) вбачається, що за час перебування в колонії до ОСОБА_5 було застосовано 6 заоохочень та два стягнення, останнє - 05.07.2016 року, характеризується посередньо, має нестабільну поведінку та нестійкий психоемоційний стан, 01.03.2017 знову вчинив правопорушення, яке виразилося в порушенні розпорядку дня, із даним засудженим було проведено виховну роботу та вирішено обмежитись бесідою.

Також з матеріалів особової справи вбачається, що ОСОБА_5 працевлаштований, отримує заробітну плату.

15.03.2017 року, відповідно до протоколу № 11 засідання комісії установи по розгляду матеріалів про умовно дострокове звільнення з під варти засуджених, розглядалося питання про застосування до ОСОБА_5 ст.81 КК України, та згідно висновків комісії таке застосування передчасне, оскільки засуджений не довів своє виправлення.

Судом враховано дані про особу засудженого ОСОБА_5 , який раніше не судимий, неодружений, дітей не має, на момент затримання не працював, дані, які його характеризують і погоджується з доводами адміністрації колонії, що на даний час ОСОБА_5 саме сумлінною поведінкою не довів своє виправлення, а тому не вбачає законних підстав для задоволення його клопотання про умовно достроково звільнення.

При цьому судом також враховано, що ОСОБА_5 засуджений за вчинення умисного злочину, один з яких є особливо тяжким, проти статевої свободи та статевої недоторканності особи, які були вчинені відносно малолітніх осіб.

За таких обставин, розглянувши клопотання відповідно до ст.22 КПК України на засадах змагальності на підставі наданих сторонами доказів, суд приходить до висновку про відсутність законних підстав для задоволення клопотання ОСОБА_5 ..

На підставі викладеного, керуючись ст. 537,539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно дострокове звільнення - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення, засудженим з моменту її отримання.

Суддя ОСОБА_1