АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
про попередній розгляд справи

м. Чернівці "03" квітня 2014 р. апеляційний суд Чернівецької області у складі:

головуючого ОСОБА_1

за участю прокурора ОСОБА_2

розглянувши в стадії попереднього розгляду з участю засудженого ОСОБА_3 кримінальну справу за апеляціями адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_5 на вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 24 грудня 2012 року, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 24 грудня 2012 року ОСОБА_3 засуджений за ст.ст. 190 ч.4, 209 ч.1, 70 КК України на п`ять років позбавлення волі з позбавленням права займати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно- господарських функцій строком на два роки, з конфіскацією майна, одержаного злочинним шляхом, та з конфіскацією майна, яке йому належить на праві власності. На підставі ч.5 ст.74 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання за вчинення злочинів, передбачених ст.ст. 356, 358 ч.3 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності, передбачених ст. 49 КК України.

По справі частково задоволений цивільний позов, стягнуто судові витрати та вирішена доля речових доказів. Міра запобіжного заходу ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили змінена з підписки про невиїзд на тримання під вартою.

В апеляції потерпілий ОСОБА_5 просить вирок суду змінити в частині вирішення цивільного позову, задовольнити позов у повному обсязі, передати майно, яке належить ТзОВ «Байраки молоко», ТзОВ «Агроремтехсервіс», посилаючись на те, що вказане майно було придбано за кредитні кошти останнього.

В апеляції та доповненні до апеляції адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 просить скасувати вирок суду та повернути справу на новий судовий розгляд в іншому складі суддів в зв`язку з істотним порушенням судом кримінально-процесуального закону, невідповідністю вироку суду фактичним обставинам справи та неправильним застосуванням кримінального закону. Вважає, що вина ОСОБА_3 за 190 ч.4 та 209 ч.1 КК України не доведена , і провадження в цій частині слід

Справа №11/794/51/14 Головуючий у І інстанції: ОСОБА_6
Категорія: ст.190 ч.4, 209 ч.1 КК України Доповідач: ОСОБА_1

закрити за відсутністю події цих злочинів на підставі п.1 ч.1 ст.6 КПК України 1960 року, а в частині обвинувачення за ст. 356 та 358 ч.3 КК України справу просить повернути на новий судовий розгляд. Вважає, що районний суд безпідставно задовольнив цивільний позов та конфіскував в доход держави майно ТзОВ «Байраки молоко». Просить також змінити запобіжний захід ОСОБА_3 з тримання під вартою на інший, не пов`язаний з позбавленням волі.

Старший прокурор прокуратури Глибоцького району ОСОБА_7 в заперечені на апеляції потерпілого ОСОБА_5 та адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 вказує, що вирок районного суду є законним і обґрунтованим, його вина доведена в повному обсязі, обрано справедливу міру покарання та правильно стягнуто на користь потерпілого матеріальну шкоду, а тому просить вирок залишити без змін, а апеляції потерпілого та адвоката без задоволення.

Заслухавши доповідача про підстави проведення попереднього розгляду справи, думку прокурора ОСОБА_2 та підсудного ОСОБА_3 , які не заперечували проти призначення та проведення часткового судового слідства, суд прийшов до висновку, що по справі необхідно провести часткове судове слідство, в процесі якого допитати засудженого ОСОБА_3 та за необхідності дослідити матеріали справи.

Клопотання адвоката ОСОБА_4 про допит підсудного та потерпілого, дослідження ряду письмових доказів підлягає задоволенню.

Підстав для зміни запобіжного заходу відносно підсудного на інший, не пов`язаний з триманням під вартою, не вбачається, оскільки такий запобіжний захід у виді тримання під вартою обраний ОСОБА_3 вироком районного суду, яким він засуджений за вчинення тяжкого злочину.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 357, 358 КПК України в редакції 1960 року, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Кримінальну справу за апеляціями адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_5 на вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 24 грудня 2012 року відносно ОСОБА_3 призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на "29" квітня 2014 р. 10:00 годину в приміщенні апеляційного суду Чернівецької області (місто Чернівці вул. Емінеску, №4), про що повідомити всіх учасників судового розгляду.

По справі призначити та провести часткове судове слідство, під час якого допитати підсудного, потерпілого та дослідити необхідні письмові докази. Обраний щодо ОСОБА_3 запобіжний захід залишити без змін.

Участь прокурора, підсудного ОСОБА_3 та потерпілого ОСОБА_5 у судовому розгляді є обов`язковою.

Суддя апеляційного суду
Чернівецької області ОСОБА_1