ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 179/1236/16-к
1-кс/0187/12/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до речей і документів,

які містять охоронювану законом таємницю

"13" січня 2017 р. смт. Петриківка

Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого у кримінальному провадженні за № 0000738, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Перевіривши наданні матеріали, заслухавши прокурора, -

В С Т А Н О В И В :
Згідно клопотання, органами досудового розслідування встановлено, що 21.12.2016 року, близько 17-00 години, в с. Малоандріївка Магдалинівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 за попередньою змовою групою осіб з чотирма невстановленими особами чоловічої статі, діючи спільно з єдиним корисливим умислом, направленим на незаконне заволодіння чужого майна, проник до жилого будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , де із застосуванням фізичного насильства не небезпечним для здоров`я до потерпілих ОСОБА_4 та її чоловіка ОСОБА_5 , що виразилися в нанесені ударів руками в область голови та погрозами застосування фізичною розправою, не перебуваючи в ніяких договірних відносинах із потерпілими, відкрито заволоділи готівкою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в розмірі 26 800 грн., після чого з місця скоєння злочину зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд в корисливих для себе цілях.

Особи, які є співучасниками злочину з місця події зникли, їх особистості не встановлено.

21.12.2016 року в с. Малоандріївка Магдалинівського району в ході огляду автомобіля «Daewoo» Lanos 2002 року випуску, Д/Н НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_3 , виявлено та вилучено мобільний телефон «Самсунг» ІМЕІ НОМЕР_2 , із сім карткою стільникового оператора зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 № НОМЕР_3 .

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_3 , показав, що прізвищ співучасників не знає, вказані громадяни йому мало знайомі.

Оскільки на момент готування до злочину та його вчинення ОСОБА_3 міг користуватися мобільним зв`язком, у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять інформацію про абонентів мобільного зв`язку та їх з`єднання, яким до зникнення міг телефонувати ОСОБА_3 .

Прокурор в судовому засідання клопотання підтримав, зазначивши, що дана інформація має істотне значення для даного кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення.

В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ») та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації іншими способами не виявляється можливим встановити особу, яка вчинила дане кримінальне правопорушення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Беручи до уваги вище викладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, яка перебуває у володінні ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код за ЄДРПОУ № НОМЕР_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні за № 0000738, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задовольнити.
Дати згоду на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » код за ЄДРПОУ № НОМЕР_4 , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , та зобов`язати операторів телекомунікації (мобільного зв`язку) ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », надати старшому слідчому Магдалинівського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_6 , чи працівнику оперативного підрозділу за дорученням, копію інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонента мобільного зв`язку ІМЕІ НОМЕР_2 , у період часу з 00 год. 00 хв 01.11.2016 року до 18 год. 00 хв. 21.12.2016 року, із зазначенням IMEI терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абонента, також копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel, в якій обов`язково зазначити: тип дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з`єднань, IMEI їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 13.04.2017 року.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положення цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Суддя: ОСОБА_1