Справа № 357/3336/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2017 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань 25.02.2017 року за № 0001039 стосовно -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ватутіно Звенигородського району Черкаської області, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, освіта середня-спеціальна, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , -

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 125 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 21.02.2017 року близько 14 години 50 хвилин перебуваючи біля кафе «Підкова», що розташоване по вул. Миру, 29-А в с. Михайлівка Білоцерківського району Київської області, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, діючи з метою заподіяння тілесних ушкоджень, передбачаючи протиправний характер своїх дій та бажаючи при цьому настання відповідних наслідків у виді тілесних ушкоджень, умисно наніс ОСОБА_4 три удари кулаком правої руки в обличчя, внаслідок чого ОСОБА_4 отримав, згідно висновку судово медичної експертизи № 93/д від 02 березня 2017 року, тілесні ушкодження у вигляді садна в лобній області справа, садно на верхній губі. Дані ушкодження відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України, як спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні в зв`язку з тим, що примирився з обвинуваченим ОСОБА_5 і не має до останнього претензій морального характеру та у зв`язку з тим, що ОСОБА_5 зобов`язався протягом півтора місця відшкодувати завдану йому матеріальну шкоду у розмірі 1000 грн.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу заяви потерпілого ОСОБА_4 , суд рахує що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ч. 1 ст. 125 КК України умисне спричинення потерпілому легких тілесних ушкоджень.

Згідно ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В силу ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 КК України (умисне легке тілесне ушкодження).

Потерпілий ОСОБА_4 та обвинувачений ОСОБА_5 примирилися між собою, внаслідок чого потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні.

За таких обставин суд вважає, що є всі підстави для закриття кримінального провадження.

Процесуальні витрати в провадженні відсутні.

Речові докази в провадженні відсутні.

Цивільний позов слід залишити без розгляду.

Запобіжний захід ОСОБА_5 не обирався.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 477, 284 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001039 від 25.02.2017 року, в зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_4 від обвинувачення.

Цивільний позов залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена учасниками процесу до Апеляційного суду Київської області через Білоцерківський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1