Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/617/2017 Справа №641/2166/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2017 року Слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого - ОСОБА_3
04.04.2017 до чергової частини Слобідського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області звернулась ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 з приводу того, що невстановлена особа, шляхом вільного доступу з приміщення загальної кухні яка знаходиться на першому поверсі будинку АДРЕСА_1 , 03.04.2017 приблизно о 12год. 00хв. викрала належну останній мультиварку ТМ «Polaris» PMC 0517 АD. Чим завдала останній матеріальну шкоду. Дане повідомлення зареєстроване в ЄО № 7128 від 04.04.2017
Допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, що вказана мультиварка знаходилась в приміщені загальної кухні, яку остання експлуатувала до моменту її викрадення. Мультиварку ТМ «Polaris» PMC 0517 АD вона купила три токи тому, у 2015 році за 1000грн. точну суму та дату придбання остання не пам`ятає.
03.04.2017 місце знаходження викраденого майна було встановлено, та вказана мультиварка вилучена у ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_2 .
Окрім цього є достатні підстави вважати, що до вчинення вказаного кримінального має причетність ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженець м.Кривий Ріг, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_4 .
За таких обставин слідчий вважає за необхідне накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події майно, оскільки існують підстави вважати, що дані речі є речовими доказами кримінального правопорушення.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав в повному обсязі.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно зі ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1)збереження речових доказів;
2)спеціальної конфіскації;
3)конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4)відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Враховуючи те, що мультиварка ТМ «Polaris» PMC 0517 АD, вилучена під час огляду місця події, відповідає критеріям ст.98 КПК України, і не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна може в подальшому перешкодити кримінальному провадженню, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання слідчого задовольнити та накласти арешт на зазначене майно.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 107, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУ НП в Харківській ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на мультиварку ТМ «Polaris» PMC 0517 АD, вилучену під час огляду місця події 03.04.2017.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя- ОСОБА_1