Справа № 526/369/17
Провадження № 1-кс/526/95/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 березня 2017 року слідчий суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гадяч скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:

23.02.2017 року до Гадяцького районного суду Полтавської області зі скаргою звернувся ОСОБА_4 , в якій просить зобов`язати начальника Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області внести до ЄРДР відомості про кримінальні правопорушення, притягти до кримінальної відповідальності винних у затягуванні розслідування, призначити адвоката за державні кошти, відшкодувати йому моральну шкоду в сумі 3000 грн..

В скарзі ОСОБА_4 зазначає, що 03.02.2017 року він письмово звернувся до начальника Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення працівниками швидкої допомоги Гадяцької ЦРЛ по факту загибелі його дочки ОСОБА_5 за ч.1 ст.119 КК України та судово-медичним експертом ОСОБА_6 за ч.1 ст.384 КК України.

Однак, відомості про вчинення кримінальних правопорушень за його заявою від 03.02.2017 року не були внесені до ЄРДР і досудове розслідування не було розпочате.

Згідно ст.26 КПК України , виходячи з принципу диспозитивності, а саме , що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, враховуючи , що скаржник ОСОБА_4 будучи повторно належним чином повідомлений про дату та час розгляду скарги в судове засідання не з`явився, тому вважаю за можливе розглянути дану скаргу за відсутності скаржника на підставі наявних письмових документів.

Прокурор ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення скарги, оскільки по заяві ОСОБА_4 від 03.02.2017 року була проведена перевірка, за результатами якої матеріали списані до справи, відповідно до Закону України «Про звернення громадян».

Слідчий суддя, ознайомившись із скаргою, вислухавши думку прокурора, дослідивши документи та оцінивши докази, якими заявник обґрунтовує скаргу, приходить до наступного.

Ч. 1 ст. 303 КПК України визначені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження, серед яких, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено право заявника оскаржити бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

З наданого до суду матеріалу слідчим суддею достовірно встановлено, що 03.02.2017 року ОСОБА_4 письмово звернувся до начальника Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення працівниками швидкої допомоги Гадяцької ЦРЛ по факту загибелі його дочки ОСОБА_5 за ч.1 ст.119 КК України та судово-медичним експертом ОСОБА_6 за ч.1 ст.384 КК України.

Вказана заява була зареєстрована 03.02.2017 року до Журналу єдиного обліку ВП за № 463 і перевірку по ній було доручено ІП Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , який 09.02.2017 року у порядку Закону України «Про звернення громадян» прийняв рішення припинити подальший розгляд та збір матеріалів за заявою ОСОБА_4 ..

З огляду на викладене, враховуючи факт звернення ОСОБА_4 03.02.2017 року до Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області із заявою про вчинення кримінальних правопорушень та невнесення у встановлений законом строк та порядок відомостей до ЄРДР, слідчий суддя вважає скаргу в цій частині такою, що підлягає задоволенню.

Разом з тим, інші вимоги заявлені у скарзі виходять за межі повноважень слідчого судді, а тому задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність начальника Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей до ЄРДР - задовольнити частково.

Зобов`язати начальника Гадяцького ВП ГУНП в Полтавській області організувати внесення до ЄРДР відомостей за заявою ОСОБА_4 від 03.02.2017 року про вчинення кримінального правопорушення по факту загибелі його дочки ОСОБА_5 .

В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_8