У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 161/5012/17

Провадження № 1-в/161/122/17

25 квітня 2017 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючий суддя ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника ЛМРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання заступника начальника Луцького міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_6 про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гаразджа, Луцького району, Волинської області, жителя та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна середня, не працюючого, одруженого, за вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 24.03.2015 за ч. 3 ст. 407 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільненого від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки,

В С Т А Н О В И В:
28.03.2017 до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло клопотання заступника начальника Луцького міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_6 про вирішення питань, пов`язаних з виконанням вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 24.03.2015 відносно засудженого ОСОБА_5 .

З клопотання вбачається, що засуджений ОСОБА_5 перебуває на обліку в Луцькому МРВ з питань пробації відповідно до вироку Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 24.03.2015, у період іспитового строку нового злочину не скоїв. Проте, 26.11.2015 та 29.02.2016 Ківерцівським районним судом Волинської області ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та ч. 2 ст. 173-2 КУпАП відповідно, в результаті до засудженого Луцьким МРВ з питань пробації застосовано застереження у виді письмового попередження. За місцем проживання характеризується позитивно. Покладені на нього обов`язки судом виконав. 24.03.2017 закінчився встановлений термін іспитового строку, а тому Луцьким міськрайонним відділом з питань пробації ставиться питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання по закінченню іспитового строку за вироком суду.

Заслухавши пояснення представника Луцького міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 , думку прокурора та засудженого, які просили клопотання задовольнити, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що засуджений виконав покладені на нього обов`язки за вироком суду, нового злочину не вчинив, іспитовий строк закінчився.

Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Зважаючи на викладене, суд відповідно до вимог ч. 1 ст. 78 КК України звільняє засудженого ОСОБА_5 від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням у зв`язку із закінченням іспитового строку за вироком суду.

На підставі ч. 1 ст. 78 КК України, керуючись ст.ст. 372, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Гаразджа, Луцького району, Волинської області, жителя та зареєстрованого по АДРЕСА_1 , від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням за вироком Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 24.03.2015, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення через Луцький міськрайонний суд.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1