ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/4927/17к
Провадження № 1кп/201/279/2017
УХВАЛА
29 травня 2017 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 при секретарі судового засідання ОСОБА_4 розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська кримінальне провадження № 0000144 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бужанка Лисянського району Черкаської області, громадянину України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України та

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Бужанка Лисянського району Черкаської області, громадянину України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 358 КК України, -

У судовому засіданні приймали участь:

прокурор ОСОБА_7

обвинувачені ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисники ОСОБА_8

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська знаходиться обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 4 ст. 358 КК України та ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні злочинів передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 27 ч. 1 ст. 366, ч. 1 ст. 358 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб з покладенням на нього обов`язків не залишати постійне місце проживання без дозволу суду в період доби з 22-00 до 06-00 годин та прибувати до суду за першою вимогою, оскільки на сьогоднішній день існують ризики передбачені п. 1, 4, 5 ч. 2 ст. 177 КПК України, так як останній обвинувачується у вчиненні ряду злочинів один з яких є особливо тяжким та обвинувачується у спричиненні шкоди в особливо великих розмірах.

Також прокурором заявлено клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб з покладенням на нього обов`язків не залишати постійне місце проживання без дозволу суду в період доби з 21-00 до 05-00 годин та прибувати до суду за першою вимогою, оскільки на сьогоднішній день існують ризики передбачені п. 1, 4, 5 ч. 2 ст. 177 КПК України, так як останній обвинувачується у вчиненні ряду злочинів один з яких є особливо тяжким та обвинувачується у спричиненні шкоди в особливо великих розмірах.

Обвинувачені та їх захисник не заперечували проти задоволення клопотання.

Вирішуючи клопотання прокурора, суд враховує обставини, визначені ст. 178 КПК України, а саме: соціальні зв`язки обвинувачених, які мають зареєстроване місця проживання, ОСОБА_5 має на утриманні двох малолітніх дітей, обвинувачені працюють, раніше до кримінальної відповідальності не притягувались, обвинувачуються у вчиненні ряду злочинів один яких є особливо тяжким, а також обставини вчинення злочину, викладені в обвинувальному акті, зокрема, розмір майнової шкоди, у спричиненні якої він обвинувачується, який являється особливо великим, те що в судовому засіданні не встановлено фактів порушення обвинуваченими раніше обраного запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Всі ці обставини в своїй сукупності свідчать про наявність ризику визначеного п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливість обвинувачених намагатись уникнути суду чи вчинити інше кримінальне правопорушення, що в сукупності з наявністю підозри у вчиненні особливо тяжкого злочину обвинуваченим є підставою для обрання їм запобіжного заходу.

Водночас ризик заявлений прокурором у можливості перешкоджання кримінальному провадженню жодним чином не доведений.

Вирішуючи питання про вид запобіжного заходу, керуючись вимогами ст. 194 КПК України суд враховує, що прокурором доведено, що більш м`які запобіжні заходи не здатні запобігти ризикам зазначеним в його клопотанні, суд враховуючи обставини описані вище вважає, що вони в своїй сукупності свідчать про те, що запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час з покладенням на обвинувачених ряду обов`язків, здатен забезпечити нівелювання ризиків, які були встановлені судом вище.

Суд вважає за необхідне покласти на обвинувачених обов`язки: прибувати до суду за його вимогою, щоденно в нічний час не залишати місце фактичного проживання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 177, 178, 181, 183 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 до 27 липня 2017 року

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_5 обов`язки :

- прибувати до суду за його вимогою;

- щоденно з 22-00 години до 06-00 годин не залишати місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу суду в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 до 27 липня 2017 року

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_6 обов`язки :

- прибувати до суду за його вимогою;

- щоденно з 21-00 години до 05-00 годин не залишати місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 , без дозволу суду в провадженні якого перебуває кримінальне провадження.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3