Справа № 175/327/17
Провадження № 1-кп/175/14/17
УХВАЛА

Іменем України

20 лютого 2017 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

потерпілого ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню №0000928 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
01 лютого 2017 року з прокуратури до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню, відомості про яке внесено до ЄРДР за №0000928 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України.
03 лютого 2017 року судом ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акту.
Потерпілий залишив дане питання на розсуд суду.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду, та просили повернути обвинувальний акт прокурору, посилаючись на невідповідність вимогам ст.ст. 109,291 КПК України.
Заслухавши думку прокурора, інших учасників провадження, вивчивши обвинувальний акт з додатками, суд приходить до висновку, що обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.286 ч.2 КК України, підлягає призначенню до судового розгляду, як такий що відповідає вимогам КПК України.
Так, кримінальне провадження підсудне Дніпропетровському районному суду і відповідно до ч.2 ст.31, п.5 ч.3 ст.314 КПК України підлягає судовому розгляду.

Підстав для закриття кримінального провадження, передбачених п.п.4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України або зупинення провадження, не вбачається.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог ст.291 КПК України, при його затвердженні прокурором дотримано вимог процесуального закону, підстави для його повернення відсутні.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинувального акту по кримінальному провадженню до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за участю сторін.

Посилання захисника, як на підставу повернення обвинувального акту, щодо порушення норм КПК в частині права на захист обвинуваченого та допущення до участі у справі захисника, а також щодо не повного з`ясування обставин справи на досудовому розслідуванні, суд вважає необґрунтованими, оскільки дані обставини є предметом розгляду справи по суті і належна оцінка їм буде дана під час судового розгляду та прийняття остаточного рішення по справі.
Крім того, обставини на які посилається захисник ОСОБА_5 не зазначено у п.3 ч.3 ст.314 КПК України як підстава повернення обвинувального акту, а тому дане клопотання не підлягає задоволенню.
Разом з тим, захисником ОСОБА_5 подано скарги на бездіяльність слідчого щодо ігнорування клопотань про призначення експертизи та вирішення питання щодо притягнення потерпілого ОСОБА_6 до адміністративної відповідальності за ст. 127 КУпАП, поданих на досудовому слідстві.
У свою чергу, суд, не надаючи оцінки даним скаргам, вважає їх недоцільними та поданими з порушенням вимог ст.ст. 303, 304 КПК України, оскільки розгляду таких скарг здійснюється на досудовому розгляді у визначені процесуальні строки та відноситься до компетенція судді слідчого, у зв`язку з чим, вважаю за необхідне дані скарги залишити без задоволення.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000928 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:30 годину 09 березня 2017 року.

Судове засідання провести за участю прокурора, потерпілого, а також обвинуваченого та його захисника.
Клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору та скарги на дії слідчого залишити без задоволення.

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому та потерпілому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1