Справа №359/1491/16-к
Провадження №1-кс/359/317/2016
УХВАЛА
16 лютого 2016 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні клопотання слід-чого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ та можливість вилучення документів у кримінальному проваджен-ні за фактом нанесення ОСОБА_4 тілесних ушкоджень; за ознакою кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
встановив:
16 лютого 2016 року слідчий Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 звернувся з вказаним клопотанням та обґрунтовує його тим, що в ЄРДР вне-сені відомості про те, що 16 грудня 2015 року приблизно о 6 годині 45 хвилин неподалік бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в с. Кийлів Бориспільського району невстановлена особа нанес-ла ОСОБА_4 тілесні ушкодження. Її дії кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України. В ході досудового розслідування кримінального провадження стало відомо про те, що до вчинен-ня вказаного злочину може бути причетна особа, яка користується номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 . З метою перевірки цієї обставини, слідчий Бориспіль-ського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 просить надати йому та опер-уповноваженому Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 тимчасо-вий доступ та можливість вилучення документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та містять інформацію за номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , про дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів, які користувалися та користуються вказаними абонентськи-ми номерами із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, а також отри-мання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та IMEI мобіль-них терміналів в яких вони працювали та на даний час працюють в період часу з 1 грудня 2015 року до дня виконання ухвали слідчого судді.
Слідчий Бориспільського ВП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_3 та представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » не з`явились у судове засідання. Їх неявка не перешкод-жає розгляду клопотання.
Дослідивши документи, приєднані до клопотання, слідчий суддя дійшов до таких висновків.
Встановлено, що в ЄРДР внесені відомості про те, що 16 грудня 2015 року приблиз-но о 6 годині 45 хвилин неподалік бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в с. Кийлів Бориспільського району невстановлена особа нанесла ОСОБА_4 тілесні ушкодження. Її дії кваліфіковані за ч.1 ст.125 КК України.
Внесення цих відомостей в ЄРДР підтверджується витягом з кримінального провад-ження №0000255 (а.с.5).
Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провад-
ження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридич-ної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального про-вадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановле-ння важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронюва-ну законом таємницю.
Згідно з ч.6 цієї статті слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасо-вого доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомо-стей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
З копії протоколу допиту потерпілого (а.с.9) вбачається, що до вчинення вказаного злочину може бути причетна фізична особа, яка користується номером оператора мобіль-ного зв`язку НОМЕР_1 .
З метою перевірки цієї обставини належить дослідити інформацію за номером опе-ратора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , про дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів, які користувалися та користуються вказаними абонентськими номерами із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказа-них номерів телефонів, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та IMEI мобільних терміналів в яких вони працювали та на даний час працюють в період часу з 1 грудня 2015 року до дня виконання ухвали слідчого судді.
Ця інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримі-нальному провадженні та може використовуватись як доказ. Документи, що містять її, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
З огляду на це слідчий суддя вважає, що слідчому Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 та оперуповноваженому Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 допустимо надати тимчасовий доступ та можливість вилучення вказаних документів.
Керуючись ч.2 ст.369, ч.3 ст.371, ст.372 КПК України, слідчий суддя
ухвалив:
Клопотання слідчого Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ та можливість вилучення документів задо-вольнити.
Надати слідчому Бориспільського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 та оперуповноваженому ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_6 тимчасовий доступ та можливість вилучення документів, що пере-бувають у володінні товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ) та містять інформацію за номером оператора мобільного зв`язку НОМЕР_1 , про дату, час і тривалість вхідних та вихідних телефонних з`єднань абонентів «А» та «Б», з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонентів, які користувалися та користуються вказаними або-нентськими номерами із зазначенням телефонних номерів в момент кожного вхідного/ви-хідного телефонного з`єднання та вхідних/вихідних SMS і ММS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефонів, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання та IMEI мобі-льних терміналів в яких вони працювали та на даний час працюють в період часу з 1 груд-ня 2015 року до дня виконання ухвали слідчого судді.
Ухвала слідчого судді діє протягом 30 днів з дня її винесення.
Ухвала слідчого судді є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя
Бориспільського міськрайонного суду ОСОБА_1