печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 листопада 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, що полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000409 ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні № 0000409.

В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на те, що висновки слідчого про відмову у визнанні його потерпілим не відповідають фактичним обставинам справи та не ґрунтуються на нормах діючого законодавства, у зв`язку з чим просить зобов`язати компетентних осіб Головного слідчого управління Національної поліції України визнати його потерпілим у кримінальному провадженні № 0000409 від 17.09.2014 р., внесених до ЄРДР за заявою уповноваженої особи на тимчасову адміністрацію ПАТ «Міський комерційний банк» ОСОБА_5 від 28.01.2015 р. № 23.2/2801.

Будучи належним чином повідомленою про судовий розгляд скарги особа, яка звернулася зі скаргою в судове засідання не з`явилася.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Представник Головного слідчого управління Національної поліції України в судовому засіданні проти доводів скарги заперечував, посилаючись на те, що в кримінальному провадженні № 0000409 не здійснюється досудове розслідування за вказаною заявою ОСОБА_4 .

З огляду на конституційні принципи змагальності сторін та диспозитивності, а також враховуючи, що ст.ст. 305, 306 КПК України визначений скорочений строк розгляду скарги такого роду, слідчий суддя визнав можливим прийняти рішення по суті доводів та вимог скарги за відсутності в судовому засіданні особи, яка звернулася зі скаргою на підставі долучених до скарги матеріалів.

Заслухавши думку представника особи, бездіяльність якої оскаржується, дослідивши матеріали провадження приходжу до наступного висновку.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно з п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України, до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час проведення досудового розслідування в кримінальному провадженні.

Судовим розглядом встановлено, що у провадженні ГСУ Національної поліції України перебувають матеріали кримінального провадження за № 0000409 від 17.09.2014 р. за фактом розтрати грошових коштів ПАТ «Міський комерційний банк» службовими особами Банку за попередньою змовою з невстановленими особами.

Обставини заподіяння матеріальних збитків вкладникам ПАТ «Міський комерційний банк» не входять до предмету розслідування кримінального провадження за № 0000409.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Відповідно до ч. 5 ст. 55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

03.10.2016 р. ОСОБА_4 звернувся до уповноважених осіб ГСУ НП України з заявою про залучення його в якості потерпілого у кримінальному провадженні № 0000409 від 17.09.2014 р.

Листом від 18.10.2016 року № 1724/К-4382 за підписом старшого слідчого в ОВС ГСУ НП України ОСОБА_6 , заявника було повідомлено про те, що в кримінальному провадженні № 0000409 не здійснюється досудове розслідування за вказаною ним заявою.

Відповідно до ч.3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

З огляду на те, що слідчим суддею не встановлено, що ГСУ НП України здійснюється досудове розслідування за вказаною заявою ОСОБА_4 від 28.01.2015 р. № 23.2/2801 уповноваженої особи на тимчасову адміністрацію ПАТ «Міський комерційний банк» ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 0000409 від 17.09.2014 р., відповідно до якої він просить визнати його потерпілим у вказаному кримінальному провадженні, скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 303, 305- 307, 309, 220, 55 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, що полягає у нездійсненні процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0000409 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1