Справа № 446/1703/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

14.08.2013 року слідчий-суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1, при секретарі судового засідання Карпі Г.М., з участю слідчого Андрушківа В.Б., розглянувши клопотання заступника начальника СВ Камянка-Бузького РВ ГУ МВС України Львівської області капітана міліції ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

заступник начальника СВ Камянка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області капітан міліції ОСОБА_2, за погодженням з прокурором Камянка-Бузького району Львівської області ОСОБА_3, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000099 від 25 грудня 2012 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, подав до суду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю. Необхідність клопотання обґрунтовує тим, що органом досудового розслідування здобуті дані про те, що ОСОБА_4, діючи з корисних мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном шляхом зловживання своїм службовим становищем, 04.07.2011 в місті Камянка-Бузька заволоділа грошима ОСОБА_5 в розмірі 30000 доларів США.

В ході досудового розслідування отримано інформацію про те, що родичка ОСОБА_4 на імя «Галина», під час розмови з донькою підозрюваної ОСОБА_6 повідомила, що для спілкування з ОСОБА_4 вона придбала стартовий пакет одного із мобільних операторів України для здійснення дзвінків за кордон, а саме в Російську Федерацію, і використовує цей стартовий пакет в мобільному обладнанні споживачів телекомунікаційних послуг з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання (ІМЕІ) 08260.

З метою повного, всебічного та обєктивного розслідування кримінального провадження та встановлення осіб, причетних до вчинення даного злочину, та особи розшукуваної ОСОБА_4, а також враховуючи те, що оператори мобільного звязку, а саме: ПрАТ «Київстар», ЗТУ ПрАТ "МТС Україна", ТзОВ "Астеліт" володіють інформацією, яка має істотне значення для слідства, її отримання можливе лише шляхом опрацювання інформації про звязок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання (ІМЕІ) 08260, необхідно отримати дозвіл слідчого судді на тимчасовий доступ і вилучення інформації у зазначених операторів мобільного звязку.

Заступник начальника СВ Камянка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області капітан міліції ОСОБА_2 клопотання підтримав та просив таке задовольнити, врахувавши окрім викладеного вище також й тяжкість злочину та неможливість здобути відомості по згаданому кримінальному провадженні в інший спосіб.

Особи, у володінні яких знаходяться речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю, повідомлені про час та місце розгляду клопотання, але в судове засідання не з'явилися і не повідомили про причини неприбуття.

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши слідчого, дослідивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки в ході розгляду клопотання слідчим та прокурором доведено, що вказана інформація, яка знаходиться у володінні компаній-оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», ЗТУ ПрАТ "МТС Україна", ТзОВ "Астеліт", містить охоронювану законом таємницю та має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, таку можливо використати як доказ в розслідуванні вчиненого кримінального правопорушення, а вилучення її документальної копії необхідне для уникнення загрози зміни або знищення даної інформації.

Враховуючи вище викладене та керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Надати слідчому СВ Кам'янка-Бузького РВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ і вилучення інформації в операторів мобільного звязку ПрАТ «Київстар» (м.Львів, вул. Г.Грекова,3), ЗТУ ПрАТ "МТС Україна" (м.Львів, вул. Івасюка,3), ТзОВ "Астеліт" (м.Львів, вул.Личаківська,72,) про:

- звязок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг у період часу з 20.07.2013 по термін закінчення дії хвали слідчого судді, міжнародного ідентифікатора кінцевого обладнання (ІМЕІ) 08260, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо;

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок кінцевого обладнання з вказаним вище міжнародним ідентифікатором кінцевого обладнання (ІМЕІ);

- типи зєднання мобільного телефону з ІМЕІ 08260: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

Операторам мобільного звязку ПрАТ «Київстар» (м.Львів, вул. Г.Грекова,3), ЗТУ ПрАТ "МТС Україна" (м.Львів, вул. Івасюка,3), ТзОВ "Астеліт" (м.Львів, вул.Личаківська,72,) надати (забезпечити) слідчому СВ Камянка-Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ та можливість вилучити документи зазначені в даній ухвалі. Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов'язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя:

Оригінал ухвали.