гСправа № 187/365/17 Провадження №1-кп/0187/112/17
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙСУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 травня 2017 року смт. Петриківка
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Чаплинка Петриківського району
Дніпропетровської області, українця, освіта середня,
не працює, проживає за адресою:
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення
передбаченого ст. 125 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В
14.03.2017 приблизно о 18 годині 30 хвилин ОСОБА_5 , перебуваючи поблизу магазина «Косенко», розташованого в центрі с. Чаплинка Петриківського району Дніпропетровської області, де маючи умисел спрямований на умисне спричинення легких тілесних ушкоджень, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно кулаком правої руки наніс ОСОБА_6 один удар в область верхньої та нижньої губи ліворуч, заподіявши тим самим йому тілесні ушкодження, у вигляді забійної рани верхньої губи. Вищевказані тілесні ушкодження згідно висновку судово - медичної експертизи № 37-Е від 29.03.2017 відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю і не заперечував проти викладених в обвинувальному акті обставин. Пояснив, що 14.03.2017 року він наніс один удар рукою в обличчя Безбородову в центрі с. Чаплинка, так як він ображав його дружину. Щиро кається, потерпілий претензій до нього не має.
Потерпілий ОСОБА_6 в суді пояснив,що14.03.2017 року ОСОБА_5 безпідставно наніс один удар рукою йому в обличчя в центрі с. Чаплинка. Не заперечував, що з дружиною обвинуваченого у нього був раніше конфлікт. Претензій до ОСОБА_5 немає, цивільний позов заявляти не буде.
Відповідно до ст. 349 КПК України суд має право, якщо проти цього не заперечують учасники судового провадження визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюють ся і роз`яснює їм, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Прокурор, обвинувачений ОСОБА_5 , потерпілий ОСОБА_6
не заперечували розглянути справу в скороченому провадженні, роз`яснено сторонам, що вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які ніким не оспорюють ся в апеляційному порядку.
Заслухав ОСОБА_5 ,та ознайомившись із матеріалами справи, суд кваліфікує дії обвинуваченого по ст. 125 ч.1 КК України як спричинення потерпілому умисних легких тілесних ушкоджень,
При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії нетяжких, особу винуватого, обставини, які обтяжують та пом`якшують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_5 не працює, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується по місцю мешкання, щиро розкаявся у скоєному злочині, має на утриманні трьох малолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , потерпілий ОСОБА_6 не має до нього претензій, а тому суд вирішив винести покарання відповідно до санкції закону.
Цивільний позов по справі не заявлений.
Керуючись ст.ст.368-371, 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В
ОСОБА_10 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 125 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді 200 годин громадських робіт.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в Петриківський райсуд Дніпропетровської області на протязі 30-ти днів з дня проголошення вироку.

Суддя: ОСОБА_1