Справа № 363/1220/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/877/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 34 17.07.2017

УХВАЛА
17 липня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря : ОСОБА_5 ,

за участю прокурорів: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого: ОСОБА_8 ,

захисника: ОСОБА_9 ,

потерпілих: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,

представників потерпілих: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Києві матеріали кримінального провадження № 0000288 за апеляційною скаргою потерпілих на вирок Обухівського районного суду Київської області від 24 травня 2017 року, яким

ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Київ, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , в силу ст.88 КК України раніше не судимого,

визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у виді 7 (семи) років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 3 роки; вирішено питання щодо цивільного позову та речових доказів,

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Обухівського районного суду Київської області від 24 травня 2017 року ОСОБА_8 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України та призначено йому покарання у виді 7 років позбавлення волі з позбавлення права керувати транспортними засобами на 3 роки.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишено у виді тримання під вартою, але не більше ніж до 22 липня 2017 року.
На вказаний вирок потерпілими подана апеляційна скарга, в якій вони просять скасувати вирок Обухівського районного суду Київської області від 24 травня 2017 року в частині невизнання судом обставини, що обтяжують покарання та постановити новий вирок, яким, відповідно до ст. 67 КК України, визнати обставиною, що обтяжує покарання вчинення злочину в стані наркотичного сп`янінння та призначити обвинуваченому більш суворе покарання у виді 8 років позбавлення волі.
На адресу апеляційного суду Київської області надійшло клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_8 у зв`язку з тим, що даний строк спливає 20 липня 2017 року, а ризики відповідно до ст.177 КПК України до цих пір існують.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали провадження, колегія суддів вважає за необхідне частково задовольнити клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_8 .
Відповідно до ст. 177 КПК України метою запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування або суду, перешкоджати кримінальному провадженню, незаконно впливати на потерпілих, свідків, тощо, вчинити інше кримінальне правопорушення.

В частині 1 статті 115 КПК України зазначено, що строки, встановлені КПК України, обчислюються годинами, днями і місяцями. Строки можуть визначатися вказівкою на подію.
На даний час вирок Обухівського районного суду Київської області оскаржується, та у відповідності до положень ч. 2 ст. 532 КПК України, він, за виключенням його скасування, набере законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_8 засуджений за ч.2 ст.286 КК України та йому призначено покарання у виді 7 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 3 роки.
ОСОБА_8 засуджений за вчинення тяжкого злочину та під час судового розгляду йому було змінено запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на тримання під вартою у зв`язку з залякуванням та здійсненням тиску на потерпілих, що вказує на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.
В судовому засіданні прокурором було доведено той факт, що визначені раніше ризики не зникли, у зв`язку з чим, колегія суддів приходить до висновку, що жоден з більш м`яких запобіжних заходів буде недостатнім для запобігання ризикам, визначеним ст. 177 КПК України, тому заявлене клопотання прокурора є обґрунтованим і його слід задовольнити частково, продовживши ОСОБА_8 строк тримання під вартою.
Крім цього, відповідно до ст. 401 КПК України, оскільки підготовка до апеляційного розгляду закінчена, учасники провадження не заперечували проти призначення його до розгляду, тому необхідно призначити апеляційний розгляд за апеляційною скаргою потерпілих.
Керуючись ст.ст.115, 177, 331, 401 КПК України колегія суддів,-
У Х В А Л И Л А:
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання під вартою в Київському слідчому ізоляторі управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області до вступу вироку Обухівського районного суду Київської області від 24 травня 2017 року в законну силу.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою потерпілих на вирок Обухівського районного суду Київської області від 24 травня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000288 щодо ОСОБА_8 призначити до розгляду на 14 годину 13 вересня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Київської області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Про час та місце розгляду кримінального провадження повідомити всіх учасників процесу.
С У Д Д І

____________________ _____________________ ___________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4