пр. № 1-кс/759/153/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2017 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю адвоката ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 в порядку ст.303, 304 КПК України, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -
ВСТАНОВИВ:
Адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність відповідальних осіб Святошинського УП ГУНП України в м. Києві, яка полягає у невнесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яку мотивує тим, що 14.11.2016р. ним до Святошинського УП ГУ НП України в м. Києві подано заяву про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КК України. Вказана заява була отримана адресатом 15.11.2016р. Оскільки інформація за поданою 14.11.2016р. до Святошинського УП ГУ НП України в м. Києві заявою про кримінальне правопорушення не внесена до ЄРДР розслідувань невідкладно, на теперішній час є всі підстави стверджувати про наявність бездіяльності з боку органів національної поліції.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 вимоги скарги підтримав та просив їх задовольнити з підстав, викладених у скарзі.
Представник Святошинського УП ГУНП України в м. Києві в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про день та час судового засідання.
Суд, заслухавши пояснення адвоката, дослідивши матеріали справи скарги, приходить до наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів скарги ОСОБА_4 направив поштою до Святошинського
УП ГУНП України в м. Києві заяву про вчинення ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України (злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей). /а.с.3/
Ухвалою слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва від 24.11.2016р. скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 скаргу повернуто особі, яка її подала./а.с.9/
26.12.2016р. ухвалою Апеляційного суду м. Києва вищевказану ухвалу слідчого судді від 24.11.2016р. скасовано та повернуто на новий розгляд./а.с.31-33/
Відповідно до ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після надходження заяви, повідомлення про правоохоронного органу і незалежно від часу її надходження безпосереднього до нього, зобов`язаний надати оцінку їх змісту, сутності та за наявності у викладених відомостях ознак, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Обов`язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальну правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті заяви або повідомлення про кримінальні правопорушення не допускається, незалежно від того, чи відноситься розслідування фактів про повідомлені кримінальні правопорушення до територіальної юрисдикції або процесуальної компетенції органу, до якого надійшла заява чи повідомлення.
Як вбачається із матеріалів скарги на даний час відомостей проте чи внесена заява адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 до ЄРДР не має.

Враховуючи, що норми ст. 214 КПК України передбачають обов`язкове внесення відомостей до ЄРДР, суд вважає що скарга підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 214 , 303, 304,306, 307 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 задовольнити.
Зобов`язати відповідальних осіб Святошинського УП ГУНП України в м. Києві внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань інформацію про вчинення ОСОБА_6 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України (злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей)
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: