АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Провадження № 11-п/790/488/17 Доповідач ОСОБА_1
Категорія: визначення підсудності
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові подання голови Балаклійського районного суду Харківської області про передачу до іншого суду скарги ОСОБА_5 , -

В С Т А Н О В И Л А :
До апеляційного суду Харківської області надійшло подання голови Балаклійського районного суду Харківської області про передачу до іншого суду скарги ОСОБА_5 на рішення ст.слідчого Балаклійського ВП ГУНП вХарківській області ОСОБА_6 від 26.01.2017 р. про закриття кримінального провадження № 0002014. Подання обґрунтоване тим, що в Балаклійському райсуді Харківської області неможливо утворити склад суду для розгляду скарги.

В судове засідання апеляційного суду учасники судового провадження не з`явились, про час та місце розгляду подання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України неприбуття учасників судового провадження, які судом були належно повідомлені про час та місце розгляду подання, не перешкоджає його розгляду.

Колегія суддів, заслухавши суддю доповідача, обговоривши доводи подання, дослідивши матеріали провадження, вважає, що подання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

В поданні про зміну підсудності провадження голова суду посилається на те, що у Балаклійському районному суді Харківської області на 2017 рік обрано слідчими суддями ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Суддя ОСОБА_7 ухвалою від 03.03.2017 р. скаргу ОСОБА_5 повернув заявнику. Дана ухвала була скасована в апеляційному порядку, призначено новий судовий розгляд. Скарга знов була розподілена слідчому судді ОСОБА_7 , який заявив самовідвід. Суддя ОСОБА_8 тривалий час знаходиться на лікарняному та подав заяву про звільнення з посади судді за власним бажанням. Рішенням зборів суддів від 14.03.2017 р. обрано слідчим суддею суддю ОСОБА_9 , яка з 10.04.2017 р. по 28.04.2017 р. перебуває у відпустці. Вказані обставини, відповідно до подання, унеможливлюють авторозподіл скарги між суддями.

При цьому слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: 1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; 2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду; 3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; 4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Зазначений перелік обставин для зміни підсудності провадження є вичерпним.
Знаходження судді у відпустці не є підставою для зміни підсудності, адже, відповідно до вимог п. 2.3.27. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у разі одночасного перебування всіх суддів у відрядженнях, відпустках, їх тимчасової непрацездатності та в інших передбачених законом випадках, у яких суддя не може здійснювати правосуддя або брати участь у розгляді судових справ, автоматизований розподіл судових справ здійснюється автоматизованою системою у робочий день, наступний за днем, коли відпали відповідні обставини.
Відповідно до наданої інформації, слідчий суддя ОСОБА_9 знаходиться у щорічній відпустці у період з 10.04.2017 року по 28.04.2017 року.
Таким чином, суддя ОСОБА_9 з 28.04.2017 р. або 03.05.2017 р. буде включена до автоматичного розподілу КП «Д-3», а тому з вказаної дати по справі за скаргою ОСОБА_5 буде наявна можливість утворити склад суду.
На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення подання та зміни підсудності кримінального провадження.
Керуючись ст. 34, ч. 2 ст. 369 КПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Відмовити в задоволенні подання голови Балаклійського районного суду Харківської області про передачу до іншого суду скарги ОСОБА_5 .

Матеріали провадження за скаргою ОСОБА_5 на постанову ст.слідчого Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_6 від 26.01.2017 р. про закриття кримінального провадження № 0002014 повернути до Балаклійського районного суду Харківської області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її проголошення.

Головуючий суддя -

Судді: