0527 № 1-621/11
03 жовтня 2012 року г.Константиновка
Константиновский горрайонный суд Донецкой области в составе:
председательствующего судьи
при секретарях Кордонской Л.А., Петруня И.Н., Ульянцевой С.А.
с участием прокуроров Цукаревой В.А., Самборского Р.А.,
защитников ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале в г.Константиновка Донецкой области дело по обвинению:
ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, разведенного, не судимого, пенсионера, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.263ч.1,307ч.3,311ч.3 УК Украины;
ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_6, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, женатого, не судимого в силу ст.89 УК Украины, пенсионера, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_8,
ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_9, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_10, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, женатого, не судимого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_11;
ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_12, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_13, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_14, женатого, не судимого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_15;
ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_16, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_17, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_14, холостого, ранее судимого 30 апреля 2009 года Куйбышевским районным судом г.Макеевка Донецкой области по ст.ст.190ч.2,186ч.2,304 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освободился 6 мая 2010 года условно досрочно на 1 год 3 месяца и 3 дня; не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_18;
ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_19, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_13, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_14, женатого, не судимого, не работающего, проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_20, всех в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.307ч.3,311ч.3 УК Украины, -
Подсудимые ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 обвиняются в незаконном приобретении, перевозке, хранении с целью сбыта, незаконном сбыте наркотических средств, совершенными повторно, организованной группой, в крупных размерах; в незаконном приобретении, хранении, перевозке прекурсоров с целью сбыта и их использования для изготовления наркотических средств, а также незаконном сбыте прекурсоров, совершенными повторно, организованной группой; а ОСОБА_12, кроме того, в незаконном приобретении, хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения.
Подсудимый ОСОБА_12 свою вину не признал и пояснил суду, что является пенсионером МВД, а ранее занимал должность начальника ОБНОН Константиновского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области. 23 июля 2011 года, примерно в 5 часов, в доме №506 по ул.Интернациональная г.Константиновка Донецкой области, в котором он зарегистрирован, но постоянно не проживает, был произведен обыск, в ходе которого он был ограничен в перемещениях по дому, и работники милиции подбросили наркотические средство, которое в двух бумажных свертках по два шприца в каждом якобы было ими обнаружено в помещении кухни. Он отрицал принадлежность ему указанных предметов. Также в гараже, в кофре мотоцикла были обнаружены шприцы с какой-то жидкостью. На его замечания по поводу того, что кофр должен быть заблокированным, следователь Баканов В.Е. не реагировал, в связи с чем он отказался от дальнейшего участия в этом следственном действии. В ходе обыска, среди прочих обнаруженных и изъятых предметов и документов, были изъяты два мобильных телефона, один из которых имел номер 050-96-666-06. Его задержали и доставили в Константиновский ГО ГУМВД Украины, где в течение часа сотрудник ОБОП ОСОБА_18 и начальник Артемовского ОБОП ОСОБА_19 оказывали на него психологическое воздействие. Далее его доставили в ОБОП г.Артемовска, где в течение 5-6 часов опрашивали различные сотрудники милиции, а примерно в 17-18 часов следователь Баканов В.Е. в присутствии защитника ОСОБА_20 предъявил ему обвинение по ст.307ч.2 УК Украины, по которому он свою вину не признал. Его затем перевели в другой кабинет, где начальник Артемовского ОБОП ОСОБА_19 и его заместитель ОСОБА_21 психологически воздействовали на него по поводу происходящего и вымогали большую сумму денег. В последующие дни свои услуги по решению вопроса об освобождении его от уголовной ответственности предлагали следователи Лашко А.В.и ОСОБА_22, но он отказался от их предложений.
Свою вину по ст.ст. 263ч.1,307ч.3,311ч.3 УК Украины он не признает, т.к. никогда не занимался сбытом наркотических веществ и прекурсоров, незаконных действий, связанных с приобретением, хранением, перевозкой и ношением огнестрельного оружия, не совершал. Имеющиеся в деле доказательства, которые якобы доказывают его вину в совершении указанных преступлений, сфальсифицированы органом досудебного следствия, в том числе записи телефонных разговоров, в которых якобы имеются его разговоры с другими подсудимыми по делу, касающиеся сбыта наркотических средств.
Подсудимый ОСОБА_13 свою вину не признал и пояснил суду, что в частном порядке оказывал услуги такси населению г.Константиновка. Сбытом наркотических средств и прекурсоров он никогда не занимался, мог возить наркоманов в места, которые те называли, или в близлежащие города, для приобретения последними наркотических средств. 23 июля 2011 года у него по месту жительства был произведен обыск, в ходе которого ничего противозаконного обнаружено не было. Примерно в 8-9 часов в этот день его доставили в ОБОП г.Артемовска, где до 24 часов ни о чем не спрашивали, а ночью работники ОБОП стали оказывать на него психологическое воздействие и пытать, используя электрический ток, требуя дать показания об участии в сбыте наркотических средств совместно с ОСОБА_12 и другими подсудимыми. В результате оказанного на него воздействия он подписывал все документы, которые ему давали работники милиции, а также давал показания при воспроизведении обстановки и обстоятельств события о якобы имевшем месте участии в сбыте наркотических средств с использованием тайников. Он также не вел по телефону разговоров, касающихся сбыта наркотических средств.
Подсудимый ОСОБА_14 свою вину не признал и пояснил суду, что в частном порядке оказывал услуги такси населению г.Константиновка. Сбытом наркотических средств и прекурсоров он никогда не занимался. 23 июля 2011 года по месту его жительства был произведен обыск, в ходе которого работники милиции подбросили наркотические средства, а затем якобы обнаружили их. Затем его доставили в ОБОП г.Артемовска, где работники ОБОП, применяя физическое насилие и пытки током, заставляли его давать показания об участии в сбыте наркотиков в составе организованной группы. В результате оказанного на него воздействия он подписывал протоколы, производил в них собственноручные записи под диктовку этих лиц, хотя на самом деле преступлений не совершал. Его также пытали с той целью, чтобы он дал признательные показания при воспроизведении обстановки и обстоятельств события, в результате чего ему стало плохо, он терял сознание, и в связи с этим это следственное действие с ним не проводилось. О сбыте наркотических средств он телефонных разговоров никогда не вел. Оперативную закупку наркотических средств 4 июля 2011 года у него произвести не могли, т.к. в указанное время он находился на обследовании у врача.
Подсудимый ОСОБА_15 свою вину не признал и пояснил суду, что 23 июля 2011 года по месту его жительства был произведен обыск, в ходе которого работники милиции якобы обнаружили 2 шприца с наркотическим средством. Эти шприцы ему не принадлежат и были подброшены работниками милиции с целью фальсификации обвинения в сбыте наркотических средств. Кроме частного извоза, он занимается ремонтом мобильных телефонов, и у него по месту жительства было изъято 10 мобильных телефонов. После обыска его доставили в помещение Артемовского ОБОП, где, требуя признания в сбыте наркотических средств, сотрудники этого отдела его пытали электрическим током. В результате такого воздействия он подписал необходимые процессуальные документы и протоколы допросов, тексты которых уже были набраны на компьютере, а также давал показания при воспроизведении обстановки и обстоятельств события о якобы имевшем месте участии в сбыте наркотических средств с использованием тайников. На самом деле он участия в сбыте наркотических средств никогда не принимал. В имеющейся в деле записи оперативной закупки от 17 июня 2011 года он не фигурирует, голос, который слышен при воспроизведении записи, ему не принадлежит.
Подсудимый ОСОБА_16 свою вину не признал и пояснил суду, что наркотические средства путем внутривенных инъекций он употребляет в течение 7-8 лет. Наркотические средства опий ацетилированный или опий экстракционный он приобретал у различных лиц самостоятельно или в складчину с другими наркоманами у известных ему лиц, среди которых других подсудимых по этому делу не было. 25 июля 2011 года его задержали работники милиции и доставили в ОБОП г.Артемовска, где добиваясь признания в совершении преступления в группе лиц с ОСОБА_12 и другими подсудимыми, к нему применялись пытки: надевался на голову полиэтиленовый пакет, к различным частям тела подключался электрический ток. Такие методы к нему применяли ОСОБА_23 , ОСОБА_21 и неизвестный ему сотрудник ОБОП, в результате чего он подписывал различные процессуальные документы, в том числе и протоколы допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого . Телесные повреждения, причиненные ему в результате пыток, были зафиксированы в ИВС Артемовского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, куда он был позже помещен. Сбытом наркотических средств он никогда не занимался, а также не вел по телефону разговоров, касающихся их сбыта.
Заслушав ходатайства участников судебного рассмотрения дела, суд считает необходимым проверить показания подсудимых в части применения к ним незаконных методов следствия, поскольку обстоятельства, на которые они ссылаются, имеют существенное значение для правильного разрешения данного дела. В контексте данной проверки необходимо истребовать для приобщения к материалам дела сведения из журнала поступлений задержанных (арестованных) в ИВС Артемовского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области о наличии или отсутствии у ОСОБА_16, задержанного 25 июля 2011 года, телесных повреждений. Также необходимо проверить наличие видеонаблюдения в помещении ОБОП г.Артемовска для установления при помощи соответствующих записей применения к подсудимым незаконных методов ведения следствия или отсутствия такового.
Кроме того, необходимо поручить органу, проводившему досудебное следствие, выполнить следующее судебное поручение.
Для проверки времени задержания подсудимых ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, доставки для допроса свидетелей ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27 произвести осмотр журнала посещений помещения ОБОП г.Артемовска с 23 по 25 июля 2011 года, составив соответствующий протокол осмотра.
Для приобщения к материалам дела: сообщить суду номер и дату заведения оперативно-розыскного дела, продлевался ли его срок и когда, документальное подтверждение использования денежных средств МВД или СБУ при оперативных закупках наркотических средств у всех подсудимых по делу, а именно предоставить суду корешки платежного поручения, выданного УФОБУ ГУМВД Украины в Донецкой области, свидетельствующие о выдаче работникам ОБНОН расходов специального назначения по данному уголовному делу по всем этапам оперативных закупок у каждого из подсудимых; предоставить суду соответствующий процессуальный документ, разрешающий негласное снятие информации с каналов связи с использованием технических средств; данные из ИВС Артемовского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области о помещении туда задержанных 23 июля 2011 года ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16
Назначить и провести по делу судебную фоноскопическую экспертизу, для ответа на вопросы о том,
- принадлежит ли устная мужская речь, записанная на исследуемых физических носителях DVD-R 6541, DVD-R 6539, DVD-R 6538, СD-R 6424, СD-R 6425, СD-R 6528, СD-R 6529, которая воспроизведена на листах 215-297 в томе №5 стенограммы к протоколу оперативно-розыскных мероприятий с применением технических средств от 24 октября 2011 года, и записанные для сравнительного исследования образцы речи подсудимых ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, одним и тем же лицам?
- принадлежит ли устная мужская речь, записанная на исследуемом физическом носителе флеш-карта СD 4 GB 186/11 от 17 июня 2011 года, которая воспроизведена на листе 319 в томе №5 стенограммы к протоколу оперативно-розыскных мероприятий №1,5, проведенных 17 июня 2011 года с применением технических средств от 24 октября 2011 года, и записанные для сравнительного исследования образцы речи подсудимого ОСОБА_15, одним и тем же лицам?
Для проведения указанной экспертизы необходимо отобрать у ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 условно-свободные образцы голоса и устной речи, записав их на СD-R компакт-диски; изъять для предоставления эксперту техническое средство, на которое производилась запись речи, подлежащей исследованию, при помощи оборудования, позволяющего принимать сигналы сотовой связи и передавать их на это техническое средство для фиксации на носители; изъять для предоставления эксперту техническое средство, на которое производилась видеозапись 17 июня 2011 года при проведении оперативной закупки у ОСОБА_15
Выполнив указанные следственные действия, необходимо получить в суде указанные в постановлении физические носители и вместе с отобранными образцами речи, изъятым техническим средством, на которое производилась запись речи, а также мобильными телефонами, изъятыми у ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, находящимися на хранении в Константиновском ГО ГУМВД Украины в Донецкой области направить эксперту для исследования.
Назначить и провести по делу судебную иммунологическую экспертизу, для ответа на вопросы о том,
- имеются ли на шприцах, изъятых при проведении обыска по месту жительства у ОСОБА_15 от 23 июля 2011 года, и при проведении оперативной закупки у ОСОБА_15 от 14 июля 2011 года, потожировые или иные выделения человека?
- какова групповая принадлежность указанных выделений?
- какова групповая принадлежность крови подсудимого ОСОБА_15?
- совпадает ли групповая принадлежность выделений с группой крови ОСОБА_15?
- в течение которого времени выявленные выделения могут сохраняться на материальных объектах?
Для проведения указанной экспертизы необходимо отобрать у ОСОБА_15 , образцы срезов с ногтей обеих рук, образцы жидкой крови.
Выполнив указанные следственные действия, необходимо отобранные у ОСОБА_15 образцы, а также медицинские шприцы, изъятые при проведении указанных следственных действий и находящиеся на хранении в Константиновском ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, направить эксперту для исследования.
Срок исполнения указанного судебного поручения необходимо установить в 2 месяца.
Руководствуясь ст.315-1 УПК Украины, -
П О С Т А Н О В И Л:
Поручить прокурору Донецкой области в двухмесячный срок проверить показания подсудимых ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 о применении к ним недозволенных методов ведения следствия следователями по ОВД отдела «ОГ и ПО» СУ ГУМВД Украины в Донецкой области ОСОБА_22, ОСОБА_28, а также сотрудниками Артемовского ОБОП УБОП в Донецкой области ГУМВД Украины в Донецкой области.
Судебное поручение для выполнения следственных действий в остальной части, указанных в мотивировочной части настоящего постановления, направить в отдел «ОВД , ОГ и ПО» СУ ГУМВД Украины в Донецкой области для исполнения его в двухмесячный срок.
Объявить перерыв судебного заседания до исполнения настоящего судебного поручения.
Меру пресечения подсудимым оставить прежней: ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 заключение под стражей в СИ №6 г.Артемовска Донецкой области; ОСОБА_17 подписку о невыезде.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья