Справа № 199/2587/17
В И Р О К
іменем України
20 квітня 2017 року м. Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

Головуючий суддя ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2

За участі прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0000520, за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпро, громадянина України, з повною середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, одруженого, такого, що має на утриманні двох малолітніх дітей, раніше не судимого, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 у 2014 році, більш точні дата та час не встановлені, знаходячись у господарському приміщенні, розташованому на території домоволодіння, за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , знайшов серед інструментів холодну зброю колючої дії - багнет 7,62 мм самозарядної гвинтівки Токарева зразка 1940 р. (СВТ-40), виробництва СРСР, який став зберігати за вищевказаною адресою до 07 березня 2017 року.
07 березня 2017 року близько 09:00 години ОСОБА_5 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , помістив раніше придбану ним холодну зброю колючої дії - багнет 7,62 мм самозарядної гвинтівки Токарева зразка 1940 р. (СВТ-40), виробництва СРСР, яка знаходилась у поліетиленовому пакеті, під одягнену на ньому куртку, зафіксувавши за пояс одягнутих на ньому штанів спереду та, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, маючи злочинний намір, направлений на носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, діючи всупереч вимог Положення про дозвільну систему, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 жовтня 1992 року № 576 та Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженої Наказом МВС України від 21 серпня 1998 року № 622, не маючи передбаченого законом дозволу почав носити зазначену холодну зброю при собі. В якості пасажира громадського транспорту, а саме маршрутного таксі № 64-Г, що рухається за напрямком вул. Передова - вул. Дем`яна Бідного у м. Дніпрі, ОСОБА_5 прибув на вул. Новоселівську, у м. Дніпрі, де рухаючись по вказаній вулиці, навпроти будинку № 16, близько 13:00 години був помічений та зупинений працівниками поліції.
В той же день, тобто 07 березня 2017 року, при огляді особистих речей ОСОБА_5 , у період часу з 13:20 години до 13:40 години, працівниками поліції було виявлено та вилучено з поясу одягнених на останньому штанів під одягненою на ньому курткою холодну зброю колючої дії - багнет 7,62 мм самозарядної гвинтівки системи Токарева зразка 1940 р. (СВТ-40), виробництва СРСР, в конструкцію якого внесені зміни, а саме укорочення клинка 23 мм, зменшення товщини клинка на 0,6 мм, відсутності плашок на руків`ї, який ОСОБА_5 за вищевказаних обставин придбав та без передбаченого законом дозволу незаконно носив.

ОСОБА_5 в судовому засіданні визнав свою винність у вчиненні зазначеного кримінального правопорушення в повному обсязі та показав, що у 2014 році у господарському приміщенні, розташованому за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , він знайшов серед інструментів багнет, який вирішив залишити собі. 07 березня 2017 року він помістив зазначений багнет, який знаходився в поліетиленовому пакеті, під одягнену на нього куртку, зафіксувавши за пояс одягнутих на ньому штанів спереду та перевіз його в маршрутному таксі № 64-Г на вул. Новоселівську у м. Дніпро, де хотів знайти майстерню для того, щоб відреставрувати цей багнет. Того ж дня, приблизно о 13 год. 00 хв., коли він перебував навпроти будинку № 16 по вул. Новоселівській в м. Дніпро, його зупинили працівники поліції. На їх запитання він зізнався, що носить при собі багнет. Під час особистого огляду в присутності понятих з під поясу одягнених на ньому штанів під одягненою на ньому курткою було виявлено та вилучено вказаний ним багнет. Спеціального дозволу на носіння холодної зброї він не має. З висновком експертизи згоден. У вчиненому розкаюється.

Крім повного визнання своєї вини в інкримінованому кримінальному правопорушенні, та підтвердження його фактичних обставин, винуватість ОСОБА_5 повністю доведена сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів.

Згідно протоколу огляду, 07 березня 2017 року в період часу з 13:20 години до 13:40 години, слідчим поліції в присутності двох понятих під час огляду особистих речей ОСОБА_5 , який знаходився біля будинку № 16 по вул. Новоселівській в м. Дніпро, було виявлено та вилучено у останнього з під поясу одягнених на ньому штанів предмет, схожий на ніж.
Відповідно до висновку судової криміналістичної експертизи № 26/4.5-251 від 30 березня 2017 року, предмет, вилучений у ОСОБА_5 07 березня 2017 року, відноситься до категорії холодної зброї та є багнетом 7,62 мм самозарядної гвинтівки системи Токарева зразка 1940 р. (СВТ-40), виробництва СРСР, в конструкцію якого внесені зміни, а саме укорочення клинка 23 мм, зменшення товщини клинка на 0,6 мм, відсутності плашок на руків`ї.

Вилучена у ОСОБА_5 холодна зброя постановою слідчого долучена до матеріалів кримінального провадження у якості речового доказу.

Оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що в судовому засіданні винуватість ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення в обсязі обвинувачення, яке було підтримане прокурором, повністю доведена, і кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 2 ст. 263 КК України, як незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Визначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, є умисним закінченим злочином, обставини вчинення кримінального правопорушення, характер та ступінь тяжкості спричинених наслідків, обсяг холодної зброї, яка є предметом кримінального правопорушення, відомості про особу обвинуваченого.

Останній до кримінальної відповідальності притягується вперше, має на утриманні двох малолітніх дітей, офіційно не працевлаштований та не має постійного джерела доходу, однак має постійне місце проживання, де характеризується позитивно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щиросердне каяття та активне сприяння встановленню фактичних обставин кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, з урахуванням відсутності обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, суд дійшов висновку, що покаранням, необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_5 та попередження нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами, є покарання у вигляді штрафу.

На підставі ч. 2 ст. 122, ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого на користь держави підлягають стягненню документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Згідно вимог ст. 100 КПК України, речові докази у вигляді холодної зброї, вилученої у ОСОБА_5 , підлягають знищенню.

Керуючись ст. 374 КПК України,

П Р И С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на залучення експерта у розмірі 703 (сімсот три) гривні 68 (шістдесят вісім) копійок.

Речові докази: холодну зброю, вилучену у ОСОБА_5 , яка знаходиться у камері зберігання речових доказів Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУПН в Дніпропетровській області знищити.

Вирок може бути оскаржений шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду за їх зверненням.
Головуючий:

20.04.2017