Провадження № 1-кс/761/9746/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Товариство Такт» на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №10, яка полягає у не розгляді скарги адвоката ОСОБА_3 від 25.04.2017 про встановлення розумних строків досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 01.12.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002679, в порядку ст.308 КПК України,-

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Шевченківського районного суду м.Києва надійшла вказана скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ТОВ «Товариство Такт» на бездіяльність прокурора Київської місцевої прокуратури №10, яка полягає у не розгляді скарги адвоката ОСОБА_3 від 25.04.2017 про встановлення розумних строків досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 01.12.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002679, в порядку ст.308 КПК України.

Скарга подана до канцелярії суду 05.05.2017.

В судове засідання заявник не з`явився, про дату та час судового розгляду повідомлений належним чином.

Прокурор Київської місцевої прокуратури №10 в судове засідання не з`явився. Відсутність прокурора не є перешкодою для розгляду скарги у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України.

Слідчий суддя, вивчивши скаргу, дослідивши надані матеріали, дійшов таких висновків.

Як встановлено з матеріалів скарги, в провадженні Шевченківського УП ГУНП в м.Києві перебуває кримінальне провадження, внесене 01.12.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002679 за заявою ТОВ «Товариство Такт».

25.04.2017 адвокатом ОСОБА_4 подана скарга до керівника Київської місцевої прокуратури №10 про встановлення розумних строків досудового провадження в порядку ст.308 КПК України по кримінальному провадженню, внесеному 01.12.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002679. Вказана скарга отримана Київською місцевою прокуратурою №10 27.04.2017, що підтверджується роздруківкою відстеження поштових відправлень з сайту «Укрпошта», доданої до скарги.

Відповідно до ч.3 ст. 110 КПК України рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.

Стаття 308 КПК України визначає, прокурор вищого рівня зобов`язаний розглянути скаргу щодо недотримання розумних строків під час досудового розслідування, протягом трьох днів після її подання і в разі наявності підстав для її задоволення надати відповідному прокурору обов`язкові для виконання вказівки щодо строків вчинення певних процесуальних дій або прийняття процесуальних рішень. Особа, яка подала скаргу, невідкладно письмово повідомляється про результати її розгляду.

Проте, як убачається з матеріалів скарги і протилежне не доведено прокурором в суді, у встановлений строк прокурор не прийняв рішення згідно ст.110 КПК України та в строки, визначені ст.308 КПК України, за клопотаннями адвоката ОСОБА_3 про результати розгляду скарги всупереч вимогам ст.308 КПК України адвоката ОСОБА_3 не повідомив.

У зв`язку з наведеним вимоги в скарзі підлягають задоволенню, існують підстави відповідно до п.3 ч.2 ст. 307 КПК України для зобов`язання прокурора Київської місцевої прокуратури №10, процесуального керівника у кримінальному провадженні, внесеному 01.12.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002679, прийняти процесуальне рішення, передбачене ч.3 ст.110 КПК України, розглянувши по суті скаргу адвоката ОСОБА_3 від 25.04.2017 про встановлення розумних строків досудового розслідування кримінального провадження, відповідно до ст.308 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.26, 110, 306-308 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 задовольнити.

Зобов`язати керівника Київської місцевої прокуратури №10 розглянути скаргу адвоката ОСОБА_3 у досудовому розслідуванні від 25.04.2017 про встановлення розумних строків досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 01.12.2015 до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0002679, в порядку та в строк, визначені ст.308 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1