Справа № 138/657/17
Провадження №:1-кп/138/117/17
УХВАЛА
30 травня 2017 року м. Могилів-Подільський
Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника адвоката ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
представника потерпілого адвоката ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області кримінальне провадження № 0001062 від 12.12.2016 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Могилів-Подільського міськрайонного суду перебуває вказане кримінальне провадження.

В судовому засіданні 30.05.2017 прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту, посилаючись на те, що ризики, передбачені п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, наявність яких встановлена ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 16.02.2017 при обранні такого виду запобіжного заходу, не зникли.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, що віднесений до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років, що може спонукати обвинуваченого переховуватись від суду.

Також у ОСОБА_4 відсутні міцні соціальні зв`язки, оскільки він неодружений, не має дітей та офіційно не працевлаштований.

Крім цього, підставами вважати, що ОСОБА_4 може незаконно впливати на потерпілого та свідків у даному кримінальному провадженні з метою зміни їх показів, є письмові пояснення свідка ОСОБА_8 про те, що ОСОБА_4 чинив на нього тиск.

Прокурор вважає, що з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження є доцільним продовжити відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням на обвинуваченого обов`язків, передбачених п. 2, 3, 8 ч. 5 ст. 194 КПК України, так як більш м`які запобіжні заходи є недостатніми для запобігання вищевказаних ризиків та не забезпечать належного виконання покладених на нього обов`язків.

Потерпілий та його представник не заперечували проти клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник заперечували проти клопотання прокурора з тих підстав, що обвинувачений перебуває у незареєстрованому шлюбі і проживає в будинку своєї цивільної дружини. При цьому ОСОБА_4 неофіційно працевлаштований вантажником на ринку і продовження обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту позбавляє обвинуваченого можливості працювати та заробляти кошти для свого утримання та утримання своєї сім`ї, оскільки специфіка роботи вимагає його присутності і у нічний час. Також вважають, що ризики, встановлені судом при обранні такого запобіжного заходу, не обґрунтовані, оскільки обвинувачений не має наміру переховуватись від суду та чинити тиск на учасників кримінального провадження, під час досудового розслідування та розгляду справи в суді жодного разу не ухилявся від явки до вказаних органів. Також вказують на те, що більшість свідків сторони обвинувачення та сам потерпілий вже допитані судом. За таких підстав просять змінити обвинуваченому запобіжний захід на особисте зобов`язання.

Вислухавши думку учасників судового процесу, враховуючи матеріали кримінального провадження, що стосуються запобіжного заходу, суд приходить до висновку, що ризики, передбачені п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, що були встановлені під час застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у виді домашнього арешту та його продовженні, на даний час зменшились з огляду на таке.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 16.02.2017 обрано відносно ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 07 квітня 2017 року та заборонено йому залишати місце фактичного проживання за адресою: АДРЕСА_1 з 21:00 години до 07:00 години. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 06.04.2017 такий запобіжний захід продовжено, з тих підстав, що обвинувачений може переховуватись від суду та незаконно впливати на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні з метою переконати відмовитись від дачі показань проти обвинуваченого та через відсутність міцних соціальних зв`язків у обвинуваченого.
Разом з тим, 30.05.2017 потерпілий дав пояснення суду щодо обставин кримінального провадження. Також, як зазначив потерпілий, обвинувачений ОСОБА_4 на нього тиск не чинив ні під час досудового розслідування, ні під час розгляду справи судом.
Вказане спростовує посилання прокурора на наявність ризику, передбаченого п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України щодо можливого незаконного впливу обвинуваченим на потерпілого.
Крім того суд враховує, що 30.05.2017 судом допитані більшість свідків сторони обвинувачення При цьому, як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, свідок ОСОБА_8 за вказаною ним адресою в м. Могилеві-Подільському не проживає. Також і потерпілий вказував, що на даний час вказаний свідок перебуває в м. Вінниці.
Крім того, як встановлено судом під час розгляду клопотання прокурора, обвинувачений дійсно проживає в цивільному шлюбі із ОСОБА_9 та її малолітньою дитиною, запобіжний захід у виді домашнього арешту ОСОБА_4 обраний саме за адресою проживання ОСОБА_9 . Також обвинувачений раніше не судимий, народився та все життя проживає в м. Могилеві-Подільському та має у спільній власності із своєю матір`ю квартиру, в якій зареєстроване місце його проживання по АДРЕСА_2 . Вказане, на думку суду свідчить про небажання обвинуваченого змінювати місце проживання та про наявність міцних соціальних зв`язків. При цьому прокурором не надано доказів того, що обвинувачений не з`являвся до органів досудового розслідування, також ОСОБА_4 жодного разу не ухилявся від явки до суду.
Вказане спростовує посилання прокурора на наявність ризику, передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Інших доказів, що застосування більш м`яких запобіжних заходів, в тому числі особистого зобов`язання та покладення на обвинуваченого ряду обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України, є недостатнім для запобігання вказаним вище ризикам прокурором не надано.А тяжкість злочину, в якому обвинувачується ОСОБА_4 , не може бути єдиною підставою для продовження обвинуваченому строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Відтак з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження суд вважає за доцільне змінити обвинуваченому запобіжний захід з домашнього арешту на більш м`який вид запобіжного заходу.

Суд не вбачає підстав для обрання такого запобіжного заходу, як застава, оскільки докази працевлаштування обвинуваченого суду надані не були, а також для застосування особистої поруки, оскільки жодна особа не висловила такого наміру.
Усе вказане вище дає підстави суду вважати, що до ОСОБА_4 може бути застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, який цілком може запобігти ризикам, зазначеним прокурором.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, 181, 194, 369-372 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання прокурора відмовити.

Клопотання захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_5 та обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.

Змінити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід з домашнього арешту на особисте зобов`язання.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 такі обов`язки:
1) не відлучатися з м. Могилева-Подільського Вінницької області без дозволу суду;
2) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
3) утримуватися від спілкування з потерпілим ОСОБА_6 та усіма свідками сторони обвинувачення;
5) здати на зберігання до Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Обвинуваченому ОСОБА_4 письмово під розпис повідомити покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відкласти розгляд кримінального провадження на 29 червня 2017 року на 10 год. 00 хв.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1