Справа №766/6412/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.01.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №0000338 про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , надійшло клопотання сторони кримінального провадження №0000338 від 05.07.2016 р. старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ), а саме: до копії відеозапису з камери зовнішнього спостереження, яка знаходиться на фасаді відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), на якій зафіксовані обставини ДТП, яке мало місце 05.07.2017 р. близько 01.40 год, на АДРЕСА_2 , для огляду та долучення до матеріалів кримінального провадження, та їх вилучення.

Мотивуючи клопотання, слідчий зазначив, що 05.07.2016 близько 01.40 год. на пр. Ушакова в районі будинку №51 м. Херсона, мав місце наїзд автомобіля «ЗАЗ TF699P» реєстраційний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В результаті ДТП пішохід ОСОБА_5 загинула в «кареті» швидкої допомоги.

Під час досудового розслідування було встановлено, що на фасаді другого міського відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , встановлена камера зовнішнього відеоспостереження, на якій зафіксовані обставини дорожньо-транспортної пригоди. Зазначений відеозапис необхідно переглянути, що має суттєве значення, для визначення вини водія, який винний у скоєнні зазначеного кримінального правопорушення.

Представник ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву про розгляд клопотання без участі представника банку.

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ), мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ), та їх вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження №0000338 від 05.07.2016 р. старшому слідчому СУ ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ), а саме: до копії відеозапису з камери зовнішнього спостереження, яка знаходиться на фасаді відділення ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), на якій зафіксовані обставини ДТП, яке мало місце 05.07.2017 р. близько 01.40 год, на АДРЕСА_2 , та можливість їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1