печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 грудня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про виправлення описки в тексті ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.11.2016 у провадженні № 757/57891/16-к за клопотанням слідчого СГ ГСУ НП України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у рамках кримінального провадження № 0006084,-

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.11.2016 задоволено клопотання слідчого СГ ГСУ НП України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.11.2016 задоволено клопотання слідчого ОСОБА_3 та надано дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, з можливістю їх вилучення (виїмки), що знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та містять відомості, що становлять охоронювану законом таємницю, а саме: інформації в електронному вигляді щодо: повної інформації про вхідні та вихідні листи із зазначенням адрес відправників та отримувачів листів із наданням змісту повідомлень, які відправлялись та надходили з поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 в період часу з 01.01.2016 по 22.11.2016 із зазначенням ІР-адрес з яких відправлялися та отримувалися електроні листи (службові заголовки повідомлень).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається із заяви представника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перед слідчим суддею порушується питання щодо виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 23.11.2016 року, а саме: видалити з резолютивної частини фрази: «про вхідні та вихідні листи із зазначенням» та «(службові заголовки повідомлень)»; змінити фразу «із зазначенням змісту повідомлень,» на фразу «без розкриття вмісту електронної поштової скриньки та без втручання у приватне спілкування».

Разом з тим, суб`єкт звернення просить внести виправлення, які суттєво вплинуть на зміст резолютивної частини ухвали та не є в розумінні ч. 1 ст. 379 КПК України, опискою.

За таких обставин, вважаю заява про виправлення описки є необґрунтованою та задоволенню не підлягає, а ухвала слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.11.2016 відповідає вимогам визначеним ст.ст. 164, 309 КПК України

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про виправлення описки в тексті ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 23.11.2016 у провадженні № 757/57891/16-к за клопотанням слідчого СГ ГСУ НП України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, у рамках кримінального провадження № 0006084 залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1