Тарутинський районний суд Одеської області
Справа № 514/1057/17
Провадження по справі № 1-кс/514/204/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 серпня 2017 року смт Тарутине
Слідчий суддя Тарутинського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000342 від 27 серпня 2017 року слідчим СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майором поліції ОСОБА_3 і погоджене прокурором Білгород - Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 клопотання про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В :
До Тарутинського районного суду Одеської області звернувся слідчий СВ Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладання арешту на майно.

З даного клопотання вбачається, що 26.08.2017 року в період часу з 06:30 годин по 16:45 годин невстановлена особа проникла до домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 звідки таємно викрала грошові кошти, які належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За даним фактом 27.08.2017 року внесено відомості до ЄРДР за № 0000342 за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

27 серпня 2017 року під час огляду місця події, зокрема в приміщені кухні-їдальні будинку АДРЕСА_1 виявлено та вилучено:

- на нижній формузі металопластикового вікна два фрагменти слідів, ззовні схожих на папілярні візерунки пальців рук, петльовидні, які вилучені на липку стрічку(з позначкою № 1);

- на внутрішньому підвіконні зазначеного вікна фрагмент зовні схожий на папілярний слід долоні, який вилучені на липку стрічку (з позначкою № 2);

- на формузі москітної сітки два фрагменти слідів, ззовні схожих на папілярні сліди долоні, які вилучені на липку стрічку (з позначкою № 3);

- в кімнаті № 2 на комп`ютерному столі один фрагмент ззовні схожий на папілярний слід пальця рук, який вилучений на липку стрічку (з позначкою № 4);

- в кімнаті № 1 на телевізійному комоді на верхній поверхні два фрагмента, ззовні схожі на папілярні сліди пальців рук, які вилучені на липку стрічку (з позначкою № 5);

- на вертикальній формузі вікна в кухні-їдальні з внутрішньої сторони чотири фрагменти ззовні схожих на сліди папілярних узорів рук, які вилучені на липку стрічку (з позначкою № 6).

Оскільки зазначене майно є тимчасово вилученим, вилучені предмети є речовими доказами та будуть використані в подальшому в процесі доказування, слідчий звернулася до слідчого судді із відповідним клопотанням про арешт цього майна.

В судовому засіданні слідчий підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Вислухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримала, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

За приписами ч. 7 ст. 237 КПК України при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко-чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Статтями 167, 168 КПК України визначено, що тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

За приписами ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 цього Кодексу.

Зокрема, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 170 КПК заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатись таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. При цьому не допускається заборона використання житлового приміщення, в якому на законних підставах проживають будь-які особи.

Постановою слідчого від 27 серпня 2017 року зазначене майно, яке було вилучено під час проведення огляду місця події, визнано речовими доказами.

На підставі викладеного слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про накладення арешту на зазначене майно, яке відповідає вимогам ч. 2 ст. 167 КПК України, підлягає задоволенню з метою його збереження задля подальшого використання в процесі доказування.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131, 132, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області старшого майора поліції ОСОБА_3 про накладення арешту на майно задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено в ході огляду 27 серпня 2017 року, зокрема два фрагменти слідів, ззовні схожих на папілярні візерунки пальців рук, петльовидні, які вилучені на липку стрічку(з позначкою № 1), фрагмент зовні схожий на папілярний слід долоні, який вилучені на липку стрічку (з позначкою № 2); два фрагменти слідів, ззовні схожих на папілярні сліди долоні, які вилучені на липку стрічку (з позначкою № 3); один фрагмент ззовні схожий на папілярний слід пальця рук, який вилучений на липку стрічку (з позначкою № 4); два фрагменти, ззовні схожі на папілярні сліди пальців рук, які вилучені на липку стрічку (з позначкою № 5); чотири фрагменти ззовні схожих на сліди папілярних узорів рук, які вилучені на липку стрічку (з позначкою № 6), які поміщені до двох паперових конвертів та опечатані печаткою № 1 Тарутинського ВП Арцизького ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 5 днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1