Справа № 443/426/17
Провадження № 1-кс/456/262/2017
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю

15 травня 2017 року слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Жидачівського відділу поліції Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Жидачівського відділу Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий СВ Жидачівського відділу поліції Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати старшому слідчому СВ Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУ Національної поліції капітану поліції ОСОБА_3 або за його дорученням уповноваженій службовій особі дозвіл на тимчасовий доступ до інформації за період з «11» год. «00» хв. до «15» год. «00» 3 квітня 2017 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за наступними координатами: LAC 10170, CID 34413, 2321; LAC 10170 CID 36413, 36412; LAC 10170, CID 34413; LAC 10170, CID 36413; LAC 10170, CID 2323, 2321, а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент з`єднання нульової тривалості); за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента. Зазначену інформацію уповноваженій особі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , е-mаіl: ІНФОРМАЦІЯ_2 , web: ІНФОРМАЦІЯ_3 , записати на компакт диск (переносний оптичний диск для збереження інформації (даних) у цифровому вигляді, тобто формату зберігання даних) та надіслати зазначений диск до територіального управління розташованого у м. Львові, а саме в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , для подальшого його вилучення слідчим Жидачівського відділу поліції Стрийського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області або за його дорученням в порядку ст.ст. 40, 41 КПК України уповноваженою службовою особою Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції ГУ Національної поліції Львівській області, згідно з ухвалою. Про надходження компакт диску з інформацією територіального управління ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_2 уповноваженій особі повідомити старшого-слідчого ІНФОРМАЦІЯ_4 капітана поліції ОСОБА_3 (тел. № НОМЕР_1 , поштова адреса: АДРЕСА_3 ) про час та дату можливого проведення вилучення вказаного диску.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що невідома особа, 07.04.2017 року в період часу з 12.00 год. до 14.30 год., шляхом злому дерев`яних дверей, проникла в приміщення квартири АДРЕСА_4 , власником якої являється ОСОБА_5 , звідки таємно викрала золотий ланцюжок вагою близько 5 гр., золоту каблучку вагою близько 2 гр. та грошові кошти в сумі 2000 гривень, завдавши матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму близько 7 000 гривень.

08.04.2017 року СВ Жидачівського ВП Стрийського ВП ГУНП у Львівській області по даному факту розпочато кримінальне провадження, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

Під час огляду місця події були отримані докази тривалого перебування осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення, на місці пригоди.

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обґрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невідома слідству особа користувалась послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій, зокрема ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за наступними координатами: LAC 10170, CID 34413, 2321 (місце події). Встановлено можливі місця відходу правопорушника: виїзд з с. Баківці в напрямку с. Кнісело, виїзд з с. Баківці в напрямку с. Трибоківці, виїзд з с. Баківці в напрямку с. Репехів, центр с. Баківці, Жидачівського району, Львівської області, де невідома слідству особа могла скористатись послугою рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антен операторів телекомунікацій, зокрема ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за наступними координатами: LAC 10170 CID 36413, 36412; LAC 10170, CID 34413; LAC 10170, CID 36413; LAC 10170, CID 2323, 2321.

Інформація про зв`язок мобільного терміналу, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, міститься у оператора телекомунікації ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 .

Отримання необхідної інформації дасть можливість органу досудового розслідування отримати важливий речовий доказ, та дасть можливість розшукати особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задоволити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане слідчим клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задоволити.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

За змістом закону, тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 08.04.2017 року, розпочато кримінальне провадження №0000337 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до операторів мобільного зв`язку щодо вхідних та вихідних зв`язків абонента, слідчий покликався на ст.ст.159-164 КПК України, в обґрунтування необхідності застосування такого заходу, слідчий вказав, що здобути вищевказані відомості можливо лише у мобільного оператора, встановлення та вилучення останніх дасть можливість: отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до нього.

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно з роз`ясненнями Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про окремі питання здійснення слідчим суддею суду апеляційної інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні» дії, передбачені ст.159, п.7 ч.1 ст. 162 КПК України є заходами забезпечення кримінального провадження, дозвіл на вжиття яких надає слідчий суддя суду першої інстанції, при цьому відомості щодо таких дій не становлять державної таємниці. Крім того, тимчасовий доступ надається до документів, які містять інформацію про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг (у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вхідні чи вихідні з`єднання, SMS, МMS тощо), маршрути передавання тощо) і не дають можливості втрутитися у приватне спілкування (отримати доступ до змісту інформації, яка передається). Статтями 159, 162 КПК України передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок (у тому числі про місцезнаходження радіо електричного засобу), що відбувся в минулому.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що наявні достатні підстави вважати, що інформація про зв`язок мобільного телефонунадання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг їх тривалості,змісту, зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторівяка перебуває у володінні оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою: АДРЕСА_1 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин в ньому, а також, беручи до уваги те, що слідчий обґрунтовано покликається на можливість використання як доказів відомостей, що містяться в операторів зв`язку щодо вищевказаного мобільного терміналу та неможливість іншими способами встановити осіб, які вчинили даний злочин тому, за наведених обставин, вважаю, що клопотання в частині надання тимчасового доступу підлягає до задоволення.
Однак в частині вилучення даної інформації, у відповідності вимогам ч.1 ст.159 КПК України, дане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання задоволити частково.

Надати тимчасовий доступ старшому слідчому СВ Жидачівського відділу поліції Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області капітану поліції ОСОБА_3 до інформації за період з «11» год. «00» хв. до «15» год. «00» 3 квітня 2017 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (що за адресою: АДРЕСА_1 ), за наступними координатами: LAC 10170, CID 34413, 2321; LAC 10170 CID 36413, 36412; LAC 10170, CID 34413; LAC 10170, CID 36413; LAC 10170, CID 2323, 2321, а саме: адреса розташування базової станції; тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SМS, ММS, GРRS, переадресація); дата, час та тривалість з`єднання; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський серійний, ІМSІ номери сім-картки, ІМЕІ); ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент з`єднання нульової тривалості) шляхом зняття копії інформації; за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1