Справа № 751/1851/17 Доповідач ОСОБА_1
Провадження № 11-п/795/103/2017
У Х В А Л А
25 квітня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:

Головуючого-суддіОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

При секретарі ОСОБА_4

З участю прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові подання заступника голови Новозаводського районного суду м. Чернігова про визначення підсудності,

В С Т А Н О В И Л А:

18 квітня 2017 року до апеляційного суду Чернігівської області надійшло вище вказане подання про вирішення питання про зміну підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_6 за ст. 307 ч. 2, ст. 309 ч. 2 КК України внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0010061.

Подання мотивоване тим, що кримінальне провадження помилково направлене для розгляду до Новозаводського району м. Чернігова, оскільки місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, а досудове розслідування закінчено ЧВП ГУЕП у Чернігівській області, що розташоване за адресою м. Чернігів вул. Шевченка 13, на території Деснянського району м. Чернігова.

В судовому засіданні прокурор заперечив проти задоволення вказаного клопотання. Він вказав, що останній більш тяжкий злочин, передбачений ст. 307 ч. 2 КК України, ОСОБА_6 був вчинений 10. 02. 2017 року біля будинку по вул. Козацькій 38 у м. Чернігові, тобто на території Новозаводського району. Вказана обставина підтверджується даними матеріалами аудіо - відео контролю особи.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду.

Відповідно до ст. 32 КПК України у разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однакові за тяжкістю, - суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_6 інкримінується вчинення кримінальних правопорушень передбачених ст. 307 ч. 2, ст. 309 ч. 2 КК України.

З даних обвинувального акту також вбачається, що останнє за часом більш тяжке кримінальне правопорушення, передбаченого ст. 307 ч. 2 КК України ОСОБА_6 було вчинене 10. 02. 2017 року біля будинку по вул. Козацькій 38 у м. Чернігові, тобто на території Новозаводського району м. Чернігова.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні вказаного подання про визначення підсудності за Деснянського районного суду м. Чернігова. .

Керуючись ст., ст. 31, 34 КПК України колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у задоволенні подання заступника голови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 18 квітня 2017 року про визначення територіальної підсудності кримінального провадження відносно ОСОБА_6 .

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 направити до Новозаводського районного суду м. Чернігова для розгляду по суті.

Ухвала не оскаржується.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3