АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 602/385/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/789/204/17 Доповідач - ОСОБА_2
Категорія - КПК України
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2017 р. Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області в складі:

Головуючого - ОСОБА_2

Суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_5

прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

старшого інспектора

Лановецького районного

сектору з питань пробації

Західного міжрегіонального

управління з питань виконання

кримінальних покарань

та пробації ОСОБА_8

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі в режимі відеоконференції кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Лановецького районного суду від 14 червня 2017 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Лановецького районного суду від 14 червня 2017 року відмовлено у задоволенні подання старшого інспектора Лановецького районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_7 , який засуджений вироком Лановецького районного суду Тернопільської області від 21 жовтня 2015 року за ч.1 ст.121 КК України.

Обґрунтовуючи своє рішення, суд першої інстанції послався на те, що сам по собі факт вчинення засудженим під час іспитового строку адміністративних правопорушень не може вважатися достатньою підставою для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання, а дані, які б свідчили про його небажання стати на шлях виправлення в матеріалах справи відсутні.

В апеляційній скарзі прокурор просить ухвалу суду скасувати, постановити нову ухвалу, якою задовольнити подане старшим інспектором Лановецького районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації МЮУ ОСОБА_9 клопотання про скасування звільнення ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі. Вказує на те, що судом першої інстанції не в повній мірі враховано вимоги ст.166 КВК України та безпідставно не направлено засудженого для відбування призначеного покарання у зв`язку із систематичним вчиненням ним правопорушень, що потягли за собою адміністративні стягнення у виді громадських робіт і свідчать про його явне небажання стати на шлях виправлення.

Заслухавши суддю-доповідача, в судових дебатах: прокурора, який просить задовольнити подану ним апеляційну скаргу, старшого інспектора Лановецького районного сектору з питань пробації, яка підтримала апеляцію прокурора, просить її задовольнити, засудженого ОСОБА_7 , який просить відхилити апеляційну скаргу прокурора, а ухвалу суду залишити без змін, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга прокурора підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим.

Діючи відповідно до вказаної норми закону, під час судового розгляду подання старшого інспектора Лановецького районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_7 , суд першої інстанції забезпечив фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що підтверджується наявним в матеріалах справи журналом судового засідання від 14.06.2017 року.

Однак, в матеріалах провадження відсутній технічний носій інформації, на якому зафіксований технічний запис цього судового засідання.

Із довідки, складеної секретарем судового засідання ОСОБА_10 вбачається, що при комплектуванні технічного запису з комплексу Оберіг на компакт диск виявлено, що запис відтворити не можливо.

Таким чином, судове засідання від 14 червня 2017 року, в якому суд розглянув подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_7 , в тому числі провів судові дебати - прослухати та відтворити не можливо у зв`язку із відсутністю звукозапису.

Згідно з п.7 ч.2 ст.412 КПК України, судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо у матеріалах провадження відсутній журнал судового засідання або технічний носій інформації, на якому зафіксовано судове провадження в суді першої інстанції.

Колегія суддів, не вдаючись у розгляд питання правильності вирішення судом першої інстанції подання старшого інспектора Лановецького районного сектору з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_7 , який засуджений вироком Лановецького районного суду Тернопільської області від 21 жовтня 2015 року за ч.1 ст.121 КК України, приходить до висновку, що суд першої інстанції постановив ухвалу з істотним порушенням вимог кримінально-процесуального закону, яка підлягає скасуванню та відповідно до п.1 ч.1 ст. 415 КПК України є підставою для призначення нового розгляду в суді першої інстанції.

З урахуванням наведеного, суду першої інстанції необхідно в повному обсязі провести новий судовий розгляд кримінального провадження, ухвалити законне, обґрунтоване і вмотивоване судове рішення з дотриманням усіх вимог кримінального процесуального закону, дослідити у встановленому порядку всі докази, детально проаналізувати всі обставини справи, та перевірити всі доводи, викладені в поданні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 412, 415, 419 КПК України, колегія суддів,-

Ухвалила:

Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні задовольнити частково.

Ухвалу Лановецького районного суду від 14 червня 2017 року щодо ОСОБА_7 - скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції в іншому складі суду.

Ухвала остаточна, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - підпис

Судді - два підписи
З оригіналом згідно:
Суддя апеляційного суду Тернопільської області ОСОБА_2