Провадження № 1кп/712/125/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

захисника - ОСОБА_5 ,

законного представника потерпілого - ОСОБА_6 ,

представника потерпілого - ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0005131 відносно ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: с. Баштечки, Жашківського району Черкаської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, тимчасово не працюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, учасником бойових дій, інвалідом, депутатом, ліквідатором ЧАЕС не являється, раніше не судимого

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_8 , 14.06.2016 року, близько 17 години 20 хв хвилин, в м. Черкаси, керуючи автомобілем «SKODA OKTAVIA» (Шкода Октавія) реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить йому на праві власності, та рухаючись по крайній лівій смузі для руху транспорту проїзної частини вулиці 30 Років Перемоги, від вулиці Смілянської у напрямку до вулиці Олени Теліги, під час наближення до нерегульованого пішохідного переходу, що розташований напроти будинку №6 та позначений дорожніми знаками 5.35.1 та 5.35.2 «Пішохідний перехід» та лініями горизонтальної дорожньої розмітки 1.14.1 «зебра» Правил дорожнього руху України, в порушення вимог п. 2.3 б) та 18.1 Правил дорожнього руху України не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою та відповідно не реагував на її зміну, а тому в момент коли перед вказаним вище пішохідним переходом у сусідніх смугах руху почали зменшувати швидкість та зупинились інші транспортні засоби для надання переваги в русі пішоходу ОСОБА_9 , який переходив проїзну частину по цьому ж пішохідному переході справа наліво відносно напрямку руху транспортних засобів, грубо порушуючи вимоги п. 18.4 Правил дорожнього руху України вчасно не зменшив швидкість та не зупинився, не переконався, що на пішохідному переході немає пішоходів, для яких може бути створена перешкода чи небезпека, продовжив рух прямо та скоїв наїзд на зазначеного пішохода.

Внаслідок вказаної дорожньо - транспортної пригоди пішохід ОСОБА_9 , відповідно висновку судово-медичної експертизи № 02-01/1550 від 08.08.2016 отримав тілесні ушкодження, і які згідно даних медичної карти, в нього мали місце ушкодження: травма голови з переломом кісток склепіння та основи черепа, забоєм головного мозку, крововиливом м`яких тканин потиличної ділянки голови, травматичним переломом лівої барабанної перетинки; садна м`яких тканин хребта та кінцівок.

Вказані ушкодження виникли від дії тупих предметів по давності виникнення можуть відповідати часу вказаному в постанові про призначення експертизи та відносяться:

-травма голови з переломом кісток склепіння та основи черепа, забоєм головного мозку, крововиливом м`яких тканин потиличної ділянки голови, травматичним переломом лівої барабанної перетинки до категорії тяжких тілесних ушкоджень як такі, що небезпечні для життя.

Відповідно до судово автотехнічної експертизи № 4/1573 від 24.10.2016 року в дорожній обстановці що склалась, водій «SKODA OKTAVIA» (Шкода Октавія), д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_8 повинен був діяти у відповідності до вимог п.п. 12.4., 18.4 Правил дорожнього руху України та дорожніх знаків 5.35.1 5.35.2 «Пішохідний перехід» Правил дорожнього руху України.

Порушення правил безпеки дорожнього руху водієм автомобіля «SKODA OKTAVIA» (Шкода Октавія) реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_8 , а саме вимог п. 18.4 Правил дорожнього руху України, знаходиться в прямому причинному зв`язку з виникненням дорожньо-транспортної пригоди та настанням наслідків у вигляді тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_9 .

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні інкримінованого йому правопорушенні визнав повністю,підтримав покази, дані ним під час досудового розслідування та пояснив, що 14.06.2016 року, близько 17 години 30 хвилин керував автомобілем «Шкода Октааія» темно-зеленого кольору. Рухаючись в м. Черкаси по вул. 30 років Перемоги, від вул. Смілянська в напрямку до вул. Олени Теліги зі швидкістю близько 60-65 км/год в крайньому лівому ряду. На вулиці в цей час йшов дощ, дорожнє покриття було мокрим. Доїжджаючи до буд. №6 по вул. 30 років Перемоги, який знаходився справа від нього він наближався до пішохідного переходу, попереду нього та з права рухались автомобілі. Він побачив, шо на пішохідному переході зліва тільки почали переходити дорогу три пішоході, він встигав проїхати, поки вони дійдуть до нього. В середній смузі знаходився автомобіль, який зупинився, із-за даного автомобіля йому не було видно пішоходів з правої сторони. В цей час раптово на пішохідному переході з*явився хлопець, який переходив дорогу справа наліво та розмовляв по телефону. Він був обличчям повернутий вправо і вліво на автомобілі не дивився. Побачивши даного пішохода він одразу застосував екстрене гальмування. Так як до хлопця залишилась невелика відстань, а дорожнє покриття було мокрим, то зупинити вчасно автомобіль він не зміг. В результаті відбувся наїзд на цього хлопця передньою частиною автомобіля. Він відразу підійшов до хлопця, викликав працівників поліції та працівників швидкої допомоги. В скоєному щиро кається.

Позовні вимоги визнає частково.

Вина обвинуваченого ОСОБА_8 підтверджується зібраними по справі доказами, а
саме:
-показами потерпілого ОСОБА_9 , який в судовому засіданні пояснив, що 14.06.2016 року близько 17 години він перебував в м. Черкаси та переходив проїзну частину дороги по вул. 30 років Перемоги по пішохідному переходу, який знаходиться навпроти будинку №6. Переходив дорогу від будинку № 6 в напрямок парку перемоги. Навпроти нього в протилежному напрямку також проїзну дорогу по пішохідному переходу переходили пішоходи. Він побачив, що зліва від нього зупинились два автомобіля, які пропускали пішоходів. Так як йому ніякої загрози не було він пішов далі. Автомобіль ОСОБА_8 він не бачив. Потім він нічого не пам*ятає. Чи тримав телефон в руках він також не пам*ятає;

-показами свідка ОСОБА_10 , який був допитаний дистанційно, в режимі відеоконференції, який суду пояснив, що приблизно в середині червня 2016 року, точного часу він не пам*ятає. Він переходив проїзну частину дороги по віл. 30 років Перемоги, це було на пішохідному переході, який знаходиться навпроти буд. №6 та парку «Перемоги». Він рухався від парку «Перемога» до буд. № 6 по вул. 30 років Перемоги. Назустріч йому в протилежному напрямку по пішохідному переходу рухався інший пішохід. Зі сторони вул. Смілянської рухалися автомобілі, але перед пішохідним переходом вони зупинились пропускаючи пішохода. Потім він побачив, що в крайньому лівому ряду від вул. Смілянська рухався автомобіль на великій швидкості, водій сказаного автомобіля не помітив пішохода, який рухався в зустрічному напрямку до мене і збив його. Перед цим вказаний автомобіль різко загальмував, але не встиг запинитися. В той день погода була похмурою, був невеликий дощ, потім пішов сильний дощ. Після скоєння ДТП водій секунд 30-40 не виходив з автомобіля;

-протоколом огляду місця події, план схемою та фототаблицею до нього від 14.06.2016 (а.с. 6-19);
-довідкою з Третьої Черкаської міської лікарні ШМД від 14.06.2016 згідно якої гр. ОСОБА_11 звертався в дитячий травмо логічний пункт «Черкаської обласної дитячої лікарні 14.06.2016 р. Встановлений діагноз: важка відкрита ЧМТ. Забій головного мозку важкого ступеню. Перелом основи черепа (а.с. 22)
-висновком експерта №/1215 від 11.08.2016, згідно якого до моменту ДТП рульове керування, робоча шальмова система та ходова частина автомобіля «Шкода Октавія» д.н.з. НОМЕР_1 перебували в працездатному стані (а.с. 50-58);
-протоколом огляду предмету (медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_9 ) (а.с. 60);
-висновком експерта № 02-01/1550 від 03.08.2016 року, згідно якого ОСОБА_9 отримав тілесні ушкодження, які згідно даних медичної карти, в нього мали місце ушкодження: травма голови з переломом кісток склепіння та основи черепа, забоєм головного мозку, крововиливом м`яких тканин потиличної ділянки голови, травматичним переломом лівої барабанної перетинки; садна м`яких тканин хребта та кінцівок.

Вказані ушкодження виникли від дії тупих предметів по давності виникнення можуть відповідати часу вказаному в постанові про призначення експертизи та відносяться: травма голови з переломом кісток склепіння та основи черепа, забоєм головного мозку, крововиливом м`яких тканин потиличної ділянки голови, травматичним переломом лівої барабанної перетинки до категорії тяжких тілесних ушкоджень як такі, що небезпечні для життя (а.с. 122-123);
-протоколом слідчого експерименту та схемою від 02.09.2016 року, згідно якого (а.с.182-186);
-висновком експерта № 4/1573 від 24.10.2016 року. згідно якого в дорожній обстановці, що склалась, водій «SKODA OKTAVIA» (Шкода Октавія), д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_8 повинен був діяти у відповідності до вимог п.п. 12.4., 18.4 Правил дорожнього руху України та дорожніх знаків 5.35.1 5.35.2 «Пішохідний перехід» Правил дорожнього руху України.

В діях водія автомобіля «Шкода Октавія» д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_8 вбачаються невідповідності вимогам п. 18.4 ПДР України, які, з технічної точки зору, знаходяться в причинному зв*язку з виникненням даної ДТП (а.с. 190-192)
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що пред`явлене ОСОБА_8 обвинувачення доведене.

Дії ОСОБА_8 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 286 КК України порушення правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжкі тілесні ушкодження.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який по місцю проживання характеризується позитивно, на обліку в лікарів психіатра та нарколога не перебуває, раніше не судимий.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_8 можливе при призначенні покарання у вигляді позбавлення волі із застосуванням іспитового строку з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Потерпілою ОСОБА_12 заявлено цивільний позов до ОСОБА_13 про стягнення в рахунок компенсації моральної шкоди 300 000 грн. 00 коп., що обумовлено душевними стражданнями та пережитим хвилюваннями у внаслідок дорожньої - транспортної пригоди та компенсації матеріальної шкоди в розмірі 12159,49 грн. (вартість лікування).

У відповідності до ст.23 ЦК України, якщо громадянину заподіяно моральну шкоду (фізичні і моральні страждання) діями, які порушують його особистісні немайнові блага, а також в інших випадках, передбачених законом, суд може покласти на порушника обов`язок грошової компенсації вказаної шкоди.

У відношенні розміру компенсації матеріальної та моральної шкоди, заподіяної кримінальним правопорушенням, суд враховує характер заподіяних потерпілій моральних страждань, ступінь вини обвинуваченого, приймаючи до уваги вимоги розумності, враховуючи матеріальний стан обвинуваченого.

Суд вважає доцільним частково задовольнити позов в частині стягнення моральної шкоди, стягнувши з ОСОБА_13 на користь потерпілої ОСОБА_12 моральну шкоду в розмірі 90000,00 грн.

В частині відшкодування матеріальної шкоди в сумі 12159,49 грн. позов підлягає до задоволення, (матеріальна шкода підтверджується документами, які знаходяться в матеріалах кримінального провадження).

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_13 .

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Визнати ОСОБА_13 винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначити покарання у вигляді п*яти років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_13 від відбування основного покарання з випробувальним терміном на три роки, зобов`язавши ОСОБА_13 у відповідності до ст. 76 КК України періодично з`являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції по місцю проживання для реєстрації, не змінювати без відому цих органів місце постійного проживання.

Стягнути з ОСОБА_13 на користь потерпілої ОСОБА_12 в рахунок відшкодування моральної шкоди 90000,00 грн., в рахунок відшкодування матеріальної шкоди 12159,49 грн., а всього стягнути з ОСОБА_13 на користь потерпілої ОСОБА_12 102 тис. 159 грн. 49 коп. (сто дві тисячі сто п*ятдесят дев*ять грн. 49 коп.).

Стягнути з ОСОБА_13 витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування в розмірі 1167 грн. 12 коп. Кошти перерахувати: рахунок 0002, отримувач - УДКСУ у м. Черкассах, ЄДРПОУ отримувача 38031150, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, ККДБ (код класифікації доходів бюджету) 24060300.

Речові докази: автомобіль «ВАЗ-21043» реєстраційний номер НОМЕР_2 та автомобіль «SUBARU FORESTER» реєстраційний номер НОМЕР_3 , які передані на зберігання власникам - залишити за належністю.
На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: