Дело № 1-381/11
Производство № 1/1412/381/11
19.05.2011 года Заводский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего судьи: Андрощука В.В.
при секретаре : Забродской Г.В.
с участием прокурора : Залойло Д.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Николаева уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, холостого, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4, прописанного: г.Николаев, п.Б.Корениха. ул.Гражданская д. 12, ранее судимого: 21.11.2005г.
Заводским райсудом г.Николаева по ст.309 ч.1 УК Украины к 1 году лишения свободы; 14,02.2008г. Заводским райсудом г.Николаева по ст.309 ч.1 УК Украины к 2 годам лишения свободы; 21.08.2008г. Новоодесским райсудом Николаевской области по ст.249 ч.1 УК Украины к 3 годам 1 месяцу лишения свободы;
в совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины.
Постановлением суда Николаевского района Николаевской области от 27.10.2010г. ОСОБА_1 установлен административный надзор сроком на 12 месяцев.
ОСОБА_1 были установлены следующие ограничения: запрещен выход из дома или другого жилища с 22.00 до 06.00 час.; запрещено посещение баров, кафе, ресторанов и других мест, где проводится реализация спиртных напитков на розлив; запрещен выезд за пределы места постоянного места жительства без разрешения органов внутренних дел; регистрация в милиции 2 раза на месяц.
С указанным постановление ОСОБА_1 был ознакомлен под роспись 04.11.2010г. в день освобождения, согласно справки начальника Ольшанской ИК №53.
После освобождения из Ольшанской ИК №53, ОСОБА_1 в течении трех суток прибыл к избранному месту жительства по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5 Гражданская 12 и стал на учет в Заводский РО ИГУ У МВД Украины в Николаевской области. Однако с 02.02.2011г. ОСОБА_1 на регистрационную отметку в Заводский РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области не являлся, самовольно оставил место жительства по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5Гражданская д.12, с целью уклонения от административного надзора и скрылся в неизвестном направлении.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 пояснил, что после освобождения из Ольшанской колонии проживал ІНФОРМАЦІЯ_6 п.Б.Корениха. В связи с возникшим скандалом с сожительницей был вынужден покинуть указанное место жительства и переехал в ІНФОРМАЦІЯ_7, где в настоящее время проживает и планирует зарегистрироваться. Участкового не успел предупредить об изменении места жительства. В содеянном чистосердечно раскаялся.
Учитывая, что подсудимый ОСОБА_1 вину признал полностью, суд с учетом мнения участников судебного разбирательства в порядке ст. 299 ч. 3 УПК Украины считает нецелесообразным исследование доказательств в отношении всех фактических обстоятельств дела, ограничившись показаниями подсудимого и исследованием характеризующих подсудимого данных.
Таким образом, суд приходит к убеждению, что вина ОСОБА_1 по ст. 395 УК Украины доказана и его действия, т.е самовольное оставление лицом места проживания с целью уклонения от административного надзора, а также неприбытие без уважительных причин в назначенный срок к избранному месту жительства лица, в отношении которого установлен административный надзор в случае освобождения из мест лишения свободы.
При определении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.
Суд учитывает, что совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести. Подсудимый характеризуется положительно, на учетах в НОПБ и ОНД не состоит, ранее судим.
Обстоятельством смягчающим наказание подсудимым - является чистосердечное раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимым судом не установлено.
С учетом данных о личности подсудимого ОСОБА_1 . раскаяние в содеянном, суд считает возможным применить ст.69 УК Украины и перейти к другому, более мягкому виду наказания, не определенного в санкции статьи 395 УК Украины, и назначить ОСОБА_1 наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 395 УК Украины и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 850 грн.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в Николаевский апелляционный суд в течении 15 суток с момента его оглашения, подсудимому в тот же срок с момента получения копии приговора.
Судья Заводского
районного суда г. Николаева В.В. Андрощук.