Справа № 216/4712/16-к
Провадження № 1-кс/216/2539/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу
у вигляді собистого зобов`язання
30.09.2016 м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Слідчий суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, яке подав прокурор військової прокуратури Криворізького гарнізону старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 , у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000113 від 10.09.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.09.2016 року до суду надійшло клопотання прокурора військової прокуратури Криворізького гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Дане клопотання мотивоване наступним.

ОСОБА_4 підозрюється у тому, що він, являючись військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 (військова частина польова пошта НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) на посаді стрільця регулювальника комендантського відділення комендантського взводу у військовому званні солдата, діючи з прямим умислом, з мотивів небажання виконувати обов`язки військової служби та з метою тимчасово незаконно ухилитися від неї, у порушення вимог ст.ст.6, 11, 16, 49, 127, 128, 216 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, затвердженого Законом України №548-XIV від 24.03.1999, та ст.ст.1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, затвердженого Законом України №551-XIV від 24.03.1999, 26.10.2015 біля 08год. 00хв. самовільно без дозволу командування залишив вказану військову частину та направився до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_2 , де став проводити час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби та не вживаючи жодних заходів для з`явлення у військову частину, звернення до правоохоронних або інших державних органів чи органів військового управління за наявності реальної можливості для цього, поки 09.09.2016 приблизно о 16год. 00хв, тобто більше ніж через один місяць, усвідомлюючи протиправність і помилковість своїх дій, побоюючись кримінальної відповідальності за вчинений злочин, добровільно та з власної ініціативи прибув до військової прокуратури Криворізького гарнізону і заявив про себе.

Діяння ОСОБА_4 кваліфікується за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст.407 ч.4 КК України самовільне залишення військової частини або місця служби, а також нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинені в умовах воєнного стану або в бойовій обстановці. Санкція ст.407 ч.4 КК України передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до семи років.

Згідно ст.12 ч.4 КК України даний злочин відноситься до категорії тяжких.

29.09.2016 ОСОБА_4 визначеному ст.ст.111, 278 КПК України порядку здійснено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст.407 ч.4 КК України.

Обставинами, що дають підстави підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст.407 ч.4 КК України, є встановлені під час досудового розслідування достатні фактичні дані про вчинене ним самовільне залишення військової частини або місця служби, а також нез`явлення вчасно на службу без поважних причин, вчинені в умовах воєнного стану або в бойовій обстановці. Ці обставини містяться в показаннях підозрюваного ОСОБА_4 , документах та інших матеріалах кримінального провадження.

З огляду на кримінальне правопорушення злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 його особу та інші обставини існують ризики, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом.

Висновок про наявність вказаних ризиків зроблено виходячи з наступних обставин:

- кримінальне правопорушення злочин, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , згідно ст.12 ч.4 КК України є тяжким, за його вчинення санкцією ст.407 ч.4 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від п`яти до десяти років;

- самовільно залишивши військову частину НОМЕР_2 , ОСОБА_4 тривалий час переховувався від органів досудового розслідування та не вживав жодних заходів для з`явлення у вказану військову частину, до правоохоронних або інших державних органів чи органів військового управління;

Запобігти зазначеним ризикам можливо шляхом застосування до ОСОБА_4 запобіжного у виді особистого зобов`язання, який є найбільш м`яким із передбачених ст.176 КПК України, з покладенням на нього ряду конкретних обов`язків, передбачених ст.194 ч.5 КПК України:

1. Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

2. Не відлучатися з військової частини НОМЕР_2 без дозволу слідчого/прокурора;

3. Повідомляти слідчого і прокурора про зміну свого місця проживання та роботи (служби).

Покладення на ОСОБА_4 обов`язків, вказаних у п.п.1-3, необхідно для виключення можливості його переховування від органів досудового розслідування та суду або перешкоджання кримінальному провадженню іншим шляхом.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи що у ході досудового розслідування у даному кримінальному провадженні добуті докази, які свідчать про наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст.407 ч.4 КК України, та достатні підстави вважати, що існують ризики, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим шляхом, з метою забезпечення виконання ОСОБА_4 процесуальних обов`язків, керуючись ст.ст.36, 131, 132, 176-178, 179, 184, 194 КПК України прокурор просив клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор та підозрюваний, кожен окремо, просили суд клопотання задовольнити.

Слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підллягає задоволенню, оскільки особа обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, може ухилятись від явки до слідчого, прокурора та суду.

Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 176-179, 193-196, 369-372 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора військової прокуратури Криворізького гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такі обов`язки:

1. Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора та суду;

2. Не відлучатися з військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 ) без дозволу слідчого/прокурора;

3. Повідомляти слідчого і прокурора про зміну свого місця проживання та роботи (служби).

Роз`яснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати (на даний час - 344 грн. 50 коп.) до 2 розмірів мінімальної заробітної плати (на даний час - 2 756 грн.).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію зазначеної ухвали мені вручено негайно після оголошення.

Підозрюваний _______________ (підпис)

__________________ (прізвище, ініціали)