Провадження №1- кс/712/1816/17
Справа № 712/3928/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про тимчасовий доступ до речей та документів

06 квітня 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси винесене в кримінальному провадженні № 0009496 від 15 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України, клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про здійснення тимчасового доступу до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
До суду звернувся прокурор Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 з клопотанням про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, посилаючись на те, що 14.12.2016 року до Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_4 , 1970 р.н. про те, що 14.12.2016 року до Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області надійшла заява від ОСОБА_4 , 1970 р.н. про те, що 14.12.2016 року у вечірній час, за адресою: АДРЕСА_1 , її доньку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зґвалтував малознайомий чоловік на ім`я ОСОБА_6 .

По даному факту розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудового розслідування за № 0009496 від 15.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 152 КК України.

Потерпілою по даному кримінальному провадженню являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Черкаси, українка, громадянка України, навчається в ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно протоколу допиту потерпіла ОСОБА_5 вказує на те, що з громадянином ОСОБА_7 статевий акт відбувся проти її волі, крім того вони раніше знайомі не були та відповідно телефоном не спілкувались і про жодні зустрічі не домовлялись.

ОСОБА_5 має в своєму користуванні номер мобільного (стільникового) оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 .

Разом з тим, громадянин ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_3 , вказує на те, що з потерпілою ОСОБА_5 тривалий час знайомий, неодноразово телефонували один одному, домовлялися про зустрічі, підтримували зв`язок та відповідно статевий акт між ними відбувся за спільною згодою.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до вчинення вказаного злочину може бути причетний ОСОБА_7 , який має в своєму користуванні номер мобільного (стільникового) оператора зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 .

В зв`язку з викладеним, виникла необхідність в ознайомленні з роздруківкою з`єднань абонентів мобільного зв`язку з прив`язкою до базових станцій та визначенням азимуту, а також СМС (із зазначенням змісту повідомлень, абонентів оператора мобільного зв`язку) з 01.12.2016 року по 20.12.2016 року, щодо дзвінків наступних абонентів: гр. ОСОБА_7 - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 ; гр. ОСОБА_5 - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 .

Враховуючи, що іншим шляхом отримати інформацію про абонентів стільникового зв`язку неможливо, необхідно зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити та надати в паперовому та електронному вигляді роздруківку з`єднань абонентів мобільного зв`язку з прив`язкою до базових станцій та визначенням азимуту, а також СМС (із зазначенням змісту повідомлень, абонентів оператора мобільного зв`язку) з 01.12.2016 року по 20.12.2016 року, щодо дзвінків наступних абонентів: гр. ОСОБА_7 - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »; гр. ОСОБА_5 - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 .

В судовому засіданні прокурор дане клопотання підтримала та просила йогозадовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 36, 160-165, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до речей та документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_4 ; поштова адреса: АДРЕСА_5 ), а саме: до роздруківки з`єднань абонентів мобільного зв`язку з прив`язкою до базових станцій та визначенням азимуту, а також СМС (виготовити та надати в паперовому та електронному вигляді роздруківку з`єднань із зазначенням змісту повідомлень, абонентів оператора мобільного зв`язку), щодо дзвінків наступних абонентів: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_2 , № НОМЕР_1 .

Виконання даної ухвали покласти на прокурора Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_8 або за дорученням прокурора чи слідчого на оперативних співробітників СКР Черкаського відділу поліції ГУ НП України в Черкаській області.

Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_9

Копію цієї ухвали мені вручено: « __ » ___________2017 року о ____ год. __ хв. ___________________________________