Справа № 757/510/17
Провадження №: 1-кп/752/728/17
У Х В А Л А
06.06.2017 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представників потерпілих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6
потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,
ОСОБА_17 , ОСОБА_18
захисника ОСОБА_19
обвинуваченого ОСОБА_20 ,
провівши в приміщенні суду в місті Києві підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 367 ч. 1, 367 ч. 2, 41 ч. 4, 340, 171 ч. 1, 41 ч. 4, 365 ч. 3 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
15.05.2017 року до Голосіївського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_20 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 367 ч. 1, 367 ч. 2, 41 ч. 4, 340, 171 ч. 1, 41 ч. 4, 365 ч. 3 КК України.
В ході підготовчого судового засідання представник потерпілих ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_18 , ОСОБА_13 , ОСОБА_25 адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про направлення даного обвинувального акту до Апеляційного суду міста Києва для вирішення питання підсудності даного кримінального провадження Шевченківському районному суду міста Києва, посилаючись на те, що в провадженні вказаного місцевого загального суду перебуває два кримінальні провадження відносно співучасників обвинуваченого ОСОБА_20 , а саме ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 та ОСОБА_30 , обвинувачення яким пред`явлено за одні і ті ж кримінальні правопорушення, що і обвинуваченому ОСОБА_20 , подія яких мала місце 30.11.2013 року на Майдані Незалежності в місті Києві.
Крім того, зазначив, що окремий судовий розгляд вищевказаних кримінальних проваджень унеможливить участь у них потерпілих, а також призведе до порушення розумних строків, визначених ст. 28 КПК України, оскільки у всіх трьох кримінальних провадженнях потерпілими є одні і ті ж самі особи. Крім того, обґрунтовуючи вимоги свого клопотання, надав в розпорядження суду копію ухвали Апеляційного суду міста Києва від 28.03.2016 року, згідно якої кримінальне провадження, злочин у якому було вчинено обвинуваченим у Голосіївському районі міста Києва, направлено за підсудністю до Солом`янського районного суду міста Києва, оскільки у провадженні вказаного місцевого загального суду перебувало кримінальне провадження по обвинуваченню цієї ж особи у вчиненні аналогічних кримінальних правопорушень.
Представник публічного обвинуваченого прокурор ОСОБА_3 з урахуванням наявності вказаного адвокатом ОСОБА_4 правового прецеденту підтримав його клопотання щодо необхідності направлення даного кримінального провадження до Апеляційного суду міста Києва для визначення його підсудності Шевченківському районному суду міста Києва, в провадженні якого дійсно перебувають кримінальні провадження відносно осіб, які фактично є співучасниками обвинуваченого ОСОБА_20 , тобто обвинувачуються у вчиненні 30.11.2013 року тих же самих кримінальних правопорушеннях, що і обвинувачений ОСОБА_20 . Крім того, надав в розпорядження суду копії відповідних обвинувальних актів - у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 та ОСОБА_30 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 28 ч. 2, 340, 28 ч. 2, 365 ч. 3 КК України, та у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_26 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 28 ч. 2, 340, 27 ч. 5, 365 ч. 3 КК України.
Представники потерпілих ОСОБА_31 та ОСОБА_32 адвокати ОСОБА_6 та ОСОБА_5 підтримали клопотання представника інших потерпілих у даному кримінальному провадженні - адвоката ОСОБА_33 .
Потерпілі ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_18 також підтримали клопотання адвоката ОСОБА_33 .
Потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_17 покладались на розсуд суду при вирішенні клопотання адвоката ОСОБА_33 .
Обвинувачений ОСОБА_20 та його захисник адвокат ОСОБА_19 покладались на розсуд суду при вирішенні клопотання адвоката ОСОБА_4 щодо направлення даного кримінального провадження до Апеляційного суду міста Києва для визначення його підсудності Шевченківському районному суду міста Києва.
Заслухавши клопотання представника потерпілих та з`ясувавши думки сторін кримінального провадження, суд надходить до висновку про необхідність направлення обвинувального акту до Апеляційного суду міста Києва для вирішення питання підсудності даного кримінального провадження Шевченківському районному суду міста Києва з метою вирішення вказаним місцевим загальним судом питання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 та з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_26 з наступних підстав.
Так, згідно даного обвинувального акту у кримінальному провадженні №0001982, підсудність якого визначена Голосіївському районному суду міста Києва ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 03.05.2017 року, ОСОБА_20 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. ст. 367 ч. 1, 367 ч. 2, 41 ч. 4, 340, 171 ч. 1, 41 ч. 4, 365 ч. 3 КК України, а саме в тому, що він, будучи начальником управління громадської безпеки ГУМВС України в місті Києві, 30.11.2013 року наказав підлеглим йому службовим особам підрозділу міліції особливого призначення «Беркут», а саме - заступникам командира полку ОСОБА_27 та ОСОБА_28 , командиру 3-ї оперативної роти ОСОБА_29 , а також заступнику командира 4-ї роти ОСОБА_34 здійснити силовий розгін учасників мирної акції протесту на Майдані Незалежності, тобто виконав злочинний наказ начальника міліції громадської безпеки ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_35 , котрий діяв за вказівкою начальника ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_36 , який в свою чергу виконав злочинний наказ заступника Секретаря Ради національної безпеки і оборони України ОСОБА_37 , котрий за попередньою змовою з головою Київської міської державної адміністрації ОСОБА_26 виконали злочинний план Міністра внутрішніх справ України ОСОБА_38 та Секретаря Ради національної безпеки і оборони України ОСОБА_39 , розроблений ними за вказівкою Президента України ОСОБА_40 щодо здійснення силового розгону учасників мирної акції за євроінтеграцію України, після чого ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_41 та ОСОБА_42 виконали злочинний наказ свого безпосереднього керівника - обвинуваченого ОСОБА_20 щодо здійснення силового розгону учасників мирної акції протесту на Майдані Незалежності. В подальшому 01.12.2013 року в ході виконання злочинного наказу службових осіб з числа керівництва Міністерства внутрішніх справ України, обвинувачений ОСОБА_20 наказав підлеглим йому службовим особам міліції особливого призначення «Беркут» незаконно звільнити територію вулиці Банкової в місті Києві із застосуванням ними фізичної сили та спеціальних засобів відносно учасників мирної акції протесту та журналістів, після чого не забезпечив безпеку громадянам, що призвело до отримання учасниками акції протесту тілесних ушкоджень різного ступеню тяжкості, тобто неналежно виконав свої службові обов`язки, що спричинило тяжкі наслідки, а також не надав відповдіні накази підлеглим йому службовим особам підрозділу «Беркут» для забезпечення безпеки громадян, в результаті чого працівники вказаного підрозділу кидали шматки бруківки у натовп громадян, серед яких були учасники акції протесту та журналісти, тобто не виконав свої службові обов`язки.

Згідно обвинувального акту відносно обинуваченого ОСОБА_26 у кримінальному провадженні №0000033, що перебуває на розгляді Шевченківського районного суду міста Києва, останній обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 28 ч. 2, 340, 27 ч. 5, 365 ч. 3 КК України, а саме в тому, що він, будучи головою Київської міської державної адміністрації, діючи за попередньою змовою із заступником Секретаря Ради національної безпеки і оборони України ОСОБА_43 , з метою пособництва Міністру внутрішніх справ України ОСОБА_44 та Секретарю Ради національної безпеки і оборони України ОСОБА_45 у забезпеченні виконання розрозбленого ними за вказівкою Президента України ОСОБА_40 злочинного плану щодо здійснення силового розгону учасників мирної акції за євроінтеграцію України, які перебували на Майдані Незалежності в місті Києві, 30.11.2013 року наказав своєму заступнику - ОСОБА_46 здійснити заїзд транспортних засобів, завантажених елементами конструкції новорічної ялинки та металевими щитами для огородження території Майдану Незалежності, а працівникам комунальних служб наказав приступити до відповідного розвантаження вказаних транспортних засобів та до проведення робіт з благоустрою на Майдані Незалежності, після чого ОСОБА_20 , будучи начальником управління громадської безпеки ГУМВС України в місті Києві, виконав злочинний наказ начальника міліції громадської безпеки ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_35 , котрий діяв за вказівкою начальника ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_36 , який в свою чергу виконав злочинний наказ заступника Секретаря Ради національної безпеки і оборони України ОСОБА_37 , котрий за попередньою змовою з головою Київської міської державної адміністрації - обвинуваченим ОСОБА_26 виконали злочинний план Міністра внутрішніх справ України ОСОБА_38 та Секретаря Ради національної безпеки і оборони України ОСОБА_39 , розроблений ними за вказівкою Президента України ОСОБА_40 щодо здійснення силового розгону учасників мирної акції за євроінтеграцію України, та 30.11.2013 року наказав підлеглим йому службовим особам підрозділу міліції особливого призначення «Беркут», а саме - заступникам командира полку ОСОБА_27 та ОСОБА_28 , командиру 3-ї оперативної роти ОСОБА_29 , а також заступнику командира 4-ї роти ОСОБА_34 здійснити силовий розгін учасників мирної акції протесту на Майдані Незалежності.

Згідно обвинувального акту відносно обинувачених ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_47 та ОСОБА_30 у кримінальному провадженні №0000561, що перебуває на розгляді Шевченківського районного суду міста Києва, вони обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 28 ч. 2, 340, 28 ч. 2, 365 ч. 3 КК України, а саме в тому, що, будучи службовими особами підрозділу міліції особливого призначення «Беркут», а саме - обвинувачені ОСОБА_27 та ОСОБА_28 - заступниками командира полку, обвинувачений ОСОБА_29 - командиром 3-ї оперативної роти, обвинувачений ОСОБА_42 - заступником командира 4-ї роти, діючи згідно відведених їм ролей, 30.11.2013 року виконали злочинний наказ свого безпосереднього керівника - начальника управління громадської безпеки ГУМВС України в місті Києві ОСОБА_20 щодо здійснення силового розгону учасників мирної акції протесту на Майдані Незалежності та, відповідно, наказали підпорядкованим їм оперативним ротам, а також ротам особливого призначення розпочати рух у напрямку вулиці Хрещатик та витіснити учасників акції протесту за межі площі, після чого більше 300 учасників акції протесту було витіснено за межі площі і прилеглих вулиць внаслідок протиправного застосування відносно них фізичної сили та спеціальних засобів, в результаті чого останнім було спричинено тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості.

Так, дійсно, підсудність кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_20 було визначено Голосіївському районному суду міста Києва ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 03.05.2017 року, однак в ході підготовчого судового засідання судом встановлено, що 30.11.2017 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань було зареєстровано кримінальні провадження №0017809 та №0001053 по факту подій 30.11.2013 року на Мадані Незалежності в місті Києві, після чого 27.03.2015 року вказані кримінальні провадження були об`єднані в одне кримінальне провадження за номером - №0001982 з метою повноти та ефективності розслідування подій того дня.

Одночасно в ході підготовчого судового засідання було встановлено, що постановою прокурора від 19.01.2015 року з кримінального провадження №0001053 було виділено кримінальне провадження №0000033 відносно обвинуваченого ОСОБА_26 , постановою прокурора від 11.11.2016 року з кримінального провадження №0017809 було виділено кримінальне провадження №0003338 відносно обвинуваченого ОСОБА_20 та постановою прокурора від 30.03.2015 року з кримінального провадження №0017809 було виділено кримінальне провадження відносно обвинувачених ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 та ОСОБА_30 , тобто фактично це було одне кримінальне провадження щодо подій, участь в яких приймали одні і ті ж самі особи, а саме - обвинувачені ОСОБА_20 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_42 та потерпілі у даному кримінальному провадженні.
Разом з тим, окремий судовий розгляд вказаних кримінальних проваджень у різних місцевих загальних судах унеможливить повне та всебічне з`ясування судом обставин подій 30.11.2015 року та 01.12.2013 року, оскільки у всіх трьох кримінальних провадженнях судовий розгляд повинен здійснюватись по факту одних і тих же подій, участь у яких, як стверджує сторона обвинувачення, приймав як ОСОБА_20 , обвинувачений у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. ст. 367 ч. 1, 367 ч. 2, 41 ч. 4, 340, 171 ч. 1, 41 ч. 4, 365 ч. 3 КК України, обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно якого перебуває на розгляді Голосіївського районного суду міста Києва, так і інші особи, а саме - ОСОБА_26 , обвинувачений у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 28 ч. 2, 340, 27 ч. 5, 365 ч. 3 КК України, а також ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 та ОСОБА_42 , обвинувачені у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 28 ч. 2, 340, 28 ч. 2, 365 ч. 3 КК України, кримінальні провадження відносно яких перебувають на розгляді Шевченківського районного суду міста Києва.
Так, однією із основних засад кримінального провадження є верховенство права, принцип якого полягає насамперед у тому, що суд не повинен застосовувати положення закону, якщо його застосування суперечить конституційним принципам права та в тій чи іншій мірі порушує права потерпілих у кримінальному провадженні, особа у якому обвинувачується у вчиненні ряду тяжких злочинів, а тому суд надходить до висновку про необхідність у відповідності з вимогами ст. 34 ч. 2 КПК України задоволення клопотання представника потерпілих адвоката ОСОБА_4 та направлення даного обвинувального акту до Апеляційного суду міста Києва для визначення його підсудності Шевченківському районному суду міста Києва для подальшого вирішення вказаним місцевим загальним судом питання про його об`єднання та спільний розгляд з вищевказаними кримінальними провадженнями відносно обвинувачених ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 та ОСОБА_30 , оскільки їх окремий судовий розгляд призведе до порушення розумних строків, визначених ст. 28 КПК України, а також до порушення процесуальних прав та законних інтересів як потерпілих у даних кримінальних провадженнях, так і самих обвинувачених.
Керуючись ст. 314 ч. 3 п. 4 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника потерпілих ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_18 , ОСОБА_13 , ОСОБА_25 адвоката ОСОБА_4 - задовольнити.
Направити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_20 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 367 ч. 1, 367 ч. 2, 41 ч. 4, 340, 171 ч. 1, 41 ч. 4, 365 ч. 3 КК України, до Апеляційного суду міста Києва для вирішення питання підсудності даного кримінального провадження Шевченківському районному суду міста Києва з метою вирішення вказаним місцевим загальним судом питання про об`єднання даного кримінального провадження з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_48 , всіх у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 28 ч. 2, 340, 28 ч. 2, 365 ч. 3 КК України, та з кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_26 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 28 ч. 2, 340, 27 ч. 5, 365 ч. 3 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1