Справа № 357/4659/17
У Х В А Л А
03 серпня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 за участі секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню № 00006371, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2016 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей та документів по кримінальному провадженню № 00006371, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30.12.2016 року.

Клопотання обґрунтоване тим, що до СВ Білоцерківського відділу поліції надійшло звернення міського голови м Біла Церква ОСОБА_4 , про те, що до ІНФОРМАЦІЯ_1 через Білоцерківський Центр надання адміністративних послуг надійшла заява ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в якій заявник просить надати дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду площею 0,3687 га під розміщення сировинної бази за адресою: АДРЕСА_1 , на якій у заявника знаходиться наявне та належне на праві власності нерухоме майно (нежитлова будівля), право власності на яке виникло відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого реєстраційною службою ІНФОРМАЦІЯ_3 13.01.2016 року, яке можливо є підробленим, що потребує перевірці, зокрема перевірці обставин та законності реєстрації 13.01.2016 року права власності нерухомого майна (нежитлова будівля площею 96 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ) без присвоєного кадастрового номеру земельної ділянки, що суперечить вимогам п.6. ст.120 Земельного кодексу України.

Відомості про даний факт внесені до ЄРДР за № 0006371 від 30.12.2016 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 13.01.2016 року державним реєстратором реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 здійснено реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №03 - нерухомого майна, а саме: нежитлової будівлі загальною площею 96 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , приватної форми власності, належної ОСОБА_6 , та видано останньому свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 13.01.2016 року, індексний номер:51583083.

До реєстраційної служби ІНФОРМАЦІЯ_3 та ІНФОРМАЦІЯ_1 надавались запити про надання інформації та документів на підставі яких 13.01.2016 року зареєстровано свідоцтво на нерухоме майно (нежитлова будівля, за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 96 кв.м.), із відповідей на які встановлено, що 03 грудня 2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та деяких інших законодавчих актів України щодо децентралізації повноважень з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Вказаним Законом викладено в новій редакції Закон України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 26.11.15 № 834-УІП. Зокрема, розширено суб`єктний склад осіб в сфері надання послуг з реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень. Постановою Кабінету Міністрів України від 11.02.16 №99 «Про реформування територіальних органів Міністерства юстиції та розвиток системи надання безоплатної правової допомоги» постановлено ліквідувати ІНФОРМАЦІЯ_4 . На виконання вимог чинного законодавства, з урахуванням нововведень, відбувся процес передачі реєстраційних справ, що формувалися реєстраційною службою ІНФОРМАЦІЯ_5 та, відповідно, зберігалися в архіві, в зв`язку з чим виникли складності в процесі пошуку запитуваної інформації та реєстраційної справи у зв`язку із упорядкуванням архіву, який був переданий реєстраційною службою ІНФОРМАЦІЯ_6 . В процесі упорядкування архіву, знайти запитувану справу не вдалося.

В ході досудового розслідування у органу досудового розслідування виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до ІНФОРМАЦІЯ_7 та вилученні оригіналів документів, які мають значення для повного, всебічного і об`єктивного дослідження обставин справи, потребують експертного дослідження при проведенні судово-почеркознавчої та судово-технічних експертиз, дають можливість використання як доказів відомостей, що містяться в даних документах та неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів та відомостей, які містяться в них, а також з метою виключення реальної загрози змінити або знищити наступні документи, а саме: усі матеріали та документи реєстраційної справи по реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №03 - нерухомого майна, а саме: нежитлової будівлі загальною площею 96 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , приватної форми власності, належної ОСОБА_6 , та видано останньому свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 13.01.2016 року, індексний номер:51583083.

В разі будь-якого зволікання з вилученням вказаних документів можуть бути можливості для їх знищення або переховування, тому необхідно отримати тимчасовий доступ та здійснення виїмки вказаних оригіналів документів, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_7 розташованого за адресою : АДРЕСА_3 .

Клопотання розглянуто слідчим суддею без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_8 , на підставі ст. 163 КПК України.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, заяву слідчого, який клопотання підтримав, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 40, ч. 1 ст. 41, ч. 2 ст. 159, п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України слідчий несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення процесуальних дій. Слідчий уповноважений: доручати проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій відповідним оперативним підрозділам. Оперативні підрозділи органів Національної поліції... здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді. Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку)

Слідчий суддя вважає, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що відомості, відображені в документах, та які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_8 , можуть бути використані як докази, а також необхідність здійснити їх вилучення на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України, оскільки зазначені документи мають значення в кримінальному провадженні, будуть використані в якості доказів, які самостійно або в сукупності з іншими доказами можуть мати суттєве значення для встановлення об`єктивної істини та притягнення винних до відповідальності, а також є необхідними для проведення подальших судових експертиз.

Згідно з ст. 371 ч.3 КПК України у випадках, передбачених цим Кодексом, ухвала постановляється в нарадчій кімнаті складом суду, який здійснював судовий розгляд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому Білоцерківського відділу поліції ГУНП в Київській області майору поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей та документів ІНФОРМАЦІЯ_7 , розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , проведення виїмки в оригіналах документів та матеріалів реєстраційної справи по реєстрації в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за №03 - нерухомого майна, а саме: нежитлової будівлі загальною площею 96 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , приватної форми власності, належної ОСОБА_6 , та видано останньому свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 13.01.2016 року, індексний номер: 51583083.

Ухвала слідчого судді діє протягом одного місяця з дня її винесення, обов`язкова для виконання ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1