Справа № 455/1478/16-к
Провадження № 1-кп/455/11/2017
ВИРОК
Іменем України
31 січня 2017 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Тарнава Старосамбірського району Львівської області, громадянина України, українця, з професійно-технічною освітою, невійськовозобов`язаного, розлученого, працює різноробочим в Комунальному закладі Львівської обласної ради «Буківський дитячий будинок-інтернат», судимості немає, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України,

за участю: сторони обвинувачення прокурора Самбірської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , потерпілої - ОСОБА_5 ;

сторони захисту обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 01 жовтня 2016 року, близько 17 години 30 хвилин, перебуваючи на подвір`ї власного житлового будинку, в стані алкогольного сп`яніння, під час сварки з ОСОБА_5 , на грунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно наніс їй один удар дерев`яною палицею в область голови, внаслідок чого заподіяв ОСОБА_5 легкі тілесні ушкодження.

Обвинувачений ОСОБА_3 вину визнав повністю в інкримінованому йому умисному нанесенню ОСОБА_5 легких тілесних ушкоджень, дав правдиві свідчення, жалкував про вчинене, негативно оцінив злочин, просив вибачення у потерпілої, та пояснив, що 01.10.2016 року, біля 17 години 30 хвилин, під час сварки на подвір`ї будинку, в якому живе з потерпілою ОСОБА_5 , наніс їй один удар дерев`яною палицею в область голови. Просив йому обрати міру покарання у виді штрафу, обіцяв більше не бити потерпілу.

Обвинувачений винність свою в пред"явленому йому обвинуваченні визнав повністю, просив суд визнати недоцільним дослідження доказів стосовно обставин справи та обмежити обсяг дослідження доказів.

Оскільки обвинуваченим та учасниками судового провадження не оспорювалися обставини справи, обвинувачений правильно розумів зміст скоєного, в учасників судового провадження відсутні сумніви у добровільності та істинності його позицій, суд, керуючись ч.3 ст. 349 КПК України, обмежив вивчення обставин справи допитом обвинуваченого, матеріалів справи, які характеризують його як особу, та визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оскаржуються.

За таких обставин суд приходить до переконання, що вина обвинуваченого ОСОБА_3 доведена повністю в умисному нанесенні потерпілому легких тілесних ушкоджень, тому ці його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст. 125 КК України.

Обираючи покарання винному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, особу винного, який позитивно характеризується по місцю проживання.

Обставинами, які помякшують покарання ОСОБА_3 суд визнає його активне сприяння розкриттю злочину, позитивну характеристику з місця проживання, визнання ним вини у вчиненні злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину ОСОБА_3 в стані алкогольного сп`яніння.

При таких обставинах та, беручи до уваги прохання потерпілої, яка не вибачила обвинуваченому за нанесення їй тілесних ушкоджень, обрати міру покарання обвинуваченому в межах санкції ч.1 ст. 125 КК України, суд вважає, що до обвинуваченого слід обрати покарання у виді штрафу, яке є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід до обвинуваченого не обирався.

Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто в сумі 850 (вісімсот п`ятдесять) гривень 00 копійок.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області через Старосамбірський районний суд Львівської області на протязі 30-ти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору .

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику провадження, який не був присутній в судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1