Справа № 574/672/17
Провадження 1-кс/574/161/2017
У Х В А Л А

12 червня 2017 року м. Буринь

Слідчий суддя Буринського районного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Буринського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,
в с т а н о в и в :
До Буринського районного суду звернувся слідчий СВ Буринського ВП ГУ НП в Сумській області ОСОБА_3 з клопотанням, погодженим із начальником Буринського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового дозволу на доступ до відомостей, які містять охоронювану законом таємницю, а саме тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію за період часу з 00 год. 00 хв. 01.11.2015 до 00 год. 00 хв. 01.12.2015 про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_1 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мотивуючи що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Під час проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканка АДРЕСА_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання 03.11.2015 року на одному із сайтів мережі «Інтернет» виявила розміщене оголошення про продаж мопеду марки «Альфа», після чого маючи намір його придбати зв`язалась із зазначеним в оголошенні номером телефону « НОМЕР_2 » де чоловіком, який представився ОСОБА_6 , мешканець м. Могильово-Подільськ, Вінницької області, домовились про продаж мопеду. В подальшому вказаного дня, вказаний чоловік зателефонував ОСОБА_5 , та запевнивши її, що вислав їй мопед, та зловживаючи її довірою попросив вислати йому грошові кошти за продаж мопеду, на що ОСОБА_5 погодилась та вказаного дня о 14 год. 39 хв., за допомогою терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташовану в АДРЕСА_2 , перерахувала на наданий їй номер банківської картки грошові кошти в сумі 3310 грн., якими вказаний чоловік заволодів та розпорядився ними на власний розсуд, так і не виславши мопед, в зв`язку з чим ОСОБА_5 були завдані збитки на вказану суму.
Відомості про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути, передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_3 у період часу з 00 години 00 хвилин 01.11.2015 року і до 00 годин 00 хвилин 01.12.2015 року мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема для встановлення особи правопорушника та його місцезнаходження, а отже дані відомості можуть бути використані під час досудового розслідування як докази, просив клопотання задовольнити, а його розгляд провести без виклику представників мобільного оператора, оскільки існує реальна загроза знищенню такої інформації у зв`язку із давністю її зберігання чи по технічним причинам.
Враховуючи, що клопотань про застосування технічних засобів при проведенні судового засідання не надходило, фіксація судового засідання за допомогою технічних засобів не проводиться відповідно до положень ч.1 ст. 107 КПК України.
При цьому на підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.
Перевіривши наданні матеріали та дослідивши надані докази, заслухавши думку слідчого, який підтримав дане клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, 13.11.2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено повідомлення від ОСОБА_5 , що вона перебуваючи за місцем свого мешкання 03.11.2015 року на одному із сайтів мережі «Інтернет» виявила розміщене оголошення про продаж мопеду марки «Альфа», після чого маючи намір його придбати зв`язалась із зазначеним в оголошенні номером телефону « НОМЕР_2 » де чоловіком, який представився ОСОБА_6 , мешканець м. Могильово-Подільськ Вінницької області, домовились про продаж мопеду. В подальшому вказаного дня, вказаний чоловік зателефонував ОСОБА_5 , та запевнивши її, що вислав їй мопед, та зловживаючи її довірою попросив вислати йому грошові кошти за продаж мопеду, на що ОСОБА_5 погодилась та вказаного дня о 14 год. 39 хв., за допомогою терміналу « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташовану в АДРЕСА_2 , перерахувала на наданий їй номер банківської картки грошові кошти в сумі 3310 грн., якими вказаний чоловік заволодів та розпорядився ними на власний розсуд, так і не виславши мопед, в зв`язку з чим ОСОБА_5 були завдані збитки на вказану суму.
На даний час особа, яка вчинила кримінальне правопорушення не встановлена. При цьому відомо, що вказана особа користувалася мобільним телефоном з абонентським номером НОМЕР_3 для зв`язку з ОСОБА_5 .
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, вилучити їх (здійснити виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Як вбачається зі змісту п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Таким чином, слідчий суддя, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, які викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, дійшов висновку, що дані щодо зазначеного в клопотанні абонента можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги можливість використання їх як доказів відомостей, що містяться у вказаних документах, та неможливість іншим способом довести обставини, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, та про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати слідчому Буринського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , старшому оперуповноваженому СКП Буринського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_7 та оперуповноваженим Буринського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію за період часу з 00 год. 00 хв. 01.11.2015 до 00 год. 00 хв. 01.12.2015 про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг з абонентським номером НОМЕР_3 , що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .
Зобов`язати ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з наступними відомостями:
адресу розташування та номер базової станцій, яка забезпечувала зв`язок кінцевого обладнання з вищевказаним абонентським номером;
ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абоненту: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;
типи з`єднання абоненту: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості;
ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг з яким відбувся сеанс зв`язку абоненту;
за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом надати відомості про його особу.
Строк дії ухвали до 12.07.2017 року.
У відповідності до ст.166 КПК України уразі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на обшук згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей чи документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена у трьох примірниках.
Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження.
Примірник 2,3- виданий слідчому

Слідчий суддя ОСОБА_1