справа № 208/1686/17
провадження № 1-в/208/96/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2017 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника Заводського РВ КВІ

м. Дніпродзержинська ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Заводського РВ м. Дніпродзержинська КВІ УДПтС України у Дніпропетровській обл. від 20.02.2017 року про звільнення від призначеного судом покарання по закінченню строку випробування ОСОБА_5 , суд, -

ВСТАНОВИВ:
До Заводського районного суду м. Дніпродзержинська надійшло подання від 20.02.2017 року про звільнення від призначеного вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19.02.2015 року покарання у вигляді позбавлення волі, по закінченню строку випробування ОСОБА_5 .

Із посиланням на положення ч.2 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ч.1 ст.78 Кримінального кодексу України, подання мотивовано тим, що 16.11.2016 засуджений ОСОБА_5 був поставлений на облік Заводського РВ м. Дніпродзержинська КВІ.

За період строку випробування засуджений ОСОБА_5 характеризувався задовільно, обов`язки покладені на нього судом виконував в повному обсязі, до адміністративної відповідальності не притягувався. Згідно вимоги СІТ України у Дніпропетровській області, до кримінальної відповідальності не притягувався. Строк випробовування засудженого закінчився.

Представник Заводського РВ КВІ м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області підтримала заявлене подання.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Засуджений до судового засідання не з`явився, надав заяву в якій вказав що з правами та обов`язками ознайомлений, просить суд звільнити його по закінченню строку випробовування.

ОСОБА_5 засуджений 19.02.2015 р. вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська за ч.1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним строком на 2 роки.

За період строку випробування засуджений ОСОБА_5 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, не порушував обмеження встановлені судом.

Відповідно до ч.1 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.

Строк випробування у засудженої закінчився.

Заслухавши представника Заводського РВ КВІ м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, прокурора, дослідивши матеріали особової справи, суд вважає, що ОСОБА_5 , слід звільнити від призначеного покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19.02.2015 року, оскільки засуджений покладені на нього у відповідності до вироку суду обов`язки виконував належним чином, нових злочинів не вчиняв, обставин, які перешкоджали б звільненню ОСОБА_5 від призначеного судом покарання в судовому засіданні не встановлено, іспитовий строк закінчився.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.78 КК України, ч.1 ст.165 Кримінально-виконавчого кодексу України, ст.ст. 369-372,376, п.9 ч.1 ст.537,539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Заводського РВ КВІ м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про звільнення від призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі по закінченню строку випробування ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування основного покарання з випробуванням строком на 2 роки, у зв`язку із закінченням строку випробовування призначеного вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 19.02.2015 року за ч.1 ст.263 КК України покарання до 3 років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляції через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1