Справа № 296/2803/16-к
У Х В А Л А
Іменем України

07 березня 2017 року.Житомир

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4 ,

за участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6

розглянути у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Житомирі кримінальне провадження №0000026 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч.2 ст. 260 КК України,

ВСТАНОВИВ :

24 березня 2016 року до Корольовського районного суду м. Житомира надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000026 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч.2 ст. 260 КК України.

Під час судовому засіданні прокурор звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання щодо визначення підсудності даного кримінального провадження, виходячи з того, що на стадії підготовчого судового засідання питання підсудності вказаного кримінального провадження не вирішувалося, що в свою чергу може потягти визнання доказів недопустимими та скасування вироку суду. Захисник обвинуваченого не заперечував проти вказаного клопотання.

Суд розглянувши клопотання прокурора, приходить до наступного, як вбачається з обвинувального акту та додатків до нього, по даному кримінальному провадженню, відповідно до глави 24-1 КПК України, здійснювалося спеціальне досудове розслідування кримінального правопорушення.

Відповідно до положень п. 3 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд вправі направити обвинувальний акт для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження даному суду.

Згідно обвинувачення ОСОБА_7 у період з березня 2014 по грудень 2014р., з 24 грудня 2014р. по 22 лютого 2015р. та з 24 грудня 2015р. по даний час, перебуває на території Донецької та Луганської областей, був членом терористичної організації так званої Донецької народної республіки ( ДНР ) та приймав участь в її діяльності, був зарахований до підрозділу терористичної організації «ДНР» - бригадно-артилерійської групи «Окремої бригади спеціального призначення «Восток» міністерства оборони «ДНР», займав посаду командира артилерійської системи 2С9 «Нона».

Відтак, виходячи з характеру пред`явленого обвинувачення, наявні підстави для висновку, що кримінальне провадження не підсудне Корольовському районному суду м. Житомира, а розгляд справи за територіальною підсудністю відноситься до юрисдикції суду за місцем вчинення кримінальних правопорушень, а саме судом до територіальної юрисдикції якого відноситься м. Донецьк. Суду сторонами також не представлено даних про те, що Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ виносив ухвалу про визначення підсудності цього кримінального провадження за Корольовським районним судом м. Житомира.

Закон України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» від 12.08.2014р. визначає заходи правового регулювання в районі проведення антитерористичної операції і спрямований на забезпечення доступу громадян та юридичних осіб до суду.

Зокрема, статтею 1 Закону передбачені особливості визначення територіальної підсудності в районі проведення антитерористичної операції та визначено, що Державна судова адміністрація України складає перелік місцевих та апеляційних судів, які знаходяться в районі проведення такої операції та в яких неможливо здійснювати правосуддя, і направляє відповідні подання до голів вищих спеціалізованих судів для прийняття рішень, передбачених частинами 1 і 2 статті 1 Закону.

На теперішній час перелік місцевих та апеляційних судів, на які розповсюджується дія Закону, визначено розпорядженням голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014р.

За таких обставин, враховуючи правила ст.ст. 32, 34 КПК України, які визначають, що кримінальне провадження здійснює суд в межах територіальної юрисдикції якого вчинене кримінальне правопорушення, а питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції, в даному конкретному випадку, кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч.2 ст. 260 КК України, підлягає направленню до Апеляційного суду Житомирської області для вирішення питання щодо звернення з поданням до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ з приводу вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів. При, цьому суд бере до уваги, що розгляд справи по суті, хоч і розпочався, але судом не досліджувалися будь які докази по справі, не допитувалися свідки, а порушення правил підсудності, є підставою скасування прийнятого рішення суду, а тому з метою усунення істотних порушень вимог ст. 412 КПК України, клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене , керуючись ст. ст. 32, 34, 369 КПК України, суд ,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження №0000026 відносно ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по обвинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч.2 ст. 260 КК України, направити до Апеляційного суду Житомирської області для вирішення питання щодо звернення з поданням до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3