печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 березня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника потерпілого ПАТ «ВТБ Банк» ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 від 16.02.107 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0002815,

В С Т А Н О В И В :
2 березня 2017 року до слідчого судді надійшла скарга представника потерпілого ПАТ «ВТБ Банк» ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 від 16.02.107 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0002815. Просив вказану постанову скасувати та зобов`язати слідчого провести наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії, а саме:

- встановити власників вантажних автомобілів які в період часу з січня по липень 2016 здійснювали в`їзд-виїзд на територію ТОВ «Рекуперація свинцю», за адресою м. Дніпро, вул. Будівельників, 50, та допитати їх відносно причин в`їзду-виїзду на територію підприємства, отримання товарно-матеріальних цінностей на підприємстві і місць їх подальшого вивантаження, вилучити у вказаних осіб фінансово-господарську документацію відносно перевезення товарно-матеріальних цінностей ТОВ «Рекуперація свинцю»;

- встановити працівників ТОВ «Рекуперація свинцю», та допитати їх відносно здійснення діяльності ТОВ «Рекуперація свинцю» за адресою м. Дніпро, вул. Будівельників. 50. в тому числі відносно виробництва товарно-матеріальних цінностей та подальшої їх реалізації;

- допитати посадових осіб ТОВ «Код-Безпека» код ЄДРГІОУ 37726121, юридична адреса м. Київ, вул. Івана Кудрі, 28/25, відносно здійснення охорони приміщень ТОВ «Рекуперація свинцю», та фіксації в`їзду-виїзду автотранспорту на територію підприємства.

- допитати за обставинами не допуску на територію ТОВ «Промислові енергетичні системи», ТОВ «Веста Індастріал» 07.09.2016 ліквідаторів вказаних підприємств, їх представників, працівників охоронного підприємства ТОВ «Код-Безпека».

- допитати за обставинами не допуску на територію ТОВ «Промислові енергетичні системи», ТОВ «Веста Індастріал» 07.09.2016 осіб, що здійснювали охорону території за адресою м. Дніпро, вул. Будівельників, 34, а також співробітників поліції які прибули на місце події та зафіксували вказаний факт.

- витребувати в порядку ст. 93 КПК України або тимчасового доступу до документів у територіальних органів ТУ Національної поліції в Дніпропетровській області копії процесуальних документів складених співробітниками поліції, в ході розгляду заяв ліквідаторів ТОВ «Промислові енергетичні системи». ТОВ «Весга Індастріал», їх представників від 07.09.2016, за фактом не допуску на територію вказаних підприємств.

- допитати за обставинами не допуску на територію ПАТ «Веста-Дніпро» () 14.09.2016 та 03.10.2016 ліквідатора вказаного підприємства, працівників охоронного підприємства ТОВ «Код-Безпека».

- допитати за обставинами не допуску на територію ПАТ «Веста-Дніпро» () 14.09.2016 та 03.10.2016 осіб, що здійснювали охорону території за адресою м. Дніпро, вул. Будівельників, 34, а також співробітників поліції які прибули на місце події та зафіксували вказаний факт.

- витребувати в порядку ст. 93 КПК України або тимчасового доступу до документів у територіальних органів ТУ Національної поліції в Дніпропетровській області копії процесуальних документів складених співробітниками поліції, в ході розгляду заяв ліквідатора ПАТ «Веста-Дніпро» (). від 14.09.2016 та 03.10.2016, за фактом не допуску на територію вказаних підприємств.

Зазначив, що вчинення вказаних дій необхідне для належного здійснення досудового розслідування.

До судового засідання представник потерпілого не з`явився. Тому, слідчий суддя розглянув вказану скаргу у його відсутність на підставі ст. 26 КПК України.

Слідчий заперечив щодо задоволення скарги, мотивуючи тим, що слідчий є самостійним у прийнятті процесуальних рішень, підстав для проведення вказаних дій кримінальному провадженні немає. У постанові про відмову у задоволенні клопотання наведені підстави для відмови у його задоволенні.

Заслухавши пояснення слідчого та дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги, виходячи з такого.

Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Слідчим суддею встановлено, що 13 лютого 2017 року представника потерпілого ПАТ «ВТБ Банк» ОСОБА_4 звернувся до слідчого Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 від 16.02.107 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0002815.

Постановою старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 від 16 лютого 2017 року частково задоволені клопотання та відмовлено у задоволенні клопотання в частині проведення таких слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме:

- встановити власників вантажних автомобілів які в період часу з січня по липень 2016 здійснювали в`їзд-виїзд на територію ТОВ «Рекуперація свинцю», за адресою м. Дніпро, вул. Будівельників, 50, та допитати їх відносно причин в`їзду-виїзду на територію підприємства, отримання товарно-матеріальних цінностей на підприємстві і місць їх подальшого вивантаження, вилучити у вказаних осіб фінансово-господарську документацію відносно перевезення товарно-матеріальних цінностей ТОВ «Рекуперація свинцю»;

- встановити працівників ТОВ «Рекуперація свинцю», та допитати їх відносно здійснення діяльності ТОВ «Рекуперація свинцю» за адресою м. Дніпро, вул. Будівельників. 50. в тому числі відносно виробництва товарно-матеріальних цінностей та подальшої їх реалізації;

- допитати посадових осіб ТОВ «Код-Безпека» код ЄДРГІОУ 37726121, юридична адреса м. Київ, вул. Івана Кудрі, 28/25, відносно здійснення охорони приміщень ТОВ «Рекуперація свинцю», та фіксації в`їзду-виїзду автотранспорту на територію підприємства.

- допитати за обставинами не допуску на територію ТОВ «Промислові енергетичні системи», ТОВ «Веста Індастріал» 07.09.2016 ліквідаторів вказаних підприємств, їх представників, працівників охоронного підприємства ТОВ «Код-Безпека».

- допитати за обставинами не допуску на територію ТОВ «Промислові енергетичні системи», ТОВ «Веста Індастріал» 07.09.2016 осіб, що здійснювали охорону території за адресою м. Дніпро, вул. Будівельників, 34, а також співробітників поліції які прибули на місце події та зафіксували вказаний факт.

- витребувати в порядку ст. 93 КПК України або тимчасового доступу до документів у територіальних органів ТУ Національної поліції в Дніпропетровській області копії процесуальних документів складених співробітниками поліції, в ході розгляду заяв ліквідаторів ТОВ «Промислові енергетичні системи». ТОВ «Весга Індастріал», їх представників від 07.09.2016, за фактом не допуску на територію вказаних підприємств.

- допитати за обставинами не допуску на територію ПАТ «Веста-Дніпро» () 14.09.2016 та 03.10.2016 ліквідатора вказаного підприємства, працівників охоронного підприємства ТОВ «Код-Безпека».

- допитати за обставинами не допуску на територію ПАТ «Веста-Дніпро» () 14.09.2016 та 03.10.2016 осіб, що здійснювали охорону території за адресою м. Дніпро, вул. Будівельників, 34, а також співробітників поліції які прибули на місце події та зафіксували вказаний факт.

- витребувати в порядку ст. 93 КПК України або тимчасового доступу до документів у територіальних органів ТУ Національної поліції в Дніпропетровській області копії процесуальних документів складених співробітниками поліції, в ході розгляду заяв ліквідатора ПАТ «Веста-Дніпро» (). від 14.09.2016 та 03.10.2016, за фактом не допуску на територію вказаних підприємств.

Слідчий суддя погоджується з вказаною постановою слідчого та не вбачає підстав для її скасування, оскільки постанова слідчого є мотивованою, слідчим зазначено, з яких мотивів він дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання, з доводами котрого слідчий суддя повністю погоджується.

При цьому, слідчий суддя враховує, що частина слідчих та процесуальних дій, про котрі клопоче представник потерпілого, слідчим уже проведено і потворного їх вчинення слідчих не вбачає.

Згідно зі ст. 92 КПК України обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

При цьому, слідчий та прокурор самостійно обирають тактику проведення слідчих дій.

Слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог КПК України, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється (ст. 40 КПК України).

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст. 220, 223, 224, 303 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
У задоволенні скарги представника потерпілого ПАТ «ВТБ Банк» ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 від 16.02.107 року про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 0002815 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1