справа № 563/1235/16-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.12.2016 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
законного представника ОСОБА_4
захисника - адвоката ОСОБА_5
захисника - адвоката ОСОБА_6
представника ССД - ОСОБА_7
представника поліції ОСОБА_8
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корець кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, із середньою освітою, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
встановив:
На початку червня 2016 року, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, близько 00:00 год. неповнолітній ОСОБА_10 , за попередньою змовою із ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , діючи таємно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, а також те, що вони посягають на чуже майно та не мають права розпоряджатися ним, шляхом вільного доступу викрали з території земельної ділянки ОСОБА_11 , яка знаходиться на території Бриківської сільської ради Корецького району, металобрухт загальною масою 190 (сто дев`яносто) кілограм, вартістю 570 грн.

В подальшому ОСОБА_10 та ОСОБА_12 розпорядилися викраденим майном на власний розсуд, а саме здали його на пункт прийому металобрухту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_9 вину визнав повністю, підтвердивши обставини, встановлені судом. В даний час розкаюються у вчиненому, просить його суворо не карати, зобов"язується в дальнійшому не порушувати закон.
Потерпілий ОСОБА_11 в судове не з"явився, але подав суду заяву в якій просить справу слухали без його участі. Претензій до обвинуваченого не має, міру покарання просить обрати не пов"язану з позбавленням волі.
Свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 суду показали, що в червні 2016 року обвинувачені ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , які приїхали на підводі, здали на пункт прийому ТзОВ "Євростар" металобрухт, що являв собою порізану на частини металеву платформу від транспортного засобу.
Винуватість обвинуваченого у вчиненні злочину підтвержується письмовими доказами по справі:
Протоколом огляду місця події від 11.06.2016 року згідно якого було оглянуто територію пункту прийому металобрухту ТзОВ "Євростар" в с.Забара Корецького району та виявлено металобрухт, а саме металеві конструкції від платформи автомобіля (а.с.17-18);
Протоколом огляду місця події від 15.09.2016 року згідно якого було оглянуто земельну ділянку в с.Богданівка Корецького району, яка належить ОСОБА_11 та виявлено відсутність металевих виробів, які знаходились на вказаній ділянці (а.с.17-18);
Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-РВ № 005575 земельна ділянка в с.Богданівка Корецького району на якій було виявлено крадіжку металобрухту, належить ОСОБА_11 (а.с. 13);
Як вбачається з довідки ТОВ "Євростар" станом на 11.06.2016 року підприємство пропонувало середню закупівельну ціну на брухт чорних металів у розмірі 3, 00 грн. за 1 кг. (а.с.29);
Згідно протоколу проведення слідчого експерименту від 28.10.2016 року ОСОБА_9 розповів та показав, як вчинив крадіжку металобрухту на земельній ділянці, яка знаходиться в с.Богданівка Корецького району (а.с. 67-69);
Речовими доказами по справі: металобрухт загальною вагою 190 кг.
Органами досудового слідства вірно кваліфіковано дії обвинуваченого ОСОБА_9 за ч.2 ст. 185 КК України, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому за попередньою змовою групою осіб.
Ухвалою Корецького районного суду Рівненської області від 26.12.2016 року ОСОБА_10 звільнений від кримінальної відповідальності у зв`язку з передачею його на поруки педагогічному колективу.
При призначені покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, характеристику, обставини справи, розмір завданої шкоди.
Злочин, в якому обвинувачується ОСОБА_9 передбачений ч.2 ст.185 КК України згідно ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
Обвинувачений ОСОБА_9 раніше не судимий, за місцем проживання характеризуються позитивно.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.
До обставин, що помякшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю правопорушення, добровільне відшкодування завданих збитків.
За таких умов, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_9 можливе без ізоляції його від суспільства.
Керуючись ст.ст. 369, 370, 374 КПК України, суд
засудив:
ОСОБА_9 , визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та призначити йому покарання один рік шість місяців обмеження волі.
Відповідно до ст.75 КК України ОСОБА_9 звільнити від відбування покарання з випробуванням при умові якщо він протягом одного року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов"язки.
На підставі ст.76 КК України зобов"язати ОСОБА_9 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Речові докази: металобрухт загальною вагою 190 кг., який знаходиться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_11 залишити йому ж.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Рівненської області через Корецький районний суд протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Суддя: