Справа №766/8610/17
н/п 1-кс/766/5235/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.05.2017
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: надати дозвіл старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ у кримінальному провадженні № 0005091, тобто на огляд та можливість вилучити у посадових осіб ОСББ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , чи у будь-яких їх представників за довіреністю (договором) оригіналу трудового контракту від 01.02.2013 року із ОСОБА_4 .

Клопотання вмотивоване тим, що слідчим відділенням Дніпровського РВ ХМУ УМЕВС України в Херсонській області проводиться досудове слідство у кримінальному провадженні № 0005091, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України.

Так, до Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області 09.12.2016 надійшла заява громадянки ОСОБА_4 про те, що посадові особи ОСББ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " підробили документ, що посвідчують укладання трудового договору між заявницею та ОСББ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

В ході досудового слідства були отримані зразки підпису та почерку потерпілої ОСОБА_4 та свідка ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що для вирішення питань про справжність рукописного цифрового запису у трудовому контракті необхідні спеціальні знання, у провадженні призначено почеркознавчу експертизу.

Документи до яких необхідно здійснити тимчасовий доступ можуть бути наданий тільки за рішенням суду, так як можуть містити в собі неправдиву інформацію, у зв`язку із чим можуть бути у подальшому визнані речовим доказом.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження № 0005091 вбачається наявність достатніх підстав вважати, що оригінал трудового контракту від 01.02.2013 року із ОСОБА_4 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин під час досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, та може бути використаний в якості доказу, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаного трудового контракту від 01.02.2013 року із ОСОБА_4 з можливістю його огляду та вилучення у посадових осіб ОСББ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , чи у будь-яких їх представників за довіреністю (договором).

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Представник ОСББ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не пояснили, про час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів, які вказані слідчим та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих документах, тому необхідно надати до них доступ.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.7 ч.1 ст. 162, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області майору поліції ОСОБА_2 на тимчасовий доступ у кримінальному провадженні № 0005091, тобто на огляд та можливість вилучити у посадових осіб ОСББ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 , чи у будь-яких їх представників за довіреністю (договором) оригіналу трудового контракту від 01.02.2013 року із ОСОБА_4 .

Встановити строк дії ухвали до 24.06.2017 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1