Справа № 190/59/17-к
Провадження №1-в/190/18/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 січня 2017 року м.П`ятихатки
П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
захисника ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки справу за поданням П`ятихатської виправної колонії № 122 про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого
14.02.2002 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 296 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі. Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 30.04.2002 року його дії перекваліфіковано з ч. 4 на ч. 1 ст. 296 КК України без змін остаточного покарання
в с т а н о в и в:
Вироком колегії суддів судової плати по кримінальним справам апеляційного суду Черкаської області від 15.02.2006 року ОСОБА_4 засуджений за п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 187, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 153, ч. 4 ст. 296, ст. 304, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 16 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.
Адміністрація установи ПВК №122 звернулась до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого, вказуючи, що ОСОБА_4 засуджений за умисний злочин, за час відбуття покарання характеризується негативно, має 18 порушень режиму утримання, за які 16 разів покараний правами начальника установи, 2 рази поміщався в ДІЗО, що свідчить про те, що засуджений вперто не бажає ставати на шлях виправлення.
Захисник засудженого ОСОБА_3 в судовому засіданні у задоволенні подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 просив відмовити.
В судове засідання представник ПВК -122 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву з проханням справу розглядати без його участі, подання підтримує в повному обсязі.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Вислухавши захисника засудженого, дослідивши матеріали справи суд прийшов до такого висновку.
гідно ст. 133 КВК України злісним порушником установленого порядку відбування покарання є засуджений, який не виконує законних вимог адміністрації, необґрунтовано відмовляється від праці, припинив роботу з метою вирішення трудових та інших конфліктів, вживає спиртні, наркотичні засоби, а також вчинив протягом року більше трьох інших порушень режиму відбування покарання, за умови, що за кожне з цих порушень за постановою начальника колонії або особи, яка виконує його обов`язки, були накладені стягнення, що достроково не зняті або не погашені у встановленому законом порядку.
Відповідно до ст. 3 п. «б» Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб, засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.
Відповідно до довідки П`ятихатської виправної колонії № 122 засуджений ОСОБА_4 має 18 стягнень, з них 12 стягнень погашені в установленому законом порядку.
За таких обставин, з метою запобігання вчиненню злочинів і здійснення виховного впливу суд вважає, що відносно ОСОБА_5 слід встановити адміністративний нагляд з застосуванням обмежень у вигляді заборони виходу з будинку (квартири) в період часу з 23.00 до 05.00 год., виїзду за межі міста (району) в особистих справах та реєстрація в органах поліції.
При цьому суд враховує ступінь тяжкості застосованих до засудженого стягнень, його особу, поведінку під час відбування покарання в установі і вважає доцільним скоротити запропонований до застосування ініціатором подання строк адміністративного нагляду.
Керуючись ст. 3, 5, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суд,
п о с т а н о в и в:
Встановити відносно ОСОБА_4 адміністративний нагляд строком ОДИН рік та застосувати наступні обмеження:
1. заборона виходу з будинку (квартири) з 23.00 до 05.00 год.;
2. заборона виїзду в особистих справах за межі міста (району);
3. реєстрація в поліції два рази на місяць.
На ухвалу суду протягом семи діб з дня її проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області через П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області.
Головуючий суддя ОСОБА_1