АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 641/6782/14-к Головуючий суддя І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/1217/17 Суддя доповідач ОСОБА_2
Категорія: Сутенерство або втягнення особи в заняття проституцією
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 липня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Харківської області:
головуючого судді - ОСОБА_2
суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі - ОСОБА_5 ,
за участю прокурора - ОСОБА_6 ,
обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, із середньою спеціальною освітою, розлученого, працюючого водієм в ПП «Калащян», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не судимого,
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Харкова, із середньою-спеціальною освітою, незаміжньої, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 , раніше судимої:
17.02.1998 року Дзержинським районним судом м.Харкова за ст.94 КК України до 9 років позбавлення волі;
6.12.2012 року Червонозаводським районним судом м.Харкова за ч.ч.1, 2 ст185 КК України до 3 років позбавлення волі, з іспитовим строком 2 роки, -
ВСТАНОВИЛА:
- ОСОБА_7 засуджений за ч.2 ст. 303 КК України до 5 років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнено ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
Згідно з ст.76 КК України покладено на ОСОБА_7 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
ОСОБА_7 за ч.2 ст.149 КК України, за епізодами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.149 КК України щодо потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у лютому 2014 року виправдано.
- ОСОБА_8 засуджена за ч.2 ст.303 КК України до 5 років позбавлення волі.
На підставі ст.71 КК України, за сукупністю вироків, шляхом часткового складання покарань, до призначеного покарання частково приєднане покарання не відбуте за вироком Червонозаводського районного суду м.Харкова від 6.12.2012 року та остаточно ОСОБА_8 призначене покарання у виді 5 років 11 місяців позбавлення волі, із скасуванням звільнення її від покарання з випробуванням.
ОСОБА_8 за епізодами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.149 КК України щодо потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у лютому 2014 року виправдано.
Згідно вироку, ОСОБА_7 в період часу з 31.08.2012 по 09.09.2012 року діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою з особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, втягнув ОСОБА_13 в заняття проституцією за наступних обставин.
Так, приблизно в 2012 році, точні дата та час в ході досудового розслідування не встановлені, ОСОБА_7 діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із громадянином держави Ізраїль , матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, за допомогою мобільного зв`язку та зв`язку «Скайп» через мережу інтернет, домовилися про втягнення жінок в заняття проституцією, з використанням обману та їх уразливого стану.
Згідно з досягнутою домовленістю, ОСОБА_7 повинен був через мережу Інтернет підшукувати молодих жінок, які знаходяться в скрутному соціальному та матеріальному становищі на території України, з метою втягнення їх в зайняття проституцією на території держави Ізраїль, повідомляти їм завідомо неправдиві відомості про те, що зможе працевлаштувати на високооплачувану роботу у м. Тель-Авів держави Ізраїль, а після досягнення з ними домовленості забезпечувати проїзними документами до м. Тель-Авів держави Ізраїль.
Особа, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, узяв на себе зобов`язання приймати жінок, що відправлятиме ОСОБА_7 для зайняття їх проституцією на території держави Ізраїль, передавати їх до місць розпусти з метою надання ними сексуальних послуг у сфері проституції на території держави Ізраїль, за що отримати грошові кошти, частину з яких надсилати електронним переказом на адресу ОСОБА_7 .
Надалі, ОСОБА_7 , діючи за попередньою домовленістю з особою, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, приблизно в липні 2012 року, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, через сайт знайомств в мережі інтернет познайомився з громадянкою України ОСОБА_13 .
ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з особою, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, з метою досягнення мети втягнення у заняття проституцією, зустрівся з ОСОБА_13 в кафе «Лайф», розташованому біля станції метро «ім. Архітектора Бекетова» в м. Харкові. При особистій зустрічі, ОСОБА_7 з`ясував, що ОСОБА_13 знаходиться в скрутному матеріальному становищі, використовуючи її уразливий стан, який був зумовлений тяжкими особистими обставинами, шляхом обману, повідомивши завідомо неправдиві відомості про те, що зможе працевлаштувати ОСОБА_13 у м. Тель-Авів держави Ізраїль у сфері надання послуг у супроводженні чоловіків на різних урочистих заходах без надання сексуальних послуг, досяг з нею домовленості про переміщення останньої через державний кордон України до держави Ізраїль. При цьому, ОСОБА_7 , достовірно знаючи про скрутне матеріальне становище, що склалося внаслідок збігу особистих і сімейних обставин у ОСОБА_13 , використовуючи її уразливий стан, гарантував, що на території держави Ізраїль вона буде забезпечена житлом та високою платою за надання послуг у супроводженні чоловіків на різних урочистих заходах, а також дотримання її прав на свободу, життя та особисту недоторканість, та повагу її гідності. Будучи введеною в оману щодо дійсних намірів ОСОБА_7 та особи, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження використати ОСОБА_13 у наданні сексуальних послуг, остання погодилась на пропозицію ОСОБА_7 .
Після цього, ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, з метою втягнення ОСОБА_13 у заняття проституцією, в серпні 2012 року, точна дата в ході досудового розслідування не встановлена, придбав квитки на ім`я останньої на авіарейс сполученням Київ-Тель-Авів на 31.08.2012 року, а також проїзні білети на автобус до м. Києва, та передав їх ОСОБА_13 .
31.08.2012 року ОСОБА_13 авіарейсом Київ Тель-Авів прибула до м. Тель-Авів держави Ізраїль, де її зустріла невстановлена особа на ім`я ОСОБА_14 , який представив ОСОБА_13 особу, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, який діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , зустрів ОСОБА_13 та, використовуючи те, що ОСОБА_13 знаходиться на території держави Ізраїль, та не володіє мовою, використовуючи її уразливий стан, зумовлений зовнішніми обставинами, змусив в подальшому останню систематично до 09.09.2012 року надавати сексуальні послуги чоловікам за грошову винагороду в місцях розпусти на території держави Ізраїль, тим самим втягнув її в заняття проституцією та в подальшому примушував її до заняття проституцією. Знаходячись в безвихідній ситуації, ОСОБА_13 , всупереч своєму бажанню була вимушена погодитись на вказану пропозицію та до 09.09.2012 року за вказівкою особи, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, який діяв за попередньою змовою з ОСОБА_7 , систематично надавала сексуальні послуги за грошову винагороду в місцях розпусти на території держави Ізраїль, при чому частина грошової винагороди, отриманої ОСОБА_13 за надання сексуальних послуг від клієнтів розподілялася між особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_7 , та надсилалася особою, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, електронним переказом на адресу ОСОБА_7 .
Не бажаючи в подальшому надавати сексуальні послуги за грошову винагороду на території держави Ізраїль, 09.09.2012 року ОСОБА_13 , вдалося використати квитки сполученням Тель-Авів-Київ та повернутися на територію України.
01.11.2013 року ОСОБА_7 , за попередньою змовою з ОСОБА_8 , особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_15 , який виконував спеціальне завдання, знаходячись по вул. Культури у м. Харкові, точне місце та час в ході досудового розслідування не встановлені, за попередньою домовленістю зустрівся з раніше незнайомою ОСОБА_16 в своєму автомобілі «ВАЗ 2170» державний номер НОМЕР_1 , з метою втягнення її в зайняття проституцією в м. Тель-Авів держави Ізраїль. При зустрічі, ОСОБА_7 , в ході особистої бесіди зрозумів, що ОСОБА_16 знаходиться у скрутному матеріальному становищі, використовуючи уразливий стан ОСОБА_16 , який був зумовлений тяжкими особистими обставинами, які обмежували її здатність усвідомлювати свої дії, запропонував останній виїхати до м. Тель-Авів держави Ізраїль з метою зайняття проституцією. При цьому, ОСОБА_7 , достовірно знаючи про скрутне матеріальне становище, що склалося внаслідок збігу особистих та сімейних обставин у ОСОБА_16 , використовуючи її уразливий стан, гарантував, що на території держави Ізраїль вона буде забезпечена житлом та високою платою за зайняття проституцією, а також дотримання її прав на свободу, життя, особисту недоторканість, а також повагу до її гідності. Перебуваючи в уразливому стані, зумовленому тяжкими особистими обставинами, ОСОБА_16 погодилась на пропозицію ОСОБА_7 ..
Проте, в подальшому ОСОБА_16 , не повідомляючи ОСОБА_7 , відмовилась від поїздки до держави Ізраїль.
17.12.2013 року ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_15 , який виконував спеціальне завдання, знаходячись у м. Харкові, точне місце в ході досудового розслідування не встановлено, за попередньою домовленістю зустрілася з раніше знайомою громадянкою України ОСОБА_11 , з метою з втягнення її в зайняття проституцією в м. Тель-Авів держави Ізраїль та примушування до заняття проституцією. При зустрічі, ОСОБА_8 відповідно до попередньої змови, в ході особистої бесіди зрозуміла, що ОСОБА_11 знаходиться у скрутному матеріальному становищі, використовуючи уразливий стан ОСОБА_11 , який був зумовлений тяжкими особистими обставинами, шляхом обману, повідомила завідомо неправдиві відомості про те, що зможе працевлаштувати ОСОБА_11 барменом або офіціанткою у м. Тель-Авів держави Ізраїль, при цьому приховала, що насправді ОСОБА_11 буде змушена надавати сексуальні послуги та буде втягнута в проституцію. Будучи введеною в оману, щодо дійсних намірів ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , особи, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_15 , ОСОБА_11 перебуваючи в уразливому стані, зумовленому тяжкими особистими обставинами, після вмовлянь з боку ОСОБА_8 погодилась на вказану пропозицію.
Після одержання згоди від ОСОБА_11 на поїздку до держави Ізраїль, ОСОБА_8 повідомила про це ОСОБА_7 та особу, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження.
Після цього, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , діючи за попередньою змовою з особою, матеріали щого якої виділено в окреме провадження, з метою відправлення ОСОБА_11 до м. Тель-Авів держави Ізраїль для надання сексуальних послуг, 19.12.2013 року забронювали та придбали квитки на ім`я ОСОБА_11 сполученням Харків-Київ-Тель-Авів на 23.12.2013 року в офісному приміщенні ТОВ «Альфа - Аеротурсервіс», розташованому за адресою: м. Харків, пр.-т Правди, 5 та ОСОБА_7 передав їх ОСОБА_11 .
Вранці, 23.12.2013 року, точний час в ході досудового розслідування не встановлений, ОСОБА_7 на власному автомобілі «ВАЗ 2170» державний номер НОМЕР_1 відвіз ОСОБА_11 до міжнародного аеропорту «Харків», та о 08.42 годин 23.12.2013 року ОСОБА_11 авіарейсом Харків-Київ Тель-Авів вилетіла до м. Тель-Авів держави Ізраїль, де, останню повинен був зустрічати особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження.
Однак, прибувши до м. Тель-Авів держави Ізраїль, ОСОБА_11 не пройшла митний контроль та співробітниками митниці 24.12.2013 року була відправлена до України.
ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 , бажаючи довести злочинний намір щодо ОСОБА_11 до кінця, 25.12.2013 року повторно забронювали та придбали квитки сполученням Київ-Тель-Авів на 27.12.2013 року в офісному приміщенні ТОВ «Альфа - Аеротурсервіс», розташованому за адресою: м. Харків, пр. Правди, 5.
В подальшому, для спрощеного проходу ОСОБА_11 митного контролю на території держави Ізраїль, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за допомогою особи, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, були виготовлені та надані ОСОБА_11 копія виклику ОСОБА_11 до медичної клініки «Global Medical Organization», а також копія договору оренди житла по АДРЕСА_5 .
27.12.2013 року о 09.04 годин ОСОБА_11 авіарейсом Харків-Київ Тель-Авів вилетіла до м. Тель-Авів держави Ізраїль, де, останню повинен був зустрічати особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження.
27.12.2013 року авіарейсом Харків-Київ Тель-Авів ОСОБА_11 прибула до м. Тель-Авів держави Ізраїль, де її зустрів особа матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, та, використовуючи те, що ОСОБА_11 знаходиться на території держави Ізраїль та не володіє мовою, використовуючи її уразливий стан, зумовлений зовнішніми обставинами, змусив в подальшому останню періодично до 09.01.2014 року надавати сексуальні послуги чоловікам за грошову винагороду в місцях розпусти на території держави Ізраїль, тим самим втягнув її разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_15 , в заняття проституцією, та в подальшому примушував її до заняття проституцією. Знаходячись в безвихідній ситуації, ОСОБА_11 була вимушена погодитись на вказану пропозицію та до 09.01.2014 року за вказівкою особи, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, який діяв за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_15 , систематично надавала сексуальні послуги за грошову винагороду в місцях розпусти на території держави Ізраїль.
При цьому, частина грошової винагороди, отриманої ОСОБА_11 за надання сексуальних послуг на території держави Ізраїль, за вказівкою особи, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, у розмірі 1500 доларів США, що в еквіваленті до національної грошової одиниці України згідно з курсом Національного банку України на день вчинення злочинних дій становить 11 989,5 гривень, була надіслана ОСОБА_11 30.12.2013 року електронним переказом на пластикову картку «Приват Банк» № НОМЕР_2 , яка належить ОСОБА_7 , та які в подальшому були розподілені ОСОБА_7 між ОСОБА_8 та ОСОБА_15 у раніше оговорених долях. Крім того, 06.01.2014 частина грошової винагороди, отриманої ОСОБА_11 за надання сексуальних послуг на території держави Ізраїль, за вказівкою особи, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, у розмірі 800 доларів США, що в еквіваленті до національної грошової одиниці України згідно з курсом Національного банку України на день вчинення злочинних дій становить 6 394,4 гривень, була відправлена ОСОБА_11 електронним переказом на пластикову картку «Приват Банк» № НОМЕР_3 , яка належить ОСОБА_17 , який не був обізнаний про злочинні наміри ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , особи, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, та ОСОБА_15 , та який надав свою пластикову картку за проханням свого знайомого ОСОБА_7 . В подальшому, з вказаної пластикової картки грошові кошти, які були надіслані ОСОБА_11 , в подальшому були переведені в готівку ОСОБА_7 та розподілені між ОСОБА_8 та ОСОБА_15 у раніше оговорених долях.
В подальшому, не бажаючи надавати сексуальні послуги за грошову винагороду на території держави Ізраїль, 09.01.2014 року ОСОБА_11 , вдалося використати квитки сполученням Тель-Авів-Київ та повернутися на територію України.
Крім того, 06.01.2014 року ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , особою, матеріали щодо якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_15 , який виконував спеціальне завдання, знаходячись у м. Харкові, точне місце в ході досудового розслідування не встановлено, за попередньою домовленістю зустрілася з раніше незнайомою громадянкою України ОСОБА_12 , з метою втягнення її в зайняття проституцію та примушування до заняття проституцією в м. Тель-Авів держави Ізраїль. При зустрічі, ОСОБА_8 , в ході особистої бесіди зрозуміла, що ОСОБА_12 знаходиться у скрутному матеріальному становищі, використовуючи уразливий стан ОСОБА_12 , який був зумовлений тяжкими особистими обставинами, які обмежували її здатність усвідомлювати свої дії, запропонувала останній виїхати до м. Тель-Авів держави Ізраїль з метою зайняття проституцією під керівництвом особи, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження. При цьому, ОСОБА_8 , достовірно знаючи про скрутне матеріальне становище, що склалося внаслідок збігу особистих та сімейних обставин у ОСОБА_12 , використовуючи її уразливий стан, гарантувала, що на території держави Ізраїль вона буде забезпечена житлом та високою платою за зайняття проституцією, а також дотримання її прав на свободу, життя, особисту недоторканість, а також повагу її гідності. Перебуваючи в уразливому стані, зумовленому тяжкими особистими обставинами, після вмовлянь з боку ОСОБА_8 , ОСОБА_12 погодилась на вказану пропозицію.
Після одержання згоди від ОСОБА_12 на поїздку до держави Ізраїль, ОСОБА_8 повідомила про це ОСОБА_7 та особу, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження.
Досягнувши домовленості з ОСОБА_12 про відправлення її до м. Тель-Авів держави Ізраїль для зайняття проституцією, ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_15 , який виконував спеціальне завдання, 14.01.2014 року забронювали та придбали квитки на ім`я ОСОБА_12 сполученням Київ-Тель-Авів на 19.01.2014 року.
19.01.2014 року ОСОБА_12 авіарейсом Київ Тель-Авів вилетіла до м. Тель-Авів держави Ізраїль, де, останню повинен був зустрічати особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження.
19.01.2014 року авіарейсом Київ Тель-Авів ОСОБА_12 прибула до м. Тель-Авів держави Ізраїль, де її зустріла особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, яка діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_15 , використовуючи її уразливий стан, зумовлений зовнішніми обставинами, змусив в подальшому останню періодично до 17.04.2014 року надавати сексуальні послуги чоловікам за грошову винагороду в місцях розпусти на території держави Ізраїль, тим самим втягнула її разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_15 , в заняття проституцією, та в подальшому примушувала її до заняття проституцією.
Крім того, 29.01.2014, ОСОБА_8 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, та ОСОБА_15 , який виконував спеціальне завдання, знаходячись у м. Харкові, точне місце в ході досудового розслідування не встановлене, за попередньою домовленістю через мережу інтернет зустрілася з раніше незнайомою ОСОБА_18 , з метою втягнення її в зайняття проституцією в м. Тель-Авів держави Ізраїль. При зустрічі, ОСОБА_8 в ході особистої бесіди зрозуміла, що ОСОБА_18 знаходиться у скрутному матеріальному стані, використовуючи вказаний уразливий стан ОСОБА_19 , який був зумовлений тяжкими особистими обставинами, запропонувала останній виїхати до м. Тель-Авів держави Ізраїль з метою зайняття проституцією. При цьому, ОСОБА_8 , достовірно знаючи про скрутне матеріальне становище, що склалося внаслідок збігу особистих та сімейних обставин у ОСОБА_18 , використовуючи її уразливий стан, гарантувала, що на території держави Ізраїль вона буде забезпечена житлом та високою платою за зайняття проституцією, а також дотримання її прав на свободу, життя, особисту недоторканість, а також повагу її гідності. Перебуваючи в уразливому стані, зумовленому тяжкими особистими обставинами, після вмовлянь з боку ОСОБА_8 , ОСОБА_18 погодилась на вказану пропозицію.
Проте, в подальшому ОСОБА_18 не повідомляючи ОСОБА_8 , відмовилась від поїздки до держави Ізраїль.
Крім того, 03.02.2014 року ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_7 , особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження та ОСОБА_15 , який виконував спеціальне завдання, знаходячись у м. Харкові, точне місце в ході досудового розслідування не встановлено, за попередньою домовленістю через мережу інтернет, зустрілася з раніше не знайомою громадянкою України ОСОБА_13 , з метою втягнення її в зайняття проституцією та примушування до заняття проституцією в м. Тель-Авів держави Ізраїль. При зустрічі, ОСОБА_8 , в ході особистої бесіди зрозуміла, що ОСОБА_13 знаходиться у скрутному матеріальному стані, використовуючи її уразливий стан, який був зумовлений тяжкими особистими обставинами, шляхом обману, повідомивши завідомо неправдиві відомості про те, що зможе працевлаштувати ОСОБА_13 танцівницею у м. Тель-Авів держави Ізраїль, та гарантувала, що на території держави Ізраїль вона буде забезпечена житлом та високою заробітною платою, а також дотриманням її прав на свободу, життя та особисту недоторканість, та повагу до її гідності, при цьому приховала, що насправді ОСОБА_13 буде змушена надавати сексуальні послуги та буде втягнута у заняття проституцією. Будучи введеною в оману, щодо дійсних намірів ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , особи, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження та ОСОБА_15 , який виконував спеціальне завдання, ОСОБА_13 , перебуваючи в уразливому стані, зумовленому тяжкими особистими обставинами, після вмовлянь з боку ОСОБА_8 погодилась на вказану пропозицію.
Після одержання згоди від ОСОБА_13 на поїздку до держави Ізраїль, ОСОБА_8 повідомила про це ОСОБА_7 та особу, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження.
Після цього, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , діючи за попередньо змовою, з метою відправлення ОСОБА_13 через державний кордон України до м. Тель-Авів держави Ізраїль для надання сексуальних послуг, 04.02.2014 року забронювали та придбали квитки на ім`я ОСОБА_13 сполученням Харків-Тель-Авів на 05.02.2014 року.
05.02.2014 року о 08.44 годині ОСОБА_13 авіарейсом Харків Тель-Авів вилетіла до м. Тель-Авів держави Ізраїль, де останню зустрів особа, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, який діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_15 , використовуючи те, що ОСОБА_13 знаходиться на території держави Ізраїль та не володіє мовою, використовуючи її уразливий стан зумовлений тяжким матеріальним становищем та зовнішніми обставинами, змусив в подальшому останню періодично до 08.02.2014 надавати сексуальні послуги чоловікам за грошову винагороду в місцях розпусти на території держави Ізраїль, тим самим втягнув її разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_15 , який виконував спеціальне завдання, в заняття проституцією, та в подальшому примушував її до заняття проституцією. Знаходячись в безвихідній ситуації, ОСОБА_13 була вимушена погодитись на вказану пропозицію та до 08.02.2014 року за вказівкою особи, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження, який за попередньою змовою з ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_15 , який виконував спеціальне завдання, періодично надавала сексуальні послуги за грошову винагороду в місцях розпусти на території держави Ізраїль.
В подальшому, не бажаючи надавати сексуальні послуги за грошову винагороду на території держави Ізраїль, 08.02.2014 року ОСОБА_13 , вдалося використати квитки сполученням Тель-Авів-Відень-Харків та повернутися на територію України.
Крім того, 30.01.2014 року, ОСОБА_8 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_7 , особою, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження, та ОСОБА_15 , який виконував спеціальне завдання, знаходячись у м. Харкові, точне місце в ході досудового розслідування не встановлене, за попередньою домовленістю через мережу інтернет зустрілася з раніше незнайомою ОСОБА_20 , з метою втягнення її в зайняття проституцією в м. Тель-Авів держави Ізраїль. При зустрічі, ОСОБА_8 в ході особистої бесіди зрозуміла, що ОСОБА_20 знаходиться у скрутному матеріальному стані, використовуючи вказаний уразливий стан, який був зумовлений тяжкими особистими обставинами, запропонувала останній виїхати до м. Тель-Авів держави Ізраїль з метою зайняття проституцією під керівництвом особи, матеріали щодо якого виділено в окреме провадження. При цьому, ОСОБА_8 , достовірно знаючи про скрутне матеріальне становище, що склалося внаслідок збігу особистих та сімейних обставин у ОСОБА_20 , використовуючи її уразливий стан, гарантувала, що на території держави Ізраїль вона буде забезпечена житлом та високою платою за зайняття проституцією, а також дотримання її прав на свободу, життя, особисту недоторканість, а також повагу її гідності. Перебуваючи в уразливому стані, зумовленому тяжкими особистими обставинами, після вмовлянь з боку ОСОБА_8 , ОСОБА_20 погодилась на вказану пропозицію.
Після одержання згоди від ОСОБА_20 на поїздку до держави Ізраїль, ОСОБА_8 повідомила про це ОСОБА_7 та особу, матеріали щодо якої виділено в окреме провадження.
Досягнувши домовленості з ОСОБА_20 , ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_15 , діючи за попередньою змовою з метою відправлення ОСОБА_20 до м. Тель-Авів держави Ізраїль для зайняття проституцією, 17.02.2014 забронювали та придбали квитки на ім`я ОСОБА_20 сполученням Харків-Бориспіль Київ та Бориспіль Київ-Тель-Авів на 18.02.2014 року.
18.02.2014 року ОСОБА_7 , відповідно до попередньої домовленості, з метою відправлення ОСОБА_20 до м. Тель Авів держави Ізраїль, о 06 годин 15 хвилин на автомобілі «ВАЗ 2170» державний номер НОМЕР_1 привіз ОСОБА_20 в міжнародний аеропорт «Харків» за адресою: м. Харків, вул. Ромашкіна, 1. Після проходження ОСОБА_20 державного кордону України ОСОБА_7 був затриманий на місці вчинення злочину співробітниками міліції.
В апеляційній скарзі прокурор просить вирок суду першої інстанції у відношенні ОСОБА_21 та ОСОБА_8 скасувати, матеріали справи направити на новий судовий розгляд у суд першої інстанції, у зв`язку з істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону, неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність і невідповідністю призначеного покарання тяжкості кримінальних правопорушень та особам засуджених. В обґрунтування посилається на те, що судом безпідставно перекваліфіковані дії обвинувачених з ч.3 ст.303 КК України на ч.2 ст.303 КК України та їх виправдано за ч.2 ст.149 КК України та ч.3 ст.149 КК України. Незважаючи на це обставини скоєння злочинів ОСОБА_22 та ОСОБА_8 повністю підтверджуються показами потерпілих, свідків та матеріалами кримінального провадження, наведені в судом в обвинувальному вироку. При цьому зазначає, що перебування третьої особи в розшуку не може впливати на відсутність організованої групи та розцінюватись судом як скоєння кримінальних правопорушень не в складі організованої групи. Судом не наведено мотиви , з яких він вважає відсутнім склад організованої групи як кваліфікуючої ознаки злочинів. Не наведено також підстав виправдання обвинувачених за ч.3 ст. 149 КК України, а обвинуваченого ОСОБА_7 також і за ч.2 ст. 149 КК України. Тобто, судом порушено вимоги п.1 ч.3 ст.374 КПК України. Вказує також на те, що покарання призначене засудженим за своїм розміром є явно несправедливим у наслідок м`якості.
В своїх письмових запереченнях на апеляційну скаргу прокурора - обвинувачена ОСОБА_8 просить залишити її без задоволення, а вирок суду без змін. Водночас зазначає про необхідність застосування до неї вимог ч.5 ст.72 КПК України.
В своїх письмових запереченнях на апеляційну скаргу прокурора - захисник ОСОБА_9 не погоджуючись з нею зазначив, що викладенні прокурором доводи є необґрунтовані, і просить вирок суду залишити без змін.
Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який підтримав апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні, думку обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їх захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_23 , які заперечували проти апеляції, перевіривши матеріали кримінального провадження, доводи апеляційної скарги колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково, виходячи із наступного.
Відповідно до положень ст.. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.
Згідно з положеннями ст.. 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим.
Обгрунтованість вироку вимагає, щоб висновки суду, викладені в ньому відповідали фактичним обставинам справи , доказам, дослідженим у судовому засіданні.
До суду першої інстанції кримінальне провадження надійшло з обвинувальним актом, згідно якого ОСОБА_7 обвинувачувався у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2,3 ст. 149 та ч.2,3 ст. 303 КК України, а ОСОБА_8 обвинувачувалась за ч.3 ст.149 та ч.3 ст.303 КК України.
Змінивши кваліфікацію дій обвинувачених на ч.2 ст. 303 КК України та виправдовуючи ОСОБА_7 за ч.2 ст.149 КК України за епізодом щодо потерпілої ОСОБА_13 , виправдовуючи ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за епізодами вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.149 КК України щодо потерпілих ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у лютому 2014 року, суд першої інстанції сформулював у мотивувальній частини вироку обвинувачення, визнане доведеним, виклавши встановлені при цьому фактичні обставини вчинених обвинуваченими кримінальних правопорушень щодо кожної з потерпілих.
При цьому в якості доказів, покладених судом в обґрунтування своїх висновків, суд навів :
-покази потерпілої ОСОБА_13 , відповідно до яких влітку 2012 року вона познайомилась з ОСОБА_24 . Вона була у скрутному матеріальному становищі, на сайті знайомств шукала роботу. При зустрічі ОСОБА_25 їй сказав, що в нього є друг в Ізраїлі і є робота ескорт- супроводження приблизно за 1000-2000 доларів за незначний проміжок часу. Він подзвонив цьому другу, той підтвердив, що є дана робота. Вони з ОСОБА_7 домовились, що вона поїде в Ізраїль. ОСОБА_7 в неї спитав, чи є в неї гроші на квиток, вона відповіла, що немає грошей. ОСОБА_7 купив їй квитки. В Ізраїлі її зустріли друг ОСОБА_7 зі своєю дружиною ОСОБА_26 . Вона в них переночувала. Друг ОСОБА_7 сказав, що познайомить її з ОСОБА_27 , і наступного дня познайомив її з ним. Друг привіз її в авто майстерню, він вживав наркотичні засоби, алкоголь. Вона подзвонила ОСОБА_27 , він поговорив з другом і сказав, що в нього тільки така робота.
Він відвіз її в готель, потім познайомив з ОСОБА_28 для пошуку роботи без надання сексуальних послуг. Вони проїздили день, потім він привіз її в сауну і через тяжкий матеріальний стан вона вимушена була вступити в статевий зв`язок. Її познайомили з ОСОБА_29 , який сказав, що вона може жити в нього, він їй все купляв, в неї був квиток на дев`ять днів. Паспорт також був в неї. Потім ОСОБА_14 відвіз її в аеропорт і вона улетіла.
Потім вона знову опинилась в тяжкому матеріальному стані, в мережі Інтернет знайшла об`яву ОСОБА_8 . При зустрічі ОСОБА_30 сказала їй, що в неї є робота танцівниці 1000 доларів за тиждень. Квиток був на три дні, який їй купила ОСОБА_8 , в Ізраїлі вона мала обміняти квиток на пізніший строк.
З аеропорту вона поїхала за вказаною адресою, приїхав ОСОБА_31 , він сказав, що робота та ж сама. Алік розмовляв з ОСОБА_7 , говорив, що вона йому винна гроші за квитки. Три дні вона була змушувана надавати сексуальні послуги. Вона сказала ОСОБА_27 , що поміняла квитки, проте поїхала за три дні. Вона отримувала 30% від суми, яку отримували від клієнтів.
- дані протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.03.2014 року, під час якого ОСОБА_13 впізнала ОСОБА_32 , який у вересні 2012 року та у лютому 2014 направив її до Ізраїлю обманним шляхом , де її змусили надавати сексуальні послуги (т.2 а.с. 174-176);
-дані протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.03.2014 року, під час якого ОСОБА_13 впізнала чоловіка на ім`я ОСОБА_31 , який у вересні 2012 року та у 2014 році зустрічав її в м. Тель-Авіві держави Ізраїль та примусив надавати сексуальні послуги в місцях розпусти за грошову винагороду (т.2 а.с. 177-179);
-дані протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.03.2014 року, під час якого ОСОБА_13 впізнала ОСОБА_33 ( ОСОБА_8 ) яка 5.02.2014 року направила її до Ізраїлю обманним шляхом , де її змусили надавати сексуальні послуги ( т.2 а.с. 171-173);
- докази того, що ОСОБА_13 перебувала в уразливому стані - розписка про отримання в борг 3000 долларів США у ОСОБА_34 від 30.12.2013 року, свідоцтво про розірвання шлюбу між її батьками та довідка про те, що її мати ОСОБА_35 страждає на шизофренію ( т.2 а.с. 180-183);
-покази потерпілої ОСОБА_11 про те, що наприкінці 2013 року вона зустрілась з ОСОБА_8 , вони раніше були сусідами. ОСОБА_8 запропонувала їй роботу офіціанта, бармена в Ізраїлі, допомогла їй оформити документи, оплатила витрати на закордонний паспорт. В найкоротший термін вона поїхала, квиток придбав ОСОБА_7 в обидві сторони в борг. Всі витрати обійшлись близько 500 доларів. Документи в неї були на руках, квитки замовляли в аеропорті в електронному вигляді. 24.12.2013 року, вона посварилась зі своїм хлопцем і не могла піти додому. 22 грудня 2013 року ОСОБА_8 познайомила її з ОСОБА_7 та вона в нього залишилась ночувати. О 06:00 ранку ОСОБА_7 відвіз її в аеропорт. В ОСОБА_36 її мав зустріти ОСОБА_31 біля клініки «Шиба», неподалік від аеропорту. Вона долетіла до Тель-Авіву, проте її не пустили, в неї не було документів. Вона провела ніч в центрі для емігрантів. Зворотній квиток був на 17 січня, його поміняла міграційна служба і о 05:00 ранку вона була у м. Харків. Вона подзвонила знайомому таксисту ОСОБА_8 - ОСОБА_37 , попросила її зустріти і розповіла, чому не потрапила в Ізраїль. ОСОБА_38 зробив виклик в поліклініку, вона підписала медичні документи, спілкувалась з ОСОБА_39 , дала їй електрону адресу, їй надіслали запрошення, був заброньований готель. ОСОБА_38 зв`язувався з ОСОБА_27 , зняли ще й квартиру по скайпу. ОСОБА_8 дала їй 1000 доларів за квартиру, яку зняв ОСОБА_31 . Ткач. ОСОБА_40 купив квитки та віддав їй в машині. 27.12.2014 року вона вдруге залишилась на ніч у ОСОБА_7 . Вранці він викликав для неї таксі в аеропорт і вона вилетіла в Тель-Авів. Квитки були в обидві сторони приблизно на два з половиною тижні.
Її зустріли, відвезли в найману квартиру, водій поїхав, господиня, яка говорила російською, перевезла її в іншу квартиру. За квартиру вона мала платити 70-80 доларів на добу, господиня квартири сказала, щоб вона оплатила 1500 доларів, а в неї була лише 1000 доларів. За 15-20 хвилин приїхав ОСОБА_31 . З ОСОБА_8 було домовлено, що ОСОБА_31 буде її супроводжувати, допоможе з працевлаштуванням. Коли вони заговорили з приводу роботи, він сказав, що вона буде працювати проституткою, від чого вона була шокована. Вона заборгувала багато грошей, які давали на оформлення документів, поїздку. За годину вона опинилась в сауні, три дні вона була у шоковому стані. 08 січня вона була в Україні. Вона відправила 1000 доларів ОСОБА_7 , оскільки їй так сказав ОСОБА_31 , а через 4-5 днів - 800 доларів на ім`я ОСОБА_41 . Вона поїхала в МАУ, поміняла квитки і одразу улетіла, обмін квитків коштував 100 доларів. В Україні її зустріла ОСОБА_8 , якій вона віддала 700 доларів. Вона віддала усі кошти, які заробила в Ізраїлі. Відповідати на питання сторони захисту і суду потерпіла відмовилася;
- дані протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 15.03.2014 року, під час якого ОСОБА_11 впізнала ОСОБА_32 , який у грудні 2013 року придбав квитки та разом із ОСОБА_42 направив її на роботу до Ізраїлю ( т.2 а.с. 194-196);
-дані протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 21.05.2014 року, під час якого ОСОБА_11 впізнала особу на ім`я ОСОБА_31 , який у грудні 2013 року зустрічав її в м. Тель-Авіві держави Ізраїль та примусив надавати сексуальні послуги в місцях розпусти за грошову винагороду (т.2 а.с. 197-199);
- дані протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.04.2014 року, під час якого свідок ОСОБА_43 впізнала чоловіка на ім`я ОСОБА_44 ( ОСОБА_7 ), який приймав участь у придбанні квитків для ОСОБА_45 в ХФ ТОВ «Альфа- Аеротурсервіс» (т.2 а.с. 244-246);
-дані протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.04.2014 року, під час якого свідок ОСОБА_43 впізнала ОСОБА_8 як особу, яка приймала участь у придбанні квитків для ОСОБА_45 в ХФ ТОВ «Альфа- Аеротурсервіс» (т.З а.с. 92-99);
-чеки про отримання грошового переказу 800 доларів США від ОСОБА_11 на картку ОСОБА_46 (т.2 а.с. 40);
-копію виклику ОСОБА_11 до медичної клініки «Global Medical Organization» від 26.12.2013 року (т.2 а.с.201-207);
-договор оренди житла ОСОБА_47 по АДРЕСА_5 держави Ізраїль з 27.12.2013 року по 17.01.2014 року (т.2 а.с.208);
-електронними квитками до Ізраїлю та до України (т.2 а.с. 209-212);
- докази того, що ОСОБА_11 перебувала в уразливому стані - довідки про наявність в неї гінекологічного захворювання, свідоцтво про розірвання її шлюбу із ОСОБА_48 26.01.2010 року ( т.2 а.с.189-193);
-дані протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 6.05.2014 року, під час якого ОСОБА_12 впізнала ОСОБА_33 ( ОСОБА_8 ), яка січні 2014 року, разом з іншими особами організували її виліт до Ізраїлю, де вона надавала сексуальні послуги ( т.2 а.с. 236-238);
-дані протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 6.05.2014 року, під час якого ОСОБА_12 впізнала ОСОБА_32 , який у січні 2014 року приймав участь в її відправленні до Ізраїлю, де вона була змушена надавати сексуальні послуги (т.2 а.с. 233-235);
-дані протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 18.03.2014 року, під час якого ОСОБА_12 впізнала чоловіка на ім`я ОСОБА_31 , який у січні 2013 року зустрів її в м. Тель-Авіві держави Ізраїль та возив до місць розпусти, де вона надала сексуальні послуги (т.2 а.с. 239-241);
-докази того, що ОСОБА_12 перебувала в уразливому стані - копія свідоцтва про народження її сина ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ( т.2 а.с.230);
-дані протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 3.04.2014 року, під час якого ОСОБА_18 впізнала ОСОБА_33 ( ОСОБА_8 ) яка 5.02.2014 року пропонувала їй поїхати до Ізраїлю з метою надання сексуальних послуг за гроші ( т.2 а`х. 223-225);
- докази того, що ОСОБА_18 перебувала в уразливому стані - копія рішення Богодухівського районного суду Харківської області від 24.02.2014 року про стягнення аліментів на її користь на утримання сина ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , копія свідоцтва про народження останнього, довідка про те, що ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_4 перебуває на обліку у невропатолога ( т.2 а.с.219-222);
-покази потерпілої ОСОБА_20 про те, що в січні 2014 року у зв`язку з тяжким матеріальним становищем, в неї був оформлений кредит, намагалась знайти роботу. Проте без досвіду роботи не брали, або була робота із низькою заробітною платою. Для пошуку роботи вона використовувала мережу Інтернет. їй прийшло повідомлення, що є робота за кордоном барменом або офіціантом. Вона надіслала відповідь. За два дні їй подзвонила ОСОБА_8 , вони коротко поспілкувались. Наприкінці січня 2014 року вони зустрілись біля цирку, ОСОБА_30 їй сказала, що є високооплачувана робота барменом через два дні виліт. Вона пояснила ОСОБА_8 , що в неї тяжке матеріальне становище. їй ОСОБА_30 сказала, що можна з високою заробітною платою працювати танцівницею з наданням сексуальних послуг в Ізраїлі. Закордонного паспорту в неї не було, вона зробила і копію паспорта для придбання квитка дала ОСОБА_52 . Через час вони зустрілись, ОСОБА_30 дала їй квиток, сказала, що ОСОБА_7 відвезе її в аеропорт і буде відповідати за її безпеку в Україні, а в Ізраїлі її зустріне ОСОБА_31 . В день виїзду, вона домовилась, що ОСОБА_7 забере її біля м. Олексіївська та проводить. За квитки він гроші не брав, сказав, що їх вартість вирахує ОСОБА_31 . В аеропорті вона мала написати повідомлення, коли була в залі очікування, проте їх затримали. Відповідати на питання сторони захисту і суду відмовилася;
-дані протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.04.2014 року, під час якого свідок ОСОБА_43 впізнала чоловіка на ім`я ОСОБА_44 ( ОСОБА_7 ), який приймав участь у придбанні квитків для Четверікової Кристини в ХФ ТОВ «Альфа- Аеротурсервіс» ( т.2 а.с. 244-246);
-дані протоколу пред`явлення особи для впізнання за фотознімками від 23.04.2014 року, під час якого свідок ОСОБА_43 впізнала ОСОБА_53 як особу, яка приймала участь у придбанні квитків для Четверікової Кристини в ХФ ТОВ «Альфа- Аеротурсервіс» (т.З а.с. 92-99);
-відеозаписом з камер відеоспостережень терміналу міжнародного аеропорту «Харків», що оглянути під час судового розгляду, на яких зафіксовано супроводження ОСОБА_7 ОСОБА_20 до міжнародного аеропорту «Харків» (т.З а.с. 69-71);
-протоколами по результатам проведення негласних слідчих ( розшукових) дій від
17.02.2014року, з яких вбачається, що ці дії проводились на підставі ухвали апеляційного суду Харківської області за №709т. від 12.02.2014 року щодо ОСОБА_7 , які відображені на флеш-карті формату «micro SDHC Transcend» 8 Гб.Відповідно до протоколів 17.02.2014 року в 15 г.21 хв.36 сек. За адресою : АДРЕСА_6 , в приміщенні авіакаси ОСОБА_7 та ОСОБА_8 придбали квитки з м.Харкова через Київ до Тель- Авіва Ізраїль, на завтра на 7.00 годин. Після цього вони здійснювали дзвінки. ОСОБА_8 просила ОСОБА_7 відвезти дівчину до аеропорту. При цьому на запитання ОСОБА_7 чи нормальна дівчина, ОСОБА_8 відповіла, що дівчина що треба.Відеозапис на зазначеній флеш-карті, визнаний речовим доказом ( т.З а.с.77-79) та досліджений під час судового розгляду;
-докази того, що ОСОБА_20 перебувала в уразливому стані - розписка про отримання в борг 2500 доларів США у ОСОБА_54 від 29.05.2013 року ( т.З а.с.66);
-постанову о/у УБОЗ ГУМВС України в Харківській області ст.. лейтенанта міліції ОСОБА_55 від 2.11.2013 року про введення у злочинне угрупування позаштатного негласного співробітника - довіреної особи «Купец» (т.2 а.с. 242-243);
-покази свідка ОСОБА_56 ( під вигаданими анкетними даними), який виконував спеціальне завдання, згідно з якими, приблизно у вересні 2013 року від дав добровільну згоду брати участь в організованій групі, яка займалась відправкою дівчат за кордон в Ізраїль під приводом роботи, а насправді - в сексуальне рабство. ОСОБА_8 він знає давно, вона займалась відправкою дівчат за кордон для надання сексуальних послуг, знає її п`ять років. З ОСОБА_7 він познайомився восени 2013 року, їх познайомила ОСОБА_8 . Він возив ОСОБА_8 на вербовку дівчат, а також ОСОБА_7 та ОСОБА_8 для оформлення паспорта, купівлі квитків в аеропорті, в банкомата для зняття готівки. Дівчат знаходила ОСОБА_8 , ОСОБА_7 займався відправкою дівчат, та погоджував їх подальшу долю з особами, які знаходились за кордоном. Всі дівчата, окрім ОСОБА_57 , були із закордонними паспортами. ОСОБА_58 інструктували, як зробити паспорт скоріше, возив їх в туристичне агентство. Гроші на виготовлення паспорту дала ОСОБА_8 , які вона у когось позичила. Частину коштів на придбання квитків, оформлення паспортів давав ОСОБА_7 . Коли дівчата заробляли кошти, то віддавали ОСОБА_7 , висилали гроші на його картку ПриватБанку або на картку його знайомого. Для зняття коштів їздив перший раз з карткою ОСОБА_8 в банк, 2-й раз - з ним їздив, знімав з картки ОСОБА_41 . Сума перераховувалась в доларах, отримував в гривні, приблизно 1500 доларів. ОСОБА_7 отримував гроші, як винагороду за те, що дівчата надавали сексуальні послуги. Гроші перераховувала ОСОБА_59 та ОСОБА_60 . Вони були у шоковому стані, намагались скоріше повернутися назад. Дівчата їхали працювати танцівницями, а займались надаванням сексуальних послуг. При вербовці були присутні ОСОБА_60 , ОСОБА_61 та ще двоє дівчат, одна відмовилась, обіцяла подзвонити і не подзвонила. Першу вербовку проводила ОСОБА_8 , пропонувала роботу бармена, офіціанта, танцівниці, вони надавали згоду і проходили фейс-контроль у ОСОБА_7 . ОСОБА_31 -знайомий ОСОБА_7 , який знаходився в Ізраїлі та продавав дівчат за гроші. З ОСОБА_27 спілкувались по скапу, ОСОБА_31 зустрічав, поселяв, продавав дівчат клієнтам. ОСОБА_7 спілкувався з ОСОБА_27 телефоном майже кожного дня. Він був за кермом автомобіля, коли проводжали в аеропорт ОСОБА_62 , ОСОБА_58 , а ОСОБА_7 був поруч. Нікіфорова навіть ночувала у ОСОБА_7 .. Першою в Ізраїль полетіла Нікіфорова, квиток їй дала ОСОБА_8 .
29.11.2016 року свідок ОСОБА_15 пояснив, що з ОСОБА_7 його познайомила дівчина, ім`я якої він не пам`ятає приблизно в жовтні 2013 року. ОСОБА_25 розповів йому, що займається відправкою дівчат в Ізраїль під приводом роботи танцівницями. В нього є знайомий ОСОБА_31 та ОСОБА_14 , з якими він спілкувався по скайпу. ОСОБА_31 та ОСОБА_14 зустрічали дівчат, яких ОСОБА_7 відправляв. Дівчата там працювали проститутками, заробляли гроші та віддавали частину ОСОБА_27 та ОСОБА_63 . Алік все контролював, возив дівчат в банк, де вони відправляли гроші. Ткач познайомив його з ОСОБА_8 , попросив допомогти з дівчатами, попросив фактично бути водієм. З ОСОБА_8 вони жили неподалеку, він її бачив раніше, ОСОБА_7 йому говорив, що в неї є досвід, що вона вербує дівчат для роботи в Ізраїлі танцівницями, барменами. ОСОБА_8 підшукувала дівчат з тяжким матеріальним становищем, обіцяла їм великі гроші. З ОСОБА_27 він особисто не знайомий, він жив в Ізраїлі, чув лише його голос. ОСОБА_7 казав, що потрібні молоді, красиві, доглянуті дівчата. ОСОБА_8 погоджувала дівчат з ОСОБА_7 та ОСОБА_27 . Зустрічі з дівчатами проходили в автомобілі біля будинку ОСОБА_8 . Всі умови дівчата оговорювали з ОСОБА_7 , фактично вони потрапляли в інтимне рабство, в них було скрутне матеріальне становище. В бесіді з дівчатами ОСОБА_7 не приймав участь, спілкувалась з ними лише ОСОБА_8 . У всіх дівчат були закордонні паспорти окрім ОСОБА_57 . Нікіфорову з ОСОБА_64 познайомила ОСОБА_8 . Гроші дівчатам позичали і казали, що їх потрібно повернути. Гроші дівчата повертали переказами з Ізраїля на ім`я ОСОБА_7 або його товариша- ОСОБА_41 .
Крейзер Олю вербувала та агітувала на поїздку до Ізраїлю ОСОБА_8 на початку 2013 року. ОСОБА_8 знайшла її начебто через мережу Інтернет. Він був присутній при розмові з ОСОБА_65 , ОСОБА_8 сказала, що роботи багато, що її забезпечать житлом, що робота легальна, висока заробітна плата в доларах. Розмови про зайняття проституцією не було. ОСОБА_66 сказала, що подумає, проте більше не передзвонила і більше він про неї не чув.
ОСОБА_8 сказала, що є ще одна дівчина ОСОБА_69 . ОСОБА_7 казав ОСОБА_8 шукати більше дівчат. Меделяєву знайшли в мережі Інтернет, на початку січня 2014 року зустрілись з нею в його автомобілі. В неї було тяжке матеріальне становище, була дитина, ніхто не допомагав, роботи в неї не було. Через клініку їй оформили виїзд в Ізраїль. У ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не було грошей на відправку дівчини, говорили, що необхідно шукати десь кошти. ОСОБА_8 сказала, що знайшла 3500 доларів в якоїсь подруги. У ОСОБА_70 був закордонний паспорт. Запит у поліклініку робила ОСОБА_8 . За квитком, вартість якого 400-500 доларів, на вул.. Сумську їздили він, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . Вирішили дати їй з собою гроші, щоб митні служби пустили її в Ізраїль, які вона мала одразу вислати назад після оплати житла. Він з ОСОБА_8 відвезли ОСОБА_62 на автовокзал, вона мала на автобусі приїхати до ОСОБА_71 , а потім полетіти в Ізраїль. Меделяєвій дали 3300 доларів, 200 доларів обміняли. ОСОБА_8 проконтролювала, що ОСОБА_60 сіла в автобус. ОСОБА_60 дзвонила по телефону, повідомила про приліт, ОСОБА_31 - про зустріч. ОСОБА_27 повідомили, скільки їй дали грошей, скільки на житло. У ОСОБА_70 залишилось 1500 доларів, які вона повернула ОСОБА_7 в Україну. ОСОБА_7 не захотів називати свої дані, дав дані ОСОБА_41 і на його карту відправили гроші. Меделяєва була тиждень в Ізраїлі. Алік казав, що потрошки змушує її працювати. Як він зрозумів, ОСОБА_60 десь за два тижні втекла від ОСОБА_27 . Більше її він не бачив. При ньому вона ОСОБА_7 ОСОБА_8 грошей не передавала, про інші грошові перекази він не знає.
Оксану ОСОБА_72 знайшла в соціальних мережах, запропонувала їй роботу, як і ОСОБА_73 . Оксана казала, що їй потрібні гроші, роботи немає. Оксана мала передзвонити ОСОБА_8 , проте не передзвонила. ОСОБА_7 казав ОСОБА_8 , щоб вона говорила ОСОБА_74 , що вона буде усім забезпечені в Ізраїлі. З ОСОБА_75 та ОСОБА_7 спілкувались 2-3 рази на тиждень, обговорювала фінансові питання, казали, щоб ОСОБА_31 контролював гроші, що були вкладені в дівчат.
Була ще дівчина ОСОБА_76 , її знайшов ОСОБА_7 , познайомив з ОСОБА_8 . Хто їй купляв квитки, він не знає. В аеропорт її відвозив ОСОБА_7 сам на початку лютого. II приліт в Ізраїль та роботу при ньому не обговорювали. Він знає зі слів ОСОБА_7 , що вона там пропрацювала 1-2 дні, не витримала та поїхала назад;
- висновок експерта №16 від 21.05.2014 року, яким встановлено належність голосів та мовлення, зафіксованих в аудіо файлах ОСОБА_7 и ОСОБА_8 (т.З а.с. 100- 161).Під час відтворення аудіо записів обвинувачені це не оспорювали;
-висновок експерта №23 від 16.06.2014 року, яким встановлено, що на досліджених відеофонограмах ознак накладення аудіо запису на відеозапцс не встановлено; їх механічний монтаж технічно неможливий; на досліджуваних фонограмах ознак акустичного та електронного монтажу не виявлено (т.З а.с. 161-190).
В тексті вироку суд , аналізуючи наведені вище докази вказує про їх належність і допустимість та визнає їх достовірність, незважаючи на заперечення сторони захисту. Аналізуючи вищенаведені та інші досліджені судом докази, суд першої інстанції робить висновок, що якщо обвинувачені разом з іншими особами, «…які зорганізувалися в злочинне угрупування, продавали потерпілих , то в цьому випадку в обов`язковому порядку повинні бути особи, які й придбали цих потерпілих…». Суд вказує, що покупці не були встановлені, тобто це свідчить про відсутність мети щодо здійснення угод купівлі-продажу, а тому виключає відповідальність за ст.149 КК України. Суд першої інстанції аналізуючи аудіо-відеозаписи, пояснення потерпілих та свідка встановив , що «…між співучасниками кримінального правопорушення не було чіткого і конкретного розподілу функцій кожного учасника групи , єдиного плану, спрямованого на досягнення єдиної мети , обізнаність всіх учасників такої групи з цим планом.
Навіть із змісту вироку вбачається невідповідність таких висновків суду фактичним обставинам справи, що свідчить про помилки суду першої інстанції, пов`язані з оцінкою доказів. Так, органами досудового розслідування дії ОСОБА_7 та ОСОБА_8 кваліфікувались не лише як торгівля людьми, але так само вербування, переміщення, передача та одержання людини, вчинені з метою експлуатації, з використанням обману та уразливого стану особи, вчинені організованою групою. В порушення вимог ч.3 ст. 374 КПК України судом не наведені підстави визнання частини обвинувачення необгрунтованою а також мотиви , з яких суд відкидає докази обвинувачення, наслідком чого стало неправильне застосування закону про кримінальну відповідальність.
З огляду на це колегія суддів вважає обгрунтованою апеляційну скаргу прокурора в цій частині. Разом із тим колегія суддів, вважає , що при таких обставинах доводи прокурора щодо невідповідності призначеного судом за ч.2 ст. 303 КК України покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення через м`якість є недоречними і не можуть бути взяті до уваги .
Наведені порушення вимог кримінального процесуального закону, допущені судом першої інстанції, дають підстави для скасування вироку, хоча не відносяться до передбаченого в ч.1 ст.415 КПК України переліку підстав для призначення нового розгляду в суді першої інстанції. Оскільки зазначені порушення кримінально-процесуального закону є істотними і перешкодили суду першої інстанції ухвалити законне та обґрунтоване рішення, а апеляційний суд, діючи в межах поданої апеляційної скарги не має процесуальної можливості застосувати закон про більш тяжке кримінальне правопорушення та ухвалити свій вирок , тому, на підставі ч.1 ст.412 КПК України, вирок підлягає скасуванню з призначенням нового судового розгляду в суді першої інстанції. Відповідно до вимог ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення КПК України не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України.
Колегія суддів вважає, що такими загальними засадами кримінального провадження у даному випадку є передбачені п.п.1,2, ч.1 ст.7 КПК України верховенство права та законність.
Недодержання судом загальних засад кримінального провадження призвело до порушення порядку кримінального провадження, перешкоджало забезпеченню виконання його завдань, визначених ст.. 2 КПК України щодо застосування до кожного учасника кримінального провадження належної правової процедури, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, а тому, на думку колегії суддів, перешкодило суду ухвалити законне, обґрунтоване та вмотивоване судове рішення.
З метою забезпечення дотримання саме цих загальних засад кримінального провадження колегія суддів вважає за необхідне призначити новий розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в суді першої інстанції.
Питання правильності застосування кримінального закону та визначення міри покарання обвинуваченим необхідно вирішити судом при новому розгляді справи згідно з нормами матеріального права з дотриманням вимог щодо кримінального провадження на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом.
Колегія суддів вважає, що запобіжний захід щодо ОСОБА_8 тримання під вартою підлягає продовженню, оскільки підстави обрання такого запобіжного заходу не змінилися, а ризики невиконання нею процесуальних обов`язків тривають.
З урахуванням викладеного, керуючись, ст.ст.7, 404,405,407, ст.409, ст. 419, ч.1 ст. 412 ч. 2 ст. 376 КПК України, колегія суддів,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні задовольнити частково .
Вирок Комінтернівського районного суду м.Харкова від 14 грудня 2016 року у відношенні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Запобіжний захід ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , обраний судом у вигляді тримання під вартою залишити без змін. Строк тримання під вартою продовжити на 60 днів до 18 вересня 2017 року.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення, та оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя:
Судді: