Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/203/17
провадження № 1-кс/624/33/17
У Х В А Л А
Іменем України
смт. Кегичівка 10 квітня 2017 року
Слідчий суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , слідчого Кегичівського ВП Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000028 за ознаками ч.3 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
03 лютого 2017 року в ЄРДР зареєстровано і слідчим розпочате досудове розслідування за заявою ОСОБА_4 про те, що невідома особа, в період часу з 19-ї год.00 хв. 02 лютого 2017 року по 07 год. 30 хв. 03 лютого 2017 року, проникла до приміщення його магазину (ПФ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») по АДРЕСА_1 , шляхом віджиму металевих вхідних дверей з тильної сторони будівлі, звідки вчинила крадіжку грошей в сумі 2100 грн., продуктів харчування та алкогольних напоїв, цигарок у блоках, спричинивши йому матеріальні збитки.
Попередня правова кваліфікація правопорушення визначена за ч.3 ст.185 КК України.
Слідчим, за погодженням з прокурором, внесено клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів з можливістю вилучення інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про телефонні зв`язки, вхідні та вихідні телефонні дзвінки, їх тривалість, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій, зон їх покриття за період часу з 19-ї год. 00 хв. 02 лютого 2017 року до 07-ї год. 30 хв. 03 лютого 2017 року включно.
Мета встановлення осіб, причетних до даного кримінального правопорушення. Отримані відомості необхідні для встановлення істини у кримінальному провадженні.
Клопотання складене відповідно до повноважень слідчого, вимог закону, подане в межах юрисдикції суду, місцезнаходження інформації зазначене. Тому, воно є прийнятним, вирішення питання про тимчасовий доступ відноситься до компетенції слідчого судді. Підстав для технічного фіксування в суді цієї процесуальної дії не знайдено.
У судовому засіданні стороною обвинувачення клопотання обґрунтоване.
Заслухавши пояснення, дослідивши докази, визнано, що клопотання підлягає задоволенню.
У судовому засіданні надано відомості про суть кримінального правопорушення, значення об`єктів доступу для встановлення обставин у кримінальному провадженні, а також обґрунтування необхідності такого доступу, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.
В суді доведено, що ступінь тяжкості правопорушення у даному провадженні може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення, а також те, що потреби розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні.
Строк дії заходу забезпечення визначається з урахуванням особливостей провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132,159-166,167,168, ч.2 369 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому Кегичівського ВП Красноградського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за його дорученням працівникам оперативного підрозділу, а саме: о/у СКП капітану поліції ОСОБА_5 , о/у СКП капітану поліції ОСОБА_6 , о/у СКП лейтенанту поліції ОСОБА_7 , тимчасовий доступ з можливістю вилучення інформації, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_3 , а саме, інформації, що містить детальну роздруківку про телефонні зв`язки, вхідні та вихідні телефонні дзвінки, їх тривалість, маршрути передавання з прив`язкою до базових станцій, зон їх покриття, а саме, ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (МТС Україна): LAC 11780 CID 29343, та ПрАПТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 56134 CID 11812, за період часу з 19-ї год. 00 хв. 02 лютого 2017 року до 07-ї год 30 хв. 03 лютого 2017 року включно.
Володільцю інформації забезпечити доступ до цієї інформації та можливість її вилучення.
У разі невиконання, слідчий суддя може постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку для відшукання та примусового вилучення зазначеної інформації.
Вирішення питання щодо забезпечення схоронності вилучених об`єктів покласти на слідчого, їх подальше зберігання підлягає вирішенню у порядку ст.100 КПК.
Ухвала діє протягом одного місяця і оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1