Справа № 304/664/17
Провадження № 1-кс/304/211/2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 червня 2017 року м. Перечин

Слідчий суддя Перечинського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участю слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 , розглянувши її клопотання, погоджене прокурором Перечинського відділу Ужгородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000231 від 14 червня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, про огляд, -

В С Т А Н О В И В:

слідчий СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді з клопотанням про проведення огляду земельної ділянки, домогосподарства та всіх будівель і споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення з обігу снотворного маку та інших заборонених в обігу речовин і предметів. Клопотання мотивує тим, що 14 червня 2017 року о 11.55 год. в чергову частину Перечинського ВП Закарпатської області надійшов рапорт поліцейського СРПП № 2 Перечинського ВП ОСОБА_5 про те, що того дня, спільно з працівниками сектору превенції та КП Перечинського ВП, в ході проведених заходів під умовною назвою «Мак 2017», на присадибній ділянці в АДРЕСА_1 , у домогосподарстві, де проживає ОСОБА_4 , було виявлено насадження маку в кількості 300 350 рослин. За даним фактом 14 червня 2017 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України. В ході досудового розслідування в якості свідка було допитано ОСОБА_6 , який показав, що зранку 14 червня 2017 року він пішов по гриби до лісового масиву поблизу с. Сімерки Перечинського району. Повертаючись додому, він йшов полями позаду житлових будинків, де позаду домогосподарства АДРЕСА_1 , побачив огороджену дерев`яним парканом територію, на якій росте близько 300 рослин маку, висотою близько 1 м. Хто саме проживає у вказаному будинку йому невідомо. Згідно довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно, будинок АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому згідно заяви про видачу паспорту проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Таким чином, у органу досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду території вказаного домогосподарства з метою встановлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення даного кримінального правопорушення, а також відшукання та вилучення з обігу снотворного маку, тому слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, яка просила клопотання задовольнити, вивчивши надані нею матеріали, приходить до наступного висновку.

Так, відповідно до ст. 30 Конституції України кожному гарантується недоторканність житла. Не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. ч. 1, 3, 4 ст. 234 цього Кодексу обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді. У разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання...

Як убачається з наданих слідчим матеріалів, 14 червня 2017 року о 11.55 год. в чергову частину Перечинського ВП Закарпатської області надійшов рапорт поліцейського СРПП № 2 Перечинського ВП ОСОБА_5 про те, що того дня, спільно з працівниками сектору превенції та КП Перечинського ВП, в ході проведених заходів під умовною назвою «Мак 2017», на присадибній ділянці в АДРЕСА_1 , у домогосподарстві, де проживає ОСОБА_4 , було виявлено насадження маку в кількості 300 350 рослин.

Також із даних матеріалів убачається, що дану подію 14 червня 2017 року було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань та присвоєно номер № 0000231 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 310 КК України, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000231 від 15 червня 2017 року.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 14 червня 2017 року встановлено, що зранку 14 червня 2017 року він пішов по гриби до лісового масиву поблизу с. Сімерки Перечинського району Закарпатської області. Повертаючись додому, він йшов полями позаду житлових будинків, де позаду домогосподарства АДРЕСА_1 , побачив огороджену дерев`яним парканом територію, засіяну рослинами маку, на якій ростуть близько 300 рослин маку, висотою 1 м, одна половина з яких цвіте, а інша має сформовані голівки маку. Хто саме проживає у вказаному будинку йому невідомо.

Як вбачається з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №89554469 від 14 червня 2017 року, будинок АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_7 .

Відповідно до наявної у матеріалах клопотання копії заяви про видачу паспорту, у вищевказаному будинку зареєстрований ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, з урахуванням вищевикладеного та приймаючи до уваги відомості, отримані в ході проведення досудового розслідування, а також те, що даний випадок носить невідкладний характер, слідчий суддя приходить до висновку, що є всі підстави надати дозвіл на проведення огляду за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. 30 Конституції України, ст. ст. 233, 234, 235 КПК України, слідчий суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

клопотання слідчого СВ Перечинського відділення Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_2 про огляд задовольнити.

Надати дозвіл на огляд домогосподарства, земельної ділянки, всіх будівель і споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання та вилучення з обігу снотворного маку та інших заборонених в обігу речовин і предметів.

Строк дії даної ухвали до 22 червня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1