Справа № 449/522/17
Перемишлянський районний суд Львівської області
У Х В А Л А
24.04.2017 м. Перемишляни

Слідчий суддя Перемишлянського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора прокуратури Перемишлянського відділу Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання в.о. заступника начальника СВ Перемишлянського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором прокуратури Перемишлянського відділу Золочівської місцевої прокуратури Львівської області про арешт майна в межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 від 21.04.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
В.о. заступника начальника СВ Перемишлянського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на кутову шліфувальну машинку марки "Riber-Profi WS 10-1250", вилучену 21.04.2017 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яких існують підстави вважати доказом злочину, а також є підстави вжити заходів щодо запобігання можливості їх приховування, використання, передачі чи відчуження.

Клопотання обґрунтовує тим, що в ніч з 14.04.2017 року на 15.04.2017 року невідома особа, через незачинені двері майстерні, яка знаходиться на господарстві ОСОБА_6 , що в АДРЕСА_1 , проникла в приміщення, звідки таємно викрала болгарку марки "Riber-Profi WS 10-1250" та ланцюги до автомобіля ВАЗ, чим завдала матеріальних збитків на суму приблизно 1400 грн.

21.04.2017 року в.о. заступника начальника слідчого відділення Перемишлянського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області майором поліції ОСОБА_4 відомості про вчинення кримінального правопорушення внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000165 за частиною 3 статті 185 КК України.

В ході проведення досудового розслідування 21.04.2017 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 добровільно видав речі, які були викрадені у ОСОБА_6 , які він на свій паспорт здав під заставу в ломбард «Скарбниці», що в м. Львові по вул. Промислова, 50/52, а саме: кутову шліфувальну машинку марки "Riber-Profi WS 10-1250". Дані речі було вилучено протоколом огляду місця події та на момент подання клопотання зберігаються в Перемишлянському відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУ НП у Львівській області, за адресою: м. Перемишляни вул. Галицька, 29, Львівської області.

Даний електроінструмент є доказом злочину, а також є підстави вжити заходів щодо запобігання можливості його приховування, використання, передачі чи відчуження.

Клопотання розглядається без участі потерпілого ОСОБА_6 .

Заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення .

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Метою арешту є збереження вказаного майна як речового доказу у даному кримінальному провадженні.

Частина третя статті 170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170- 173, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задоволити.

Накласти арешт на кутову шліфувальну машинку марки "Riber-Profi WS 10-1250", вилучену 21.04.2017 року у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яких існують підстави вважати доказом злочину, а також є підстави вжити заходів щодо запобігання можливості їх приховування, використання, передачі чи відчуження.

Ухвала підлягає негайному виконанню в.о. заступника начальника СВ Перемишлянського відділення поліції Золочівського відділу поліції ГУНП у Львівській області майор поліції ОСОБА_4 .

Дана ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційно суду Львівської області протягом п"яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1