Справа № 399/890/16-к;
Провадження № 1-кп/401/65/17

У Х В А Л А
10.01.2017 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

- головуючий суддя - ОСОБА_1
За участю: - секретаря - ОСОБА_2 ;
- прокурора - ОСОБА_3 ,
Під час підготовчого судового засідання було встановлено, що згідно ухвали слідчого судді Онуфріївського міськрайонного суду Кіровоградської області від 26.10.2016 р. обвинуваченому ОСОБА_4 був застосований запобіжний захід у вигляді тримання його під вартою строком на 22 дні, з 26.10.2016 р. по 16.11.2016 р. включно.
Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 15.11.2016 р. вказаний запобіжний захід було продовжено до 24:00 год. 15 січня 2017 року.
Обвинуваченого у підготовче судове засідання доставлено не було.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважає про необхідність продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченого під вартою, так як ризики, у вигляді можливості переховування обвинуваченим та вчинення ним нових злочинів не зникли. Обвинувачений вчинив цей злочин під час іспитового строку за попередньою судимістю. На виклики слідчого не з`являвся, що стало підставою для оголошення його у розшук. За попередньою судимістю обвинуваченого не було звільнено від кримінального покарання.
Під час підготовчого засідання було встановлено, що цей злочин обвинуваченим був скоєний під час іспитового строку, що свідчить про можливість продовження ним злочинної діяльності. Окрім цього, після скоєння цього злочину обвинувачений переховувався та перебував у розшуку, що також свідчить про наявність ризику щодо переховування обвинуваченого від суду.
Таким чином, на час проведення підготовчого засідання було встановлено наявність ризиків, встановлених п. п. 1, 5, ч. 1, ст. 177 КПК України, що підтверджується наданими прокурором у підготовчому судовому засіданні 15.11.2016 р. доказами: постановою слідчого про оголошення обвинуваченого у розшук та довідки органу КВІ про перебуванні на обліку обвинуваченого.
Відомостей дотримання обвинуваченим умов застосованих відносно нього запобіжних заходів раніше, наявності повідомлень щодо підозри у вчиненні ним іншого кримінального правопорушення, сторонами кримінального провадження надано не було.
Згідно ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.
В зв`язку з тим, що підозрюваний скоїв тяжкий злочин, повторно, під час іспитового строку, переховувався від досудового слідства, зазначене свідчить про його суспільну небезпечність, небажання стати на шлях виправлення та те, що він продовжував злочинну діяльність маючи не зняті та не погашені судимості.
Таким чином, з метою запобігання вказаних ризиків, суд вважає за недоцільним застосувати до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу.
Відповідно до ч. 3, ст. 183 КПК України, суд вважає за доцільним визначити заставу у розмірі 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб.
Керуючись: ст. ст. 2, 7, 22, 26, 61-62, 128, 176, 177, 178, 182, 183, 194, 196, 197, 199, 205, 314 -317, 392 КПК України, суд, -
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання його під вартою на 60 днів, який обраховувати з 00:00 год. 16.01.2017 р. до 24:00 год. 16.03.2017 р.
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що у разі внесення застави на нього будуть покладені наступні обов`язки:
1) прибувати за викликами до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;
2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
4) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання;
5) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави.
Застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Встановити строк дії ухвали про тримання під вартою до 24:00 год. 16.03.2017 р.
Ухвала про продовження строку тримання під вартою підлягає негайному виконанню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області ОСОБА_1