ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/758/17
провадження № 1-кс/753/391/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" січня 2017 р. слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 з секретарем ОСОБА_2 за участі: потерпілого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2017 р. потерпілий ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні № 0000311.

На обґрунтування скарги вказав, що 26 вересня 2016 р. він подав слідчому клопотання про проведення слідчих дій, яке слідчим було задоволено, про що свідчить лист від 26.10.2016 р. Проте з моменту задоволення його клопотання жодної слідчої дії слідчим не було проведено.

Посилаючись на положення ст. 28, 114 КПК України ОСОБА_3 просив зобов`язати слідчого протягом місяця провести слідчі дії, зазначені у його клопотанні від 26 вересня 2016 р.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Прокурор заявив про часткове визнання скарги і просив встановити слідчому строк для проведення слідчих дій до 28 лютого 2017 р. посилаючись на те, що такий строк був встановлений процесуальним керівником у наданих слідчому письмових вказівках.

Заслухавши потерпілого, прокурора та дослідивши матеріали кримінального провадження № 0000311, слідчий суддя встановив такі обставини.

Слідчими слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0000311, внесене до ЄРДР 12.01.2015 та 05.03.2015 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України, у якому ОСОБА_3 має статус потерпілого.

Судом встановлено, що 11 томів кримінального провадження № 0000311 було втрачено за нез`ясованих обставин і наразі в розпорядженні слідчого перебувають лише 2 томи, один з яких складається з копій процесуальних документів, а другий том містить числення заяви, клопотання та скарги ОСОБА_3 , копії листів-відповідей на них та копії ухвал слідчих суддів, що надходили в 2016 році.

26 вересня 2016 р. ОСОБА_3 подав слідчому письмове клопотання про проведення у цьому кримінальному провадженні низки слідчих (розшукових) дій.

Листом від 26 жовтня 2016 р. начальник відділення слідчого відділу Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_5 повідомив ОСОБА_3 про задоволення його клопотання.

Проте на час розгляду скарги жодні слідчі дії, зазначені у клопотанні потерпілого, не проведені.

За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або

прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 114 КПК України для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку слідчий суддя, суд має право встановлювати розумні строки у межах граничного строку, передбаченого цим Кодексом, з урахуванням обставин, встановлених під час відповідного кримінального провадження.

Враховуючи, що з часу задоволення слідчим клопотання потерпілого сплинуло 3 місяці, протягом яких жодна із зазначених у клопотанні слідчих (розшукових) дій проведена не була, вважаю, що слідчим допущене невиправдане зволікання.

Оскільки процесуальним керівником встановлено слідчому строк для проведення слідчих дій до 28 лютого 2017 р., і прокурор в судовому засіданні просив встановити такий же строк, слідчий суддя вважає цей строк об`єктивно необхідним і достатнім для проведення слідчих дій, зазначених у клопотанні потерпілого від 26 вересня 2016 р.

Керуючись частиною 6 статті 28 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Встановити слідчому Дарницького управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, уповноваженому на розслідування кримінального провадження № № 0000311, строк до 28 лютого 2017 р. для проведення слідчих (розшукових) дій, зазначених у клопотанні потерпілого ОСОБА_3 від 26 вересня 2016 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: