Справа № 636/2699/17
Провадження № 1-в/636/134/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2017 року Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 ,старшого інспектора Чугуївського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 ,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Чугуєва Харківської області подання начальника Чугуївського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 в місця позбавлення волі, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в р. Екібастуз Краснокутського району Павлоградської області, громадянина України, з середньою освітою, інваліда ІІІ групи, зареєстрованого в якості жильця в АДРЕСА_1 , що фактично проживає в АДРЕСА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Начальник Чугуївського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції звернувся до суду із поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання в місця позбавлення волі, посилаючись на те, що вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 13.09.2016 року останнього засуджено за ч. 2 ст. 289 КК України та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі. На підставі вимог ст. 75 КК України, ОСОБА_5 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки, з покладенням, відповідно до ст. 76 КК України, обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої системи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи, та повідомляти ці органи про зміну місця проживання та роботи.

Однак, під час виконання вироку засуджений зарекомендував себе з негативного боку, двічі не з`явився без поважних причин на реєстрацію до Чугуївського МРВ з питань пробації, а саме 24.02.2017 року та 23.06.2017 року, зловживає спритними напоями та порушує громадський порядок. Крім того, його було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 175-1 та за ч. 1 ст. 178 КУпАП.

Заслухавши думку старшого інспектора Чугуївського МРВ з питань пробації, який підтримав подання як обґрунтоване, прокурора, який наполягав на задоволенні подання, та засудженого, який заперечував проти направлення його в місця позбавлення волі посилаючись на те, що він виконував покладені на нього вироком суду обов`язки, суд приходить до наступного.

Згідно повідомлення начальника Чугуївського МРВ КВІ від 19.10.2016 року, засудженого поставлено на облік до вказаного органу 19.10.2016 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Згідно ст. ст. 75, 76 КК України, засуджений зобов`язаний не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні ОСОБА_5 підтвердив дані, які зазначені в матеріалах особової справи та пояснив, що він двічі не з`явився на реєстрацію до органу пробації у зв`язку з його перебуванням в стані алкогольного сп`яніння, в чому щиро розкаявся. Запевнив суд у належному виконанню ним обов`язків, покладених на нього вироком суду. Також ОСОБА_5 пояснив, що в даний час він вже записаний на прийом до лікаря на кодування від алкоголізму.
З матеріалів особової справи за №126/2016 відносно ОСОБА_5 вбачається, що постановою Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області від 08.06.2017 року останнього притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 178 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у виді попередження, а саме за паління тютюнових виробів у забороненому законом місці. Також, постановою Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області від 07.07.2017 року ОСОБА_5 було притягнутого до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 175 КУпАП, і накладено адміністративне стягнення у виді попередження, які є незначними.
Крім цього, згідно довідок-інформацій /а.с.32,44/ Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області, які складені без дат їх підписання, ОСОБА_5 зарекомендував себе з посередньої сторони, алкогольними напоями не зловживає, скарг на нього не надходило.

Відповідно до довідки - інформації від 19.06.2017 року Чугуївського ВП ГУ НП в Харківській області, ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативного боку, зловживає спиртними напоями, порушує громадській спокій, а також на нього від сусідів неодноразово надходили скарги.

З побутової характеристики відносно ОСОБА_5 , виданої ОСББ «Чайка» від 03.08.2017 року вбачається, що останній зарекомендував себе з негативного боку, часто зловживає спиртними напоями, порушує громадський порядок.

Тобто, наявні характеристики, що містяться в матеріалах справи суперечать одна одній, і тому виходячи з них неможливо об`єктивно охарактеризувати засудженого.

Крім того, в судовому засіданні була допитана в якості свідка ОСОБА_6 , яка пояснила, що вона проживає зі ОСОБА_5 в цивільному шлюбі тривалий час, та те, що він найближчим часом буде проходити лікування від алкогольної залежності і почне нове життя.
За таких підстав, враховуючи характер скоєних ОСОБА_5 адміністративних правопорушень, з яких не вбачається систематичність і повторність діянь, та те, що ОСОБА_5 не вчинив нових кримінальних правопорушень в період іспитового строку, а також, те, що він в цілому виконував покладені на нього вироком суду обов`язки, то в даному випадку суд не вбачає підстав для направлення засудженого в місця позбавлення волі. В даний час факт про небажання засудженого ОСОБА_5 стати на шлях виправлення не знаходить свого об`єктивного підтвердження.

На підставі викладеного суд відмовляє у задоволенні даного подання.
Разом з тим, Чугуївське МРВ з питань пробації не позбавлений права повторно звернутись з даним поданням на протязі строку відбування покарання засудженим ОСОБА_5 , у разі якщо будуть вбачатись ознаки умисного ухилення останнім від виконання обов`язків покладених на нього вироком суду.

Керуючись ст. 166 КВК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні подання начальника Чугуївського міськрайонного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиціїпро вирішення питання щодо скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення в місця позбавлення волі ОСОБА_5 , засудженого за вироком Вовчанського районного суду Харківської області від 13.09.2016 року, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 днів з дня її проголошення через Чугуївський міський суд Харківської області.

Суддя