Справа № 509/837/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 березня 2017 року смт.Овідіополь
Слідчий суддя Овідіопольського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: скаржника ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

13.03.2017 року ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Овідіопольського районного суду Одеської області зі скаргою на бездіяльність слідчого, відповідно до якої просить:
- скасувати постанову слідчого від 02.03.2017 року про відмову у визнанні ОСОБА_5 потерпілим;
- зобов`язати слідчого виконати вимоги ухвали слідчого судді від 30.06.2016 року внести відомості повідомлення ОСОБА_5 саме за заявою від 12.05.2016 року про вчинення кримінального правопорушення службовою особою Одеського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів за ст.206 КК України «Перешкоджання законній господарській діяльності» з вказанням статусу ОСОБА_5 потерпілий та вручити потерпілому ОСОБА_5 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого;
- зобов`язати слідчого внести відповідні зміни до ЄРДР, а саме за правовою кваліфікацією ст.206 КК України «Перешкоджання господарській діяльності» та статусу ОСОБА_5 потерпілий.
Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечує.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважаю скаргу такою, що задоволенню не підлягає, з наступних підстав.
Ухвала слідчого судді від 30.06.2016 року виконана, відомості про кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР 15.08.2016 року за № 0001900 за ст.355 ч.1 КК України.
При цьому звертаю увагу на те, що зазначеною ухвалою слідчого судді слідчого зобов`язано внести відомості до ЄРДР, але у ній, при цьому, правова кваліфікація не зазначена.
В разі встановлення у ході досудового розслідування ознак кримінального правопорушення, передбаченого ст.206 КК України, слідчий має право змінити правову кваліфікацію.
Відповідно до ч.1 ст.55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Як передбачено ч.5 ст.55 КПК України за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

З огляду на те, що заявником ОСОБА_5 не надано слідчому жодних підтверджень завдавання йому моральної, фізичної або майнової шкоди, вважаю, що слідчим правомірно відмовлено у визнанні ОСОБА_5 потерпілим, в зв`язку з чим ОСОБА_5 , на час розгляду скарги, має статус заявника, а не потерпілого.
Таким чином, вважаю, що правових підстав для задоволення скарги не має та у її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст.303-307 КПК України, -

УХВАЛИВ:
В задоволенні скарги відмовити в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1