Справа №127/2579/17
Провадження №1-кс/127/1025/17
07 лютого 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Горлівка Донецької області, росіянина, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , непрацюючого, раніше засудженого 16.10.2008 року Калінінським районним судом м. Горлівки Донецької області за ч. 3 ст.364 , ч. 2 ст. 366, ч. 2 ст. 358 КК України до 5 років позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, на теперішній час підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання старшого слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 ,.
Згідно клопотання, 7 квітня 2014 року у м. Донецьку створена терористична організація «Донецька народна республіка» (надалі - «ДНР»), одним із завдань якої є зміна меж території та державного кордону України в спосіб, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України, тобто стійке озброєне об`єднання невизначеної кількості осіб, що створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів, та в якому її структурні підрозділи здійснюють терористичну діяльність з відома керівників (керівних органів) усієї організації, діяльність якої поширена на території Донецької області.
Усвідомлюючи усі вказані обставини, діючи умисно, за власною ініціативою, ОСОБА_5 вступив до складу терористичної організації «ДНР» з моменту її створення та прийняв у квітні 2014 року безпосередню активну участь у захопленні приміщення Горлівського міського відділу міліції ГУ МВС України у Донецькій області та адміністративних приміщень інших органів державної влади України і місцевого самоврядування, а також здійснював контроль руху через блок-пости створені «ДНР» у м. Горлівка Донецької області з метою незаконної протидії підрозділам Збройних Сил України та правоохоронних органів задіяних у проведенні антитерористичної операції.
В 2015 році ОСОБА_5 призначено на посаду командира розвідувальної роти «Крим» у складі 3 окремої мотострілкової бригади « ІНФОРМАЦІЯ_2 » 1 армійського корпусу т.зв. збройних сил «ДНР» (місце дислокації м. Горлівка Донецької області). У зв`язку з цим, на виконання своїх повноважень, здійснював керівництво, планування, організацію та реалізацію оперативних заходів, пов`язаних з проведенням розвідувально-підривної, диверсійної та терористичної діяльності проти України безпосередньо очолюваним ним підрозділом - розвідувальною ротою «Крим», з метою вчинення терористичних актів та диверсій на території України, вбивства військовослужбовців та пошкодження військової техніки задіяних у проведенні АТО.
Крім того, з метою організаційного сприяння діяльності терористичної організації «ДНР» та більш ефективного виконання покладених на нього завдань, ОСОБА_5 особисто організував створення на території м. Торецьк Донецької області агентурно-інформаторської мережі з числа осіб, що є прихильниками «ДНР».
До вказаної незаконної діяльності ним був залучений колишній учасник незаконних збройних формувань терористичної організації «ДНР» ОСОБА_12 , який перебуваючи на тимчасово непідконтрольній українській владі території м. Горлівки Донецької області, на виконання завдань ОСОБА_5 , сформував вказану агентурно-інформаторську мережу, що діяла на території м. Торецьк Донецької області. До її складу увійшли місцеві жителі ОСОБА_10 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , які упродовж серпня-листопада 2016 року здійснювали цілеспрямований збір деталізованих даних військового характеру, зокрема щодо позицій, дислокації, чисельності, маршрутів пересування сил та засобів Збройних Сил України та інших військових формувань України, які приймають участь у проведенні антитерористичної операції на території м. Торецьк Донецької області. Названі вище особи отриману розвідувальну інформацію за допомогою власних мобільних телефонів систематично передавали ОСОБА_12 на його телефон № НОМЕР_2 . У свою чергу ОСОБА_12 забезпечив її оперативне та систематичне надходження ОСОБА_5 на мобільний телефон № НОМЕР_3 .
Використовуючи одержані у ході розвідувальної діяльності очолюваного ним підрозділу та отримані від агентурно-інформаторської мережі відомості, ОСОБА_5 організаційно сприяв досягненню завдань та цілей незаконної діяльності терористичної організації «ДНР», зокрема у здійсненні диверсійних атак, артилерійських обстрілів місць дислокації військовослужбовців і військової техніки Збройних сил України та інших військових формувань України, організації оборони захоплених території та об`єктів.
Таким чином, своїми діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 258-3 КК України, - участь у терористичній організації, організаційне сприяння діяльності терористичної організації.
16.01.17 складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 . У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 , постійно знаходиться на тимчасово окупованих територіях Донецької області, повідомлення про підозру вручено у спосіб, передбачений ст. 135 КПК України.
На виклики слідчого підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився.
Так як підозрюваний ОСОБА_5 на даний момент переховується від органу досудового розслідування та суду, слідчий просить суд клопотання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні просив обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.
Відповідно до ст. 107 ч.1 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов`язковим.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, тому суд вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Відповідно до ст. 186 КПК України, клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Відповідно до ст. 193 ч. 1 КПК України розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостою цієї статті.
Згідно ст. 193 ч. 6 КПК України слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутністю підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК України, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук.
Враховуючи вищенаведене, а також те, що обов`язковою умовою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу є присутність учасників кримінального провадження сторони обвинувачення та сторони захисту, тому суд вважає, що клопотання слідчого є необґрунтованим та передчасним.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183, 186, 193 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
В клопотанні старшого слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України у Вінницькій області підполковника юстиції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_5 відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя