Справа № 161/8809/13-к Провадження №11-сс/773/115/13 Головуючий у 1 інстанції:Борнос А.В.
Категорія:скарга на постанову про закриття кримінального провадження.. Доповідач: Лозовський А. О.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 липня 2013 року м. Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді - Лозовського А.О.

суддів -Опейди В.О., Клока О.М.,

при секретарі - Білоусі І.Л.,

прокурора - Ліку нова Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 30 травня 2013 року про закриття кримінального провадження, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 30 травня 2013 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури м. Луцька Юріна І.В. про закриття кримінального провадження від 27 лютого 2013 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вважає ухвалу слідчого судді незаконною та винесеною з порушенням вимог кримінально-процесуального законодавства. Посилається на те, що слідчий суддя необґрунтовано відмовив ОСОБА_1 в задоволенні його скарги на постанову слідчого прокуратури про закриття кримінального провадження від 27 лютого 2013 року. Просить ухвалу скасувати, а матеріали кримінального провадження направити прокурору області для проведення досудового розслідування.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляції, прокурора, який заперечував проти апеляції та просив залишити ухвалу без змін, перевіривши матеріали справи за доводами апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга до задоволення не підлягає з наступних підстав

Постановою від 27 лютого 2013 року слідчий прокуратури м. Луцька Юрін І.В. закрив кримінальне провадження за заявою ОСОБА_1 у зв'язку з відсутністю в діяннях прокурора, який підтримував державне обвинувачення в суді у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 - Степанюка С.Є. складу кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.2 КПК України установлено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Дану вимогу закону слідчим суддею та слідчим прокуратури було дотримано.

Зокрема, слідчим суддею витребувані і ретельно досліджені всі матеріали кримінального провадження, на підставі яких слідчим прокуратури Юріним І.В. 27 лютого 2013 року була винесена постанова про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, що і було об'єктивно встановлено слідчим суддею, постанова слідчого прокуратури винесена уповноваженою особою з дотриманням положень ст.110 КПК України, слідчий з'ясував фактичні обставини подій, які є предметом розслідування, вжив заходів забезпечення кримінального провадження з метою повного та неупередженого розслідування, провів всі необхідні і можливі процесуальні дії.

З урахуванням викладеного та того, що в ході проведення досудового розслідування виконано ряд необхідних процесуальних дій, за результатами якого слідчим встановлено відсутність ознак складу злочину у діяннях прокурора Степанюка С.Є., колегія суддів вважає, що слідчий суддя з дотриманням вимог ст.ст. 303, 306, 307 КПК України прийшов до правильного висновку про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_1

На підставі наведеного і керуючись ст.ст. 407 ч.3 п.2, 422 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 30 травня 2013 року, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури м. Луцька Юріна І.В. про закриття кримінального провадження від 27 лютого 2013 року - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: