№522/5257/17, 1-кс/522/7496/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України майора юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИЛА:

Прокурор військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Доводи клопотання прокурор обґрунтував наступним. Так, в клопотанні зазначено, що військовою прокуратурою Одеського гарнізону Південного регіону України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000167 за ознаками складу злочинів, передбачених ч.2 ст.413, ч.3 ст.410, ч.2 ст. 263 КК України.

В клопотанні указано, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні розпочато на підставі акту інвентаризації майна служби ракетно-артилерійського озброєння військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 про виявлення нестачі майна в 2 механізованому батальйоні вказаної військової частини, зокрема: автоматів АКС-74У 3 комплекти (№ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ) та АК-74 № НОМЕР_6 .

Як зазначено, у клопотанні, Крім того, 16.03.2017 до військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_2 з 7 управління ІНФОРМАЦІЯ_3 надійшло повідомлення про вчинення злочину, за наступних обставин.

Як вбачається із клопотання, військовослужбовець Збройних Сил України старший лейтенант ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який раніше проходив військову службу в розвідувальному взводі 2 механізованого батальйону військової частині НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ), що дислокується за адресою: Одеська область, Лиманський район, смт. Чорноморське, після повернення із зони антитерористичної операції на Сході країни, у 2016 році перевівся для подальшого проходження військової служби до військової частини НОМЕР_7 (польова пошта НОМЕР_8 ), яка дислокується за адресою: АДРЕСА_1 . Під час проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_7 (польова пошта НОМЕР_8 ) ОСОБА_3 неодноразово пропонував своїм спів службовцям знайти йому покупця на 15 одиниць штик ножів до автомату Калашникова, які він має намір продати.

Як указано, у клопотанні, окрім того, до військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_2 з заявою звернувся мешканець м. Одеси ОСОБА_4 , який повідомив про те, що військовослужбовець однієї з військових частин Одеської області ОСОБА_5 має намір продати військове майно, а саме: штик-ножі до автомату Калашникова, про що останній особисто повідомив ОСОБА_4 в кількості не менше 20 одиниць.

В клопотанні зазначено, що вказані обставини ОСОБА_4 підтвердив під час допиту в якості свідка.

Як вбачається, із клопотання, 16.03.2017 року за вказаним фактом військовою прокуратурою Одеського гарнізону внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000115 за ч.3 ст.410 КК України та за №0000116 за ч.1 ст.14, ч.2 ст. 263 КК України.

Із клопотання вбачається, що 16.03.2017 року зазначені вище кримінальні провадження були об`єднані в одне кримінальне провадження №0000167.
У клопотанні указано, що досудовим розслідуванням встановлено, що військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини НОМЕР_7 (польова пошта НОМЕР_8 ) старший лейтенант ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який для спілкування з військовими посадовими особами військової частини та іншими особами користується мобільним зв`язком мобільного оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з номером абонента « НОМЕР_9 », що знаходиться в його особистому користуванні.

Як вбачається, із клопотання, 20.03.2017 року старший лейтенант ОСОБА_3 збув (продав) ОСОБА_4 товар (холодну зброю військові ножі), обіг якого заборонений чинним законодавством, та одержав за це грошові кошти. Після вказаного ОСОБА_3 був затриманий за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 410, ч.2 ст. 263 КПК України.
Прокурор вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що ОСОБА_3 отримує вхідні та вихідні дзвінки на мобільні телефони, в яких активовані сім-картки оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » «Код ЄДРПОУ: НОМЕР_10 », необхідно отримати інформацію про час здійснення дзвінків, місцезнаходження вказаних осіб в момент здійснення дзвінків, текстові повідомлення та абонентів, з якими вони підтримували зв`язок, що матиме суттєве значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Прокурор ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, вказаних у клопотанні.

Вислухавши думку прокурора ОСОБА_2 а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з`єднання свого абонента в порядку, встановленому законом.

Згідно витягу з кримінального провадження №0000167 від 11.05.2016 року вчинене діяння, за яким відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 413, ч. 3 ст. 410, ч. 2 ст. 263 КК України.

Згідно до копії протоколу допиту підозрюваного від 22.03.2017 року складеного старшим слідчим ОСОБА_6 , ОСОБА_3 постійно на протязі з 2010 року і по теперішній час користується мобільним телефоном, в якому активована сім-картка мобільного оператору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » «Код ЄДРПОУ: НОМЕР_10 », з номером абонента « НОМЕР_9 », здійснюючи вихідні та отримуючи вхідні дзвінки.

Слідчий суддя вважає, що згідно із вимогами ч.5 ст.163 КПК України, доведена наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які перебувають у володінні оператора телекомунікаційної мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », мають доказове значення у кримінальному провадженні. Значимість для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні підтверджується: матеріалами, якими обґрунтовуються доводи клопотання, а також відомостями про те, що документи, у зв`язку з якими подається клопотання, містять інформацію, яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України (2012 р.), -

УХВАЛИЛА:

Клопотання прокурора військової прокуратури Одеського гарнізону Південного регіону України майора юстиції ОСОБА_2 задовольнити.

Надати дозвіл групі слідчих військової прокуратури Одеського гарнізону у складі: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та групі прокурорів військової прокуратури ІНФОРМАЦІЯ_2 у складі: ОСОБА_10 , ОСОБА_2 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , та за їх дорученням співробітникам військової прокуратури Київського гарнізону ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , у кримінальному провадженні №0000167 від 11.05.2016 року на тимчасовий доступ до речей і документів з можливостю вилучення в представництві оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », юридична адреса: АДРЕСА_2 , фактична адреса за місцем виконання: АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_10 (тел. НОМЕР_11 ), документів з інформацією, а саме роздруківки з каналів зв`язку сім-карти оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », з номером абоненту: « НОМЕР_9 », яким користується ОСОБА_3 про:

- усі вхідні та вихідні дзвінки із зазначенням IMEI мобільних телефонів, з яких здійснювалися дзвінки на вищевказаний номер абоненту, телефону, на який здійснювалися дзвінки вказаному абоненту та телефону, в якому була активована сім-картка з номером абоненту « НОМЕР_9 », за період з 01.01.2017 року по 21.03.2017 року включно.

- місцезнаходження мобільних телефонів в момент здійснення таких дзвінків із зазначенням місця розташування найближчої базової станції 01.01.2017 року по 21.03.2017 року.

- отримані та відправлені текстові повідомлення (SMS), а також прізвища контрактних абонентів, з якими підтримував зв`язок ОСОБА_3 за період з 01.01.2017 року по 21.03.2017 року.

- у разі обслуговування абонента за контрактною формою, також надати вищенаведену інформацію на контрактний номер абонента « НОМЕР_9 ».

Вищевказану інформацію також надати і в електронному вигляді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення. Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1

03.05.2017