Справа № 453/283/17
№ провадження 1-кп/453/82/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.03.2017 року Сколівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
та обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, одруженого, із середньою спеціальною освітою, працюючого на посаді майстра лісу Климецького лісництва ДП «Славське лісове господарство», раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, -
ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді майстра лісу Климецького лісництва ДП «Славське лісове господарство», являючись службовою особою, яка уповноважена на здійснення організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, вчинив розтрату чужого майна, яке перебувало у його віданні.
Зокрема, працівниками ланки відведення й таксації лісосік ДП «Славський лісгосп» у лютому - березні 2016 року, з виходом на місце, складено матеріали щодо відведення у суцільні санітарні рубки лісової ділянки площею 2,1 га у виділі 35,2 кварталу 22 Климецького лісництва ДП «Славський лісгосп», відповідно до яких попередньо відмічено зрубання 1640 дерев різних порід та лісової ділянки площею 1,9 га у виділі 8,10 кварталу 22 Климецького лісництва ДП «Славський лісгосп», відповідно до яких попередньо відмічено зрубання 593 дерева різних порід.
На підставі складених матеріалів щодо відведення вказаної ділянки в лісосіку, працівниками ДП «Славський лісгосп» виписано лісорубний квиток від 04.04.2016 року серії 02 ЛКБ №446735 на проведення суцільно санітарних рубок на лісовій ділянці площею 2,1 га у виділі 35,2 кварталу 22 Климецького лісництва ДП «Славський лісгосп», що на території Жупанівської сільської ради Сколівського району Львівської області, з вирубкою 1640 дерев різних порід та на лісовій ділянці площею 1,9 га у виділі 8,10 кварталу 22 Климецького лісництва ДП «Славський лісгосп», що на території Жупанівської сільської ради Сколівського району Львівської області, з вирубкою 593 дерев різних порід.
В подальшому, на підставі лісорубного квитка серії 02 ЛКБ №446735 від 04.04.2016 року та договорів про надання послуг № 39 від 04.05.2016 року та № 24 від 08.04.2016 року, працівниками лісозаготівельної бригади ФОП « ОСОБА_5 », в період з квітня по вересень 2016 року, прийнято лісові ділянки, що вказані у лісорубному квитку в розробку та здійснено на лісовій ділянці площею 2.1 га у виділі 35,2 кварталу 22 Климецького лісництва ДП «Славський лісгосп», що на території Жупанівської сільської ради Сколівського району Львівської області рубку 1640 дерев різних порід та на лісовій ділянці площею 1,9 га у виділі 8,10 кварталу 22 Климецького лісництва ДП «Славський лісгосп», що на території Жупанівської сільської ради Сколівського району Львівської області рубку 593 дерев різних порід.
27 липня 2016 року ОСОБА_4 перебуваючи на верхньому складі лісосік у виділі 35,2 кварталу 22 та у виділі 8,10 кварталу 22 Климецького лісництва ДП «Славський лісгосп», що на території Жупанівської сільської ради Сколівського району Львівської області, де проводились суцільні санітарні рубки, за допомогою кишенькового персонального комп`ютера та мобільного принтеру заповнив, роздрукував та завірив своїм підписом товарно-транспортну накладну серії ЛВБ № 071066 від 27.07.2016 року на відпуск ФОП « ОСОБА_5 » лісопродукції породи ялина, загальною кубомасою 10,020 м.куб. на загальну суму 9198,36 грн. та товарно-транспортну накладну серії ЛВБ № 071067 від 27.07.2016 року на відпуск ФОП « ОСОБА_5 » лісопродукції породи ялина, загальною кубомасою 10,065 м.куб. на загальну суму 7850,70 грн., при цьому закріпивши на торцях колод за допомогою спеціального молотка - бирки - спеціальний засіб маркування деревини з нанесеним захищеним від підробки номером та відповідним йому штрих-кодом, а саме № 083034003, № 080016990, № 080016989, № 083034031, № 080016991, № 083034001, № 083034023, № 083034021, № 083034008 та № 083034028.
Разом з тим, встановлено, що згідно наказу директора ДП «Славський лісгосп» № 334 від 16.08.2016 «Про призначення службового розслідування», для з`ясування обставин відвантаження лісопродукції, яка була вилучена та здана на зберігання ФОП « ОСОБА_5 » та яка не співпадає з товарно-транспортними накладними бази даних ЕОД, для проведення огляду лісопродукції, яка передана на зберігання ФОП « ОСОБА_5 » створена комісія з метою встановлення причин і умов невідповідності діаметрів відвантаженої деревини з товарно-транспортними накладними. Так, згідно акту огляду лісопродукції від 17.08.2016, проведено огляд клеймованої лісопродукції породи ялина в кількості 10 штук, яка знаходилась на території лісопильного об`єкту ФОП « ОСОБА_5 ». В ході якого встановлено лісоматеріали довжиною 6м, за даними Електронного обліку деревини (надалі ЕОД) згідно бирки № 083034003 діаметром 34 см, та об`ємом 0,540 м.куб., а згідно даних огляду встановлено діаметр 44 см., об`єм 1.09 м.куб.; за даними ЕОД згідно бирки № 080016990 діаметр 28 см, об`єм 0,450 м.куб., згідно даних огляду встановлено діаметр 37см., об`єм 0.78 м.куб.; за даними ЕОД згідно бирки № 080016989 діаметр 28 см, об`єм 0,450м.куб., згідно даних огляду встановлено діаметр 46 см., об`єм 1.19 м.куб.; за даними ЕОД згідно бирки № 083034031 діаметр 25 см, об`єм 0,360м.куб., згідно даних огляду встановлено діаметр 41 см., об`єм 0.95 м.куб.; за даними ЕОД згідно бирки № 080016991 діаметр 30 см, об`єм 0,520 м.куб., згідно даних огляду встановлено діаметр 39 см., об`єм 0.86 м.куб.; за даними ЕОД згідно бирки № 083034001 діаметр 34 см, об`єм 0,540 м.куб., згідно даних огляду встановлено діаметр 43 см., об`єм 1.04 м.куб.; за даними ЕОД згідно бирки № 083034023 діаметр 25 см, об`єм 0,360 м.куб., згідно даних огляду встановлено діаметр 38 см., об`єм 0.82 м.куб.; за даними ЕОД згідно бирки № 083034021 діаметр 24 см, об`єм 0,330 м.куб., згідно даних огляду встановлено діаметр 38 см., об`єм 0.82м.куб.; за даними ЕОД згідно бирки № 083034008 діаметр 23 см, об`єм 0,305 м.куб., згідно даних огляду встановлено діаметр 36 см., об`єм 0.74м.куб.; за даними ЕОД згідно бирки № 083034028 діаметр 25 см, об`єм 0,360 м.куб., згідно даних огляду встановлено діаметр 33 см., об`єм 0.62 м.куб.
Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 вчинив розтрату лісопродукції породи ялина загальною кубомасою 4.695 м.куб. на суму 5324,13 грн.
Дії ОСОБА_4 вірно кваліфіковані за ч.1 ст. 191 КК України, як розтрата ввіреного йому чужого майна.
27 лютого 2017 року, під час досудового розслідування, укладена угода про визнання винуватості між прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_3 та підозрюваним ОСОБА_4 . Згідно угоди підозрюваний ОСОБА_4 беззаперечно визнає себе винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України, щиро кається у скоєному та активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, заподіяні збитки відшкодував у повному обсязі. За таких обставин сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_4 за вчинене ним кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 191 КК України у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень без позбавлення права обіймати певні посади або займатись певною діяльністю. Наслідками укладення та затвердження угоди про визнання винуватості для обвинуваченого є обмеження його права оскарження вироку згідно з положеннями ст. ст. 394 та 424 КПК України, а також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п. 1 ч. 4 ст. 474 цього Кодексу. У разі невиконання угоди про визнання винуватості, відповідно до вимог ст. 476 КПК України, прокурор має право упродовж строків давності притягнення до кримінальної відповідальності звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку.
ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні вину визнав повністю, щиро розкаявся та просить затвердити угоду про визнання винуватості. Вказав, що заподіяні збитки відшкодовано у повному обсязі.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні просить затвердити укладену угоду про визнання винуватості та призначити ОСОБА_4 узгоджену міру покарання.
Суд, вивчивши вказану угоду про визнання винуватості, приходить до наступних висновків.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинувачуваним.
Відповідно до ч. 2 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості може бути укладена за ініціативою прокурора або підозрюваного чи обвинуваченого.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні середньої тяжкості кримінального правопорушення, повністю визнав вину і щиро кається у скоєному, заподіяні збитки відшкодував у повному обсязі, затвердження даної угоди не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін.
Також судом встановлено, що прокурор та обвинувачений розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ч. 2 ст. 473 КПК України.
У відповідності до п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення, яким затвердити угоду або відмовити у затвердженні угоди та повернути кримінальне провадження прокурору для продовження досудового розслідування у порядку, передбаченому ст. ст. 468 475 цього Кодексу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314, 374, 472-474 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 191 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмір 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень без позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю.
Роз`яснити засудженому ОСОБА_4 , а також прокурору ОСОБА_3 , що, у разі невиконання угоди про визнання винуватості, прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Також роз`яснити, що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення особи до відповідальності, встановленої законом.
Копію вироку негайно, після його проголошення, вручити обвинуваченому та прокурору.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Сколівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Сколівського районного
суду Львівської області ОСОБА_1