Справа № 712/6363/17
Провадження № 1-кс/712/2672/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2017 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання внесене по кримінальному провадженню № 0002886 від 31.03.2017 за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури ОСОБА_3 клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черкаси, українки, громадянки України, з середньою освітою, неодруженої, на утриманні дітей не має, офіційно непрацюючої, інвалід 3-ї групи, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України та додані до клопотання матеріали, -
В С Т А Н О В И В:
23 травня 2017 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшло клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 , 30.03.2017 приблизно о 10 год. 00 хв. перебуваючи біля магазину «Сільпо», що знаходиться по вул. Сумгаїтська, 24, у м. Черкаси, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу з метою особистого вживання шляхом ін`єкції, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння та настання суспільно небезпечних наслідків, придбала для особистого вживання у невстановленої досудовим розслідуванням за грошові кошти в сумі 60 грн., одноразовий медичний шприц із вмістом наркотичного засобу «опій ацетильований».

У подальшому ОСОБА_5 усвідомлюючи наслідки своїх незаконних дій маючи умисел на незаконне зберігання наркотичного засобу «опій ацетильований» з метою особистого вживання незаконно зберігала при собі у сумці раніше придбаний нею наркотичний засіб «опій ацетильований» у період часу з 10 год. 00 хв. до 11 год. 30 хв., де перебуваючи біля будинку 13 по вул. О. Теліги у м. Черкаси була зупинена працівниками поліції. У подальшому при поверхневій перевірці ОСОБА_5 у присутності понятих повідомила працівникам поліції про наявність при собі у жіночій сумці одноразового медичного шприца ємкістю 20 мл із вмістом рідини коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/773 від 20.04.2017 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,2448 г, після чого одноразовий медичний шприц із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу «опію ацетильованого» остання у присутності понятих добровільно видала працівникам поліції, де видане було вилучено та поміщено до сейфпакету.

Крім того, ОСОБА_5 , 03.04.2017 приблизно о 16 годині перебуваючи у квартирі АДРЕСА_2 , повторно, маючи умисел на незаконне придбання наркотичного засобу з метою особистого вживання шляхом ін`єкції, усвідомлюючи суспільну небезпеку свого діяння та настання суспільно небезпечних наслідків, придбала для особистого вживання у невстановленої досудовим розслідуванням особи за грошові кошти в сумі 200 грн., одноразовий медичний шприц із вмістом наркотичного засобу «опій ацетильований».

У подальшому ОСОБА_5 усвідомлюючи наслідки своїх незаконних дій маючи умисел на незаконне зберігання наркотичного засобу «опій ацетильований» з метою особистого вживання, у період часу з 16 год. 00 хв. 03.04.2017 до 12 год. 00 хв. 04.04.2017 незаконно зберігала при собі у жіночій сумці раніше придбаний нею наркотичний засіб «опій ацетильований», де перебуваючи у під`їзді № 7 будинку АДРЕСА_3 була зупинена працівниками поліції. У подальшому при поверхневій перевірці ОСОБА_5 у присутності понятих повідомила працівникам поліції про наявний при собі у сумці одноразового медичного шприца ємкістю 20 мл із вмістом рідини коричневого кольору, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи № 2/772 від 27.04.2017 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено опій ацетильований, маса особливо небезпечного наркотичного засобу в перерахунку на суху речовину становить 0,2349 г, після чого одноразовий медичний шприц із вмістом особливо небезпечного наркотичного засобу «опію ацетильованого» остання у присутності понятих добровільно видала працівникам поліції, де видане було вилучено та поміщено до сейфпакету.

У ході досудового розслідування було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Черкаси, українка, громадянка України, з середньою освітою, неодружена, на утриманні дітей не має, офіційно непрацююча, інвалід 3-ї групи, депутатом не являється, учасником ліквідації ЧАЕС не являється, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судима.

23.05.2017 ОСОБА_5 було повідомлено про підозру за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України.

Причетність ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали повністю та просили суд його задовольнити.
Підозрювана не заперечує, щодо задоволення даного клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників процесу, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 КПК України.
Частиною 2 ст. 177 КПК України, передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Крім того в клопотанні повинні бути вказані відомості відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, що під час досудового слідства було встановлено наявність ризиків, передбачених у ч.1 ст. 177 КПК України, а саме: можливе переховування від органів досудового розслідування та /або суду, можливий незаконний вплив на свідків, експерта у цьому ж кримінальному провадженні, можливе перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, можливе вчинення іншого кримінального правопорушення. В обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо підозрюваного на нього необхідно покласти обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України.
Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження та беручи до уваги, що ОСОБА_5 , має постійне місце проживання, з`являється на виклики слідчого, всіляко сприяє здійсненню досудового розслідування, а також зважаючи на те, що особисте зобов`язання є найменш суворим із передбачених у КПК України запобіжних заходів, та з урахуванням того, що досудовим розслідуванням не встановлено даних, за допомогою яких би обґрунтовувалася неможливість запобігання зазначеному ризику будь-яким із передбачених у КПК України запобіжних заходів, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, а саме, що до підозрюваного можливо застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Керуючись ст. ст. 32, 110, 131-132, 176 179, 193 196, 369 372, 376 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 задовольнити.

Обрати запобіжний захід відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 діб.

Покласти на підозрювану ОСОБА_5 такі обов`язки:

1.прибувати до старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ Національної поліції України в Черкаській області майора поліції ОСОБА_4 за першою вимогою;

2.не відлучатися із м. Черкаси без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3.повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваній ОСОБА_5 після її оголошення.
Попередити ОСОБА_5 що у разі невиконання покладених на нього обов`язків може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід та накладене грошове стягнення у розмірі від 0.25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.
Копію ухвали направити начальнику Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області для організації її виконання.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Копію цієї ухвали мені вручено « 23» травня 2017 року о « » год. « » хв.
Підозрюваний ОСОБА_5