Справа № 365/320/17
Номер провадження: 1-кп/365/31/17

В И Р О К
Іменем України
01.06.2017 року смт. Згурівка Київської області
Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , із середньою освітою, працездатного, непрацюючого, раніше несудимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,-
Суд вважає встановленим, що обвинувачений ОСОБА_7 03.05.2017 року близько 18 години 00 хвилин, перебуваючи в с. Пасківщина по вул. Центральна, Згурівського району Київської області, поблизу зупинки громадського транспорту, на грунті раптово виниклих неприязних відносин з ОСОБА_8 , маючи прямий умисел на нанесення йому тілесних ушкоджень, наніс не менше трьох ударів ногою по правій нозі останнього.
Згідно висновку експерта № 54 від 05.05.2017 року виявлені у ОСОБА_8 наступні тілесні ушкодження: садно правого гомілкового ступневого суглобу та правого колінного суглобу, які характерні для дії тупого твердого предмету та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд вважає за можливе, враховуючи відсутність заперечень учасників судового провадження, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, визнав повністю та показав, що 03.05.2017 року близько 18 години він знаходився в центрі с. Пасківщина Згурівського району Київської області. На вулиці він побачив жінку, яка була йому симпатична та почав проявляти до неї цікавість. В цей час поруч на велосипеді проїздив потерпілий ОСОБА_8 , який вирішив зробити обвинуваченому зауваження, посилаючись на те, що обвинувачений чіпляється до жінки проти її волі. На це обвинувачений дуже образився та своєю ногою почав наносити удари по нозі потерпілого. Ударів були близько трьох. В скоєному обвинувачений щиро розкаюється та просить суд його суворо не карати.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам і ніким із учасників судового засідання не оспорюються.
Суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_7 кваліфіковано вірно за ч. 1 ст. 125 КК України, так як обвинувачений своїми умисними діями вчинив легке тілесне ушкодження.
Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що мало місце діяння у вчиненні якого обгрунтовано обвинувачується ОСОБА_7 , це діяння містить склад злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, а тому суд вважає доведеною вину обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_7 , який підлягає покаранню, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який у відповідності до ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризувався негативно, протягом року систематично притягувався до адміністративної відповідальності, на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, як пом`якшуючі покарання обставини щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, як обтяжуюча покарання обставина - вчинення злочину щодо особи похилого віку, тому суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, покарання у виді громадських робіт на строк 170 годин.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирати.
Цивільний позов не заявлено.
Витрати за залучення експерта відсутні.
Речові докази відсутні.
Керуючись ст.125 КК України, ст.ст. 349,368-371,373-374,376 КПК України, суд, -

Визнати винуватим ОСОБА_6 у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 170 (сто сімдесят) годин.
Запобіжний захід ОСОБА_9 не обирати.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд Київської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_10