Справа № 161/4212/17
Провадження № 1-кс/161/2051/17
У Х В А Л А
про відмову у відстороненні від посади

м. Луцьк 16 березня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю заступника начальника відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_2 , підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_5 про відсторонення від посади в.о. лісничого Вербичанського лісництва ДП «Турійське ЛГ» підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця мешканця АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_5 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу застави щодо підозрюваного ОСОБА_3 .

З клопотання вбачається, що СВ прокуратури Волинської області проводиться досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000169 від 03.07.2015, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 191 ч.2, 365 ч.1, 191 ч.5, 364 ч.2, 366 ч.1, 367 ч.1, 367 ч.2, 367 ч.2, 368 ч.3, 246, 425 ч.3, 358 ч.1 КК України відносно службових осіб Волинського обласного управління лісового та мисливського господарства та його структурних підрозділів.

14 березня 2017 року гр. ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.191 ч.2, 27 ч.3, 358 ч.2 КК України.
Відсторонення підозрюваного ОСОБА_3 від посади, на думку слідчого та прокурора, має важливе значення у даному кримінальному провадженні, оскільки перебуваючи на займаній посаді він може впливати на свідків, створювати штучні докази своєї невинуватості, уникнувши відповідальності, тому звернувся до суду з вказаним клопотанням.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, думку підозрюваного та захисника, які, кожен зокрема, просили відмовити в задоволенні вказаного клопотання в зв`язку з його безпідставністю, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання не підлягає до задоволення.

Так, згідно ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців.

Відповідно до ч.1 ст.157 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином
В судовому засіданні встановлено, що матеріалами клопотання не доведена реальна можливість підозрюваного вчиняти інші кримінальні правопорушення, здійснювати незаконний влив на свідків, чим перешкоджати кримінальному провадженню, оскільки підозрюваний раніше не судимий, до кримінальної відповідальності не притягувався, тому вказані ризики є лише суб`єктивним припущенням слідчого та прокурора, в зв`язку з чим вважати, що існують обґрунтовані ризики щодо цього у суду немає.

Враховуючи те, що останній позитивно характеризується, як за місцем постійної роботи так і за місцем проживання, одружений, на його утриманні перебуває малолітня дитина ОСОБА_6 , 2014 року народження, що свідчить про міцність соціальних зв`язків, остання страждає на захворювання, отримані внаслідок термічного опіку тулуба та на даний час лікується, що потребує значних затрат коштів, його дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною, що позбавляє її можливості працювати та заробляти гроші, що стверджується копіями відповідних документів, доданих до матеріалів клопотання, таким чином, відсторонення його від займаної посади позбавить останнього можливості заробляти кошти для утримання сім`ї, тобто, позбавить єдиного джерела доходу та засобів для існування, чим поставить сім`ю у скрутне матеріальне становище, а тому приходжу до висновку про доцільність відмови у задоволенні клопотання слідчого про відсторонення підозрюваного ОСОБА_3 від займаної посади.

Керуючись ст.ст. 154, 156, 157 КПК України,

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_5 про відсторонення підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади в.о. лісничого Вербичанського лісництва ДП «Турійське ЛГ» - відмовити.

Копію ухвали вручити прокурору, підозрюваному, заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1