Провадження №1-кс/751/683/17
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2017 року місто Чернігів
Слідчий суддя Новозаводського районного суду м.Чернігова ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого у провадженні старшого слідчого СВ прокуратури області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у провадженні заступником прокурора області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів,
Встановив:
З метою встановлення істини в кримінальному провадженні, швидкого, повного та неупередженого розслідування, прийняття об`єктивного рішення, у слідчого виникла необхідність отримати доступ до оригіналів документів, а саме: постанови про визнання речовим доказом та передачу на зберігання від 28.08.2015, розписки про повернення автомобіля марки БМВ Х 6 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , листа начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким зобов`язано останнього повернути ОСОБА_5 автомобіль марки БМВ Х 6 д.н.з. НОМЕР_1 та інших документів щодо повернення вищевказаного транспортного засобу, які перебувають у володінні Чернігівської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ).
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, в судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить телефонограма.
Фіксування судового розгляду клопотання за допомогою технічних засобів, згідно ст. 107 КПК України, не здійснювалось.
Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що викладені в клопотанні доводи про необхідність тимчасового доступу до документів та проведення їх виїмки, які перебувають у володінні Чернігівської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », є обґрунтованими та підлягають задоволенню, оскільки дані відомості можуть бути використані як докази під час проведення досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-164, 166, 309 КПК України,
Клопотання слідчого у провадженні старшого слідчого СВ прокуратури області ОСОБА_3 , погоджене прокурором у провадженні заступником прокурора області ОСОБА_4 , про дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Чернігівської області ОСОБА_3 до оригіналів документів, а саме постанови про визнання речовим доказом та передачу на зберігання від 28.08.2015, розписки про повернення автомобіля марки БМВ Х 6 д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 , листа начальнику ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким зобов`язано останнього повернути ОСОБА_5 автомобіль марки БМВ Х 6 д.н.з. НОМЕР_1 та інших документів щодо повернення вищевказаного транспортного засобу, які перебувають у володінні Чернігівської філії ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ).
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно вимог ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначений речей і документів.
Ухвала підлягає виконанню не пізніше одного місяця з дня постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1