Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 283/1324/17
пр. № 1-КП/286/172/17
У Х В А Л А

10.08.2017 року
Овруцький районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з секретарем ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_7 ,
ВСТАНОВИВ:
Даний обвинувальний акт (кримінальне провадження) з 08.08.2017 року підсудний Овруцькому районному суду. Підстав для закриття, повернення кримінального провадження чи повернення обвинувального акту, звільнення особи від кримінальної відповідальності або зупинення провадження по даній справі немає. Порушення вимог КПК України під час проведення дізнання, досудового слідства та порушення кримінального провадження, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначено до судового розгляду, не встановлено (підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч.2 ст.314 КПК відсутні). Підстав для зміни чи скасування запобіжного заходу обвинуваченому, який з 12.06.2017 року знаходиться під вартою немає, є підстави на продовження терміну запобіжного заходу, який закінчується о 13 годині 10.08.2017 року. Обвинувальний акт складено у відповідності з вимогами КПК України. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення іншої підсудності не встановлено.
Підстав для притягнення до кримінальної відповідальності інших осіб не встановлено. Порушень норм КПК України не виявлено. Захисник у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , який на даний час відсутній, призначено на процесуальну дію адвоката ОСОБА_6 . У кримінальному провадженні є 3-ри потерпілих сторони: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , яким кримінальним правопорушенням заподіяна матеріальна шкода на загальну суму 5000,00 грн. та не відшкодована. Цивільний позов потерпілими не заявлений. У кримінальному провадженні процесуальні витрати відсутні. Арешт на майно не накладався. У кримінальному проваджені є речові докази: ноутбук марки «LG».
Прокурор ОСОБА_5 заявив клопотання про вирішення питання продовження обвинуваченому ОСОБА_7 міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, терміном на 60 днів, оскільки його термін закінчується о 13 годині 10.08.2017 року та просить задовольнити, оскільки в кримінальному провадженні 3-є потерпілих, яким завдано значної матеріальної шкоди та обвинувачений раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за подібний злочини та висновків з цього для себе не зробив, крім цього, є ризики, передбачені ст.177 КПК України.
Захисник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_7 просить змінити йому міру запобіжного заходу на більш м`яку (домашній арешт).
Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 15 червня 2017 року, за поданням слідчого, обвинуваченому ОСОБА_7 застосовано запобіжний захід тримання під вартою, строком на 60 діб. Строк дії вказаної ухвали про тримання його під вартою не може перевищувати 60 днів і закінчується о 13 годині 10 серпня 2017 року, тобто термін його тримання під вартою закінчується.
Заслухавши прокурора, думку всіх учасників судового розгляду та враховуючи те, що строк тримання обвинуваченого ОСОБА_7 під вартою, відповідно до ухвали слідчого судді Малинського районного суду від 15.06.2017 року, закінчується 10.08. 2017 року о 13 годині, а розгляд кримінального провадження по суті призначено на 11 годину 30 хвилин 28 серпня 2017 року, тобто, лише розпочнеться, тому строк тримання під вартою слід продовжити на 60 днів, тобто до 09 жовтня 2017 року, починаючи з 10.08 2017 року. Підстав для зміни запобіжного заходу на більш м`який обвинуваченому ОСОБА_7 , немає.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314 -321, 512, 145, 146, 183, 199 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження (обвинувальний акт) № 1КП/286/172/17 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 187 ч.3 КК України, призначити до судового розгляду колегіальним складом суддів, головуючим суддею ОСОБА_1 , суддями, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у відкритому судовому засіданні в залі Овруцького районного суду на 11 годину 30 хвилин "28" серпня 2017 року.
Запобіжний захід стосовно обвинуваченого залишити попередній тримання під вартою.
Обвинуваченому надати суду обґрунтовані заперечення щодо обвинувачення, якщо такі у нього матимуться.
Задовольнити клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.185 ч.1, 185 ч.2, 187 ч.3 КК України та продовжити термін тримання його під вартою на 60 днів, тобто до 09 жовтня 2017 року включно.
В судове засідання викликати прокурора, захисника, обвинуваченого ОСОБА_7 (знах. В УВП № 8) та потерпілих: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та свідків.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти даної ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуюча - суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3