Номер провадження 1-кп/243/379/2017
Номер справи 243/3025/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«19» квітня 2017 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області, у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю:

- секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

- прокурора ОСОБА_3 ,

- обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 19 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000631 від 02 березня 2017 року з Обвинувальним актом та додатками, яке надійшло з Слов`янської місцевої прокуратури Донецької області 31 березня 2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Первомайський Межевського району Костромської області, росіянина, громадянина України, з середньо спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх дітей на утримані не має, інвалідом не являється, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 30 вересня 2016 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області за ст. 309 ч. 1 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки. На підставі ст.ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з випробуванням на іспитовий строк два роки;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На початку липня 2016 року в обідній час ОСОБА_4 , за городом домоволодіння в якому він мешкає, а саме за адресою: АДРЕСА_1 побачив кущі дико зростаючої рослини роду конопля, яка є особливо небезпечним наркотичнім засобом - канабіс. В цей же день та час у ОСОБА_4 виник протиправний злочинний умисел, спрямований на незаконне, в порушення Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1,4,7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», придбання, виготовлення та зберігання, для особистого вживання, без мети збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс.

Реалізуючи свій злочинний протиправний умисел, у цей же час, на цьому ж місці, ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, з метою незаконного, в порушення Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1,4,7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, для особистого вживання, без мети збуту, з декількох кущів зірвав верхні листя коноплі, які у руках поніс за місцем свого проживання, чим незаконно, в порушення Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1,4,7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», придбав наркотичну речовину, без мети збуту.

З вказаним листям коноплі, в цей же день та час пішов до будинку за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , де на горищі висушив вказані листя та перетер їх через сито руками, чим незаконно, в порушення Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1,4,7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», виготовив наркотичну речовину, без мети збуту.

Перетерті та висушені листя коноплі ОСОБА_4 розклав до паперових згортків, коробки із - під сірників, пластмасової банки білого кольору, а не перетерту коноплю залишив на підлозі одного із сараїв, та став зберігати у сараї за місцем свого мешкання, чим став незаконно, в порушення Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1,4,7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», зберігати наркотичну речовину, без мети збуту.

03 березня 2017 року у період часу з 16 години 00 хвилин до 17 години 45 хвилин співробітниками Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, у присутності двох понятих за місцем мешкання, ОСОБА_4 , а саме за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі Ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області проведено обшук, під час якого було виявлено та вилучено:

- подрібнену речовину рослинного походження масою 1,17 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 1,02г.;

- речовину рослинного походження масою 1,00 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,87 г.;

- речовину рослинного походження масою 1,21 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 1,05 г.;

- подрібнену речовину рослинного походження масою 19,60 г., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 15,05 г.;

- суміш загальною масою 94,17 г., що складається з особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабіса масою 61,70 г. та насіння масою 32,47 г., яке є дозрілим насінням рослини роду коноплі та не відноситься до наркотичних засобів. Маса канабіса (в перерахунку на суху речовину) становить 52,80 г.;

- суміш загальною масою 5,39 г.,що складається з особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабіса, масою 1,79 г. та сторонніх домішок (грудочки) масою 3,60 г. маса канабіса ( в перерахунку на суху речовину) становить 1,56 г.;

- металеве сито на просіючій поверхні, якого виявлені мікрочастки рослини роду коноплі;

- три фрагменти ПЕТ (пляшки, дві частини з горловиною та донна частина) та два «наперстка» на внутрішній поверхні яких виявлено мікрокількість особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - екстракту канабісу та мікрочастки рослини роду коноплі.

Загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу становить 86,47 г. (у перерахунку на суху речовину маса складає 72,35 г), яку ОСОБА_6 незаконно, в порушення Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1,4,7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», придбав, виготовив та зберігав для особистого вживання без мети збуту, повторно.

Згідно Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» зі змінами, внесеними Постановою Кабінету Міністрів України від 27 липня 2011 року № 796, відповідно до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів і їх аналогів» від 15 лютого 1995 року зі змінами та доповненнями канабіс віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений.

Згідно Наказу Міністерства Охорони Здоров`я України від 29 липня 2010 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 07 жовтня 2010 року № 900/18195 (Таблиця №1)- особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс вилучений у ОСОБА_4 не відноситься до невеликих розмірів і маса особливо небезпечного наркотичного засобу є достатньою для притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності.

У скоєнні вказаного кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_4 викривається наступними доказами.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав повністю свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України та суду пояснив, що на початку липня 2016 року в обідній час він за городом домоволодіння в якому він мешкає, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , побачив кущі дико зростаючої рослини роду конопля. В цей же день та час у нього виник протиправний злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання, для особистого вживання, без мети збуту, особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс.

З цією метою, у цей же час, на цьому ж місці, він з декількох кущів зірвав верхні листя коноплі, які у руках поніс за місцем свого проживання, чим незаконно придбав наркотичну речовину, без мети збуту.

З вказаним листям коноплі, в цей же день та час пішов до будинку за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , де на горищі висушив вказані листя та перетер їх через сито руками, чим незаконно виготовив наркотичну речовину, без мети збуту.

Перетерті та висушені листя коноплі він розклав до паперових згортків, коробки із - під сірників, пластмасової банки білого кольору, а не перетерту коноплю залишив на підлозі одного із сараїв, та став зберігати у сараї за місцем свого мешкання, чим став незаконно зберігати наркотичну речовину, без мети збуту.

03 березня 2017 року у період часу з 16 години 00 хвилин до 17 години 45 хвилин співробітниками Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, у присутності двох понятих за місцем його мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , було проведено обшук, під час якого було виявлено та вилучено:

- подрібнену речовину рослинного походження;

- речовину рослинного походження;

- речовину рослинного походження;

- подрібнену речовину рослинного походження;

- суміш з особливо небезпечного наркотичного засобу;

- суміш з особливо небезпечного наркотичного засобу;

- металеве сито;

- три фрагменти ПЕТ (пляшки, дві частини з горловиною та донна частина) та два «наперстка».

У тому, що вчинив вказане кримінальне правопорушення, він щиро розкаявся.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим, провина обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, а саме:

Із Протоколу обшуку від 03 березня 2017 року вбачається, що об`єктом обшуку є домоволодіння та побутові споруди за адресою: АДРЕСА_1 . Вхід на територію даного домоволодіння здійснюється через калитку. При вході зліва на право виявлено сарай № НОМЕР_1 з сіном, сарай № НОМЕР_2 з побутовими речами, сарай № 3 з особистими речами та ліжком, сарай № 4 з предметами побуту та інструментами, де зліва на право на землі виявлено колонку сірого кольору у середині, якої виявлено насипом висушену та подрібнену речовину рослинного походження, вище неї на столі виявлено три відрізки пластикових пляшок у двох з яких зверху є наперстки з мікрочастками речовини рослинного походження, біля них виявлено коробку з-під сірників та два паперових згортки з висушеною та подрібненою речовиною рослинного походження. Далі виявлено погріб, сарай № 5 з побутовими речами, туалет, далі сінник, сарай № 6 у якому зліва на вікні виявлено пластикову банку білого кольору з грубо подрібненою речовиною рослинного походження, під вікном на підлозі з низу виявлено листя рослини. Далі виявлено сарай № 7 в якому виявлено корову та будинок одноповерховий жилий. Вхід в будинок здійснюється через дерев`яні двері у коридор, у кімнаті № 1 знаходиться піч, стіл, два крісла, у кімнаті № 2 є шафа, ліжко та речі, у кімнаті № 3 знаходиться диван стільці та телевізор. Також на полиці у сараї № 4 виявлено сито з мікрочастками речовини рослинного походження. Вищевказані паперові згортки та сірникова коробка з речовиною рослинного походження були вилученні до експертного пакету № 2496455, листя рослини на підлозі сараю були вилучені до експертного пакету № 3469220, вищевказана речовина рослинного походження з колонки була вилучена до жовтого поліетиленового пакету, сито до голубого поліетиленового пакету, вищевказана банка з грубо подрібненою речовиною рослинного походження до жовтого поліетиленового пакету, два наперстки та три частки пластикової пляшки вилучені до білого поліетиленового пакету. Горловини вищевказаних пакетів були зв`язані ниткою чорного кольору, кінці якої були опечатані склейкою (а.с. 32-46).

Аналізуючи Протокол обшуку від 03 березня 2017 року, суд приходить до обґрунтованого переконання, що вказана слідча дія була проведена у відповідності до вимог ст. ст. 223, 234, 235, 236 КПК України, на підставі Ухвали слідчого судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03 березня 2017 року ( а.с. 31), що відповідає вимогам ст.234 КПК України, порядок проведення даної слідчої дії 03 березня 2017 року підтверджений в судовому засіданні самим обвинуваченим ОСОБА_4 який був присутнім при проведенні обшуку та складений Протокол цілком відповідає вимогам ст.ст. 103- 104 КПК України.

Ніяких заяв від осіб, в присутності яких здійснювався обшук за місцем мешкання ОСОБА_4 , а саме в домоволодінні АДРЕСА_1 при проведенні цієї слідчої дії, у відповідності до вимог ч. 8 ст. 236 КПК України не надходило.

Із Висновку судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/12-264 від 09 березня 2017 року вбачається, що надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження масою 1,17г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 1,02г. Надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження масою 1,00г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 0,87г. Надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження масою 1,21г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 1,05 г. Надана на експертизу речовина рослинного походження масою 19,60г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 15,05г. Надана на експертизу суміш загальною масою 94,17г складається з особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - канабіса масою 61,70г та насіння масою 32,47г, яке є дозрілим насінням рослини роду коноплі та не відноситься до наркотичних засобів. Маса канабіса (в перерахунку на суху речовину) становить 52,80г. На просіючій поверхні металевого сита виявлені мікрочастки рослини роду коноплі. На внутрішній поверхні трьох фрагментів ПЕТ (пляшки, дві частини з горловиною та донна частина) та двох «наперстків» виявлені мікрокількості особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений - екстракту канабісу та мікрочастки рослини роду коноплі. Надана на експертизу суміш загальною масою 5,39г. складається з особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонений канабіса масою 1,79г. та сторонніх домішок (грудочки) масою 3,60г. Маса канабіса (в перерахунку на суху речовину) становить 1,56г. (а.с.51-63).

Із Протоколу проведення слідчого експерименту від 27 березня 2017 року вбачається, що при проведенні вказаної слідчої дії підозрюваний ОСОБА_4 докладно розповів та показав обставини вчинення кримінального правопорушення, а саме: ОСОБА_4 вказав на домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де він зберігав коноплю. Підозрюваний ОСОБА_4 вказав на місце, де він обірвав листя коноплі. ОСОБА_4 вказав на сарай, де вході обшуку виявлено та вилучено коноплю. ОСОБА_4 вказав на сарай, де було виявлено та вилучено вході обшуку коноплю (а.с.86-90).

У відповідності до вимог ст. 94 КПК України, суд вважає, що слідча дія Слідчий експеримент, проведений 27 березня 2017 року з участю підозрюваного ОСОБА_4 був проведений з додержанням вимог ст. 223, 240 КПК України, а саме - у присутності двох понятих.

Окрім того, у відповідності до ч. 3 ст. 240 КПК України « До участі у слідчому експерименті можуть бути залучені підозрюваний, потерпілий, свідок, захисник, представник», але це не є обов`язковим.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до обґрунтованого переконання, що Протокол слідчого експерименту від 27 березня 2017 року у розумінні вимог ст. 86 КПК України є допустимим доказом, оскільки він отриманий у порядку, встановленому КПК України.

Окрім того, як зафіксовано в Протоколі вищевказаної слідчої дії, ніяких зауважень і доповнень з боку учасників слідчої дії не надійшло.

Аналізуючи вищезазначені докази у їх сукупності, суд приходить до переконання, що подія кримінального правопорушення мала місце, провину обвинуваченого повністю доведено, а вчинене обвинуваченим ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ст. 309 ч. 2 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

При визначенні міри покарання обвинуваченому у відповідності до ст. 65 КК України, суд приймає до уваги конкретні обставини вчиненого обвинуваченим, ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення: сукупність усіх характеризующих його обставин, віднесення кримінального правопорушення законодавством до злочинів середньої тяжкості, характер, ступінь його суспільної небезпеки, дані про особу обвинуваченого.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає ті обставини, що ОСОБА_4 щиросердно розкаявся та активно сприяв розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України судом не встановлено.

Згідно роз`яснень п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24 жовтня 2003 року, «Призначаючи покарання у кожному конкретному випадку суди зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини справи, що пом`якшують і обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів».

п.2 «Відповідно до п.1 ч.1 ст. 65 КК суди повинні призначати покарання в межах, установлених санкцією статті Особливої частини КК, що передбачає відповідальність за вчинений злочин. Із урахуванням ступеня тяжкості, обставин цього злочину, його наслідків і даних про особу судам належить обговорювати питання про призначення передбаченого законом… менш суворого покарання особам, які вперше вчинили злочини, неповнолітнім, жінкам, котрі на час вчинення злочину чи розгляду справи перебували у стані вагітності, інвалідам, особам похилого віку і тим, які щиро розкаялись у вчиненому, активно сприяли розкриттю злочину, відшкодували завдані збитки тощо».

Суд, призначаючи ОСОБА_4 покарання, також враховує вимоги ч.2 ст. 61 Конституції України про те, що юридична відповідальність особи має індивідуальний характер, що відповідно до ч.2 ст. 50 Кримінального кодексу України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів, як засудженими, так і іншими особами.

Суд приймає до уваги ті обставини, що ОСОБА_4 є осудним, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, має не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, вчинив кримінальне правопорушення, яке у відповідності до ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, позитивно характеризується за місцем мешкання, суд враховує також ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, враховуючи те, що злочини в сфері незаконного обігу наркотичних засобів несе підвищену соціальну небезпеку, а наркоманія, як явище, стає передумовою вчинення інших злочинів, і тому суд визнає необхідним та достатнім для виправлення і попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень призначення ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі, в межах санкцій інкримініруємої статті Особливої частини Кримінального кодексу України, а Вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30 вересня 2016 року у відповідності до якого ОСОБА_4 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк два роки, з застосуванням статей 75,76 КК України з випробуванням на строк два роки у відповідності до вимог п.п. 16, 22,23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 « Про практику призначення судами кримінального покарання» - виконувати самостійно.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка передбачає, що питання про обгрунтованість періоду тримання під вартою не можна розглядати абстрактно. Оцінювати, наскільки виправданим є подальше тримання обвинуваченого під вартою, в кожній справі потрібно з огляду на конкретні обставини. У тій чи іншій справі безперервне тримання під вартою можна виправдати лише у разі, якщо існують конкретні ознаки справжнього суспільного інтересу, який попри презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, викладений у статті 5 Конвенції. Конвенція гарантує основоположне право на свободу та недоторканість, яке є найважливішим у «демократичному суспільстві» у розумінні Конвенції. Кожен має право на захист цього права, що означає не бути позбавленим або не мати продовження позбавлення свободи, крім випадків, коли таке позбавлення відбувалось за умов, встановлених у п.1 ст. 5 Конвенції. Цей перелік винятків є вичерпним і лише вузьке тлумачення цих винятків відповідає цілям цього положення, а саме: гарантувати, що нікого не буде свавільно позбавлено свободи.

Суд вважає, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ОСОБА_4 нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до вимог ст. 118 ч.3 КПК України витрати на залучення експертів є процесуальними витратами.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 124, п.2 ч.4 ст. 374 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку, суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта, рішення про відшкодування процесуальних витрат у разі визнання особи винуватою зазначається у резолютивній частині вироку.

Згідно Довідки Науково - дослідного експертно - криміналістичного центру Головного Управління МВС України в Донецькій області МВС України витрати на проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів за Висновком № 1/12-264 від 09 березня 2017 року проведеної в кримінальному провадженні № 0000631 складають 1407 грн. 36 коп. (а.с.50).

Цивільний позов по справі не заявлено.

Речові докази по справі: вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 1,17г. (в перерахунку на суху речовину) становить 1,02г., особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 1,00г (в перерахунку на суху речовину) становить 0,87г., особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 1,21г (в перерахунку на суху речовину) становить 1,05 г., особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 19,60г (в перерахунку на суху речовину) становить 15,05г., особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 61,70г (в перерахунку на суху речовину) становить 52,80г., насіння масою 32,47г., металеве сито, три фрагменти ПЕТ (пляшки, дві частини з горловиною та донна частина) та двох «наперстків», особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 1,79г. (в перерахунку на суху речовину) становить 1,56г. та сторонні домішки (грудочки) масою 3,60г., які залучені до матеріалів кримінального провадження № 0631 від 02 березня 2017 року на підставі Постанови слідчого від 20 березня 2017 року, що зберігається в камері речових доказів Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області за Квитанцією № 437 від 20 березня 2017 року - після набуття вироком чинності - у відповідності до ч.9 ст. 100 КПК України знищити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України і призначити йому покарання за цією статтею кримінального закону за цим вироком у виді позбавлення волі на строк три роки з відбуванням покарання у кримінально-виконавчий установі.

За сукупністю вчинених кримінальних правопорушень, у відповідності до ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_7 призначити: - позбавлення волі на строк три роки з відбуванням покарання у кримінально-виконавчий установі, а Вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 30 вересня 2016 року у відповідності до якого ОСОБА_8 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі на строк два роки, з застосуванням статей 75,76 КК України з випробуванням на строк два роки у відповідності до вимог п.п. 16, 22,23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 року № 7 « Про практику призначення судами кримінального покарання» - виконувати самостійно.

Початок строку відбуття покарання ОСОБА_7 обчислювати з 27 березня 2017 року.

Захід забезпечення кримінального провадження ОСОБА_7 до набрання вироком чинності, залишити без змін - «тримання під вартою в Державній установі «Бахмутська установа виконання покарань (№6)» Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

На підставі ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_7 в строк відбування покарання строк тримання під вартою під час досудового слідства та судового розгляду кримінального провадження з 27 березня 2017 року по день проголошення вироку 19 квітня 2017 року включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Первомайський Межевського району Костромської області, РНОКПП НОМЕР_3 , не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави за проведення судово-хімічної експертизи з дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів по кримінальному провадженню №0000631 - Висновок експерта № 1/12-264 від 09 березня 2017 року у розмірі 1407 грн. 36 коп. (одна тисяча чотириста сім гривень 36 коп ).

Речові докази по справі: вилучені під час обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 1,17г. (в перерахунку на суху речовину) становить 1,02г., особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 1,00г (в перерахунку на суху речовину) становить 0,87г., особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 1,21г (в перерахунку на суху речовину) становить 1,05 г., особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 19,60г (в перерахунку на суху речовину) становить 15,05г., особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 61,70г (в перерахунку на суху речовину) становить 52,80г., насіння масою 32,47г., металеве сито, три фрагменти ПЕТ (пляшки, дві частини з горловиною та донна частина) та двох «наперстків», особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс масою 1,79г. (в перерахунку на суху речовину) становить 1,56г. та сторонні домішки (грудочки) масою 3,60г., які залучені до матеріалів кримінального провадження № 0631 від 02 березня 2017 року на підставі Постанови слідчого від 20 березня 2017 року, що зберігається в камері речових доказів Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області за Квитанцією № 437 від 20 березня 2017 року - у відповідності до ч.9 ст. 100 КПК України знищити.

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а ОСОБА_4 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Вирок постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Головуючий: суддя

Слов`янського міськрайонного суду ОСОБА_1