Справа № 464/3828/17
пр.№ 1-кс/464/1059/17
У Х В А Л А
01 червня 2017 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого Сихівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 про арешт майна, -

в с т а н о в и в :
старший слідчий ОСОБА_2 звернувся із клопотання про накладення арешту на майно належне на праві власності померлій ОСОБА_3 , зокрема на квартиру АДРЕСА_1 з метою недопущення її незаконного відчуження та встановлення законних спадкоємців померлої ОСОБА_3 .

В обгрунтування клопотання покликається на те, що ним здійснюється розслідування кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.05.2017 року за № 0001502 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Досудовим розслідування встановлено, що ОСОБА_3 на праві власності належала квартира за адресою АДРЕСА_2 , в якій остання проживала та була зареєстрована. Рродичів ОСОБА_3 на даний час не встановлено. Крім того, до органу досудового розслідування надійшла заява від ОСОБА_4 , в якій вона просить сповістити родичів ОСОБА_3 про її смерть та передати їй свідоцтво про смерть останньої та інші документи. З огляду на те, що на даний час родичі та спадкоємці майна, після смерті ОСОБА_3 не встановлені, просить клопотання задоволити оскільки квартира АДРЕСА_1 , може бути об`єктом вчинення кримінального правопорушення, зокрема незаконного відчуження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просить таке задоволити.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Враховуючи, те, що слідчим розслідується кримінальне провадження про вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.115 КК України, та квартира квартира АДРЕСА_1 може бути об`єктом вчинення кримінального правопорушення, мотиви клопотання та його обґрунтування слідчим, склад майна, на яке слідчий просить накласти арешт, правову підставу для арешту майна, вважаю, що не застосування арешту, може призвести до відчуження цього майна, а тому приходжу до переконання, що клопотання майна є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170-173, 175, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
клопотання задоволити. Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належала на праві власності померлій ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала підлягає до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1