Провадження № 1-кп/200/582/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 вересня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №0002020, за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
16 липня 2017 року приблизно о 09 годині 10 хвилин, ОСОБА_4 знаходячись у приміщенні магазину «Продукти-32», розташованого на житловому масиві Тополя-3, буд.1 в м.Дніпро, реалізуючи раптово виниклий умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, діючи таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав чуже майно, яке належить ТОВ «АТБ Маркет», а саме:

-пляшку горілки «Finlandia Cranberr 37,5 % об ск/бут, артикул 73424, вартістю 191 грн. 07 коп., спричинивши ТОВ «АТБ Маркет» матеріальну шкоду на вказану суму.

Після чого, з викраденим майном ОСОБА_4 намагався залишити місце злочину, проте виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, не зміг його закінчити і розпорядитися викраденим майном з причин, незалежних від його волі, оскільки був затриманий з викраденим майном працівниками охорони за касовою зоною магазину «Продукти-32».

Вищезазначені умисні дії ОСОБА_4 , які виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.
Суд вважає доведеним дане обвинувачення, оскільки встановлені судом обставини повністю підтверджено доказами, дослідженими та перевіреними під час судового розгляду.
Показами обвинуваченого ОСОБА_4 , який у судовому засіданні свою провину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю та пояснив, що 16 липня 2017 року о 09.10 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти», розташованого на житловому масиві Тополя-3, буд.1 в м.Дніпро, побачив пляшку горілки «Finlandia Cranberr», вартістю 191 грн. 07 коп., яку вирішив таємно викрасти, оскільки грошових коштів на її придбання в нього не було. З цією метою, упевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, взяв з прилавку вказану пляшку горілки та сховав за пояс брюк, одягнених на ньому, й направився до каси. Далі, не оплативши вартість даного товару на касі, пішов до виходу із магазину, де його зупинили охоронці з викраденим майном.

В скоєному щиросердно покаявся.
В ході досудового розслідування примусові заходи фізичного та психологічного примусу до нього не застосовувалися.
А також дослідженими письмовими доказами по справі:
Відомостями щодо інвентаризації ТОВ «АТБ-Маркет» №39759 від 16.07.2017 року, яким встановлена недостача однієї пляшки горілки Finlandia Cranberr 37,5 % об ск/бут, 0,5л ( а.с.7).
Протоколом огляду від 16 липня 2017 року, згідно з яким предметом огляду є пляшка горілки Finlandia Cranberr, 37,5%, об`ємом 0,5л ( а.с.8-9), що визнана речовим доказом ( а.с.20) та відповідно до розписки ( а.с.21) повернута власнику ТОВ «АТБ Маркет».
Даними судово-товарознавчої експертизи №2246 від 17 липня 2017 року, відповідно до висновків якої, ринкова вартість однієї пляшки горілки «Finlandia Cranberr 37,5 % об ск/бут, артикул 73424, станом на 16.07.2017 року, складає 191 грн. 07 коп. ( а.с.33-36).
Під час судового розгляду, учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, вищезазначені докази, зібрані в ході досудового розслідування та фактичні обставини справи, встановлені в ході досудового слідства, не оспорюють, правильно розуміють зміст цих обставин, а також у суда немає сумнівів у добровільності такої їхньої позиції, у зв`язку із чим, інші докази відповідно до ст.349 КПК України в суді не досліджувались.

Таким чином, суд вважає повністю доведеним дане обвинувачення ОСОБА_4 , оскільки досліджені вищезазначені докази, які є в матеріалах кримінального провадження, отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, які мають значення для кримінального провадження та такими, що відповідають фактичним обставинам справи.

Враховуючи наведене, суд визнає обвинуваченого ОСОБА_4 винним у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення, а його умисні дії, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вірно кваліфіковані за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст.12 КК України відноситься до середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який на обліку у лікарів нарколога та психіатра не знаходиться, його відношення до скоєного.
Щире каяття, сприяння органу досудового розслідування у розкритті злочину, суд відносить до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_4 .

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому - судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі із звільненням від відбування покарання з випробуванням, з покладенням обов`язків, передбачених п.п.1,2 ч.1 ст.76 КК України, як таке, що буде необхідне і достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст. ст.349, 368, 370-371, 373- 376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_6 покарання за ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 1 (одного) року випробувального терміну не скоїть нового злочину, зобов`язавши його відповідно до п.п.1,2 ч. 1 ст. 76 КК України періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Запобіжний захід, у вигляді особистого зобов`язання, обраний ОСОБА_6 залишити без змін, до набрання вироком законної сили.

Речовий доказ - пляшку горілки «Finlandia Cranberr 37,5 % об ск/бут, артикул 73424 ( а.с.20-21) - вважати повернутим власнику ТОВ «АТБ-Маркет».

Речовий доказ диск із відеозаписом з камер спостереження магазину «Продукти-32» ( а.с.23-24) зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертизи №2246 від 17.07.2017 року в сумі 200 гривень (а.с.32).

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя ОСОБА_1