Справа № 379/140/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31.01.2017 року м. Тараща
Слідчий суддя Таращанського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
з участю слідчого СВ Таращанського відділення поліції Миронівського відділу Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , розглянувши його клопотання, поданого за матеріалами досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 0000030, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт майна ,-
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , який є старшим слідчої групи, подав до Таращанського районного суду Київської області клопотання, погоджене прокурором Таращанського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури юристом 3 класу ОСОБА_4 , про арешт майна.
В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що 22.01.2017 близько 20 год. неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , пройшов на територію господарства ОСОБА_6 , що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де біля приміщення сараю відшукав металобрухт масою близько 300 кг., який в подальшому викрав та розпорядився ним на власний розсуд. Даними діями ОСОБА_5 завдав ОСОБА_6 матеріальну шкоду.
27.01.2017 у відповідності до ст. ст. 233, 237 КПК України слідчим Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_7 було проведено огляд території ТОВ «Промтрейд ТПК», що розташована за адресою: вул. Телешівська, 3 смт. Рокитне Київська область. В ході даного огляду було виявлено: чотири круглі металеві труби діаметром 60 мм та довжиною 1,6 м; одну круглу металеву трубу діаметром 76 мм та довжиною 800 мм; одну круглу металеву трубу діаметром 40 мм та довжиною 1,2 м; дві квадратні металеві труби діаметром 50 мм х 30 мм та довжиною 1,2 м; одну круглу металеву трубу діаметром 100 мм та довжиною 1,1 м; один гальмівний барабан від автомобіля ГАЗ-53. Вказаний вище металобрухт вилучено до Таращанського ВП Миронівського ВП ГУ НП в Київській області для проведення перевірки.
30.01.2017 тимчасово вилучені речі, а саме чотири круглі металеві труби діаметром 60 мм та довжиною 1,6 м; одну круглу металеву трубу діаметром 76 мм та довжиною 800 мм; одну круглу металеву трубу діаметром 40 мм та довжиною 1,2 м; дві квадратні металеві труби розміром 50 мм х 30 мм та довжиною 1,2 м; одну круглу металеву трубу діаметром 100 мм та довжиною 1,1 м; один гальмівний барабан від автомобіля ГАЗ-53, відповідно до ст.ст. 98, 100 КПК України, визнано як речові докази та передано на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Таращанського відділення поліції.
Враховуючи, що повернення вказаних речей, власником яких є ОСОБА_6 , до завершення проведення досудового слідства, може призвести до втрати речових доказів, шляхом їх знищення, перетворення чи відчуження, тому з метою забезпечення проведення відповідних слідчих дій, слідчий просить накласти арешт на вищевказані речі.
Слідчий ОСОБА_3 під час розгляду даного клопотання його підтримав та просить його задовольнити.
Власник тимчасово вилученого майна ОСОБА_6 , щодо якого ставиться питання про його арешт, в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. При проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу. Вилучені речі та документи, що не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Відповідно ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено, що і було зроблено в даному випадку.
В даному випадку є наявність обґрунтованих ризиків, які дають достатні підстави вважати, що в разі повернення викраденого майна, а саме чотирьох круглих металевих труб діаметром 60 мм та довжиною 1,6 м; однієї круглої металевої труби діаметром 76 мм та довжиною 800 мм; однієї круглої металевої труби діаметром 40 мм та довжиною 1,2 м; двох квадратних металевих труб розміром 50 мм х 30 мм та довжиною 1,2 м; однієї круглої металевої труби діаметром 100 мм та довжиною 1,1 м; одного гальмівного барабана від автомобіля ГАЗ-53, без накладення арешту, до завершення проведення досудового слідства, може призвести до втрати речових доказів, шляхом їх знищення, перетворення чи відчуження, що призведе до неможливості проведення слідчих дій та повного, об`єктивного, всебічного проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженні.
Беручи до уваги викладене, з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, забезпечення виконання всіх необхідних слідчих дій, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, запобігання спробам перешкоджання у встановленні істини, дане клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 170, 171,175 КПК України , -
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчої групи - слідчого СВ Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , поданого за матеріалами досудового розслідування №0000030, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.01.2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на майно, власником якого є ОСОБА_6 та яке вилучено в ході огляду місця події на території ТОВ «Промтрейд ТПК», а саме на: чотири круглі металеві труби діаметром 60 мм та довжиною 1,6 м; одну круглу металеву трубу діаметром 76 мм та довжиною 800 мм; одну круглу металеву трубу діаметром 40 мм та довжиною 1,2 м; дві квадратні металеві труби розміром 50 мм х 30 мм та довжиною 1,2 м; одну круглу металеву трубу діаметром 100 мм та довжиною 1,1 м; один гальмівний барабан від автомобіля ГАЗ-53.
Відповідальним за зберігання майна, на яке накладено арешт у відповідності до вимог Інструкції про порядок вилучення, обліку, зберігання та передачі речових доказів у кримінальних справах, цінностей та іншого майна органами дізнання, досудового слідства і суду від 27.08.2010 року № 51/401/649/471/23/125 визначити слідчого СВ Таращанського відділення поліції Миронівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ..
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: _________________ ОСОБА_1