Справа № 509/2169/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 червня 2017 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

за участю прокурора ОСОБА_5

захисниці ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, в режимі відеоконференції (дистанційного судового провадження) обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ст. 199 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

19 червня 2017 року, до Овідіопольського райсуду Одеської області надійшли обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування за обвинуваченням ОСОБА_7 та ОСОБА_8 за ст. 199 ч. 3 КК України, затверджених Прокуратурою Київської області.

Ухвалами слідчого судді від 12.06.2017 р. відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_8 були обрані запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою до 25.06.2017 р.

Згідно з ч. 3 ст. 331 КПК України - незалежно від наявності клопотань, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Прокурор у судовому засіданні, просив суд продовжити строки тримання під вартою обом обвинуваченим до двох місяців, тобто до 22.08.2017 р., враховуючи, що останні обвинувачуються у скоєнні умисних особливо тяжких злочинів за ст. 199 ч. 3 КК України, санкція за які передбачає позбавлення волі від 8-ми до 12-ти років з конфіскацією майна, на території України та Одеської області не мають постійного офіційного місця роботи та засобів існування, міцних соціальних зв`язків, проти чого заперечували обвинувачені та їхня захисниця, які просили суд змінити їм запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт з посиланням на характеризуючи матеріали обох обвинувачених (існування малолітніх дітей, хворих батьків).

Судом встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 обвинувачуються у скоєнні умисних особливо тяжких злочинів за ст. 199 ч. 3 КК України, санкція за які передбачає позбавлення волі від 8-ми до 12-ти років з конфіскацією майна на території України та Одеської області не мають постійного офіційного місця роботи та засобів існування, міцних соціальних зв`язків, а тому на думку суду, можуть переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків по справі, а також можуть вчинити інші кримінальні правопорушення чи продовжити займатися злочинною діяльністю чи ухилитися від суду, а також в будь-який момент покинути межі України, а тому з урахуванням наявності ризиків, зазначених ст. 177 КПК України і у відповідності до порядку, передбаченого ст.ст. 178,183 КПК України, суд вважає необхідним продовжити строки тримання під вартою у відношенні обох обвинувачених на строк до двох місяців, оскільки скасування або зміна цього запобіжного заходу з урахуванням осіб обвинувачених та тяжкості скоєних ними злочинів, спільно та за попередньою змовою групою осіб, не зможе запобігти ризику вчинення обвинуваченими інших кримінальних правопорушень, а закінчити кримінальне провадження до 25.06.2017 р. коли спливають строки тримання під вартою обвинувачених, з урахуванням великої завантаженості судді кримінальними та цивільними справами не уявляється можливим.

Продовження строків тримання під вартою обом обвинуваченим - не суперечить вимогам ст. 5 «Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод», вказаним у рішенні Європейського суду з прав людини від 09.10.2014 р. у справі «Чанєв проти України», оскільки в матеріалах кримінального провадження існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи, а підстав для застосування більш м`яких запобіжних заходів у відношенні обвинувачених судом не встановлено, а тому в задоволенні клопотання захисниці про зміну запобіжного заходу у відношенні обох обвинувачених слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 177,178,183,314,331 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Управління державної пенітенціарної служби в м. Києві та Київської області (м. Київ, вул. Дегтярівська, 13) - на строк до 22 серпня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1

судді : ОСОБА_2
ОСОБА_3