1-кп/522/123/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2017 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000037 від 17.06.2013р., відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Буряки, Янушпольського району, Житомирської області, громадянина України, який має вищу освіту, одруженого, пенсіонера, інваліда 2 групи, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , який не має судимості в силу ст. 89 КК України,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 175 ч. 2 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - ОСОБА_4

захисника - ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 , суд -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 органом досудового розслідування обвинувачується у безпідставній невиплаті заробітної плати більш, як за один місяць, яка вчинена умисно керівником підприємства, в наслідок нецільового використання коштів, призначених для виплати заробітної плати, а саме у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 175 ч.2 КК України при наступних обставинах.

Так, відповідно до наказу від 26.05.2008р. № 17 ОСОБА_3 з 01.06.2008р. приступив до виконання обов`язків генерального директора публічного акціонерного товариства «Агропромисловий плодоовочевий комбінат «Одеса» ().
Генеральним директором публічного акціонерного товариства «Агропромисловий плодоовочевий комбінат «Одеса» ОСОБА_3 у період з листопада 2011 року по 01 серпня 2013 року здійснено безпідставну невиплату заробітної плати працівникам вказаного підприємства, тоді як за вказаний період проводились відрахування з рахунків підприємства на інші цілі.
Так 23.04.2013р. спеціалістами відділу з питань оплати та соціально - трудових відносин управління праці департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради, у зв`язку з листом управління Пенсійного фонду України у Приморському районі м. Одеси від 01.04.2013р. № 5195/04, здійснено вивчення з питань додержання вимог чинного законодавства про працю та оплату праці в публічному акціонерному товаристві «Агропромисловий плодоовочевий комбінат «Одеса» за період 01.01.2012р. по 23.04.2013р.
Вивченням встановлено, що ПАТ «Агропромисловий плодоовочевий комбінат «Одеса» свою діяльність здійснює на підставі Статуту, який затверджено загальними зборами акціонерів ПАТ «АПК «Одеса» (протокол від 31.01.2011 за №1). Державну реєстрацію змін до установчих документів проведено від 12.04.2011р. за №2014554.
З листопада 2011 року в товаристві має місце заборгованість з виплати заробітної плати. Виплати заробітної плати здійснювались частково.
Спеціалістами відділу з питань оплати та соціально-трудових відносин управління праці департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради встановлено, що станом на 01.04.2013р. заборгованість з заробітної плати складає 466 231 грн., (листопад 2011 року - березень 2013 року). Заборгованість перед бюджетом складає 85 444,86 грн., перед пенсійним фондом 31 770,42 грн.
Крім того, за дорученням прокуратури міста Одеси, 06.06.2013р. територіальною державною інспекцією з питань праці в Одеській області проведена перевірка додержання законодавства про працю та оплату праці у ПАТ «АПК «Одеса».
Перевіркою та дослідженням первинних бухгалтерських, кадрових документів товариства встановлено, що відносно організації та оплати праці за період з 2011 року по червень 2013 року (штатний розклад, відомості зі нарахування та відомості виплати заробітної плати, кадрові накази) встановлена заборгованість по виплаті заробітної плати найманим працівникам товариства у сумі 479 256 грн., у тому числі минулих періодів: за 2010р. 4 600 грн., за 2011 46 000 тис. грн., за 2012 330 000 тис. грн., у 2013 98 600 грн., чим порушені вимоги ч. 1 ст. 115 КЗпП України, ч. 1 ст. 24 Закону України «Про оплату праці». З 13-ма звільненими працівниками товариства розрахунок при звільнені не проведено, сума боргу складає перед ними 103 200 грн.
Вказані обставини підтверджені в ході перевірки державною податковою інспекцією у Приморському районі м. Одеси Головного управління міністерства доходів в Одеській області лист № 22974/9117- 4 від 12.06.2013р. Перевіркою первинних документів аналітичного обліку (касові книги, підзвітні касові документи, розрахункові відомості нарахування заробітної плати), встановлено, що за період з січня 2011 року по квітень 2013 року, згідно розрахункових відомостей по працівникам ПАТ «АПК «Одеса», сума невиплаченої заробітної плати по працівникам підприємства складає 479 256 тис. грн.
Будучи посадовою особою та керівником ПАТ «АПК «Одеса», ОСОБА_3 мав право розпоряджатись майном і коштами підприємства. Відповідно до Закону України «Про оплату праці», оплата праці працівників підприємства здійснюється в першочерговому порядку. Однак, ОСОБА_3 ігноруючи прийняті на себе зобов`язання, в порушення вимог діючого Законодавства України, починаючи з жовтня 2011 року, маючи заборгованість перед працівниками ПАТ «АПК «Одеса» у заробітній платі, дозволяв виплату заробітної плати лише частково, в подальшому не виплачував її взагалі, прямуючи при цьому грошові активи підприємства на інші потреби товариства. В результаті своїх умисних дій, пов`язаних з нецільовим використанням грошових коштів, ОСОБА_3 дозволив безпідставну невиплату заробітної плати працівникам ПАТ «АПК «Одеса».
Не виплата заробітної плати працівникам ПАТ «АПК «Одеса», призвело до виникнення заборгованості перед останніми.
Так, за період з листопада 2011 року по 01 серпня 2013 року борг по заробітній платі перед головним бухгалтером ПАТ «АПК «Одеса» ОСОБА_6 склала 66 558 гривень 20 копійок.
Так, за період з листопада 2011 року по 01 серпня 2013 року борг по заробітній платі перед завідуючим ГСХ ПАТ «АПК «Одеса» ОСОБА_7 склала 23 229 гривень 95 копійок.
Так, за період з листопада 2012 року по 01 серпня 2013 року борг по заробітній платі перед механіком ПАТ «АПК «Одеса» ОСОБА_8 склала 7 973 гривень 75 копійок.
Так, за період з червня 2012 року по 01 серпня 2013 року борг по заробітній платі перед енергетиком ПАТ «АПК «Одеса» ОСОБА_9 склала 14 339 гривень 50 копійок.
Так, за період з грудня 2011 року по 01 серпня 2013 року борг по заробітній платі перед електриком ПАТ «АПК «Одеса» ОСОБА_10 склала 9 732 гривні.
Так, за період з січня 2011 року по 01 серпня 2013 року борг по заробітній платі перед завідуючим гуртожитком ПАТ «АПК «Одеса» ОСОБА_11 склала 4 214 гривень.
Так, за період з лютого 2010 року по квітень 2010 року борг по заробітній платі перед енергетиком ПАТ «АПК «Одеса» ОСОБА_12 склала 4 584 гривень 75 копійок.
Так, за період з жовтня 2011 року по лютий 2012 року борг по заробітній платі перед прибиральницею ПАТ «АПК «Одеса» ОСОБА_13 склала 2 461 гривень 28 копійок.
Так, за період з листопада 2011 року по 01 серпня 2013 року борг по заробітній платі перед охоронцем ПАТ «АПК «Одеса» ОСОБА_14 склала 26 504 гривень 34 копійки.
Так, за період з липня 2012 року по 01 серпня 2013 року борг по заробітній платі перед охоронцем ПАТ «АПК «Одеса» ОСОБА_15 склала 16 489 гривень 27 копійок.
Так, за період з грудня 2012 року по 01 серпня 2013 року борг по заробітній платі перед охоронцем ПАТ «АПК «Одеса» ОСОБА_16 склала 10 221 гривень 95 копійок.
Так, за період з грудня 2012 року по 01 серпня 2013 року борг по заробітній платі перед охоронцем ПАТ «АПК «Одеса» ОСОБА_17 склала 10 165 гривень 68 копійок.
Таким чином, з листопада 2011 року по 01 серпня 2013 року Генеральний директор ПАТ «АПК «Одеса» ОСОБА_3 не виплатив заробітну плату вищевказаним працівникам підприємства на загальну суму 196 474 гривень 67 копійок, чим завдав їм матеріальної шкоди.
При цьому вивченням виписки було встановлено, що за період з 01 січня 2011 року по 07 серпня 2013 року на розрахунковому рахунку (рух коштів) ПАТ «АПК «Одеса» № НОМЕР_1 , відкритого у філії ПАТ «Укрексімбанк» встановлено, всього надійшло 1 695 504 гривень 03 копійки та було перечислень на суму 1 893 154 гривень 15 копійок, що свідчить про те, що ОСОБА_3 , як Генеральний директор ПАТ «АПК «Одеса» мав можливість виконувати свої службові обов`язки та виплачувати працівникам підприємства заробітну плату.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_3 адвокат ОСОБА_5 заявив клопотання про звільнення його підзахисного від кримінальної відповідальності за вчинення вказаного кримінального правопорушення у зв`язку із зміною обстановки та закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 свою провину у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 175 ч. 2 КК України визнав, та просить суд звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку із зміною обстановки.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні вважала за можливе звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.175 КК України, на підставі ст. 48 КК України.

Вивчивши матеріали провадження, вислухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до висновку про те, що клопотання захисника ОСОБА_5 є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до статті 48 КК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, може бути звільнено від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час кримінального провадження внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

Стаття 48 КК України, передбачає дві самостійні підстави звільнення особи, яка вчинила злочин, від кримінальної відповідальності. Таке звільнення може мати місце, коли внаслідок зміни обстановки: 1) вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність або 2) особа перестала бути суспільно небезпечною. Звернення до розглядуваного виду звільнення від кримінальної відповідальності - право, а не обов`язок суду, який вирішує питання про застосування ст. 48 у кожному конкретному випадку з урахуванням характеру й ступеня суспільної небезпечності злочину, тяжкості заподіяної ним шкоди, часу, який сплив з часу забороненого КК діяння, важливості і значущості обставин, які свідчать про зміну обстановки. У разі, коли суд зробить висновок про те, що, незважаючи на істотну зміну зовнішньої обстановки, суспільна небезпечність вчиненого діяння не відпала або винна особа не перестала бути суспільно небезпечною, звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст. 48 не допускається.

Зміна обстановки, внаслідок якої вчинене особою діяння втратило суспільну небезпечність, означає передусім істотну зміну соціально-економічних, політичних або духовних засад життєдіяльності суспільства, яка відбувається незалежно від волі винної особи і внаслідок чого втрачається суспільна небезпечність не лише конкретного злочину, а й подібних йому діянь. Під зміною обстановки, внаслідок якої діяння втратило суспільну небезпечність, слід розуміти об`єктивні зміни умов життєдіяльності такої особи, які позитивно і суттєво впливають на неї і свідчать про те, що вона не вчинятиме кримінально караних діянь у майбутньому (принаймні подібних вже вчиненому).

Так під час судового розгляду справи вина ОСОБА_3 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 175 ч. 2 КК України знайшла своє підтвердження.

Кримінальне правопорушення, передбачене ст. 175 ч.2 КК України згідно до вимог ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_3 вказаний злочин скоїв вперше, згідно з наказом керуючого санацією ПАТ «АПК «Одеса» №1-К від 05.03.2015р. ОСОБА_3 звільнено з посади директора ПАТ «АПК «Одеса», що позбавляє його можливості вчинювати нові злочини з використанням такої посади, протягом часу з моменту вчинення кримінального правопорушення ним не було вчинено будь-якого суспільно-небезпечного діяння та заборгованість усім потерпілим, а саме: ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_18 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_19 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 по заробітній платі виплачено, що свідчить про відсутність негативних наслідків від дій ОСОБА_3 .

З огляду на вказане, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для звільнення обвинуваченого ОСОБА_3 від відповідальності і закриття відносно нього кримінального провадження, оскільки на час розгляду справи в суді внаслідок зміни обстановки, обвинувачений перестав бути суспільно-небезпечною особою, не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності у зв`язку зі зміною обстановки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48 КК України, ст.ст. 284, 285, 372 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 175 КК України на підставі ст.48 КК України у зв`язку із зміною обстановки.

Кримінальне провадження № 0000037 за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 175 КК України - закрити.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 не обирався.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя:
30.03.2017