Справа № 145/2116/16-к
Провадження №1-кп/145/38/2017
ВИРОК
Іменем України
"31" січня 2017 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Тиврів кримінальне провадження № 0000285 від 22.11.2016 року за фактом вчинення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою та жителькою АДРЕСА_1 , громадянкою України, з неповною середньою освітою, непрацюючою, раніше судимою 13.03.2007 року Тиврівським районним судом за ч.2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим терміном 2 роки, 10.08.2007 року Тиврівським районним судом за ст. 166 КК України до обмеження волі, строком на 2 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим ст роком 2 роки, 29.07.2015 року Тиврівським районним судом за ч.3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 2 роки,
кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

встановив:
ОСОБА_4 , раніше неодноразово судима, на шлях виправлення не стала, та під час відбуття іспитового строку, призначеного вироком Тиврівського районного суду від 29.07.2015 року, скоїла новий злочин. Так 18.11.2016 року, близько 13-00 год., в с. Уяринці Тиврівського району, ОСОБА_4 , маючи намір на викрадення чужого майна, знаючи, що в господарстві ОСОБА_5 , що розташоване по АДРЕСА_2 , немає нікого, пройшла на подвір`я, де в подальшому, біля вхідних дверей приміщення літньої кухні, виявила поліпропіленовий мішок наповнений нелущеними горіхами. Після того ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні дії, з метою викрадення більшої кількості горіхів, проникла до приміщення літньої кухні, де виявила ковдру, на якій були насипані також нелущені горіхи, після чого ОСОБА_4 , з метою особистого збагачення, помістивши у ковдру з горіхами мішок наповнений також нелущеними горіхами, який виявила біля літньої кухні, в подальшому навмисно, таємно, повторно викрала вище описані нелущені горіхи, загальною вагою 25 кг., вартість яких, згідно довідки виданої директором ринку «Стожари» - становить 55 грн. за 1 кг, а всього на загальну суму 1375 грн.

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 3 ст. 185 КК України визнала себе винуватою повністю, дала показання про те, що 18.11.2016 року, знаючи що ОСОБА_5 немає вдома, вирішила викрасти з її господарства горіхи, які сама допомагала їй збирати. Біля літньої кухні виявила мішок з горіхами. Вона знала, що в літній кухні на покривалі ще були горіхи, тому вирішила їх також викрасти, зайшла всередину літньої кухні, де з підлоги підняла покривало з горіхами, які винесла та на вулицю, де в покривало поклала ше мішок з горіхами, що був біля сараю. Все занесла до ОСОБА_6 , що живе через 1 будинок від Анжели і продала їй по 10 грн. за 1 кг., всього на 250 грн.

У вчиненому щиро кається.

У зв`язку з визнанням вини обвинуваченою суд, врахувавши думку учасників судового провадження, вважає, за не доцільне досліджувати докази щодо тих обставин провадження, які ніким не оспорюються і вважає за можливе обмежити дослідження доказів у справі допитом обвинуваченої та дослідженням характеризуючих даних.

Відповідно до ст.349 КПК України суд встановив, чи правильно зрозуміла обвинувачена зазначені обставини, добровільність її позиції та роз`яснив обвинуваченій, що в такому випадку вона буде позбавлена права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Суд, вислухавши обвинувачену, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає доведеною вину обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - крадіжка, кваліфікуючою ознакою якого є крадіжка, поєднана з проникненням у приміщення.

Призначаючи покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, стан її здоров`я, обставини вчинення злочину, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання обвинуваченої.

До обставин що пом`якшують покарання, суд відносить те, що вона вину визнала, щиро розкаялася у вчиненому.

Обставин що обтяжують покарання обвинуваченій немає.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Суд враховує негативну характеристику обвинуваченої за місцем проживання.

Відповідно до досудової доповіді про обвинувачену у кримінальному провадженні № 176 від 30.01.2017 року складеною Тиврівським районним відділом з питань пробації, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення обвинуваченій оцінюється як високий, ризик небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб оцінюється як високий.

Вироком Тиврівського райсуду від 29.07.2015 року р. ОСОБА_4 засуджена до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнена з іспитовим строком 2 роки.

Оскільки ОСОБА_4 вчинила злочин в період іспитового строку, суд вважає, що її виправлення та перевиховання не можливе без ізоляції від суспільства і призначає їй покарання у виді позбавлення волі, та на підставі ст. 71 КК України частково приєднує невідбуте покарання за вироком Тиврівського районного суду від 29.07.2015 р.

Керуючись ст. ст. 349, 368, 392, 395 КПК України,

засудив:
ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 2 (два) місяці.

На підставі ст.71 КК України ОСОБА_4 частково приєднати невідбуте покарання за вироком Тиврівського районного суду від 29.07.2015 р., остаточно призначивши їй покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 5 (п`ять) місяців.

ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати запобіжний захід особисте зобов`язання.

Строк відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту звернення вироку до виконання.

Речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме матерчате покривало, яке передане під розписку на зберігання потерпілій ОСОБА_5 - залишити власнику.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_7