Справа №345/535/17
Провадження № 1-кс/345/142/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09.02.2017 року м. Калуш
Слідчий суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Калуської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Калуського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Львівської області Жидачівського району, с. Протеси, жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого, громадянина України, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України,
Клопотання обґрунтовує тим, що в період часу з 23.00 год. 08.08.2016 до 02.00 год. 09.08.2016, у м. Калуші по вул. Молодіжна, 7 ОСОБА_5 перебував на території подвір`я Калуського коледжу економіки і права та інформаційних технологій ІФНТУНІГ де побачив мопед VІРЕR ТХМ50, об`ємом двигуна 49 кубічних сантиметрів реєстраційний номер АТАА0531, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 від 22.07.2010 належить на праві приватної власності ОСОБА_6 . В той момент у ОСОБА_5 виник умисел на незаконне заволодіння цим майном.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає ОСОБА_5 , не вмикаючи двигун мопеда VІРЕRТХМ50, через отвір у паркані вивів викрадений транспортний засіб за територію вказаного навчального закладу, у такий спосіб незаконно заволодівши ним. В результаті таких злочинних дій ОСОБА_5 . ОСОБА_6 спричинено матеріальну шкоду на суму 4200 грн.
Злочин, передбачений частиною 1 статті 289 КК України, в учиненні якого підозрюється ОСОБА_5 , є злочином середньої тяжкості, за вчинення якого передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк доп`ятироків.
Під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у пунктами 1, 5 частини 1 статті 177 КПК України, а саме: переховуватися від органів досудового розслідування або суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
На даний час запобігти цим ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу не можливо.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали і пояснили, що ОСОБА_5 пред`явлено підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, який є злочином середньої тяжкості. Просять врахувати наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України. Наголосили, що підозрюваний не має постійного місця роботи та засобів для існування.
Підозрюваний заперечив свою чину у вчиненні злочину, оскільки скутер він не викрадав, а знайшов його в кущах. Проте не заперечує щодо обрання йому запобіжного заходу у виді домашнього арешту.
Вислухавши учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.
Дане клопотання відповідає вимогам ст.ст. 183, 184 КПК України.
Підозрюваний самостійно прибув у судове засідання, йому 09.02.2017 року о 13 год. 00 хв. було вручено клопотання та матеріали, які обґрунтовують клопотання, що стверджується його підписом.
Слідчий та прокурор довели наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, так як це повністю підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами, а саме: показаннями потерпілого ОСОБА_6 , свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Прокурор також довів наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: можливість переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчинити інше кримінальне правопорушення.
Наявність цих ризиків підтверджується тими обставинами, що ОСОБА_5 підозрюється у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, санкція даної статті передбачає можливість призначення покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до п`яти років. Тому, усвідомлюючи неминучість покарання за вчинення злочину у вигляді позбавлення волі, підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.
Крім того, підозрюваний, не маючи постійного місця роботи та засобів для існування, може скоїти новий злочин.
При обранні запобіжного заходу слід врахувати стан здоров`я підозрюваного, те, що підозрюваний має постійне місце проживання, на «Д» обліку в психіатра та нарколога не числиться, офіційно не працевлаштований, джерело його доходів не встановлено, не одружений, на утриманні дітей не має, раніше не судимий.
При таких обставинах вважаю, що клопотання слід задоволити і до підозрюваного ОСОБА_5 застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на строк 60 днів.
Застосування до підозрюваного запобіжного заходу у виді домашнього арешту не порушує його прав, закріплених в Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 176-178, 182, 184, 193, 194, 196, 198, КПК України,
Клопотання задоволити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 .
Заборонити ОСОБА_5 залишати житло по місцю його проживання в АДРЕСА_1 в період з 22.00 год. до 07.00 год. наступної доби.
Зобов`язати ОСОБА_5 прибувати до прокурора, слідчого та суду за першою вимогою.
Крім того, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
1) не відлучатися за межі м. Калуша без дозволу слідчого, прокурора або суду;
2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та місця роботи.
Строк дії ухвали з 09.02.2017 року до 09.04.2017 року включно.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України працівники органу внутрішніх справ, з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.
Роз`яснити ОСОБА_5 , що у разі невиконання покладених на нього обов`язків до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід.
Ухвала підлягає негайному виконанню Калуським ВП ГУНП України в Івано-Франківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя