14.08.2017
Справа №642/3907/17
Провадження №1-кс/642/1343/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 серпня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 02 серпня 2017 року про відмову в визнанні потерпілим по кримінальному провадженню №0001590 від 19.06.2017, -

В С Т А Н О В И В :
До суду звернувся ОСОБА_3 зі скаргою, в якій просить: скасувати постанову слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 02.08.2017 про відмову у визнанні його потерпілим; зобов`язати слідчого Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 визнати ОСОБА_3 потерпілим у рамках кримінального провадження №0001590 від 19 червня 2017 року, відкритого за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України. .

В обґрунтування скарги зазначено, що 31 липня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області з заявою про визнання його потерпілим в рамках кримінального провадження № 0001590 від 19 червня 2017 року, відкритого за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України по факту хуліганських дій по відношенню до нього з боку ОСОБА_5 . 02 серпня 2017 року слідчим ОСОБА_4 , в провадженні якого перебуває кримінальне провадження № 0001590, була розглянута вказана заява, та в її задоволенні відмовлено. Слідчий, оглянувши та залучивши надані заявником пошкоджені в результаті незаконних дій ОСОБА_5 речі, визнавши їх речовими доказами, послався на те, що лише після отримання висновку призначених товарознавчих та трасо логічних експертиз, можна буде зробити висновок про факт спричинення ОСОБА_3 шкоди. Заявник вважає її безпідставною, незаконною, необґрунтованою та такою, що грубо порушує вимоги ст. 55-56 КПК України.

В судовому засіданні заявник доводи скарги підтримав та просив її задовольнити, посилаючись на наведені в ній підстави.

Слідчий в судове засідання не з`явився, про дату та час слухання справи сповіщався належним чином, надав письмові заперечення проти скарги, зазначивши, що в рамках кримінального провадження № 0001590 від 19 червня 2017 року 2 серпня 2017 року він ухвалив постанову про відмову у визнанні потерпілим ОСОБА_3 , який вважає що хуліганським діями йому була спричинена матеріальна шкода через пошкодження належного йому ланцюжка та шкіряної куртки. По кримінальному провадженню призначена судово-трасологічна експертиза з метою з`ясування механізму пошкодження майна ОСОБА_3 , ( і перевірки свідчень ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ) та товарознавча експертиза (пошкодження майна ОСОБА_3 можуть носити малозначний характер), після висновків яких можна встановити розмір шкоди, без якого потерпілого визначити неможливо.

Слідчий суддя, вислухавши думку заявника, дослідивши матеріали скарги та письмові заперечення, приходить до висновку щодо відсутності підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.. 2 КПК України , завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Частиною 1 ст. 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дії чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Згідно ст.. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

Як вбачається з обставин справи, слідчим Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0001590 від 19 червня 2017 року, розпочатого за заявою ОСОБА_3 за фактом хуліганських дій ОСОБА_5 по відношенню до ОСОБА_3 , в результаті чого було пошкоджено ланцюжок та шкіряну куртку заявника, з ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

31.07.2017 ОСОБА_3 звернувся до слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 з заявою про визнання його потерпілим в рамках зазначеного провадження, однак постановою від 02.08.2017 йому було в задоволенні цього клопотання відмовлено, зазначено, що оскільки по справі ще не проведено товарознавчу експертизу, неможливо встановити суму спричинених матеріальних збитків.

Згідно письмових заперечень слідчого ОСОБА_4 , ним по вказаному кримінальному провадженню призначена судово-трасологічна експертиза з метою з`ясування механізму пошкодження майна ОСОБА_3 та товарознавча експертиза з метою встановлення розміру заподіяної шкоди, тобто фактично ОСОБА_3 передчасно звернувся до слідчого з заявою про визнання його потерпілим.

Таким чином, враховуючи, що на даний час досудовим слідством не встановлено наявності та розміру заподіяної ОСОБА_3 шкоди, суд приходить до висновку щодо необґрунтованості викладених у скарзі доводів, а тому у її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 110, 303, 303-307, 309, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 від 02 серпня 2017 року про відмову в визнанні потерпілим по кримінальному провадженню №0001590 від 19.06.2017 залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1