overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 452/3037/16-к
Провадження № 1-кп/455/213/2016
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

26 грудня 2016 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
в с т а н о в и в:

22 грудян 2016 року до Старосамбірського районного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт із додатками відносно ОСОБА_2 , котрому 16.11.2016 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001117 від 27.08.2016 року.
Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого
Керуючись ст. ст. 31, 314, 320, 369 КПК України, суд
у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України на 17 січня 2016 року на 11 годину 00 хвилин у залі судових засідань Старосамбірського районного суду за адресою м.Старий Самбір по вул. Шевченка бічна 1, Львівської області.

Про день, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілих
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 447/2578/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/824/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

26 грудня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника-адвоката ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 16 грудня 2016 року про застосування щодо ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою,

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 407, 409, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 задовольнити частково.

Ухвалу слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 16 грудня 2016 року про застосування щодо ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою скасувати.

У задоволенні клопотання слідчої Миколаївського ВП Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_9 про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_8 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відмовити.

Звільнити підозрюваного ОСОБА_8 з-під варти негайно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали проголосити о 12 год. 00 хв. 29 грудня 2016 року.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа № 462/4668/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/1232/16 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

27 грудня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження № 462/4668/16-к про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше судимого, востаннє 01 серпня 2016 року Пустомитівським районним судом Львівської області за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.2 ст. 185 КК України,

з участю прокурора ОСОБА_7 ,

за апеляційною скаргою заступника прокурора Львівської області ОСОБА_8 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 18 жовтня 2016 року,

Керуючись ч.2 ст. 376, ст.ст. 404, 407, 419 КПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :
Вирок Залізничного районного суду м. Львова від 18 жовтня 2016 року щодо ОСОБА_6 без зміни, а апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області ОСОБА_8 залишити без задоволення.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_6 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 06 червня 2016 року по 27 грудня 2016 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.

Повний текст ухвали проголосити о 12 год. 30 хв. 29 грудня 2016 року.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Деражнянський районний суд Хмельницької області
Справа № 673/1759/16-к
Провадження № 1-кп/673/107/16
У Х В А Л А
29 грудня 2016 р.

Суддя Деражнянського районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000355, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Деражнянського районного суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по обвинуваченню вказаної вище особи у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого визначеними частиною та статтею КК України.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників провадження.
Таким чином, у зв`язку із необхідністю вирішення питань, пов`язаних із підготовкою кримінального провадження до судового розгляду, у відповідності до вимог ст.. 315 КПК України, зокрема, визначення дати та місця проведення судового розгляду; з`ясування, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з`ясування питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розгляду клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту та витребування певних речей чи документів; а також вчинення інших дій, необхідних для підготовки до судового розгляду, суд приходить висновку щодо необхідності призначення по даному провадженню підготовчого судового засідання.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 30.12.2016 року о 10 год. 30 хв., який провести у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1

Деражнянського районного суду Хмельницької області за адресою: 32200, місто Деражня Деражнянський район Хмельницької області, вул. Миру, 43.

В судове засідання доставити обвинуваченого, викликати потерпілих, захисника вказаних в обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження.
Про день підготовчого судового засідання повідомити начальника Деражнянського відділу Хмельницької місцевої прокуратури Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 676/6196/16-к
Провадження № 1-кп/676/536/16
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
30 грудня 2016 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акта за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
в с т а н о в и л а:

26 грудня 2016 року до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області з Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному 21 листопада 2016 року до ЄРДР за № 0002136, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Вважаю за необхідне призначити у вказаному провадженні підготовче судове засідання на підставі ч. 1 ст. 314 КПК України, згідно з якою після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,
п о с т а н о в и л а:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, на 9 год. 30 хв. 6 січня 2017 року в залі судових засідань Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський Хмельницької області, вул. Шевченка, 29, зал № 14).

В підготовче судове засідання викликати процесуального прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_3 -Годлевська
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.12.2016 Справа №607/15083/16-к

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0003982 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :
29 грудня 2016 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0003982 про обвинувачення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 ч.2 ст.185 КК України на 15 год. 45 хв. 20 лютого 2017 року в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

У підготовче судове засідання викликати прокурора Тернопільської місцевої прокуратури ОСОБА_4 та інших учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1
УХВАЛА

30 грудня 2016 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання начальника ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дербенд Республіки Дагестан, Російської Федерації, громадянина України, не працюючого, раніше не судимого,
29 червня 2016 року начальник ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 .
Таким чином діями ОСОБА_3 Хмельницькому управлінню Подільського регіонального департаменту акціонерного комерційного інноваційного баніту «УкрСиббанк» завдано матеріальних збитків на загальну суму 464600 грн.
За вказаними фактами відносно ОСОБА_3 17.06.2010 року порушено кримінальну справу за ст.190 ч.4 КК України. Цього ж дня винесена постанова про притягнення його як обвинуваченого і він оголошений в розшук, так як місце його знаходження не відомо. Постановою від 05.04.2010 суддею Хмельницького міськрайонного суду дано дозвіл на затримання і доставку в суд під вартою обвинуваченого ОСОБА_3
04 вересня 2014 року винесено повідомлення про підозру ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.4 КК України.
29 червня 2016 року органом досудового розслідування до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області подано клопотання про застосування запобіжного заходу тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_7 та про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу його для участі в розгляді клопотання про застосування вказаного запобіжного заходу.
Ухвалою слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 29 червня 2016 року надано дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою терміном до 29 грудня 2016 року. Термін дії вказаної ухвали на даний час закінчився.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії.
Враховуючи вищевикладене, клопотання начальника ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 , вважаю за необхідне повернути ініціатору, залишивши без розгляду, оскільки 29 грудня 2016 року строк дії ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду щодо надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою приводу, закінчився.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.187, 188, 196 КПК України, -
Клопотання начальника ВСВ Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3 - залишити без розгляду та повернути ініціатору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 1306/5838/2012
Провадження № 5/1306/373/2012
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2012 року Дрогобицький мыськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Коваля Р.Г.;

при секретарі Кулик М.Л.;

з участю прокурора Курлятович І.М;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобич справу за поданням заступника начальника Дрогобицького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції у Львівській області про звільнення від покарання ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25.06.2011 року ОСОБА_1 за ст. 15 ч.3; 185 ч.2; 70 КК України засуджено до одного року обмеження волі, та відповідно до ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробувальним іспитом терміном на 1 рік.

Із подання заступника начальника Дрогобицького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції у Львівській області вбачається, що засуджений ОСОБА_1 за час проживання на території Солонської ради,.зарекомендував себе із позитивної сторони, зауважень з боку виконкому сільської ради до нього не було. Заяв та скарг зі сторони сусідів в сільську раду не поступало. Конфліктів із мешканцями за місцем проживання не мав. Дільничими інспекторами міліції характеризується посередньо, громадський порядок не порушував. До адміністративної та кримінальної відповідальності протягом іспитного строку не притягувався. Вимоги ст. 76 КК України протягом перебування на обліку в КВІ не порушував. Іспитовий строк, встановлений судом, відбув 25.06.2012 року о 24.00 годині. Своєю поведінкою засуджений довів своє виправлення і може бути звільненим від призначеного судом покарання.

Розглянувши матеріали справи, пояснення заступника начальника Дрогобицького міжрайонного відділу кримінально-виконавчої інспекції у Львівській області, який підтримав подання, думку прокурора, який не заперечив проти задоволення даного подання, суд вважає, що його слід задоволити.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 перебуває на обліку в кримінально-виконавчій інспекції Дрогобицького міжрайонного відділу у Львівській області. За час перебування на обліку засуджений нових злочинів та правопорушень не вчинив, на реєстрацію зявлявся своєчасно, скарг та заяв на нього не поступало, по місцю проживання характеризується позитивно, а тому відповідно до ст. 408-1 КПК України є всі підстави звільнити засудженого від покарання призначеного вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25.06.2011 року.

Керуючись ст. ст. 408-1, 411 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від покарання у вигляді одного року обмеження волі, призначеного вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 25.06.2011 року за ст. 15 ч. 3, 185 ч.2 КК України.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Коваль Р.Г.
Справа № 442/2610/14-к
Провадження № 1-в/442/278/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

з участю секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

з участю представника Дрогобицького МП КВІ

УДПтСУ у Львівській області: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі справу за поданням старшого інспектора Дрогобицького міського підрозділу кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_5 про звільнення від покарання ОСОБА_6 , -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до вироку Бориславського міського суду Львівської області від 25.04.2013 року ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, 70 КК України засуджено до двох років позбавлення волі, та на підставі ст. 75 КК України його звільнено від відбування покарання з випробувальним іспитовим терміном на один рік.

Із подання інспектора Дрогобицького міського підрозділу кримінально виконавчої інспекції УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_5 , вбачається, що засуджений ОСОБА_6 за час перебування на обліку характеризується посередньо, на реєстрацію з`являється вчасно, 25.09.2013 року притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 п. 1 ст. 171 КУпАП, за що 08.01.2014 року останньому винесено застереження, до кримінальної відповідальності не притягувався. Згідно матеріалів перевірок ДІМ Дрогобицького МВ характеризується посередньо, спиртними напоями не зловживає, громадський порядок не порушує. Згідно характеристики з КП «ЖЕО», м. Дрогобича, Львівської області, вбачається, що скарг на останнього в КП «ЖЕО» не поступало. Умови та порядок відбування покарання не порушував, нових злочинів за час перебування на обліку не вчинив. Іспитовий строк встановлений судом відбув 25.04.2014 року, своєю поведінкою засуджений довів своє виправлення і може бути звільнений від призначеного судом покарання.

Заслухавши пояснення засудженого, який просив задовольнити подання, думку представника Дрогобицького МП КВІ УДПтСУ у Львівській області, який підтримав подання, висновок прокурора про підставність подання, та який не заперечив проти його задоволення, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що його слід задовольнити.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_6 перебуває на обліку в Дрогобицькому МП КВІ з 06.06.2013 року.

За час перебування на обліку засуджений нових злочинів не вчинив, скарг та заяв на нього не поступало, на реєстрацію в кримінально виконавчу інспекцію з`являвся вчасно.

Враховуючи його характеризуючи дані, відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України є всі підстави звільнити засудженого ОСОБА_6 від покарання призначеного йому вироком Бориславського міського суду Львівської області від 25.04.2013 року.

Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_6 від покарання у виді двох років позбавлення волі, призначеного йому вироком Бориславського міського суду Львівської області від 25.04.2013 року за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, 70 КК України.

На ухвалу може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом 7 діб з часу її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 362/5175/16-к
Провадження № 1-кс/362/629/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 жовтня 2016 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Василькові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Васильківського відділу поліції ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в :

Оскільки складання ухвали потребує значного часу , суд обмежується складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст.376 ч.2 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л ИВ.

Скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Васильківського відділу поліції Головного управління поліції Національної поліції України в Київській області ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 від 04.10.2016 року відповідно до вимог ст.220 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
06 червня 2016 року Суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002686 від 09.04.2016р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
02.06.2016р. до Печерського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

Згідно п.п. 10, 24 ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити в даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання у складі професійного судді одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Враховуючи те, що кримінальне провадження складається з одного епізоду кримінального правопорушення, кваліфікованого за ч. 1 ст. 286 КК України, суду для проведення кримінального провадження не потрібен значний час, у зв`язку з чим, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачаю підстав для призначення запасного судді.

Керуючись ст.ст.31, 314, 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002686 від 09.04.2016р. за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, відкрите підготовче судове засідання у складі професійного судді одноособово на 30.06.2016р. на 10 год 30 хв.

Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні прокурора, який здійснюватиме повноваження прокурора в даному кримінальному провадженні, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1