печерський районний суд міста києва
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.07.2017 Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

представника потерплого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 0003308, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.07.2017, за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Києва, громадянки України, студентки 4 курсу інституту Журналістики КНУ ім. Тараса Шевченка, не одруженої, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 10.07.2017, приблизно о 17 год. 00 хв. приїхала в центральну частину міста Києва, а саме на пл. Спортивна, 1-А.

Знаходячись за вищезазначеною адресою, ОСОБА_4 , вказаного дня, приблизно о 17 год. 40 хв., зайшла до приміщення магазину "Страдіваріус", який розташований за адресою: м. Київ, пл. Спортивна, 1-А в ТРЦ «Гулівер».

Знаходячись у приміщенні вказаного вище магазину, ОСОБА_4 підійшла до стелажів, де на полицях побачила виставлений для продажу товар.

ОСОБА_4 сподобались жіночі туфлі, рожевого кольору, арт. 6879/241/060 вартістю 699 грн. 00 коп., після чого у останньої раптово виник умисел на таємне викрадення вказаних вище жіночих туфель, оскільки грошових коштів на їх придбання у неї не було.

ОСОБА_4 , скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою таємного викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, взяла зазначені вище туфлі, які належать ТОВ «СТРАДІВАРІУС Україна», після чого пішла до примірочної, взявши із собою інші речі для відвернення уваги.

У приміщенні примірочної ОСОБА_4 , скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, зняла з описаних вище туфель інформаційні бирки, після чого поклала туфлі до своєї жіночої сумки з якою була в магазині, таким чином, щоб вони не були помітними для оточуючих.

В подальшому, ОСОБА_4 вийшла з примірочної, залишила речі, які брала для відвернення уваги, після чого пішла в напрямку виходу, маючи намір здійснити таємне викрадення чужого майна, а саме зазначених вище жіночих туфель.

Однак довести до кінця свій злочинний умисел ОСОБА_4 не змогла з причин, що не залежали від її волі, так як після виходу з приміщення вказаного магазину з чужим майном була зупинена та затримана працівниками магазину.

11.07.2017 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Обвинувачльний акт у кримінальному провадженні надійшов на адресу суду з угодою про примирення, укладеною 11.07.2017 між потерпілим Товариством з обмеженою відповідальністю «СТРАДІВАРІУС Україна» в особі представника ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 у відповідності до ст. ст. 468, 469, 471 КПК України.

Згідно даної угоди обвинувачена та представник потерпілого дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, обвинувачена повністю визнала свою вину у вчиненні злочину.

Вищевказаною угодою сторонами кримінального провадження узгоджене покарання за ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ч. 1 ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

В підготовчому судовому засіданні сторони угоди просили її затвердити та зазначили, що ними остаточно узгоджені істотні обставини, що мають значення для даного кримінального провадження, міра покарання.

Прокурор в підготовчому судовому засідання підтримала затвердження угоди, вказала, що укладена угода повністю відповідає вимогам КПК України та КК України.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, дослідивши угоду про примирення, укладену між потерпілим та підозрюваною, надходить до наступних висновків.

Дане кримінальне провадження підсудне Печерському районному суду м. Києва відповідно до ст. ст. 32, 33 КПК України.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України, угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Злочин, у якому обвинувачується ОСОБА_4 , відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

В судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпілий в особі представника розуміє наслідки укладення та затвердження угоди, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, сторони повністю усвідомлюють зміст угоди про примирення.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.

Покарання сторонами угоди визначено у відповідності до положень ст. ст. 50, 65-67 КК України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов до висновку про можливість затвердження угоди про примирення, укладеної між потерпілим Товариством з обмеженою відповідальністю «СТРАДІВАРІУС Україна» в особі представника ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 та призначення останній узгодженої сторонами міри покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 грн.

Процесуальні витрати у справі відсутні, цивільний позов не заявлено.

Питання речових доказів слід вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

До набрання вироком суду законної сили запобіжний захід до обвинуваченої не застосовувати.

Керуючись ст. ст. 314, 371, 373, 374, 468, 469, 475 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
Затвердити угоду про примирення, укладену 11.07.2017 між потерпілим Товариством з обмеженою відповідальністю «СТРАДІВАРІУС Україна» в особі представника ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_4 .

ОСОБА_4 визнати винуватою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити ій узгоджене сторонами угоди покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп.

До набрання вироком суду законної сили запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувати.

Процесуальні витрати у справі відсутні, цивільний позов не заявлено.

Речові докази жіночі туфлі, рожевого кольору, арт. 6879/241/060 вартістю 699 грн. 00 коп., передані на зберігання представнику потерпілого залишити власнику ТОВ «СТРАДІВАРІУС Україна» за належністю.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його оголошення, у разі неподання на нього апеляції.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до Апеляційного суду м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його оголошення через Печерський районний суд м. Києва.

Обмеження права оскарження даного вироку визначені ч.1 ст. 473 КПК України.

Копію вироку вручити учасникам судового провадження після його оголошення.

Суддя ОСОБА_1