Справа № 362/5401/16-к
Провадження № 1-кп/362/65/17
У Х В А Л А

Іменем України

24 лютого 2017 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Василькові кримінальне провадження №0002363 щодо:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта повна загальна середня , не працюючого , не одруженого , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , громадянина України, освіта повна загальна середня , не працюючого , не одруженого , раніше судимого:
- 11.10.2013 року Малинським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 296 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,-
в с т а н о в и в:

Вироком Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23.02.2017 року, який не набрав законної сили, ОСОБА_5 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, йому призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна, із зарахуванням в строк відбуття покарання строку тримання під вартою з 27.09.2016 року до 16.11.2016 року включно, зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 3 (три), із покладенням обов`язків періодично з`являтися на реєстрацію в органи з питань пробації, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів з питань пробації.
ОСОБА_6 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України , йому призначене покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років без конфіскації майна.
На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Малинського районного суду Житомирської області від 12.10.2014 року і остаточне покарання за сукупністю вироків визначено у виді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі без конфіскації майна з поміщенням до кримінально- виконавчої установи.
На розгляд учасників судового провадження ставиться питання про внесення виправлення у вказаний вирок в частині дати попереднього вироку Малинського районного суду Житомирської області.
.Вислухавши прокурора, який, вважає, що у вирок суду треба внести виправлення , захисника ОСОБА_6 ОСОБА_4 , який проти цього не заперечує , суд прийшов до такого висновку.
Стаття 379 КПК України передбачає, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні ; питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні; учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень ; ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.
Оскільки у вступній, мотивувальній та резолютивній частині вироку допущена описка в даті винесення попереднього вироку суду , тому вказана описка підлягає виправленню
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.379, 395 КПК України, с у д,-
У Х В А Л И В:

Виправити описки у вироці Васильківського міськрайонного суду Київської області від 23.02.2017 року , зазначивши у вступній частині вироку, що ОСОБА_6 раніше судимий 11.10.2013 року ( а не 12.10.2014 року) Малинським районним судом Житомирської області за ч. 2 ст. 296 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки.
Абзац 14 сторінки 3 вироку викласти в такій редакції:
"Вироком Малинського районного суду Житомирської області від 11.10.2013 року ОСОБА_6 засуджений за ч. 2 ст. 296 КК України до 4 років позбавлення волі, з іспитовим строком 3 роки.
Абзац четвертий резолютивної частини вироку викласти в такій редакції.
«На підставі ч.1 ст. 71 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Малинського районного суду Житомирської області від 11.10.2013 року і остаточне покарання за сукупністю вироків визначити у виді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі без конфіскації майна з поміщенням до кримінально- виконавчої установи».
В іншій частині вказаний вирок залишити без змін.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Київської області на протязі 7 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_7