Справа № 317/13/17-к
Провадження №1-кп/317/67/2017
ВИРОК
Іменем України
30 січня 2017 року м.Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Запорізького районного суду в м.Запоріжжя, кримінальне провадження №0002030 від 10 листопада 2016 року відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Володимирівське Запорізького району Запорізької області, українця, громадянина України, неодруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

за обвинуваченням у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
09.11.2016 приблизно о 22 годині 00 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, маючи умисел на спричинення тяжких тілесних ушкоджень, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , на ґрунті неприязних відносин, під час сварки зі своїм братом ОСОБА_4 , наніс останньому удар ножем в ділянку грудей зліва, чим спричинив останньому наступні тілесні ушкодження: проникаюче поранення грудної клітки зліва з пошкодженням міжреберних судин, діафрагми, проникненням в черевну порожнину і пошкодженням великого сальника з вилиттям і скупченням крові в ліву плевральну і черевну порожнини, які згідно висновку експерта № 4895 від 29.12.2016 кваліфікуються як тяжкі тілесні ушкодження, небезпечні для життя в момент заподіяння.

Допитаний у судовому засіданні ОСОБА_5 свою вину у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, визнав повністю і суду пояснив, що протиправні діяння, які ставляться йому в провину, він не оспорює, в скоєному щиросердно розкаюється. Його родина: матір, брат з цивільною дружиною, сестра з чоловіком всі проживають за адресою АДРЕСА_1 . 09.11.2016 року він повернувся з підробітку до дому, знаходився у стані алкогольного сп*ягніння, зайшов до брата во времянку. Між ним та братом виникла суперечка, причину та привід якої обвинувачений не пам*ятає. Оскільки був ображений на брата, схопив ніж та наніс удар в ділянку грудей зліва. Опам*ятався, коли побачив кров на руках. Механізм нанесення удару не пам*ятає взагалі. В судовому засіданні звернувся до потерпілого з вибаченнями.

Допитаний у судовому засіданні потерпілий пояснив суду, що і раніше у нього з обвинуваченим виникали скандали та сварки. 09.11.2016 року він як і обвинувачений був у стані алкогольного сп*яніння. Обвинувачений прийшов до нього во времянку і між ними виникла сварка. Обвинувачений схопив ніж зі столу на кухні та вдарив потерпілого. При призначенні покарання потерпілий покладався на думку суду.

У судовому засіданні також оголошені документи, що характеризують особу ОСОБА_5 . Враховуючи те, що обвинувачений і інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмеживши дослідження доказів допитом обвинуваченого та потерпілого, матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого.

За таких обставин, суд вважає доведеним пред`явлене обвинувачення ОСОБА_5 і кваліфікує дії останнього за ст.121 ч.1 КК України як умисне тяжке тілесне ушкодження, небезпечне для життя в момент заподіяння.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке у відповідності до ст..12 КК України є тяжким злочином, думку потерпілого, який при призначенні покарання покладався на думку суду, дані, що характеризують особу винного, - раніше не судимий, його стан здоров`я - на обліку у нарколога і психіатра не перебуває, наявність соціальних зв`язків, офіційно не працює. Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 суд визнає щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, про що свідчить поведінка обвинуваченого на досудовому розслідуванні та в суді. Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_5 є алкогольне сп*яніння в момент скоєння правопорушення.

Враховуючи конкретні обставини справи, тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, думку потерпілого, дані про особу обвинуваченого, наявність декількох обставин, що пом`якшують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_5 покарання за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, у виді позбавлення волі на певний строк у межах санкції закону, що відповідає принципам справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання, та з урахуванням вимог ст. 75 КК України приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства та звільнення його від покарання з випробуванням.

Вирішуючи питання про запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , суд, враховуючи відсутність відповідних клопотань у учасників процесу, вважає за необхідне до вступу вироку в законну силу запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Долю речових доказів вирішити на підставі ст..100 КПК України.
Керуючись ст.ст 368, 369,370,374,376 КПК України суд -

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді п*яти років позбавлення волі.
На підставі ст..75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк три роки.
Відповідно до ст.76 КК України у зв`язку із звільненням від відбування покарання з випробуванням, покласти на засудженого ОСОБА_5 обов`язки повідомляти органи кримінально-виконавчої служби про зміну місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої служби, та згідно п.2 ч.2 ст.76 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази:
- ніж з дерев*яною ручкою коричневого кольору, що знаходиться в кімнаті речових доказів Запорізького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити;

- зразки волосся, слини, крові, куртку білого кольору з нашаруваннями РБК, спортивні штани сірого кольору зі смугами білого кольору, з нашаруваннями РБК, футболку сіро-блакитного кольору з нашаруваннями РБК, марлеві тампони зі змивами, що знаходяться в кімнаті речових доказів Запорізького ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Запорізький районний суду Запорізької області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1