Справа № 279/2445/17
ПОСТАНОВА
іменем України
19 серпня 2017 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду №3 у м. Коростені Житомирської області подання Коростенської ВК №71 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, проживаючого по АДРЕСА_1 , -
встановив:
Начальник Коростенської ВК №71 звернувся до суду з поданням, в якому просив встановити відносно ОСОБА_3 адміністративний нагляд зазначивши, що вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 квітня 2015 року ОСОБА_3 засуджено за ст.307 ч.2 Кримінального кодексу України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна. Ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 13.07.2015 року вирок змінено, дії ОСОБА_3 перекваліфіковано зі ст.307 ч.2 Кримінального кодексу України на ст.309 ч.2 Кримінального кодексу України і знизити строк до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 04 березня 2016 року ОСОБА_3 зараховано як відбуте покарання строк попереднього ув`язнення за вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 16 квітня 2015 року, з внесеними змінами ухвалою Апеляційного суду Чернігівської області від 13.07.2015 року, згідно Закону № 838-VІІІ "Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання", з 27.10.2014 року по 13.07.2015 року.

В судове засідання представник Коростенської ВК №71 надав заяву, в якій просив розглянути подання без участі представника та просив його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_3 в судове засідання надав заяву, в якій просив розглянути подання без його участі.

У зв`язку з цим, відповідно до ч. 4 ст. 107 Кримінального процесуального кодексу України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання, оскільки воно є обґрунтованим.

Судом встановлено, що за час відбуття покарання ОСОБА_3 зарекомендував себе негативно. Систематично допускав порушення встановленого порядку відбування покарання та неодноразово притягувався до дисциплінарної відповідальності. На шлях виправлення не став та засуджений за злочини пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів.

Відповідно до ст.3 п. "г" Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 1 грудня 1994 року, адміністративний нагляд встановлюється щодо осіб, засуджених до позбавлення волі за злочини пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів. ОСОБА_3 засуджений за вчинення такого злочину, тому щодо нього необхідно встановити адміністративний нагляд.

Керуючись ст.ст.3, 5, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" від 1 грудня 1994 року, суд, -

постановив:
Подання Коростенської ВК № 71 відносно ОСОБА_3 - задовольнити.

Встановити адміністративний нагляд щодо ОСОБА_3 при звільненні його з місць позбавлення волі строком на 1 (один) рік та встановити наступні обмеження:

- заборонити вихід з квартири (будинку) з 22.00 год. до 6.00 год. ранку щодобово;

- заборонити виїзд в особистих справах за межі району (міста) без дозволу начальника ВП ГУНП України;

- заборонити відвідувати та перебувати в ресторанах, барах та місцях, де спиртні напої продаються на розлив;

- реєструватися в ВП ГУНП України кожного першого понеділка місяця.

Копію постанови для виконання надіслати у Коростенську ВК № 71.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд протягом семи діб з дня її оголошення.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_1