Подільський районний суд міста Києва
Провадження № 1-КП/758/112/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.03.2017 Подільський районний суд міста Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
потерпілого - ОСОБА_5 ,
представника потерпілого - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Києві кримінальне провадження №0003453 відносно
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, працює ТРЦ «Квадрат», адміністратором-інструктором, не одружений, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , раніше не судимого, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.263 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_7 , перебував в ніч з 21 на 22 травня 2016 року, в районі Контрактової площі в місті Києві сумісно зі знайомими, серед яких також знаходився ОСОБА_5 , де разом вживали алкогольні напої.
Перебуваючи 22 травня 2016 року , приблизно о 05 годині 30 хвилин, біля зупинки автобуса маршруту №62 на Контрактовій площі, 4, поряд пам`ятника Григорію Сковороди, у ОСОБА_7 , який перебував в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклої неприязні виник намір на спричинення тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_5 , який також перебував в стані алкогольного сп`яніння.
Реалізуючи свій злочинний намір ОСОБА_7 завдав удар рукою в область потилиці потерпілому ОСОБА_5 , в результаті чого останній впав на поверхню пішохідної доріжки, після чого сів зверху на потерпілого та умисно завдав ОСОБА_9 чисельних ударів руками в область голови.
В результаті умисних дій ОСОБА_7 , потерпілому ОСОБА_5 , спричинено тілесні ушкодження: - відкрита черепно-мозкова травма: субкон`юктивальні крововиливи обох очей; навколоочні синці з обох сторін; рани в ділянці лівої поверхні повіки (2); в ділянці нижньої губи зліва (3); в ділянці перенісся (2); крововиливи у лівій середньо-лобній ділянці; відповідно зоні крововиливу перелом лицевого черепа; перелом кісток спинки носа; крововиливи у м`які тканини лівої навколоочної ділянки та лобно-базальної ділянок; лінійний перелом луски потиличної кістки зліва, з переходом лінії перелому на основу черепа.
Відповідно до висновку експерта №1442/е від 09 серпня 2016 року -18 жовтня 2016 року критерієм судово-медичної оцінки ступеню тяжкості тілесного ушкодження, є критерій небезпеки для життя, а тому, виявлене тілесне ушкодження, відноситься до тяжкого тілесного ушкодження.
Крім того, в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003453 від 25 травня 2016 року, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, на підставі ухвали Подільського районного суду міста Києва від 08 червня 2016 року, 09 червня 2016 проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_7 , в АДРЕСА_2 .
А саме, 09 червня 2016 року, в період часу з 13 години 15 хвилин до 14 години 30 хвилин, під час проведення обшуку в приміщенні квартири АДРЕСА_3 , за місцем проживання ОСОБА_7 , виявлено та вилучено 193 одиниці патронів.
Встановлено, що ОСОБА_7 отримав в подарунок, а саме незаконно придбав вказані боєприпаси, які на протязі тривалого часу незаконно зберігав за місцем проживання.
Відповідно висновку експерта №635 від 29 червня 2016 року, вилучені під час обшуку 09 червня 2016 року за місцем проживання ОСОБА_7 193 одиниці патронів належать до боєприпасів до нарізної вогнепальної зброї, з них :
- 25 предметів - є спортивно-мисливськими патронами кільцевого спалаху гвинтівочного типу калібру 22 LR, що споряджені безоболонковими кулями;
- 168 предметів - є пістолетними патронами кільцевого спалаху калібру 22 «Short», що споряджені безоболонковими кулями. Патрони виготовлені промисловим способом, придатні до стрільби.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.263 КК України, визнав у повному обсязі, щиро розкаявся і показав, що він дійсно 22 травня 2016 року, приблизно о 05 годині 30 хвилин, перебуваючи на Контрактовій площі, 4, поряд пам`ятника Григорію Сковороди, в стані алкогольного сп`яніння, на ґрунті раптово виниклої неприязні завдав ОСОБА_9 чисельних ударів руками в область голови.
Крім того, незаконно зберігав за місцем свого проживання, 193 одиниці патронів.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи добровільною та істинною є їх позиція, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.
Суд встановив, що своїми умисними діями, які виразились в умисному заподіянні тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент заподіяння, ОСОБА_7 вчинив злочин, передбачений ч.1 ст.121 КК України.
Суд встановив, що своїми умисними діями, які виразились у незаконному поводженні з бойовими припасами, а саме, зберіганні, придбанні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, ОСОБА_7 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст.263 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_7 суд враховує суспільну небезпеку вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, те, що він на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем проживання скарг не надходило, раніше не судимий.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття, що передбачено п.1 ч.1 ст.66 КК України.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає, вчинення злочину в стані алкогольного сп`яніння, відповідно до ст. 67 КК України.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.75 КК України, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_7 від відбування покарання з випробуванням, оскільки рахує, що його виправлення можливе без відбування покарання.
Під час судового розгляду до обвинуваченого, потерпілим заявлено цивільний позов про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної шкоди від злочину в розмірі 221 579 (двісті двадцять одна тисяча п`ятсот сімдесят дев`ять) грн., 43 коп.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_7 цивільний позов визнав у повному обсязі, тому суд прийшов до висновку, що позов необхідно задовольнити повністю.
Призначаючи ОСОБА_7 остаточне покарання за сукупністю злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.263 КК України, суд приходить до висновку про необхідність застосування принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_7 процесуальні витрати, пов`язані із проведенням по справі експертних досліджень.
Питання з речовими доказами суд вирішує в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.366-368, 371, 374, 376, 395 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.263 КК України.
Призначити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання:
за ч.1 ст.121 КК України у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі;
за ч.1 ст.263 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі;
На підставі ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, передбачених ч.1 ст.121, ч.1 ст.263 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання у виді 5 (п`ять) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 3 (три) роки.
Згідно п.1 та п.2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_7 , наступні основні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.
Позов заявлений по справі потерпілим, задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 221 579 (двісті двадцять одна тисяча п`ятсот сімдесят дев`ять) грн., 43 коп.
Стягнути з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави вартість проведених по справі експертних досліджень витрати в сумі 1349 (одна тисяча триста сорок дев`ять) гривень 88 копійок.
Речові докази по справі одяг, який зберігається в камері схову речових доказів Подільського управління поліції ГУ НП в м. Києві повернути ОСОБА_7 ; 193 патрони, резинова палка, які зберігаються в камері схову речових доказів Подільського управління поліції ГУ НП в м. Києві, знищити; СД-диски з записами залишити зберігати при матеріалах провадження.
На вирок може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду міста Києва протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Подільський районний суд м. Києва.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі її подання, якщо його не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, а іншим учасникам судового провадження роз`яснити, що вони мають право отримати його копію в суді.

СуддяОСОБА_1