У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про тимчасовий доступ до речей/документів
24 травня 2017 року м. Лубни
Слідчий суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В :
Досудове розслідування по даному кримінальному провадженню проводиться групою слідчих, згідно постанови про доручення здійснення досудового розслідування кримінального провадження слідчій групі у складі слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_5 (старший групи) та слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 24.03.2017 між ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_6 та ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі міського голови ОСОБА_7 укладено договір № 46 на придбання товарів а саме - електролебідки автомобільної 12в та триноги з лебідкою та тросом (25м).
З отриманих під час досудового розслідування документів встановлено, що ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » розташована за адресою АДРЕСА_1 .
У зв`язку із вчиненням кримінального правопорушення, що полягає у використанні службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 первинних бухгалтерських документів на отримання товарів у які внесено неправдиві відомості щодо їх отримання та необхідністю проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування обставин вчинення кримінального правопорушення, а також у зв`язку з необхідністю проведення судових експертиз по вказаному провадженню, необхідно отримати оригінали документів, щодо укладеного договору № 46 від 24.03.2017 року на придбання товарів а саме - електролебідки автомобільної 12в, та триноги з лебідкою та тросом (25м), що перебувають у розпорядженні ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення та можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Слідчий прохає надати групі слідчих Лубенського відділу поліції у складі ОСОБА_5 та ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів документів щодо укладеного договору № 46 від 24.03.2017 між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на придбання електролебідки автомобільної 12в та триноги з лебідкою та тросом (25м), а саме первинних бухгалтерських документів, щодо закупівлі товарів, договорів замовлення, виготовлення, придбання та транспортування, сертифікатів відповідності, договорів відповідального зберігання, а також інших документів щодо укладеного договору, які перебувають у володінні ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , а також можливість їх вилучити.
Розгляд даного клопотання прохає проводити без виклику представників ТОВ фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки є підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів.
В судовому засіданні прокурор заявлене клопотання підтримав, прохає задовольнити.
Враховуючи, що існують обґрунтовані підстави вважати, що наявна реальна загроза знищення або зміни ідокументів, слідчий суддя вважає, що клопотання слід розглянути без виклику представника ТОФ фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Ознайомившись з заявленим клопотанням та доданими до нього матеріалами, заслухавши думку прокурора, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання слід задовольнити частково з наступних підстав.
Дослідивши подане клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує його доводи, приходжу до висновку, що воно підлягає задоволенню частково.
Досудове розслідування по даному кримінальному провадженню проводиться групою слідчих, згідно постанови про доручення здійснення досудового розслідування кримінального провадження слідчій групі у складі слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області капітаном поліції ОСОБА_5 (старший групи) та слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 .
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 24.03.2017 між ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в особі директора ОСОБА_6 та ІНФОРМАЦІЯ_3 в особі міського голови ОСОБА_7 укладено договір № 46 на придбання товарів а саме електролебідки автомобільної 12в та триноги з лебідкою та тросом (25м).
Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, можуть бути отримані у ТОФ фірмі « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та вилучити їх.
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено те, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому вказане клопотання щодо надання тимчасового доступу слід задовольнити.
Разом з тим, вимоги клопотання щодо надання дозволу іншим слідчим, крім ОСОБА_4 не передбачено положеннями глави 15 КПК України, тому у даній частині клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 159-164, 166, 167, 372 КПК України , -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 задовольнити частково.
Надати дозвіл слідчому Лубенського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 на тимчасовий доступ до оригіналів документів щодо укладеного договору № 46 від 24.03.2017 між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на придбання електролебідки автомобільної 12в та триноги з лебідкою та тросом (25м), а саме первинних бухгалтерських документів, щодо закупівлі товарів, договорів замовлення, виготовлення, придбання та транспортування, сертифікатів відповідності, договорів відповідального зберігання, а також інших документів щодо укладеного договору, які перебувають у володінні ТОВ фірма « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою АДРЕСА_1 , а також можливість їх вилучити.
В задоволенні клопотання в іншій частині відмовити.
Посадовим особам ТОВ фірми « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надати слідчому Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.
Строк дії даної ухвали закінчується 24.06.2017 року.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1