Справа № 640/4936/17
н/п 1-кс/640/2571/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю слідчого - ОСОБА_3 ,
30.03.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого Київського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Харківської місцевої прокуратури №2 юристом 2 класу ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до інформації у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО № НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 щодо руху грошових коштів по наступному рахунку: НОМЕР_3 з детальною розшифровкою про зарахування, перерахування та зняття грошових коштів (сума, місце, час) за період з 2017 по теперішній час та копії документів, які стали підставою для відкриття вказаного рахунку, можливістю їх вилучення.
На обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що 26.03.2017 за адресою АДРЕСА_2 невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошима ОСОБА_5 в сумі 180000 грн.
Згідно з показань потерпілої ОСОБА_5 встановлено, що 26.03.17 в 14:38 годин їй зателефонував невідомий чоловік з номеру НОМЕР_4 та представився співробітником банку та заволодів обманним шляхом її кодовим словом від картки банка « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 , після чого з її картки були зняті гроші в розмірі 180000 грн., чим спричинили ОСОБА_5 матеріальну шкоду в розмірі 180000 грн.
В подальшому ОСОБА_5 звернулась до банку та отримала роздруківку по її рахунку а саме:
- на картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_6 переведені гроші в сумі 125000 грн.
Іншими засобами отримати вказану інформацію неможливо.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.
Представник ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду клопотання слідчого в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Неприбуття цієї особи за судовим викликом, відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню. Сторона обвинувачення довела наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи перебувають у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів.
Зазначені відомості містять охоронювану законом таємницю, зокрема, становлять банківську таємницю.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя,
Зобов`язати уповноважену особу ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО № НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ,надати слідчому Київського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до інформації щодо руху грошових коштів по наступному рахунку: НОМЕР_3 з детальною розшифровкою про зарахування, перерахування та зняття грошових коштів (сума, місце, час) за період з 01.01.2017 по 05.04.2017 та копії документів, які стали підставою для відкриття вказаного рахунку.
Дозволити слідчому Київського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 право тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », МФО № НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , а саме до: інформації щодо руху грошових коштів по наступному рахунку: НОМЕР_3 з детальною розшифровкою про зарахування, перерахування та зняття грошових коштів (сума, місце, час) за період з 01.01.2017 по 05.04.2017 та копії документів, які стали підставою для відкриття вказаного рахунку, з можливістю їх вилучення.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 05.05.2017 року.
Роз`яснити ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1