Справа № 552/2698/17
У Х В А Л А
про повернення скарги заявнику
03 травня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення, -
ОСОБА_2 03 травня 2017 року звернулась до Київського районного суду м. Полтави зі скаргою на бездіяльність відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення.
В своїй скарзі посилається на те, що вона 24 січня 2017 року звернулась до ВП №1 з повідомленням про вчинення кримінального правопорушення для внесення в ЄРДР відомостей щодо ОСОБА_3 , який погрожував їй вбивством. Але звернення до правоохоронного органу результатів не дало, відомості до ЄРДР не внесені.
В поданій до слідчого судді скарзі просила зобов`язати уповноважену особу Відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції внести до ЄРДР відомості про погрозу вбивством ОСОБА_2 від ОСОБА_3 , що містить ознаки кримінального правопорушення за ст.119 КК України.
Згідно з ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
В поданій до слідчого судді 03 травня 2017 року скарзі заявник вказує, що вона звернулась до ВП №1 24 січня 2017 року, на її звернення отримала відповідь листом від 27 січня 2017 року.
За таких обставин, скарга до слідчого судді подана з порушенням десятиденного строку, встановленого законом для оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого, прокурора.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Відповідно до ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді.
Клопотання про поновлення пропущеного строку заявник суду не подавала, про наявність поважних причин пропуску строку у своїй скарзі не повідомляла.
Тому правові підстави для поновлення строку для звернення до суду з такою скаргою відсутні.
На підставі викладеного, оскільки скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, з клопотанням про поновлення цього строку заявник до суду не зверталась, згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга ОСОБА_2 підлягає поверненню заявнику.
Керуючись ст. ст. 303 - 304 КПК України, -
Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність відділення поліції № 1 Полтавського відділу поліції ГУ НП в Полтавській області щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів безпосередньо до апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя ОСОБА_1
03.05.2017