У Х В А Л А
Іменем України
08 грудня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковника юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий в особливо важливих справах 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України підполковник юстиції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , відповідно до якого просить надати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що необхідно для проведення кримінального провадження № 0000015 від 13.02.2015, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 201, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204 та ч. 3 ст. 365 КК України.

Клопотання мотивоване наступним. Впродовж 2015 року невстановлені досудовим розслідуванням особи з метою власного збагачення організували незаконне систематичне виготовлення підакцизних товарів тютюнової продукції шляхом відкриття підпільних цехів, а також з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких виробів. Незаконно виготовлена тютюнова продукція в подальшому незаконно реалізується, зберігається та транспортується з метою збуту на території України, а також незаконно переміщується до країн Західної Європи. З метою надання своїм діям виду законності невстановлені досудовим розслідуванням особи використовують підроблені акцизні марки, пачки від цигарок тощо. За отриманими у ході розслідування даними, зазначена протиправна діяльність здійснюється за підтримки співробітників правоохоронних органів, зокрема ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, слідчим управлінням фінансових розслідувань ІНФОРМАЦІЯ_3 здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000023 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за матеріалами ІНФОРМАЦІЯ_4 . 18.06.2015 у кримінальному провадженні № 000023 прокуратурою Полтавської області з обвинуваченим ОСОБА_5 укладено угоду про визнання винуватості. 03.07.2015 ІНФОРМАЦІЯ_5 (справа № 545/1689/15-к) ухвалено вирок, яким затверджено вищевказану угоду, визнано винуватим ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 204 КК України та призначено знищити речові докази тютюнові вироби у кількості 1349 ящиків, в яких знаходиться 67 192 блоків цигарок, загальною кількістю 671 920 пачок. 23.08.2015 ІНФОРМАЦІЯ_5 виданий виконавчий лист про знищення речових доказів тютюнових виробів, який був направлений ІНФОРМАЦІЯ_3 до державної виконавчої служби ІНФОРМАЦІЯ_6 для виконання. 13.10.2015 виконуючим обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_6 , за участю співробітників ІНФОРМАЦІЯ_3 , серед яких був старший слідчий з ОВС ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 , вищевказані тютюнові вироби були передані ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 , м. Кіровоград) для подальшого знищення та того ж дня доставлені до складських приміщень суб`єкта господарювання, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . 16.10.15 службовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » складено акт, який нібито підтверджував факт часткового знищення незаконно виготовленої тютюнової продукції. 17.10.15 фактично не знищенні тютюнові вироби за допомогою вантажного автомобільного транспорту були перевезені з м. Кіровоград до складських приміщень, розташованих за у м. Черкаси та м. Кременчук Полтавської області, де були виявлені та вилучені в ході проведення слідчих дій. Під час здійснення досудового розслідування отримано фактичні дані, що підтверджують використання в серпні-жовтні 2015 року колишнім в.о. начальника відділу ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_6 номеру мобільного телефону НОМЕР_2 при відкритті виконавчого провадження та передачі речових доказів для знищення. Таким чином, в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ) міститься інформація щодо номеру мобільного телефону вищевказаного абоненту, яка має значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може бути використана як докази фактів і обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні підтримав внесене клопотання, просив задовольнити. Зазначив, що отримати доступ до речей, які перебувають у володінні мобільного оператора інакше, ніж за ухвалою слідчого судді неможливо.

Представник особи у володіння якої перебувають документи зазначені у клопотанні в судове засідання не викликались, відповідно до приписів ч.2 ст. 163 КПК України.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до положень ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності з вимогами ч. ч. 6, 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Кримінальне провадження № 0000015 від 13.02.2015, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 201, ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 28 ч. 1 ст. 204 та ч. 3 ст. 365 КК України, у зв`язку із чим виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За приписами ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Як вбачається з матеріалів клопотання, абонент № НОМЕР_2 обслуговуються мобільним оператором ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За положеннями ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, відповідно до положень ст. 132 КПК України, якщо слідчий, прокурор не доведе,зокрема,що потреби досудового розслідування виправдають такий ступінь втручання в права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Таким чином слідчий суддя зобов`язаний перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, врахувати докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні, які мають бути надані ініціатором клопотання.

Як свідчать матеріали клопотання, досудовим слідством з метою встановлення осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення використані всі надані чинним законодавством можливості щодо отримання необхідної для розкриття кримінального правопорушення інформації без застосування такого заходу його забезпечення, як розкриття інформації, яка охороняється законом.

За таких обставин, на думку слідчого судді, клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС 3 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України ОСОБА_3 або, за його письмовим дорученням, іншому слідчому СБ України, тимчасовий доступ до речей, документів які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , інформацію у електронному вигляді щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, адресу місцеперебування абонента телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та вхідних, вихідних SMS-повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків телефону та маршрутів передавання з адресною ідентифікацією пунктів закінчення телекомунікаційних мереж (базових станцій) у період часу з 01.08.2015 до 08.12.2015, з можливістю вилучити цю інформацію, за номером мобільного телефону НОМЕР_2 .

Строк дії ухвали встановити в 1 (один) місяць з дня її проголошення.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні ухвали слідчий в порядку ч.ч. 2,3 ст. 165 КПК України зобов`язаний пред`явити посадовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_10 »її оригінал і вручити копію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: