СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/718/17
Провадження №1-кп/306/88/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2017 року м.Свалява
Свалявський районний суду Закарпатської області в складі
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця. Громадянина України, одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ОСОБА_5 обвинувачується в тому, що 13 березня 2017 року, близько 17 год. 00 хв., знаходячись на присадибній ділянці, яка знаходиться в с. Росош, неподалік перевалу Свалявського району, урочище «Перевал» на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних відносин, затіяв сварку із ОСОБА_4 , в ході якої, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та їх караність, з метою заподіяння тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 , наніс йому декілька ударів руками зажатими в кулак по голові, внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження у вигляді забійної ранки верхньої губи, відлому 2/3 частини коронки верхнього 2-го справа зуба та садин правої бокової ділянки тазу, лівого колінного суглобу, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 38 від 17 березня 2017 року, за ступенем тяжкості відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень.
Органом досудового розслідування вказані умисні дії ОСОБА_5 кваліфіковано, як вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, що виразились у нанесенні умисного легкого тілесного ушкодження.
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_4 подав письмову заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, оскільки примирився із обвинуваченим ОСОБА_5 та немає до нього будь яких претензій. Відмова є добровільною, без будь-якого тиску. Наслідки відмови від обвинувачення йому роз`яснені і зрозумілі. Тому потерпілий просить закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Заслухавши прокурора та обвинуваченого, які не заперечували щодо закриття кримінального провадження, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, вивчивши обвинувальний акт, суд доходить висновку, що кримінальне провадження підлягає закриттю, у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення з наступних підстав.
Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Згідно з п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження щодо кримінальних правопорушень, передбачених ст. 125 КК України.
Виходячи з викладеного, оскільки ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, тобто обвинувачення у кримінальному провадженні здійснюється у формі приватного обвинувачення, то відмова потерпілого від обвинувачення внаслідок примирення із обвинуваченим та відсутність будь-яких претензій до обвинуваченого є підставою для закриття кримінального провадження. Обставин, що ставлять під сумнів добровільність такої відмови потерпілого судом не встановлено.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 26, 284, 372, 376, 477 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання потерпілого ОСОБА_4 задовольнити.
Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Закарпатської області протягом семи днів з дня її оголошення через Свалявський районний суд.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуюча: суддя ОСОБА_1