Дата документу Справа № 316/728/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/778/829/17 Головуючий в 1-й інстанції: ОСОБА_1
Єдиний унікальний № 316/728/16-к Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , на стадії перевірки підстав для відкриття апеляційного провадження, розглянувши 27.03.2017 року апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 22 лютого 2017 року, по виділеним матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000503, щодо ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а:
Ухвалою Енергодарського міського суду Запорізької області від 22 лютого 2017 року задоволено клопотання прокурора та продовжений строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 , на строк 60 діб терміном дії до 23 квітня 2017 року включно.
На вказану ухвалу обвинуваченим ОСОБА_3 було подано апеляційну скаргу, в якій він просить оскаржувану ухвалу скасувати.
Не вдаючись до перевірки апеляційної скарги на стадії вирішення питання про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження, перевіривши матеріали провадження відповідно до вимог ст.398 КПК України, доходжу наступного висновку.

Згідно з п.24 ч.1 ст.3 КПК України судове провадження це кримінальне провадження у суді першої інстанції, яке включає підготовче судове провадження, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному, касаційному порядку, Верховним Судом України, а також за нововиявленими обставинами.
Статтею 392 КПК України передбачено певний перелік судових рішень, ухвалених судом першої інстанції, що не набрали законної сили, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
Так, відповідно до вимог ст.392 КПК України, в апеляційному порядку підлягають оскарженню судові рішення, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили, а саме: вироки, крім випадків, передбачених статтею 394 цього Кодексу; ухвали про застосування чи відмову у застосуванні примусових заходів медичного або виховного характеру; інші ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом.
Як вбачається з наданих апеляційному суду матеріалів провадження, обвинувальний акт щодо ОСОБА_3 надійшов до суду 17.05.2016 року, обвинуваченим оскаржується ухвала суду першої інстанції про продовження обвинуваченому ОСОБА_3 строку тримання під вартою від 22.02.2017 року, постановлена під час судового розгляду кримінального провадження, тобто до постановлення судового рішення по обвинувальному акту, яка не може бути предметом розгляду судом апеляційної інстанції, оскільки зазначена ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає, про що зазначено й в резолютивній частині самої ухвали /а.п.11/.
Частиною 2 статті 392 КПК України визначено, що ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених цим Кодексом. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першої цієї статті.
Відповідно до вимог ч.4 ст.399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.
На підставі викладеного, вважаю за необхідне відмовити обвинуваченому у відкритті апеляційного провадження за поданою ним апеляційною скаргою.
Керуючись ст.399 КПК України, суддя

у х в а л и л а:
Відмовити обвинуваченому ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за його апеляційною скаргою на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 22 лютого 2017 року, яка не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Копію ухвали надіслати обвинуваченому ОСОБА_3 .

Ухвала Апеляційного суду Запорізької області набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а обвинуваченим ОСОБА_3 , який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_2