Провадження № 1-кс/761/9804/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2017 року

слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданнів приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва

клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 , про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Путивль Сумської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2 , не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 187 КК України у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002830 від 09 березня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 187 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 08 травня 2017 року звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187 КК України, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002830 від 09 березня 2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 187 КК України.

Як вбачається з матеріалів клопотання слідчим відділом Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0002830 від 09 березня 2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 187 КК України.

Клопотання прокурора обґрунтоване тим, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, а саме вчиненні нападу з метою заволодіння чужим майном, поєднаним із насильством, небезпечним для життя особи, яка зазнала нападу, вчиненого групою осіб.

14.03.2017 року оперативними працівниками було встановлено місце знаходження ОСОБА_4 та доставлено до Шевченківського управління поліції для проведення слідчих дій за участі останнього.

14.03.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

14.03.2017 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України

16.03.2017 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, щодо підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 та покладено на нього такі обов`язки: не залишати житло з 21:00 год. до 06:00 год. наступної доби; прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою; не відлучатись з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора чи суду; утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_7

04.05.2017 року постановою виконуючого обов`язки керівника Київської місцевої прокуратури №10 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.

В клопотанні прокурора наведені дані, що вказують на причетність підозрюваного ОСОБА_4 до вчинення інкримінованих йому дій, а саме: протокол огляду місця події, згідно якого було зафіксовано обстановку на місці події; протокол допиту потерпілої ОСОБА_6 ; протокол допиту свідка ОСОБА_8 ; протокол допиту свідка ОСОБА_9 ; протокол пред`явлення особи для впізнання потерпілій ОСОБА_6 ; протокол пред`явлення особи для впізнання свідкові ОСОБА_8 ; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_7 ; протокол допиту підозрюваного ОСОБА_4 ; довідка лікаря та інші матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.
Також в обґрунтування необхідності продовження строку домашнього арешту відносно підозрюваного, прокурором в клопотанні викладено відомості про існування достовірних ризиків щодо того, що ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, пов`язаного із застосуванням насильства, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі до десяти років та перебуваючи на волі, може переховуватися від органів досудового розслідування, суду; незаконно впливати на потерпілу, свідків в кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Крім того, в обґрунтування продовження строків тримання підозрюваного під домашнім арештом, прокурором в клопотанні наведено перелік процесуальних дій, без яких не можливо закінчити досудове розслідування, а саме:завершити проведення дактилоскопічної експертизи; завершити проведення 2-ох судово-медичних цитологічних експертиз; провести одночасний допит підозрюваного ОСОБА_7 та ОСОБА_4 ; з урахуванням зібраних доказів скласти повідомлення про підозру, повідомити ОСОБА_4 про підозру, допитати в якості підозрюваного по суті підозри; провести інші процесуальні та слідчі дії потреба в яких може виникнути під час досудового розслідування; прийняти процесуальне рішення згідно ст. 283 КПК України.

У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 клопотання підтримав, обґрунтував і просив його задовольнити.
Підозрюваний ОСОБА_4 у судовому засіданні не заперечував з приводу задоволення клопотання та продовження відносно нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши учасників досудового провадження, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що слідчим відділом Шевченківського УП ГУ Національної поліції у м. Києві розслідується кримінальне провадження № 0002830 від 09 березня 2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 152, ч. 2 ст. 187 КК України.

14.03.2017 року оперативними працівниками було встановлено місце знаходження ОСОБА_4 та доставлено до Шевченківського управління поліції для проведення слідчих дій за участі останнього.

14.03.2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України.

14.03.2017 року ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України

16.03.2017 року ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва, щодо підозрюваного ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 та покладено на нього такі обов`язки: не залишати житло з 21:00 год. до 06:00 год. наступної доби; прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою; не відлучатись з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора чи суду; утримуватися від спілкування з потерпілою ОСОБА_6 та підозрюваним ОСОБА_7

04.05.2017 року постановою виконуючого обов`язки керівника Київської місцевої прокуратури №10 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до трьох місяців.

Про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_4 , причетність підозрюваного до вчиненого, свідчать вищезазначені долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності.
На обґрунтування обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньо застосованого запобіжного заходу до 16 травня 2017 року, прокурором в клопотанні зазначено перелік процесуальних дій, які потрібно провести у досудовому розслідуванні.
Прокурор просив продовжити тримання ОСОБА_4 під домашнім арештом, вважаючи, що існують ризики переховуватися від органів досудового розслідування, суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків в кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Обговорюючи питання наявності зазначених прокурором ризиків щодо можливості переховуватися від органів досудового розслідування, суду, незаконно впливати на потерпілу, свідків в кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, слідчий суддя відмічає, що така поведінка цілком ймовірна з огляду на покарання, яке загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим.
У зв`язку із зазначеним слідчий суддя приходить до висновку, що матеріали клопотання містять достатньо обґрунтувань необхідності збереження застосованого запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки по справі необхідно виконати процесуальні дії, без яких не можливо закінчити досудове розслідування.
Вирішуючи питання щодо необхідності продовження дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту слідчим суддею також враховуються вік та стан здоров`я підозрюваного, міцність соціальних зв`язків підозрюваного, який має місце проживання в м. Києві, його сімейний та майновий стан.
При цьому слідчий суддя вважає обґрунтованою і доведеною ту обставину, що застосування більш м`якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт не забезпечить попередження вищезазначених прокурором ризиків.
Продовжуючи строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, суд виходить з того, що строки досудового розслідування в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002830 від 09 березня 2017 року, продовжено постановою В.о. керівника Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_10 до трьох місяців, тому продовжує строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в межах строку досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 176, 177, 178, 181, 193, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 , про продовження строку запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України задовольнити.

Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дію запобіжного заходу у виді домашнього арешту в певний час доби, заборонивши йому залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , з 21 години 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин наступної доби.

Продовжити строк дії обов`язків, покладених на ОСОБА_11 , а саме:
- не відлучатись з м. Києва без дозволу слідчого, прокурора, суду;
- прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді та суду за першим викликом;
- утримуватися від спілкування з підозрюваним ОСОБА_7 , потерпілою ОСОБА_6 .
Виконання ухвали покласти на орган внутрішніх справ за місцем проживання ОСОБА_4 .
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №10 ОСОБА_5 .
Строк дії ухвали про продовження строку тримання підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під домашнім арештом, визначити в межах строку досудового розслідування,тобто до 14 червня 2017 року включно.
На ухвалу прокурором, підозрюваним,захисником протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя ОСОБА_1