ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

секретаря: ОСОБА_2 ,

з участю учасників кримінального провадження:
прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

захисника: ОСОБА_5 , -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження № 0000031, № 0000019, № 0000009 про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дерганівка, Ружинського району, Житомирської області, громадянина України, освіта вища, одруженого, який має на утриманні дитину, військовозобов`язаного, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше судимого,

- за ст.ст. 191 ч.1, 2, 366 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :

Наказом Міністра оборони України № 622 від 24 вересня 2012 року ОСОБА_4 був призначений на посаду тимчасово виконуючого обов`язки начальника установи Міністерства оборони України «643 управління начальника робіт» (далі «643 УНР»), на якій він перебував до 1 липня 2013 року.

19 жовтня 2012 року ОСОБА_4 приступив до виконання обов`язків на посаді тимчасово виконуючого обов`язки начальника 643 УНР.

Відповідно до п. п. 6.3, 6.4, 6.6 «Положення про 643 Управління начальника робіт», затвердженого наказом Міністра оборони України №651 від 25.12.2008 (далі - Положення), ОСОБА_4 , як т.в.о. начальника 643 Управління начальника робіт здійснює управління установою, самостійно вирішує питання її діяльності за винятком тих, що віднесені положенням до компетенції Органу управління майном та інших органів управління цією установою, та, окрім іншого, несе повну відповідальність за стан та діяльність установи, діє без довіреності від імені установи, представляє її в усіх вітчизняних та іноземних установах та організаціях, розпоряджається коштами майном установи відповідно до чинного законодавства України, укладає правочини, видає довіреності, відкриває в установах розрахункові (поточні) та інші рахунки, несе відповідальність за формування та виконання щорічного фінансового плану; видає накази і розпорядження, обов`язкові для виконання всіма працівниками Установи, тощо, тобто відповідно до займаної посади ОСОБА_4 виконував організаційно-розпорядчі та адміністративно-господарські обов`язки, тому являвся службовою особою.

Однак, наприкінці грудня 2012 року ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді т.в.o. начальника 643 УНР, вирішив стати на злочинний шлях та зловживаючи своїм службовим становищем незаконно збагатити третіх осіб за рахунок держави в особі 643 УНР.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_4 28 грудня 2012 року, знаходячись на території 643 УНР, яке розташоване за адресою: м. Житомир, вул. Ватутіна, 61, всупереч ст.ст. 66, 73 Господарського кодексу України, ст. 6 ЗУ «Про управління об`єктами державної власності», п. 6.6 Положення, знаючи про факт знаходження на балансі 643 УНР бульдозера ДЗ-27 інвентарний номер 105, який неодноразово ремонтувався силами працівників 643 УНР, за попередньою домовленістю з невстановленими службовими особами ТОВ «Комершиал Трейд КО», діючи з прямим умислом, спрямованим на розтрату коштів 643 УНР, з корисливих мотивів, зловживаючи своїм службовим становищем, надав вказівку головному бухгалтеру 643 УНР ОСОБА_6 , не ставлячи його до відома про свої злочинні наміри, перерахувати на банківський рахунок ТОВ «Комершиал Трейд КО» грошові кошти в сумі 56375 грн., як плату нібито за ремонт зазначеного бульдозера.

Того ж дня за платіжним дорученням №880 від 28.12.2012 на банківський рахунок ТОВ «Комершиал Трейд КО» № НОМЕР_1 , відкритий у ПАТ «ПРАЙМ-БАНК», з рахунку 643 УНР, були перераховані грошові кошти в сумі 56 375 грн.

На момент перерахування коштів на користь ТОВ «Комершиал Трейд КО» договорів, на підставі яких перераховано кошти з 643 УНР, укладено не було, роботи не виконувались і послуги не надавались.

Однак, 28 грудня 2012 року вказані грошові кошти в сумі 56375 грн. згідно платіжного доручення №147 від 28.12.2012 ТОВ «Комершиал Трейд КО» були повернуті на банківський рахунок НОМЕР_2 УНР, як помилково перераховані.

У зв`язку з цим, 28 грудня 2012 року ОСОБА_4 , діючи всупереч ст.ст. 66, 73 Господарського кодексу України, ст. 6 Закону України «Про управління обєктами державної власності», п. 6.6 Положення, домовився з невстановленими службовими особами ТОВ «Бартком-Інвестмент» про перерахування на рахунок вказаного підприємства коштів 643 УНР, та з метою створення документів, які є підставою для перерахування коштів, зловживаючи своїм службовим становищем, підробив офіційний документ -акт здачі-прийняття робіт №БІ-0000180 від 28 грудня 2012 року, засвідчивши його своїм підписом та печаткою 643 УНР, відповідно до якого службовими особами ТОВ «Бартком-інвестмент» нібито проведено ремонт бульдозера ДЗ-27 інвентарний номер 105 на загальну суму 56375 грн., та отримав від останніх рахунок-фактуру № б/н від 28 грудня 2012 року на оплату за ремонт бульдозеру ДЗ-27 на загальну суму 56 375 грн., які були засвідчені печаткою ТОВ «Бартком-інвестмент».

4 січня 2013 року ОСОБА_4 , на підставі зазначених підроблених документів, знаходячись на території 643 УНР, яке розташоване за адресою: м. Житомир, вул. Ватутіна, 61, всупереч ст.ст. 66, 73 Господарського кодексу України, ст. 4 Закону України «Про управління об`єктами державної власності», п. 6.6 Положення, зловживаючи своїм службовим становищем, діючи з прямим умислом, спрямованим на розтрату коштів 643 УНР, з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення третіх осіб - службових осіб ТОВ «Бартком-інвестмент», надав вказівку головному бухгалтеру 643 УНР ОСОБА_6 , не ставлячи його до відома про свої злочинні наміри, перерахувати грошові кошти в сумі 56 375 грн. на банківський рахунок ТОВ «Бартком-інвестмент», як плату нібито за проведення останнім робіт по ремонту бульдозера ДЗ-27, інвентарний номер 105, достовірно знаючи, що будь-який ремонт бульдозера ДЗ-27 працівниками ТОВ «Бартком-інвестмент» не проводився.

Того ж дня за платіжним дорученням №891 від 04.01.2013 на банківський рахунок ТОВ «Бартком-інвестмент» № НОМЕР_3 , відкритий у АТ «ТАСкомбанк», з рахунку 643 УНР були перераховані грошові кошти в сумі 56375 грн., якими службові особи ТОВ «Бартком-інвестмент» розпорядились на власний розсуд.

На момент перерахування коштів на користь ТОВ «Бартком-інвестмент» договорів, на підставі яких перераховано кошти з 643 УНР, укладено не було, роботи не виконувались і послуги не надавались.

В результаті вказаних незаконних дій ОСОБА_4 державі в особі 643 УНР спричинено матеріальні збитки на суму 56375 грн, -

Таким чином ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді т.в.о. начальника 643 Управління начальника робіт, вчинив розтрату чужого майна на суму 56375 грн. шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 191 КК України, та вчинив складання службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів, тобто вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 366 КК України.
Крім того, в квітні 2013 року ОСОБА_4 вирішив стати на злочинний шлях та зловживаючи своїм службовим становищем, незаконно на користь інших осіб розтратити майно держави в особі 643 УНР.

Реалізуючи свій злочинний умисел, тимчасово виконуючий обов`язки начальника 643 УНР ОСОБА_4 , будучи службовою особою, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, з метою розтрати державного майна, та незаконного збагачення інших осіб, в порушення ст.ст. 4, 6 Закону України «Про управління об`єктами державної власності» та ст.ст. 65, 73, 75 Господарського Кодексу України, зловживаючи своїм службовим становищем, знаючи, що на обліку запасних частин 643 УНР перебуває 4 гідроциліндра до екскаватора ЕО-4321, у квітні 2013 року близько 14 год. 30 хв. перебуваючи на агрегатному складі 643 УНР за адресою: м. Житомир, вул. Ватутіна, 61, дав вказівку водіям 643 УНР - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та начальнику ремонтно - механічної майстерні 643 УНР - ОСОБА_9 , не повідомивши про свої злочинний намір, передати ОСОБА_10 два гідроциліндри до екскаватора ЕО-4321, які перебувають на балансі 643 УНР, а саме відвезти їх у с. Березівку, Житомирського району Житомирської області.

Того ж дня діючи за вказівкою ТВО начальника 643 УНР ОСОБА_4 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 завантажили два гідроциліндра до екскаватора ЕО-4321, вартістю 14000 грн., до автомобіля марки ГАЗ 5312, яким ОСОБА_11 вивіз указані матеріально-технічні цінності з території 643 УНР та завіз до гаражу ОСОБА_10 , що за адресою: АДРЕСА_2 , де безоплатно передав останньому.

На момент передачі вказаних товарно-матеріальних цінностей ОСОБА_10 , договорів, на підставі яких передане це майно, укладено не було.

Таким чином, тимчасово виконуючий обов`язки начальника 643 УНР ОСОБА_4 , являючись службовою особою, в квітні 2013 року близько 14 год. 30 хв. на території 643 УНР за адресою: АДРЕСА_3 діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, з метою незаконного збагачення інших осіб - ОСОБА_10 , за рахунок держави в особі 643 УНР, в порушення ст.ст. 4, 6 Закону України «Про управління об`єктами державної власності» та ст.ст. 65, 73, 75 Господарського кодексу України, зловживаючи своїм службовим становищем, безоплатно передав ОСОБА_12 два гідроциліндри до екскаватора ЕО-4321, вартістю 14000 грн., які перебували на обліку запасних частин та обліковуються на балансі 643 УНР, тобто здійснив розтрату державного майна, чим спричинив державі в особі 643 УНР збитки на загальну суму 14000 грн.

Таким чином, ОСОБА_4 вчинив розтрату чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 191 КК України.
Крім того, Починаючи з 1989 року на балансі 643 УНР в якості основних засобів рахується «копрова установка СП-49В», до складу якої входить: «дизельний молот СП-7Б» та «бурова установка СО-2», балансовою вартістю 91 831,93 грн.

Відповідно до вимог ст.ст. 4, 6 Закон України «Про управління об`єктами державної власності», ст.ст. 65, 73, 75 Господарського кодексу України, п.п. 5, 8 Положення про порядок відчуження та реалізації військового майна Збройних Сил України», яке затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 28 грудня 2000 року №1919 та п.п. 4.6, 6.6 Положення «Про 643 УНР», відчужувати об`єкти, що належать до основних фондів 643 УНР має право лише за попередньою згодою Органу управління майном, до сфери управління якого вона входить.

Однак, в березні 2013 року ТВО начальника 643 УНР ОСОБА_4 вирішив стати на злочинний шлях та зловживаючи своїм службовим становищем, незаконно збагатити інших осіб за рахунок держави в особі 643 УНР.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ТВО начальника 643 УНР ОСОБА_4 будучи службовою особою, у березні 2013 року умисно надав усне розпорядження щодо обстеження працівниками 643 УНР технічного стану копрової установки СП-49.

В свою чергу, комісія діючи за усним розпорядженням ТВО начальника 643 УНР ОСОБА_4 , оглянула вказаний об`єкт та склала акт технічного стану, на підставі якого окремі деталі копрової установки СП-49В (які не мають безпосереднього відношення до «дизельного молота СП-7Б» і «бурової установки СО-2») підлягали демонтажу, через граничний їх знос.

В подальшому, 29 березня 2013 року ТВО начальника 643 УНР ОСОБА_4 в порушення вимог ст.ст. 4, 6 Закон України «Про управління об`єктами державної власності», ст.ст. 65, 73, 75 Господарського кодексу України, п.п. 5, 8 Положення про порядок відчуження та реалізації військового майна Збройних Сил України», яке затверджено постановою Кабінету Міністрів України від 28 грудня 2000 року №1919 та п.п. 4.6, 6.6 Положення «Про 643 УНР» являючись службовою особою, діючи з прямим умислом та корисливим мотивом, з метою розтрати державного майна, зловживаючи своїм службовим становищем, на користь інших осіб - ПП «Вікторія» в особі директора ОСОБА_13 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_3 реалізував по заниженій вартості (16 000 тис. грн.) складові частини «копрової установки СП-49В», до складу якої входили: «дизельний молот СП-7Б» та «бурова установка СО-2», чим завдав державі збитки в особі 643 УНР на суму 65 531 тис. грн.

Відповідно до комісійної судової-товарознавчої експертизи №11231/11232/14-54 від 24 листопада 2014 року, ринкова вартість на момент реалізації складових частин «копрової установки СП-49В», складає: «дизельний молот СП-7Б» 51 180 тис. грн.. та «бурова установка СО-2» 30 351 тис. грн.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразилися у вчиненні розтрати чужого майна шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 191 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні вказаних кримінальних правопорушень, та вказав, що він, перебуваючи на посаді Т.В.О. начальника «643 УНР», склав завідомо неправдивий офіційний документ, на підставі якого знаходячись на території 643 УНР, яке розташоване за адресою: м. Житомир, вул. Ватутіна, 61, надав вказівку головному бухгалтеру 643 УНР ОСОБА_6 , не ставлячи його до відома про свої злочинні наміри, перерахувати грошові кошти в сумі 56 375 грн. на банківський рахунок ТОВ «Бартком-інвестмент», як плату нібито за проведення останнім робіт по ремонту бульдозера ДЗ-27, достовірно знаючи, що будь-який ремонт бульдозера ДЗ-27 працівниками ТОВ «Бартком-інвестмент» не проводився. Крім того, в квітні 2013 року близько 14 год. 30 хв. на території 643 УНР за тією ж адресою безоплатно передав ОСОБА_12 два гідроциліндри до екскаватора ЕО-4321, вартістю 14000 грн., які перебували на обліку запасних частин та обліковуються на балансі 643 УНР, тобто здійснив розтрату державного майна, чим спричинив державі в особі 643 УНР збитки на загальну суму 14000 грн. А також в березні 2013 року реалізував по заниженій вартості (16 000 тис. грн.) складові частини «копрової установки СП-49В», до складу якої входили: «дизельний молот СП-7Б» та «бурова установка СО-2». Цивільні позови визнав. Просив застосувати до нього закон про амністію.

Судом встановлено, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст фактичних обставин справи, їх позиція є добровільною та істинною, їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини в апеляційному порядку.

Тому, враховуючи, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчинені інкримінованого йому злочину, при обставинах, викладених у обвинувальному акті, суд, за згодою всіх учасників судового провадження відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, ухвалив визнати недоцільним дослідження інших доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Оскільки сторони вважають, що фактичні обставини справи підтверджені наявними у справі доказами, які не вимагають дослідження в ході судового розгляду справи, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, також визнає дані фактичні обставини справи.

При визначенні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує, що обставинами, які пом`якшують покарання є щире каяття, обставин, що обтяжують його покарання по справі не встановлено. Суд також враховує, що не працює, характеризується за місцем проживання посередньо, за місцем колишньої роботи - негативно, на момент вчинення злочину мав на утриманні неповнолітню дитину, має право на пільги, встановлені для ветеранів війни учасників бойових дій, раніше судимий, вчинив умисні кримінальні правопорушення, завдану кримінальними правопорушеннями шкоду не відшкодував, а тому суд, з врахуванням встановлених обставин справи та особи винуватого, його поведінки в суді вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді обмеження волі.

Злочини, передбачені ч.1,2 ст. 191, ч.1 ст. 366 КК України, не підпадають під перелік злочинів, передбачених ст.8 ЗУ «Про амністію в 2014 році» та ст.4 ЗУ «Про застосування амністії в Україні».

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_14 на момент набрання ЗУ «Про амністію в 2014 році» є батьком неповнолітнього ОСОБА_15 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та згідно посвідчення серія НОМЕР_4 від 16.10.2015 року ОСОБА_4 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій.

Таким чином, ОСОБА_4 підпадає під дію ЗУ «Про амністію в 2014 році» та ЗУ «Про застосування амністії в Україні», в зв`язку з чим підлягає звільненню від відбування покарання.

Цивільні позови військової прокуратури Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі 643 управління начальника робіт на суму 56375 грн., а також на суму 65 531грн. обвинуваченим визнані і підлягають повному задоволенню.

Процесуальні витрати підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_4 .

Керуючись ст.ст. 368, 370 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 191, ч.2 ст. 191, ч.1 ст.366 КК України та призначити йому покарання:

- за ст. 191 ч.1 КК України 1 рік 6 місяців обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарчих функцій на строк 2 роки;

- за ст. 191 ч.2 КК України 2 роки обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарчих функцій на строк 2 роки;

- за ст. 366 ч.1 КК України 1 рік обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарчих функцій на строк 1 рік.

За ст.70 КК України остаточно встановити йому покарання, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим 2 роки обмеження волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарчих функцій на строк 2 роки.

На підставі п. «в» та п. «д» ст.1 Закону України «Про амністію в 2014 році» ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання повністю.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати за проведення експертиз в НДЕКЦ при УМВС в Житомирській області в сумі 1302 грн. 19 коп. та Київським науково дослідницьким інститутом судових експертиз в сумі 3075 грн. 00 коп.

Цивільний позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь «643» управління начальника робіт 121 906 грн. 00 коп. матеріальної шкоди.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 30 днів з дня його проголошення.

суддя ОСОБА_1