Справа №295/884/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.01.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання слідчого Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , погоджене процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів,

слідчим Житомирського ВП ГУ НП в Житомирській області ОСОБА_3 , за погодженням з процесуальним керівником у справі прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , подано клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 19.12.2007, за результатами проведених відкритих торгів, ІНФОРМАЦІЯ_1 з тимчасової втрати працездатності (далі Фонд) укладено договір генерального підряду №112 з ПП « ОСОБА_5 » на будівництво адміністративного приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 на загальну суму 1 849 161 грн. Після цього, службові особи Фонду, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, з метою одержання неправомірної вигоди для ПП « ОСОБА_5 », в порушення вимог ч. 5 ст.40 ЗУ «Про здійснення державних закупівель», уклали додаткові угоди від 22.07.2008 та від 25.07.2008, яким збільшено вартість робіт виконуваних ПП « ОСОБА_5 », передбачених змістом пропозиції конкурсних торгів на загальну суму 735 410,84 грн. Крім того, з метою захисту своїх прав, у зв`язку із невиконанням ПП « ОСОБА_5 » покладених на себе зобов`язань, у 2010 році Фонд звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_3 з позовом до ПП « ОСОБА_5 » про розірвання договору генерального підряду, однак представник Фонду, 30.11.2010 під час судового засідання, зловживаючи своїм службовим становищем з метою отримання неправомірної вигоди для ПП « ОСОБА_5 »,2 подав заяву про відмову від позову, на підставі якої провадження у справі було припинено. У результаті зазначених дій Фонд, на підставі ч.2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, втратив право на стягнення з ПП « ОСОБА_5 » неправомірно нарахованих грошових коштів за вищевказаним генеральним договором та додатковими угодами до нього, чим Фонду завдано матеріальної шкоди, розмір якої встановлюється.
З отриманого в ході досудового розслідування листа виконавчої дирекції ІНФОРМАЦІЯ_1 з тимчасової втрати працездатності №8-37-222 від 17.02.2016, вбачається, що у ІНФОРМАЦІЯ_4 з тимчасової втрати працездатності знаходяться документи, які мають значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Тому виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю подальшого вилучення у ІНФОРМАЦІЯ_5 з тимчасової втрати працездатності, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 оригінальних примірників наступних документів: положення про тендерний комітет виконавчої дирекції ІНФОРМАЦІЯ_6 , чинне станом на 19.12.2007; документи, які перебувають у розпорядження виконавчої дирекції ІНФОРМАЦІЯ_7 та Рівненським апеляційним господарським судом справи №906/1227/15 за позовом ПП « ОСОБА_5 » до ІНФОРМАЦІЯ_8 з тимчасової втрати працездатності про стягнення 518625,08 гривень (в тому числі копія позовної заяви з додатками до неї, рішення господарського суду Житомирської області від 12.11.2015 та ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 07.12.2015, відзиви, клопотання, заяви та інші документи, пов`язані з розглядом вказаної справи); документи, які перебувають у розпорядження виконавчої дирекції ІНФОРМАЦІЯ_7 справи №11/64-Д за позовом ІНФОРМАЦІЯ_8 з тимчасової втрати працездатності до ПП « ОСОБА_5 » про розірвання договору генерального підряду №112 від 19.12.2007 (в тому числі позовна заява з усіма додатками, ухвали господарського суду Житомирської області від 28.05.2010 та від 30.11.2010, мирова угода, заява про відмову від позову, довіреності на представництво інтересів Фонду у вказаній справі, інші підготовлені та отримані у зв`язку з розглядом вказаної справи документи); лист ПП « ОСОБА_5 » № 134 від 01.07.2008; договір №88/2008 від 01.07.2008 між ІНФОРМАЦІЯ_9 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 »; акт приймання-передачі від 21.07.2008 між ІНФОРМАЦІЯ_9 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 »; проектно-кошторисна документація отримана у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за актом приймання-передачі від 21.07.2008; звернення ІНФОРМАЦІЯ_6 до ІНФОРМАЦІЯ_11 з проханням про додаткове виділення ІНФОРМАЦІЯ_12 коштів в сумі 599 906грн. на 2008 рік за №02-10-1920; висновок державної експертизи по кошторисній документа зареєстрований за №57-У-08 від 29.08.2008; документи відкритих торгів ІНФОРМАЦІЯ_6 на будівниіггво адміністративного будинку в АДРЕСА_2 , в тому числі: тендерна документації (документація конкурсних торгів), оголошення про проведення тендерних торгів (процедури закупівлі), оголошення про результати тендерних торгів (процедури закупівлі), протоколи розкриття пропозицій конкурсних торгів цінових пропозицій, кваліфікаційної документації, повідомлення про акцепти пропозицій конкурсних торгів або цінових пропозицій, оголошення про результати процедури закупівлі, повідомлення про відміну торгів чи визнання їх такими, що не відбулися, документації щодо забезпечення виконання договору про закупівлю (включаючи такі види забезпечення як порука, гарантія, забава завдаток, депозит), наказів про створення тендерного комітету (комітету з конкурсних торгів), положення про тендерний комітет (комітет з конкурсних торгів), функціональних обов`язків членів комітету, річних планів державних закупівель за 2007 рік, протоколів засідань тендерного комітету, тендерних пропозицій учасників, звіт про проведення тендерних торгів; договір генерального підряду №112 від 19.12.2007, укладений ІНФОРМАЦІЯ_1 з тимчасової втрати працездатності з приватним підприємством « ОСОБА_5 » на будівництво адміністративного приміщення ІНФОРМАЦІЯ_13 з тимчасової втрати працездатності; додаткова угода від 22.07.2008 про внесення змін до договору генерального підряду від 19.12.2007 №112 на будівництво адміністративного приміщення ІНФОРМАЦІЯ_13 з тимчасової втрати працездатності з додатками до нього; додаткова угода від 25.07.2008 про внесення змін до договору генерального підряду від 19.12.2007 №112 на будівництво; адміністративного приміщення ІНФОРМАЦІЯ_13 з тимчасової втрати працездатності з додатками до нього; додаткова угода №2 до договору №112 від 19.12.2007, укладена 25 12.2012 між ІНФОРМАЦІЯ_1 з тимчасової втрати працездатності та приватним підприємством « ОСОБА_5 » з додатками до нього; додаткова угода №3 до договору №112 від 19.12.2007, укладена 31.12.2012 між ІНФОРМАЦІЯ_1 з тимчасової втрати працездатності та приватним підприємством « ОСОБА_5 » з додатками до нього; первинні бухгалтерські документи щодо проведення розрахунків за укладеними договорами, видаткові та прибуткові накладні, акти приймання-передачі виконаних робіт, надання послуг тощо, відомості про рух коштів по банківським рахункам із відображенням операцій по перерахування коштів за виконання вказаних договорів, іншої документації щодо виконання договірних зобов`язань та проведених розрахунків.
Заслухавши учасника судового провадження, який зазначив, що існує реальна загроза зміни або знищення документів до яких просять надати тимчасовий доступ, дослідивши клопотання та надані матеріали, слідчий суддя вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню частково.
Розгляд клопотання проведено за відсутності особи, у володінні якої перебуває річ, з урахуванням достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза їх зміни або знищення.
Відповідно до ст. 159 тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно до положень п. 2,3 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей та документів.
Зважаючи на те, що інформація, до якої слідчий просить надати доступ має суттєве значення для досудового розслідування, може містити відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення та бути доказами під час судового розгляду, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав, встановлених положеннями ст. 163 КПК України, для задоволення клопотання частково.
В частині вимог щодо вилучення інформації, слід відмовити на підставі ч. 1 ст. 159 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.132, 159, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити частково.
Надати слідчому СВ Житомирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 та оперативним працівникам УЗЕ в Житомирській області ДЗЕ НП України, за письмовим дорученням слідчого тимчасовий доступ до документів у ІНФОРМАЦІЯ_5 з тимчасової втрати працездатності, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до оригінальних примірників наступних документів: положення про тендерний комітет виконавчої дирекції ІНФОРМАЦІЯ_6 , чинне станом на 19.12.2007; документи, які перебувають у розпорядження виконавчої дирекції ІНФОРМАЦІЯ_7 та Рівненським апеляційним господарським судом справи №906/1227/15 за позовом ПП « ОСОБА_5 » до ІНФОРМАЦІЯ_8 з тимчасової втрати працездатності про стягнення 518625,08 гривень (в тому числі копія позовної заяви з додатками до неї, рішення господарського суду Житомирської області від 12.11.2015 та ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 07.12.2015, відзиви, клопотання, заяви та інші документи, пов`язані з розглядом вказаної справи); документи, які перебувають у розпорядження виконавчої дирекції ІНФОРМАЦІЯ_7 справи №11/64-Д за позовом ІНФОРМАЦІЯ_8 з тимчасової втрати працездатності до ПП « ОСОБА_5 » про розірвання договору генерального підряду №112 від 19.12.2007 (в тому числі позовна заява з усіма додатками, ухвали господарського суду Житомирської області від 28.05.2010 та від 30.11.2010, мирова угода, заява про відмову від позову, довіреності на представництво інтересів Фонду у вказаній справі, інші підготовлені та отримані у зв`язку з розглядом вказаної справи документи); лист ПП « ОСОБА_5 » № 134 від 01.07.2008; договір №88/2008 від 01.07.2008 між ІНФОРМАЦІЯ_9 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 »; акт приймання-передачі від 21.07.2008 між ІНФОРМАЦІЯ_9 та ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 »; проектно-кошторисна документація отримана у ДП « ІНФОРМАЦІЯ_10 » за актом приймання-передачі від 21.07.2008; звернення ІНФОРМАЦІЯ_6 до ІНФОРМАЦІЯ_11 з проханням про додаткове виділення ІНФОРМАЦІЯ_12 коштів в сумі 599 906грн. на 2008 рік за №02-10-1920; висновок державної експертизи по кошторисній документа зареєстрований за №57-У-08 від 29.08.2008; документи відкритих торгів ІНФОРМАЦІЯ_6 на будівниіггво адміністративного будинку в АДРЕСА_2 , в тому числі: тендерна документації (документація конкурсних торгів), оголошення про проведення тендерних торгів (процедури закупівлі), оголошення про результати тендерних торгів (процедури закупівлі), протоколи розкриття пропозицій конкурсних торгів цінових пропозицій, кваліфікаційної документації, повідомлення про акцепти пропозицій конкурсних торгів або цінових пропозицій, оголошення про результати процедури закупівлі, повідомлення про відміну торгів чи визнання їх такими, що не відбулися, документації щодо забезпечення виконання договору про закупівлю (включаючи такі види забезпечення як порука, гарантія, забава завдаток, депозит), наказів про створення тендерного комітету (комітету з конкурсних торгів), положення про тендерний комітет (комітет з конкурсних торгів), функціональних обов`язків членів комітету, річних планів державних закупівель за 2007 рік, протоколів засідань тендерного комітету, тендерних пропозицій учасників, звіт про проведення тендерних торгів; договір генерального підряду №112 від 19.12.2007, укладений ІНФОРМАЦІЯ_1 з тимчасової втрати працездатності з приватним підприємством « ОСОБА_5 » на будівництво адміністративного приміщення ІНФОРМАЦІЯ_13 з тимчасової втрати працездатності; додаткова угода від 22.07.2008 про внесення змін до договору генерального підряду від 19.12.2007 №112 на будівництво адміністративного приміщення ІНФОРМАЦІЯ_13 з тимчасової втрати працездатності з додатками до нього; додаткова угода від 25.07.2008 про внесення змін до договору генерального підряду від 19.12.2007 №112 на будівництво; адміністративного приміщення ІНФОРМАЦІЯ_13 з тимчасової втрати працездатності з додатками до нього; додаткова угода №2 до договору №112 від 19.12.2007, укладена 25 12.2012 між ІНФОРМАЦІЯ_1 з тимчасової втрати працездатності та приватним підприємством « ОСОБА_5 » з додатками до нього; додаткова угода №3 до договору №112 від 19.12.2007, укладена 31.12.2012 між ІНФОРМАЦІЯ_1 з тимчасової втрати працездатності та приватним підприємством « ОСОБА_5 » з додатками до нього; первинні бухгалтерські документи щодо проведення розрахунків за укладеними договорами, видаткові та прибуткові накладні, акти приймання-передачі виконаних робіт, надання послуг тощо, відомості про рух коштів по банківським рахункам із відображенням операцій по перерахування коштів за виконання вказаних договорів, іншої документації щодо виконання договірних зобов`язань та проведених розрахунків, з можливістю виготовлення копій.
В решті вимог-відмовити.
Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, може бути постановлено ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1