н/п 1-кс/766/8703/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.08.2017 м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання вмотивоване тим, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000264 за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
З матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_4 , обіймаючи посаду головного спеціаліста ІНФОРМАЦІЯ_1 , який постійно здійснює функції представника місцевого самоврядування, тобто будучи відповідно до Примітки 1 до ст. 364 КК України службовою особою, якій, згідно зі ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції», заборонено використовувати свої службові повноваження та пов`язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди, з корисливих мотивів, вимагав та одержав неправомірну вигоду для себе за виконання дій в інтересах того, хто її надає, за наступних обставин.
Так, 30.05.2017 ОСОБА_4 зателефонував ОСОБА_5 та повідомив, що останньому наступного дня необхідно з`явитися до його робочого кабінету, розташованого на четвертому поверсі приміщення ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 , разом із дозвільними документами на торгівлю.
31.05.2017 він зустрівся з ОСОБА_5 за вищезазначеною адресою та оглянувши дозвільні документи на здійснення торгівлі, склав на останнього протокол про вчинення адміністративного правопорушення № 000120, повідомивши, що після розгляду вказаного протоколу на засіданні адміністративної комісії ОСОБА_5 необхідно з постановою адміністративної комісії звернутися до нього.
За результатами розгляду протоколу адміністративною комісією ІНФОРМАЦІЯ_3 винесено постанову про накладення адміністративного стягнення № 9 у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень.
14.06.2017 близько 15.30 год. ОСОБА_4 , знаходячись біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , оглянув постанову адміністративної комісії та повідомив ОСОБА_5 , що за не притягнення у подальшому його до адміністративної відповідальності та надання можливості безперешкодно здійснювати торгівлю, йому необхідно сплачувати кошти у сумі 1500 гривень щомісяця.
ОСОБА_5 , розуміючи, що іншим чином здійснювати торгівлю буде неможливо, впевнившись у тому, що ОСОБА_4 має повноваження щодо складу протоколів про вчинення адміністративних правопорушень, погодився на вимогу останнього щодо системного надання неправомірної вигоди.
У подальшому, 30.06.2017 ОСОБА_4 , знаходячись біля багатоповерхового будинку АДРЕСА_3 , близько 16.00 год., з корисливих мотивів, умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, отримав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду загальною сумою 1500 гривень, повідомивши останньому про необхідність додаткового надання йому коштів загальною сумою 2 000 гривень за вирішення питання про надання можливості здійснювати торгівлю по АДРЕСА_4 , біля туристичного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
25.07.2017 близько 20 год. 25 хв. ОСОБА_4 , знаходячись біля багатоповерхового будинку АДРЕСА_5 , отримав від ОСОБА_5 неправомірну вигоду загальною сумою 3500 гривень, з яких 1 500 гривень за непритягнення його до адміністративної відповідальності та надання можливості безперешкодно здійснювати торгівлю, а 2000 гривень за надання дозволу на здійснення торгівлі по АДРЕСА_4 , біля туристичного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».
Так, під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_4 надано ОСОБА_5 погодження відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.052017 № 157 ФОП ОСОБА_6 організації сезонної торгівлі квасом, безалкогольними напоями і морозивом на території м. Херсон у період з 15.072017 по 01.10.2017 за підписом начальником управління ОСОБА_7 .
З метою вилучення документів, а саме рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.05.2017 № 157 зі всіма додатками, перелік додаткових місць під розміщення об`єктів сезонної торгівлі квасом із пересувного обладнання площею більше 5,0 кв.м, перелік додаткових місць під розміщення об`єктів сезонної торгівлі квасом, безалкогольними напоями, і морозивом із пересувного обладнання площею більше 5,0 кв.м., всих погоджень організації сезонної торгівлі квасом, безалкогольними напоями і морозивом на території м. Херсон складені відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 № 157 від 30.05.2017 до ІНФОРМАЦІЯ_2 надано запит.
У відповідь на отриманий запит ІНФОРМАЦІЯ_6 згідно листа від 28.07.2017 № 8-9051-9/12 повідомлено, щодо можливості ознайомлення з вказаними у запиті документами на підставі ухвали слідчого судді.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що документи, що стали підставою для видачі вищевказаного погодження, рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 30.05.2017 № 157 з додатками, а саме перелік додаткових місць під розміщення об`єктів сезонної торгівлі квасом із пересувного обладнання площею більше 5,0 кв.м, перелік додаткових місць під розміщення об`єктів сезонної торгівлі квасом, безалкогольними напоями, і морозивом із пересувного обладнання площею більше 5,0 кв.м., всих погоджень організації сезонної торгівлі квасом, безалкогольними напоями і морозивом на території м. Херсон, рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 19.07.2016 № 246 з додатками, вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до них та вилучити з метою подальшого дослідження.
В судовому засіданні слідчий подане ним клопотання підтримав, просив його задовольнити з підстав викладених у ньому.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 до суду не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно приписів ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком речей і документів доступ до яких заборонено (ст. 161 КПК України). Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотаннямза погодженням з прокурором.

Відповідно до пунктів 2, 3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, доведе неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах.

Слідчим суддею встановлено, що зазначені в клопотанні обставини та надані до нього докази дають достатньо підстав вважати, що неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів та нададуть можливість використати як докази відомості, що містяться в цих речах і документах, тому необхідно надати до них доступ та їх вилучення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, ч.1 ст. 160, п.2 та п.3 ч.5, ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 та слідчим які входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні тимчасовий доступ та можливість вилучити у ІНФОРМАЦІЯ_7 , що розташовано за адресою: АДРЕСА_1 наступних документів:
- рішення ІНФОРМАЦІЯ_2 від 30.05.2017 № 157 зі всіма додатками, включно з переліком додаткових місць під розміщення об`єктів сезонної торгівлі квасом із пересувного обладнання площею більше 5,0 кв.м., переліком додаткових місць під розміщення об`єктів сезонної торгівлі квасом, безалкогольними напоями, і морозивом із пересувного обладнання площею більше 5,0 кв.м., всіх погодженнями організації сезонної торгівлі квасом, безалкогольними напоями і морозивом на території м. Херсон складені відповідно до рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 № 157 від 30.05.2017, включно з погодженням ФОП ОСОБА_6 ;
- рішення ІНФОРМАЦІЯ_6 від 19.07.2016 № 246 з додатками;
- документів які стали підставою для видачі та підписання начальником управління споживчого ринку ОСОБА_7 погодження організації сезонної торгівлі квасом, безалкогольним напоями і морозивом на території м. Херсона на ФОП « ОСОБА_6 »;
- протоколу № 000120 від 31.05.2017 про адміністративне правопорушення з додатками та документів на підставі яких було складено вказаний протокол.
Встановити строк дії ухвали до 16.09.2017 року.
Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя