У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.05.2017 Справа №607/15034/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі скаргу ОСОБА_3 від 04.05.2017р. на постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 22.04.2017р. про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_5 потерпілою в кримінальному провадженні №0001880 від 30.05.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та зобов`язання слідчого вчинити слідчі дії,

за участю: скаржника ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:
04 травня 2017 року до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду звернувся потерпілий ОСОБА_3 із скаргою на постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 22.04.2017р., якою відмовлено у задоволенні його клопотання про визнання потерпілою ОСОБА_5 в кримінальному провадженні №0001880 від 30.05.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та відмовлено у задоволенні його клопотання щодо вчинення необхідних слідчих дій.

В судовому засіданні ОСОБА_3 скаргу підтримує з підстав, що у ній наведенні та доповнень, наданих в судовому засіданні під час її розгляду. В обґрунтування скарги зазначає, що слідчим незаконно і передчасно прийнято постанову, якою відмовлено в його клопотанні про залучення до участі в кримінальному провадженні в якості потерпілої його дружину ОСОБА_5 , оскільки вона написала заяву про спричинення їй матеріальної та моральної шкоди, а відтак в силу ст. 55 КПК України вважається потерпілою. Крім цього, ним заявлялося клопотання про здійснення слідчим необхідних слідчих дій для встановлення всіх обставин вчинення злочину, які будуть мати істотне значення при розслідуванні кримінального провадження. Однак, слідчий безпідставно, не мотивувавши та не обґрунтувавши належним чином відмовив у даному клопотанні.

Слідчий в судове засідання не з`явився, матеріалів кримінального провадження, в межах якого подана скарга, не представив. Тому, враховуючи думку скаржника потерпілого, вважаю, що вказані обставини не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 в судовому засіданні, дослідивши скаргу і додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити, виходячи з наступного.

Як вбачається із матеріалів скарги, 28 квітня 2017 року ОСОБА_3 в Тернопільському ВП ГУНП в Тернопільській області зареєстрував клопотання, в якому просив слідчого СВ ОСОБА_4 залучити в якості потерпілої у кримінальному провадженні №0001880 від 30.05.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України його дружину ОСОБА_5 згідно поданої нею 14.06.2016р. заяви, а також провести слідчі дії для встановлення всіх обставин злочину.

Постановою слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 22.04.2017р. в задоволенні клопотання ОСОБА_3 , яке заявлене в межах кримінального провадження №0001880 від 30.05.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, відмовлено, оскільки в даному кримінальному провадженні в якості потерпілого залучений ОСОБА_3 , так як слідство проводиться відносно спричинення йому тілесних ушкоджень. Заява ОСОБА_5 від 14.06.2016р. не є підставою для визнання її потерпілою. В частині клопотання потерпілого ОСОБА_3 щодо проведення слідчих дій та зібрання доказів для пред`явлення підозри померлому ОСОБА_6 , то в цій частині слідчим також було відмовлено, оскільки є необґрунтованими та не повноцінними для проведення досудового розслідування.

У відповідності до ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженню може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим.

Згідно обґрунтувань скарги, а також із клопотання ОСОБА_3 про залучення в якості потерпілої його дружини ОСОБА_5 , на даному етапі досудового розслідування, не вбачається підтвердження нанесення ОСОБА_5 матеріальної, моральної шкоди кримінальним правопорушенням за ч. 1 ст. 125 КК України, яке розслідується стосовно спричинення тілесних ушкоджень саме ОСОБА_3 , і попри те, що із заявою про визнання потерпілим повинна звертатися особа, якій спричинено шкоду кримінальним правопорушенням.

Частина 5 статті 40 Кримінального процесуального кодексу України передбачає, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійний у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Таким чином, слідчий ОСОБА_4 , при здійсненні розслідування кримінального провадження самостійно визначає способи вчинення слідчих та процесуальних дій, для встановлення обставин вчиненого злочину, що повністю узгоджується із положенням КПК України.

Тому вважаю, що слідчим СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 відповідно до вимог КПК України, при всебічності дослідженні матеріалів кримінального провадження і при встановлених слідством обставин прийнята постанова про відмову ОСОБА_3 у задоволенні клопотання про залучення ОСОБА_5 як потерпілої в кримінальному провадженні, а також щодо відмови у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про вчинення слідчих дій.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 220, 303-307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 від 04.05.2017р. на постанову слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 від 22.04.2017р. про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_5 потерпілою в кримінальному провадженні №0001880 від 30.05.2016р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та зобов`язання слідчого вчинити слідчі дії відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути викладені під час підготовчого засідання в суді.

Копію ухвали направити слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 .

Слідчий суддя
Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1