Справа № 461/5020/17
Провадження № 1-кс/461/4995/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.07.2017 р. слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів ,
В С Т А Н О В И В:
В ході допиту свідок ОСОБА_5 повідомив, що йому стало відомо, що роботи по об`єктах, на які виділені бюджетні кошти відповідно до переліку об`єктів, що фінансуються, виконуються з грубим порушенням чинного законодавства, роботи не відповідають проектно-кошторисній документації та державним будівельним нормам, акти виконаних будівельних робіт не відповідають проектно-кошторисній документації, а обсяги фактично виконаних робіт не відповідають обсягам, вказаних в актах виконаних робіт. Одним із таких об`єктів, як йому стало відомо є будівництво дороги по АДРЕСА_1 , на яке виділено бюджетні кошти у сумі близько 4 000 000 гривень. Вказані роботи по даному об`єкту виконує ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке зареєстроване у м. Львові.
Згідно додаткового договору №2 до договору №345к/і з капітального ремонту АДРЕСА_1 від 30.12.2016, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 (замовник) та ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », загальна вартість робіт, що підлягають виконанню за договором, визначена на підставі твердої договірної ціни, складає 4 702 195 грн.
Крім цього, в заяві ОСОБА_5 зазначено, що на будівництво вказаного об`єкту виділено бюджетні кошти. Однак роботи на даних об`єктах виконуються з порушенням норм ДБН, а саме обсяги фактично виконаних робіт не відповідають обсягам вказаних в актах виконаних робіт. Вказані факти свідчать про можливе привласнення та розтрату бюджетних коштів.
З метою повного, всебічного та об`єктивного проведення досудового розслідування, перевірки відомостей, які мають значення для кримінального провадження, проведення будівельної-технічної експертизи (з приводу відповідності проектно-кошторисної документації вказаного капітального ремонту до державних будівельних норм та правил, відповідності актів виконаних будівельних робіт проектно-кошторисній документації, відповідності обсягів фактичного виконання робіт обсягом вказаним в актах виконаних робіт) та судово-почеркознавчої експертизи даних документів виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів первинного бухгалтерського обліку, а саме до договорів, актів виконаних робіт ф-КБ-2в, КБ-3, видаткових та податкових накладних, проектно-кошторисної документації, платіжних доручень, декларації на початок виконання робіт, що підтверджують використання бюджетних коштів, виділених по вищевказаному об`єкту. Є достатні підстави вважати, що вказані документи перебувають в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 .
Особа, у володінні якої перебувають документи, в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України судом про дату судового засідання не повідомлялася.
Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, оскільки стороною обвинувачення доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи мають значення для кримінального провадження, зокрема необхідність проведення будівельної-технічної експертизи (з приводу відповідності проектно-кошторисної документації вказаного капітального ремонту до державних будівельних норм та правил, відповідності актів виконаних будівельних робіт проектно-кошторисній документації, відповідності обсягів фактичного виконання робіт обсягом вказаним в актах виконаних робіт) та судово-почеркознавчої експертизи.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.
Стороною кримінального провадження згідно з вимогами до 163 КПК України доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи, які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 , сприятимуть всебічному, повному і неупередженому дослідженню обставин кримінального провадження, розкриттю кримінального правопорушення і притягненню винних осіб до відповідальності.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання, надання дозволу на тимчасовий доступ до документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
Надати слідчому СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції України у Львівській області ОСОБА_3 або за його дорученням, в порядку ст. 40 КПК України, працівникам Управління захисту економіки у Львівській області ДЗЕ Національної поліції України дозвіл на тимчасовий доступ з правом вилучення оригіналів документів первинного бухгалтерського обліку, а саме договорів, актів виконаних робіт ф-КБ-2в, КБ-3, видаткових та податкових накладних, проектно-кошторисної документації, платіжних доручень, декларації на початок виконання робіт, інших документів що підтверджують використання бюджетних коштів, виділених по об`єкту «Капітальний ремонт вул. Р. Купчинського у м. Львові» згідно договору №345к/і з капітального ремонту вул. Р. Купчинського від 07.12.2015 та додатків до нього від 26.04.2016 та від 30.12.2016, які знаходяться в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_2 .
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала дійсна до 24.08.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1