Справа № 431/355/17
Провадження № 11-кп/782/131/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 27 » квітня 2017 року Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого-судді: ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні Апеляційного суду Луганської області в місті Сєвєродонецьку Луганської області кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора першого відділу військової прокуратури Луганського гарнізону ОСОБА_5 на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 28.03.2017 року про повернення обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000923 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 за ч.1ст.28ч.3ст.187, ч.1ст.28 ч.3ст.289, ч.2ст.146 КК України до Першого відділу Луганського гарнізону Військової прокуратури сил Антитерористичної операції для усунення недоліків,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 31 березня 2017 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1ст.28 ч.3ст.187, ч.1ст.28 ч.3ст.289, ч.2ст.146 КК України, повернуто обвинувальний акт стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 до першого відділу військової прокуратури Луганського гарнізону для усунення недоліків.

Відповідно до ст.35 КПК України автоматизованою системою документообігу кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , яке призначено до розгляду в апеляційній інстанції на 27 квітня 2017 року, визначено колегію суддів у складі: головуючого: судді ОСОБА_1 , суддів: ОСОБА_2 та ОСОБА_9 .

Судді Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_1 та ОСОБА_10 , які входять до складу колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ, у передбаченому ст.ст. 75, 80 КПК України порядку заявили про самовідвід в даному кримінальному провадженні.
Свої заяви судді мотивували тим, що 5 грудня 2016 року у складі колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області приймали участь під час досудового розслідування у зазначеному кримінальному провадженні № 0000923 стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_11 у розгляді апеляційної скарги на ухвалу слідчого судді Старобільського районного суду Луганської області від 25 листопада 2016 року, якою було обрано щодо підозрюваного ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.

Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 05 грудня 2016 року ухвалу слідчого судді Старобільського районного суду Луганської області від 25 листопада 2016 року, якою обрано щодо підозрюваного ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів скасовано та застосовано запобіжний захід у виді особистої поруки.
Згідно обвинувального акту стосовно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 по кримінальному провадженню № 0000923 матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_11 виділені в окреме провадження.

Перевіривши заяви суддів ОСОБА_12 та ОСОБА_10 , проаналізувавши їх доводи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заявлені самовідводи з наступних підстав.

Відповідно до п.4 п.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших підстав, які викликають сумнів у його неупередженості.

Згідно ч.1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 КПК України суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Як вбачається із наявних матеріалів кримінального провадження судді Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_12 та ОСОБА_10 у даному кримінальному провадженню вже приймали участь на стадії

досудового розслідування. Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 05 грудня 2016 року ухвалу слідчого судді Старобільського районного суду Луганської області від 25 листопада 2016 року, якою обрано щодо підозрюваного ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів до 20 січня 2017 року скасовано та застосовано запобіжний захід у виді особистої поруки.
Враховуючи вказані обставини, колегія суддів дійшла висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заявлених суддями ОСОБА_12 та ОСОБА_10 самовідводів.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 75, 76ч.1, 81 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:

Заяви суддів Апеляційного суду Луганської області ОСОБА_12 та ОСОБА_10 про самовідвід задовольнити.
СУДДІ:

---------------------- -------------------------- ----------------------------