Справа № 737/1233/16-к
Провадження № 1-кп/737/5/17
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
03 лютого 2017 року смт. Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
за ч.1 ст. 185 КК України,
за участі сторін кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
26.09.2016 приблизно о 11 год. 30 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в будинку господарстві, розташованого по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з кімнати кухні будинку викрав гроші в сумі 560 грн 00 коп., внаслідок чого потерпілому ОСОБА_5 заподіяно матеріального збитку на вищевказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України визнав та повністю підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, щиро розкаявся у вчиненому, просив суворо його не карати, завдану потерпілому шкоду він частково відшкодував, решту обіцяв відшкодувати найближчим часом.
Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні підтвердив факт викрадення в нього 560 грн обвинуваченим ОСОБА_3 , що мав місце 26.09.2016, коли ОСОБА_3 був у нього вдома, в зв`язку з тим, що він попросив допомогти йому по господарству, вказував, що претензій до обвинуваченого не має, оскільки обвинувачений обіцяв відшкодувати йому шкоду.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що прокурор, обвинувачений ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_5 правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає доведеним, що 26.09.2016 приблизно о 11 год. 30 хв. ОСОБА_3 , перебуваючи в будинку господарства, розташованого по АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_5 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, діючи з корисливих мотивів, з кімнати кухні будинку викрав гроші в сумі 560 грн 00 коп., внаслідок чого потерпілому ОСОБА_5 заподіяно матеріального збитку на вищевказану суму, а тому ці дії кваліфікує за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна(крадіжка).
Вирішуючи питання про визначення виду та розміру покарання, що може бути призначене обвинуваченому та потреби у його відбуванні, суд керується загальними засадами призначення покарання (ст. 65 КК України), враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також відомості про особу обвинуваченого.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття у вчиненому, обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до ст.67 КК України, є вчинення злочину щодо особи похилого віку.
Вирішуючи питання про визначення виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 злочину, особу обвинуваченого, те, що обвинувачений раніше не судимий, протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, має постійне місце проживання, за місцем проживання характеризується негативно, не працює, визнав свою вину та розкаявся у вчиненому, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, суд вважає за необхідне призначити йому покарання у вигляді громадських робіт у розмірі, визначеному санкцією ч. 1 ст.185 КК України, яке буде достатнім та необхідним для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався, підстави для його застосування відсутні.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст.100 КПК України.
Процесуальні витрати по кримінальному провадженню відсутні.
Керуючись статтями 368-371, 374-376, 395 КПК України суд
У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 150 (ста пятдесяти) годин громадських робіт.
Речовий доказ після набрання вироком законної сили: банкноту номіналом 20 грн, яка згідно зберігальної розписки від 04.10.2016 передана на зберігання ОСОБА_5 , вважати повернутою власникові.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1