Справа № 473/3450/16-к
Номер провадження1-кп/473/28/2017
В И Р О К
іменем України

"16" січня 2017 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську Миколаївської області кримінальне провадження №0005746 по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вознесенська Миколаївської області, громадянина України, українця, з вищою освітою, неодруженого, маючого на утримані одну малолітню дитину, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 22.07.2003 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України - призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки;

2) 03.10.2006 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 190, ч.1 ст.358, ч.1 ст. 70 КК України - призначено покарання у вигляді штрафу в сумі 850 гривень;

3) 20.05.2009 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 191 КК України - призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарчих та організаційно-розпорядчих функцій строком на 3 роки;

4) 28.11.2011 року Заводським районним судом м. Миколаєва за ч. 3 ст. 191, ч.1 ст.71 КК України - призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки 3 місяці, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням адміністративно-господарчих та організаційно-розпорядчих функцій строком на 3 роки;

5) 19.05.2016 року Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 190, ст.70 КК України - призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць, з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконання адміністративно-господарчих та організаційно-розпорядчих функцій; 6) 10.11.2016 року Голосіївським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358, ч. 4 ст. 70 КК України - призначено покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 7 місяців,

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,
В С Т А Н О В И В:

Суд визнав доведеним, те, що 26 вересня 2015 року в м. Вознесенську Миколаївської області, ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, спрямований на незаконне збагачення шляхом шахрайства, з використанням банківської карти ПАТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить його батькові - ОСОБА_6 , та з використання мобільного телефону з сім-картою оператора «Київстар» № НОМЕР_2 , з корисливих мотивів, зателефонував на мобільний телефон ОСОБА_7 та запропонував придбати у нього дизельне паливо по 12 гривень за 1 літр. Дану розмову почула сестра останньої та записала контактний номер телефону, який надала своєму чоловіку ОСОБА_8 .

28.09.2015 року ОСОБА_9 зателефонував на зазначений контактний номер оператора мобільного зв`язку та замовив вказане дизельне паливо. ОСОБА_5 , з метою шахрайського заволодіння грошовими коштами, відповів, що може продати дизельне паливо, яке цікавило ОСОБА_10 за умови його оплати, яка становила 25922 гривень, на вказаний ним картковий рахунок ПАТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 .

Своїми умисними діями, які виразились в повідомленні завідомо неправдивої інформації, ОСОБА_5 ввів в оману потерпілого ОСОБА_11 , викликавши у нього хибну впевненість у законності його дій та вигідності придбання вказаного дизельного палива, чим схилив його до перерахування готівкових коштів в розмірі 25922 гривень на вказаний ним в електронній переписці рахунок ПАТ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_6 .

Отримавши перераховані того ж дня кошти в сумі 25 922 гривень, надіслані на даний рахунок, ОСОБА_5 зняв їх з рахунку через банкомат «ПриватБанку», який розташований за адресою: м. Вознесенськ, Миколаївська область, вул. Героїв України, 6/68, та витратив на власні потреби, чим спричинив потерпілому ОСОБА_12 матеріальну шкоду на суму 25922 гривень.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю. Відповідно до ст. 63 Конституції України, відмовився від дачі пояснень. Підтвердив факт вчинення злочину за вищевикладених обставин. Щиро кається, свою протиправну поведінку пояснює скрутним матеріальним становищем, стверджує, що зробив висновки, стає на шлях виправлення та бажає допомагати своїй сім`ї.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясовував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190 КК України, а саме заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинено повторно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , судом не виявлено.

Також, відповідно до вимог ст. 65 КК України, суд при призначенні покарання враховує характер та ступінь суспільної небезпечності злочину, який є злочином проти власності, за кваліфікацією відноситься до злочину середньої тяжкості. Разом з тим, суд враховує особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який за місцем проживання характеризується позитивно, на обліках у нарколога та психіатра не перебуває, має на утриманні одну малолітню дитину, раніше судимий.
З урахуванням всіх обставин кримінального провадження, суд дійшов висновку про неможливість виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 без ізоляції від суспільства, тому, відповідно до ст. 65 КК України, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі, яке буде необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого, та попередження вчинення ними нових злочинів.
Разом з тим, беручи до уваги, що ОСОБА_5 вчинив даний злочин до постановлення вироку Голосіївського районного суду м. Києва від 10.11.2016 року за ч. 2 ст. 190, ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 358, ч. 2 ст. 28 ч. 4 ст. 358 КК України, згідно якого призначено покарання у виді 3-х років 7 місяців позбавлення волі, на думку суду, обвинуваченому слід призначити покарання із застосуванням ч. 4 ст. 70 КК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 373-374 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.
Згідно ч. 4 ст. 70 КК України, шляхом часткового складання призначених покарань, за сукупністю злочинів, остаточно визначити покарання ОСОБА_5 у у виді 3-х років 8-ми місяців позбавлення волі.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 10.11.2016 року.
Відповідно до вимог ст. 72 КК України, зарахувати ОСОБА_5 у строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 11.11.2015 року та до вступу вироку в законну силу включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Апеляції на вирок можуть бути подані до апеляційного суд Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області на протязі 30 діб з моменту оголошення вироку, а обвинуваченим в той же строк з моменту одержання копії вироку.
Суддя: підпис: ОСОБА_13
Згідно оригіналу: суддя: