Справа № 386/585/17
Провадження № 1-кп/386/92/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 червня 2017 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

В складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ обвинувальний акт у кримінальному провадженні №1-кп/386/92/17, зареєстроване в ЄРДР № 0000165 відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красна Гірка Григориопольського району Республіки Молдови, українця, громадянина України, стан здоров`я задовільний, не одруженого, освіта професійно технічна, не працюючого, не депутата, утриманців та пільг не має, раніше судимого:
-10.06.2011 року Голованівським районним судом Кіровоградської області за ч. 2 ст. 185 КК України, справа судом закрита на підставі ст.10 КПК України;
-17.08.2015 року Голованівським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді 4 роки позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням строком на 2 роки, судимість не погашена;
зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , проживаючого АДРЕСА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України;
ВСТАНОВИВ :
31.05.2017 року з Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури Кіровоградської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 ., обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000165 від 28.04.2017 року . Згідно обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вчинив умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я при таких обставин:

27 квітня 2017 року близько 23 години в с. Красногірка Голованівського району Кіровоградської області ОСОБА_4 , знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, перебував в приміщенні веранди житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_2 , який належить ОСОБА_6 , де разом з ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 проводив дозвілля. Під час відпочинку ОСОБА_4 вчинив сварку з ОСОБА_5 , в ході якої у нього виник умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень останньому.

З метою реалізації вказаного умислу, діючи з прямим умислом, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи настання суспіль небезпечних наслідків і бажаючи їх настання ОСОБА_4 на підставі та з мотивів раптово виниклих неприязних відносин підійшов до ОСОБА_5 , який сидів на стільці у веранді житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_2 та умисно наніс останньому один удар кулаком правої руки в область носа, внаслідок чого ОСОБА_5 впав на підлогу.

В подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи свої злочинні, протиправні дії, направлені на умисне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , прослідував разом з останнім на вулицю, де перебуваючи на порозі перед житловим будинком, за вищевказаною адресою, умисно наніс ОСОБА_5 один удар кулаком правої руки в область лівого ока, внаслідок чого останній впав на землю з порогу. Не припиняючи своїх протиправних дій, ОСОБА_4 підійшов до ОСОБА_5 , який лежав на землі, після чого умисно наніс один удар кулаком правої руки в область лоба з правої сторони останнього.

Внаслідок своїх умисних, протиправних дій ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_5 тілесні ушкодження у вигляді підшкірної гематоми лівої повіки, ссадна на лобі справа, закритого перелому кісток спинки носа, струсу головного мозку, які відповідно до висновку експерта № 99 від 15.05.2017 року відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

В підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, у зв`язку тим, що примирився з ОСОБА_4 , та претензій до нього не має, провадження по справі просить закрити .
Прокурор, обвинувачений не заперечили проти задоволення зазначеного клопотання та закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.
Суд, заслухавши клопотання потерпілого, думку прокурора, обвинуваченого приходить до наступних висновків:
Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
В зв`язку з тим, що потерпілий від обвинувачення відмовився, кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , що обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись п. 7 ч. 1 ст. 284, 285,286, 369, 372, 477 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження № 1-кп/386/92/17 відносно ОСОБА_4 ,обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000165 від 28.04.2017 року, закрити у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1