Справа № № 585/2869/17
Номер провадження 1-кс/585/630/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
15 серпня 2017 року м.Ромни

Слідчий суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , з участю слідчого Роменського ВП ГУНП України ОСОБА_3 розглянувши клопотання слідчого Роменського ВП ГУНП України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до історії хвороби померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбував покарання в ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 з можливістю тимчасового вилучення документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться в хірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .
В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане клопотання, з якого вбачається, що у провадженні ІНФОРМАЦІЯ_4 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000700 від 03.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 140 ч.1 КК України за фактом ненадання медичної допомоги засудженому ОСОБА_4 . Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 відбував покарання у ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Перехрестівка Роменського району. В зв`язку з погіршенням стану здоров`я 30.06.2017 року його було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_3 , де поміщено до хірургічного відділення з діагнозом злоякісне утворення ободочної кишки, ракова інтоксикація». В ніч з 1 на ІНФОРМАЦІЯ_6 хворий ОСОБА_4 помер. Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба встановлення тривалості хвороби ОСОБА_4 , її ступеню, та інших обставин його захворювання. У свою чергу, проведення судово-медичної експертизи вимагає надання експерту для ознайомлення відомостей про стан потерпілого як на момент смерті, так і з моменту виявлення захворювання. Тому просив надати тимчасовий доступ до вказаної історії хвороби.
У судовому засіданні слідчий СВ Роменського ВП ГУНП України ОСОБА_3 клопотання підтримав, застосовувати технічні засоби фіксування не просив.

В силу ч. 1 ст. 107 КПК України вказане клопотання розглядається без застосування технічних засобів фіксування.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку слідчого, слідчий суддя дійшов такого висновку.

З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається наявність кримінального провадження, в рамках якого розглядається вказане клопотання.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Клопотання уповноваженої особи, що надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що уповноваженою особою доведено, що історія хвороби ОСОБА_4 має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному проваджені. Зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, для встановлення ступеню тяжкості та характеру отриманих потерпілими тілесних ушкоджень, а також для проведення судово-медичної експертизи.

Тому необхідно надати тимчасовий доступ до історії хвороби ОСОБА_4 , що заходиться в хірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_2 .

З метою повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 107, 131, 132, 159-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Надати слідчому Роменського ВП ГУНП в Сумській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до історії хвороби померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відбував покарання в ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 з можливістю тимчасового вилучення документів, з яких складається зазначена історія хвороби, що знаходиться в хірургічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .
Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий має право звернутися з клопотанням про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала не оскаржується.

Слідчий суддя підпис…

Копія вірна:

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_1