Справа № 464/3483/17
пр.№ 1-кс/464/950/17
У Х В А Л А
26 травня 2017 року м.Львів
Слідчий суддя Сихівського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 при розгляді клопотань у кримінальному провадженні, -

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду із скаргою, у якій просить зобов`язати слідчого Сихівський ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , надати відповідь на клопотання від 15.05.2017, у межах кримінального провадження №000090. В обґрунтування скарги покликається на те, що на досудовому розслідуванні перебуває вищевказане кримінальне провадження, у межах якого були подане вищевказане клопотання, у відповідності до ст.220 КПК України, однак його розгляд слідчий ігнорує, порушуючи при цьому вказану норму Кодексу. Просить скаргу задовольнити.

У судовому засіданні заявник підтримав скаргу та просить таку задовольнити.

У судове засідання слідчий, бездіяльність якого оскаржується не з`явився, а тому слідчий суддя, вважає за можливе здійснити розгляд скарги у відсутності осіб, що не з`явились, у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Згідно з ч.2 ст.220 цього Кодексу про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або частковому відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй. Цього у кримінальному провадженні №000090 від 06.03.2013 зроблено не було, адже слідчий ОСОБА_4 не представив слідчому судді відомостей в підтвердження виконання ним вимог ст.220 КПК України.
Із матеріалів справи встановлено, що внесено відомості до ЄРДР за №000090 від 06.03.2013 за фактом вчинення працівниками ПАТ «Львівгаз» кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.2, 3 ст.358 КК України. У межах цього кримінального провадження ОСОБА_3 , у відповідності до ст.220 КПК України подано 15.05.2017 клопотання про проведення необхідних процесуальних дій з метою повного, всебічного та об`єктивного закінчення досудового розслідування ознайомлення, однак про результати його розгляду, згідно з ст.220 КПК України, слідчий потерпілого не повідомив.

Враховуючи наведене вище, слідчий суддя приходить переконання, що вищевказане клопотання потерпілого, подане у межах кримінального провадження, розглянуто не було, адже слідчий не подав жодних доказів цього, а відтак такі повинні бути розглянуті та про результати розгляду яких повідомити потерпілого ОСОБА_3 , у відповідності до ст.220 КПК України, а тому слідчий суддя приходить висновку, що слідчого необхідно зобов`язати розглянути клопотання, а скаргу задовольнити.

Керуючись ст.ст.220, 305, 306, 307 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

скаргу задовольнити.

Зобов`язати слідчого СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 розглянути клопотання потерпілого ОСОБА_3 від 15 травня 2017 року, у відповідності до ст.220 КПК України, у межах кримінального провадження №000090 від 06.03.2013. Про результати розгляду повідомити потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1