13.09.2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2016 року колегія суддів Приморського районного суду м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів - ОСОБА_2

ОСОБА_3

при секретарі - ОСОБА_4

за участю прокурора - ОСОБА_5

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7

потерпілої - ОСОБА_8

представника потерпілої - ОСОБА_9

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002153 від 23.03.2015, відносно:

ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калантарлі, Бардинського району, Республіки Азербайджан, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

19.11.2015 засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України Приморським районним судом м. Одеси, у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, на підставі ст. 75 КК України, звільнений від відбуття покарання з випробувальним строком на 3 роки, -

обвинувачуваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Одеси, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

обвинувачуваного у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

Ухвалами слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси від 17.05.2016р ОСОБА_10 та ОСОБА_11 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 днів. 14.07.2016 р. Ухвалами слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_10 та ОСОБА_11 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 26 днів. 12.08.2016 р. Ухвалами слідчого судді Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_10 та ОСОБА_11 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 30 днів.

12.09.2016р. судом було ухвалено рішення про призначення підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання вирішені наступні питання: кримінальне провадження підсудне Приморському районному суду м. Одеси, підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокурору немає.

На теперішній час судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не було завершено, до спливу дії ухвал слідчого суддів про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим.

Судом відповідно до вимог ст.331 КПК України на розгляд учасників судового провадження було поставлене питання щодо доцільності продовження строку тримання під вартою відносно обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , оскільки строк перебування їх під вартою закінчується.

Прокурор ОСОБА_5 у судовому засіданні вважав за можливим призначити обвинувальний акт до судового розгляду та вважав за доцільне продовжити строк тримання обвинуваченим ОСОБА_10 та ОСОБА_11 під вартою до двох місяців.

Потерпіла ОСОБА_8 та представник потерпілої вважала за можливе призначити обвинувальний акт до судового розгляду та вважали за доцільне продовжити строк тримання обвинуваченим ОСОБА_10 та ОСОБА_11 під вартою до двох місяців.

Обвинувачений ОСОБА_10 та його захисник, обвинувачений ОСОБА_11 та його захисник, заперечували про можливість призначити обвинувальний акт до судового розгляду, та просили обвинувальний акт повернути прокурору для доопрацювання, та заперечували проти продовження строку тримання під вартою ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , та просили змінити обвинуваченим запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.
Вислухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування, суд приходить до висновку, що по кримінальному провадженню слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у судовому засіданні на 15 годин 00 хвилин 21.09.2016 р., в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, зала суду №131, за участю прокурора Одеської місцевої Прокуратури № 3, обвинуваченого ОСОБА_10 та його захисника, обвинуваченого ОСОБА_11 та його захисника, потерпілої ОСОБА_8 та її представника.

Згідно ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

При вирішенні питання щодо доцільності продовження тримання обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 під вартою, колегія судів приймає до уваги те що вони обвинувачуються у вчиненні злочину, передбаченому ч. 5 ст. 185 КК України, який є особливо тяжкими злочином. Ризики, передбачені ч.1 ст. 177 чинного КПК України, залишилися.

Метою продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим є забезпечення виконання покладених на них процесуальних обов`язків, запобігання спроб переховуватися від суду, незаконно впливати на свідків та потерпілу у цьому провадженні та вчинити інше правопорушення.

Обставин, передбачених ч. 2 ст. 183 КПК України, які є перешкодою для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, не встановлено.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за доцільне продовжити строк дії обраного обвинуваченим ОСОБА_10 та ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів.

Враховуючи положення ч. 3 ст. 183 КПК України, колегія судів вважає за необхідне розмір застави залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 199, 315, 331, 371, 372, 392 КПК України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Кримінальне проваджене зареєстроване в єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0002153 від 23.03.2015 року, по обвинуваченню ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України, призначити до судового розгляду на підставі обвинувального акту у судовому засіданні на 15 годин 00 хвилин 21.09.2016 р., в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси, зала суду №131, за участю прокурора Одеської місцевої Прокуратури № 3, обвинуваченого ОСОБА_10 та його захисника, обвинуваченого ОСОБА_11 та його захисника, потерпілої ОСОБА_8 та її представника.

Продовжити строк дії обраного обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 11 листопада 2016 року, включно.

Продовжити строк дії обраного обвинуваченому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 днів, тобто до 11 листопада 2016 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити уповноваженій службовій особі місця ув`язнення обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Головуючий суддя ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3