Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3506/16-к
Провадження № 1-кп/553/236/2016
В И Р О К
Іменем України
19.12.2016м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю прокурора ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

потерпілого - ОСОБА_7 ,

представника потерпілого ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали кримінального провадження, за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, який зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

02.11.2006 року Апеляційним судом Полтавської області за ч. 3 ст. 15, п. 9 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 187, ч. 1 ст. 70 КК України до 8 років позбавлення волі,

11.04.2014 року Ленінським районним судом м. Полтави за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 70, 71 КК України до 2 років 2 місяців позбавлення волі,

за статтею 185 ч.3 КК України,

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_6 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинену повторно, поєднану із проникненням у житло, інше приміщення, за наступних обставин.

31.05.2016 року близько 13:00 години ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, таємно, демонтував віконну шибку, після чого зняв її та через вікно проник до будинку, звідки таємно викрав фотоапарат марки «NikonColplixS 3300» вартістю 1000 грн., фотоапарат марки «AgfaDC -1033» вартістю 380 грн., фен марки «Філіпс» вартістю 320 грн., TV- тюнер «Strong 8500» вартістю 450 грн., сабвуфер марки «MicrolabM- 223U» вартістю 400 грн., грошові кошти у сумі 700 грн., дві срібні каблучки вагою по 2г. кожна вартістю 45 грн. 92 коп., срібний браслет вагою близько 2 г. вартістю 22 грн. 96 коп., срібний хрестик вагою 1 г. вартістю 11,48 грн., дві срібні сережки вагою 2 г. кожна вартістю 45 грн. 92 коп., які належать потерпілій ОСОБА_9 , після чого з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, спричинивши ОСОБА_9 майнову шкоду на загальну суму 3376 грн. 28 коп.

Крім того, 09.09.2016 року, точний час не встановлений, ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, таємно, переліз через паркан, яким огороджене домоволодіння по АДРЕСА_3 , після чого підійшов до будинку, пошкодив шибку вікна та проник до середини, звідки таємно викрав: wi-fi-роутер марки «Netis», серійний номер 241UKR4C106064, у корпусі білого кольору, вартістю 300 грн. (зі слів потерпілої), ноутбук марки «Asus Pentium», серійний номер DAN0CX84023544Н у корпусі чорного кольору вартістю 5000 грн. (зі слів потерпілої), машинку для стрижки марки «Polaris PHC1014S у корпусі синього кольору вартістю 350 грн. (зі слів потерпілої), машинку для стрижки марки «Philips 0639» у корпусі чорного кольору вартістю 300 грн. (зі слів потерпілого), ваги кухонні марки «SF-400» у корпусі білого кольору вартістю 350 грн. (зі слів потерпілої), золоті сережки 585 проби з каменя вагою 4 г вартістю 3000 грн. (зі слів потерпілої), годинник жіночий марки «Westar» з браслетом кольору позолоти вартістю 1500 грн. (зі слів потерпілої), які належали ОСОБА_10 . Після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми діями потерпілій ОСОБА_10 майнову шкоду на загальну суму 10800 грн.

Крім того, 18.09.2016 року, точний час не встановлений, ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, таємно, шляхом пошкодження вікна проник до Полтавського дошкільного навчального закладу (Ясла-садок) № 11 «Малятко» Полтавської міської ради Полтавської області, що знаходиться за адресою: м. Полтава, вул. Деповська, 1, звідки таємно викрав: системний блок марки «Asus Frimcom» у корпусі чорного кольору вартістю 989 грн., монітор марки «ASUS» у корпусі чорного кольору вартістю 360 грн., принтер марки «Саnon» у корпусі чорного кольору вартістю 125 грн., клавіатуру у корпусі чорного кольору вартістю 35 грн., та маніпулятор «миша» чорного кольору вартістю 25 грн., які належали та перебували на балансі Полтавського дошкільного навчального закладу (Ясла-садок) № 11 «Малятко» Полтавської міської ради Полтавської області. Після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми діями Полтавському дошкільному навчальному закладу (Ясла-садок) № 11 «Малятко» Полтавської міської ради Полтавської області майнову шкоду на загальну суму 1534 грн.

Окрім цього, 22.09.2016 року в денний час доби, ОСОБА_6 , діючи умисно, повторно, таємно, через хвіртку проник на територію домоволодіння по АДРЕСА_4 , після чого направився до будинку, розташованого на вищевказаній території, та шляхом пошкодження вікна проник до середини, звідки таємно викрав: мультиварку марки «Redmond» у корпусі сріблястого кольору з чорною кришкою, вартістю 1000 грн. (зі слів потерпілого), монітор марки «TFT LG Е2340S» діагональ 23 у корпусі чорного кольору, системний блок (Athlon Х4, 400W, 512 GТ240, 1ТВ, 4 Gb) у корпусі чорного кольору, музичні колонки марки «Gemіх ТF-10» у корпусі під дерево, загальною вартістю 5600 грн. (зі слів потерпілого), веб-камеру марки «А4-ТЕСН РК-130 МJ» у вигляді лицарського шолому круглої форми у корпусі чорного кольору вартістю 240 грн. (зі слів потерпілого), мікрофон для комп`ютера на підставці сірого кольору вартістю 100 грн. (зі слів потерпілого), клавіатуру марки «А 4-ТЕСН G800V (Х7-G800V), у корпусі чорного кольору мультимедійна USB» серійний номер 062 вартістю 199 грн. 20 коп. (зі слів потерпілого), зарядний пристрій для акумуляторних батарей (на 4 шт.) у корпусі чорного кольору вартістю 350 грн. (зі слів потерпілого), мобільний телефон марки «SamsungЕ250» у корпусі рожевого кольору кнопочний ІМЕІ: НОМЕР_1 вартістю 1000 грн. ( зі слів потерпілого), wifi-роутер марки «ТР-Link 720» з однією антеною вартістю 500 грн. (зі слів потерпілого), навушники марки «Cosonik СО-850V», чорного кольору вартістю 72 грн. 90 коп.(зі слів потерпілого), блок живлення до інтернет-антени марки «РОЕ» чорного кольору вартістю 450 грн.(зі слів потерпілого), ласти зеленого кольору вартістю 300 грн. (зі слів потерпілого), навушники марки «Koss» чорного кольору вартістю 450 грн.(зі слів потерпілого), навушники марки «Sigma», вартість 200 грн. (зі слів потерпілого), куртку зимову синього кольору вартістю 900 грн.(зі слів потерпілого), куртку зі шкірозамінника чорного кольору зимову вартістю 1000 грн.(зі слів потерпілого), спортивний костюм червоного кольору марки «Metrosen» з нашивкою «doktor», вартість якого відповідно до висновку експерта № 2610/3 від 26.10.2016 року становить 528 грн. 05 коп., джинси темно-синього кольору вартістю 1000 грн.(зі слів потерпілого), джинси «варьонка» вартістю 300 грн. (зі слів потерпілого), спортивний костюм зимовий чорного кольору вартістю 900 грн.(зі слів потерпілого), спортивний костюм сірого кольору вартістю 900 грн.(зі слів потерпілого), куртку тканеву зеленого кольору типу «хакі» вартістю 300 грн. (зі слів потерпілого), які належали ОСОБА_7 , після чого, шляхом пошкодження навісного замку, проник до сараю, що знаходився на території домоволодіння, звідки таємно викрав велосипед марки «Україна» сірого кольору, вартість якого відповідно до висновку експерта № 2610/3 від 26.10.2016 року становить 644 грн. 86 коп., який належав ОСОБА_7 . Після чого з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд, спричинивши своїми діями ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 16935 грн. 01 коп.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні винним себе в пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, не оспорював фактичних обставин справи та показав, що 31.05.2016 року біля 13-00 години він зайшов на подвір`я по АДРЕСА_5 , демонтував віконну шибку та проник у будинок звідки таємно викрав праску, колонку, фотоапарат, гроші та інші речі. Найменування та вартість викрадених речей обвинувачений не оспорював. Крім того, показав суду, що праску та колонку він продав на Південному вокзалі, а інші речі були ним повернуті. 09.09.2015 року, перебуваючи по пр. Червонополянському в м. Полтаві, він підійшов до будинку, пошкодив шибку вікна, проник у середину. З цього будинку він викрав ноутбук, сережки, годинник та інші речі, які в подальшому продав у ломбард. Найменування та вартість викраденого обвинувачений не оспорював. Крім того, 18.09.2016 року в с. Лісок по вул. Деповській, він витягнув віконну шибку, проник до приміщення дитячого садку, звідки викрав монітор, клавіатуру, системний блок. Найменування та вартість викраденого обвинувачений не оспорював. 22.09.2016 року в АДРЕСА_6 він через хвіртку проник до одного з будинків звідки викрав мультиварку, монітор, колонки, одяг та інші речі. Найменування та вартість викрадених в цьому будинку речей, наведені в обвинувальному акті, обвинувачений не оспорював. У вчиненому розкаявся, пояснивши, що вчинив вказані злочини, у зв`язку з тяжким матеріальним становищем, оскільки не міг офіційно працевлаштуватись після звільнення з місць позбавлення волі. Заявлені цивільні позови визнав повністю.

Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_7 суду показав, що у вересні 2016 року будинок, в якому він проживав, розташований з адресою: АДРЕСА_4 , обікрали, перелік викрадених речей був ним повідомлений під час досудового слідства. Заявлений цивільний позов про стягнення з обвинуваченого спричиненої матеріальної шкоди підтримав.

В судовому засіданні встановлено, що обвинувачений та інші учасники процесу правильно розуміють зміст обставин справи, які ніким не оспорюються. Судом встановлено, що відсутні сумніви у добровільності та істинності позицій обвинуваченого та інших учасників процесу. Тому враховуючи думку прокурора, обвинуваченого, захисника, суд відповідно до ч. 3 статті 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів відносно обставин справи, які ніким не оспорюються.

В зв`язку з викладеним, суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_6 правильно кваліфіковані за статтею 185 ч.3 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, поєднана із проникненням у житло, інше приміщення.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_6 вид та міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, обставини кримінального провадження, особу обвинуваченого, те що він раніше судимий, позитивно характеризується за місцем проживання, а також те, що частина викраденого майна повернута потерпілим.

Відповідно до ст. 66 КК України суд визнає обставинами, які пом`якшують покарання: каяття ОСОБА_6 у вчиненому, активне сприяння розкриттю злочину, часткове відшкодування спричиненої шкоди.

Обставини, які відповідно до ст. 67 КК України обтяжують покарання судом не встановлені.

На підставі вищевикладеного, суд вважає неможливим виправлення та перевиховання ОСОБА_6 без ізоляції від суспільства та вважає необхідним призначити йому покарання, передбачене санкцією статті 185 ч.3 КК України, у вигляді позбавлення волі.

Заявлені представником потерпілого Полтавського дошкільного навчального закладу (Ясла-садок) № 11 «Малятко» та потерпілим ОСОБА_7 цивільні позови, суд визнає такими, що підлягають задоволенню, в межах уточнених під час судового розгляду позовних вимог, які в повному обсязі визнані обвинуваченим.

Долю речових доказів суд вважає необхідним вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 349, 369-371, 373-376 КПК України, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтею 185 ч.3 КК України та призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Строк покарання засудженому ОСОБА_6 обчислювати з 27.09 2016 року тобто з дня затримання.

Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_6 , в строк покарання, призначеного за цим вироком, строк попереднього ув`язнення за період з 27.09.2016 року по день набрання вироком суду законної сили включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_6 до набрання вироком законної сили залишити попередній у вигляді тримання під вартою.

Цивільний позов Полтавського дошкільного навчального закладу (Ясла-садок) № 11 «Малятко» до ОСОБА_6 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_6 на користь Полтавського дошкільного навчального закладу (Ясла-садок) № 11 «Малятко» спричинену вчиненням злочину матеріальну шкоду в сумі 1534 гривні.

Цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_6 задовольнити. Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_7 15762 (п`ятнадцять тисяч сімсот шістдесят дві) гривні 10 коп.

Речові докази 5 відрізків липкої стрічки зі слідами рук залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази фен «Філіпс», фотоапарат «AGFA foto», ТВ-тюнер, які знаходиться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_9 - залишити за належністю потерпілій.

Речові докази таблицю зі слідами пальців рук та слідами фактури матеріалу, залишити в матеріалах кримінального провадження.

Речові докази розвідний ключ, ніж, секатор, щипці, які знаходяться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ВП №2 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області - знищити.

Речові докази велосипед марки «Україна», спортивний костюм червоного кольору, які знаходяться на відповідальному зберіганні у потерпілого ОСОБА_7 , - повернути за належністю.

Вирок може бути оскаржений сторонами судового провадження до Апеляційного суду Полтавської області через Ленінський районний суд м. Полтави протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1