Cправа № 750/7947/17
Провадження № 1-кс/750/1914/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 серпня 2017 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Чернігова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу потерпілої ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

19.08.2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 у зв`язку з неповідомленням результатів розгляду клопотання про проведення експертизи від 03.08.2017 року, мотивуючи клопотання тим, що ухвалою слідчого судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.08.2017 року була задоволена скарга ОСОБА_2 та зобов`язано слідчого ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №001785, розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_2 від 103.08.2017 року в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України, проте на даний час заявниця відповіді не отримала, в зв`язку з чим звернулась до суду з відповідною скаргою.

Як передбачено ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.
У своїй скарзі потерпіла зазначає, що особисто нею слідчому було подано клопотання від 03.08.2017 р., але в порушення вимог ст. 220 КПК України від слідчого не надійшло повідомлення про результати його розгляду, навіть після винесення ухвали слідчим суддею Деснянського районного суду м. Чернігова від 11.08.2017 року.
Відповідно до ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до ч.5 ст. 115 КПК України, при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.

З долученої до матеріалів скарги копії клопотання про проведення експертизи від 03.08.2017 року слідує, що така була прийнята ЧВП ГУНП 03.08.2017 року. Виходячи з даних скарги та долучених документів до неї, слідчий суддя при встановленні моменту вчинення бездіяльності щодо не розгляду в строк не більше трьох днів з моменту подання клопотання від 03.08.2017 року та не наданні відповіді про результати розгляду того, виходить з того, що закінчення триденного строку на такий розгляд слідчим та наданні відповіді на таке припадає принаймні на 09.08.2017 року, отже моментом вчинення бездіяльності є відповідний час останньої хвилини відповідної години 09.08.2017 року або 00:00 годин 10.08.2017 року, з огляду на те, що в триденний термін з 03.08.2017 року припадає два вихідних дня 05.08.2017 та 06.08.2017 року. Отже, останнім днем закінчення триденного строку на розгляд слідчим клопотання та наданні відповіді на нього є 09.08.2017 року.

Таким чином, виходячи з положень ч. 5 ст. 115 КПК України, останнім днем десятиденного строку подання до суду даної скарги, починаючи з 03.08.2017 року - є 09.08.2017 року.

Враховуючи, що особа, яка подала скаргу, незважаючи на пряме посилання у ст. 304 КПК України, не порушує в ній питання про поновлення строку на таке оскарження, як це прямо передбачено законом, у разі пропущення такого з поважних причин, суд вважає, що особою були пропущені строки на подачу такої скарги.
Крім того, слідчий суддя звертає увагу й на те, що 11.08.2017 року скарга потерпілої ОСОБА_2 з цього ж самого питання вже була розглянута слідчим суддею Деснянського районного суду м. Чернігова, та слідчого ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 було зобов`язано розглянути клопотання потерпілої ОСОБА_2 від 03.08.2017 року в порядку та строки, передбачені ст. 220 КПК України. Вищевказана ухвала суду від 11.08.2017 року є чинною, а тому прийняття рішення з одного й того самого питання повторно, не передбачено діючими нормами КПК України.
Виходячи з принципів змагальності та диспозитивності кримінального процесу, передбачених ст. 7 КПК України, та наведених вище положень ст. 304 КПК України, де зазначено, що строк починається з моменту вчинення бездіяльності, скарга підлягає поверненню, як така, що подана після закінчення строку на оскарження.
Разом з тим, з врахуванням того, що досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадженні на даний час продовжується, винесена судом ухвала жодним чином не є перешкодою для реалізації особою, яка подала скаргу, своїх прав потерпілого, відповідно до їх обсягу, визначеному кримінальним процесуальним законодавством, у спосіб, передбачений цим же законом.

Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,
у х в а л и в:
Скаргу потерпілої ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого Чернігівського відділу поліції ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , зобов`язання вчинити певні дії повернути, як таку, що подана після закінчення строку на оскарження.
Копію ухвали разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами направити особі, яка подала скаргу.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня отримання копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1