Справа № 600/801/17
Справа № 1-кп/600/64/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2017 року Козівський районний суд Тернопільської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Козова кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000088 від 08.06.2017 року про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, у якого на утриманні неповнолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , директора комунального підприємства «Козлів комунальник» Козлівської селищної ради, не депутата, раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України,-
в с т а н о в и в:
у провадженні Козівського районного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження № 0000088 від 08.06.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 перебуваючи згідно рішення сесії Козлівської селищної ради №313 від 02.04.2009 року «Про призначення на посаду директора комунального підприємства «Козлів комунальник» Козлівської селищної ради» на посаді директора комунального підприємства «Козлів комунальник» Козлівської селищної ради, будучи посадовою особою підприємства, що належить до сфери управління Козлівської селищної ради на правах представника власника територіальної громади с.Козлів Козівського району, права та обов`язки якого визначені у контракті від 31.12.2010 року, укладеного між ним та Козлівською селищною радою в особі селищного голови ОСОБА_6 , тобто будучи посадовою особою (керівником) юридичної особи публічного права та згідно п.п.«а» п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про запобігання корупції» (далі - Закон), суб`єктом відповідальності за вчинення корупційних правопорушень, згідно ч.1 ст.45 Закону зобов`язаний щорічно до 01 квітня подавати шляхом заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за минулий рік за формою, що визначається Національним агентством.
Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо особливостей фінансового контролю окремих категорій посадових осіб» в поточному році ОСОБА_4 зобов`язаний до 01.05.2017 року подати декларацію.
Однак ОСОБА_4 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, маючи всі необхідні умови та технічні можливості, з метою приховання доходів, в порушення ч.1 ст.45 Закону не подав у період з 01.01.2017 року по 01.05.2017 року щорічну декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік, шляхом заповнення такої на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції.
Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України - умисне неподання суб`єктом декларування декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законом України "Про запобігання корупції".
05.09.2017 року ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, згідно якого просить звільнити його від кримінальної відповідальності, передбаченої ст. 366-1 КК України у зв`язку з дійовим каяттям на підставі ст. 45 КК України. Вказане клопотання мотивує тим, що раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнає повністю, за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, матеріальні шкода або збитки від його незаконних дій не наступили, щиро розкаявся у вчиненому та активно сприяв розкриттю злочину.
Прокурор в судовому засіданні клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України підтримав.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 своє клопотання підтримав, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав в повному обсязі, щиро розкаявся та просить його задовольнити та звільнити його від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.
Суд, заслухавши думку прокурора, який проти задоволення даного клопотання не заперечив, обвинуваченого, який просив клопотання задовольнити, прийшов до висновку, що таке підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Згідно ст. 45 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки, усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ст. 12 КК України, інкримінований ОСОБА_4 злочин відноситься до категорії невеликої тяжкості (ст. 366-1 КК України).
Встановлено, що ОСОБА_4 вперше вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше не судимий, позитивно характеризується по місцю проживання, у вчиненні злочину повністю визнав себе винуватим, щиро розкаявся, 12.07.2017 року, усвідомивши характер свого діяння та не бажаючи настання його суспільно-небезпечних наслідків вирішив не приховувати своїх доходів та добровільно подав щорічну декларацію за 2016 рік (а.с. 17-18).
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.
За таких обставин, суд прийшов до переконання, що ОСОБА_4 вчинив злочин невеликої тяжкості, раніше не судимий, щиро розкаявся у вчиненому, що відображено у обвинувальному акті, шкода кримінальним правопорушенням не завдана, тому з підстав, передбачених ст. 45 КК України, останній підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, а кримінальне провадження відносно нього - закриттю.
Керуючись ст.ст. 12, 44, 45 КК України, ст.ст. 284, 286, 288, 395 КПК України, суд -
у х в а л и в :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям та закриття кримінального провадження задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України, на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям.
Кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000088 від 08.06.2017 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 366-1 КК України закрити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд Тернопільської області протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1