Справа № 158/1617/17
Провадження № 1-кп/0158/88/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2017 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000398 від 20.05.2017 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, працюючого начальником відділення воєнізованої охорони станції Ківерці, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_5 , 19.05.2017 року близько 10 год. 00 хв., керуючи технічно справним транспортним засобом марки «Ауді», моделі 80, 1994 року випуску, червоного кольору, р.н. « НОМЕР_1 », рухаючись по автомобільній дорозі, що в с. Веснянка в напрямку с. Олександрія, Ківерцівського району, всупереч п.п. 2.3. б), 12.1. ПДР України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 31.12.1993 року №1094, був неуважним, не стежив за дорожньою обстановкою, відповідно не зреагував на її зміну, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості не вибрав такої швидкості, в результаті чого не впорався з керуванням та з`їхав з проїзної частини на узбіччя, де вище вказаний автомобіль перекинувся на дах.

У результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пасажирка автомобіля марки «Ауді» моделі 80, 1994 року випуску, червоного кольору, р.н. « НОМЕР_1 », ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_2 , згідно висновку судово-медичної експертизи №598 від 16.06.2017 року, отримала тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно мозкової травми у вигляді струсу головного мозку, підшкірної гематоми навколо правого ока, субконюнктивального крововиливу на правому очному яблуці, підшкірної гематоми і садна в ділянці правого передпліччя та закритого перелому тіла правої лопатки, який за ступенем тяжкості відносяться до середнього ступеня тяжкості за ознакою тривалого розладу здоровя, оскільки для його загоєння необхідний час більше 21-ї доби.

Органом досудового розслідування вказані необережні дії обвинуваченого ОСОБА_5 які виразилися в порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження кваліфіковані за ч. 1 ст. 286 КК України.

Разом з тим, потерпілою ОСОБА_4 в судовому засіданні було подано клопотання, згідно якого, остання просила закрити кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 у зв`язку з їхнім примиренням та відшкодуванням майнової та моральної шкоди.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 просив задовольнити заявлене клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку з примиренням.

Прокурор ОСОБА_3 вказуючи на наявність підстав, передбачених ст. 46 КК України, не заперечив щодо задоволення заявленого клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

В силу ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Як передбачено п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 раніше до кримінальної відповідальності не притягався, вперше вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 286 ч. 1 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, примирився з потерпілим та відшкодував йому завдану шкоду, а також позитивно характеризується за місцем проживання.

Відтак, суд вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Судові витрати по справі відсутні.

Цивільний позов по справі заявлений не був.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.

Керуючись ч. 2 ст. 284, ст. 286-288, 350 КПК України, на підставі ст. 46 КК України,

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою, на підставі ст. 46 КК України, а кримінальне провадження щодо нього закрити.

Речові докази: автомобіль марки «Ауді», моделі 80, 1994 року випуску, червоного кольору, р.н. « НОМЕР_1 » залишити власнику ОСОБА_5 .

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Волинської області через Ківерцівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення .

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1