Номер провадження: 11-сс/785/94/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.01.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 23.12.2016 року по кримінальному провадженню №0000327 від 27.09.2015 року з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.204 КК України,-
встановив:
Ухвалою слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 23.12.2016 року задоволено клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області про накладення арешту на майно, вилучене 20.12.2016 року під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: експрес накладні 3 шт.; мобільний телефон «Iphone»; мобільний телефон «Samsung»; ноутбук «Lenovo».
На вказану ухвалу слідчого судді, 10.11.2016 року згідно штампу почтового відділення, ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга ОСОБА_3 підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга не підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції.
Як вбачається з матеріалів судової справи 08.01.2017 року адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 подала цю ж апеляційну скаргу на електронну адресу апеляційного суду Одеської області.За результатами апеляційного розгляду, 18.01.2017 року, апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 задоволена частково, ухвала слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 23.12.2106 року скасована, прийнято нову ухвалу, якою клопотання слідчого погодженого з прокурором повернуто прокурору для усунення недоліків та встановлено строк для їх усунення, протягом 72 годин з моменту отримання копії ухвали апеляційного суду Одеської області.
Таким чином, апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 23.12.2016 року по кримінальному провадженню №0000327 від 27.09.2015 року з правовою кваліфікацією за ч.1 ст.204 КК України вже булапредметом перегляду апеляційного суду та за результатами цього перегляду прийняте судове рішення, яке набрало чинності.
За таких підстав, з урахуванням вимог п.3 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга підлягає поверненню, особі, яка її подала.
Керуючись п.2 ч.3 ст.399 КПК України, суддя, -

постановив:
Повернути адвокату ОСОБА_3 її апеляційну скаргу, подану в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси від 23.12.2016 року якою задоволено клопотання прокурора відділу прокуратури Одеської області про накладення арешту на майно, вилучене 20.12.2016 року під час проведення обшуку по кримінальному провадженню №0000327.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її прийняття.

Суддя апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2