Справа № 360/2283/16-к
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

20 березня 2017 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 ,

захисника - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000326 від 07 квітня 2016 року, про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Загальці Бородянського району Київської області, громадянки України, з повною вищою освітою, яка проживає в АДРЕСА_1 , одруженої, має на утриманні одну малолітню дитину, працюючої державним реєстратором в КП "Центр розвитку та інвестицій Васильківського району" в смт.Бородянка Київської області, вул.Центральна, 327-а, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України,

в с т а н о в и в :
06 березня 2017 року з Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області до Бородянського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

За ухвалою судді від 10 березня 2017 року підготовче судове засідання було призначено на 20 березня 2017 року на 10 годину.

Відповідно до обвинувального акта, ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що вона, будучи призначеною відповідно до розпорядження селищного голови Бородянської селищної ради ОСОБА_6 №21-к від 29 лютого 2016 року, на посаду державного реєстратора спеціаліста І категорії відділу з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, реєстрації юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Бородянської селищної ради та відповідно до своїх посадових обов`язків наділена повноваженнями приймати рішення про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, про відмову в державній реєстрації, про її зупинення, внесення змін до Державного реєстру прав , 12 березня 2016 року о 14-й годині 31 хвилина, по місцю роботи, що розташоване в кабінеті № 29 приміщення Бородянської селищної ради за адресою: смт.Бородянка Київської області, вул.Центральна, 230, діючи умисно, достовірно знаючи та усвідомлюючи, що відповідно до ч.4 ст 5 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень": "не підлягають державній реєстрації речові права та їх обтяження на корисні копалини, малі архітектурні форми, тимчасові, некапітальні споруди, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких неможливе без їх знецінення та зміни призначення...", незаконно внесла завідомо неправдиві відомості, а саме зареєструвала як нерухоме майно в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - цілісний комплекс "Ринок" за адресою: вул. Центральна, 345, 347, смт. Бородянка Київської області, який у 2007 році було реконструйовано з ринку ТОВ "СФК Борекс" під "Торгівельний центр з торговими рядами" та відповідно до Акту державної технічної комісії від 01 березня 2007 року, затвердженого рішенням виконкому Бородянської селищної ради № 67 від 22 березня 2007 року, прийнято в експлуатацію як стаціонарну малу архітектурну форму.
В підготовчому судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 , посилаючись на те, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог КПК України, підстав для закриття провадження або внесення подання про визначення підсудності немає, просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду і викликати в судове засідання обвинувачену ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 .

Обвинувачена ОСОБА_4 , захисник-адвокат ОСОБА_5 погодилися з думкою прокурора про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, клопотань не заявили.

Вислухавши думки прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підсудне Бородянському районному суду Київської області, підстав для закриття кримінального провадження не встановлено, обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 Кримінального процесуального кодексу України, а тому кримінальне провадження необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до п.6. ч.3 ст.314 КПК України, суд вважає за необхідне доручити Бородянському районному відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої ОСОБА_4 .
До суду надійшло клопотання від адвоката ОСОБА_7 про залучення до участі у кримінальному провадженні як потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 .

Вислухавши думку адвоката ОСОБА_7 , який підтримав клопотання, думки прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченої ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , які заперечували проти задоволення клопотання, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.

Відповідно до ст.337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Проте, зі змісту обвинувального акта, ні при викладенні фактичних обставин, ні при формулюванні обвинувачення, не убачається, якими діями чи бездіяльністю обвинуваченої ОСОБА_4 зазначеним особам була завдана майнова, фізична чи моральна шкода і в чому вона полягає, а тому підстави для залучення вказаних осіб як потерпілих відсутні.

Керуючись ст. 314, 314-1, 315, 316 КПК України, суд

у х в а л и в :
Призначити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Бородянського районного суду Київської області на 28 березня 2017 року на 14 годину 15 хвилин.

Кримінальне провадження розглянути суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора Бородянського відділу Фастівської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , обвинувачену ОСОБА_4 , захисника-адвоката ОСОБА_5 , представника Бородянського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України.
Доручити Бородянському районному відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти та надати суду до 28 березня 2017 року досудову доповідь щодо обвинуваченої ОСОБА_4 .
Клопотання адвоката ОСОБА_7 про залучення як потерпілих у кримінальному провадженні ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Головуючий-суддяОСОБА_25