Справа № 583/844/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2017 р. Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області про арешт майназа матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 12.04.2017 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2017 року слідчий Охтирського ВП (м. Охтирка) ГУ НП в Сумській області ОСОБА_2 звернувся з клопотанням до Охтирського міськрайонного суду Сумської області за погодженням з прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майназа матеріалами досудового розслідування, внесеними до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 12.04.2017 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України вилученого 12.04.2017 року в ході огляду місця події а саме : свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу на автомобіль марки MERCEDES-BENZ модель 230 E, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , автомобіля марки MERCEDES-BENZ модель 230 E, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , власником якого являється ОСОБА_4 ; ключа запалювання до автомобіля марки MERCEDES-BENZ модель 230 E, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 ; мопеду HONDA Liad, чорного кольору, без номеру, власником якого являється ОСОБА_5 , осипу уламків від корпусу мопеду HONDA Liad чорного кольору, без номеру, шолому чорного кольору водія мопеду HONDA Liad чорного кольору, без номеру ОСОБА_5 .

Слідчий суддя вивчивши матеріали клопотання дійшов наступного висновку.

Згідно вимог ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

У клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень ст. 170 Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до ч. 4 ст. 170 Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.

Так, відповідно до вимог ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

В клопотанні про арешт майна відсутні документи, що підтверджують право власності на автомобіль марки MERCEDES-BENZ модель 230 E, зеленого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , а також на мопед марки HONDA Liad, чорного кольору, без номеру, тому слідчий суддя позбавлений можливості належним чином в розумінні ст. 172 КПК України повідомити про час і місце розгляду клопотання відповідних осіб.
Крім того, в тексті самого клопотання прізвище водія мопеду зазначено як ОСОБА_5 та ОСОБА_5 , будь яких документів щодо водія не додано.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Таким чином, враховуючи, що клопотання слідчого про арешт майна подано без додержання вимог ст. 171 КПК України, наявні підстави для повернення клопотання та встановлення строку - сімдесят дві години для усунення вищезазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-172 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Охтирського відділу поліції (м. Охтирка) ГУНП в Сумській області про арешт майназа матеріалами кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000256 від 12.04.2017 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України повернути прокурору для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків - сімдесят дві години з отримання копії ухвали про повернення клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Охтирського міськрайонного суду ОСОБА_1