Єдиний унікальний номер 722/775/17
Номер провадження 1-в/722/154/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 липня 2017 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:
головуючого-судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокиряни Чернівецької області справу за клопотанням (поданням) засудженого ОСОБА_3 про заміну невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі,-

в с т а н о в и в:
26.06.2017 року до Сокирянського районного суду Чернівецької області надійшло вказане вище клопотання, в якому ОСОБА_3 просив про заміну йому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі.

Розгляд справи проводився за відсутності засудженого ОСОБА_3 , представника ДУ «СВК (№67)» ОСОБА_4 та прокурора Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_5 , які в судове засідання не з`явилися, однак подали до суду письмові заяви, якими просили суд розглянути справу за їх відсутності.

При цьому, засуджений своє клопотання підтримав, прокурор проти задоволення клопотання не заперечував, представник ДУ «СВК (№67)» проти задоволення клопотання заперечував, вважаючи його передчасним.

Дослідивши додані до клопотання письмові документи, матеріали особової справи засудженого ОСОБА_3 та інші документи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 засуджений вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 03.11.2010 року, зміненим ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 04.02.2011 року за ст. 153 ч. 3 КК України на 10 років позбавлення волі. Строк відбування покарання відраховується з 15.07.2010 року. Ухвалою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 29.01.2016 року до засудженого застосовано Закон України від 26.11.2015 року «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Кінець строку відбування засудженим покарання - 26.12.2019 року.

В даний час засуджений відбуває покарання в державній установі «Сокирянська виправна колонія (№67)», куди прибув 11.02.2011 року.

Згідно ч.2 ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Ст. 6 КВК України передбачено, що виправлення засудженого процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки. Ресоціалізація свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві. Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.

Відповідно до ч.1 ст.118 КВК України засуджені до позбавлення волі мають право працювати в місцях позбавлення волі і на роботах, які визначаються адміністрацією колонії. Засуджені залучаються до суспільно корисної праці з урахуванням наявних виробничих потужностей, зважаючи при цьому на стать, вік, працездатність, стан здоров`я і спеціальність. Засуджені залучаються до оплачуваної праці, як правило, на підприємствах, у майстернях колоній, а також на державних або інших форм власності підприємствах, за умови забезпечення їх належної охорони та ізоляції. Адміністрація зобов`язана створювати умови, що дають змогу засудженим займатися суспільно корисною оплачуваною працею.

Отже, виходячи із вказаної норми закону, обов`язок щодо створення відповідних умов для праці та працевлаштування засудженого покладено виключно на адміністрацію установи виконання покарань.

Судом встановлено, що в матеріалах особової справи засудженого та поданих до суду адміністрацією СВК №67 документах відсутні будь-які докази ухилення чи відмови засудженого ОСОБА_3 від запропонованих адміністрацією колонії робіт.

Навпаки, як встановлено із довідки №251 від 27.06.2017 року, виданої адміністрацією ДУ «СВК (№67)», під час відбування покарання в колонії ОСОБА_3 працював, при цьому норми виробітку намагався виконувати на 100 %, а також працював з погодинним обліком робочого часу.

З наданої адміністрацією колонії довідки від 29.06.2017 року, виданої начальником ДУ «СВК (№67)» встановлено, що засуджений ОСОБА_3 після прибуття в колонію 11.02.2011 року був комісійно оглянутий лікарями медичної частини установи. Діагноз: Практично здоровий. Працездатний. В теперішній час стан здоров`я засудженого задовільний.

Відповідно до наявних в особовій справі засудженого виписок з протоколів засідання комісії відділення з оцінки ступеню виправлення засуджених, засуджений ОСОБА_3 :

- станом на 14.07.2016 року дотримується вимог режиму (протокол №9 від 14.07.2016 року);

- станом на 05.09.2016 року стає на шлях виправлення (протокол №10 від 05.09.2016 року).

З довідки про заохочення та стягнення засудженого судом встановлено, що за час перебування в установі ОСОБА_3 один раз притягувався до дисциплінарної відповідальності за порушення вимог режиму відбування покарання, однак стягнення погашено у встановленому законом порядку.

Разом з тим, ОСОБА_3 був заохочений 19.08.2016 року за сумлінне відношення до праці та зразкову поведінку з нагоди святкування 25 річниці Незалежності України.

Як встановлено із змісту характеристики від 29.06.2017 року, по прибуттю до установи і до листопада 2012 року та в період з лютого до червня 2013 року засуджений до оплачуваної суспільно-корисної праці не залучався. В листопаді 2012 року у зв`язку з погіршеним станом здоров`я був етапований до спеціалізованого лікувального закладу при Стрижівській виправній колонії №81. В січні 2013 року повторно прибув для подальшого відбування покарання до державної установи «Сокирянська виправна колонія (№67)». З червня 2013 року і по серпень 2014 року був працевлаштований на різних виробничих дільницях підприємства установи. З покладеними на нього змінними завданнями справлявся. З вересня 2014 року і по березень 2016 року до будь-яких оплачуваних робіт не залучався, до адміністрації колонії з приводу працевлаштування не звертався. З березня 2016 року і по жовтень 2016 року був працевлаштований в якості різноробочого дробильно-помолочної дільниці. За постановою начальника колонії 03.10.2016 року був переведений до дільниці соціальної реабілітації при ДУ «Сокирянська виправна колонія (№67)». По прибуттю працевлаштований в якості різноробочого дільниці соціальної реабілітації. Покладені на нього завдання виконує. Намагається дотримуватися вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Заходи виховного характеру, які проводяться у дільниці соціальної реабілітації відвідує. Приймає участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Професія», навчаючись у навчальному центрі при ДУ «Сокирянська ВК (№67)». Згідно вироку суду вину у скоєному злочині визнав.

Як в наданих адміністрацією колонії на запит суду документах, так і в матеріалах особової справи засудженого відсутні будь-які докази, які б підтверджували негативне відношення засудженого протягом всього часу перебування в місцях позбавлення волі до вимог режиму відбування покарань, соціально-виховної роботи, програм диференційованого виховного впливу тощо. Навпаки, як вбачається із характеристики засудженого, останній виконував всі вищенаведені вимоги процесу ресоціалізації та виправлення та досяг в них певних успіхів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

Згідно п.3 ч.4 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин.

Відповідно до ч.3 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

На день звернення до суду та на день розгляду даної справи ОСОБА_3 фактично відбув більше 2/3 строку призначеного судом покарання за особливо тяжкий злочин.

Враховуючи наведені вище вимоги законів та встановлені обставини в їх сукупності, із врахуванням особи засудженого ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що останній за час відбування покарання у виді позбавлення волі довів, що став на шлях виправлення.

При цьому суд враховує, що задоволення судом клопотання засудженого про застосування щодо нього вимог ст.82 КК України має на меті не остаточно звільнити засудженого від відбування покарання, а передбачає продовження відбування ним більш м`якого виду покарання, продовження процесу виправлення та подальшу можливість доведення свого виправлення.

За таких обставин, засуджений заслуговує заміни йому невідбутої частини покарання у виді позбавлення волі більш м`яким покаранням у виді обмеження волі, тому його клопотання підлягає до задоволення.

На підставі ст. 82 КК України та керуючись ст.ст.537 ч.1 п.3, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :
Клопотання засудженого ОСОБА_3 задовольнити.

ОСОБА_3 замінити невідбуту частину покарання у виді 2 (двох) років 5 (п`яти) місяців 21 (двадцяти одного) дня позбавлення волі, призначеного вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 03.11.2010 року, зміненим ухвалою Апеляційного суду Чернівецької області від 04.02.2011 року за ст. 153 ч. 3 КК України на 2 (два) роки 5 (п`ять) місяців 21 (двадцять один) день обмеження волі.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 7-ми днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_3 в той же строк з дня вручення йому копії даної ухвали, шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд.

Суддя Сокирянського районного
суду Чернівецької області ОСОБА_1