Справа 350/981/17
Номер провадження 1-кп/350/92/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 липня 2017 року смт.Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
в складі :
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
адвоката ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Рожнятів кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, освіта середня, не одруженого, не працюючого, не судимого, в пред`явленому обвинуваченні за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.1 КК України, суд
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 обвинувачується у таємному викраденні чужого майна, яке не було доведено до кінця з причин, які не залежали від його волі.

Злочин вчинений за наступних обставин.

Обвинувачений ОСОБА_5 28.04.2017 року біля 18.00 год. пішов до лісових насаджень в урочищі «Попово» с.Погорілець, що знаходяться на колишніх колгоспних полях, і розташоване в адміністративних межах Спаської сільської ради та не відноситься до земель лісогосподарського призначення, де таємно з корисливих спонукань, за допомогою бензопили марки «Тайга», яку попередньо позичив в свого односельчанина ОСОБА_6 , зрізав дерево породи «ялиця біла» діаметром хлиста 72 см та загальним об`ємом деревини 3,57 м3, вартістю 3217,80 грн. Після чого частково обчистив його від гілля та залишив на місці з метою підготовки для перевезення до місця свого проживання. 04.05.2017 року обвинувачений ОСОБА_5 попросив свого знайомого ОСОБА_6 піти з ним до вищевказаного урочища «Попово» с.Погорілець та допомогти йому витягнути зрізане дерево на поле, нічого не повідомляючи останньому про свої справжні наміри чинити крадіжку, а повідомив, що домовився з сільським головою про дозвіл на порубку дерева. Цього ж дня обвинувачений ОСОБА_5 біля 19.30год. порізав частину викраденого ним дерева на чотири колоди та спільно з ОСОБА_6 витягнув їх з лісових насаджень на поле, де був затриманий на місці вчинення злочину працівниками Рожнятівського ВП ГУ НП України в Івано-Франківській області.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_5 , мав намір таємно, з корисливих спонукань, викрасти 3,57 м3 деревини породи «ялиця біла» вартість якого, відповідно до розрахунку ДП «Брошнівський лісгосп», становить 3217,80 грн., однак свій злочинний намір не довів до завершення з причин, що не залежали від його волі, оскільки на місці вчинення злочину він був виявлений працівниками Рожнятівського відділення поліції.

Свою вину у вчиненні злочину обвинувачений ОСОБА_5 визнав повністю та пояснив, що злочин ним вчинено за викладених вище обставин. У тому що сталося він щиро кається та запевняє, що більше не буде вчиняти злочинів. Просить суворо його не карати.

Представник Спаської сільської ради Рожнятівського району ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, однак направила до суду заяву в якій вказав, що претензій ні морального ні матеріального характеру до обвинуваченого не має, а справу просить слухати у його відсутності.

Суд приходить до висновку, що показання обвинуваченого не викликають сумнівів в правильності розуміння ними змісту та обставин вчинення злочину, їх добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України, суд приходить до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які учасниками судового провадження не оспорюються. У суду відсутні сумніви у добровільності позиції обвинуваченого. Йому роз`яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ст.ст.15 ч.3, 185 ч.1 КК України, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна, яке не було доведено до кінця з причин, які не залежали від його волі.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд, у відповідності до ст.65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Пом`якшуючими покарання обставинами для обвинуваченого ОСОБА_5 суд визнає те, що він позитивно характеризуються по місцю проживання, добровільне відшкодування завдання збитків, щире каяття та активне сприяння у розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому судом не встановлено.

Враховуючи вищенаведене, а також тяжкість злочину, суд вважає за необхідне призначити покарання обвинуваченому в межах санкції ст.ст.15 ч.3, 185 ч.1 КК України.

Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч.1 ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.370, 371, 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ст.ст.15 ч.3, 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.
Речові докази по справі, а саме :

бензопилу марки «Тайга», повернути власнику ОСОБА_6

- 4-ри колоди деревини «ялиця біла» діаметром 21.5 см., 23 см., 29 см. та 30 см. повернути Спаській сільській раді Рожнятівського району.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Рожнятівський районний суд протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1