Справа № 462/5291/16-к
У Х В А Л А
31 травня 2017 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

за участю секретаря: ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

законного представника потерпілого: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новий Розділ Миколаївського району Львівської області, українця, громадянина України, з вищою освітою, працюючого програмістом ТзОВ «Авантіс», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, суд,

в с т а н о в и в:

03 жовтня 2016 року до Залізничного районного суду м.Львова надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003095 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Згідно обвинувального акта ОСОБА_5 27.08.2016 року, близько 19:30 год., знаходячись на АДРЕСА_3 , на ґрунті конфлікту із малолітнім ОСОБА_6 , маючи умисел на заподіяння шкоди здоров`ю, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки, умисно наніс йому декілька ударів руками по голові та в обличчя, внаслідок чого заподіяв малолітньому ОСОБА_6 , згідно висновку судово-медичної експертизи №1729 від 30.08.2016, синець в ділянці правого ока та садно на лівій щоці. Вказані тілесні ушкодження відносяться до легкого ступеня тяжкості.

Таким чином, дії ОСОБА_5 слід кваліфікувати як умисне нанесення легких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_6 , тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

У судовому засіданні законний представник потерпілого ОСОБА_4 відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, просила закрити кримінальне провадження, зазначила, що претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого не має, про що подала письмову заяву 16.05.2017 року, яка знаходиться в матеріалах справи.

Заслухавши думку прокурора, яка не заперечує щодо задоволення клопотання законного представника потерпілого ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення та закриття провадження у справі приватного обвинувачення, вислухавши думку обвинуваченого ОСОБА_5 , який підтримав заявлене клопотання і також просив його задовольнити, з`ясувавши добровільність й істинність позиції потерпілого із зверненням про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання законного представника потерпілого ОСОБА_4 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.284, 314, 370-372 КПК України, суд,-

у х в а л и в:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.125 КК України закрити на підставі відмови потерпілого від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення (п. 7 ч. 1 ст.284 КПК України).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя (підпис). З оригіналом згідно.

Суддя: