Справа № 1-649/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.06.2010 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Машарова З. А. ,

при секретарі Калініченко Н. П.,

з участю прокурора Корнєва К.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Біла Церква

кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр-на України, ІНФОРМАЦІЯ_3 , не працюючого, раніше не судимого, мешкає АДРЕСА_1 - в скоєнні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудний незаконно придбав та зберігав , без мети збуту наркотичний засіб

Злочин скоєно за таких обставин:

17 квітня 2010 року у близько 13 години ОСОБА_1 біля дерев»яного мосту через річку « Рось « в місті Білій Церкві знайшов паперовий пакет, в якому знаходився наркотичний засіб- канабіс в кількості 5.5 г,який забрав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Цього ж дня,17 квітня 2010 року близько 16годин 40 хв. біля магазину « Катрін» по вулиці Славіна в місті Білій Церкві був зупинений працівниками міліції і на їх вимогу видав паперовий пакет, в якому знаходився наркотичний засіб- канабіс в кількості 5,5г,. який ОСОБА_1. зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Підсудний свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, пояснив, що він знайшов наркотичний засіб в паперовому пакеті в траві біля дерев»яного мосту в місті Білій Церкві, підняв його та зберігав для особистого вживання без мети збуту.. Був затриманий працівниками міліції, наркотичний засіб у нього було виявлено та вилучено

Повністю визнаючи свою вину в скоєнні злочину, в повному обсязі погоджуючись з пред"явленим обвинуваченням та будучи детально ознайомленим з положеннями ст. 299 КПК України, підсудний від дослідження зібраних по справі доказів відмовився, проти чого учасники процесу не заперечують.

Суд вважає, що вина підсудного в судовому засіданні доведена повністю його дії правильно кваліфіковано по ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту

Призначаючи покарання, суд враховує обставини скоєння злочину, особу підсудного, обставини, що помякшують відповідальність

Підсудний свою вину в скоєнні злочину визнав повністю, раніше несудимий, за місцем проживання характеризується позитивно, активно сприяв розкриттю злочину

При наявності цих обставин, що пом"якшують відповідальність та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, який не являє собою великої суспільної небезпеки його ролі при скоєнні злочину, суд вважає за можливе призначення покарання не пов»язане з позбавленням волі.

Відповідно до ст. 75 КК України необхідно звільнити ОСОБА_1від відбування призначеного покарання з випробуванням та призначенням іспитового строку .

Відповідно до ст.. 76 КК України в період іспитового строку необхідно забов"язати засудженого

Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально виконавчоїінспекції

Повідомляти кримінально виконавчу інспекцію про зміну місця проживання роботи чи навчання

Періодично з»являтися на реєстрацію в кримінально виконавчу інспекцію

Міру запобіжного заходу суд вважає за необхідне залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання

Необхідно також стягнути з ОСОБА_1 460 грн 19 коп на користь НД ЕКЦ Білоцерківського МВС. за проведення експертизи.

Керуючись ст. 323 ,324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину,передбаченого ст. 309 ч.1 КК України та призначити йому покарання по ст. 309 ч.1 КК України два роки позбавлення волі.

.. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням з призначенням іспитового строкудва роки

В період іспитового строку необхідно забов"язати засудженого

Не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально - виконавчої системи

Повідомляти органи кримінально - виконавчої системи про зміну місця проживання роботи чи навчання

Періодично з»являтися на реєстрацію в кримінально виконавчу інспекцію

Стягнути з ОСОБА_1 460 грн 19 коп на користь НД ЕКЦ Білоцерківського МВС. за проведення експертизи

Міру запобіжного заходу залишити підписку про невиїзд з постійного місця проживання

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Київської області на протязі п"ятнадцяти діб з моменту проголошення вироку.

Суддя: Машарова З. А. ,