Справа № 591/4653/16-к
Провадження № 1-кс/591/3388/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 грудня 2016 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ст. слідчого в ОВС СВ УСБУ в Сумській області про продовження строку запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, яке обґрунтовує тим, що слідчим відділом УСБУ в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000027 від 07 вересня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Посилаючись на наявність визначених ст.177 КПК України ризиків, слідчий просив продовжити строк особистого зобов`язання підозрюваному.

У судовому засіданні прокурор, слідчий клопотання підтримали, з мотивів наведених в ньому.

Підозрюваний не заперечував проти вказаного клопотання.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, пояснення підозрюваного, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в кінці серпня 2016 року ОСОБА_6 , маючи незаконно придбані дві реактивні протитанкові гранати «РПГ-22» та гвинтівку «Мосіна», привіз їх в село Доценківку Лебединського району Сумської області та передав їх ОСОБА_7 для послідуючого їх збуту за 1100 доларів США ОСОБА_5 .

Через декілька днів в кінці серпня 2016 року ОСОБА_8 , маючи незаконно придбані дві гранати «РГД-5», привіз їх в село Доценківку Лебединського району Сумської області та передав їх ОСОБА_7 для послідуючого їх збуту за 2500 гривень ОСОБА_5 .

ОСОБА_7 переніс вказану зброю та боєприпаси і деякий час зберігав в тимчасовому будинку біля водойми в селі Доценківка Лебединського району Сумської області та 29 серпня 2016 року збув за грошову винагороду їх своєму знайомому ОСОБА_5 в селі Червона Слобода Буринського району Сумської області.

Після цього, 06 вересня 2016 року ОСОБА_5 зателефонував до управління СБУ в Сумській області з метою здачі незаконно придбаних ним бойових припасів - двох реактивних протитанкових гранат «РПГ-22» та двох гранат «РГД-5» з запалами до них в комплекті УЗРГМ-2».

21 жовтня 2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в тому що він на початку вересня 2016 року придбав дві реактивні протитанкові гранати «РПГ-22» та дві гранати «РГД-5» з запалами до них в комплекті «УЗРГМ-2», та не маючи відповідного дозволу переносив, перевозив та зберігав їх у автомобілі «ВАЗ-212100», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

25 жовтня 2016 року слідчим суддею Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в тому що він на початку вересня 2016 року придбав дві реактивні протитанкові гранати «РПГ-22» та дві гранати «РГД-5» з запалами до них в комплекті «УЗРГМ-2», та не маючи відповідного дозволу переносив, перевозив та зберігав їх у автомобілі «ВАЗ-212100», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , обрано запобіжний захід особисте зобов`язання строком до 23 грудня 2016 року.

14 грудня 2016 року першим заступником прокурора Сумської області строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000027 продовжено до 4-х місяців, тобто до 20 лютого 2017 року.

під час проведення досудового розслідування на підозрюваного ОСОБА_5 є необхідність продовження покладених на нього обов`язків, які передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до слідчого із встановленою періодичністю, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду, утримуватись від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим.

Необхідність продовження строку обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_5 зумовлена тим, що з ГВ ЗНД УСБУ в Сумській області необхідно отримати всі легалізовані матеріали проведення негласних розшукових заходів, які можуть бути використані як докази протиправної діяльності підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та інших осіб, проаналізувати їх та допитати з їх пред`явленням вказаним підозрюваним.

Крім цього, необхідно отримати висновки судових вибухотехнічних експертиз, призначених з метою дослідження двох реактивних протитанкових гранат «РПГ-22», двох гранат «РГД-5» з запалами до них в комплекті «УЗРГМ-2», вилучених у ОСОБА_5 , а також трьох гранат «РГД-5» з запалами до них типу «УЗРГМ-2», вилучених за місцем проживання ОСОБА_6 в м. Лебедин, проведення яких доручено експертам Харківського НДІСЕ імені Заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

Також необхідно отримати висновок судової балістичної експертизи, призначеної з метою дослідження гвинтівки «Мосіна», калібру 7,62 мм, з маркуванням «82969 ММГ зроблено в Україні», вилученої в ході огляду місця події 26.10.2016, проведення якої доручено експертам Сумського НДЕКЦ МВС України.
Шляхом тимчасового доступу до банківської установи, отримати відомості, щодо перерахування грошових коштів підозрюваним ОСОБА_5 підозрюваному ОСОБА_8 .

В порядку ст. 240 КПК України провести слідчий експеримент, щодо придбання, носіння, перевезення, зберігання та збуту зброї і боєприпасів підозрюваним ОСОБА_6 .

В подальшому, з урахуванням здобутих доказів необхідно визначитись з обсягом підозри ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та повідомити їм про зміну підозри.

Особисте зобов`язання полягає у покладені на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст. 194 цього Кодексу.

Суд приходить до висновку, що обраний підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання необхідно продовжити, оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були підставою для застосування щодо нього такого запобіжного заходу як особисте зобов`язання, не зменшилися та не перестали існувати, а тому слід продовжити йому запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.
Тому, враховуючи особу підозрюваного, наявність визначених ст.177 КПК України ризиків, існують достатні підстави для продовження строку дії запобіжного заходу.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 178, 183, 193,194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк запобіжного заходу особистого зобов`язання до 16 годин 00 хвилин 15 лютого 2017 року.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати за викликом, в разі необхідності, до старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Сумській області ОСОБА_4 ;

2) не відлучатися із території с. Червона Слобода Буринського району Сумської області без дозволу старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Сумській області ОСОБА_4 , прокурора або суду;

3) повідомляти старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ в Сумській області ОСОБА_4 , прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місяця роботи;

4) утримуватись від спілкування з громадянами ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Роз`яснити ОСОБА_10 , що в разі невиконання покладеного на нього обов`язку, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Копію ухвали для виконання направити прокурору прокуратури Сумської області ОСОБА_3 .
Роз`яснити, що учасники процесу не позбавлені права звернення до суду у встановленому законом порядку з клопотанням про зміну чи скасування запобіжного заходу впродовж розгляду справи з підстав, визначених КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1