Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/1348/17
Провадження №: 1-кс/332/357/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2017 р.

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 при секретарі - ОСОБА_2 , за участю: старшого слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 прокурора: ОСОБА_4 розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів старшого слідчого СВ Заводського ВП Дніпровського ВП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 яке надійшло до суду 18.05.2017 року на підставі матеріалів кримінального провадження внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № №0001214 від 02 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.289 КК України

ВСТАНОВИВ:
18.05.2017 року слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, в якому вказано наступне.

У провадженні слідчого відділення Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Запорізькій області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001214 від 02.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 02.05.2017 до Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області із заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про те, що у період часу з 23 години 30 хвилин 01.05.2017 до 05 години 30 хвилин наступного дня, невстановлена особа незаконного заволоділа належним заявникові автомобілем марки ВАЗ-2107, у кузові білого кольору, державний реєстраційним номер НОМЕР_1 , який знаходився у дворі будинку АДРЕСА_2 .

Допитаний в ході досудового розслідування в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснив, що у 01.05.2017, приблизно о 17 годині 00 хвилин, він разом з родиною повернувся від своїх батьків, які проживають у селі Мирне Оріхівського району Запорізької області, після чого належний йому автомобіль марки ВАЗ-2107, у кузові білого кольору, державний реєстраційним номер НОМЕР_1 , залишив у дворі навпроти 1-го під`їзду будинку його місця мешкання. У подальшому, перед тим, як лягти відпочивати 01.05.2017 о 23 годині 30 хвилин, ОСОБА_5 визирнув у вікно. Вищевказаний автомобіль знаходився на звичному місці. Вранці наступного дня, приблизно о 05 годині 30 хвилин, ОСОБА_6 виявив відсутність належного йому вищевказаного транспортного засобу, про що повідомив в органи поліції. Також, згідно показів ОСОБА_5 , автомобіль був обладнаний сигналізацією та центральним замком.

Проведеними слідчими (розшуковими) діями встановити місцезнаходження автомобілю, а також особу, яка вчинила зазначений злочин, не виявилося можливим.

У ході подальшого досудового розслідування було встановлено, що місце вчинення кримінального правопорушення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , перебуває у покритті наступних ретрансляційних антен компанії стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а саме: LAC 32339; CID 952, 951, 21102.

Враховуючи те, що крім аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли у зоні покриття ретрансляційних антен операторів мобільного зв`язку за адресою: АДРЕСА_2 , не можливо встановити особу чи осіб, які вчинили вказаний злочин або свідків вказаної події, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації, яка перебуває у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

В клопотанні слідчий просить суд, надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме про номери SIM карт абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та IMEI телефонів, в яких знаходились SIM карти з прив`язкою до ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (антени ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 32339; CID 952, 951, 21102 ), які працювали за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 17 години 30 хвилин 01.05.2017 року до 06 годин 00 хвилин 02.05.2017 року, для подальшого їх вилучення на електронних або паперових носіях, з метою використання в якості речового доказу у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали просили його задовольнити.

Представник юридичної особи в якої знаходяться речі і документи в судове засідання не зявився, повідомлений вчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань від нього не надходило, що не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч.1 ст.163 КПК України, після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.

Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ст.165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку слідчого та прокурора слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на його обґрунтованість, оскільки отримання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме про номери SIM карт абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та IMEI телефонів, в яких знаходились SIM карти з прив`язкою до ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (антени ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 32339; CID 952, 951, 21102), які працювали за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 17 години 30 хвилин 01.05.2017 року до 06 годин 00 хвилин 02.05.2017 року, з подальшим їх вилучення на електронних або паперових носіях, з метою використання в якості речового доказу у кримінальному провадженні, можуть встановити важливі обставини події кримінального правопорушення.

Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Заводського відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області капітану поліції ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , а саме про номери SIM карт абонентів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та IMEI телефонів, в яких знаходились SIM карти з прив`язкою до ретрансляційних антен оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (антени ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - LAC 32339; CID 952, 951, 21102), які працювали за адресою: АДРЕСА_2 , у період часу з 17 години 30 хвилин 01.05.2017 року до 06 годин 00 хвилин 02.05.2017 року, для подальшого їх вилучення на електронних або паперових носіях.

Встановити строк дії ухвали до 20.06.2017 року включно.

Роз`яснити володільцю інформації в разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали має право на проведення обшуку згідно положень КПК України з метою знайдення та вилучення вказаних документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1