провадження №1-в/279/82/17
Справа № 279/605/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 березня 2017 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Коростень подання начальника Коростенської ВК-71 про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , до арешту не працював , -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Новотроїцького районного суду Херсонської області від 29.01.2013 року ОСОБА_4 засуджений за ст.307ч.2 КК України на 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього особистого майна.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 25.02.2016 року на підставі Закону України №838-У111 від 26.11.2015 року зараховано як відбуте покарання строк попереднього ув`язнення з 31.05.2012 року по 17.12.2012 року та з 29.01.2013 року по 16.04.2013 року.

В Коростенській ВК-71 покарання засуджений ОСОБА_4 відбуває з 09 червня 2013 року.

На даний час засуджений ОСОБА_4 відбув 1/2 строку призначеного покарання. За час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 зарекомендував себе як особа, яка позитивно характеризується, сумлінно ставиться до праці, став на шлях виправлення.

Представник Коростенської виправної колонії №71, засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, що відповідно до ст.539ч.4 КПК України не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Прокурор не заперечував проти клопотання, подав письмову заяву, в якій просив провести судовий розгляд без нього.

За таких обставин відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування кримінального провадження за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши матеріали особової справи , суд вважає, що подання підлягає до задоволення.

У відповідності до вимог ст. 82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінене судом більш м`яким покаранням. У цих випадках більш м`яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована , якщо засуджений став на шлях виправлення. Заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива , зокрема, після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 відбув ? частину призначеного покарання, характеризується як особа, яка сумлінною поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, став на шлях виправлення, не відбута ним частина покарання може бути замінена більш м`яким, а саме у вигляді арешту.

Визначення факту того, що особа своєю поведінкою та ставленням до праці довела своє виправлення, віднесено до компетенції адміністрації установи, в якій засуджений відбуває покарання, оскільки саме нею здійснюється щоденний нагляд за засудженим та його поведінкою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.537,539 Кримінально-процесуального Кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В :

Замінити ОСОБА_3 не відбуту частину покарання , призначеного вироком Новотроїцького районного суду Херсонської області від 29.01.2013 року за ст. 307ч.2 КК України на більш м`яке у виді арешту строком на 6(шість) місяців.

Копію ухвали направити до Коростенської ВК-71 для виконання , суду, що постановив рішення, спостережній раді, прокурору для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1