Справа № 643/779/17
Номер провадження 1-кс/643/187/17
УХВАЛА

13.02.2017 слідчий суддя Московського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові клопотання про скасування арешту майна, -
ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про скасування арешту майна в обґрунтування якого зазначила, що ОСОБА_4 , який є її рідним братом, належить квартира АДРЕСА_1 .
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер і вона, звернувшись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, дізналась, що на спірну квартиру ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 10.02.2016 накладений арешт, що перешкоджає заявниці оформити свої спадкові права.
Отже, заявниця просить скасувати арешт, накладений на квартиру АДРЕСА_1 .
До суду заявник не з`явився, що, згідно положень ч. 6 ст. 9, ч. 2 ст. 172, ч. 2 ст. 174 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Прокурор надав судові матеріали кримінального провадження та надіслав письмові пояснення в яких просив розглянути клопотання у його відсутність та відмовити в його задоволенні.
Арештом майна, згідно ч. 1 ст. 170 КПК Україні, є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Разом з тим абзац другий ч. 10 зазначеної статті містить застереження, що не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
На теперішній час право власності на спірну квартиру зареєстровано за ОСОБА_4 , докази, які б доводили недобросовісність ОСОБА_4 як набувача нерухомого майна в ході слідства не встановлені.
20.05.2016 (згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі) ОСОБА_4 помер, заведено спадкову справу, проте заявниця, яка є спадкоємцем другої черги після померлого, через наявність арешту не може оформити свої спадкові права.
Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Реєстрація права власності шляхом отримання свідоцтва про право власності на спадщину, що є невід`ємним правом спадкоємця, не передбачає приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрату, знищення, використання, перетворення, пересування чи передачу майна.
Крім того, слід зазначити, що арешт на квартиру накладений більше року тому, після чого у кримінальному провадженні не проведено жодної слідчої дії, крім визнання квартири речовим доказом, отже досудове розслідування не можна вважати ефективним та таким, що направлене на швидке, повне і неупереджене розслідування.
З погляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що на теперішній час існування арешту порушує права заявника як спадкоємця, тобто є необґрунтованим, а скасування арешту з метою оформлення спадкових прав не перешкодить меті збереження речових доказів, про що йдеться в абз. 2 ч. 10 ст. 170 КПК України.
Керуючись ст.ст. 170, 174, 309, 369-372, 395 КПК України, -
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1