overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № № 585/1165/17
Номер провадження 1-кп/585/190/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
31 березня 2017 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267 від 21.03.2017 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И Л А

27 березня 2017 року до Роменського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Роменської місцевої прокуратури ОСОБА_3 відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 125 КК України.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо вказаного злочину, здійснюється суддею одноособово.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_4 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000267 від 21.03.2017 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 КК України на 11 квітня 2017 року на 08 годин 30 хвилин з обов`язковою участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис...

Копія вірна

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1
справа № 566/349/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04 квітня 2017 року Млинівський районний суд

Рівненської області

Одноособово суддя Млинівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000049 від 14.02.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
30 березня 2017 року до Млинівського районного суду надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України.

Відповідно до ст. 314 КПК України після надходження обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000049 від 14.02.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України на 10 год. 15 хв. 15 травня 2017 року в приміщенні Млинівського районного суду Рівненської області.

Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.

СУДДЯ:
Справа № 584/303/17
Провадження № 1-кп/584/42/17
УХВАЛА
04.04.2017 Путивльський районний суд Сумської області
в особі: головуючого - судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2 та сторін судового провадження:
прокурора ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта повна загальна середня, не одруженого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ :
Згідно затвердженого прокурором обвинувального акту від 28.02.2017 ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у тому, що 29.01.2017 близько 17 год., перебуваючи в будинку по АДРЕСА_2 , в ході сварки на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин умисно завдав ОСОБА_4 кілька ударів руками по обличчю і голові та один удар ногою по голові, спричинивши потерпілому легкі тілесні ушкодження.
В судовому засіданні потерпілий звернувся з письмовим клопотанням про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, оскільки він повністю відшкодував заподіяну шкоду та вони примирилися.
Заслухавши прокурора, який підтримав таке клопотання та вважав підставним звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого на підставі ст. 46 КК України, обвинуваченого, який підтвердив примирення з потерпілим та не заперечував проти звільнення від кримінальної відповідальності з цих підстав, суд дійшов слідуючого.
Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у звязку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
В силу ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Звільнення особи від кримінальної відповідальності в цьому випадку є обов`язком суду.
До кримінальної відповідальності ОСОБА_5 притягується вперше, а інкриміноване йому діяння є злочином невеликої тяжкості.
Враховуючи наведене та те, що він повністю відшкодував заподіяну шкоду, примирився з потерпілим, що останній підтвердив у наданій суду заяві, обвинувачений підлягає звільненню від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України, на що він дав свою згоду.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 46 КК України, п. 1 ч.2 ст. 284, 371-372КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, в зв`язку з примиренням з потерпілим.
Кримінальне провадження відносно нього закрити.
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд протягом семи днів з дня проголошення ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду ОСОБА_1
Справа № 548/427/17
Провадження №1-кп/548/61/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

21.03.2017 м.Хорол
Суддя Хорольського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 одноособово, ознайомившись з обвинувальним актом за кримінальним провадженням № 0000109 по обвинуваченню ОСОБА_2

у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 190, ч.2 ст.185 КК України

встановив:

До Хорольського районного суду Полтавської області 21.0.32017 року надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням № 0000109 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 190, ч.2 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК Украіни після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п"яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Суддя, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, потерпілого, обвинуваченого.

Керуючись ст.314 КПК України,суд,-

постановив:

Кримінальне провадження № 0000109 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст. 190, ч.2 ст.185 КК України призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 24.03.2017 року 11 годині 45 хвилин в приміщенні Хорольського районного суду Полтавської області за адресою: м.Хорол Полтавської області, вул.Незалежності,82.

В підготовче судове засідання на вказану вище дату та час, викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , прокурора, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хорольського районного судуОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 536/333/16-к Номер провадження 11-кп/786/39/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
31 березня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

за участю прокурора ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

захисника ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві апеляційні скарги прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_9 , представника потерпілого адвоката ОСОБА_10 в інтересах потерпілого ОСОБА_11 на вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 14 квітня 2016 року по кримінальному провадженню № 0000746 за обвинуваченням ОСОБА_7 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 296, ч.1 ст. 122 КК України,

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 409, 414, 418 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу прокурора Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_9 залишити без задоволення, а апеляційну скаргу представника потерпілого адвоката ОСОБА_10 в інтересах потерпілого ОСОБА_11 задовольнити частково.

Вирок Кременчуцького районного суду Полтавської області від 14 квітня 2016 року відносно ОСОБА_7 змінити в частині вирішення цивільного позову потерпілого ОСОБА_11 .

Стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_11 2204 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди пов`язаної з витратами на правову допомогу.

В іншій частині вирок суду залишити без зміни.

Повний текст рішення буде проголошено 4.04.2017 року об 16 год.00 хв.

СУДДІ:

ОСОБА_2 ОСОБА_4 ОСОБА_3
Справа №: 705/6897/16-к
1-кс/705/9/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження

03 квітня 2017 року м. Умань Черкаської області

Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0002182,

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 подав Уманському міськрайонному суду Черкаської області скаргу на постанову старшого слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №0002182. У своїй скарзі ОСОБА_2 просить: 1) визнати досудове розслідування неефективним та скасувати постанову старшого слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0002182 від 03.06.2015; 2) визнати недопустимими докази використані слідчим для закриття кримінального провадження.

Відповідно до вимог ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу суду вказана скарга визначена для розгляду слідчому судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .

Скарга не в повній мірі відповідає вимогам ст. 303, 304 КПК України.

Так, пункт перший (частково) та пункт другий прохальної частини скарги містять вимоги, що не підлягають розгляду згідно зі ст. 303 КПК України, тому відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України в цій частині у відкритті провадження належить відмовити.

Підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження за скаргою в частині скасування постанови старшого слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0002182 від 03.06.2015 (друга половина пункту 1 прохальної частини) на теперішній час не встановлені.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження № 0002182.

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в частині вимог визнання неефективним досудового розслідування та визнання недопустимими доказів використаних слідчим для закриття кримінального провадження.

Призначити скаргу до розгляду о 14 год. 30 хв. 07 квітня 2017 за адресою: АДРЕСА_1 .
У судове засідання викликати особу, яка подала скаргу; старшого слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 .

Зобов`язати старшого слідчого Уманського ВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 надати в судове засідання матеріали по кримінальному провадженню № 0002182.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії в частині відмови у відкритті провадження щодо пункту першого скарги, в іншій частині скарга оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №705/1477/17
1-кс/705/385/17
У Х В А Л А
04 квітня 2017 року
Слідчий суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу потерпілої ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження,
На адресу Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла скарга потерпілої ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження.
Відповідно до вимог ст. 35 КПК України, автоматизованою системою документообігу суду вказана скарга визначена для розгляду слідчому судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 .
Беручи до уваги викладене та керуючись ст. 306 КПК України, слідчий суддя, -
Відкрити провадження у скарзі потерпілої ОСОБА_2 на постанову про закриття кримінального провадження та призначити скаргу до розгляду на 11 квітня 2017 року на 15 годину 30 хвилин за адресою: м. Умань, вул. Садова,5.
Слідчий суддя ОСОБА_1
н/п 1-кп/766/2861/17
УХВАЛА
01.06.2016 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора- ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

потерілої ОСОБА_5

представника потерпілої - ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали кримінального провадження №0004587 за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, -

встановив:
Під час підготовчого судового засідання, після виконання вимог, передбачених статтями 342-345 КПК України, судом встановлені підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді та вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-

постановив:
Матеріали кримінального провадження №0004587 за обвинуваченням ОСОБА_7 , за ст.125 ч.1 КК України призначити до судового розгляду на 18.07.2016 року о 09:30год.
Роз`яснити учасникам провадження про їх право ознайомлення з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.

СуддяОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 657/880/16-к Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/791/393/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.2 ст. 286 КК України
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
04 квітня 2017 року м. Херсон

Суддя апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на вирок Каланчацького районного суду Херсонської області від 13 лютого 2017 року, яким ОСОБА_3 його визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, -

в с т а н о в и в:
Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 27.03.2017 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою прокурора.

У теперішній час підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження завершена, а тому може бути призначений апеляційний розгляд.

Керуючись ч. 3 ст. 401 КПК України, -

п о с т а н о в и в:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Каланчацького районного суду Херсонської області від 13 лютого 2017 року, яким ОСОБА_3 його визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

Призначити апеляційний розгляд на 09 годину 30 хвилин 12 квітня 2017 року в залі судового засідання апеляційного суду Херсонської області (м. Херсон, вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-А), повідомивши про це сторони.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис)
З оригіналом згідно
Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2
Справа №766/6219/16-к
н/п 1-кп/766/3016/17
УХВАЛА
14.03.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді- ОСОБА_1 ,

за участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора- ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченої - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0001665 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчинені злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,-
встановив:
На розгляді в суді перебуває вищезазначене кримінальне провадження.

Відповідно доручення №021-0000938 від 10.06.2016 року захист обвинуваченої ОСОБА_5 здійснює адвокат ОСОБА_6 .. Як повідомив суду адвокат, його повноваження на невизначений час було призупинено і він не може здійснювати подальший захист обвинуваченої ОСОБА_5 ..

Виходячи з вище викладеного, враховуючи зазначені обставини, суд вважає за необхідне замінити захисника для здійснення захисту обвинуваченої.

Керуючись ст.ст.48, 49, 52 КПК України, ст.24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд
постановив:
Доручити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області призначити обвинуваченій ОСОБА_5 , адвоката для здійснення захисту, під час розгляду кримінального провадження №0001665 за обвинуваченням ОСОБА_5 , за ст.185 ч.1 КК України.

Судове засідання відбудеться 07.04.2017 року о 13:00 год. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29,каб.908.

Копію даної ухвали негайно направити керівнику Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області для виконання.

Оплату праці адвоката здійснити за рахунок видатків Державного бюджету України.

Ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання.

СуддяОСОБА_1
Справа № 703/933/17
У Х В А Л А

про призначення захисника

28 березня 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальне провадження за заявою головного лікаря КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради ОСОБА_2 про припинення примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява головного лікаря КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради ОСОБА_2 про припинення примусових заходів медичного характеру ОСОБА_4 , призначених згідно ухвали Черкаського районного суду Черкаської області від 12 жовтня 2016 року.

Відповідно до вимог ст.ст. 507, 512, 514 КПК України участь захисника при розгляді даного клопотання є обов`язковою.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 49 КПК України суддя постановляє ухвалу, якою доручає органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням.

Керуючись ст.ст. 49, 507, 512, 514 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Доручити регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаській області призначити захисника для прийняття участі у розгляді кримінального провадження за заявою головного лікаря КЗ «Черкаська обласна психіатрична лікарня» Черкаської обласної ради ОСОБА_2 про припинення примусових заходів медичного характеру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судове засідання по якій відбудеться 04 квітня 2017 року о 11 год. 45 хв. в приміщенні Смілянського міськрайонного суду (м. Сміла, вул. П.Орлика, 15)

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 755/4210/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"17" березня 2017 р. м.Київ
Враховуючи, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає часу, суд, у відповідності до ч.2 ст.376 КПК України, обмежується складанням і оголошенням його резолютивної частини, зі складанням повного тексту ухвали не пізніше п`яти діб з дня оголошення резолютивної частини судового рішення.
Керуючись ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя,-
Застосувати до підозрюваної ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Києва, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України - запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Заборонити ОСОБА_6 до 17 травня 2017 року залишати квартиру АДРЕСА_2 щодня з 22 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин ранку наступної доби.
Покласти на підозрювану ОСОБА_6 до 17 травня 2017 року обов`язок прибувати до слідчого за першою вимогою у рамках цього кримінального провадження та, у відповідності до положень ч.5 ст.194 КПК України, покласти наступні обов`язки:
- прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;
- здати при наявності на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Визначити термін дії обов`язків, покладених судом до 17 травня 2017 року.
Звільнити підозрювану ОСОБА_6 з-під варти в залі суду.
Будь-які твердження чи заяви підозрюваного, зроблені під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, не можуть бути використані на доведення його винуватості у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, або у будь-якому іншому правопорушенні.
Ухвала слідчого судді, щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Виконання даної ухвали покласти на орган Національної поліції за місцем проживання підозрюваної.
Ухвалу на виконання до органу Національної поліції за місцем проживання підозрюваної передати через слідчого у кримінальному провадженні.
Орган Національної поліції повинен негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, і повідомити про це слідчому.
Роз`яснити, що працівники органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою підозрюваної, яка перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись в її житло, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань пов`язаних із виконанням покладених на підозрювану обов`язків.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали до 17 травня 2017 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Визначити час проголошення повного тексту ухвали 13 годин 45 хвилин 22 березня 2017 року.
Слідчий суддя:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 квітня 2017 року м. Черкаси

Суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, -

в с т а н о в и в :

30 березня 2017 року, до Черкаського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України.

Суд вважає необхідним призначити підготовче судове засідання, у яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання по даному кримінальному провадженню на 12 травня 2017 року на 09 год. 30 хв. в залі судових засідань в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

У підготовче судове засідання викликати: обвинуваченого, прокурора та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1