overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 278/2915/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст. 537 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по кримінальному провадженню за апеляційною скаргою прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 03 січня 2017 року про повернення Житомирському РВ КВІ УДПтС України в Житомирській області подання в.о. начальника Житомирського РВ КВІ УДПтС України в Житомирській області про затримання і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання в місця обмеження волі, -
Відповідно до ст.401 КПК України по апеляційному провадженню щодо ОСОБА_4 проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 03 січня 2017 року про повернення Житомирському РВ КВІ УДПтС України в Житомирській області подання в.о. начальника Житомирського РВ КВІ УДПтС України в Житомирській області про затримання і направлення засудженого ОСОБА_4 для відбування покарання в місця обмеження волі до розглядуна 9 годину 30 хвилин 09 лютого 2016 року, про що повідомити учасників судового провадження.
Суддя:
Єдиний унікальний номер: 343/118/17
Номер провадження: 1-в/0343/28/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2017 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
з участю: секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
представника Долинського ВЦ №118 ОСОБА_4 ,
засудженого - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області клопотання ОСОБА_5 про повернення його заяви про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 звернувся в Долинський районний суд із заявою про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання.
Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив повернути його заяву про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання від 17.01.2017 р. без розгляду у зв`язку з передчасністю її подання, про що подав відповідну письмову заяву.
Вислухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечили проти задоволення даного клопотання, враховуючи те, що засуджений ОСОБА_5 , будучи наділеним правом вільного розпорядження своїми правами, в тому числі правом на відкликання поданого клопотання, подав заяву про повернення його заяви про умовно-дострокове звільнення від 17.01.2017 р., суд вважає, що клопотання засудженого слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 537-539 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 задовольнити.
Заяву засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання від 17 січня 2017 року повернути заявнику.

Суддя:
Справа № 344/394/17
Провадження № 11-сс/779/27/2017
Категорія ст.304 КПК України
Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Суддя-доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
26 січня 2017 року м. Івано-Франківськ
Керуючись ст.ст. 214, 303, 304, 376, 404, 405, 407, 409, 419, 422 КПК, колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу захисника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

Ухвалу слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 12 січня 2017 року про повернення ОСОБА_3 її скарги на бездіяльність Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, скасувати та постановити нову ухвалу, якою матеріали за скаргою захисника заявника ОСОБА_3 адвоката ОСОБА_4 направити в той же суд для розгляду скарги по суті.

Ухвала оскраженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали проголосити об 11 год. 00 хв. 27 січня 2017 року.

Головуючий ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_5
ОСОБА_6
У Х В А Л А
27.01.2017 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду № 2 міста Біла Церква, Київської області обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0005403 від 26.10. 2016 року, відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В :
До Білоцерківського міськрайонного суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0005403 від 26.10. 2016 року, відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, який відповідає вимогам ст.ст.291-293 КПК України.

Під час проведення підготовчого судового засідання було заслухано думку прокурора у справі, обвинуваченого щодо відсутності перешкод призначення судового розгляду, передбачених пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК України та можливості призначення судового розгляду, вирішені клопотання, заявлені ними.

Клопотання про обрання, зміни чи скасування запобіжного заходу від учасників процесу не надходило.

По даній справі необхідно призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні за участі визначених судом учасників процесу.

Керуючись ст. ст. 314 ч.3 п.5 , 315 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
Призначити до розгляду обвинувальний акт по кримінальному провадженню внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0005403 від 26.10. 2016 року, відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, в відкрите судове засідання суддею одноособово на 30.01.2017 року на 10 годину 00 хвилину в залі судового засідання №2 Білоцерківського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати прокурора Білоцерківської місцевої прокуратури, представника потерпілого, обвинуваченого.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

17 жовтня 2014 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 розглянувши в приміщені Білоцерківської виправної колонії № 35 подання начальника Білоцерківської виправної колонії № 35 щодо передачі в дохід держави вилученого у засудженого мобільного телефону,-

В С Т А Н О В И В:

15.10.2014 року до суду звернувся із поданням начальник Білоцерківської виправної колонії № 35 щодо передачі в дохід держави вилученого у засудженого мобільного телефону мотивуючи це наступним, що 11.09.2014 року о 10 год. 05 хв. під час обходу відділення СПС № 16 начальником дільниці КДіР старшим лейтенантом вн. сл. ОСОБА_3 спільно із молодшим інспектором відділу нагляду і безпеки сержантом вн. сл. ОСОБА_4 був затриманий засуджений ОСОБА_5 , бр. 161, за підозрою у зберіганні заборонених предметів. Даному засудженому було проведено неповний особистий обшук, під час якого у правій кишені штанів було виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Nokia» (imei: НОМЕР_1 ).

Представник Білоцерківської виправної колонії № 35 ОСОБА_6 та прокурор ОСОБА_7 зазначене подання підтримали та просили суд його задовольнити.

Перевіривши надані матеріали подання та дослідивши докази по даних матеріалах, приходжу до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 102 Кримінально-виконавчого Кодексу України зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях не допускається, виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України. Зберігання грошей, цінних паперів забезпечується адміністрацією колонії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 102 КВК України, ст. 539 КПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Білоцерківської виправної колонії № 35 задовольнити.

Мобільний телефон марки «Nokia» (imei: НОМЕР_1 ), який виявлено та вилучено у засудженого ОСОБА_5 та знаходиться на зберіганні на складі Білоцерківської виправної колонії № 35 Київської області передати у дохід держави.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/4204/14-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" січня 2017 р. м. Охтирка

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали заяви засудженої ОСОБА_2 ,

про роз`яснення вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.05.2015 року,

Встановив :

26 січня 2017 року засуджена ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про роз`яснення вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.05.2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 43 Кримінального процесуального кодексу України, виправданий, засуджений має права обвинуваченого, передбачені статтею 42 цього Кодексу, в обсязі, необхідному для його захисту на відповідній стадії судового провадження.
Статтею 42 КПК України передбачено, що обвинувачений має право на отримання правової допомоги захисника за рахунок держави у випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, в тому числі у зв`язку з відсутністю коштів на її оплату.
Враховуючи вищевикладене суд вважає, що клопотання ОСОБА_2 про призначення їй захисника під час розгляду заяви про роз`яснення вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.05.2015 року підлягає задоволенню.
Суд вважає, що заяву необхідно призначити до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 372 КПК України, суд

Ухвалив :

Призначити заяву засудженої ОСОБА_2 про роз`яснення вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.05.2015 року до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 годину 21 лютого 2017 року з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення та учасників судового провадження.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області забезпечити явку захисника для участі в судовому засіданні з розгляду заяви засудженої ОСОБА_2 про розяснення вироку Охтирського міськрайонного суду Сумської області, яке відбудеться 21.02.2017 року о 10 годині, - для надання правової допомоги ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засуджену вироком Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.05.2015 року тимчасово залишити в Сумському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби в Сумській області на час розгляду заяви про роз`яснення судового рішення.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_3 Верес
гСправа № 358/1917/16-к Провадження № 1-в/358/2/17
УХВАЛА
про відкриття провадження
та призначення справи до судового розгляду
27 січня 2017 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в судовому рішенні від 23.01.2017 року по справі №358/1917/16-к відносно засудженої ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України,

В С Т А Н О В И В:
27 січня 2017 року Богуславським районним судом Київської області встановлено про наявність описки в резолютивній частині вироку суду від 23.01.2017 року відносно засудженої ОСОБА_2 за ч.1 ст.263 КК України в частині назви органу, який повинен здійснювати контроль за засудженою, на яку судом покладено обов`язки у відповідності до ст.76 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне призначити у судове засідання для вирішення питання про внесення виправлення у судовому рішенні, керуючись ч. 1 ст. 379 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити судове засідання по розгляду питання про виправлення описки допущеної у резолютивній частині вироку Богуславським районним судом Київської області від 23.01.2017 року по справі №358/1917/16-к в частині назви органу, який повинен здійснювати контроль за засудженою ОСОБА_2 , на яку судом покладено обов`язки у відповідності до ст.76 КК України на 20 лютого 2017 року на 12 год. 30 хв.

У судове засідання викликати учасників судового провадження та повідомити прокурора про розгляд вищезазначеної справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 365/40/17
Номер провадження: 1-кп/365/11/17

У Х В А Л А
27.01.2017 смт. Згурівка Київської області
Згурівський районний суд Київської області у складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
26.01.2017 до суду надійшов вищезазначений обвинувальний акт з угодою про примирення між потерпілим та підозрюваним, затверджений прокурором Згурівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3
27.01.2017 автоматизованою системою документообігу під час реєстрації зазначених документів було визначено суддю ОСОБА_4 для даного судового провадження.
Згідно з ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України.
Підстав для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1-4 ч. 2 ст. 314 КПК, не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314-317 КПК України,-
Кримінальне провадження здійснювати суддею ОСОБА_4 одноособово.
У підготовче судове засідання викликати прокурора Згурівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , потерпілу ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_2 .
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ ОСОБА_6
Справа № 594/85/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

27 січня 2017 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2017 року за №0000017 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України,

ВСТАНОВИВ:
24 січня 2017 року з Чортківської місцевої прокуратури до Борщівського районного суду надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.01.2017 року за №0000017 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 03 лютого 2017 року о 09 год. 20 хв. в приміщенні Борщівського районного суду (м.Борщів, вул.С.Стрільців, 11).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, потерпілу ОСОБА_3 та обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №575/1136/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/173/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
27 січня 2017 року м. Суми

Суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження №575/1136/16-к за апеляційною скаргою заступника прокурора Сумської області на вирок Великописарівського району, від 13 грудня 2016 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:
18 січня 2017 року по даному кримінальному провадженню було відкрито апеляційне провадження.

Після відкриття апеляційного провадження виконано всі підготовчі дії згідно вимог ст. 401 ч. 1 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 ч. ч. 3; 4 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Апеляційний розгляд матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Сумської області на вирок Великописарівського району, від 13 грудня 2016 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України., призначити на 13 год. 00 хв. 16 березня 2017 року в приміщенні Апеляційного суду Сумської області, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28, 3-й поверх, кабінет №6.

Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію ухвали.

Суддя ОСОБА_3
Справа № 601/384/16-к
провадження № 1-кп/598/28/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого провадження

"27" січня 2017 р. м. Збараж

Колегія суддів Збаразького районного суду Тернопільської області в складі головуючої судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ознайомившись із обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000265, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 19 травня 2014 року про обвинувачення ОСОБА_4 ч.2 ст.367, ч.2 ст.191, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

встановила:

24 січня 2017 року до Збаразького районного суду Тернопільської області надійшов обвинувальний акт, який затверджений прокурором 29 лютого 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.367, ч.2 ст.191, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись із обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_4 , колегія вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілих.

Керуючись ст.314 КПК України, колегія суддів,-

ухвалила:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню про обвинувачення ОСОБА_4 ч.2 ст.367, ч.2 ст.191, ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України на 22 лютого 2017 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Збаразького районного суду по вул. Грушевського, 13, м. Збараж Тернопільської області.

Викликати учасників судового провадження.

Головуюча: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3
Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/1559/16-к
У Х В А Л А

27.01.2017 року Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали по об`єднаному кримінальному провадженню стосовно:

ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Гайворонського районного суду Кіровоградської області знаходиться об`єднане кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою судді від 20.01.2017 року вказані матеріали призначені до розгляду у підготовчому судовому засідання відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурором висловлена думка про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки кримінальне провадження підсудне Гайворонському районному суду Кіровоградської області, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України, підстави для закриття провадження відсутні.

Заслухавши думку учасників процесу які вважають можливим призначити кримінальне провадження до судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Гайворонському районному суду Кіровоградської області.

Обвинувальний акт складений відповідно до вимог КПК України.

Не існує підстав для закриття провадження на підставі п.п. 4-8 ч.1, 2 ст. 284 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314-316 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Гайворонського районного суду Кіровоградської області на 10.02.2017 року о 11 год. 00 хв.

Кримінальне провадження розглядати одноособово.

У судове засідання викликати:

прокурора,

потерпілих: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,

Долучити до обвинувального акту матеріали кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

Дані призначення основного засідання обовязкові ддля заповнення:

1. 10.02.2017

2. 11:00

3.

4.