УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2016 року м.Дніпро

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого, по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №0000824 від 20.09.2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.368-2 КК України, про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

В.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 в період з 2001 року постійно займаючи посади державного службовця в органах ІНФОРМАЦІЯ_2 набув у власність активи у значному розмірі (квартири, нежитлові приміщення та інше нерухоме майно), законність підстав набуття яких не підтверджено доказами.

Для встановлення фактичних обставин по справі, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округа ОСОБА_4 , свідоцтво № 275, АДРЕСА_1 . Оскільки отримати вказані документи іншим способом не виявляється можливим, старший слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітан поліції ОСОБА_2 за погодженням із прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_5 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та надав пояснення аналогічні клопотанню.

Клопотання розглянуто у відповідності до ч.2 ст.163 КПК України

Розглянувши клопотання та дослідивши надані до нього додатки, вислухавши слідчого, приходжу до висновку про те, що клопотання підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, немає. Тому відомості, що містяться у зазначених документах, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округа ОСОБА_4 , свідоцтво № 275, АДРЕСА_1 , надати тимчасовий доступ з метою вилучення (виїмки), старшому слідчому СУ ГУНП в Дніпропетровській області капітану поліції ОСОБА_2 , групі слідчих у кримінальному провадженні, або співробітникам управління захисту економіки у Дніпропетровській області, за відповідним дорученням, щодо проведення слідчих (розшукових) дій в порядку ст. ст. 40, 41 Кримінально-процесуального кодексу України до матеріалів нотаріальної справи по договору дарування квартири від 01.06.2012 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 (оригінали), та журнал реєстрації правочинів (завірені належним чином копії).

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 16.01.2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчій суддя ОСОБА_1