БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження № 1-кп/356/68/17
Справа № 356/642/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18.08.2017 Березанський міський суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
представник органу пробації ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області кримінальне провадження, внесене в ЄРДР № 0000004 від 03.11.2016 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3. ст. 185 КК України
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Березанського міського суду Київської області знаходиться кримінальне провадження, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000004 від 03.11.2016 відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3. ст. 185 КК України.
В призначений час в судове засідання обвинувачений ОСОБА_6 який про час, дату та місце проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином, не з`явився, про причини неявки, суд не повідомив (а.с.38,44).
Потерпілий ОСОБА_7 судові засідання 09.08.2017, 18.08.2017 не з`явився, повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив (а.с.35,43).
Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про привід обвинуваченого ОСОБА_6 у наступне судове засідання у зв`язку з неявкою та накладення грошового стягнення на потерпілого у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, через неприбуття на виклик до суду.
Обвинувачений ОСОБА_4 , представник органу пробації підтримали клопотання прокурора.
Вислухавши думки учасників кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до статті 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд призначає дату нового засідання і вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що обвинуваченим ОСОБА_6 в порушення п.1 ч.7 ст. 42, КПК України, не виконано обов`язок щодо прибуття за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк, заздалегідь повідомити про це суд, а тому, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити та здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 у судове засідання.
У відповідності зі ст.57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.
Згідно з п.2 ч.1 ст.139 КПК України якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Як встановлено судом, потерпілий ОСОБА_8 викликався в судове засідання, призначені на 09.08.2017,18.08.2017, але до суду не прибув, причин, передбачених ст.138 КПК України, щодо неможливості прибути на виклик суду, не повідомив.
Враховуючи, що потерпілий зобов`язаний з`являтися до суду, однак вказаний обов`язок потерпілим ОСОБА_8 не виконується без поважних причин, що тягне за собою відкладення судового розгляду у справі, суд вважає, що клопотання прокурора підлягеє задоволенню, та накладенню на потерпілого грошове стягнення.
Керуючись ст.ст.42, 57, 138, 140, 142, 143, 323 КПК України, суд
УХВАЛИВ
Клопотання прокурора задовольнити.
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 у судове засідання на 29.08.2017 о 12год. 30 хв.
Виконання ухвали доручити начальнику Березанського віділення поліції Переяслав - Хмельницькому відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Київській області. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурорів Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , ОСОБА_9 .
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Накласти на потерпілого ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 проживаючого за адресою АДРЕСА_2 грошове стягнення у розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 800 (вісімсот) гривень.
Роз`яснити потерпілому вимоги ст.147 КПК України, відповідно до яких особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Строк пред`явлення до виконання 3 місяці з моменту винесення ухвали.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1