Справа № 686/3269/17

УХВАЛА

16 лютого 2017 року м. Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши клопотання прокурора ОСОБА_6 про продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, неодруженого, з неповною середньою освітою, учня ВПУ №25, раніше не судимого,
16 лютого 2017 року прокурор Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку застосування до підозрюваного ОСОБА_7 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Як зазначено в клопотанні, 15 грудня 2016 року близько 19 год. 45 хв. ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , перебуваючи на проїжджій частині навпроти житлового будинку АДРЕСА_2 , помітивши потерпілу ОСОБА_8 , яка прямувала до власного будинку та тримала в правій руці жіночу сумку чорного кольору, прийняли рішення про заволодіння чужим майном, поєднаним із застосуванням насильства відносно останньої. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, з метою заволодіння чужим майном, проходячи повз потерпілу ОСОБА_8 , вчинили напад на останню, із застосуванням фізичного насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, яке виразилося у нанесені ОСОБА_5 одного удару кулаком своєї руки в ліву область обличчя потерпілої ОСОБА_8 , чим заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді перелому кісток носу, поверхневої рани спинки носу зліва, крововилив м`яких тканин обох навколо очних ділянок, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. Після чого, ОСОБА_7 схопив своєю рукою за жіночу сумку, виготовлену із шкірозамінника чорного кольору, вартістю 160 грн., яку тримала потерпіла ОСОБА_8 та за допомогою ривка вирвав вказану сумку, у якій знаходились особисті речі, а саме: гаманець марки «Tailian», вартістю 280 грн. 73 коп., в якому знаходились грошові кошти в сумі 210 гривень (1 купюра номіналом 100 грн., 1 купюра номіналом 50 грн., 3 купюри номіналом по 20 грн.), пенсійне посвідчення № НОМЕР_1 та посвідчення ветерана праці, видане на ОСОБА_8 та ліхтарик марки «YAJIA» моделі YJ-1162А, вартістю 51 грн. 89 коп. Після цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 залишили місце вчинення злочину разом із вище переліченим майном потерпілої ОСОБА_9 , яким в подальшому розпорядились на власний розсуд, заподіявши при цьому останній матеріальної шкоди на загальну суму 702 грн. 62 коп.
Окрім цього, 16.12.2016 р. близько 04 год. 00 хв. ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 , перебуваючи біля будинку 80/4, по Проспекту Миру, в м.Хмельницькому, помітивши потерпілу ОСОБА_10 , яка прямувала до під`їзду №1 вказаного будинку та тримала в лівій руці жіночу сумку світло-коричневого кольору, прийняли рішення про заволодіння чужим майном відносно останньої. Реалізовуючи свій злочинний умисел, діючи з корисливих мотивів, умисно, повторно, з метою відкритого викрадення майна, підійшли зі спини до потерпілої ОСОБА_10 , яка відчиняла вхідні двері вище вказаного під`їзду та скориставшись цим, застосували фізичне насильство, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, а саме ОСОБА_7 наніс один удар кулаком руки в праву вушну ділянку голови потерпілої ОСОБА_10 , чим заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді крововиливів м`яких тканин правої перед вушної ділянки обличчя з переходом на завушну ділянку голови та саден шкіри правої перед-вушної ділянки обличчя, після чого потерпіла ОСОБА_10 повернулась обличчям до ОСОБА_7 , який відразу схопив своєю рукою її жіночу сумку та розпочав тягнути до себе. Одночасно, із цим ОСОБА_5 наніс один удар невстановленим слідством тупим твердим предметом в тім`яну ділянку голови потерпілої ОСОБА_10 , чим заподіяв останній тілесні ушкодження у вигляді рани м`яких тканин правої тім`яно-скроневої ділянки голови, в результаті чого остання впала на коліна та отримала тілесні ушкодження у вигляді крововиливів та саден правого колінного суглобу, саден передньої поверхні верхньої третини лівої гомілки. Продовжуючи тримати в своїх руках сумку, ОСОБА_7 , за допомогою ривків, вирвав дану сумку з її рук, у якій знаходились особисті речі, а саме: паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , виданий на ОСОБА_10 , ідентифікаційний код № НОМЕР_3 , виданий на ОСОБА_10 , гаманець на кнопці зі шкірозамінника червоного кольору, вартістю 200 грн., в якому знаходились грошові кошти у сумі 850 грн., 2 долари США однією купюрою та 20 центів США однією монетою, що в перерахунку на національну валюту України становить 57 грн. 86 коп., а також штопор синього кольору, вартістю 10 грн., рукавички з тканини чорного кольору, вартістю 50 грн. В результаті злочинних дій ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 заподіяли потерпілій ОСОБА_10 вище вказані тілесні ушкодження, які за своїм характером відносяться до легких тілесних ушкоджень, що мають незначні скороминущі наслідки. Після цього, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 залишили місце вчинення злочину разом з зазченим майном потерпілої ОСОБА_10 , яким в подальшому розпорядились на власний розсуд, заподіявши при цьому останній матеріальної шкоди на загальну суму 1167 грн. 86 коп.
13 лютого 2017 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні ним кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187, ч.2 ст.186 КК України.
19 грудня 2016 року, відповідно до ухвали слідчого судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.
Строк досудового розслідування кримінального провадження закінчується 16.02.2017 р., однак завершити досудове розслідування кримінального провадження до вказаного часу не представляється можливим, оскільки необхідно отримати висновок експерта за результатами проведення додаткової судово медичної експертизи, відповідно до постанови про призначення вказаної експертизи від 06.02.2017 р., провести слідчий експеримент за участі підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , після чого, за результатами проведення слідчого експерименту, призначити додаткову судово-медичну експертизу щодо механізму утворення тілесних ушкоджень. Після проведення усіх перелічених слідчих (розшукових) дій, за дорученням прокурора здійснити відкриття матеріалів кримінального провадження підозрюваним, захисникам підозрюваних, потерпілим та надати час для ознайомлення з матеріалами та скласти обвинувальний акт.
У зв`язку з цим 15.02.2017 керівником Хмельницької місцевої прокуратури строк досудового розслідування кримінального провадження продовжений до 3-х місяців, а саме до 16.03.2017 р.
Як на обставини, що дають підстави підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, прокурор у клопотанні посилається на протоколи огляду місця події, висновки експертів №1166т від 27.12.2016 р., №1609 від 16.12.2016 р., №158 від 10.02.2017 р., №1615 від 19.12.2016 р., протоколи допитів потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , протоколи пред`явлення особи для впізнання за фотознімками, протоколи проведення слідчих експериментів.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку прокурора, який клопотання підтримав, підозрюваного та його захисника, які не заперечили щодо задоволення клопотання прокурора, дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.6 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Як вбачається із змісту ч.6 ст.181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
З наданих матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.187, ч.2 ст.186 КК України, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк понад 5 років, що дає підстави вважати, що дана особа може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, потерпілих, вчинити інше кримінальне правопорушення, і застосування більш м`яких запобіжних заходів ніж домашній арешт, не зможе запобігти вищенаведеним ризикам.
Ризики, які враховувались при застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, не зменшились.
Крім цього, при продовжені строку застосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчим суддею враховуються обставини, передбачені ст.178 КПК України, зокрема наявність вагомих доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення та тяжкість покарання, яке загрожує відповідній особі у разі визнання її винуватою. Інші обставини, які встановлені в суді, зокрема наявність у ОСОБА_5 постійного місця проживання, навчання, не є визначальним і таким, що б давало можливість застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу.
Враховуючи викладене, а також те, що завершити досудове слідство до 16.02.2017 р. неможливо, строк перебування ОСОБА_5 під домашнім арештом слід продовжити в межах строку досудового розслідування, в зв`язку з чим клопотання прокурора, яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, та керуючись ст.ст.177, 178, 181, 194, 196 КПК України,
Клопотання прокурора Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_6 задовольнити.
Продовжити строк застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, який полягає в цілодобовій забороні залишати житло за адресою АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого, прокурора, суду, та покласти на нього строком до 16 березня 2017 року наступні обов`язки: - з`являтися до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою; - утриматись від спілкування з підозрюваним ОСОБА_7 на час проведення досудового розслідування.
Ухвала діє до 16 березня 2017 року.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя