Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/232/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.04.2017 м.Виноградів
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянин України, освіта середня, не працюючого, раніше не судимий, застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 04.02.2017р.,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України;
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Смологовиця, Іршавського району, фактично проживає в АДРЕСА_2 , українець, громадянин України, раніше не судимий, застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 04.02.2017р.,
за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.187 ч.3, 185 ч.1,263 ч.1 КК України;
Справа призначена до судового засідання на 21.04.2017 року.
В судові засідання на 10.03.2017 року, 31.03.2017 року, 04.04.2017 року та повторно на 21.04.2017 року, за викликом в судове засідання свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які своєчасно і належно були повідомлені у встановленому законом порядку, про час дату та місце розгляду справи проте в вказані судові засідання не зявилися, а про поважність причин неявки суд не повідомили, що тягло за собою неможливість подальшого розгляду справи через те, що явка вказаних свідків визнана судом обовязковою.
У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у судове засідання у з`язку із неявкою у вказане судове засідання без поважних причин.
Учасники процесу проти задоволення заявленого клопотання прокурора не заперечили.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ст.139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, який був встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив причини свого неприбуття до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно з вимогами ч.1 ст.140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
У відповідності до вимог ст.143 КПК України, виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ, органів безпеки, органів, що здійснюють контроль за додержанням податкового законодавства або органів державного бюро розслідувань.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, а тому слід здійснити в судове засідання привід свідків по даному кримінальному провадженню.
Керуючись ст. ст.131, 139, 140,142 КПК України ,
Здійснити привід свідків: ОСОБА_12 , мешканця АДРЕСА_3 ; ОСОБА_13 , мешканця АДРЕСА_4 .
Виконання ухвали доручити Виноградівському відділенні поліції БерегівськогоВП ГУ НП в Закарпатській області.
В судовому засіданні оголосити перерву до 14-30 год. 28.04.2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_14