621/2464/16-к
1-кп/621/36/17
У Х В А Л А
09 лютого 2017 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
головуючий суддя ОСОБА_1
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
у злочині, передбаченому ст. 395 КК України,
в с т а н о в и в:
Згідно обвинувального акта від 08.12.2016 року ОСОБА_5 обвинувачується у самовільному залишенні місця проживання з метою ухилення від адміністративного нагляду.
В судове засідання не з`явився належним чином викликаний обвинувачений ОСОБА_5 , який не повідомив про причини неявки.
Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про постановлення ухвали про привід обвинуваченого.
Захисник ОСОБА_4 просила вирішити клопотання прокурора на розсуд суду.
Вислухавши прокурора, захисника, суд дійшов наступного:
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду, а також до нього може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 , до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання і відсутнє документальне підтвердження поважності причин його відсутності, суду належить відкласти судовий розгляд, призначити дату нового засідання та постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Частиною 2 ст. 144 КПК України передбачено, що грошове стягнення накладається: під час досудового розслідування - ухвалою слідчого судді за клопотанням слідчого, прокурора чи за власною ініціативою, а під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Відповідно до ч. 3 ст. 146 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.
Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 не виконав процесуальний обов`язок щодо явки на виклик суду без поважних причин, на нього належить накласти грошове стягнення у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1600 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 323, 139, 144, 146 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження та призначити нове судове засідання на 13:00 годину 22 березня 2017 року.
Доручити Зміївському ВП ГУНП в Харківській області здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 .
На обвинуваченого ОСОБА_5 накласти грошове стягнення у розмірі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 1600 (одну тисячу) грн.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: