АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 березня 2017 р. м. Чернівці
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого ОСОБА_1
Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря
судових засідань ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Кельменецького районного суду Чернівецької області від 16 січня 2017 року,
за участю: прокурора ОСОБА_6 , захисника засудженого ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_7 , представника Кельменецького РС КВІ ОСОБА_8 ,-
В СТ А Н О В И Л А:
Цією ухвалою задоволено подання Кельменецького РС КВІ відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та скасовано щодо ОСОБА_5 , засудженого згідно вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області від 12 червня 2013 року звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено його для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки до кримінально-виконавчої установи.
Як зазначив районний суд, ОСОБА_5 08 грудня 2014 року не з`явився на реєстрацію до КВІ без поважних причин, а також згідно вироку Новоселицького районного суду Чернівецької області від 23.02.2016 року останній був визнанним винним в тому, що він вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 296 КК України 07.12.2014 року та 08.12.2014 року, тобто вчинив новий злочин під час іспитового строку, встановленого вироком Кельменецького районного суду Чернівецької області від 12 червня 2013 року.

Єдиний унікальний № 717/12165/13-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_9
Провадження № 11-кп/794/75/17 Доповідач: ОСОБА_1
Категорія ст. 537 КПК України
Оскільки засудженим не виконуються покладені на нього обов`язки та систематично вчинює правопорушення, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, районний суд прийшов до висновку, що у відповідності до ч. 2 ст. 78 КК України його слід направити для відбуття призначеного покарання.

На вказану ухвалу районного суду ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу в якій порушує питання про її скасування і закриття кримінального провадження.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що районний суд безпідставно не застосував норми ст. 71 КК України, чим порушив права засудженого, а тому вважає, що вирок Новоселицького районного суду Чернівецької області був ухвалений з порушенням вимог КПК України і був оскаржений апелянтом до касаційної інстанції.

А тому у зв`язку із вищенаведеним вважає, що ухвала Кельменецького районного суду Чернівецької області від 16 січня 2017 року якою подання Кельменецького РС КВІ відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області про скасування звільнення останнього від відбування покарання з випробуванням є передчасною, оскільки не враховує рішення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ, що буде прийнято за результатами розгляду його касаційної скарги.

Відповідно до ст. 402 КПК України заперечення на апеляційну скаргу учасниками судового провадження подані не були.
Інших апеляційних скарг від учасників судового розгляду не надходило.

Апеляційний розгляд вказаного кримінального провадження було призначено на 10 годину 21 березня 2017 року з викликом в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_5 та повідомленням інших учасників про апеляційний розгляд.

В судове засідання обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, при цьому будучи належним чином повідомлений про день, час і місце апеляційного розгляду, не повідомив суд апеляційної інстанції про причини своєї неявки.

Оскільки в апеляційній скарзі не ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого, колегія суддів вважає за можливе розглянути дане кримінальне провадження за відсутності обвинуваченого ОСОБА_5 , який був належним чином повідомлений про час і місце розгляду кримінального провадження, і в апеляційний суд не з`явився не повідомивши причини неявки.

Заслухавши доповідь судді, який доповів суть ухвали районного суду та основні доводи апеляційної скарги, думку адвоката ОСОБА_7 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 , який підтримав подану його підзахисним апеляційну скаргу та просив суд скасувати оскаржувану ухвалу, міркування прокурора, який вважає, що ухвалу суду, як законну, слід залишити без зміни, а апеляційну скаргу, як необґрунтовану, без задоволення, представника Кельменецького РС КВІ ОСОБА_8 , який такої ж думки, перевіривши матеріали провадження та обговоривши наведені в апеляційній скарзі доводи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення.

Приходячи до такого висновку, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до ст. 404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення в межах апеляційної скарги.
Статтею 78 КК України встановлено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання. У разі вчинення засудженим протягом іспитового строку нового злочину суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими, зокрема в статті 71 цього Кодексу.

Аналогічні положення містяться і в частині 2 ст. 166 КВК України.

З матеріалів провадження вбачається, що ОСОБА_5 згідно вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області від 12 червня 2013 року був визнаний винуватим та засуджений за ч. 2 ст. 342, ч. 2 ст. 345, ст. 70 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк три роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_5 був звільнений від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 1 рік 6 місяців, якщо він виконає покладені на нього обов`язки, передбачені ст. 76 КК України, та не вчинить нового злочину.

Після вступу вироку суду в законну силу ОСОБА_5 був взятий на облік в Кельменецький РС КВІ відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області, де йому було роз`яснено порядок та умови відбування покарання, обов`язки, які він повинен виконувати протягом випробувального терміну, про що у нього було відібрано підписку (а.о.с. 8).

Таким чином, засуджений був повністю проінформований про наслідки невиконання покладених на нього судом першої інстанції обовязків.
Однак, не зважаючи на встановлені обов`язки, ОСОБА_5 перебуваючи на обліку в Кельменецькій КВІ вчинив новий злочин, за який вироком Новоселицького районного суду Чернівецької області від 23.02.2016 року був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України.

Також, колегією суддів встановлено, що з ОСОБА_5 неодноразово проводились профілактичні бесіди та розяснювалось, що у разі ухилення від виконання обовязків покладених на нього судом або систематичного порушення громадського порядку, матеріали відносно нього будуть направлені до суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного судом покарання, про що в матеріалах особової справи є письмові попередження останнього (а.о.с. 22, 38, 41, 44, 51, 75, 83, 100, 115).
За таких обставин, суд першої інстанції вірно прийшов до висновку, що випробування для ОСОБА_5 не було успішним, у зв`язку з чим, останнього необхідно направити для відбування покарання у місця позбавлення волі, тим самим задовольнивши подання Кельменецького РС КВІ, з чим погоджується колегія суддів.
Доводи автора апеляційної скарги про ухвалення районним судом рішення з порушенням норм кримінально-процесуального та матеріального права України не знайшли свого підтвердження та є безпідставними.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що оскаржуване рішення є обґрунтованим та законним і таким, що не підлягає скасуванню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 404, 405, 407, 409, 418, 419, 537 КПК України, ст. 166 КВК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Чернівецької області,-

У Х В АЛ И Л А:
Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення, а ухвалу Кельменецького районного суду Чернівецької області від 16 січня 2017 року, якою подання Кельменецького РС КВІ відділу Державної пенітенціарної служби України в Чернівецькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - задоволено та скасовано щодо ОСОБА_5 , засудженого згідно вироку Кельменецького районного суду Чернівецької області від 12 червня 2013 року звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлено його для відбування покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки до кримінально-виконавчої установи без зміни.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, з моменту вручення йому копії судового рішення.

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3