Справа № 372/2389/17
Провадження 1-кс-737/17
ухвала
Іменем України

06 вересня 2017 року Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

за участю сторони кримінального провадження слідчого Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання слідчого Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про тимчасовий доступ до речей та документів,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 звернулася до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 0001321.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що слідчим відділом Обухівського ВП ГУ НП в Київської області здійснюється досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні, яке внесене 10.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Слідчий Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 посилається на те, 10.08.2017 близько 19 години 30 хвилин до чергової частини Обухівського ВП ГУ НП в Київській області надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , 1991 року народження, про те, що адресою проживання її батьків, а саме: АДРЕСА_1 , її чоловік, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із товаришем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, грубо порушуючи громадський порядок з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, вчинили сварку з батьком ОСОБА_4 ОСОБА_7 , 1971 року народження. В ході конфлікту на фоні ревнощів до ОСОБА_4 , а саме через те, що останньої та їх спільних двох малолітніх дітей не було вдома, ОСОБА_5 , почав наносити ОСОБА_7 тілесні ушкодження. В цей час ОСОБА_6 , тримаючи в руках предмет, ззовні схожий на карабін, який попередньо приніс із собою, привів зброю в готовність та здійснив декілька пострілів на подвір`ї будинку АДРЕСА_1 та декілька пострілів в приміщенні вищевказаного будинку.

Після цього, ОСОБА_5 разом із ОСОБА_6 залишили місце події, однак безпосередньо після вчинення злочину були затримані працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_2 .

За вказаними фактом СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за
№ 0001321 за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
У вчиненні вказаного злочину підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Германівка, Обухівського району, Київської області, українець, громадянин України, військовослужбовець, освіта повна загальна середня, одружений, раніше не судимий, зареєстрований та фактично проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

10.08.2017 ОСОБА_5 затримано на підставі ст. 208 КПК України безпосередньо після вчинення злочину.

11.08.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.

Вина ОСОБА_5 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а сам: Протоколом допиту свідка ОСОБА_8 від 11.08.2017, протоколом допиту свідка ОСОБА_9 від 11.08.2017, протоколом огляду місця події від 10.08.2017, протоколом огляду місця події від 10.08.2017; протоколом огляду місця події від 10.08.2017.

21.08.2017 призначено комплексу судово психологічно-психіатричну експертизу щодо встановлення психологічного стану ОСОБА_5 на момент вчинення злочину, виконання якої доручено експертам КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » смт. Глеваха.

В процесі вивчення наданої документації та бесіди з під експертним ОСОБА_5 , для написання об`єктивного висновку, в експертів КЗ КОР « ІНФОРМАЦІЯ_4 » смт. Глеваха виникла необхідність у додатковому вивченні медичної документації, оскільки в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 в період часу з 08.08.2017 по 11.08.2017 перебував на стаціонарному обстеженні та лікуванні в Національному клінічному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

З метою повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження, встановлення обставин кримінального правопорушення, встановлення відповідальних осіб, проведення необхідних судових експертиз у тому числі комплексної судової психолого-психіатричної експертизи, необхідно вивчити наявну в Національному клінічному центрі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , відповідну медичну документацію.

Беручи до уваги та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що медична документація, що знаходиться у володінні Національного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, якими передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні Національного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Розгляд клопотання, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності особи, у володінні якої знаходяться річ і документи, оскільки слідчим було доведено наявність достатніх підстав вважати, що дана річ має значення для швидкого, повного та неупередженого розслідування, а також наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення інформації.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання приходжу до наступного.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань), а також слідчим в судовому засіданні, доведено достатність даних про здійснення слідчим досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що документи, про тимчасовий доступ до якої просить слідчий, знаходиться у володінні Національного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , вона має суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити а інший спосіб.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі передбачені ст. 132, ч. ч. 5-7 ст. 163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Обухівського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ та можливість вилучення медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 №19408, що знаходиться у володінні Національного клінічного центру « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Строк дії ухвали визначити до 05 жовтня 2017 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1