Справа № 148/1534/16
У Х В А Л А
про повернення обвинувального акту

19 липня 2017 року Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт, що надійшов з прокуратури Вінницької області у відношенні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця смт. Вапнярка, Томашпільського району, жителя АДРЕСА_1 , освіта неповна середня, не працює, одружений, на утриманні двоє неповнолітніх дітей, не судимий, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Тульчинського районного суду з прокуратури Вінницької області вдруге надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КК України.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про призначення справи до судового розгляду з викликом в судове засідання обвинуваченого, потерпілого та свідків відповідно до реєстру.

Представник потерпілого підтримала позицію прокурора щодо призначення справи до судового розгляду.

Захисник та обвинувачений вважають, що обвинувальний акт має бути повернутий прокурору в зв`язку з невідповідністю фактичних обставин справи викладеним в обвинувальному акті. Так, в обвинувальному акті зазначено потерпілого ОСОБА_7 , однак особа, яка визнана потерпілим є ОСОБА_7 , що є порушенням вимог ст. 291 КПК України.

Вислухавши думку прокурора, потерпілого та його представника, обвинуваченого, захисника, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , суд приходить до висновку про повернення обвинувального акту прокурору, в зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України.

Так, згідно ст. 291 ч.2 п.4 КПК України обвинувальний акт має містити анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім`я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство).

В представленому до суду обвинувальному акті відносно ОСОБА_5 , у формулюванні фактичних обставин кримінального правопорушення, зазначено потерпілим ОСОБА_7 . Однак, у відомостях викладених в анкетних даних потерпілого зазначено ОСОБА_7 .

Разом з тим, в судовому засіданні з`ясовано, що стороні захисту вручено копію обвинувального акту, який містить розбіжності із обвинувальним актом направленим до суду.

На даному етапі підготовчого судового засідання, судом встановлено, що відомості про потерпілого, не відповідають відомостям про особу, яка зазначена в обвинувальному акті при викладі фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, і такі протиріччя не можуть бути усунуті судом на даній стадії розгляду справи.

Крім того, ухвалою суду від 28.11.2016, в даному кримінальному провадженні обвинувальний акт повертався прокурору з аналогічних підстав.

За приписами ст. 314 ч.3 п.3 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення, як повернути обвинувальний акт прокурору, якщо вони не відповідають вимогам цього Кодексу.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Повернутий обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 122 ч.1 КК України прокурору відділу прокуратури Вінницької області ОСОБА_8 , в зв`язку з його невідповідністю вимогам ст. 291 КПК України.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення через Тульчинський районний суд.

Суддя: