АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/265/17 Справа № 705/7184/16-к Категорія: ч. 3 ст.15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

27 лютого 2017 р. м. Черкаси
Суддя Апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.11.2016 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в :
Вироком Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.11.2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 15, ч.3 ст.185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.3 ст. 185 КК України 3 (три) роки 1 місяць позбавлення волі;

- за ст.ст. 15 ч.3, 185 ч.3 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч.2 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено ОСОБА_4 покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 1 місяць.

На підставі ст. 71 КК України частково приєднано до призначеного покарання невідбуту частину покарання призначену Уманським міськрайонним судом Черкаської області від 17.10.2014 року і остаточно призначено до відбуття 3 роки 2 місяці позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 вирішено рахувати з 29.11.2016 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України, строк попереднього ув`язнення ОСОБА_4 зарахувати в строк відбуття покарання у вигляді позбавлення волі, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі з 05.09.2016 року по 29.11.2016 року.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишено попередню тримання під вартою.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати у справі за проведення судово-товарознавчної експертизи в розмірі 4128,58 грн.

Вирішено питання щодо речових доказів.

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок суду подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29.11.2016 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст.15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України.

Встановити строк до 03 березня 2017 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.

Під час підготовки справи до апеляційного розгляду учасниками судового провадження можуть бути подані нові докази, на які вони посилаються, вони можуть бути витребувані за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, вирішуються інші клопотання, в тому числі щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу та інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2