Справа № 461/5947/17
Провадження № 1-кс/461/5905/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.08.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_2 про надання тимчасового доступу до речей і документів
в с т а н о в и в :

В провадженні старшого слідчого другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_2 перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000232 від 07.07.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Старший слідчий другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_2 , за погодженням із старшим прокурором групи прокурорів - прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадження слідчих регіональної прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, надати розпорядження про надання можливості, вилучення оригіналу книги вхідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований пов АДРЕСА_1 .

Органом досудового розслідування встановлено, що 05.06.2017 р. під час судового розгляду ІНФОРМАЦІЯ_2 кримінального провадження №000513 від 22.07.2016 р., за обвинуваченням неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.185 КК України, експерт сектору трасологічних видів досліджень та обліків відділу криміналістичних досліджень ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 повідомив, що в межах вказаного провадження проводив лише дослідження слідів низу взуття, вилучених при огляді місця події із взуттям неповнолітнього ОСОБА_4 за наслідками чого склав висновок №11/1578 від 27.09.2016 р. при цьому повідомивши, що жодних інших висновків не складав.

В той же час в матеріалах кримінального провадження є висновок судової товарознавчої експертизи №11/1578 від 27.10.2016 р., складений судовим експертом сектору інженерних, економічних, товарознавчих видів досліджень та оціночної діяльності відділу криміналістичних видів досліджень ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 , хоча згідно Наказу № 3 о/с від 07.11.2015 ОСОБА_6 призначений на посаду судового експерта сектору трасологічних видів досліджень та обліків відділу криміналістичних видів досліджень.

Як вбачається із відповіді наданої з ІНФОРМАЦІЯ_3 сектору інженерних, економічних, товарознавчих видів досліджень та оціночної діяльності в структурі НДЕКЦ не існує.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя вважає за можливе розглядати клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться речі, оскільки наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза їх зміни чи знищення.

Заслухавши пояснення слідчого, враховуючи, що вищезазначені дані можуть забезпечити повне, швидке та неупереджене розслідування, мати доказове значення у кримінальному провадженні як речові докази, тому необхідно надати розпорядження на надання тимчасового доступу до речей та документів з можливістю ознайомлення та отримання їх копій, оскільки слідчим не вказано з якою метою необхідно вилучити вищевказані документи.

Керуючись ст.159, 163, 164, 165, 372 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Клопотання задоволити частково.

Старшому слідчому другого слідчого відділу слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_2 надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, тобто можливість ознайомитись та копіювати книгу вхідної кореспонденції ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований АДРЕСА_1 .

В іншій частині клопотання відмовити.
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 29.09.2017 року.

Роз`яснити наслідки невиконання ухвали, передбачені ст.166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1