Дата документу 15.06.2017

Справа № 334/3857/17
Провадження № 1-кс/334/916/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 червня 2017 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ТОВ «ЦУКОРАГРОПРОМ» на постанову слідчого, -

встановив:
15 червня 2017 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла скарга ТОВ «ЦУКОРАГРОПРОМ» на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим.

Згідно скарги скаржник просить скасувати постанову Старшого слідчого з ОВС 2-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області підполковника податкової міліції ОСОБА_2 від 23.05.2017 р. про відмову у визнанні ТОВ «ЦУКОРАГРОПРОМ» потерпілим у кримінальному провадженні № 0000040 від 06.04.2016 р., та зобов`язати Старшого слідчого з ОВС 2-го ВРКП СУ ФР ГУ ДФС у Запорізькій області підполковника податкової міліції ОСОБА_2 винести постанову про визнання ТОВ «ЦУКОРАГРОПРОМ» потерпілим у кримінальному провадженні № 0000040 від 06.04.2016 р.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає поверненню з огляду на наступне:

Відповідно до вимог ч.1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається скаржнику, якщо скарга не підлягає розгляду в цьому суді.

Відповідно до ч.2 ст.132, ч.2 ст.131 КПК України, п.3 роз`яснень судової палати у кримінальних справах ВССУ України «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» № 223-559/0/4-13 від 05.04.2013 року, у випадку проведення досудового розслідування слідчою групою клопотання щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження також розглядається слідчим суддею місцевого суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, що здійснює відповідне розслідування. Підставою для визначення територіальної юрисдикції суду першої інстанції при розгляді клопотань щодо застосування заходів забезпечення кримінального провадження є постанова керівника відповідного органу досудового розслідування про створення слідчої групи, в якій визначено місце проведення досудового розслідування.

Дослідивши матеріали скарги суд приходить до переконання, що скаргу необхідно повернути ТОВ «ЦУКОРАГРОПРОМ» оскільки Головне управління ДФС у Запорізькій області до територіальної юрисдикції Ленінського районного суду м. Запоріжжя не відноситься, оскільки скарги на дії працівників органів досудового розслідування розглядаються судом в межах територіальної юрисдикції якого знаходяться органи досудового розслідування.

Керуючись ст. ст.304, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ТОВ «ЦУКОРАГРОПРОМ» на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим - повернути скаржнику.

Копію ухвали разом зі скаргою та усіма додатками невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: ОСОБА_1