ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2017 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю прокурора ОСОБА_2 , обвинуваченого ОСОБА_3 , представника потерпілого ТОВ «АТБ-Маркет» ОСОБА_4 , секретаря судового засідання ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження за № 0005521 від 25 листопада 2016 року, № 0004729 від 07 жовтня 2016 року, які об`єднані в одне провадження, по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чернігівка Запорізької області, громадянина України, неодружений, на утриманні непрацездатних осіб та малолітніх дітей не має, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше в силу ст. 89 КК України не судимий,

ВСТАНОВИВ:
07 жовтня 2016 року приблизно 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , знаходячись серед торгових рядів супермаркету «АТБ», розташованого за адресою м. Запоріжжя, пр. Маяковського, будинок № 11, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу взяв з торгового прилавку вказаного магазину, упаковку кави «Jacobs Monarch» вагою 400 грам, вартість якої згідно довідки складає 206 грн. 00 коп. (без урахування НДС), після чого не розплатившись за вказаний товар, намагався без проходження касової зони залишити приміщення супермаркету через вхідний турнікет, але свій злочинний намір не зміг довести до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як був затриманий працівником супермаркету «АТБ» на місці вчинення злочину.
Крім того, 24 листопада 2016 року приблизно 15 годині 00 хвилин, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщені торгового залу супермаркету «АТБ», розташованого за адресою: м. Запоріжжя, вул. Патріотична, будинок № 52-а, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав з торгового прилавку вказаного магазину пляшку алкогольного напою (горілка) «Absolut», об`ємом 0,5 літра, вартість якої складає 148 грн. 83 коп. (без урахування НДС), після чого без проходження касової зони, через вхідний турнікет покинув приміщення супермаркету, спричинивши матеріальний збиток ТОВ «АТБ Маркет» на суму 148 грн. 83 коп. Викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчиненні ним злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, ч. 2 ст. 185 КК України визнав у повному обсязі, щиро розкаявся у скоєному, підтвердив обставини, що викладені в обвинувальних актах щодо часу та місця скоєння інкримінованих йому злочинів. Зокрема, зазначив, що у жовтні 2016 року, він знаходячись в супермаркеті «АТБ», по вул. Лермонтова/пр. Маяковського, в м. Запоріжжі, взяв з торгового прилавку магазину, упаковку кави «Jacobs Monarch» та намагався, не розрахувавшись за товар, покинути магазин, проте, був затриманий працівником супермаркету на місці вчинення злочину. 24 листопада 2016 року, перебуваючи в супермаркеті «АТБ», по вул. Патріотичній в м. Запоріжжі, він викрав пляшку горілки «Absolut», із якою покинув приміщення магазину, та вжив її для знеболювання.
Цивільній позов, заявлений представником ТОВ «АТБ Маркет», про стягнення матеріальної шкоди в сумі 148 грн. 83 коп. визнає та має бажання відшкодувати спричинену шкоду.
Показання обвинуваченого ОСОБА_3 відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

Під час розгляду справи ТОВ «АТБ-Маркет» заявлено цивільний позов на суму 148 грн. 83 коп., який підтримано в ході розгляду кримінального провадження представником потерпілої особи ОСОБА_4 .

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349, ст. 351 КПК України, визнавши недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі, окрім допиту обвинуваченого.

Допитавши у судовому засіданні обвинуваченого ОСОБА_3 , суд вважає, що його винуватість є доведеною, та його дії слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), під час якого особа виконала усі дії, які вважала необхідним для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, що не залежали від її волі, та за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

При призначенні ОСОБА_3 покарання, суд керується вимогами ст. 65 КК України, роз`ясненнями пунктів 1, 2, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 24 жовтня 2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», враховує характер і ступінь тяжкості скоєних злочинів, які закон відносить до злочинів середньої тяжкості, його наслідки, обставини справи, особу обвинуваченого, який повністю визнав провину, розкаявся у вчиненому, його вік та стан здоров`я, згідно довідок на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, сімейний та матеріальний стан, даних про працевлаштування обвинуваченого у суду немає, неодружений, на утриманні непрацездатних осіб та малолітніх дітей не має, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, має постійне місце проживання та місце реєстрації, поведінку обвинуваченого після скоєного злочину та підчас судового розгляду кримінального провадження, розмір спричиненої шкоди, бажання обвинуваченого відшкодувати шкоду.

При цьому, суд також враховує, що відповідно до ст. 50 КК України покарання є заходом примусу та полягає в передбаченому законом обмеженні прав та свобод засудженого та у відповідності до ч. 2 ст. 50 КК України має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає визнання вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги вищевикладене, з урахуванням особи винного, суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_3 можливе за умов, що не пов`язані із його ізоляцією від суспільства.
З урахуванням всіх обставин у справі, загальних засад призначення покарання, а саме законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, суд приходить до висновку про призначення обвинуваченому міри покарання в межах санкції ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та ч. 2 ст. 185 КК України, у виді позбавлення волі, із призначенням остаточного покарання із застосуванням ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
Крім того, суд, з урахуванням викладених вище обставин, думки прокурора та представника потерпілої особи, вважає, що на підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3 необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням та покладенням відповідних обов`язків, що на переконання суду відповідатиме меті покарання та загальним засадам призначення покарання.

Суд вважає, що призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого, та попередження вчинення обвинуваченим нових злочинів, випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Цивільний позов, заявлений ТОВ «АТБ-Маркет» на суму 148 грн. 83 коп., який визнаний обвинуваченим - підлягає задоволенню.
Процесуальні витрати по справі відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.
Згідно матеріалів кримінального провадження, до обвинуваченого ОСОБА_3 запобіжний захід не застосовувався, відсутні також підстави і для обрання запобіжного заходу судом.

Керуючись ст. ст. 349, 366-368, 369-371, 373-374, 376, 395 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні кримінальних злочинів, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити йому наступне покарання:
-за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України у виді 1 (одного) року позбавлення волі;
-за ч. 2 ст. 185 КК України у виді 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_3 покарання у виді 2 років позбавлення волі.
Застосувати ст. 75 КК України і звільнити засудженого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк на 1 рік.
Згідно зі ст. 76 КК України, зобов`язати ОСОБА_3 протягом іспитового строку: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов ТОВ « АТБ-Маркет» до ОСОБА_3 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальність «АТБ-Маркет» спричинену матеріальну шкоду у сумі 148 грн. 83 коп.

Речові докази:
- СД-диск з відеозаписом з камер відеоспостереження, розташованих в магазині «АТБ-Маркет» по вул. Патріотичній, будинок № 52-а у м. Запоріжжі та які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0005521, залишити в матеріалах кримінального провадження № 0005521;

- СД-диск з відеозаписом з камер відеоспостереження, рохташованиз в магазині «АТБ-Маркет» по пр. Маяковського, будинок № 11 у м. Запоріжжі та які знаходяться в матеріалах кримінального провадження № 0004729, залишити в матеріалах кримінального провадження № 0004729;

- упаковку кави «Jacobs Monarch» вагою 400 грам, яка передана на відповідальне зберігання супермаркету «АТБ-Маркет» - залишити супермаркету «АТБ-Маркет».
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1