СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 1-кп/759/747/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 серпня 2017 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0006089 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, освіта неповна середня, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора ОСОБА_4 ,

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:
Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 09.07.2017 приблизно о 10 год. 47 хв. знаходячись в гіпермаркеті «Ашан» за адресою м.Київ, вул.Берковецька, 6 в м. Києві, намагався таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ "Ашан Україна гіпермаркет", однак не довів злочин до кінця, з причин, що не залежали від його волі.

Так, ОСОБА_3 , 09.07.2017 приблизно о 10 год. 40 хв., знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Ашан», розташованого по вул. Берковецькій, 6 в м. Києві, вирішив таємно викрасти з даного гіпермаркету чуже майно, яке належить ТОВ "Ашан Україна гіпермаркет".

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_3 09.07.2017 приблизно о 10 год. 45 хв., проходячи вздовж торгівельних полиць вищевказаного гіпермаркету «Ашан» та користуючись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, непомітно взяв чуже майно, яке належить ТОВ "Ашан Україна гіпермаркет", а саме:тушка кроля в/у охолоджена, вагою 1,324 кг., вартістю 166 гривень 27 копійок та тушка кроля в/у охолоджена, вагою 1,298 кг., вартістю 163 гривні 01 копійка, а всього майна на загальну вартість 329 гривень 28 копійок.

Після цього ОСОБА_3 тримаючи вищевказані дві тушки кроля в/у охолоджені в лівій руці направився до лінії кас.

Маючи намір таємно викрасти дане чуже майно, ОСОБА_5 09.07.2017, приблизно о 10 год. 47 хв., виконавши всі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, а саме винести викрадене майно та розпорядитися ним на власний розсуд, не розрахувавшись на касі, направився з торгівельного залу до виходу, однак не довів свій злочин до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки при виході за лінією кас спрацювали сигнальні дуги. Після цього ОСОБА_3 з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності за скоєння крадіжки викинув за лінією кас викрадений ним товар, та намагався вийти із приміщення однак був затриманий працівниками охорони.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України, визнав у повному обсязі, щиро покаявся і дав показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_3 показав, що 09.07.2017, приблизно о 10 годині 47 хвилин, знаходячись в приміщенні гіпермаркету «Ашан-Біличі», розташованого по вул.Берковецькій, 6 в м.Києві намагався таємно викрасти майно, однак був затриманий працівниками охорони.

Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, перелік викраденого майна, не оспорює, щиро кається.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винуватість обвинуваченого доведеною повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 кваліфіковані за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України правильно, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Вирішуючи питання про вид покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставину, що пом`якшує покарання - щире каяття в скоєному, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено, і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді позбавлення волі.

Поряд з цим, суд з врахуванням фактичних обставин по справі, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має постійне місце проживання, не одружений, не працює, характеризується посередньо, щиро розкаявся в скоєному, знаходить за можливе його виправлення і перевиховання без ізоляції від суспільства, обравши йому міру покарання не пов`язану з відбуванням покарання в місцях позбавлення волі згідно ст.75 КК України.

Речові докази по справі, вирішити у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбуття покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк 1 (один) рік та відповідно до ст.76 КК України покласти на нього наступні обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази по справі: тушка кроля в/у охолоджена, вагою 1,324 кг. та тушка кроля в/у охолоджена, вагою 1,298 кг., повернути законному володільцю ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет».

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
СУДДЯ: ОСОБА_1