Справа №766/86/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.01.2017 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , у матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004700 від 30.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК Українипро накладення арешту на майно та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме на: автомобіль марки Mercedes-benz S320, д.н. НОМЕР_1 , який згідно технічного паспорту НОМЕР_2 належить на правах власності ОСОБА_4 , заборонити власнику майна ним користуватися, та розпоряджатися.

Мотивуючи клопотання слідчий вказує, що 30.12.2016 року до Корабельного ВП надійшло повідомлення від інспекторів патрульної поліції, що за адресою м. Херсон, вул. Леніна, 74, знаходиться автомобіль марки «Мерседес» з д.н. НОМЕР_1 , але за вказаними державними номерами значиться автомобіль марки «Тойота».
При виїзді за адресою: м. Херсон, вул. Леніна, 74 слідчим СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 у присутності понятих проведено огляд місця події в ході якого вилучено автомобіль марки Mercedes-benz S320, д.н. НОМЕР_1 , ключі від вказаного автомобілю, та технічне посвідчення серії НОМЕР_2 на вищезазначений автомобіль.
Приймаючи до уваги викладене і те що автомобіль марки Mercedes-benz S320, д.н. НОМЕР_1 , який згідно технічного паспорту НОМЕР_2 належить на правах власності ОСОБА_4 , відповідає критеріям визначеним ч. 2 ст. 167 КПК України, а саме, що зазначені речі (майно) використовувалось як засоби та знаряддя вчиненого кримінального правопорушення, а також з метою забезпечення проведення автомобільно-технічної експертизи, слідчий просив клопотання задовольнити.
Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Вивчивши матеріали клопотання, слідчим суддею встановлено, що слідчим було пропущено строк для подачі до суду вказаного клопотання, оскільки, як вбачається з матеріалів клопотання, майно було вилучено 30.12.2016 року, а клопотання про накладення арешту на майно подане до суду 04.01.2017 року, та в клопотанні не ставиться питання про поновлення пропущеного строку, крім того, слідчим в клопотанні не зазначено з якою метою необхідно накласти арешт на вказане у клопотанні майно.

Керуючись ст.ст. 171, 172, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Корабельного ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , у матеріалах досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004700 від 30.12.2016 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК Українипро накладення арешту на майно, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а зацікавленою особою з моменту отримання копії ухвали.

Слідчий суддяОСОБА_1