Справа №766/3380/17
н/п 1-кс/766/3498/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.04.2017 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №0000670 від 23.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290, ч. 1 ст. 358 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням, в якому просить:

- накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме транспортний засіб RANGE ROVER LAND ROVER д/н НОМЕР_1 , коричневого кольору, 2012 р.в., ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 (можливо SALLMAMH4CA364878), та усі технічні і додаткові засоби що містять у середині автомобіля, ключ від даного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_3 ;

- заборонити відчуження, використання та пересування транспортного засобу RANGE ROVER LAND ROVER д/н НОМЕР_1 , коричневого кольору, 2012 р.в., ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 (можливо SALLMAMH4CA364878).

Мотивуючи клопотання прокурор вказує, що слідчим СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування кримінального провадження №0000670 від 23.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290, ч. 1 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.02.2017 до ЧЧ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області надійшов рапорт інспектора роти №1 УПП у м. Херсон лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про те що в ході несення служби екіпажем Вектор-302 22.02.2017 року о 23:30 по вул. Кіндійське шосе в м. Херсон останнім було зупинено транспортний засіб марки RANGE ROVER LAND ROVER д/н НОМЕР_1 ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 та при перевірці документів було виявлено факт підробки відомостей в свідоцтві про реєстрацію вказаного транспортного засобу ( НОМЕР_3 ).

В ході виїзду слідчо-оперативної групи було проведено слідчії дії, а саме огляд місця події та безпосередньо автомобіля RANGE ROVER LAND ROVER д/н НОМЕР_1 ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 . Під час якого вказаний автомобіль, ключ від нього та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу було тимчасово вилучено, про що зазначено у протоколі у присутності понятих.

В подальшому слідчий за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна до слідчого судді Херсонського міського суду. 27.02.2017 ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду накладено арешт на вказане майно із забороною розпоряджатись ним з метою проведення судово-криміналістичної та судово-технічної експертиз.

За результатами судово-криміналістичної експертизи щодо факту змін ідентифікаційного номеру транспортного засобу чи номеру двигуна у висновку експерта від 01.03.2017 № 38ТЗ зазначено, що ідентифікаційний номер НОМЕР_2 підлягав змінам, шляхом видалення фрагмента номерного майданчика з первинним ідентифікаційним номером та вварювання на його місце, поза умов заводу-виробника, металевої пластини прямокутної форми, найбільшими розмірами сторін 42*135 см. Первинним ідентифікаційним номером автомобіля RANGE ROVER LAND ROVER міг бути номер НОМЕР_4 .

За результатами судово-технічної експертизи щодо факту підробки свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 у висновку експерта від 13.03.2017 № 65-ПТ зазначено, що бланк свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії та номер НОМЕР_3 на зазначений автомобіль не відповідає бланкам відповідних свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів на пластиковій основі, які знаходяться в офіційному обігу.
За інформацією наданою сектором Укрбюро Інтерполу ГУНП в Херсонській області станом на 24.03.2017 транспортний засіб RANGE ROVER LAND ROVER, шасі НОМЕР_4 значиться як викрадений.
На підставі висновків зазначених експертиз внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001262за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. У подальшому вказані кримінальні правопоушення об`єднанні в одне. Враховуючи що на транспортному засобі RANGE ROVER LAND ROVER д/н НОМЕР_1 ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ,свідоцтві про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_3 наявні сліди злочину їх визнано речовими доказами.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Під час досудового розслідування встановлені факти, які не виключають ризиків знищення (шляхом розкомплектування) вказаного транспортного засобу.
Слідчий вказує, що вилучені речі, а саме: транспортний засіб RANGE ROVER LAND ROVER д/н НОМЕР_1 ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , ключ до нього та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_3 є речовими доказами, незастосування арешту до зазначеного майна може призвести до знищення, використання та пересування цього майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Вивчивши клопотання та додані до нього документи, вислухавши пояснення прокурора, який підтримав клопотання з підстав викладених у ньому, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України, вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

У відповідності до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Відповідно до ч. 5 ст. 171 КК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Слідчим суддею встановлено, що на підставі висновків зазначених вище експертиз 04.04.2017р. внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001262за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України. У подальшому вказане кримінальне провадження об`єднане в одне з кримінальним провадження №0000670 від 23.02.2017 .
З матеріалів клопотання вбачається, що слідчий звернувся до суду з клопотання про арешт майна в строк передбачений ч. 5 ст. 171 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання слідчого про накладення арешту підлягає задоволенню, оскільки вилучений транспортний засіб RANGE ROVER LAND ROVER д/н НОМЕР_1 , коричневого кольору, 2012 р.в., ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 (можливо SALLMAMH4CA364878), та усі технічні і додаткові засоби що містять у середині автомобіля, ключ від даного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_3 , які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального правопорушення, тобто містить ознаки речових доказів, зазначених в ст. 98 КПК України.
Однак вимога щодо заборони відчуження, використання та пересування підлягає частковому задоволеню, а саме в частині заборони користування, розпорядження транспортним засобом RANGE ROVER LAND ROVER д/н НОМЕР_1 , коричневого кольору, 2012 р.в., ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 (можливо SALLMAMH4CA364878), оскільки відповідно ч. 11 ст. 170 КПК України передбачено лише заборона користування та розпорядження, а в слідчого судді є достатні підстави вважати, що незастосування заборони користування та розпорядження майном може призвести до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Керуючись ст.ст. 98, 131, 132, 167, 170-173 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно , а саме транспортний засіб RANGE ROVER LAND ROVER д/н НОМЕР_1 , коричневого кольору, 2012 р.в., ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 (можливо SALLMAMH4CA364878), та усі технічні і додаткові засоби що містять у середині автомобіля, ключ від даного автомобіля та свідоцтво про реєстрацію вказаного транспортного засобу НОМЕР_3 .

Заборонити користування, розпорядження транспортним засобом RANGE ROVER LAND ROVER д/н НОМЕР_1 , коричневого кольору, 2012 р.в., ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 (можливо SALLMAMH4CA364878).

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню.
Підозрюваний, його захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання подається слідчому судді.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддяОСОБА_1