номер провадження 1-кп/631/90/13
справа 631/1429/13-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2013 року смт. Нова Водолага

Слідчий суддя Нововодолазького районного суду Харківської області Л.А.Марюхна

при секретарі судового засіданні ОСОБА_1

за участю прокурора прокуратури Нововодолазького району Харківської області ОСОБА_2

слідчого СВ Нововодолазького РВ ГУМВС України в Харківській області капітана міліції ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений , має трьох дітей , не працює, мешкає за адресою: Харківська область Нововодолазький район смт. Нова Водолага вул. Жукова , 42 , раніше не судимого ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Нововодолазького РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3, погоджене з прокурором прокуратури Нововодолазького району Харківської області ОСОБА_2, про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов'язання підозрюваному:

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2013 року о 18 годині ОСОБА_4 знаходячись в стані алкогольного спяніння, зайшов до приміщення магазину ПП «ОСОБА_5М.», розташованого за адресою: вул. 40 років Перемоги 24 смт. Нова Водолага Нововодолазького району Харківської області, де попрохав у продавця горілчаного відділу, ОСОБА_6, дати йому в борг пляшку горілки. ОСОБА_6 відповіла категоричною відмовою, після чого у ОСОБА_4 виник злочинний намір на відкрите заволодіння пляшкою горілки.

Реалізуючи свій злочинний намір, у вказаний час, ОСОБА_4, шляхом вільного доступу зайшов за прилавок, де з полиці відкрито заволодів пляшкою горілки «Столетов-Партнер» ємкістю 0,5 л. вартістю 29 гривень 10 копійок (згідно довідки № 1 від 05.01.2013 року, виданою ПП «ОСОБА_5М.»).

Викраденою пляшкою горілки ОСОБА_4 розпорядився за власним розсудом, заподіявши потерпілій ОСОБА_5 матеріальний збиток в сумі 29 гривень 10 копійок.

Таким чином своїми умисними діями ОСОБА_4 скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 186 КК України, тобто відкрите викрадення чужого майна /грабіж/.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, визнав себе винним повністю і показав, що 03 січня 2013 року почав святкувати свій день народження в зв?язку з чим на протязі двох днів вживав спиртні напої.

Приблизно о 18 годині 04.01.2013 року він знаходячись в стані алкогольного спяніння вирішив піти до магазину «Продукти», який розташований на першому поверсі будинку № 24 по вул. 40 років Перемоги в смт. Нова Водолага Нововодолазького району Харківської області, щоб попросити в борг пляшку горілки, так як коштів у нього на той час не було.

Зайшовши до приміщення магазину в якому крім двох продавців жінок ОСОБА_7 та ОСОБА_6 нікого не було він підійшов до прилавку горілчаного відділу та у продавця ОСОБА_6 попрохав дати йому в борг пляшку горілки, на що вона йому відмовила.

Тоді так як йому дуже хотілося випити горілки, він вирішив зайти за прилавок, щоб самому взяти пляшку горілки з вітринних полиць.

Зайшовши за прилавок він пройшов повз продавця ОСОБА_6 до вітринних полиць з горілкою, де на другій полиці зверху взяв пляшку горілки «STOLETOV PARTNER» з етикеткою чорного кольору, ємкістю 0,5 літра, зверху на закрутці була наклеєна акцизна марка та швидко вибіг з магазину на вулицю. ОСОБА_8 та ОСОБА_6 почали на нього щось кричати, але на їх крик він не реагував. Фізичне насильство до продавців він не застосовував і таких намірів у нього не було, а лише сказав продавцю ОСОБА_6: « Що якщо йому в борг горілку не дають, то він її візьме сам». Коли він брав пляшку горілки, то повністю віддавав звіт своїм діям і розумів, що порушує закон, але дуже хотів вжити спиртне.

Вийшовши з магазину він пішов в бік «Радькового » ставка. Горілку яка знаходилися в пляшці випив по дорозі, а пусту пляшку десь викинув на луках поблизу ставка, де саме згадати та показати не може.

Більше додати нічого не може за винятком того, що щиросердно розкаюється у вчиненому злочині.

Вина ОСОБА_4 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженні доказами:

протоколом огляду місця події від 04.01.2013 року де в магазині по вул. 40 років Перемоги смт. Нова Водолага Нововодолазького району Харківської області знаходиться горільчаний відділ на полиці якого стоїть горілка «STOLETOV PARTNER»; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_5 , яка є власником горілчаного відділу в магазині по вул. 40 років Перемоги № 24 смт. Нова Водолага Нововодолазького району Харківської області; протоколом допиту свідка ОСОБА_6 продавця горілчаного відділу магазину де було скоєно злочин; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 продавця відділу харчових товарів магазину де в сусідньому відділі було скоєно злочин

Підозрюваний ОСОБА_4 вчинив злочин середньої тяжкості , за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі до чотирьох років.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_4 може переховуватись від органів досудового розслідування, може вчинити інше кримінальне правопорушення. По даним характеризуючим особу ОСОБА_4 встановлено , за місцем проживання ОСОБА_4 характеризується посередньо, раніше він не судимий.

Заслухавши виступ слідчого , прокурора , що підтримав клопотання та просить його задовольни, доповівши про існування визначених ст.177 КПК України ризиків , думку підозрюваного, який не заперечує проти задоволення клопотання, вивчивши наявні матеріали справи , якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, приходжу до висновку про наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення.

Згідно з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 04.01.2013 року стосовно ОСОБА_4 внесено відомості про вчинений останнім кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України (кримінальне провадження № 0000012.

09.01.2013 року ОСОБА_4 у відповідності до ст.278 КПК України було повідомлено про підозру.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4. кримінального правопорушення.

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання підозрюваного ОСОБА_4 винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, даних про його особу, а саме: що останній свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнає, має постійне місце проживання у ІНФОРМАЦІЯ_4 , за яким характеризується посередньо, а також на необхідність виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, запобігти спробам переховуватися від органів досудового розслідування, вчинити інше кримінальне правопорушення, а також зважаючи на доведеність прокурором наявності всіх обставин, передбачених ч. 1 ст. 194 КПК України, вважаю за необхідне застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_4 найбільш м'який запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання, поклавши на нього обов'язки, передбачені п.п.1, 2, 3 ч. 5 ст.194 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 179, 184, 186, 193, 194 КПК України,

УХВАЛИВ:

Застосувати підозрюваному ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одружений , має трьох дітей , не працює, мешкає за адресою: Харківська область Нововодолазький район смт. Нова Водолага вул. Жукова , 42 , раніше не судимого , запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 на строк два місяці обов'язки, передбачені п.п.1, 2, 3 ч.5 ст.194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого СВ Нововодолазького РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_9 за першою вимогою;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду.

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_4 що в разі не виконання покладених на нього обов'язків, до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Нововодолазького РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.А.Марюхна