Справа № 163/1466/17
Провадження № 1-кп/163/99/17
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 серпня 2017 року Любомльський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Любомль кримінальне провадження №000215 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Крижівка Рожищенського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, з середньою освітою, одруженого, на утриманні малолітній син, військовозобов`язаного, раніше не судимого,
- у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 22.05.2017 близько 22 години 47 хвилин, проходячи повз магазин «Київстар», що знаходиться за адресою, вул. 1-го Травня, 39г в місті Любомль Волинської області, керуючись корисливим мотивом та реалізовуючи умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна у присутності свідка ОСОБА_6 , який усвідомлював протиправний характер дій ОСОБА_4 , а останній усвідомлював, що його дії помічені та оцінюються як викрадення, шляхом вільного доступу, відкрито викрав велосипед марки «Дорожник», моделі «Комфорт», що стояв під стіною даного магазину, та належав потерпілому ОСОБА_5 , чим завдав йому матеріальних збитків на загальну суму 1128 гривень 00 копійок.

Таким чином, своїми умисними протиправними діями, які виразились у відкритому викраденні чужого майна (грабежі), ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.1 ст.186 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованого кримінального правопорушення визнав повністю, підтвердив фактичні обставини викладені в обвинувальному акті, така ж позиція щодо обставин висловлена і потерпілим.
Обвинувачений просив суворо його не карати, оскільки він зробив для себе належні висновки, а на його утриманні перебуває малолітній син. Потерпілий також просив суворо не карати обвинуваченого, так як йому повністю відшкодовані збитки та будь-яких претензій до нього він не має.
У зв`язку з цим, суд, в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, обмежився допитом потерпілого, обвинуваченого та дослідженням його характеризуючих даних.
Суд оцінює, що показання обвинуваченого ОСОБА_4 в повній мірі узгоджуються та відповідають суті тих обставин, які викладені в обвинувальному акті, тому об`єктивних сумнівів у доведеності його вини у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.186 КК України, у суду немає.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує обставини, які пом`якшують покарання, зокрема те, що останній визнав вину та щиро розкаявся, сприяв розкриттю злочину.
Обставин, які обтяжують покарання відсутні.
Суд також враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який за місцем проживання характеризується позитивно, думку потерпілого, який не наполягає на суворому покаранні, тому призначає обвинуваченому покарання в межах санкції ст.186 ч.1 КК України у виді громадських робіт.
Цивільного позову по справі не заявлено.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
На підставі ст.124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути судові витрати на проведення експертизи.
Запобіжний захід під час досудового розслідування не обирався, клопотання про обрання такого заходу не надходили.
Керуючись ст. ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, та призначити йому покарання у виді 180 (сто вісімдесят) годин громадських робіт .
Речовий докази по справі велосипед марки «Дорожник», моделі «Комфорт», який знаходиться на зберіганні у володільця ОСОБА_5 , залишити у його повному розпорядженні.
Стягнути із ОСОБА_4 в дохід держави судові витрати по справі в сумі 396 (триста дев`яносто шість) гривень 00 копійок за проведення судової товарознавчої експертизи.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд Волинської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя Любомльського районного суду ОСОБА_1