Справа № 298/815/17
Номер провадження 1-кс/298/106/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2017 року смт. Великий Березний

Слідчий суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участі cлідчого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Березний клопотання слідчого СВ Великоберезнянського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про арешт майна,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання надійшло до суду 22 червня 2017 року.

Клопотання мотивоване тим, що 10 травня 2017 року ОСОБА_6 , електромеханік електрозв`язку ПАТ Укртелеком звернувся із письмовою заявою до Великоберезнянського відділення поліції, в якій просить прийняти міри до невідомої особи, яка в ніч на 10 травня 2017 року неподалік с. Забрідь викрала два кабеля лінії зв`язку загальною довжиною близько 500 метрів. Також на протязі із 10 травня по 06 червня 2017 року на території Великоберезнянського району, а саме с. Забрідь , смт. Великий Березний Б.Пастиль, було здійснено ряд крадіжок повітряного кабелю зв`язку ПАТ Укртелеком. В ході проведення оперативно розшукових заходів та здійснення виїзду слідчо-оперативної групи спільно із ГШР по факту спрацювання сигналізації кабелю повітряних ліній звязку ПАТ Укртелеком в с. Забрідь 22.06.2017 року близько 00 год.30 хвилин, на місці події було виявлено автомобіль ВАЗ 21014, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , в ході огляду даного автомобіля із багажного відділення було вилучено сокиру, одну пару матерчатих рукавиць білого кольору,одну пару залізних щіпців для перерізання дроту. Оскільки тимчасово затриманий автомобіль марки ВАЗ 21014, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 та сокира,одна пара матерчатих рукавиць білого кольору, залізні щіпці для перерізання дроту, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є речовими доказами в даному провадженні, а тому слідчий просить накласти арешт на тимчасово затриманий автомобіль марки ВАЗ 21014, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 ,сокиру, одну пару матерчатих рукавиць білого кольору, одну пару залізних щіпців для перерізання дроту.

Дане кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000155 від 10 травня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України .

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 , підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 та ОСОБА_4 заперечили проти задоволення клопотання в частині арешту автомобіля, оскільки в ОСОБА_4 є малолітні діти, які часто хворіють та їх потрібно постійно відвозити до лікаря. Крім цього захисником ОСОБА_5 заперечувався той факт, що автомобіль знаходився на місці скоєння злочину.

Розглянувши клопотання про накладення арешту на майно , приходжу до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.170 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим кодексом порядку відповідно до вимог цього кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Слідчим ОСОБА_3 в судовому засіданні не доведено в повному обсязі вимогу про накладення арешту на автомобіль. До матеріалів справи не додано жодних доказів, які б вказували на те, що автомобіль знаходився на місці скоєння злочину, а тому клопотання слідчого слід задовольнити частково.

Клопотання слідчого відповідає вимогам ч.2, 5 ст.171 КПК України.

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, а саме на сокиру, одну пару матерчатих рукавиць білого кольору, одну пару залізних щіпців для перерізання дроту.

В решті клопотанні відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню з неухильним дотриманням слідчим/прокурором вимог ст. 175 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Ухвала може бути скасована в порядку ст.. 174 КПК України за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду.

Слідчий суддя ОСОБА_1