Провадження № 1-кп/537/148/2017
Справа № 537/1580/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.05.2017 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді : ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Крюківського районного суду в м. Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №0000098 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчук Полтавської області, українця, громадянина України, освіта середньо-спеціальна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку ст. 89 КК України, раніше не судимого,-

у вчиненні злочинів передбаченого ст..309 ч.2,ст.307 ч.1, ст.307 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 вчинив кримінальні правопорушення за таких обставин:
Епізод №1
11 січня 2017 року близько 16 год. 15 хв., гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливими мотивами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання в під`їзді №1 будинку АДРЕСА_2 за грошові кошти в сумі 250 грн. збув гр. ОСОБА_6 , поліетиленовий пакетик на зкорозшивачі з білою кристалічною речовиною, в якій згідно висновку експерта №101 від 13.01.2017 року виявлено наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон. Маса метадону становить 0,058 г.

Епізод №2
12 лютого 2017 року близько 16 год. 40 хв., реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливими мотивами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання біля буд. 13 по вул. Г.Манагарова в м. Кременчуці гр. ОСОБА_4 , за грошові кошти в сумі 250 грн. повторно збув гр. ОСОБА_6 , сірниковий коробок з поліетиленовим пакетиком в середині в якому знаходиться біла кристалічна речовина, яка згідно висновку експерта №496 від 15.02.2017 року, містить метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса метадону в речовині становить 0,040 г.

Епізод №3
23 лютого 2017 року близько 12 год. 40 хв., гр. ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливими мотивами, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання біля буд. 13 по вул. Г.Манагарова в м. Кременчуці за грошові кошти в сумі 250 грн. повторно збув гр. ОСОБА_6 , сірниковий коробок з поліетиленовим пакетиком в середині в якому знаходиться біла кристалічна речовина, яка згідно висновку експерта №683від 27.02.2017 року, містить метадон, який відноситься до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Маса метадону в речовині становить 0,016 г.

Епізод №4
Гр. ОСОБА_4 , протягом лютого 2017 року, купив у невстановлених слідством осіб, полімерні пакетики на пазовій застібці із наркотичною речовиною «метадон», чим незаконно придбав (шляхом купівлі), після чого почав незаконно зберігати за місцем мешкання з метою власного вживання без мети збуту.

В ході проведення обшуку 23.02.2017 близько 15 год. 30 хв. на підставі ухвали Крюківського районного суду м. Кременчука від 20.02.2017 в кв. АДРЕСА_3 , за місцем мешкання ОСОБА_4 , виявлено та вилучено паперовий згорток із порошкоподібною речовиною білого кольору, в яка згідно висновку експерта № 682 від 27.02.2017 є наркотичним засобом, обіг якого заборонено метадон, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 0,032 г., та вилучено полімерні пакетики на пазовій застібці у кількості 11 штук, із кристалічною речовиною білого кольору в яких згідно висновку експерта № 804 від 16.03.2017 виявлено наркотичний засіб, обіг якого заборонено метадон, маса якого в перерахунку на суху речовину, становить 0,0108 г., 0,0175 г., 0,0195 г., 0,0176 г., 0,0324 г., 0,0191 г.

Наркотичний засіб метадон, ОСОБА_4 незаконно зберігав для власного вживання без мети збуту.

Такі дії ОСОБА_4 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.2 ст. 309, ч.1 ст.307, ч.2 ст.307 КК України.
В судовому засіданні між прокурором прокуратури м.Кременчука ОСОБА_3 , якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні і обвинуваченим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в присутності адвоката ОСОБА_5 укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою ОСОБА_4 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.309 ч.2, ст.307 ч.1, ст.307 ч.2 КК України, а також сприяв розслідуванню кримінального провадження за фактом незаконного придбання наркотичного засобу..
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_4 буде призначено покарання за ст.309 ч.2, ст.307 ч.1, ст.307 ч.2 КК України:
-за ч.1 ст.307 КК України призначивши покарання із застосуванням ст.69 ч.1 КК України у виді трьох років позбавлення волі;

-за ч.2 ст.307 КК України призначивши покарання із застосуванням ст.69 ч.1 КК України у виді трьох років 8 місяців позбавлення волі, на підставі ч.2 ст.69 КК України не призначати додаткове покарання у виді конфіскації належного йому майна;

-за ч.2 ст.309 КК України призначивши покарання у виді двох років позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді трьох років восьми місяців позбавлення волі без конфіскації належного йому майна.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
Згідно з ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Злочин у вчиненні якого обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим віднесений до тяжкого злочину, а отже угода відповідає вимогам закону.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 цілком розуміє положення ст.473 КПК України.
Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Судом встановлено, що умови угоди не суперечать вимогам Кримінально процесуального Кодексу та Кримінального Кодексу України, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
Обвинувачений ОСОБА_4 погоджується на призначення узгодженого покарання.
Виходячи з викладеного суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_4 .
Керуючись ст.ст.373,374,475 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
Угоду від 19 травня 2017 року по кримінальному провадженню №0000098 про визнання винуватості укладену між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури м.Кременчука ОСОБА_3 , який на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні та обвинуваченим ОСОБА_4 затвердити.
Визнати ОСОБА_4 винуватим та призначити покарання:
-за ч.1 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 ч.1 КК України у виді трьох років позбавлення волі;

-за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ст.69 ч.1 КК України у виді трьох років 8 місяців позбавлення волі, на підставі ч.2 ст.69 КК України не призначати додаткове покарання у виді конфіскації належного йому майна;

-за ч.2 ст.309 КК України у виді двох років позбавлення волі;

На підставі ч.1 ст.70КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити остаточне покарання у виді трьох років восьми місяців позбавлення волі без конфіскації належного йому майна.

Речові докази по справі, відповідно до вимог ст.100 КПК України, експертні залишки наркотичних засобів, які зберігаються в ВП №1 КВП ГУНП в Полтавській області - знищити.
Запобіжний захід ОСОБА_4 залишити попередній - тримання під вартою.
Строк відбування покарання рахувати з 24 лютого 2017року.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуючий: суддя ОСОБА_1