Справа № 591/212/17
Провадження № 1-кс/591/612/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 лютого 2017 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 0000169 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з погодженим прокурором клопотанням про тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в яких міститься інформація про надані телекомунікаційні послуги.

Слідчий вважає, що зазначена в клопотанні інформація має суттєве значення у даному кримінальному провадженні, іншим способом довести обставин, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив розглянути клопотання без виклику представників володільця документів, до яких просить надати тимчасовий доступ, з метою недопущення їх знищення.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, оскільки слідчим не заявлено клопотань про фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, суд вирішив провести судове засідання без його фіксування технічними засобами кримінального провадження.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження №0000169, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області перебуває кримінальне провадження внесене 15.12.2016 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000169, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст.203-2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що у 2016 році ОСОБА_4 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та інші особи з числа адміністраторів та охоронців гральних закладів, на території м. Суми, під виглядом розповсюдження державних лотерей, в порушення Закону України «Про заборону грального бізнесу в Україні», організували та надають протиправні послуги у сфері грального бізнесу. На даний час причетність ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 ОСОБА_7 до незаконної діяльності у сфері грального бізнесу, підтверджується матеріалами проведених НС(Р)Д, речовими доказами вилучених під проведення обшуків, а також іншими матеріалами у їх сукупності. Інформація про надання телекомунікаційних послуг по мобільних номерах вказаних в клопотанні, знаходиться у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_1 , яка може бути використана як доказ причетності вказаних осіб до вчинення даного кримінального правопорушення.

В силу ст.85 КПК України, належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів. Згідно п. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). В силу ч.2 ст.160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначаються, зокрема: підстави вважати, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Суд погоджується з доводами слідчого про необхідність перевірити обставини, які було встановлено в ході досудового розслідування, визначити місцезнаходження учасників вчинення злочину, їх місця перебування. Тому, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.85, 159-163 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи ОСОБА_3 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , оперуповноваженому ОСОБА_19 чи іншим оперативним працівникам, на тимчасовий доступ та вилучення документів, які знаходяться у власності оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу, тривалості з`єднання, номер мобільного терміналу (ІМЕІ) з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування по абоненту А та Б, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період з 01.06.2016 по 10.02.2017 та за номерами:

-« НОМЕР_1 », НОМЕР_2 », « НОМЕР_3 », які використовує ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
-« НОМЕР_4 » та « НОМЕР_5 », які використовує ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

-«НОМЕР_6 », який використовуєОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-« НОМЕР_7 », який використовує ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

-«НОМЕР_8 », який використовує ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

-« НОМЕР_9 », « НОМЕР_10 », які використовувалися у приміщеннях гральних закладів, що розташовані за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_2 , у вигляді роздруківки даної інформації чи у електронного вигляді шляхом запису на матеріальний носій інформації.
Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
У відповідності до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Слідчий суддя ОСОБА_20 -Когер