провадження № 1-кс/243/246/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 березня 2017 року м. Слов'янськ

Слідчий суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю
слідчого ОСОБА_3

прокурора ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000569 від 25.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Черкаське, Слов`янського району, українця, громадянина України, раніше судимого, такого що проживає за адресою: АДРЕСА_1

підозрюваного у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :
23.03.2017 року до Слов`янського міськрайонного суду звернувся слідчий СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області майор поліції ОСОБА_3 з клопотанням, узгодженим з прокурором Слов`янської місцевої прокуратури ОСОБА_4 з проханням застосування відносно ОСОБА_5 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання. Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_3 щотижня по понеділкам з 09:00 по 10:00, протягом двох місяців, з метою проведення профілактичної роботи в частині попередження вчинення нових кримінальних правопорушень;
- не відлучатися з м. Миколаївка Донецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду з метою попередження можливим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та тим самим перешкоджати кримінальному провадженню.

З клопотання вбачається, що гр-н ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи особою, раніше судимою за корисливі кримінальні правопорушення проти власності, умисно, вчинив кримінальне правопорушення передбачене за ст. 309 ч. 1 КК України за наступних обставин:
Так, в середині серпня 2016 року, в денний час доби (точну дату та час встановити під час проведення досудового розслідування не представилося можливим), ОСОБА_5 , знаходячись біля озера, розташованого на відстані 40 м від будинку № 2 провулка Катовського міста Миколаївка Донецької області, побачив кілька кущів дикорослої рослини коноплі. В цей час, на цьому ж місці, у нього виник протиправний умисел, спрямований на незаконне придбання, виготовлення та зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу для особистого вживання, без мети збуту.
З метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_5 , в цей же день, а саме-в середині серпня 2016 в денний час доби (точну дату та час встановити під час проведення досудового розслідування не представилося можливим), в порушення Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів" і ст.ст. 1,4,7 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», посягаючи на суспільні відносини в сфері обігу наркотичних засобів, на пустирі біля озеру, розташованого на відстані 40 м від будинку №2 провулка Катовського міста Миколаївка Донецької області, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи умисно, руками зірвав листя з кущів дикорослої рослини коноплі, які склав до пакету із полімерного матеріалу, який у нього був при собі, таким чином ОСОБА_5 незаконно придбав та почав зберігати для власного вживання без мети збуту наркотичну речовину.
Одразу після цього, ОСОБА_6 , тримаючи у руках полімерний пакет, в якому знаходились листя дикорослої рослини коноплі, без використання транспортного засобу, переніс їх до місця свого мешкання, а саме - АДРЕСА_1 та розклав на газетному листку на підвіконні у приміщенні квартири за вищевказаною адресою, тим самим, ОСОБА_6 , продовжив незаконно зберігати листя дикорослої рослини коноплі.
Приблизно через декілька днів, наприкінці серпня 2016, в денний час доби (точну дату та час встановити під час проведення досудового розслідування не представилося можливим), ОСОБА_6 , перебуваючи за місцем мешкання: АДРЕСА_1 , вже висушені листя коноплі та за допомогою пальців рук перетер їх і помістив в газетний згорток, таким чином, ОСОБА_6 незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс для особистого вживання, без мети збуту, який продовжив незаконно зберігати у приміщенні квартири свого будинку за вищевказаною адресою.
25.02.2017 року приблизно о 13 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 , взяв з собою газетний згорток з особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, який поклав до лівої кишені брюк, вдягнених на ньому та попрямував у своїх справах.
В цей же день, а саме 25.02.2017 року, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 знаходячись біля будинку № 3 пров. Шкільний міста Миколаївки Донецької області, був зупинений працівниками Слов`янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, де у нього під час огляду, в період часу з 14 години 10 хвилин до 14 години 30 хвилин, з його письмової заяви, у присутності двох понятих, в лівій кишені вдягнених на ньому брюк, виявлено та вилучено прозорий пакет із полімерного матеріалу, в якому знаходився газетний згорток з особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 10,35 г (в перерахунку на суху речовину масою 8,71 г), який ОСОБА_5 незаконно придбав, виготовляв та зберігав для власного вживання, без мети збуту.
Вказані дії підозрюваного ОСОБА_5 слідчим кваліфіковані за ч.1 ст. 309 КК України та 22.03.2017 року останньому повідомлено про підозру.

Обґрунтованість обрання запобіжного заходу слідчий обґрунтовує тим, що ОСОБА_5 може переховуватися від органів досудового слідства та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Заслухавши думку слідчого, прокурора, який підтримав клопотання слідчого, підозрюваного, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши надані матеріали та витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000569 від 25.02.2017 року, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Під час судового розгляду, на обґрунтування даного клопотання слідчим, надані наступні докази:

?Витяг з кримінального провадження № 0000569, згідно якого 25.02.2017 року до ЄРДР, правова кваліфікація ст. 309 ч. 1 КК України, внесені відомості, що 25.02.2017 року в ході проведення огляду місця події біля будинку №3 по пров. Шкільному в м. Миколаївка, Донецької області у гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає у АДРЕСА_1 було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження. Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів №1/12-240 від 01.03.2017 року встановлено, надана на експертизу речовина рослинного походження масою 10,35г. є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 8,71г.;

?Протокол огляду місця події від 25.02.2017 року, згідно якого 25.02.2017 року в ході проведення огляду місця події біля будинку АДРЕСА_2 , у гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає: АДРЕСА_1 , було виявлено та вилучено паперовий згорток з речовиною рослинного походження;

?Протоколи допитів свідків ОСОБА_7 від 13.03.2017 та ОСОБА_8 від 13.03.2017, які були присутні в якості понятих в ході огляду місця події від 25.02.2017 та які підтвердили факт виявлення та вилучення у ОСОБА_6 кишені брюк вдягнених на ньому прозорого пакету із полімерного матеріалу, в якому знаходився газетний згорток з речовиною рослинного походження. Протокол допиту потерпілої ОСОБА_9 від 31.07.2016 року, відповідно до якого остання повідомила про обставини скоєного відносно неї злочину 20.07.2016 року;

?Висновок експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 1/12-240 від 01.03.2017, згідно якої встановлено, що надана на експертизу речовина рослинного походження масою 10,35 г. є особливо небезпечним наркотичний засобом- канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 8,71 г;

?Постанова про визнання речових доказів та передачу їх на зберігання від 07.03.2017, згідно якої вилучений 25.02.2017 у ОСОБА_6 газетний згорток з особливо небезпечним наркотичний засобом-канабісом масою 10,35 г (в перерахунку на суху речовину) масою 8,71 г, який знаходиться в пакеті із полімерного матеріалу - був визнаний речовим доказом у кримінальному провадженні № 0000569;

?Протокол допиту підозрюваного ОСОБА_5 від 22.03.2017 року;

?Протокол проведення слідчого експерименту від 22.03.2017 року, за участю підозрюваного ОСОБА_5 під час якого останній розповів про обставини вчиненого ним кримінального правопорушення від 25.02.2017 року.

Відповідно до ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Підозрюваний ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до трьох років.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше судимий за корисний злочин, може вчиняти інші кримінальні правопорушення та переховуватись від органів досудового розслідування, що підтверджується тим, що останній за місцем проживання характеризується посередньо, у нього відсутні міцні соціальні зв`язки, є підстави для застосування відносно нього запобіжного заходу забезпечення кримінального провадження.

При цьому слідчий суддя враховує відсутність можливості без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження встановити обставини, що мають значення у кримінальному провадженні.

При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує ОСОБА_5 в разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється (до 3 років позбавлення волі); вік та стан здоров`я (працездатний, пенсійного віку не досяг, на обліку у лікаря-нарколога та у лікаря-психіатра не перебуває); міцність соціальних зв`язків(не одружений); репутацію підозрюваного (за місцем мешкання характеризується посередньо); раніше судимий.

Слідчий суддя вважає, що вищезазначені обставини обґрунтовано покладені органом досудового розслідування про те, що підозрюваний може вплинути на встановлення істини по справі та ухилитися від слідства та суду, тому слідчий суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання слідчого та застосувати відносно ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131-132,176-178,183-184,193-196 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 0000569 від 25.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Черкаське, Слов`янського району, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

1)прибувати до слідчого СВ Слов`янського ВП ГУНП в Донецькій області майору поліції ОСОБА_3 щотижня по понеділкам з 09:00 по 10:00, протягом двох місяців, з метою проведення профілактичної роботи в частині попередження вчинення нових кримінальних правопорушень
2)не відлучатися з м. Миколаївка Донецької області без дозволу слідчого, прокурора або суду з метою попередження можливим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду та тим самим перешкоджати кримінальному провадженню.

Повідомити підозрюваного ОСОБА_5 про наслідки невиконання покладених на нього обов`язків, передбачених ст. 179 ч.2 КПК України, а саме: в разі невиконання та недотримання умов особистого зобов`язання до нього може бути застосовано більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення у розмірі від 0,25 до 2 розміру прожиткового мінімуму.

Контроль за виконанням ОСОБА_5 особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_3 .

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк дії даної ухвали становить два місяці з дня винесення до 24.05.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена сторонами безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 днів з дня винесення.

Слідчий суддя

Слов'янського міськрайонного суду ОСОБА_1