Справа № 446/2298/13-к
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2014 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачого ОСОБА_4
з участю захисника ОСОБА_5
потерпілої ОСОБА_6
представника потерпілої ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кам`янка -Бузька кримінальне провадження про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого 12.11.2013р. Кам`янка -Бузьким районним судом Львівської області за ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75, 76 КК України звільнений від відбуття покарання на 3 роки,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, -
у с т а н о в и в:
Обвинувачений ОСОБА_4 06.07.2013 р. близько 23.00 год. в с. Новий Став Кам`янка Бузького району, Львівської області, на авто площадці поблизу кафе-бару «Ватра», перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, діючи із злочинною самовпевненістю, тобто передбачаючи можливість настання шкідливих наслідків, але легковажно розраховуючи на їх відвернення, не маючи умислу на вбивство ОСОБА_8 наніс останньому два удари правою ногою у взутті по голові, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді синця у тімяній ділянці зліва, саден у тімяній ділянці зліва, на підборідді зліва, на лівому ліктьовому суглобі, на лівому променево-запястному суглобі, на 3,4,5 пальці лівої кисті, на правому передпліччі, на правому променево-запястному суглобі, на тильній поверхні правої кисті, рубців на лівій кисті, а також один удар кулаком правої руки в ділянку живота, чим спричинив ОСОБА_8 тупу закриту травму живота, яка проявилась крововиливами у ділянці сонячного сплетіння, наднирників, навколо ниркової клітковини справа, навколо аортальної клітковини, у стінці шлунка, яка згідно з висновком судово-медичної експертизи № 61/2013 від 31.07.2013р. призвела до рефлекторної зупинки серця ОСОБА_8 та є причиною смерті останнього.
Таким чином, своїми діями, які виразилися у вчиненні вбивства через необережність, обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 119 КК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненні злочину визнав частково та пояснив, що того дня тобто 06.07.2013р. він знаходився вдома в с. Дернів Кам`янка -Бузького району, Львівської області та близько 18.00год. зустрівся зі своїм знайомим ОСОБА_9 у якого вдома, разом із двома дівчатами розпивали спиртні напої. Близько 21.30 год. він вирішив піти в с. Новий Став, де в приміщенні кафе-бару «Ватра» відбувалась дискотека. Прийшовши на дискотеку почав обходити танцювальний майданчик щоб зустріти когось знайомого, однак до нього підійшли ОСОБА_10 , з яким він був візуально знайомий та не знайомий йому на той час ОСОБА_11 та почали до нього чіплятись з метою вияснити відносини, перепутавши його з братом ОСОБА_12 , однак з метою уникнути бійки він відійшов в сторону. Проходячи по території він зустрів ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 Костюк ОСОБА_19 одразу підійшов до нього та вони почали розмовляти між собою. В цей самий час до нього підійшли ОСОБА_10 та ОСОБА_20 та продовжили виясняти відносини, в результаті чого виник словесний конфлікт та ОСОБА_21 наніс один удар кулаком своєї правої руки по обличчю ОСОБА_22 від якого останній впав на землю та вдарився головою об асфальт, після чого обвинувачений підійшов до ОСОБА_22 , який лежав на асфальті та наніс декілька ударів ногами по обличчю та один удар кулаком своєї правої руки в частину грудної клітки. Після цього, до ОСОБА_23 , почали збігатись люди та приїхала швидка медична допомога, яка констатувала смерть. Додатково зазначив, що в цей день перебував у стані алкогольного сп`яніння, а тому не зовсім детально пам`ятає те, що відбувалось. В подальшому в ході судового розгляду ОСОБА_4 вказав про те, що не бачив куди саме ОСОБА_21 наносив удари ОСОБА_24 , оскільки обернувся в іншу сторону та вказав, що він наносив удари ОСОБА_24 вже після удару ОСОБА_25 .
Незважаючи на часткове визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 його винуватість у вчиненому злочину повністю та об`єктивно доведена в судовому засіданні, зокрема.
Показаннями потерпілої ОСОБА_6 даними в судовому засіданні про те, що вона разом із шістьома дітьми проживає в м. Кам`янка -Бузька. 06.07.2013 р. вона перебувала вдома займалась хатніми справами, іі син ОСОБА_11 також знаходився вдома та близько 19.00 год. вийшов з будинку сказавши, що зараз повернеться. Близько 23.00 год., зважаючи на відсутність сина, вона зателефонувала на його номер телефону, однак слухавку взяла дівчина ОСОБА_26 та повідомила, що його побили і що у нього відсутній пульс. Подзвонивши ще раз, ОСОБА_27 повідомила, що її син помер. Вона одразу зателефонувала до своїх сестер та разом із ними поїхали в Новий Став, де побачила свого сина який лежав на асфальті та був уже мертвий. Вказала, що не має матеріальний та моральних претензій до обвинуваченого, однак вважає що його слід суворо покарати.
Показаннями свідка ОСОБА_28 даними в судовому засіданні про те, що зустрічалась із ОСОБА_29 та знала його як спокійного, врівноваженого хлопця. 06.07.2013р. ОСОБА_11 разом із ОСОБА_30 приїхали до неї додому, де розпивали спиртні напої після чого близько 22.00 год. разом вона, ОСОБА_11 , ОСОБА_31 та її сестра ОСОБА_32 поїхали в с. Новий Став в кафе-бар «Ватра», де відбувалась дискотека. Вони всі знаходились на танцювальній площадці, та вона побачила, що ОСОБА_33 підійшов до ОСОБА_34 та про щось із ним розмовляв. В ході розмови між ними виникла суперечка, однак до них підійшла її сестра ОСОБА_35 та забрала ОСОБА_33 . Через деякий час ОСОБА_33 повернувся та до нього підійшов спочатку ОСОБА_21 та обвинувачений ОСОБА_36 , між ним зав`язалась суперечка та ОСОБА_21 наніс ОСОБА_24 удар кулаком в груди від якого ОСОБА_33 впав на землю. В цей момент до нього підійшов обвинувачений ОСОБА_36 та почав наносити йому удари ногами в ділянку обличчя, після чого наніс один удар кулаком в грудну клітку. Після чого вона підбігла до ОСОБА_22 та побачила, що він без свідомості, її сестра почала робити йому штучне дихання, всі намагались привести його до свідомості та викликали швидку медичну допомогу, лікарі якої констатували смерть ОСОБА_23 .
Показаннями свідка ОСОБА_37 даними в судовому засіданні про те, що вона являється сестрою ОСОБА_28 , яка була дівчиною ОСОБА_22 06.07.2013р. ОСОБА_11 разом із ОСОБА_30 приїхали до них додому де розпивали спиртні напої та близько 22.00 год. всі разом поїхали в с. Новий Став на дискотеку. Одразу після приїзду вона, зустрівши своїх знайомих пішла танцювати, однак через деякий час почула про те, що на паркувальному майданчику знаходилось багато людей. Підійшовши ближче, побачила ОСОБА_22 , який лежав на землі та не подавав ознак життя, спроби йому допомогти були марними а тому медики швидкої які приїхали через 20 хвилин констатували смерть ОСОБА_33 . Особисто вона бійки не бачила, крім того вказала, що у ОСОБА_22 не було видимих травм, коли він знаходився у них вдома.
Показаннями свідка ОСОБА_38 даними в судовому засіданні про те, що того дня, 06.07.2013р., він разом із друзями приїхав с. Новий Став, де на території кафе-бару «Ватра» розпивали спиртні напої. Проходячи повз автостоянку побачив свого знайомого ОСОБА_4 , в ході розмови з яким останній розповів що його переплутали із його братом і що його звинувачують у тому що він когось побив. Він вирішив з`ясувати, що сталось та підійшов до раніше невідомого йому хлопця, як пізніше він дізнався ОСОБА_22 , почав з ним розмову в ході якої між ними виникла суперечка та він наніс ОСОБА_24 удар кулаком своєї правої руки в праву частину обличчя, від якого останній впав на землю. ОСОБА_11 намагався підвестись, однак до нього підійшов обвинувачений ОСОБА_4 та наніс декілька ударів ногами по обличчю, після чого присів та наніс йому удар кулаком в ділянку грудної клітки. Він в свою чергу відійшов в сторону та через деякий час покинув територію кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки йому не було відомо про те, що ОСОБА_11 помер.
Показаннями свідка ОСОБА_39 даними в судовому засіданні про те, що вона проживає у с.Дернів Камянка_бузького району Львівської області разом із синами ОСОБА_21 та ОСОБА_40 . Того дня 06.07.2013р. її сини близько 19.30год. разом із своїми товаришами гуляли в центрі села а потім поїхали в с.Новий Став де в кафе-барі «Ватра» відбувалась дискотека. Про події, що мали місце вподальшому їй стало відомо від працівників міліції на наступний день тобто 07.07.2013р.
Показаннями свідка ОСОБА_41 даними в судовому засіданні про те, що того дня 06.07.2013р. він зі своїм знайомим ОСОБА_29 знаходились в с. Дернів у його дівчини ОСОБА_28 , де розпивали спиртні напої. Близько 22.30 год. разом із ОСОБА_29 , ОСОБА_28 та ОСОБА_37 поїхали в с. Новий Став в кафе-бар «Ватра». Знаходячись на території кафе-бару вони розмовляли між собою. Через деякий час він побачив, що ОСОБА_11 розмовляє із двома хлопцями, як пізніше він дізнався обвинуваченим ОСОБА_42 та свідком ОСОБА_43 , суті розмови він чув, однак побачив, як ОСОБА_21 наніс ОСОБА_33 один удар в обличчя від якого ОСОБА_33 впав на ліктьові суглоби та намагався підвестись, однак до нього підійшов обвинувачений ОСОБА_36 та почав наносити йому удари ногами в ділянку голови після чого, присівши, наніс один удар в ділянку кулаком в частину грудної клітки. До ОСОБА_33 почали збігатись люди, а він в свою чергу підійшов до таксиста для того щоб попросити нашатирний спирт, однак злякавшись, що його також можуть побити сів у таксі та поїхав в м. Кам`янка -Бузька. Через деякий час по телефону він дізнався, що ОСОБА_33 помер.
Показаннями свідка ОСОБА_44 даними в судовому засіданні про те, що того дня тобто, 06.07.2013р., близько 22.30 год. вона знаходилась в с. Новий Став у кафе-барі «Ватра» де зустріла ОСОБА_45 та ОСОБА_22 в ході розмови з останнім до них підійшли декілька хлопців серед яких був ОСОБА_21 та ОСОБА_36 та почали щось з`ясовувати. З метою уникнути сварки вона разом із ОСОБА_29 пішла всередину кафе-бару « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де замовили пиво, через деякий час ОСОБА_11 повернувся на вулицю . В подальшому вона дізналась, що ОСОБА_20 побили вона вибігла на вулицю та побачила ОСОБА_33 , що лежав на землі.
Показаннями експерта ОСОБА_46 даними в судовому засіданні про те, що вона повністю підтримує даний нею висновок експерта за № 61/2013 від 31.07.2013р. та додатково пояснила, що смерть ОСОБА_22 настала внаслідок тупої травми живота, що призвело до рефлекторної зупинки серця та перебуває у прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті.
Протоколом огляду місця події та фото таблицею до нього від 07.07.2013р. (а.с. 8-15).
Протоколом огляду трупа ОСОБА_22 та фото таблицею до нього від 07.07.2013р. (а.с. 16-21).
Висновком експерта від 31.07.2013 р. за № 61/2013р. згідно якого при проведені судово-медичної експертизи трупа гр. ОСОБА_8 , 1993р.н. було виявлено тілесні ушкодження зовнішні - синець у тім`яній ділянці зліва, садна у тім`яній ділянці зліва, на підборідді зліва, на лівому ліктьовому суглобі, на лівому променево- зап`ястного суглобу, на третьому, четвертому і п`ятому пальці лівої кисті, на правому передпліччі на правому променево-зап`ястному суглобі, на тильній поверхні правої кисті, рубці та лівої кисті При внутрішньому дослідженні виявлено крововиливи: у навколо ниркову клітковину справа, у навколоаортальну клітковину в ділянці сонячного сплетіння та у ділянку сонячного сплетіння. Вказані тілесні ушкодження утворилися від дії тупих предметів та тупих предметі та обмеженою поверхнею. Синці, садна та крововиливи мають ознаки легких тілесних ушкоджень.
Смерть гр. ОСОБА_8 1993р.н. враховуючи ступінь трупних змін настала до доби до проведення експертизи його трупа. Смерть гр. ОСОБА_8 , 1993р.н. настала внаслідок тупої закритої травми живота, яка проявилась-крововиливами у ділянці сонячного наднирників, навколониркової клітковини справа, навколоаортальши клітковині, крововиливи у стінці шлунка, які призвели до рефлекторного зупинки серця. Закрита тупа травма живота має ознаки тяжких тілесних ушкодженнь по ознаці небезпеки для життя та перебуває у прямому причинно-наслідковому зв`язку із насганням смерті. Цей підсумок грунтується на даних судово-медичної експертизи трупа, при якій було виявлено крововиливи: у навколониркову клітковину справа, у навколоаортальну клітковину в ділянці сонячного сплетіння та у ділянку сонячного сплетіння, у надниркові залози, а також підтверджується даними судово-гістологічного (мікроскопічного) дослідження шматочків внутрішніх органів, при якому було-виявлено гостре порушення гемомікроциркуляції, гостра емфізема та ознаки розподільчого лейкоцитозу легенях; вогнищеві крововиливи в надісланих м`яких тканинах з ознаками при життєвості; гостре порушення гемомікроциркуляції в стінці шлунку та дотичній жировій клітковині наднирникової залози, також підтверджується ознак раптово насталої смерті: у вигляді рідкого стану крові та венозного повнокрів`я внутрішніх органів. При складанні підсумку про причину смерті гр. ОСОБА_8 були використані дані наукової літератури: "Диагностикум причин смерти при механических повреждениях" (том №7, за редакцією ОСОБА_47 , ОСОБА_48 ,. ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 ,- Новосибирск: Наука, 2003. - 131с.).. Контакт із тупим предметом у ділянці сонячного сплетіння з утворенням крововиливу має прямий причинно-наслідковий зв`язок із настанням смерті гр. ОСОБА_8 ..Об`єктивних судово-медичних даних в якому положені знаходився ОСОБА_8 у момент спричинення йому тілесних ушкоджень та яке було взаємне розташування потерпілого та нападника не має. 8.Враховуючи характер та локалізацію даних тілесних ушкоджень, які були виявлені на тілі потерпілого, прихожу до висновку, що крововиливи: у ділянці сонячного сплетіння та у навколонирковій клітковині справа могли утворилися від дії тупих предметів та тупих предметів з обмеженою поверхнею (удари кулаками, ногами у взутті тощо) . При судово-медичній експертизі трупа гр. ОСОБА_8 було виявлено тілесні ушкодження у вигляді саден на задній поверхні лівого ліктьового суглобу та на задній поверхні правого передпліччя у верхній третині не виключено, що могли утворитись при падінні з висоти власного росту на тверду поверхню. 10.Беручи до уваги дані тілесних ушкоджень, а також враховуючи їх локалізацію можна вважати, що було не менше двох. Після отриманих тілесних ушкоджень, а саме крововиливу у ділянку сонячного сплетіння гр. ОСОБА_8 не міг вчиняти активних дій, оскільки при даній травмі наступає миттєва смерть. При судово-токсикологічній експертизі крові з трупа ОСОБА_8 , виявлено етиловий спирт у кількості в крові 2,94%о/проміле/, в сечі - 4,42%о/проміле/. А також у тонкому кишківника при проведені судово-токсикологічної експертизи було виявлено етиловий спирт. Вказана концентрація етилового спирту у крові ОСОБА_8 при житті могла відповідати сильному ступеню алкогольного сп`яніння. При судово-медичному дослідженні трупа гр. ОСОБА_8 було виявлено морфологічні ознаки захворювань передміхурової залози у вигляді аденоми передміхурової залози, та у прямому причинно-наслідковому зв`язку із настанням смерті не перебуває .При судово-імунологічному дослідженні трупа ОСОБА_8 кров відноситься до групи В з ізогемаглютиніном анти-А ізосерологічої системи АВ. (а.с.129-133 т.1)
Висновком експерта від 08.07.2013р. за № 781/2013-ім згідно якого вбачається що в слідах на чотирьох марлевих тампонах зі змивами з обох рук трупа ОСОБА_8 , 1993 р.н. крові не виявлено.(а.с. 144-147 т.1)
Висновком експерта від 09.07.2013р.за № 206/2013ц., згідно якого в накладеннях речовини сірого кольору в піднігтьовому вмісті зрізів нігтьових пластинок обох рук ОСОБА_22 виявлено білок людини та клітини зроговілого плоского епітелію, крові в піднігтьовому вмісті обох рук не виявлено. (а.с.151-152 т. 1).
Висновком експерта від 09.07.2013р. за № 765/2013-ім згідно якого в слідах на паперовій серветці, вилученій під час огляду місця події крові не знайдено. (а.с.156-157 т.1.)
Висновком експерта за № 887/2013-ім від 02.08.2013р. згідно якого у слідах на одязі ОСОБА_22 - безрукавці, на футболці, на штанах, на трусах, на одній із шкарпеток, на парі туфель-крові не виявлено. (а.с.168-170 т.1).
Протоколом проведеного слідчого експерименту та фото таблицею до нього, від 05.08.2013р., проведеного за участю неповнолітнього свідка ОСОБА_53 , який показав при яких обставинам та ким 06.07.2013р. поблизу кафе-бару «Ватра» ОСОБА_24 було нанесено удари. (а.с.173-177 т.1).
Протоколом проведеного слідчого експерименту та фото таблицею до нього, від 05.08.2013р., проведеного за участю неповнолітнього свідка ОСОБА_54 , який показав при яких обставинам та ким 06.07.2013р. поблизу кафе-бару «Ватра» ОСОБА_24 було нанесено удари. (а.с.178-182 т.1).
Протоколом проведеного слідчого експерименту з фототаблицею до нього, від 26.08.2013р., проведеного за участю свідка ОСОБА_38 , який показав при яких обставинам та ким 06.07.2013р. поблизу кафе-бару «Ватра» ОСОБА_24 було нанесено удари. (а.с.2-10 т.2).
Протоколом проведеного слідчого експерименту від 04.09.2013р. та оглянутою в судовому засіданні відеокасетою за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , який показав при яких обставинах ним було нанесено удари ОСОБА_24 в обличчя та один удар в грудну клітку (а.с.11-12 т.2).
Протоколом проведеного слідчого експерименту від 11.10.2013р. та фото таблицею до нього за участю свідка ОСОБА_28 , яка показала при яких обставинах ОСОБА_43 та ОСОБА_42 було нанесено удари ОСОБА_24 (а.с.77-84 т.2).
Протоколом проведеного слідчого експерименту від 11.10.2013р. та фото таблицею до нього за участю свідка ОСОБА_39 , який показав при яких обставинах ОСОБА_43 та ОСОБА_42 було нанесено удари ОСОБА_24 (а.с.85-91 т.2).
Протоколом проведеного слідчого експерименту від 21.10.2013р. та фото таблицею до нього за участю свідка ОСОБА_41 , який показав при яких обставинах ОСОБА_43 та ОСОБА_42 було нанесено удари ОСОБА_24 (а.с.77-84 т.2).
Згідно відповіді сільського голови Дернівської сільської ради у виконавчому апараті сільської ради відсутні відомості щодо заняття будь-яким видом спорту ОСОБА_4 (а.с. 70).
Суд критично ставиться до показань свідка ОСОБА_28 в тій частині, щодо нанесення першого удару ОСОБА_43 , в ділянку грудної клітки, оскільки дані нею показання є непослідовні, різняться від тих, що були надані нею раніше та не знаходяться в суб`єктивному зв`язку з іншими показаннями свідків та матеріалами справи.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення повністю та об`єктивно доведена.
Суд вважає, що дії обвинуваченого вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 119 КК України - вбивство через необережність.
Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_4 покарання, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його наслідки, особу винуватого, який раніше судимий, його характеристику з місця проживання, обставин, які пом`якшують покарання суд не вбачає, обставиною, яка обтяжує покарання, є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, вважає, що покарання слід обрати в межах санкції частини статті, за якою кваліфіковано кримінальне правопорушення, у виді позбавлення волі.
Речові докази по справі відеокасету «mini DV», слід залишити зберігатись в матеріалах справи, два недопалки сигарет, один ватний тампон, змиви з обох рук, зрізи з обох рук нігтьових пластин, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Кам`янка -Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області та у матеріалах кримінального провадження, слід знищити, футболку синього кольору, штани джинсові із ременем чорного кольору, шкарпетки, туфлі, труси, безрукавку,які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 , слід залишити останній.
Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, суд
з а с у д и в:
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 119 КК України, та призначити йому покарання у виді 5(п`яти) років позбавлення волі.
На підставі ст. 71 КК України частково приєднати до призначеного покарання призначене покарання вироком Кам`янка -Бузького районного суду Львівської області від 12.11.2013р. та призначити ОСОБА_4 покарання у виді 6 (шести ) років позбавлення волі.
Запобіжний захід засудженому у виді домашнього арешту до вступу вироку в законну силу залишити попередньо обраний.
Речові докази по справі відеокасету «mini DV» - залишити зберігатись в матеріалах справи, два недопалки сигарет, один ватний тампон, змиви з обох рук, зрізи з обох рук нігтьових пластин, які знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Кам`янка -Бузького РВ ГУМВСУ у Львівській області та у матеріалах кримінального провадження - знищити, футболку синього кольору, штани джинсові із ременем чорного кольору, шкарпетки, туфлі, труси, безрукавку,які знаходяться на зберіганні у потерпілої ОСОБА_6 - залишити останній.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не було подано.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Камянка-Бузький районний суд Львівської області.

Суддя ОСОБА_1