печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваної ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку дії обов`язків, покладених під час застосування запобіжного заходу на підозрювану ОСОБА_4 , в межах строку досудового розслідування, -
В С Т А Н О В И В :
06.04.2017 в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання.
В обґрунтування клопотання зазначається наступне.
Головним слідчим управлінням НП України провадиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002060 від 05.02.2013 за підозрою ряду осіб, у тому числі ОСОБА_4 за ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України та за фактами заволодіння групою невстановлених осіб коштами ПАТ «Кременчукгаз», ТОВ «Полковничий хутір», ТОВ «Інтер сервіс 2008», ТОВ «Торговий дім «Євроелектростандарт», ТОВ «Агро СПК», ПП «МС Груп», ТОВ «Аполло», ТОВ «Аероклуб-АМС», ТОВ «Флоріант-Т», а також незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки в особливо великих розмірах, підроблення та використання завідомо підроблених документів, легалізації доходів, одержаних злочинним шляхом за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 190, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 209, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 361, ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 361 КК України.

30.08.2016 повідомлено про підозру ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 та ч. 4 ст. 358 КК України.

Будучи допитаною в якості підозрюваного ОСОБА_4 в повному обсязі визнала свою провину у вчиненні інкримінованих їх діянь та розповіла про обставини при яких погодилась на пропозицію ОСОБА_5 прийняти участь у виведенні коштів вкладників ліквідованих банківських установ, які залишились проживати на окупованій території, шляхом підроблення та подальшого використання їх особистих документів, а також розповіла про відомі їй обставини підроблення паспортів на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а також про обставини використання нею паспорта на ім`я ОСОБА_6 при видачі 16.03.2015 довіреності на ім`я ОСОБА_8 , посвідченої приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_9 , куди її разом із ОСОБА_5 привіз чоловік кавказької національності на автомобілі моделі джип чорного кольору.

31.08.2016 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва відносно підозрюваної ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Ухвалами слідчого судді Печерського районного судуд м. Києва від 18.10.2016 та 09.12.2016 продовжено строк домашнього арешту ОСОБА_4 , відповідно, до 4-х та до 6-ти місяців, останній раз до 07.02.2017.

26.01.2017 Першим заступником Генерального прокурора України строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002060 продовжено до 10 місяців, тобто до 18.06.2017.

08.02.2017 слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримала, посилаючись на викладені у ньому підстави, наполягала на його задоволенні та продовженні застосування до підозрюваної ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на неї обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Підозрювана ОСОБА_4 проти задоволення клопотання сторони обвинувачення не заперечувала, просила розглядати дане судове провадження у відсутність захисника, що не пов`язано з її матеріальним становищем.
Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників кримінального провадження, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується внесене клопотання, дійшов наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_4 є підозрюваною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 та 4 ст. 358 КК України в рамках кримінального провадження № 0002060 від 05.02.2013.

На даний час, щодо підозрюваної ОСОБА_4 діє запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладеними на неї обов`язками, передбаченими ч. 5 ст.194 КПК України відповідно до ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 08.02.2017, № 757/7281/17-к.

За вимогами ч. 5 ст. 194 КПК України при застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, та наявності всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
Відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.
Не вирішуючи питання про доведеність вини та правильність кваліфікації дій ОСОБА_4 , виходячи лише з фактичних даних, що містяться в матеріалах клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність обґрунтованої підозри про причетність ОСОБА_4 до вчинення кримінальних правопорушень, за викладених у клопотанні обставин.
Слідчим суддею встановлено, що у даному кримінальному провадженню досудове розслідування постановою заступника Генерального прокурора України ОСОБА_10 від 26.01.2017 продовжено до десяти місяців, тобто до 18.06.2017
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що продовження строку дії покладених на підозрювану обов`язків відповідно до обраного раніше запобіжного захожу у вигляді особистого зобов`язання, може бути здійснено в межах строку досудового розслідування на два місяця з моменту постановлення відповідної ухвали.
Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 184, 194, 199, 309, 532, 534 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ :
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк дії запобіжного заходу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянці України, уродженці м. Києва, зареєстрованій та проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваній у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190 ч. 4 ст. 358 КК України у вигляді особистого зобов`язання на два місяці з моменту винесення ухвали в межах строку досудового розслідування, а саме до 06.06.2017 року включно, з покладанням на підозрювану ОСОБА_4 наступних обов`язків:
- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду на визначений час;
- не відлучатися із населеного пункту в якому вона проживає (м. Києва) без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування з іншими підозрюваними, потерпілими, свідками у кримінальному провадженні № 0002060 за списком, наданим слідчим чи прокурором
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала слідчого судді не підлягає оскарженню.
Слідчий суддя ОСОБА_1