Номер провадження1-кп/498/13/16
Справа№511/2449/15-к
УХВАЛА
20 грудня 2016 року смт. Велика Михайлівка
Великомихайлівский районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
учасників судового провадження:
прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
потерпілого ОСОБА_10
представника потерпілих ОСОБА_11
при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Михайлівка кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0002078 від 28 грудня 2014 року за звинуваченням ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 140 КК України, ОСОБА_5 за ч. 1 ст. 140 КК України, ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 140 КК України
розглянувши клопотання керівника КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_12 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.140 КК України, ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України. В судовому засіданні було задоволено клопотання захисників обвинувачених про допит експертів, які проводили у справі судово-медичні експертизи. Експерти були викликані в судові засідання на 20 та 21 грудня 2016 року на 09-30 годин.
08.12.2016 року на адресу суду надійшло клопотання від начальника бюро комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_12 про проведення судових засідань, призначених на 20 та 21 грудня 2016 року на 09 год. 30 хв. в режимі відео конференції. Експерти ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 проводили комісійні судово-медичні експертизи по факту смерті ОСОБА_17 , 1991 року народження, в період з 08.06.2015 року по 07.08.2015 року та з 22.01.2015 року по 06.04.2015 року.
В судовому засіданні прокурор, представник потерпілого та потерпілий висловили думку про можливість допиту експертів в режимі відео конференції.
Обвинувачені та їх захисники висловили думку про неможливість проведення допиту експертів в режимі відео конференції, послались на необхідність пред`явлення експертам речових доказів, а саме історії хвороби.
Розглянувши заявлене клопотання, вислухавши думку учасників провадження, суд дійшов до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків, передбачених цим Кодексом. У судове засідання викликаються потерпілий та інші учасники кримінального провадження.
Згідно ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин…, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Із матеріалів справи вбачається, що 29.11.2016 року захисником по справі було подано клопотання про виклик для надання пояснень по справі експертів, які проводили комісійні судово-медичні експертизи по факту смерті ОСОБА_17 , 1991 року народження, в період з 08.06.2015 року по 07.08.2015 року та з 22.01.2015 року по 06.04.2015 року, а саме: ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 . Клопотання судом було задоволене.
Із клопотання керівника експертної установи вбачається, що у зв`язку з великим обсягом роботи, відсутністю коштів на відрядження, віддаленістю розташування суду, експерти, які заявлені у клопотанні, можуть надати суду пояснення у режимі відео конференції з Приморським районним судом м. Одеси.
Вказані обставини суд вважає поважними причинами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Приймаючи вказане рішення суд враховує також обовязок суду з прийняття заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Крім того, відповідно до ст.. 356 КПК України експерти викликаються в судове засідання для з`ясування кола питань, що стосуються наявності у експерта спеціальних знань та кваліфікації з досліджуваних питань, використання методик та теоретичних розробок, достатності відомостей, на підставі яких готувався висновок, наукового обґрунтування та методів, за допомогою яких експерт дійшов висновку, та інше.
В разі, як що експерт не зможе відповісти на поставлені учасниками провадження питання, мотивуючи це необхідністю ознайомлення з речовими доказами у справі, вчасності медичною документацією, на підставі якої проводилась експертиза, учасники провадження, як і суд, не позбавлені права перервати допит експерта в режимі відео конференції та викликати відповідного експерта для надання пояснень безпосередньо в судовому засіданні.
На підставі наведеного, з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання начальника комунальної установи «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» ОСОБА_12 про проведення судового засідання в режимі відео конференції та здійснити судове засідання по провадженню у режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Одеси.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.140 КК України, ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, ОСОБА_6 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КК України, призначене на 09 год. 30 хв. 21 грудня 2016 року, провести в режимі відео конференції з Приморським районним судом м. Одеси.
Доручити Приморському районному суді м. Одеси забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю експертів.
Копію ухвали направити до Приморського районного суду м. Одеси (65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33) для організації її виконання.
Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1