Справа № 302/507/17
У Х В А Л А
( в повному обсязі)

26.06.2017 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя - ОСОБА_1 ,

секретар - ОСОБА_2 ,

з участю: прокурор - ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Міжгір`ї клопотання прокурора Хустської місцевої прокуратури Закарпатської області про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв`язку із закінченням строків давності, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. та мешк. АДРЕСА_1 , громадянка України, повна загально-середня освіта, вдова, фізична особа підприємець, яка підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 358 ч.2, 358 ч.4 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

14.02.2013 р. в смт.Міжгір`я, Закарпатської області гр. ОСОБА_4 , будучи приватним підприємцем з метою взяття участі та перемоги у процедурі закупівель - відкритих торгах щодо закупівлі послуг громадського харчування (послуг з організації харчування учнів у навчальних закладах, 5 лотів) код. 55.30.1, а також подальшого укладення відповідного договору про закупівлю послуг з відділом освіти Міжгірської районної державної адміністрації, начебто на виконання положень п.2 ст.16 Закону України «Про здійснення державних закупівель» № 2289-VI від 01.06.2010, який був чинним на той час, та вимог підпункту 1.2.1 пункту 6 «Кваліфікаційні критерії» розділу 3 документації конкурсних торгів щодо закупівлі послуг громадського харчування (послуг з організації харчування учнів у навчальних закладах, 5 лотів) код. 55.30.1, затвердженої рішенням комітету з конкурсних торгів відділу освіти Міжгірської районної державної адміністрації (протокол № 8 від 14.01.2013), відповідно до якого пропозиція конкурсних торгів, яка подається учасником, повинна містити довідку (в довільній формі) про працівників (з зазначенням ПІБ), які мають необхідні знання та досвід та які будуть залучені до надання послуги, умисно склала завідомо підроблений офіційний документ, а саме - довідку про працівників, які будуть залучені до проведення харчування, зазначивши в ній ОСОБА_5 (стаж роботи 7 років), ОСОБА_6 (стаж роботи 5 років), ОСОБА_7 (стаж роботи 20 років) та ОСОБА_8 (стаж роботи 8 років), яку особисто підписала та долучила до пакету документів пропозиції конкурсних торгів щодо участі у торгах на закупівлю послуги громадського харчування (послуги з організації харчування учнів у навчальних закладах) хоча зазначені особи в останньої ніколи не працювали.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.358 КК України, тобто складання приватним підприємцем завідомо підробленого офіційного документа, який посвідчує певні факти, що мають юридичне значення.

Продовжуючи свої протиправні дії, ОСОБА_4 з метою взяття участі та перемоги у процедурі закупівель - відкритих торгах щодо закупівлі послуг громадського харчування (послуг з організації харчування учнів у навчальних закладах, 5 лотів) код. 55.30.1, а також подальшого укладення відповідного договору про закупівлю послуг з відділом освіти Міжгірської районної державної адміністрації, умисно використала завідомо підроблений офіційний документ, а саме - подала 15.02.2013 о 11:40 год. комітету з конкурсних торгів відділу освіти Міжгірської районної державної адміністрації вищевказану довідку про працівників, які будуть залучені до проведення харчування, підписану нею особисто та долучила до пакету документів пропозиції конкурсних торгів щодо участі у торгах на закупівлю послуги громадського харчування (послуги з організації харчування учнів у навчальних закладах) хоча зазначені особи в останньої ніколи не працювали, у результаті чого за наслідками проведеної процедури відкритих торгів ОСОБА_4 було визнано переможцем за лотами № 4 та № 5 та в подальшому 11.03.2013 між нею та відділом освіти Міжгірської РДА укладено договори № 47 та № 48 з терміном дії до 31.12.2013 про організацію харчування учнів Негровецької ЗОШ І-ІІІ ступенів на 127860 грн. та учнів Синевирсько-Полянської ЗОШ І-ІІІ ступенів на суму 105990 грн. відповідно.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинила злочин, передбачений ч.4 ст.358 КК України, тобто використання завідомо підробленого документа.

ОСОБА_4 на розгляді справи вищезазначені обставини визнала, просить закрити кримінальне провадження за спливом строків давності.

Прокурор вважає, що справу слід закрити за минуванням строків давності, встановлених ст.49 КК України, оскільки з дня вчинення злочину минуло більше трьох років.

Оцінивши вищевстановлене, позицію прокурора, суд дійшов такого висновку.

З показів і позиції ОСОБА_4 та матеріалів справи вбачається, що остання вчинила злочини, передбачені:

- ст.358 ч.2 КК України, за ознаками - складання приватним підприємцем завідомо підробленого офіційного документа, який посвідчує певні факти, що мають юридичне значення;

- ст.358 ч.4 КК України, за ознаками - використання завідомо підробленого документа.

Орган досудового слідства встановив, що злочини ОСОБА_4 учинено в 14.02.2013 року та 15.02.2013 року, тобто з часу вчинення такого минуло більше трьох років. Злочини вчинені ОСОБА_4 за ст. 12 КК України кваліфікується, як злочини невеликої тяжкості.

Згідно з ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки у разі вчинення злочину невеликої тяжкості, за який передбачене покарання у виді обмеження або позбавлення волі.

ОСОБА_4 кримінальні правопорушення вчинила вперше, свою вину у скоєному визнала повністю, від досудового слідства не ухилялася, а навпаки - активно сприяла розкриттю злочину та в подальшому ніяких кримінальних правопорушень не вчиняла.ла згоду на закриття справи з підстави спливу строку давності.

Речові докази по справі документи з Хустської об`єднаної Державної податкової інспекції ГУ Державної фіскальної служби у Закарпатській області: податкові декларації про майновий стан і доходи фізичних осіб підприємцців ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , згідно листа слідчого СВ Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області від 13.06.2017 р. за вих № 858/106/28/3-2017 повернуто до Міжгірського відділення Хустської ОДПІ ГУ ДФС у Закарпатській області (а.с.239 матеріалів кримінального провадження досудового слідства).

Цивільного позову у справі не заявлено.

Встановлене дає підстави застосувати ст. 288 ч.3 КПК України, тобто справу закрити.

Керуючись ст.ст. 371, 372 , 376, 314, 284 ч.2 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності, передбаченої ст.ст. 358 ч.2, 358 ч.4 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Закрити кримінальне провадження № в ЄРДР 0000003 від 16.01.2017 р..

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області через найсуд протягом 7 днів з дня проголошення.

Суддя:ОСОБА_1