УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про застосування запобіжного заходу
у вигляді тримання під вартою
Справа №712/451/17-к
Провадження № 1-кс /712/162/17

місто Черкаси 13 січня 2017 року

Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Черкаської місцевої прокуратури молодшого радника юстиції ОСОБА_3 , слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , а також підозрюваного ОСОБА_6 , 1993 р.н., розглянув винесене у кримінальному провадженні №0000166 від 13.01.2017 року, слідчим СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській ОСОБА_4 та погоджене прокурором Черкаської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_7 , клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Демки, Драбівського району, Черкаської області, українця, громадянина України, освіта середня, офіційно не працюючого, неодруженого, дітей на утриманні не має, місця реєстрації та місця проживання не має, раніше судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ :
13 січня 2017 року до Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , 1993 р.н.

Клопотання мотивоване тим, що 12.01.2017 близько о 02 год. 30 хв., ОСОБА_6 перебуваючи, в приміщенні квартири АДРЕСА_1 помітивши в одній із кімнат коштовні речі, що належать ОСОБА_8 та переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, і повторно, таємно, умисно, з корисливих мотивів викрав чуже майно, а саме: золотий ланцюг вартістю 3500 грн., золоті сережки вартістю 1500 грн, золотий хрестики вартістю 400 грн., золотий хрестик вартістю 1000 грн., мобільний телефон Fly вартістю 300 грн., планшет GoClever вартістю 500 грн. та грошові кошти у розмірі 246 грн., а всього на загальну суму 7446 грн. і з викраденим з місця скоєння злочину зник.

У порядку ст. 208 КПК України, 12.01.2017 ОСОБА_6 , 1993 р. було затримано та 12.01.2017 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

В клопотанні зазначено, що у вчиненні кримінального правопорушення слідством обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Демки, Драбівського району, Черкаської області, українець, громадянин України, освіта середня, офіційно не працюючий, не одружений, дітей на утриманні не має, місця реєстрації та місця проживання не маючий, раніше судимого.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 інкримінованого правопорушення повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.

Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно.

Слідчий вказав, що підозрюваний ОСОБА_6 скоїв злочин середньої тяжкості, за який передбачене покарання у вигляді арешту на строк від трьох до шести місяців, або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.

Крім того зазначив, що підозрюваний ОСОБА_9 постійного місця проживання та місця реєстрації не має; може переховується від органів досудового розслідування, намагаючись уникнути від кримінальної відповідальності за вчинений злочин; може вчинити нове умисне кримінальне правопорушення, оскільки раніше притягувався до кримінальної відповідальності; може незаконно впливати на потерпілого і свідків у цьому кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти зазначеним ризикам.

Прокурор та слідчий клопотання в судовому засіданні підтримали в повному обсязі та просили задовольнити.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні віднесла вирішення клопотання на розсуд суду.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Дослідивши матеріали справи та матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що ОСОБА_6 , 1993 р.н., підозрюється у скоєнні злочину середньої тяжкості, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 5 років, є підстави вважати, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Існує вірогідність того, що підозрюваний може впливати на свідків, тому з метою забезпечення належної поведінки підозрюваного ОСОБА_9 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень, необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищевказаним ризикам.

Крім того підозрюваний ОСОБА_6 не має місця постійного проживання.

Керуючись ст.ст. 183, 193-196, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_4 - задовольнити.

Застосувати стосовно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 (шістдесят) діб, тобто 12 березня 2017 року, включно.

Строк тримання під вартою обчислюється з моменту затримання, тобто з 12.01.2017 року.

Визначити розмір застави в межах 10 прожиткових мінімумів в сумі 16 000 (шістнадцять тисяч) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) та в разі внесення якої покласти на нього зобов`язання:

1)прибувати до слідчого, прокурора або суду по кожному виклику;

2)не відлучатися за межі місця проживання без дозволу слідчого, прокурора, або суду;

3)повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

Для утримання підозрюваний ОСОБА_6 , 1993 р.н., підлягає направленню до слідчого ізолятора м. Черкаси.

Копія ухвали про застосування запобіжного заходу вручається підозрюваному ОСОБА_6 після її оголошення.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Копію цієї ухвали мені вручено «_____» ОСОБА_6 2017 року о ____ год.______ хв.

Одночасно роз`яснено порядок її оскарження.

Підозрюваний_______________________________________