Дата документу 29.05.2017

Справа № 334/3269/17
Провадження № 1-кс/334/838/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області старшого лейтенант поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні, прокурором Запорізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення.

Клопотання обґрунтовано тим, що 28.04.2017 до Дніпровського ВП ГУ НП в Запорізькій області із Запорізької місцевої прокуратури №3 надійшли матеріали зібрані Управлінням СБУ в Запорізькій області за фактом підроблення матеріалів справи про адміністративне правопорушення про за ст.197 КУаП стосовно ОСОБА_5 та документів реєстрації місця проживання малолітньої ОСОБА_6 .

29.04.2017 за даним фактом розпочате досудове розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР під №0001937 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

Відповідно до повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення 21.12.2016 старшим інспектором ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 , у журналі реєстрації заяв про реєстрацію місця проживання малолітніх дітей під №04-11/4-977 зареєстровано заяву ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , (паспорт НОМЕР_1 , виданий 28.03.2009 Комунарським РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області) про реєстрацію місця проживання малолітньої дитини - її доньки ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 , (свідоцтво про народження НОМЕР_2 , видане 01.02.2012 ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис №23).

У вказаний день, відповідно до вимог Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою КМ України від 02.03.2016 №207, в присутності працівника ІНФОРМАЦІЯ_5 отримано згоду на реєстрацію місця проживання малолітньої ОСОБА_6 від батька - ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (паспорт НОМЕР_3 , виданий 25.10.2010 Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області), про що в п.2 заяви ним власноручно зроблено відповідний запис, який підтверджено його підписом.

На підставі вказаної заяви, в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 , прийнято рішення про реєстрацію місця проживання малолітньої ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, 21.12.2016, перед реєстрацією місця проживання ОСОБА_6 , ОСОБА_5 як законного представника притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.197 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку з тим, що термін реєстрації місця проживання малолітньої ОСОБА_6 , визначений ст.6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання», був порушений.

Справу про адміністративне правопорушення, вчинене ОСОБА_5 , зареєстровано під №2086 від 21.12.2016 в журналі обліку матеріалів про адміністративні правопорушення. Згідно із вимогами «Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення ІНФОРМАЦІЯ_7 », затвердженої наказом директора ІНФОРМАЦІЯ_8 від 22.03.2016 №9/1-Р, ОСОБА_5 надано відповідне пояснення, яке власноручно нею написане та скріплене особистим підписом. Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді попередження №ДРП-04-22/4-2086 складена спеціалістом 1 категорії ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_10 , з якою ОСОБА_5 ознайомлена особисто під підпис.

Згідно з отриманою інформацією співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_6 , станом на 21.12.2016, перебував за кордоном України, внаслідок чого не міг особисто, у присутності старшого інспектора ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 , надати письмову згоду на реєстрацію місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_6 та підтвердити її своїм підписом у заяві №04-11/4-977.

Крім того, встановлено, що почерк та підписи виконані від імені ОСОБА_5 у заяві про реєстрацію місця проживання малолітньої дитини №04-11/4-977 від 21.12.2016, а також в матеріалах справи про адміністративне порушення від 21.12.2016 №2086, візуально не відповідають почерку та підпису які виконані ОСОБА_5 у раніше складених документах ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме у заяві про зняття з реєстрації місця проживання №04-12/4-2576 та заяві про реєстрацію місця проживання №04-10/4/1548 від 29.11.2016.

Таким чином, на підставі викладеного, у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що почерк та підписи виконані у вказаних документах від імені ОСОБА_5 та ОСОБА_8 не належать їм, відповідно вказані документи мають ознаки підроблення.

На підставі викладеного, орган досудового розслідування доходить до висновку, про те що співробітники ІНФОРМАЦІЯ_11 , а саме спеціаліст першої категорії ОСОБА_10 та старший інспектор ОСОБА_7 можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, всебічного, повного дослідження обставин кримінального провадження, перевірки фактичних обставин та збирання доказів, виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, які містять зразки підпису по почерку, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 за адресою: АДРЕСА_3 .

Крім того, оригінали документів із зразками почерку/підпису ОСОБА_10 та ОСОБА_7 будуть використані під час подальшого проведення судових почеркознавчих експертиз та можуть мати значення доказів.

Слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю подальшого вилучення.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та надав пояснення аналогічні викладеним в клопотанні.

Враховуючи доведеність слідчим наявності достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза знищення слідів кримінального правопорушення, дане клопотання розглядається у порядку ч. 2 ст. 163 КПК України, згідно якого, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Вислухавши обґрунтування сторони кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слідчий суддя дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.7 ст. 159 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно зі ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що органом досудового слідства доведена наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні відповідної юридичної особи. Ці документи самі по собі та у сукупності з іншими речами, документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в зазначених документах, можуть бути використані як докази. Вилучення зазначених документів допоможе уникнути їх можливого знищення або зміни.

Керуючись ст.ст. 159, 161-164, 243 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення - задовольнити.

Надати слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або за її дорученням працівникам оперативного підрозділу Управління Служби безпеки України в Запорізькій області, що здійснює супровід кримінального провадження, тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_12 , за адресою: АДРЕСА_3 , а саме:

- документи особової справи та інші документи, які містять зразки підпису та почерку ОСОБА_10 в період з 04.04.2016 по 01.03.2017, у кількості не менше 15 кожного із зразків,

- документи особової справи та інші документи, які містять зразки підпису та почерку ОСОБА_11 в період з 04.04.2016 по 01.03.2017, у кількості не менше 15 кожного із зразків.

Зобов`язати керівництво ІНФОРМАЦІЯ_12 надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів слідчому СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізької області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення до 29 червня 2017 року.

Ухвала про тимчасовий доступ протягом п`яти днів може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду, якщо дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1