Справа № 495/2290/17
№ провадження 1-кс/495/725/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 березня 2017 року м. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю:
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровському клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 про накладення арешту,

В С Т А Н О В И В :
28.03.2017 року слідчий Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Білгород-дністровського міськрайонного суду Одеської області з погодженим прокурором Білгород-Дністровської місцевої прокуратури клопотанням про накладення арешту.

Так, досудовим розслідуванням встановлено, що 17.11.2016 року до Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення прикордонної служби, про те, що під час патрулювання Дністровського лиману було виявлено два пасажирських плавзасоби, які займались незаконним рибним промислом.

За даним фактом 17 листопада 2016 року було почато досудове розслідування кримінального провадження №0003411 за ознаками злочину, передбаченого

ч. 1 ст.249 КК України.

Під час огляду місця події, було встановлено, що в вище вказаних плавзасобах, знаходяться, а саме:

1) човен, бортовий номер УОД 0418к, відповідальний за вилов ТОВ «Кристал-Південь» ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , в плавзасобі знаходились:

- сітки моно, жовтого кольору, висота - 1,2 м, довжина 150 м, вічко 80 мм, - 4 штуки;

- сітка моно, жовтого кольору, висота - 1,2 м, довжина 80 м, вічко 80 мм, - 1 штука;

- сітка моно, жовтого кольору, висота - 1,2 м, довжина 150 м, вічко 90 мм, - 1 штука;

- сітка моно, жовтого кольору, висота - 1,2 м, довжина 150 м, вічко 80 мм, - 1 штука;

- сітка моно, фіолетового кольору, висота - 1,2 м, довжина 80 м, вічко 70 мм, - 1 штука;

- сітка моно, фіолетового кольору, висота - 1,2 м, довжина 90 м, вічко 70 мм, - 1 штука;

- сітка моно, оранжевого кольору, висота - 1,2 м, довжина 70 м, вічко 80 мм, - 1 штука;

- сітка моно, жовтого кольору, висота - 1,2 м, довжина 75 м, вічко 80 мм, - 1 штука;

Риба, а саме:

- сазан (короп) 156 шт., вагою 303 кг;

- білий амур 6 шт., вагою 19,5 кг;

- судак 1 шт., вагою 4,4 кг;

- карась 1 шт., вагою 1,9 кг;

- лящ 6 шт., вагою 3,5 кг;

- товсто лоб (мал.) 1 шт., 1,3 кг;

2) човен бортовий номер ЯОД 7040, відповідальний за вилов ПП «Дністер» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_2 , в плавзасобі знаходились:

- сітки моно, рожевого кольору, висота - 1,5 м, довжина 75 м, вічко 70 мм, - 15 штук;

- сітка моно, висотою - 1,5 м, довжина 120 м, вічко 70 мм, - 1 штука;

Риба, а саме:

- сазан (короп) 83 шт., вагою 99,8 кг;

- амур 3 шт., вагою 9,4 кг;

- лящ 6 шт., вагою 4,4 кг;

- карась 3 шт., вагою 2,4 кг.

Вище вказані плавзасоби, знаряддя лову та риба були вилученні та залишені під розписку, а саме:

- плавзасіб бортовий номер НОМЕР_1 ОСОБА_7 , рибаку ПП «Дністр»;

- плавзасіб бортовий номер УОД 0418к, директору ТОВ «Кристал-Південь» ОСОБА_8 ;

- сітки вилучені з плавзасобів: бортовий номер НОМЕР_1 , УОД 0418к в склад Дністровський територіальний відділу Західно-Чорноморської рибоохорони.

- вилучена риба здається на зберігання ТОВ «Укрєвтотранзит» акт прийома передачі: № 98 № 020457 від 17.11.2016 року та 97 № 019904 від 17.11.2016 року.

Прокурор в судовому засіданні підтримав дане клопотання та просив суд його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши прокурора, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів клопотання, 17.11.2016 року Білгород-Дністровським ВП було розпочато досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0003411 за ознаками ст.249 ч.1 КК України.

Слідчий стверджує, що з метою забезпечення наявності в кримінальному провадженні доказової бази доцільним буде застосування заходу по його забезпеченню, а саме арешту майна, яке є на даний час тимчасово вилученим відповідно проведеного огляду місця події, і в подальшому використанні відповідно ст.ст.84, 91 КПК України для встановлення наявності чи відсутності фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди .
Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Відповідно до ч.1 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала не доведе необхідність такого арешту, а згідно ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
У відповідності до ч.5 ст.171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Враховуючи вищевикладене, під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в забезпеченні кримінального провадження шляхом арешту вилучених предметів та речей, для створення збереженості тих об`єктів які на думку органу слідства мають статус речового доказу, й збереження таких речових доказів необхідне з самого початку встановлення їх наявності, для запобігання змінам, знищенню та відчуженню.

Враховуючи вище викладені обставини та те, що в ході досудового розслідування необхідно вжити певні заходи щодо всебічного, повного дослідження всіх обставин кримінального провадження, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 про накладення арешту.

На підставі викладеного, керуючись статтею 29 Конституції України, статтями 237, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області капітана поліції ОСОБА_4 про накладення арешту задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно для запобігання змінам, знищенню та відчуженню, та наданню статусу речового доказу в кримінальному провадженні №0003411, а саме:

1) човни:

- бортовий номер НОМЕР_2 к;

- бортовий номер НОМЕР_1 ;

Місцем зберігання визначити Білгород-Дністровський ВП ГУНП с Одеській області.

2) сітки:

- сітки моно, жовтого кольору, висота - 1,2 м, довжина 150 м, вічко 80 мм, - 4 штуки;

- сітка моно, жовтого кольору, висота - 1,2 м, довжина 80 м, вічко 80 мм, - 1 штука;

- сітка моно, жовтого кольору, висота - 1,2 м, довжина 150 м, вічко 90 мм, - 1 штука;

- сітка моно, жовтого кольору, висота - 1,2 м, довжина 150 м, вічко 80 мм, - 1 штука;

- сітка моно, фіолетового кольору, висота - 1,2 м, довжина 80 м, вічко 70 мм, - 1 штука;

- сітка моно, фіолетового кольору, висота - 1,2 м, довжина 90 м, вічко 70 мм, - 1 штука;

- сітка моно, оранжевого кольору, висота - 1,2 м, довжина 70 м, вічко 80 мм, - 1 штука;

- сітка моно, жовтого кольору, висота - 1,2 м, довжина 75 м, вічко 80 мм, - 1 штука;

- сітки моно, рожевого кольору, висота - 1,5 м, довжина 75 м, вічко 70 мм, - 15 штук;

- сітка моно, висотою - 1,5 м, довжина 120 м, вічко 70 мм, - 1 штука;

Місцем зберігання визначити спеціальне приміщення Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти діб з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1