Комінтернівський районий суд м.Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова

у складі: головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003111 від 02.12.2014 року , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК, -

В С Т А Н О В И В :

11.12.2014 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 , погодженого з прокурором прокуратури Комінтернівського району м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003111 від 02.12.2014 року , за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 186 КК, а саме надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться в документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , у яких міститься інформація, про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо (з адресами та прив`язкою до базових станцій), абонента за номером телефону НОМЕР_5 , здійснених в період часу з 17.11.2014 року до 25.11.2014 та можливість їх вилучити.

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 02.12.2014 року до чергової частини Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області звернувся гр. ОСОБА_5 з заявою про те, що 21.11.2014 року , близько 01годин 00 хвилин , біля будинку АДРЕСА_2 невстановлена особа, застосувавши фізичне насильство відкрито заволоділа його майном.

02.12.2014 року відомості про вчинення даного кримінального правопорушення за фактом грабежу були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003111 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Допитаний в якості потерпілого, гр. ОСОБА_5 пояснив, що 21.11.2014 року, приблизно о 01:00 годин, він направлявся з кафе, розташованого на « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в м. Харкові до себе додому. Коли він проходив біля будинку АДРЕСА_2 , то відчув поштовх в спину, від якого впав. Після чого з нього через голову зняли куртку та він побачив як хлопець, зовнішність якого він не запам`ятав, стояв поруч з ним та знімав з нього кросівки, також, він заліз до кишені брюк, але нічого там цінного не було. Після чого даний хлопець втік. В його куртці, знаходились гроші в сумі 60 гривень, купюрами 2 по 20 та іншими дрібними купюрами та монетами, а також його мобільний телефон «Нокіа 1800» в корпусі чорного кольору, з IMEI НОМЕР_6 .

Допитаний в якості свідка гр. ОСОБА_6 пояснив, що 20.11.2014 року він гуляв разом зі своїм знайомим ОСОБА_7 по ОСОБА_8 та направлялись пішки з Південного вокзалу в сторону « ІНФОРМАЦІЯ_3 », оскільки було вже пізно та транспорт не ходив. Приблизно о 01:00, 21.11.2014 року вони з ОСОБА_9 проходили неподалік « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та підійшли до аптеки, де він хотів придбати «Дімедрол» та «Набуфен» та медичний шприц для того, щоб зробити собі ін`єкцію. В цей час повз них пройшов п`яний чоловік. В цей час ОСОБА_10 сказав йому, щоб він почекав а сам направився за даним чоловіком. ОСОБА_6 придбав товар в аптеці та направився в сторону куди пішов ОСОБА_10 та побачив, як ОСОБА_10 стягнув куртку через голову у даного чоловіка, після чого він побіг в його напрямку та підбігши до нього, він зрозумів, що ОСОБА_10 пограбував даного чоловіка, він забрав у нього куртку та кросівки. В куртці він знайшов мобільний телефон «Нокіа 1800» в корпусі чорного кольору та гроші в сумі приблизно 60 гривень. Після чого вони направились в напрямку «ХТЗ». ОСОБА_10 залишив собі гроші та телефон, а також чорні з білим кросівки «Nike», куртку по дорозі він викинув. Деякий час ОСОБА_10 зберігав дані речі в підвалі, після чого він зняв десь квартиру та переїхав з усіма речами.

02.12.2014 року в приміщенні СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області дуло проведено огляд місця події, в ході якого у гр. ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 було вилучено мобільний телефон «Нокіа 1800» в корпусі чорного кольору, з IMEI НОМЕР_6 та кросівки «Nike», які він добровільно надав для проведення досудового розслідування.

Допитана в якості свідка гр. ОСОБА_12 пояснила, що з гр. ОСОБА_11 вона перебуває в дружніх стосунках та що гр. ОСОБА_11 останні декілька місяців користувався мобільним телефоном з сім-карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером НОМЕР_5 .

Слідчий вважає, що документи, які можуть знаходиться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_4 ), у яких міститься інформація, про вхідні дзвінки, можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які його вчинили, свідків та місцеперебування викраденого майна, та мають доказове значення по справі, і іншими способами одержати дані документи не можливо.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що речі та документи перебувають, або можуть перебувати у володінні юридичної особи ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженню, і можуть бути використані як докази по справі.

Вилучення документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей та документів.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст. ст. 159-164, 166 України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Комінтернівського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактні телефони: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , у яких міститься інформація, про зв`язок, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрут передавання тощо (з адресами та прив`язкою до базових станцій), абонента за номером телефону НОМЕР_5 , здійснених в період часу з 17.11.2014 року до 25.11.2014 та можливість їх вилучити.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1