Єдиний унікальний номер 242/2747/15-к
Номер провадження 11-кп/775/571/2016

УХВАЛА

6 грудня 2016 року Колегія суддів апеляційного суду Донецької області

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянувши у місті Бахмуті Донецької області у відкритому судовому засіданні у приміщені апеляційного суду Донецької області

заяву начальника слідчого відділу Управління СБ України в Донецькій області ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали апеляційного суду Донецької області від 27 липня 2016 року

по кримінальному провадженню, внесеному у ЄРДР за № 0000131 за обвинуваченням ОСОБА_6 , -

в с т а н о в и л а:

Вироком Селидівського міського суду Донецької області від 02 березня 2016 року ОСОБА_6 визнано невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 258-3 КК України та виправдано за недоведеністю вчинення кримінального правопорушення. Запобіжний захід було скасовано і ОСОБА_6 був звільнений з під варти в залі суду.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області 27 липня 2016 року було задоволено клопотання прокурора про надання дозволу на затримання ОСОБА_6 з метою приводу останнього до апеляційного суду Донецької області для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та обвинуваченого Поплавка оголошено у розшук. Виконання ухвали було доручено старшому слідчому по ОВС слідчого відділу Управління СБУ в Донецькій області ОСОБА_7 та прокурору Красноармійської місцевої прокуратури Донецької області ОСОБА_8 .

Начальник слідчого відділу Управління СБ України в Донецькій області ОСОБА_5 звернулася до суду із заявою про роз`яснення щодо виконання ухвали апеляційного суду Донецької області від 27 липня 2016 року, оскільки слідчий ОСОБА_7 не працює.

До судового засідання не з`явились учасники судового розгляду, про час та місце розгляду були повідомленні належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 380 КПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Враховуючи вимоги ст.ст. 38, 39, 216 КПК України, колегія суддів вважає необхідним, роз`яснити, що виконання ухвали апеляційного суду Донецької області 27 липня 2016 року про розшук та затримання ОСОБА_6 має здійснювати слідчий слідчого відділу Управління СБУ в Донецькій області, визначений відповідно до вимог ст. 39 КПК України керівником органу досудового розслідування - начальником слідчого відділу Управління СБУ в Донецькій області.

На підставі викладеного, ст. 380 КПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а :

Заяву начальника слідчого відділу Управління СБ України в Донецькій області ОСОБА_5 про роз`яснення ухвали апеляційного суду Донецької області від 27 липня 2016 року - задовольнити.

Роз`яснити, що виконання ухвали апеляційного суду Донецької області 27 липня 2016 року про розшук та затримання ОСОБА_6 має здійснювати слідчий слідчого відділу Управління СБУ в Донецькій області, визначений відповідно до вимог ст. 39 КПК України керівником органу досудового розслідування - начальником слідчого відділу Управління СБУ в Донецькій області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді: