Справа № 129/1305/16-к
Провадження по справі № 1-кп/129/207/2016
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" грудня 2016 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальну справу № 0000060 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого, - в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 406 КК України,

Установив:

14.03.2016 р. приблизно о 07:20 год. в приміщенні їдальні військової частини польова пошта НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 радіотелефоніст радіовідділення інформаційно-телекомунікаційного вузла солдат військової строкової служби ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за відсутності відносин підлеглості, під час суперечки, що виникла з приводу виконання службових обов`язків, порушуючи вимоги статутів Збройних Сил України, з мотиву помсти за образливе слово «Аватар» застосував до солдата ОСОБА_5 фізичне насильство, навмисно наніс останньому один удар головою в обличчя, заподіявши потерпілому легкі тілесні ушкодження у вигляді синця в ділянці носа.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 кваліфікуються за ч. 2 ст. 406 КК України як порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями за відсутності між ними відносин підлеглості, що заподіяло легкі тілесні ушкодження.

З урахуванням позицій прокурора, обвинуваченого та потерпілого, які заявили про спрощений порядок дослідження доказів, суд відповідно до ч.3 ст.349 КПК України обмежився допитом лише ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та дослідженням висновку експерта, при цьому обвинувачений розуміє зміст обставин, які ніким не оспорюються, немає сумніву в добровільності та істинності його позиції, йому роз`яснено і зрозуміло неможливість оскарження цих обставин в апеляційному порядку.

ОСОБА_4 вину визнав повністю та пояснив, що 14.03.2016 р. приблизно о 07:20 год. в приміщенні їдальні військової частини польова пошта НОМЕР_1 в АДРЕСА_2 вчинив порушення статутних правил взаємовідносин між військовослужбовцями, з мотиву помсти за образливе слово «Аватар» наніс ОСОБА_5 удар головою в обличчя, чим заподіяв тілесні ушкодження.

Потерпілий ОСОБА_5 показання обвинуваченого ОСОБА_4 підтвердив повністю, заявив про примирення між ними, просив суворо не карати обвинуваченого.

За висновком експерта від 16.03.2016 р. у ОСОБА_5 мало місце легке тілесне ушкодження в виді синця в ділянці носа.

Обираючи покарання, обтяжуючою його обставиною суд враховує скоєння злочину в стані алкогольного сп`яніння, пом`якшуючими його обставинами щире каяття і правдиві показання ОСОБА_4 , сприяння ним встановленню дійсних обставин справи, відсутність судимості, позитивну репутацію обвинуваченого, відсутність у потерпілого будь-яких претензій до нього і прохання суворо не карати, середню тяжкість злочину стосовно ст.12 КК України.

За таких обставин суд визнає, що виправити ОСОБА_4 і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо, призначивши покарання у виді позбавлення волі зі звільненням від нього в разі нескоєння нового злочину в період іспитового строку і виконання покладених цим вироком обов`язків.

До набуття вироком законної сили суд визнає за можливе відносно обвинуваченого запобіжного заходу не обирати.

Керуючись ст.ст. 369 - 374 КПК України,

Присудив:

ОСОБА_4 визнати винуватим в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 406 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити, якщо в період іспитового строку один рік він не скоїть нового злочину та виконає покладені цим вироком обов`язки.

Згідно з п.п.1,2 ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_4 повідомляти органи кримінально виконавчої інспекції про зміну місця проживання і роботи та періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

До набуття вироком законної сили запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирати.

Вирок може бути оскаржено протягом тридцяти діб з дня його проголошення до Апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги через Гайсинський районний суд Вінницької області.

Суддя: