Справа № 283/440/17-к
Провадження №1-кп/283/80/2017
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
01 червня 2017 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю

секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

потерпілого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

захисника обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження № 0000831 по обвинуваченню :

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Гранітне Малинського району Житомирської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, не судимого,-

за ч.1 ст. 121 КК України , -

ВСТАНОВИВ :
29 листопада 2016 року близько 10 годин обвинувачений, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння , знаходячись за місцем свого постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , виявив у мобільному телефоні своєї співмешканки ОСОБА_7 смс - повідомлення образливого характеру від невідомої особи та вирішив встановити цю особу та спричинити їй тілесні ушкодження.

Володіючи інформацією про номер мобільного телефону особи, яка надсилала смс повідомлення, ОСОБА_5 по телефону у вказаний час домовився зустрітися з цією особою на автобусній зупинці по АДРЕСА_2 . Виходячи на зустріч з невідомою особою ОСОБА_5 взяв з собою кухонного ножа.

В цей же день , близько 13.30 год., ОСОБА_5 прибув до автобусної зупинки по вул. Городищанська,20 м. Малина, де зустрів ОСОБА_4 із яким у нього виникла сварка.

Розуміючи, що саме ОСОБА_4 надсилав його співмешканці смс повідомлення образливого характеру, обвинувачений, діючи з метою спричинення тілесних ушкоджень, будучи байдужим до наслідків свої дій, на ґрунті виниклих неприязних відносин, лезом ножа, якого попередньо приніс з собою, наніс із достатньою силою один удар потерпілому в область живота, спричинивши тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини з пошкодженням печінки, яке ускладнилося внутрішньою черевною кровотечею і по своєї категорії відноситься до тяжкого ступеню важкості небезпечного для життя в момент спричинення.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений свою винність у вчиненні інкримінованого йому злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України визнав повністю та дав наступні показання, що 28 листопада 2016 року він знаходився за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 в кімнаті, яка знаходиться в гуртожитку Малинського професійного ліцею та виявив в телефоні своєї співмешканки ОСОБА_7 смс повідомлення образливого характеру.

29 листопада 2016 року з ранку він вживав алкогольні напої, випив три чарки горілки.

Зателефонувавши за номером з якого було направлено повідомлення домовився з жінкою, яка відповіла на дзвінок про зустріч на автобусній зупинці напроти гуртожитку, пообіцявши їй передати гроші в розмірі 350 грн.

В цей же день близько обіду він разом з своєю співмешканкою пішли на зустріч. ОСОБА_5 взяв з собою кухонного ножа з метою передати його працівнику, який робив ремонт в його квартирі в смт Гранітне, для точіння.

Коли обвинувачений знаходився на зупинці, то до нього підійшов потерпілий. Як саме був нанесений удар ножем потерпілому він не пам`ятає, можливо удар ножем він наніс , оскільки злякався, що потерпілий почне бійку. Удар ножем наніс в область живота потерпілого. Після нанесеного удару ОСОБА_4 закричав та побіг. Як відбувалися події надалі не пам`ятає.

З показань потерпілого ОСОБА_4 видно, що 29 листопада 2016 року близько 10 години йому зателефонувала дружина, яка в цей час була у своєї матері по АДРЕСА_2 та повідомила, що їй передзвонив невідомий чоловік та запропонував зустрітися на автобусній зупинці з метою передати гроші. Потерпілий повідомив жінці щоб вона нікуди не йшла і, що він сам все з`ясує.

ОСОБА_4 підійшов до зупинки, де побачив обвинуваченого та підійшов до нього. Він спитав у обвинуваченого, які саме гроші той збирається передати.

ОСОБА_5 підняв ліву руку в який знаходився мобільний телефон та запитав чи це його номер, а після чого одразу ж іншою рукою в якою тримав ножа наніс удар потерпілому в область живота.

ОСОБА_4 після нанесеного удару схопився руками за живіт, відбіг від обвинуваченого та зупинивши автомобіль , що проїжджав поряд поїхав до лікарні.

Понесені ним витрати на лікування обвинуваченим не відшкодовані, також не відшкодована і завдана моральна шкода.

ОСОБА_5 будь яким чином не намагався відшкодувати шкоду.

При призначення покарання обвинуваченому просить призначити покарання, яке буде пов`язане з його реальним відбуттям в межах санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин.

Під час допиту свідок ОСОБА_8 дала показання, що потерпілий по справі є її чоловіком.

29 листопада 2016 року близько 10 години вона додзвонилася до чоловіка та повідомила, що їй передзвонив обвинувачений та запропонував зустрітися щоб передати гроші. Чоловік наказав , щоб вона не йшла на зустріч і, що він сам все з`ясує.

В цей же день, близько обіду, коли вона підійшла до зупинки, то побачила ОСОБА_4 , який біг та тримався рукою за живіт. Далі чоловік зупинив машину та поїхав у лікарню.

ОСОБА_8 добре знає обвинуваченого та його дружину, вона спілкувалася з ним до одруження.

Смс повідомлення образливого характеру саме свідок направила співмешканці обвинуваченого ОСОБА_7 з свого телефону, оскільки виявила в телефоні чоловіка її номер.

В ході допиту свідок ОСОБА_7 дала показання , що обвинувачений є її колишнім чоловіком, в даний час вона з ним розлучена , однак спільно проживають за адресою: АДРЕСА_1 в кімнаті , яка знаходиться в гуртожитку Малинського професійного ліцею.

29 листопада 2016 року чоловік розмовляв з кимсь по телефону, а близько обіду вони вирішили поїхати в смт Гранітне на квартиру, де проводиться ремонт.

ОСОБА_5 взяв з собою кухонного ножа, щоб працівник на ім`я ОСОБА_9 , який робить ремонт наточив ніж.

Вони зайшли в магазин попити каву. Через деякий час ОСОБА_5 вийшов з магазину та пішов в сторону зупинки. Як саме обвинувачений наніс удар ножем потерпілому, вона не бачила. Свідок лише помітила , що потерпілий закричав та побіг в сторону від зупинки, а обвинувачений лежав на землі та його утримували декілька чоловіків.

Будучи допитаною в якості свідка ОСОБА_10 дала показання, що потерпілий по справі є її зятем.

29 листопада 2016 року близько обіду вона разом з дочкою ОСОБА_8 підійшли до зупинки та побачили , що зять розмовляв з обвинуваченим, а через деякий час ОСОБА_4 схопився руками за живіт та побіг, а на зупинці декілька чоловіків утримували обвинуваченого , який намагався втекти.

В ході допиту свідок ОСОБА_11 дав показання, що він навчається в Малинському професійному ліцеї.

29 листопада 2016 року близько 13.30 год. він під час перерви вийшов на вулицю. В цей момент побачив як обвинувачений розмовляв з чоловіком його сестри ОСОБА_4 , а через деякий час потерпілий закричав та побіг в сторону від зупинки при цьому тримався руками за живіт. Розуміючи, що ОСОБА_5 спричинив потерпілому тілесні ушкодження він та ще інші хлопці затримали обвинуваченого.

Свідок ОСОБА_12 дав показання , що він робить ремонт в квартирі обвинуваченого в смт Гранітне.

29 листопада 2016 року йому передзвонив обвинувачений та повідомив, що привезе з собою ніж для того щоб свідок його наточив.

29 листопада 2016 року внесені відомості до ЄРДР за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.121 КК України по факту нанесення обвинуваченим тяжких тілесних ушкоджень потерпілому ОСОБА_4 ( а.с31).

В ході огляду місця події 29 листопада 2016 року встановлено, що місцем огляду є територія, що знаходиться біля автобусної зупинки по вул. Городищанська,20 м. Малина.

Поблизу автобусної зупинки є недобудоване приміщення, біля якого на відстані 1 м. від фасадної стіни виявлено та вилучено кухонний ніж з пластмасовою чорною рукояткою. До протоколу додається фототаблиця. ( а.с.34-37).

Під час огляду місця події 29 листопада 2016 року в приміщені Малинського приймального відділення лікарні по вул. Суворова ,83 м. Малина, виявлено та вилучено зимову куртку темно синього кольору , спортивну куртку марки « Адідас » та футболку потерпілого ОСОБА_4 , в ході огляду речей виявлено, що на них спереду, зліва та на рівні черевної порожнини виявлено отвори у вигляді порізу.( а.с. 38-39).

З огляду місця події від 29 листопада 2016 року встановлено, що в приміщенні Малинського відділення поліції по вул. Захарченка ,16 м. Малина у обвинуваченого виявлено та вилучено камуфляжну куртку та сині спортивні штани. Під час огляду куртки на лівому рукаві було виявлено нашарування червоно бурого кольору. До протоколу додається фототаблиця. ( а.с. 41-44).

Випискою з медичної картки ОСОБА_5 від 29 листопада 2016 року встановлено, що на момент огляду обвинувачений має ознаки алкогольного сп`яніння. ( а.с.46).

Під час пред`явлення речей для впізнання, ОСОБА_4 серед пред`явлених йому для впізнання ножів впізнав ніж, яким обвинувачений наніс йому удар в область живота. До протоколу додається фототаблиця. ( а.с. 53-56).

Слідчим Малинського відділення поліції ОСОБА_13 проведено огляд ножа вилученого в ході огляду місця події від 29.11.2016 року. В ході огляду встановлено , що ніж складається з руків`я та клинка. Довжина ножа становить 283 мм, довжина клинку 180 мм.

Даний ніж визнано речовим доказом відповідно до постанови від 03 березня 2017 року. ( а.с. 56-57).

03 березня 2017 року з потерпілим проведено слідчий експеримент, останній, знаходячись в приміщенні Малинського відділення поліції дав показання, що 29 листопада 2016 року близько 13 години коли він прибув до автобусної зупинки, яка знаходиться по вул. Городищанська,20 м. Малина та підійшов до обвинуваченого, то останній запитав у нього чому він дзвонить його дружині , а після чого наніс удар ножем, який тримав у правій руці в живіт потерпілому у ліву сторону. До протоколу додається фототаблиця. ( а.с.49-52).

В ході слідчого експерименту з обвинуваченим, що був проведений 30 листопада 2016 року, обвинувачений дав показання, що 29 листопада 2016 року, коли він знаходився на автобусній зупинці по АДРЕСА_2 , то до нього підійшов потерпілий.

Обвинувачений, відчуваючи для себе загрозу від ОСОБА_4 , наніс останньому один удар ножем, який тримав у правій руці в область живота в ліву сторону. ( а.с. 136-139).

Відповідно до висновків судово медичної експертизи від 13 січня 2017 року та додаткової судово медичної експертизи від 07 березня 2017 року у потерпілого ОСОБА_4 малися тілесні ушкодження у вигляді проникаючого поранення черевної порожнини з пошкодженням печінки, яке ускладнилося внутрішньою черевною кровотечею і по своєї категорії відноситься до тяжкого ступеню важкості небезпечного для життя в момент спричинення , могло виникнути від дії предмету з ріжучою дотичною поверхнею.

Покази потерпілого відповідають характеру та механізму спричинення йому тілесного ушкодження в тій частині, де він вказує, що йому було нанесено удар ножем в ділянку черевної порожнини.

Покази обвинуваченого відповідають механізму спричинення тілесних ушкоджень потерпілому, де він вказує, що він наніс удар ножем в область живота. ( а.с.106-107, 111-112).

Відповідно до висновку судово медичної експертизи від 28 грудня 2016 року, у вирізах із куртки та спортивних штанах, вилучених у обвинуваченого знайдена кров людини. В результаті серологічного дослідження виявлено антиген Н. Походження даного антигену можливе за рахунок крові потерпілого. ( а.с.88-89).

З висновку судової психіатричної експертизи від 30 січня 2017 року встановлено, що ОСОБА_5 міг усвідомлять значення своїх дій та керувати ними в період часу , до якого відносяться інкриміновані йому протиправні вчинки, може усвідомлять значення своїх дій та керувати ними на даний час.

По своєму психічному стану не потребує в застосуванні щодо нього примусових заходів медичного характеру. ( а.с.179-182 ).

Виходячи з наведеного дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.1 ст.121 КК України за ознаками умисного тяжкого тілесного ушкодження, тобто умисного тілесного ушкодження, небезпечного для життя в момент заподіяння.

Призначаючи вид і міру покарання ОСОБА_5 суд у відповідності до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Злочин, який скоїв ОСОБА_5 , передбачений ч.1 ст.121 КК України є умисним тяжким злочином.

Обставинами, пом`якшуючими покарання у обвинуваченого є: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, наявність на утриманні ОСОБА_5 двох малолітніх дітей, те, що він є учасником бойових дій та інвалідом 3 групи ( інвалідність пов`язана з травмами отриманими при захисті батьківщини ).

Обставиною, обтяжуючою покарання у обвинуваченого є вчинення злочину особою, яка перебуває у стані алкогольного сп`яніння.

За місцем проживання ОСОБА_5 характеризується позитивно.

Враховуючи вищевикладені обставини, при призначенні покарання, суд вважає за доцільне призначити йому покарання у межах установлених у санкції статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, передбачений ч.1 ст.121 КК України у виді позбавлення волі.

З наданої суду характеристики на обвинуваченого, останній характеризується за місцем проживання позитивно, однак в матеріалах кримінального провадження наявний акт спеціальної медичної комісії з проведення медичних оглядів для направлення на примусове лікування від 31 січня 2017 року відповідно до якого у ОСОБА_5 наявні психічні поведінкові розлади внаслідок вживання алкоголю. ОСОБА_5 потребує примусовому лікуванню від алкоголю.( а.с.185).

Відповідно до матеріалів досудової доповіді, підготовленої на обвинуваченого Малинським районним відділом з питань пробації, встановлено, що ОСОБА_5 був судимий за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, притягується до кримінальної відповідальності за ч.3 ст.143 КК України ( обвинувальний акт знаходиться на розгляді суду), на протязі 2016-2017 років вісім разів притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, передбачених ст.173-2 КУпАП ( вчинення насильства в сім`ї).

Обвинувачений схильний до втрати контролю над поведінкою, зловживає спритними напоями, адміністративні правопорушення вчинені в стані алкогольного сп`яніння. Спосіб життя обвинуваченого повністю його влаштовує і щось змінювати в ньому він не збирається.

Орган пробації, підсумовуючи вищевикладене вважає, що відносно ОСОБА_5 потрібно здійснювати цілодобовий нагляд та заходи контролю. ( а.с. 24-25).

Обвинувачений вчинив злочин в стані алкогольного сп`яніння , спричинивши потерпілому удар ножем в життєво важливий орган черевну порожнину, внаслідок чого заподіяв йому тяжке тілесне ушкодження, що свідчить про підвищену суспільну небезпечність цих його дій.

Зібрані дані про особу самостійно не знижують істотно ступінь тяжкості вчиненого ним злочину і не впливають на рівень небезпечності особи винного.

За таких обставин, за відсутності даних про реальні намагання обвинуваченого відшкодовувати шкоду потерпілому, враховуючи думку останнього про необхідність призначення покарання, пов`язаного з реальним позбавленням волі, суд вважає, що відсутні підстави для застосування до ОСОБА_5 ст.ст. 75,76 КК України.

Речові докази по провадженню: одяг потерпілого зимова куртка, спортивна куртка, футболка, що передані на зберігання до кімнати речових доказів Малинського ВП повернути ОСОБА_4 ; одяг обвинуваченого камуфляжна куртка, спортивні штани, що передані на зберігання до кімнати речових доказів Малинського ВП повернути ОСОБА_5 ; ніж, змиви на марлевих тампонах та зрізи з нігтьових пластин, що передані на зберігання до кімнати речових доказів Малинського ВП- знищити.

Керуючись ст.ст.368,369,373,374,376 КПК України ,суд,-

УХВАЛИВ :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк - 5 ( п`ять) років.
Початок строку відбуття покарання засудженому обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.

Зарахувати в строк відбуття покарання ОСОБА_5 строк попереднього ув`язнення відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі за період з 29 листопада 2016 року по 01 грудня 2016 року.

Запобіжний захід засудженому не обирався.

Речові докази по провадженню: одяг потерпілого зимова куртка, спортивна куртка, футболка, що передані на зберігання до кімнати речових доказів Малинського ВП повернути ОСОБА_4 ; одяг обвинуваченого камуфляжна куртка, спортивні штани, що передані на зберігання до кімнати речових доказів Малинського ВП повернути ОСОБА_5 , ніж, змиви на марлевих тампонах та зрізи з нігтьових пластин, що передані на зберігання до кімнати речових доказів Малинського ВП- знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно вручити засудженому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1