overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 629/1447/17
Номер провадження 1-кп/629/247/17
У Х В А Л А
03.05.2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000102 від 16.08.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 389, ст. 395 КК України, -

в с т а н о в и в:
В провадженні Лозівського міськрайонного суду Харківської області перебуває кримінальне провадження № 0000102 від 16.08.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 389, ст. 395 КК України.

03 травня 2017 року у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 заявив клопотання про призначення захисника у зв"язку з відсутністю коштів на оплату його послуг.
Вислухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до висновку, що клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 49 ч. 1 п. 2 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Керуючись ст. 49, 314-316, 371-372 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про призначення захисника за призначенням - задовольнити.
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для здійснення захисту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , забезпечити участь захисника в судовому засіданні, яке відбудеться у Лозівському міськрайонному суді Харківської області за адресою: вул. Ярослава Мудрого, 9, о 10 годині 00 хвилин 11 травня 2017 року.
Ухвалу для виконання направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/884/17
Провадження № 1-кп/723/1241/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 квітня 2017 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області в складі:

головуючого суддi ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2

ОСОБА_3

за участю:

секретаря ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

потерпілого ОСОБА_6

адвоката ОСОБА_7

обвинувачених: ОСОБА_8

ОСОБА_9

ОСОБА_10

ОСОБА_11

ОСОБА_12

Захисника : ОСОБА_13

розглянувши у вiдкритому підготовчому судовому засiданнi в м.Сторожинець питання щодо залучення перекладача в кримінальному провадженні № 0000133 від 20.01.2017 року

встановив
В провадженні Сторожинецького районного суду, Чернівецької області перебуває кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000795 від 26.11.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_8 , за ч.5 ст.27, ч.4 ст.187 КК України та ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 і ОСОБА_12 за ч.4 ст.187 КК України

В ході підготовчого судового розгляду вказаного кримінального провадження, обвинувачені ОСОБА_9 та ОСОБА_8 заявили клопотання про те, що їх рідною мовою є молдавська мова, а українську вони не розуміють, а тому просили залучити відповідного перекладача.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд знаходить, що клопотання обґрунтоване.

Згідно ст. 29 КПК України, кримінальне провадження здійснюється державною мовою, а суд забезпечує учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною мовою або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку передбаченому цим кодексом.

У відповідності до положень ст.68 КПК України, у разі необхідності ту кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження чи суд залучають відповідного перекладача.

Таким чином, з огляду на вказане, а також безумовно дотримуючись прав обвинувачених, суд вважає, що по кримінальному провадженню слід залучити перекладача з молдавської на українську мову, і навпаки.

Керуючись ст. ст. 29, 68 КПК України, суд

УХВАЛИВ :
Забезпечити право обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_8 давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді своєю рідною молдавською мовою, шляхом залучення відповідного перекладача.

Копію ухвали направити до Територіального управління Державної судової адміністрації в Чернівецькій області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 132/740/17
Ухвала
про призначення до судового розгляду
"04" травня 2017 р. Калинівський районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора Калинівської місцевої

прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши в місті Калинівка в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000485, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Вінницької області, Калинівського району, с. Заливанщина, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого 01.04.2016 року Калинівським районним судом Вінницької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 2 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, суд, -

ВСТАНОВИВ:
Дане кримінальне провадження підсудне Калинівському районному суду Вінницької області, підстав для його закриття або зупинення немає.

По даному провадженню є підстави для його розгляду в судовому засіданні.

Прокурор та обвинувачений вважають за можливе призначити до судового розгляду дане кримінальне провадження.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог ст. 291 Кримінально-процесуального кодексу України, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону, підстав для повернення обвинувального акту немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.

З урахуванням викладеного, суд вважає призначити судовий розгляд по даному кримінальному провадженню відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000485, відносно ОСОБА_4 , призначити до судового розгляду в залі судових засідань Калинівського районного суду Вінницької області на 09 год. 00 хв. 19 травня 2017 року.

Судовий розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово, у відкритому судовому засіданні.

Для судового розгляду даного кримінального провадження викликати на вказаний вище час та дату обвинуваченого, потерпілого та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 145/55/16-к
Провадження №1-в/145/17/2017
УХВАЛА
"21" квітня 2017 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі : головуючого ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Тиврів подання про скасування іспитового строку ОСОБА_4 ,

встановив:
На розгляді Тиврівського районного суду знаходиться подання про скасування іспитового строку ОСОБА_4 .

Засуджений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, що стверджується його розпискою, в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Прокурор просить винести ухвалу про привід засудженого.

Суд, вислухавши прокурора, важає за доцільне клопотання задоволити, так як розгляд справи у відсутності засудженого ОСОБА_4 неможливий.

Керуючись ст. 323 КПК України,
ухвалив:
Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця смт. Тиврів Тиврівського району, жителя АДРЕСА_1 , доставити в Тиврівський районний суд приводом на 13-30 год. 30.05.2017 р.

Виконання ухвали доручити начальнику Тиврівського відділення поліції Жмеринського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Суддя ОСОБА_5
Справа №127/6972/17
Провадження №1-кс/127/3254/17
19 квітня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
адвоката ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
Адвокат ОСОБА_3 звернулась до Вінницького міського суду Вінницької області із заявою про відвідсудді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 у розгляді справи №127/6972/17. Заява мотивована тим, що суддя не повідомив адвоката ОСОБА_3 про підготовче судове засідання по справі №127/6972/17, залучивши для проведення даного засідання іншого адвоката, з порушенням визначеної законодавством процедури. Дані обставини свідчать про упередженість судді у розгляді справи, тому просив заяву задовольнити та відвести суддю ОСОБА_6 від розгляду справи №127/6972/17.
В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 заяву підтримав та просив її задовольнити.
Прокурор ОСОБА_5 просив відмовити в задоволені заяви.
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився.
Суд відповідно до ст. 81 КПК України, вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності осіб, які не з`явились в судове засідання.
Слідчий суддя вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали заяви про відвід, встановив наступне.
Відповідно до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні:1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які родичами між собою.
На думку слідчого судді, обставини викладені з заяві адвоката ОСОБА_3 про відвід та пояснення надані у судовому засіданні не містять обставин, які можуть свідчити про упередженість судді ОСОБА_6 у розгляді справи №127/6972/17, оскільки адвокат вислови лише свої припущення, які не підкріплені жодним належним доказом.
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що заява адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_6 у розгляді справи №127/6972/17 є необґрунтована, а тому в її задоволені слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, -
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя:
Справа 127/9495/17
Провадження 1-кс/127/3713/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, -
ВСТАНОВИВ:
05.05.2017, заявник ОСОБА_2 , в рамках кримінального провадження № 0000241, подав до Вінницького міського суду Вінницької області скаргу в порядку ст. 303 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги вважає можливим прийняти дану скаргу до свого провадження та призначити судовий розгляд.
На підставі викладеного, керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Справу за скаргою ОСОБА_2 , в порядку ст. 303 КПК України, на бездіяльність слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, яка полягає у ненаданні відповідей по поданим клопотанням від 28.09.2016 № 97 та від 20.03.2017 № 20, в рамках кримінального провадження № 0000241 прийняти до свого провадження та призначити судове засідання.
Розгляд скарги відбудеться 10.05.2017, о 10:20 год. в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, зал судових засідань № 9, 2-й поверх.
В судове засідання викликати заявника ОСОБА_2 , слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, який провадить досудове розслідування кримінального провадження № 0000241.
Зобов`язати слідчого надати суду матеріали кримінального провадження № 0000241.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя
Справа №127/9564/17
Провадження №1-кп/127/980/17
10 травня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України.
З матеріалів кримінального провадження випливає, що воно направлено до суду відповідно до вимог КПК України.
Приймаючи до уваги, що усі процесуальні рішення, відповідно до ст. 314 КПК України приймаються судом у підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту, проведення якого слід здійснювати за участю сторін обвинувачення та захисту, потерпілого.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
Призначити підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України на 12:00 год. 11.05.2017 року.
В підготовче судове засідання викликати сторони обвинувачення та захисту, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Судді:
Кримінальне провадження № 473/1289/17
УХВАЛА
про призначення до судового засідання
"10" травня 2017 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

отримавши обвинувальний акт кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України

В С Т А Н О В И В :
Дане кримінальне провадження підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області. Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, потерпілого та обвинуваченої. Під час підготовчого судового засідання прокурором та іншими учасниками процесу, не заявлено клопотань про здійснення судового виклику свідків, вказаних в обвинувальному акті до суду для їх допиту, клопотань про витребування певних речей чи документів також заявлено не було.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.

Під час провадження досудового слідства не вбачається порушень вимог КПК України, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначено до судового розгляду. Прокурор та решта присутніх учасників процесу вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-1, 315, 316 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 09 годину 00 хвилин 19 травня 2017 року.
В судове засідання викликати прокурора ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинувачену ОСОБА_5

З метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинувачену ОСОБА_5 , а також прийняття судового рішення про міру покарання відносно неї представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь за ухвалою суду до 19 травня 2017 року та надати її до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Копію ухвали для виконання в частині забезпечення суду інформацією, що характеризує особу обвинувачену ОСОБА_5 , направити начальнику Арбузинського міськрайонного відділу пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 487/2281/17
Провадження № 1-кп/487/286/17
У Х В А Л А

про призначення підготовчого судового засідання

27.04.2017 р. суддя Заводського районного суду м.Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 03.03.2017р. за №0000873 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.296ч.4 КК України,

в с т а н о в и в:

До суду з Заводського відділу Миколаївської місцевої прокуратури №1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000873 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.296ч.4 КК України.

Керуючись ст.314ч.1 КПК України, суддя

у х в а л и в:

По кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст.296ч.4 КК України, призначити підготовче судове засідання в приміщенні суду на 05.05.2017р. о 10.30год.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого.

При підготовці до судового розгляду кримінального провадження провести наступні дії:

- перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст.314ч.3п.п.1-4 КПК України;
- перевірити наявність чи відсутність підстав для прийняття рішення, передбаченого ст.335 КПК України;
- визначити дату та місце судового розгляду;
- визначити порядок розгляду (закритому чи відкритому судовому засіданні);
- з`ясувати склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді;
- розглянути процесуальні клопотання учасників судового провадження;
- вчинити інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду;
- сформувати список осіб, які підлягають виклику до судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
№ 1-кс/489/608/2017 р.
У Х В А Л А
ім`ям України
05 травня 2017 року м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

Інгульським ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000920 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч.1 КК України, а саме заволодіння грошовими коштами ОСОБА_3 в сумі 5500 грн. невстановленою особою, з застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого.

Слідчий СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме медичної картки на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та рентген знімків до неї.

Значення вказаних документів, для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий обґрунтовує тим, що вказані документи необхідні для проведення судово-медичної експертизи для визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, нанесених ОСОБА_3 .

Враховуючи вказані обставини, дослідивши надані матеріали, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки слідчим, як стороною кримінального провадження доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, до яких він просить надати тимчасовий доступ, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та відомості, які містяться у вказаних документах, можливо використати, як доказ.

При цьому обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, що містять охоронювану законом таємницю, неможливо довести іншими способами.

Керуючись ст.159, 163 Кримінального процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Зобов`язати Військовий шпиталь м. Миколаєва військову частину А НОМЕР_1 надати слідчому СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ, з можливістю вилучення, до медичної картки на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та рентген знімків до неї

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановляння.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, відповідно до вимог ст.166 КПК України, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
Справа №490/8539/15-к 10.05.2017
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
10 травня 2017 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в ЄРДР за № 00000178, за апеляційними скаргами прокурора відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 та цивільного відповідача директора ПП «Авто-Віола плюс» на вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 листопада 2015 року, відносно

ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,

Учасники судового провадження:
прокурор ОСОБА_7
обвинувачений ОСОБА_6
захисник ОСОБА_8 .

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 419, 424, 532 КПК України, апеляційний суд,-
постановив:

Апеляційні скарги цивільного відповідача директора ПП «Авто-Віола плюс» та прокурора відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_5 - залишити без задоволення.

Вирок Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 листопада 2015 року відносно ОСОБА_6 залишити без зміни.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржений безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали буде проголошено 16 травня 2017 року о 16 годині 30 хвилин.

Головуючий

Судді