Код суду 233 Справа № 233/284/17
Вирок
Іменем України
27 лютого 2017 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Світле, Добропільського району Донецької області, українець, громадянин України, освіта середньотехнічна, одружений, раніше судимий:
-10.06.1992 року Добропільським районним судом Донецької області за ч. 2 ст. 140, ст. 81, ч. 3, ст. 42 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців з конфіскацією майна (в редакції 1960 року);
-29.05.1996 року Добропільським районним судом Донецької області за ч.2 ст. 140 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки, з конфіскацією майна (в редакції 1960 року);
-18.11.2002 року Добропільським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 185, ч. 1 ст. 296, ч. 2 ст. 142, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 років;
-07.04.2010 року Добропільським міським судом Донецької області за ч 2 ст. 187 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 8 років 6 місяців, з конфіскацією майна; 05.10.2010 року Апеляційним судом Донецької області вирок скасовано та справу направлено на новий судовий розгляд в суд першої інстанції;
-12.03.2011 року Добропільським міським судом Донецької області за ч. 2 ст. 187 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 7 років 6 місяців, з конфіскацією майна, судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена, зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ОСОБА_4 в кінці вересня 2016 року, більш точної дати та часу в ході слідства не встановлено, на ділянці місцевості, розташованій на відстані приблизно 150 метрів від будинку АДРЕСА_2 , побачив дикорослі кущі рослини роду коноплі.
В цей час у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу - канабісу. Реалізуючи свій злочинний намір, ОСОБА_4 в порушення Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22.12.2006, діючи умисно, незаконно, зірвав з даних дикорослих кущів рослини роду коноплі декілька верхівок та поклав їх до поліетиленового пакету, тим самим вчинив незаконне, умисне придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, без мети збуту, для особистого вживання.
Після чого, придбаний при вищевказаних обставинах наркотичний засіб, ОСОБА_4 поклав у вищевказаний поліетиленовий пакет із зірваними верхівками дикорослої коноплі та приніс під міст, який розташований на відстані приблизно в 150 метрах від будинку АДРЕСА_2 , для зберігання, тим самим вчинив незаконне, умисне зберігання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабіс, без мети збуту, для особистого вживання.
06 грудня 2016 року в період часу з 11 години 25 хвилин по 11 годину 52 хвилини, на ділянці місцевості розташованій на відстані приблизно в 150 метрах від будинку АДРЕСА_2 , працівниками поліції, у встановленому законом порядку проведено огляд носимих речей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , під час якого в лівій кишені куртки останнього було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходився особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, масою 87,62 г, маса канабіса (в перерахунку на суху речовину) становить - 64,12 г, який ОСОБА_4 , діючи умисно, незаконно, придбав та зберігав для особистого вживання, без мети збуту.
Згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я України № 188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиці невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, що знаходяться у незаконному обігу», кількості особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 64,12 г. - достатньо для притягнення ОСОБА_4 , до кримінальної відповідальності.
Згідно з Постановою Кабінета Міністрів України № 770 від 6 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», відповідно до Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 22 грудня 2006 року зі змінами та доповненнями та «Списку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 6 травня 2000 року, із змінами до Постанови «Про внесення змін до переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» від 26 грудня 2014 № 712 - канабіс (таблиця № 1, список № 1) віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав свою вину у скоєнні інкримінованого злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, щиро розкаявся.
Крім повного визнання вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його вина у скоєнні інкримінованого злочину повністю підтверджується іншими дослідженими та перевіреними судом доказами по справі.
Відповідно до висновку експерта Донецького науково дослідного експертно криміналістичного центру № 3/10-1516 від 30 грудня 2016 року надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження масою 87,62 г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу (в перерахунку на суху речовину) становить 64,12 г.
Згідно з ст. 349 КПК України суд, з`ясувавши думку прокурора, обвинуваченого, та за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Суд пересвідчився в тому, що зазначені особи правильно розуміють обставини, що ніким не оспорюються та роз`яснив, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що подія злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 мала місце, вина обвинуваченого у скоєнні зазначеного злочину доведена повністю і його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
При призначенні ОСОБА_4 певного виду та конкретної міри покарання в межах, встановлених у санкції ч. 1 ст. 309 Особливої частини КК України відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря - нарколога та лікаря - психіатра не перебуває, на обліку у КЛПУ «Міський протитуберкульозний диспансер м. Костянтинівки» не знаходиться, за місцем мешкання характеризується посередньо, раніше неодноразово судимого, а також обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Як обставину, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не виявлено.
За таких обставин, суд вважає, що до обвинуваченого необхідно застосувати покарання у вигляді арешту, оскільки вважає, що саме таке покарання є необхідними та достатніми для його виправлення та попередження скоєння ним нових злочинів.
Питання про речові докази суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Цивільний позов не заявлявся.
Процесуальні витрати відповідно до ст. ст. 122,124 КПК України слід покласти на обвинуваченого.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався.
Керуючись ст.ст.368, 370,371 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді арешту на строк 4 (чотири) місяці.
Строк відбуття покарання обчислювати з моменту приведення вироку до виконання.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення експертизи у розмірі 351 (триста п`ятдесят одна) гривня 84 копійки.
Речові докази речовину рослинного походження яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 63,12 г), яка зберігається в камері схову речових доказів Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляція на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1