УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 486/493/17
Провадження № 1-кп/486/63/2017
07 серпня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
за участю: прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника обвинуваченого - ОСОБА_5
потерпілої - ОСОБА_6
представника потерпілої сторони "Мед-сервіс Юг" - ОСОБА_7
представника органу пробації ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнськ Миколаївської області клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .
Захисник в підготовчому судовому засіданні заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_4 перебував у КЗ «Южноукраїнська міська лікарня» на стаціонарному лікуванні, та не ухилявся від явки у підготовче судове засідання.
Обвинувачений підтримав думку свого захисника.
Потерпіла ОСОБА_6 та представник потерпілої сторони «Мед- сервіс Юг» ОСОБА_7 підтримали клопотання прокурора та просили його задовольнити.
Представник органу пробації у підготовчому судовому засіданні покладається на розсуд суду.
Вивчивши клопотання, вислухавши пояснення учасників процесу, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.
Ухвалою головуючого-судді Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 13.06.2017 року обвинуваченого ОСОБА_4 було оголошено у розшук.
Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
Відповідно до приписів ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 цього Кодексу.
При вирішенні питання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, суд враховує те, що ОСОБА_4 раніше судимий, вчинив 3 епізоди під час наявної судимості за вчинення майнових злочинів, обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років, що свідчить про доведеність прокурором ризиків, передбачених п. 1, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме, що ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що не може забезпечити проведення належного судового розгляду.
Суд, зважаючи на те, що тримання під вартою є найбільш суворим із передбачених КПК України запобіжних заходів вважає, що саме такий вид запобіжного заходу забезпечить виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків.
Керуючись ст.ст. 177, 183, 315, 316 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора Южноукраїнського міського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області про обрання обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_4 у кримінальному провадженні за ч.2 ст. 185 ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - задовольнити повністю.
Обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Душанбе Республіка Таджикистан, строком 60 діб тобто з 15 -20 год. 07 серпня 2017 року до 15-20 год. 07 жовтня 2017 року.
Визначити ОСОБА_4 заставу в розмірі 10 (десяти) розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 32 000 (тридцять дві тисячі) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).
Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.
На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 у разі внесення застави наступні обов`язки:
1.прибувати за кожною вимогою до суду;
2.не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає м. Южноукраїнськ Миколаївської області, без дозволу суду;
3. повідомляти суд про зміну свого місця проживання.
Визначити двомісячний термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, з дня її внесення.
У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, надіслати начальнику слідчого ізолятору м. Миколаєва.
Ухвала суду щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1