Справа № 592/8658/17
Провадження № 1-кс/592/4067/17

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів
10 серпня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0000548 від 10.04.2013, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження слідчого ОСОБА_3 , -
встановив:
Слідчий своє клопотання мотивує тим, що 10.04.2013 до УБОЗ УМВС України у Сумській області надійшла заява від заявника ОСОБА_4 з відомостями про те, що невстановлена посадова особа Сумського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів зловживають та використовують своє службове становище, посаду і без проведення конкурсів приймають до ІНФОРМАЦІЯ_1 працівників з використанням підроблених дипломів вищих навчальних закладів.

З метою з`ясування обставин вчиненого кримінального правопорушення, а також встановлення особи яка його вчинила відомості за вказаною заявою внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочато досудове розслідування.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_4 надав показання про те, що йому стало відомо про незаконну діяльність відповідної посадової особи ІНФОРМАЦІЯ_2 яка використовуючи свої службові повноваження впливає на працевлаштування близьких їм осіб.

Відповідно до довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 за період часу з 01.01.2012 до 29.04.2013 за ОСОБА_5 відзвітовано філією «Управління магістральних газопроводів « ІНФОРМАЦІЯ_4 » національної акціонерної компанії « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Відповідно до листа Національного технічного університету « ІНФОРМАЦІЯ_6 » № 29/4-2693 від 02.08.2013: «по картотеці Національного технічного університету « ІНФОРМАЦІЯ_6 » ОСОБА_5 не значиться».

Під час проведення досудового розслідування встановлено родинні зв`язки між наступними особами: ОСОБА_6 (директор Сумського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів структурний підрозділ управління магістральних газопроводів « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_7 ") являється батьком ОСОБА_7 чоловіком якої являється ОСОБА_5 .

Вказані відомості вказують на те, що невстановлена посадова особа Сумського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів використала завідомо підроблений документ, чим порушила встановлений законодавством порядок обігу і використання офіційних документів, який забезпечує нормальну діяльність Сумського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів, а також права і законні інтереси громадян, порядок документального посвідчення фактів, які мають юридичне значення.

Крім вказаного під час проведення досудового розслідування на адресу слідчого надійшов рапорт оперуповноваженого в ОВС ВБК УБОЗ з відомостями про те, що 05.06.2013 директор ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 всупереч інтересам служби за власною вказівкою у робочий час притягнув працівників ІНФОРМАЦІЯ_1 з використанням техніки вказаної юридичної особи до робіт з благоустрою власної дачі у с. Піщане, Сумського району. Відомості викладені у вказаному рапорті підтверджуються показами працівників вказаного управління.

З метою проведення повного всебічного і об`єктивного досудового розслідування слідчим на підставі ст. 93 КПК України надано запит до Сумського лінійного виробничого управління магістральних газопроводів з метою отримання наступних документів: 1) установчих документів (копію положення та витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців) Сумського ЛВУМГ філії УМГ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » за період часу з 01.01.2012 до теперішнього часу; 2) копій штатного розпису, наказів про призначення на посаду ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , трудових книжок, посадових інструкцій, дипломів про вищу освіту, особових справ, наказів про відпустки, преміювання, просування по роботі та інших наказів з кадрових питань відносно зазначених працівників за період часу з 01.01.2013 до теперішнього часу; 3) копії колективного договору, табелів обліку робочого часу, копію заяви ОСОБА_12 про управління та виділення автотранспорту, документів про кваліфікаційні вимоги до працівників з 01.01.2013 до теперішнього часу, 4) копії повідомлень ОСОБА_6 про наявність у нього конфлікту інтересів за весь період його перебування на відповідних посадах ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те на адресу слідчого надійшов лист № 723 від 05.05.2017 філії « ІНФОРМАЦІЯ_8 » з відомостями про те, що вказані документи будуть надані слідчому на підставі ухвали слідчого судді.

Запитувані слідчим документи мають значення для проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, оскільки місять у собі відомості про діяльність відповідних осіб, яка підлягає обов`язковому дослідженню у даному кримінальному провадженні і без дослідження вказаних документів виконати завдання кримінального провадження тобто повно, всебічно, об`єктивно дослідити обставини його вчинення або спростування події кримінального правопорушення у цілому не представляється за можливе.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.
Вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню з тих підстав, що відомості відносно вказаного кримінального правопорушення не внесені до ЄРДР, відомості внесені не відносно конкретної соби.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -
постановив:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції України у Сумській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 0000548 від 10.04.2013, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України - відмовити.
Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Слідчий суддя ОСОБА_1