overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 159/707/17
Провадження № 1-кс/159/211/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 березня 2017 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , старшого слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ковелі клопотання про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0002910, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.12.2016 року за ч. 2,ч.3 ст.185 КК України щодо ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В :

27 лютого 2017 року в Ковельський міськрайонний суд надійшло клопотання старшого слідчого ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0002910, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.12.2016 року за ч. 2,ч.3 ст.185 КК України щодо ОСОБА_5 .

23 лютого 2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру за ч. 2,ч.3 ст.185 КК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 перебуває на свободі, і тому про розгляд клопотання повідомлявся судом у відповідності до вимог ст.187 КПК України.

Згідно рапорту працівника Ковельського ВП судову повістку ОСОБА_5 не вручено, оскільки за місцем проживання він відсутній і місцезнаходження встановити його не можливо. Судову повістку було вручено матері підозрюваного.

Згідно ст. 187 ч.3 ПК України у разі неприбуття підозрюваного за судовим викликом і відсутності у слідчого судді на початок судового засідання про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю слідчий суддя має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, якщо він не з`явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою.

За таких обставин, оскільки підозрюваний ОСОБА_5 не з`явився на розгляд клопотання про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0002910, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.12.2016 року за ч. 2,ч.3 ст.185 КК України, судова повістка вручена його матері, тому щодо підозрюваного ОСОБА_5 слід застосувати привід.

Керуючись 187 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 привід та доставити його на 15 год.00 хвилин 13 березня 2017 року у приміщення Ковельського міськрайонного суду для розгляду клопотання старшого слідчого ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у кримінальному провадженні № 0002910, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.12.2016 року за ч. 2 , ч.3 ст.185 КК України.

Ухвалу про привід підозрюваного ОСОБА_5 направити в Ковельський ВП ГУНП України у Волинській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
Справа № 165/2406/16-к
Провадження № 1-кп/165/31/17
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
28 лютого 2017 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
Кримінальне провадження підсудне Нововолинському міському суду, підстав для його закриття або зупинення немає, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України.
Суд, заслухавши думку прокурора, захисника, та інших учасників судового провадження про можливість призначення кримінального провадження до судового розгляду, керуючись ст. ст.107, 110, 314 - 316, 369,372 КПК України, -
Захід забезпечення кримінального провадження запобіжний захі у виді тримання під вартою - обраний обвинуваченому ОСОБА_4 - вважати продовженим.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Згідно з ориігналом

Суддя ОСОБА_7
Справа №: 272/236/17
Провадження № 1-кп/272/44/17
УХВАЛА
02 березня 2017 року
Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого за ст. 198 КК України, -
в с т а н о в и в:
01.03.2017 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_2 з ст. 198 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання на 10 год. 00 хв. 22.03.2017 року.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер № 292/164/17
Провадження № 1-кп/0285/331/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
02 березня 2017 року м. Новоград-Волинський

Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України, -

встановив :
02.03.2017 року з Апеляційного суду Житомирської області до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області для розгляду надійшли матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України із затвердженим прокурором Новоград-Волинської місцевої прокуратури 17.02.2017 р. обвинувальним актом.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, суд вважає за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

ухвалив :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України на 06 березня 2017 року о 08 год. 45 хв. в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області (зал с/з № 1, вул. І.Франка, 31, м. Новоград-Волинський, Житомирської області).

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілого ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 369/728/15-к
Провадження № 1-в/369/30/17
УХВАЛА
Іменем України
02.03.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Києво-Святошинського районного відділу з питань пробації про звільнення від відбування покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засуджений 18 лютого 2015 року вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області за ч. 1 ст. 263 КК України до покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком на 2 (два) роки,

ВСТАНОВИВ :

За час перебування на обліку у Києво-Святошинському районному відділі з питань пробації засуджений ОСОБА_4 в період іспитового строку зарекомендував себе посередньо, громадський порядок не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, нових злочинів не вчиняв, обов`язки покладені на нього судом виконував.

Києво-Святошинський районний відділ з питань пробації звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого від призначеного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

До подання приєднані матеріали особової справи засудженого зміст яких відповідає обставинам зазначеним в поданні.

Враховуючи вищевикладене, а також зважаючи на те, що іспитовий строк закінчився 18 лютого 2017 року, засуджений став на шлях виправлення, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_4 від призначеного покарання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 537, 539 КПК України, -

УХВАЛИВ :
Подання Києво-Святошинського районного відділу з питань пробації задовольнити.

ОСОБА_4 звільнити від покарання, призначеного вироком Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 лютого 2015 року у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом семи днів з дня її винесення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 368/1051/16-к Головуючий у І інстанції
Провадження № 11-п/780/41/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1
Категорія 02.03.2017

УХВАЛА
Іменем України
02 березня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

при секретарі ОСОБА_4

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання в.о. голови Обухівського районного суду Київської області про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України для розгляду до іншого суду,-
в с т а н о в и л а :
24 лютого 2017 року до Апеляційного суду Київської області надійшло подання в.о. голови Обухівського районного суду Київської області про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України для розгляду до іншого суду, у зв`язку з неможливістю утворити новий склад суду для судового розгляду.
Перевіривши матеріали провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів приходить до переконання, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження направляється на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

З матеріалів подання вбачається, що станом 23 лютого 2017 року суддя ОСОБА_6 перебуває у відпустці, судді ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 не мають повноважень судді у зв`язку із закінченням п`ятирічного строку, суддя ОСОБА_10 перебуває у відпустці по догляду за дитиною, суддя ОСОБА_11 перебуває на лікарняному, а судді ОСОБА_12 та ОСОБА_13 брали участь у розгляді даного кримінального провадження. На даний час мають можливість брати участь у розгляді вказаного провадження лише судді ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , однак їх недостатньою для формування колегії, відповідно до положень ч. 2 ст. 31 КПК України.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку що подання в.о. голови Обухівського районного суду Київської області необхідно задоволити з наведених вище підстав.
Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів,
у х в а л и л а:
Подання в.о. голови Обухівського районного суду Київської області про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України для розгляду до іншого суду задоволити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 357, ч. 1 ст. 129, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 263 КК України передати на розгляд до Кагарлицького районного суду Київської області.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
СУДДІ:
Справа №552/5940/16-к
Провадження № 1-в/552/79/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.03.2017 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_2 ,

при секретарі ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві подання прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про заміну покарання у вигляді штрафу на громадські роботи засудженому:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, громадянина України, освіта середня, не одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

В С Т А Н О В И В:
Вироком Київського районного суду м. Полтава від 01.11.2016 року затверджено угоду про примирення від 21.10.2016 р. між обвинуваченим ОСОБА_4 та представником потерпілого ОСОБА_5 . ОСОБА_4 було засуджено за ст.15 ч.3, 185 ч.1 КК України до штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Прокурором заявлено клопотання про заміну засудженому ОСОБА_4 призначеного покарання у виді штрафу на громадські роботи.
У судове засідання засуджений не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, а відтак у відповідності до ст. 539 КПК України його неявка не перешкоджає розгляду клопотання, суд вважає за можливе розглянути питання пов`язане із виконанням вироку у його відсутність.

Прокурор в судовому засіданні просив залишити подання без розгляду в зв`язку зі сплатою засудженим штрафу.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження, суд приходить до висновку що для розгляду подання не має підстав, оскільки згідно повідомлення начальника Київського РВ в м.Полтави КВІ УДПтСУ в Полтавській області ОСОБА_4 , який засуджений вироком Київського районного суду м.Полтави від 01.11.2016 року до штрафу в розмірі 850грн. знятий з обліку 28.12.2016 року в зв`язку зі сплатою штрафу. В матеріалах провадження є копія квитанції №54Р11373 від 11.11.2016 р.
На підставі викладеного подання прокурора про заміну ОСОБА_4 покарання у виді штрафу на громадські роботи слід залишити без розгляду.
Керуючись 537, 539 КПК України,

У Х В А Л И В:
Подання прокурора Полтавської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про заміну покарання засудженому вироком Київського районного суду м.Полтави від 01.11.2016 року ОСОБА_4 - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий ОСОБА_1
Дата документу 02.03.2017 Справа № 554/1654/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

02.03.2017 року місто Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Октябрського районного суду м. Полтави 28.02.2017 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України.

Вказане кримінальне провадження необхідно призначити до підготовчого судового засідання в Октябрському районному суді м. Полтави за адресою м. Полтава, вул. Навроцького, 5, каб. № 48.

Керуючись ч.1 ст. 314 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання на 09 годин 00 хвилин 12 квітня 2017 року, в яке викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Дата документу 28.02.2017 Справа № 554/8504/16-к
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
28 лютого 2017 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, матеріали кримінального провадження №0003758, з обвинувальним актом за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Сніжне Донецької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
13.10.2016 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №0003758 з обвинувальним актом та відповідними додатками за підозрою у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 вважали за можливе призначення кримінального провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Кримінальне провадження підсудне Октябрському районному суду м. Полтави. Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України. Підстави для закриття провадження чи його зупинення відсутні. Відсутні також інші перешкоди для призначення судового розгляду. Справа підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 314, 315, 317 КПК України, суд

у х в а л и в:
Призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження №0003758 за обвинуваченням у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави одноособово у відкритому судовому засіданні о 18.20 годині 28.02.2017 року.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 546/188/17
Провадження № 1-кп/546/60/17
У Х В А Л А

імененм України

02 березня 2017 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в селищі Решетилівка кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Решетилівського районного суду Полтавської області надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 0000453 від 04 жовтня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 395 КК України із затвердженим обвинувальним актом.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечували, заявлені клопотання вирішені.

Заслухавши прокурора та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Решетилівському районному суду Полтавської області.

Таким чином, існують достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи думку учасників судового провадження, судовий розгляд слід провести у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 395 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області на 07 березня 2017 року о 10 год. 45 хв.

Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.

Про місце та час розгляду кримінального провадження повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 569/3407/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання

02 березня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження № 0000603 від 27.01.2017 року за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-.

ВСТАНОВИВ:
01.03.2017 року до Рівненського міського суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000603 від 27.01.2017 року за підозрою ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України із обвинувальним актом та розпискою про отримання обвинувального акта.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, суддя вважає за можливе призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 314 Кримінально Процесуального Кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженні № 0000603 від 27.01.2017 року відносно ОСОБА_2 підозрюваного у вчиненні кримінального злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України в приміщенні Рівненського міського суду (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 15.00 год. 06.03.2017 року.

В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає

Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_1 .
УХВАЛА
Іменем України
(резолютивна частина)
02 березня 2017 року м.Рівне

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Рівненської області в складі:

Суддів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3

Секретаря судового засідання ОСОБА_4

За участю прокурора ОСОБА_5

Підозрюваної ОСОБА_6

Захисника - адвоката ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне апеляційну скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду від 11 лютого 2017 року в кримінальному провадженні № 0000897 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -

Керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:
Ухвалу слідчого судді Рівненського міського суду від 11 лютого 2017 року щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_6 залишити без зміни, а апеляційну скаргу захисника підозрюваної ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_8 без задоволення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 03 березня 2017 року о 08.45 год.

С У Д Д І :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3