БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-кс/356/372/17
Справа № 356/907/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05.09.2017 слідчий суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,за участю прокурора Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_4 розглянувши клопотання слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Київській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів

В С Т А Н О В И В :
23.08. 2017 року до Березанського міського суду Київської області із клопотанням, погодженим з прокурором Баришівського відділу Бориспільської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в рамках кримінального провадження № 0000247від 05.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.393 КК України звернувся слідчий СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_4 .
Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням встановлено, ОСОБА_5 ,будучи раніше судимим:29.10.2015 року Тетіївським районним судом Київської області,за ч.3 ст.185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі,з 14.10.2014 року відбуває покарання в ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».По прибуттю до установи ОСОБА_5 був розподілений на відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 та працевлаштований в нарядній установі. При переведенні 25.02.2017 року засудженого ОСОБА_5 до дільниці соціальної реабілітації,останній був ознайомлений з порядком відбування покарання та попереджений про кримінальну відповідальність передбачену ст.390,393 КК України. 05.08.2017 року у засудженого ОСОБА_5 перебуваючи в приміщенні каналізаційно-очисної споруди,розташованої на території ДУ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", яка знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 ,виник умисел на вчинення втечі. Діючи з метою доведення злочинного умислу до кінця,засуджений ОСОБА_5 близько 17 год.00 хв., використовуючи своє право вільного пересування по території дільниці соціальної реабілітації вищезазначеної державної установи,знаючи та розуміючи наслідки своїх дій,а також ,бажаючи їх настання,скориставшись відсутністю нагляду за цим співробітником установи, самовільно,не отримавши належного дозволу залишивши територію ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та попрямував до місця проживання співмешканки ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , де і був затриманий 07.08.2017 року приблизно о 02 годині 00 хвилин працівниками ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Враховуючи те,що ДУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ,яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ,володіє необхідною для досудового розслідування інформацією, а саме документами: вироком Апеляційного суду Київської області від 17 червня 2015 року на ОСОБА_5 ; вироком Драбівського районного суду Черкаської області на ОСОБА_5 ; постановою про переведення засудженого з колонії середнього рівня безпеки до дільниці соціальної реабілітації ДУ`Березанська виправна колонія №95; заявою ОСОБА_5 від 29.03.2017 року; розпискою ОСОБА_5 від 29.03.2017 року; бланк заявою Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 (95);графіком роботи апаратників очисних споруд та слюсарів-сантехніків за серпень 2017 року; договором про надання робочої сили із числа осіб,які утримуються в БВК№95; рапортом оперуповноваженого ОВ ст. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_7 від 05.08.2017 року; спецповідомленням від 05.08.2017 року; рапортом оперуповноваженого ОВ ст. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_7 від 07.08.2017 року; спецповідомленням від 07.08.2017 року; постановою про поміщення до однієї доби засудженого в ДІЗО; рапортом чергового помічника начальника установи №1457 від 07.08.2017 року; актом медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного,наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів,що знижують увагу та швидкість реакції на засудженого ОСОБА_5 від 07.08.2017 року; постановою №341 про накладення на засудженого дисциплінарного стягнення від 08.08.2017 року; постановою про переведення засудженого з дільниці соціальної реабілітації до дільниці ре соціалізації від 08.08.2017 року; висновоком службового розслідування по факту скоєння втечі засудженим ОСОБА_5 з ДСР; копією паспорта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; додатком до відомості по нагляду за засудженим на ДСР з 8-30 години 05.08.2017 року до 8-30години 06.08.2017 року,що мають доказове значення для досудового розслідування та судового розгляду,виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до вище вказаних документів.
Прокурор ,слідчий в судовому засіданні клопотання підтримали, посилаючись на доводи, викладені у клопотанні.

Дане клопотання розглядається без повідомлення власника приміщення в якому зберігається інформація, про яку йдеться в клопотанні , у зв"язку з тим, що дане повідомлення матиме характер розголошення інформації, що відноситиметься до таємниці слідства та може негативно вплинути встановлення місцезнаходження предметів, слідів та речей, які в подальшому матимуть значення речових доказів у кримінальному проваджені.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно із ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Під час розгляду клопотання встановлено, що органом досудового розслідування - Березанським ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області було внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000247 від 05.08.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.307 КК України.

Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , що розташована за адресою: АДРЕСА_3 та у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані неможливо. Тому слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення, оскільки дані, викладені в матеріалах клопотання дають підстави для висновку, що з метою виявлення фіксації відомостей щодо обставин вчинення цього злочину проведення зазначених слідчих дій є необхідним, але відповідних доказів щодо підстав для надання доступу до речей оперативному підрозділу слідчим не надано.

На підставі викладеного, керуючись ст. 162-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП у Київській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Баришівського відділення Бориспілької місцевої прокуратури ОСОБА_3 протимчасовий доступ до речей та документів - задоволити частково.

Надати слідчому СВ Березанського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП у Київській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до наступаних документів: вироку Апеляційного суду Київської області від 17 червня 2015 року на ОСОБА_5 ;вироку Драбівського районного суду Черкаської області на ОСОБА_5 ; постанови про переведення засудженого з колонії середнього рівня безпеки до дільниці соціальної реабілітації ДУ`Березанська виправна ІНФОРМАЦІЯ_6 »; заяви ОСОБА_5 від 29.03.2017 року; розписки ОСОБА_5 від 29.03.2017 року; бланк заяви Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 (95);графіку роботи апаратників очисних споруд та слюсарів-сантехніків за серпень 2017 року; договору про надання робочої сили із числа осіб,які утримуються в БВК№95; рапорту оперуповноваженого ОВ ст. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_7 від 05.08.2017 року; спецповідомлення від 05.08.2017 року; рапорту оперуповноваженого ОВ ст. лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_7 від 07.08.2017 року; спецповідомлення від 07.08.2017 року; постанови про поміщення до однієї доби засудженого в ДІЗО; рапорту чергового помічника начальника установи №1457 від 07.08.2017 року; акту медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного,наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів,що знижують увагу та швидкість реакції на засудженого ОСОБА_5 від 07.08.2017 року; постанови №341 про накладення на засудженого дисциплінарного стягнення від 08.08.2017 року; постанови про переведення засудженого з дільниці соціальної реабілітації до дільниці ресоціалізації від 08.08.2017 року; висновку службового розслідування по факту скоєння втечі засудженим ОСОБА_5 з ДСР; копії паспорта ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; додатку до відомості по нагляду за засудженим на ДСР з 8-30 години 05.08.2017 року до 8-30 години 06.08.2017 року, які знаходяться в приміщенні Державної установи « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,що розташована за адресою : АДРЕСА_1 та їх вилучення .
Ухвала підлягає виконанню в строк 1 (один) місяць, до 05 жовтня 2017 року.
Роз`яснити Державній установі " ІНФОРМАЦІЯ_1 », що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1