Провадження №11-сс/772/465/2016 Категорія: крим.
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07 грудня 2016 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

Головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

із секретарем ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

підозрюваного ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання прокурора у кримінальному провадженні № 0000053 від 17.05.2016 року про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 09 листопада 2016 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 09.11.2016 року відмовлено в задоволенні клопотання слідчого в ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Вінницькій області ОСОБА_9 про арешт виробничого приміщення, в якому знаходиться виробниче обладнання та металевий бак, а також чотирьох наземних резервуарів, що знаходиться біля виробничого приміщення, яке належить ТОВ «Роська», за адресою: Вінницька область, Оратівський район, с. Якимівна, вул. Заводська, 43, шляхом заборони на користування та відчуження, у кримінальному провадженні № 0000053 від 17.05.2016 року.

Прокурором у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на дану ухвалу поза межами строку на її апеляційне оскарження 21.11.2016 року подана апеляційна скарга з клопотанням про поновлення пропущеного строку на оскарження, яке мотивовано тим, що копія ухвали була отримана ним лише 16.11.2016 року, у зв`язку з чим він просить суд поновити пропущений строк, скасувати ухвалу та постановити нову, якою накласти арешт на майно, що зазначено ним в апеляційній скарзі.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_6 підтримав своє клопотання, просив поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, вважаючи його пропущеним з поважних причин.

Адвокат ОСОБА_7 та підозрюваний ОСОБА_8 заперечили проти задоволення клопотання прокурора ОСОБА_6 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали та просили суд відмовити в його задоволенні.

Розглянувши клопотання, ознайомившись із судовими матеріалами, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з оскаржуваної ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 09 листопада 2016 року прокурор ОСОБА_6 був присутній в судовому засіданні при розгляді клопотання, а отже йому було відомо, що слідчий суддя прийняв рішення, яким відмовив в задоволенні клопотання слідчого ОСОБА_9 про арешт майна у кримінальному провадженні № 0000053.

Відповідно до ч. 2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді, якщо інше не передбачене цим кодексом, може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Статтею 117 КПК України вказано, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Виходячи з наведеного колегія суддів вважає, що прокурором ОСОБА_6 не було наведено поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали, оскільки прокурор був присутній в судовому засіданні та знав про прийняте рішення, а тому мав реальну можливість оскаржити вказану ухвалу слідчого судді у встановлений законом процесуальний строк, відповідно до ч. 2 ст. 395 КК України.

Таким чином, на думку колегії суддів, відсутні підстави для задоволення клопотання прокурора ОСОБА_6 про поновлення пропущеного строку.

Згідно ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна карга повертається, якщо вона подана після закінчення строку на апеляційне оскарження, або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 399, 405, 407, 422 КПК України апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 09 листопада 2016 року відмовити.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою прокурора ОСОБА_6 та доданими до неї матеріалами надіслати апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді:
З оригіналом вірно: