Справа №560/1360/16-к
Провадження №1-кс/560/169/16
У Х В А Л А
про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації,
яка містить охоронювану законом таємницю
29 грудня 2016 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 , на підставі матеріалів кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000626 від 01 листопада 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 Кримінального кодексу України про про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В :
26 грудня 2016 року до Дубровицького районного суду Рівненської області від слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 надійшло клопотання про надання тимчасово доступу до інформації за період з 00:02 год. по 05:00 год. 27 жовтня 2016 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ) за наступними координатами, а саме: 1. (місце події) АДРЕСА_2 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 14001, CID 2153, 2152, 8153, 24147; 2. (місце відходу) перехрестя доріг між с. Нивецьк та м. Дубровиця (АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_2 ") ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 14001, CID 8753, 753, 8752, 16146; 3. (місце відходу) АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_3 " с. Берестя, Дубровицького району ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 14001, CID 8152, 153, 152, 752, 24146; 4. (місце відходу) перехрестя доріг с. Бережниця та с. Великі Цепцевичі ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 14001, CID 6341, 4342, 2143; 5. (місце відходу) Сарненське кільце ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 14001, CID 6141, 6142, 7342, 142, а саме:

1. адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMЕI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Клопотання мотивоване тим, що в ніч на 27 жовтня 2016 року невідома особа шляхом пошкодження вікна проникла до одного з кабінетів куртожитку ДПТНЗ " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", що в АДРЕСА_2 , звідки викрала комп`ютерну техніку (системний блок, монітор та клавіатуру марки LG).

Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обгрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлена слідством особа користувалась послугами рухомого (мобільного) зв`язку в зоні покриття ретрансляційних антер операторів телекомунікацій.
Інформація, яка знаходиться в зазначених операторів телекомунікацій, про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення особи, яка вчинила даний злочин.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю, просив його задоволити на підставах, викладених у клопотанні.

Суд, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Представник ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду клопотання був повідомлений належним чином, однак неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 39 Закону України "Про телекомунікації", обов`язком оператора телекомунікації є зберігання записів про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом та надання інформації про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Згідно частини 3 статті 34 вищевказаного Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадках і в порядку, визначених законом.

Пунктом 7 частини 1 статті 162 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що інформація, що знаходиться в операторів телекомунікацій про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах.

Беручи до уваги вищевикладене, враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація, доступ до якої необхідно отримати, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та може бути використана як доказ в даному кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Керуючись статтями 132, 160-164, 309, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:
Надати інспектору Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 або оперуповноваженому СКП Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації за період з 00:02 год. по 05:00 год. 27 жовтня 2016 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_1 ) за наступними координатами, а саме: 1. (місце події) АДРЕСА_2 ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 14001, CID 2153, 2152, 8153, 24147; 2. (місце відходу) перехрестя доріг між с. Нивецьк та м. Дубровиця (АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_2 ") ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 14001, CID 8753, 753, 8752, 16146; 3. (місце відходу) АЗС " ІНФОРМАЦІЯ_3 " с. Берестя, Дубровицького району ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 14001, CID 8152, 153, 152, 752, 24146; 4. (місце відходу) перехрестя доріг с. Бережниця та с. Великі Цепцевичі ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 14001, CID 6341, 4342, 2143; 5. (місце відходу) Сарненське кільце ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " LAC 14001, CID 6141, 6142, 7342, 142, а саме:

1. адреси розташування базових станцій, які забезпечували зв`язок в зоні покриття ретрансляційних антен операторів;

2. тип з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація);

3. дата, час та тривалість з`єднання;

4. ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, IMЕI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувся сеанс зв`язку, з`єднання нульової тривалості.

Строк дії цієї ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Суддя Дубровицького
районного суду ОСОБА_1