Справа № 592/2325/17
Провадження № 1-кс/592/1139/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалам досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В суд надійшло клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Сумського відділу Сумської місцевої прокуратури, про накладення арешту на металевий відбійний брус, довжиною 3,47 м. та велосипед марки «ХВЗ», вилучені 26.02.2017 року під час огляду місця події на ділянці поля поблизу з`їзду в напрямку с.Н.Сироватка Сумського району на автодорозі «Суми-Харків, об`їзд м.Суми».

Клопотання обґрунтовується тим, що до чергової частини Сумського РВП ГУНП в Сумській області з філії «Сумський райавтодор» надійшло відношення з інформацією про те, що 26.02.2017 року на автомобільній дорозі національного значення Н-12 «Обхід м. Суми» км 5+250 на шляхопроводі біля с. Нижня Сироватка, було викрадено бар`єрне огородження протяжністю 7,5 п.м., в результаті чого підприємству були спричинені матеріальні збитки на суму 3600 грн. (ЖЄО № 963 від 26.02.2017).

Відомості про вчинений злочин 27.02.2017 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000111 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

26.02.2017 року у період часу з 18:10 год. до 19:00 год., на ділянці поля поблизу з`їзду в напрямку с.Н.Сироватка Сумського району на автодорозі «Суми-Харків, об`їзд м.Суми» тобто за місцем вчинення кримінального правопорушення, було проведено огляд місця події.

У ході проведення огляду місця події старшим слідчим слідчого відділення Сумського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майором поліції ОСОБА_3 було виявлено та вилучено металевий відбійний брус, довжиною 3,47 м. та велосипед марки «ХВЗ».

На теперішній час є всі підстави вважати, що вилучені предмети є речовими доказами у кримінальному провадженні, а саме: металевий відбійний брус, довжиною 3,47 м. є предметом злочину, а велосипед марки «ХВЗ» є знаряддям злочину, тому вони можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

У судовому засіданні старший слідчий СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 підтримав клопотання у повному обсязі, просить його задовольнити.

Заслухавши думку старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , вивчивши клопотання та додані матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного:

Згідно з ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні; наявність обґрунтованої підозри у вчиненні кримінального правопорушення; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розумність та спів розмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Сумським районним відділом поліції (м.Суми) Головного управління Національної поліції в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000111 від 27.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, за фактом того, що 26.02.2017 року на автомобільній дорозі національного значення Н-12 «Обхід м.Суми» км 5+250 на шляхопроводі біля с.Нижня Сироватка, було викрадено бар`єрне огородження протяжністю 7,5 п.м., в результаті чого підприємству були спричинені матеріальні збитки на суму 3600грн. (ЖЄО № 963 від 26.02.2017 року).

Згідно з ч.1 ст.170 КК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є доказом злочину. Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

З матеріалів клопотання вбачається, що у ході проведення огляду місця події старшим слідчим слідчого відділення Сумського районного відділення поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області майором поліції ОСОБА_3 було виявлено та вилучено металевий відбійний брус, довжиною 3,47 м. та велосипед марки «ХВЗ».

З врахуванням викладеного, з метою забезпечення збереження речових доказів вважаю необхідним накласти арешт на речі, які були вилучені 26.02.2017 року під час огляду місця події на ділянці поля поблизу з`їзду в напрямку с.Н.Сироватка Сумського району на автодорозі «Суми-Харків, об`їзд м.Суми», а саме: металевий відбійний брус, довжиною 3,47м. та велосипед марки «ХВЗ».
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Накласти арешт на речі, які були вилучені 26.02.2017 року під час огляду місця події на ділянці поля поблизу з`їзду в напрямку с.Н.Сироватка Сумського району на автодорозі «Суми-Харків, об`їзд м.Суми», а саме: металевий відбійний брус, довжиною 3,47м. та велосипед марки «ХВЗ».
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Суддя ОСОБА_1