Справа № 154/2945/13-к Провадження №11-сс/773/69/14 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: скарга на постанову про закриття кримінального провадження Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 лютого 2014 року м. Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
з участю прокурора ОСОБА_6 ,
скаржниці ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 14 лютого 2014 року,
В С Т А Н О В И В:
Постановою заступника начальника СВ Володимир-Волинського МВ (з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області ОСОБА_8 від 22.01.2014 року закрито кримінальне провадження внесене 05.11.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000978 по заяві ОСОБА_7 щодо службового підроблення головним лікарем Володимир-Волинського ТМО ОСОБА_9 при незаконному її звільненні із займаної посади, за відсутністю в діях останнього складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364, 366 КК України.
Дану постанову ОСОБА_7 оскаржила в Володимир-Волинський міський суд.
Ухвалою слідчого судді Володимир-Волинського міського суду від 14 лютого 2014 року в задоволенні скарги ОСОБА_7 відмовлено.
Своє рішення слідчий суддя мотивував тим, що при винесенні постанови про закриття кримінального провадження слідчий встановив всі фактичні обставини, на підставі доказів, яким було дано належну правову оцінку з врахуванням вимог ст.ст.84-86, 91, 94, ч.1 п.2 ст.284 КПК України та прийшов до висновку, що дана постанова є законною, обґрунтованою та належним чином вмотивованою, тому підстав для її скасування не встановлено.
В апеляційній скарзі ОСОБА_7 просить ухвалу слідчого судді скасувати, постановити нову ухвалу, якою скасувати постанову заступника начальника СВ Володимир-Волинського МВ (з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області ОСОБА_8 від 22.01.2014 про закриття кримінального провадження. Посилається на те, що кримінальне провадження закрите безпідставно, оскільки досудове розслідування по її заяві проведено поверхово, а постанова про закриття кримінального провадження винесена передчасно, є незаконною та необґрунтованою. Вважає, що слідчим не виконані вимоги вказані в ухвалі Апеляційного суду Волинської області від 19 грудня 2013 року щодо того, що на виробничій нараді 25 липня 2013 року скарга громадянина ОСОБА_10 не обговорювалась, а присутні на нараді працівники територіального медичного об`єднання не допитувались.
Заслухавши суддю-доповідача, який виклав суть ухвали слідчого судді та доводи апеляції, скаржницю ОСОБА_7 , яка апеляцію підтримала, прокурора та слідчого, які проти апеляції заперечили, дослідивши матеріали кримінального провадження, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляція до задоволення не підлягає з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно з вимогами ст.ст.92, 110 КПК України обов`язок доказування, обставин, передбачених ст.91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора, та в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.
В постанові слідчого, прокурора мають бути наведені зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, мотиви її прийняття, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.
Дані вимоги закону слідчим були дотримані.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що звернення ОСОБА_7 розглянуто згідно вимог ст.2 КПК України і прийняте слідчим рішення відповідає вимогам ст.110 КПК України, належним чином вмотивоване та обґрунтоване.
Твердження ОСОБА_7 , що перевірка її заяви щодо службового підроблення головним лікарем ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 при незаконному її звільненні із займаної посади проведена поверхово та слідчим не виконані вимоги вказані в ухвалі Апеляційного суду Волинської області від 19 грудня 2013 року колегія суддів вважає безпідставними.
Як вбачається із матеріалів кримінального провадження, під час проведення перевірки слідчим були виконані всі необхідні слідчі дії спрямовані на встановлення істини та на повне, всебічне і неупереджене проведення досудового розслідування, дотримані вимоги кримінального процесуального законодавства, встановлено всі фактичні обставини провадження, які мають істотне значення для правильного його вирішення, перевірено всі факти вказані в заяві ОСОБА_7 та дано їм відповідну юридичну оцінку.
Крім того, як встановлено із матеріалів кримінального провадження, під час проведення перевірки на виконання ухвали Апеляційного суду Волинської області від 19 грудня 2013 року слідчим було допитано в якості свідків працівників клініко-діагностичної лабораторії Володимир-Волинського ТМО, а саме: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , на яких вказує в своїй апеляції ОСОБА_7 та які були присутні на виробничій нараді колективу КДЛ на якій розглядалась скарга ОСОБА_29 на дії лаборанта ОСОБА_7 .
За таких обставин, встановивши відсутність в дія головного лікаря Володимир-Волинського ТМО ОСОБА_9 складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.364, 366 КК України, слідчий відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства, закрив кримінальне провадження, а слідчий суддя обґрунтовано скаргу ОСОБА_7 залишив без задоволення.
Законних підстав для скасування ухвали слідчого судді немає, оскільки сумнівів у її законності у колегії суддів не виникає.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст.404, 405, ч.3 ст.407, 409, 422 КПК України, Апеляційний суд Волинської області, -
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 залишити без задоволення, а ухвалу слідчого судді Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 14 лютого 2014 року про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_7 на постанову заступника начальника СВ Володимир-Волинського МВ (з обслуговування міста та району) УМВС України у Волинській області ОСОБА_8 від 22.01.2014 року про закриття кримінального провадження внесеного 05.11.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000978 без змін.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4