АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 539/1577/16-к Номер провадження 11-сс/786/126/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 лютого 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого - суддіОСОБА_2 ,
суддів з секретаремОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтава апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 14 лютого 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:
Оскаржуваним рішенням слідчий суддя відмовив ОСОБА_6 в задоволенні скарги на постанову слідчого Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 від 27 січня 2017 року про закриття кримінального провадження №0000163 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

В обґрунтування прийнятого рішення слідчий суддя вказав, що постанова слідчого про закриття кримінального провадження є законною та обґрунтованою, винесена на підставі всебічного, повного дослідження всіх обставин кримінального провадження, а тому підстави для її скасування відсутні.

За змістом апеляційної скарги ОСОБА_6 просить скасувати ухвалу слідчого судді та направити матеріали для продовження досудового розслідування.

При цьому зазначає, що слідчий та прокурор не вжили всіх передбачених законом заходів для всебічного, повного і об`єктивного дослідження обставин справи, не з`ясували наявність умислу у ОСОБА_8 , спрямованого на ухилення від виконання судового рішення.

Інші учасники провадження ухвалу не оскаржили.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали провадження, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Як вбачається з матеріалів провадження, 29 січня 2016 року до ЄРДР за №0000163 були внесені відомості за ч.1 ст.382 КК України за фактом невиконання ОСОБА_8 рішень Лубенського міськрайонного суду Полтавської області про стягнення з останнього на користь ОСОБА_6 грошових коштів на загальну суму 8496 грн. 60 коп.

За результатами проведеного досудового розслідування 27 січня 2017 року слідчим Лубенського ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_7 винесено постанову про закриття вказаного кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Диспозицією ч.1 ст.382 КК України встановлена відповідальність за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконання.
Об`єктивна сторона цього злочину полягає в одному із таких, альтернативно зазначених у диспозиції діянь, як невиконання (ухилення від виконання) судового рішення або перешкоджання їх виконанню. Суб`єктивна сторона злочину за умови, якщо він не спричиняє наслідків, зазначених у ч.3 ст.382 КК України, - лише прямий умисел.
Як стверджує ОСОБА_6 в скарзі, ОСОБА_8 умисно ухиляється від виконання судового рішення.
Мотивуючи рішення про закриття кримінального провадження у зв`язку з відсутністю складу злочину, слідчий зазначив, що ОСОБА_8 офіційно не працює, постійного доходу і майна не має, проживає разом з матір`ю, на обліку в Лубенському міськрайонному центрі зайнятості як безробітний не перебуває.
Такі твердження слідчого узгоджуються з даними Лубенської об`єднаної державної податкової інспекції про відсутність інформації про джерела та суми отриманих ОСОБА_8 доходів в центральній базі даних Державного реєстру фізичних осіб ДФС України.
Проте, як встановлено під час досудового розслідування, не зважаючи на відсутність доходів і майна, при наявності заробітку, навіть випадкового, ОСОБА_8 періодично, з метою погашення боргу, перераховував наявні у нього грошові кошти на банківський рахунок ОСОБА_6 .
З урахуванням наведеного, слідчий прийшов до обґрунтованого висновку про відсутність в діях ОСОБА_8 як об`єктивної, так і суб`єктивної сторони складу злочину, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.
Як вбачається з наданих суду матеріалів, рішення слідчого про закриття кримінального провадження було прийняте після всебічного, повного та неупередженого дослідження всіх обставин справи та безпосереднього дослідження й оцінки показань, документів, які стосуються цього провадження, і належним чином мотивоване, про що обґрунтовано зазначив слідчий суддя.
Наведене спростовує доводи апеляційної скарги щодо упередженості та незаконності постанови слідчого та ухвали слідчого судді.

При цьому скарга не містить жодного обґрунтування того, проведення яких саме слідчих та процесуальних дій може спростувати висновок слідчого про необхідність закриття кримінального провадження.

Враховуючи наведене, з огляду на те, що оскаржуване рішення слідчого судді прийняте у відповідності до вимог кримінального процесуального закону, колегія судді не вбачає підстав для його скасування.

Отже, апеляційна скарга не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.404, ст.405 та ст.422 КПК України,

УХВАЛИЛА:
Ухвалу слідчого судді Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 14 лютого 2017 року залишити без змін, а апеляційну скаргу ОСОБА_6 , - без задоволення.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4