Справа № 584/105/17-к Провадження № 1-кп/576/115/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
17 березня 2017 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

Головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глухів клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000505 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого частиною другою статті 121 Кримінального кодексу України (далі КК України),-

В С Т А Н О В И В :
15 березня 2017 року до Глухівського міськрайонного суду Сумської області з Конотопської місцевої прокуратури Сумської області надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000505 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого частиною другою статті 121 КК України.

Ухвалою суду від 15 березня 2017 року у вказаному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання на 17 березня 2017 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити дане клопотання до судового розгляду, викликавши у судове засідання, підозрюваного, захисника підозрюваного та потерпілу.

Підозрюваний, його захисник погодились з позицією прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо призначення судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Дане клопотання підсудне Глухівському міськрайонному суду Сумської області, підстав для повернення прокурору клопотання, закриття чи зупинення провадження не має.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 обрано у вигляді тримання під варту, замінений на поміщення до психіатричного закладу ОСПЛ № 3 в м. Глухів в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Враховуючи те, що строк дії обраного ОСОБА_4 запобіжного заходу закінчується 18 березня 2017 року, прокурором ініційовано розгляд питання щодо продовження строку дії запобіжного заходу, обраного підозрюваному ОСОБА_4 , оскільки останній вчинив суспільно небезпечне діяння, передбачене частиною другою статті 121 КК України, яке є тяжким і за вчинення якого передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 7 до 10 років. Окрім того, зазначив, що наявні ризики передбачені частиною першою статті 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити або сховати речі, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Захисник проти задоволення клопотання не заперечував, а підозрюваний не зміг висловити свою думку, зазначивши, що лікування йому потрібно але вважає себе повністю здоровим.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали справи, суд приходити до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Путивльського районного суду Сумської області від 19 січня 2017 року запобіжний захід ОСОБА_4 із тримання під вартою змінено на запобіжний захід у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку по 18 березня 2017 року.

Відповідно до Висновку судово-психіатричної експертизи № 483 від 12.12.2016 року ОСОБА_4 страждає хронічним психічним захворюванням у вигляді шизофренії, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними; в момент скоєння злочину ОСОБА_4 страждав хронічним психічних захворюванням у вигляді шизофренії, параноїдна форма, безперервний тип перебігу, не міг усвідомлювати свої дії та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_4 потребує застосування до нього примусових заходів медичного характеру у вигляді госпіталізації до психіатричної лікарні з суворим наглядом.

Відповідно до частини третьої статті 315 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України) під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом ІІ цього Кодексу. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

Статтею 508 КПК України визначено, що до особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, можуть бути застосовані судом такі запобіжні заходи: 1) передання на піклування опікунам, близьким родичам чи членам сім`ї з обов`язковим лікарським наглядом; 2) поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Передбачені частиною першою цієї статті запобіжні заходи застосовуються судом до особи з моменту встановлення факту розладу психічної діяльності чи психічної хвороби. Застосування передбачених запобіжних заходів здійснюється згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом.

Застосування до особи запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають її небезпечну поведінку, з урахуванням положень статті 94 КК України, має здійснюватися залежно від характеру та тяжкості захворювання, тяжкості вчиненого діяння, з урахуванням ступеня небезпечності психічного хворого для себе або інших осіб. ОСОБА_4 підозрюється у вчинені суспільно небезпечного діяння, передбаченого частиною другою статті 121 КК України, яке є тяжким, на даний час страждає хронічним психічним захворюванням, не може усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Оцінюючи в сукупності надані докази та наявність ризиків передбачених частиною першою статті 177 КПК України, а саме можливість підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду, знищити або сховати речі, які мають значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, вчинити інше кримінальне правопорушення, наявність психічної хвороби та небезпеки для оточуючих, що свідчить про неможливість запобігання вказаним ризикам іншим шляхом ніж застосування запобіжного заходу у вигляді поміщення до психіатричного закладу в умовах, що виключають небезпечну поведінку.

Таким чином, попередньо заявлені ризики не зменшилися та виправдовують подальше тримання ОСОБА_4 у психіатричному закладі в умовах, що виключають його небезпечну поведінку, а відтак клопотання слід задовольнити.

У підготовчому судовому засіданні інших клопотань, які перешкоджають призначенню судового розгляду, не заявлено. За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

Судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, оскільки обмеження щодо цього, передбачені частиною другою статті 27 КПК України, відсутні.

З метою забезпечення об`єктивності, повноти та оперативності судового розгляду в судове засідання викликати прокурора, підозрюваного, його захисника та потерпілу.

На підставі викладеного, керуючись статтями, 176-178, 183-184,193-194,199, 314-316, 371, 372, 508 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Призначити судовий розгляд клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000505 відносно ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні суспільно небезпечного діяння, передбаченого частиною другою статті 121 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Глухівського міськрайонного суду Сумської області на 14 год. 00 хв. 22 березня 2017 року.
Клопотання прокурора про продовження тримання ОСОБА_4 у психіатричному закладі в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи задовольнити.

Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк тримання у психіатричному закладі в умовах, що виключають небезпечну поведінку особи. Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Визначити строк дії ухвали до 14.05.2017 року.
Розгляд кримінального провадження проводити одноособово. У судове засідання викликати прокурора, підозрюваного, його захисника та потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя ОСОБА_1