Cправа № 1кс/237/32/13
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2013 года м. Марїнка

Слідчий суддя Марїнського районного суду Донецької області Ліпчанський С.М.,

при секретарі Бахтіяровій Н.В.,

за участі прокурора Тахтарова М.П.,

слідчого Копачевського А.А,

підозрюваного ОСОБА_1

захисника ОСОБА_2

розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Марїнського РВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3, погодженого з прокурором Марїнської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4, про продовження строку тримання під вартою,-

В С Т А Н О В И В :

23 березня 2013 року на адресу Марїнського районного суду Донецької області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Марїнського РВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_1.

Вимоги клопотання обґрунтовані наступним. 22.06.10 приблизно в 22:40 годин працівниками міліції Мар'їнського РВ ГУМВС України в Донецькій області була здійснена оперативна закупівля наркотичного засобу у ОСОБА_1, де в квартирі АДРЕСА_1, ОСОБА_5, який здійснював оперативну закупівлю, придбав у ОСОБА_1 одноразовий шприц ємкістю 5 мл з прозорою рідиною масою 1,838 г, яка є особливо небезпечною психотропною речовиною - кустарно виготовлений препарат з ефедріну, псевдоефедріну чи препаратів, які їх утримують. Кількість особливо небезпечної психотропної речовини в перерахунку на суху речовину складає 0,103 г, яке ОСОБА_1 зберігав при собі з метою збуту та збув.

Постановою суду від 13.12.12 кримінальну справу № 58-24359 було направлено на додаткове розслідування. Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 обрано у виді тримання під вартою.

24.01.13 ОСОБА_1 було перераховано за Мар*їнською міжрайонною прокуратурою.

23.03.13 кримінальну справу № 58-24359 було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000951.

Вина ОСОБА_1 повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями свідків, судово-хімічною експертизою.

У діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, відповідальність за вчинення якого передбачена ч. 2 ст. 307, ч. 1 ст. 311 КК України.

23.03.13 ОСОБА_1 повідомлено про підозру скоєні злочину, передбаченого ст.. 307 ч. 2 КК України.

Строки досудового розслідування враховуються з моменту повідомлення про підозру ОСОБА_1, тобто з 23.03.13.

У даному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих дій, спрямованих на отримання та перевірку отриманих доказів у ньому. Разом з тим закінчити розслідування у 2-місячний строк немає можливості, оскільки необхідно провести додаткову судово-хімічну експертизу

За отриманими даними судово-хімічної експертизи вірно кваліфікувати дії ОСОБА_1

У зв'язку з викладеним, виникла необхідність у проведенні додаткових слідчих дій, з метою прийняття обґрунтованого рішення по кримінальному провадженню.

Слідчий вважає, що у ОСОБА_1 не має обставин та цінностей, які будуть стримувати його від покладених на нього процесуальних обов'язків, внаслідок чого, у слідства є підстави вважати, що в подальшому ОСОБА_1 може переховуватися від органу досудового слідства, прокуратури та суду, що буде перешкоджати подальшому провадженню розслідування за кримінальним провадженням.

Вислухавши думку прокурора, який підтримав клопотання та посилається на тяжкість злочину, та на те, що знаходячись на свободі підозрюваний ОСОБА_1, може перешкоджати подальшому провадженню розслідування за кримінальним провадженням, крім того є підстави вважати, що ОСОБА_1, може переховуватися від органу досудового слідства, прокуратури та суду.

Слідчий суддя, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши надані матеріали вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, слідчим суддею встановлено, що злочин скоєний ОСОБА_1, відноситься до категорії тяжких. Крім того встановлено, що у ОСОБА_1, відсутні обставини та цінності, які будуть стримувати його від покладених на нього процесуальних обовязків, в наслідок чого є підстави вважати, що в подальшому ОСОБА_1, може переховуватись від досудового слідства та суду.

Керуючись ст.. ст.. 176- 178, 186, 193,194, 197 слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Марїнського РВ ГУМВС України в Донецькій області ОСОБА_3, погодженого з прокурором Марїнської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4, про продовження строків тримання під вартою до 3 місяців задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою до 3 місяців відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Мар*їнського району, громадянина України, українець, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, не одружений, раніше не засуджений, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, в слідчому ізоляторі м. Маріуполь.

Строк тримання під вартою обчислювати з 23 березня 2013 року з 13.00 год. по 23 квітня 2013 року до 13.00 год., з подальшим утриманням в СІ № 7 м.Маріуполь.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом 5 діб, для арештованого в той же строк з моменту вручення йому копії ухвали.

Слідчий суддя С.М. Ліпчанський

Дата документу 23.03.2013