Справа №705/1897/17
1-кс/705/916/17
У Х В А Л А
23 серпня 2017 року м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Умань заяву судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000565,

В С Т А Н О В И В :
У провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_4 перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України.

22.08.2017 головуючий в судовому засіданні з розгляду вказаного кримінального провадження, суддя ОСОБА_4 заявила самовідвід у кримінальному провадженні.

Заява обґрунтувана тими обставинами, що 18.05.2017 суд у складі головуючого судді ОСОБА_4 у вказаному кримінальному провадженні постановив ухвалу про повернення обвинувального акту прокурору у зв`язку з його невідповідністю вимогам КПК України. Вказане судове рішення скасовано при перегляді апеляційною інстанцією, обвинувальний акт повернуто на новий розгляд. З огляду на вказані обставини на підставі положень ч. 2 ст. 76 КПК України суддя не може брати участь у новому провадженні після скасування ухвали суду.

Про розгляд заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 повідомлено учасників кримінального провадження належним чином.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, письмових пояснень з приводу заяви про самовідвід не подала.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви головуючого судді про самовідвід.

Суд, вислухавши прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження і заяву пр о самовідвід судді, приходить до наступного.

Судді мають неухильно дотримуватися засад кримінального провадження, закріплених ст. 7 КПК України, маючи на увазі, що їх порушення дає об`єктивні підстави для сумніву у неупередженості та безсторонності суду.

У відповідності до ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім`ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; 2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; 3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах провадження; 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; 5) у випадку порушення встановленого ч. 3 ст. 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи. У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка підлягає застосуванню відповідно до ст. 9 Конституції України, ст. ст. 1, 8, 9 КПК України, Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" - закріплено принцип, за яким кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи безстороннім судом. При цьому, наявність безсторонності визначається в тому числі і тим, чи забезпечує суд умови, за яких у сторін не виникало б будь-яких сумнівів у безсторонності судді та всього складу суду при розгляді справи.

У відповідності до ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов`язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

У відповідності до ч. 1 ст. 81 КПК України у разі заявлення відводу слідчому судді або судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою ст. 35 цього Кодексу. У разі заявлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.

Кримінальним процесуальним законом встановлено вичерпний перелік обставин для відводу судді, жодної обставини із вказаного переліку суддею ОСОБА_4 у заяві про самовідвід не наведено. Вказане кримінальне провадження суддя по суті не розглядала. Відповідно до вимог КПК України вказані обставини не є підставою для самовідводу судді.
В зв`язку з викладеним, суд не вбачає наявності підтверджених обставин, які можуть викликати сумнів в об`єктивності та неупередженості судді ОСОБА_4 в результаті розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 307 КК України. Отже, відсутні передбачені законом підстави для задоволення заяви про самовідвід судді ОСОБА_4 .
Керуючись ст. ст. 75, 76, 81 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні № 0000565 відмовити.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1