печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні провадження за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність начальника першого наглядового відділу управління наглядової діяльності у кримінальних провадження слідчих органів Генеральної прокуратури щодо невнесенні відомостей до ЄРДР,-

В С Т А Н О В И В :

11.04.2017 року ОСОБА_4 звернулась до слідчого судді в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність начальника першого наглядового відділу управління наглядової діяльності у кримінальних провадження слідчих органів Генеральної прокуратури щодо невнесенні відомостей до ЄРДР

В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_4 посилається на те, що 16.03.2017 року звернулась до Генеральної прокуратури України з письмовою заявою про вчинення кримінального правопорушення слідчим суддею Покровського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_5 та колегією апеляційного суду Донецької області суддів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Всупереч положень ст. 214 КПК України, заява про вчинення злочину необґрунтовано не зареєстрована в ЄРДР. Посилаючись на вищезазначені обставини ОСОБА_4 просить зобов`язати начальника першого наглядового відділу управління наглядової діяльності у кримінальних провадження слідчих органів Генеральної прокуратури внести до ЄРДР відповідні дані за заявою від 16.03.2017 року.

До судового засідання особа, що звернулась зі скаргою не з`явилась. У повідомлені поданому на адресу суду просила розглядати скаргу у її відсутність.

Представник Генеральної прокуратури України проти вимог скарги заперечував у повному обсязі, оскільки заявником не наведено обставин, які можуть свідчити про вчинення будь-якого кримінального правопорушення.

Заслухавши думку прокурора, вивчивши скаргу, приходжу до наступного висновку.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч.1 ст.303 КПК України. Зокрема, у відповідності до п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.214 КПК України бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР і є предметом оскарження в порядку ст. 303 КПК України, полягає у невнесенні вказаними особами відповідних відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 години після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Відомості, які підлягають внесенню до ЄРДР та їх перелік визначені ч.5 ст.214 КПК України, відповідно до положень якої до ЄРДР підлягають внесенню, серед інших відомостей, короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, наведених потерпілим, заявником чи виявлені з іншого джерела.

Таким чином, виходячи зі змісту ст.214 КПК України заява про кримінальне правопорушення повинна містити такі відомості.

При цьому, виходячи зі змісту ст. 214 КПК України, повноваженням щодо оцінки відомостей, наведених у заяві чи повідомлених потерпілим, чи виявлених з іншого джерела, як таких, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення наділені слідчий, прокурор.

Судовим розглядом встановлено, що 16.03.2017 року звернулась до Генеральної прокуратури України з письмовою заявою про можливе вчинення кримінального правопорушення слідчим суддею Покровського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_5 та колегією суддів апеляційного суду Донецької області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Проте, факти, викладені у повідомленні ОСОБА_4 є голослівним, суб`єктивним сприйняттям та незгодою з діями суддів під час судового розгляду скарги в порядку ст. 303 КПК України

Враховуючи вищевикладене, невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення особами, вказаними у заяві про кримінальне правопорушення, відповідає вимогам діючого законодавства, а відтак слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 214, 303-309 КПК України,-
У Х В А Л И В :
В задоволені скарги ОСОБА_4 на бездіяльність начальника першого наглядового відділу управління наглядової діяльності у кримінальних провадження слідчих органів Генеральної прокуратури щодо невнесенні відомостей до ЄРДР- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1