Справа № 506/108/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" серпня 2017 р. Любашівський районний суд Одеської області
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисників обвинувачених - адвокатів ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка кримінальне провадження за звинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст. 332 КК України,
В С Т А Н О В И В :
На розгляді Любашівського районного суду знаходиться зазначене кримінальне провадження, яке надійшло до суду 23 серпня 2017 р.
Прокурор заявив клопотання про застосування щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , запобіжного заходу у вигляді застави розміром 80 розмірів прожиткового мінімумів для працездатних осіб, що складає 134720 гривень. Вказуючи на те , що обвинувачений ОСОБА_4 , відносно якого діяв запобіжний захід у вигляді застави, 24.07.2017 сплатив заставу, у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 134720 гривень, просив вважати заставу такою, що внесена на відповідний державний рахунок. Також прокурор просив покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.п. 2,3,4,8,9 ч. 5 ст. 194 КПК України,.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник не заперечували проти застосування запобіжного заходу у вигляді застави, в той же час просили надати ОСОБА_10 дозвіл відлучатися із місця проживання до Флоранського ставку № 1 , розташованого на території Окнянської селищної ради Одеської області, так як він орендує ставок та це єдина можливість отримувати дохід для утримання сім`ї.
Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження , вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора щодо застосування до ОСОБА_10 запобіжного заходу у вигляді застави, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до матеріалів кримінального провадження в ході досудового розслідування до обвинуваченого ОСОБА_10 були застосовані заходи забезпечення кримінального провадження - запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави. Обвинувачений ОСОБА_4 , відносно якого діяв запобіжний захід у вигляді застави, 24.07.2017 сплатив заставу, у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 134720 гривень, строк дії покладених на ОСОБА_10 обв`язків закінчився 25 серпня 2017 року.
Відповідно до ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Встановлено, що ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 9 років, має міцні стабільні соціальні зв`язки, працює, має родину, постійне місце проживання. В той же час, він має соціальні зв`язки на території Придністров`я. Прокурором доведено наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_10 може вчинити дії, передбачені п.1,3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховуватись від суду та незаконно впливати на свідків та інших обвинувачених у кримінальному провадженні. Тому для запобігання зазначених ризиків, суд вважає необхідним обрати обвинуваченому ОСОБА_10 запобіжний захід в виді застави.
Відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків та не може бути завідомо непомірним для нього.
Згідно ч.5 п.3 ст. 182 КПК України розмір застави визначається щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи особу обвинуваченого ОСОБА_10 , наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне визначити обвинуваченому ОСОБА_4 заставу у розмірі 80-ти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання обвинуваченим покладених на нього обов`язків. Обвинувачений ОСОБА_4 , відносно якого діяв запобіжний захід у вигляді застави, 24.07.2017 сплатив заставу, у розмірі 80 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 134720 гривень, з огляду на вказане заставу необхідно вважати внесеною.
При цьому на ОСОБА_4 необхідно покласти обов`язки, передбачені п.п. 2,3,4,8 ч. 5 ст. 194 КПК України. Застосування електронного засобу контролю суд вважає недоцільно, так як під час обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою із правом внесення застави, на Барбулата такий обов`язок не покладався, та після внесення застави він виконував покладенні на нього судом обов`язки.
В той же час, суд вважає за можливим задовольнити клопотання ОСОБА_10 про надання йому дозволу відлучатися із постійного місця проживання до Флоранського ставку № 1 , розташованого на території Окнянської селищної ради Одеської області, який він орендує та має єдину можливість отримувати дохід для утримання своєї родини.
Керуючись ст. 176-178, 182, 194-195, 331, 336 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Окни Одеської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді застави розміром 80 розмірів прожиткового мінімумів для працездатних осіб, що складає 134720 гривень. Заставу у сумі 134720 гривень, вважати такою, що внесена на відповідний державний рахунок .
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 обов`язки, передбачені п.п. 2,3,4,8 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 без дозволу прокурора або суду;
2) повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
3) утримуватися від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , наступними працівниками ДПСУ - ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , а також із обвинуваченими ОСОБА_6 та ОСОБА_5
4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт громадянина України та паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;
Роз`яснити обвинуваченому наслідки невиконання вказаних обов`язків, а саме: у разі, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду, без поважних причин не повідомив про причину своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави суд вирішує питання про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу.
Дозволити ОСОБА_4 відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований та проживає: АДРЕСА_2 , розташованого на території Окнянської селищної ради Одеської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1