Справа № 592/6583/17
Провадження № 1-кс/592/3187/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання до підозрюваного,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, громадянина України, не працюючого,, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №0000273, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу до підозрюваного ОСОБА_4 у виді особистого зобов`язання. Вимоги мотивує тим, що здійснює досудове розслідування по факту крадіжки. Так 12.05.2017 ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 з території володіння АДРЕСА_2 , таємно викрали майно потерпілої ОСОБА_7 на загальну суму 616 грн. 30 коп.

15.06.2017 року у ОСОБА_4 повідомлено про підозру.

Слідчий зазначає, що підозрюваний ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років. Слідчий вважає, що підозрюваний надалі може переховуватись від органу досудового розслідування та суду й таким чином перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні. У зв`язку з цим слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання та покласти на підозрюваного наступні обов`язки: з`являтися до слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області, прокурора Сумської місцевої прокуратури, Сумського районного суду Сумської області за викликом;не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично мешкає, без дозволу слідчого, прокурору або суду, про зміну місця мешкання повідомляти слідчого, прокурора та суд.

В ході розгляду клопотання прокурор заявлені доводи підтримав.

Підозрюваний з клопотанням погодився та підтвердив вчинення зазначеного злочину.

Заслухавши пояснення, вивчивши матеріали провадження, вважаю, що слід застосувати запобіжний захід.

Зібрані і надані слідчим матеріали досудового розслідування (показами ОСОБА_4 в якості підозрюваного, показами потерпілої ОСОБА_7 , поясненнями ОСОБА_6 , протоколом огляду місця події від 12.05.2017 року в с.Сад Сумського району, під час якого у ОСОБА_6 та ОСОБА_4 вилучене викрадене ними майно, іншими доказами в їх сукупності) дають підстави вважати, що ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Прокурором доведено, що існують ризики ухилення підозрюваного від слідства і суду, чи вчинення нового злочину. Так підозрюваний вчинив таємний корисливий злочин, при цьому не працює і доходів немає.

Підозрюваний є громадянином України, раніше не судимий, вчинив тяжкий злочин. Таким чином, ураховуючи встановлене, особисте зобов`язання з певними обмеженнями, є цілком достатнім заходом і забезпечить належну поведінку підозрюваного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 179, 194 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання і покласти обов`язки на строк по 14.08.2017 року:

1)З`являтися до слідчого Сумського РВП ГУНП в Сумській області, прокурора Сумської місцевої прокуратури, Сумського районного суду Сумської області за викликом;

2)Не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично мешкає, без дозволу слідчого, прокурору або суду, про зміну місця мешкання повідомляти слідчого, прокурора та суд.

Контроль за виконанням запобіжного заходу покласти на слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1