Провадження 1кп-200/403/17
Справа 200/7296/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

Головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

з участю:

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Дніпро кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000705 відносно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який працює фаршамесом куттеровщиком ПП «Рябцева», який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

13.03.2017 року близько 09.00 години ОСОБА_5 , знаходячись на вул. Данила Нечая у м. Дніпро, маючи умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, у невстановленої досудовим слідством особи, придбав рідину масою 1,2957 г, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0447 г, яку він незаконно, без мети збуту, зберігав при собі.

У той же день, тобто 13.03.2017 року близько 10.00 години біля буд. № 35 по вул. Данила Нечая у м. Дніпро за вчинення адміністративного правопорушення був затриманий ОСОБА_5 , у якого у ході огляду була виявлена та вилучена рідина масою 1,2957 г, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений, опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0447 г, яку він незаконно, без мети збуту, придбав та зберігав.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення визнав повністю та пояснив, що 13.03.2017 року близько 09.00 год. він по дорозі на роботу, на вул. Данила Нечая у м. Дніпро, зустрів малознайомого чоловіка на призвисько « ОСОБА_7 », у якого придбав для власного вживання без мети збуту наркотичний засіб «опій» об`ємом 1,5 мл, який знаходився у медичному шприці, і який він сховав собі у рукав куртки. В цей же день, приблизно о 10.40 годині, коли він знаходився на зупинці громадського транспорту на вул. Данила Нечая у м. Дніпро, він був зупинений працівниками поліції за куріння у громадському місці, і під час огляду його речей у нього був виявлений та вилучений шприц з наркотичним засобом. В скоєному щиро кається.

Окрім показань обвинуваченого, в яких він визнає свою провину повністю, провина обвинуваченого повністю підтверджується зібраними письмовими доказами по справі, дослідженими у судовому засіданні, а саме:

- копією протоколу серії АА 572814 від 13.03.2017 року, складеного відносно ОСОБА_5 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 175-2 КУпАП. ( т.1 а.с. 6).

- протоколом огляду в порядку ст. 272 КУпАП від 13.03.2017 року, згідно якого у ОСОБА_5 у правій кишені куртки був виявлений та вилучений медичний шприц об`ємом 2,0 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1,5 мл. ( т.1 а.с. 7).

- протоколом огляду від 13.03.2017 року, згідно якого біля буд. №№ 35 по вул. Данила Нечая у м. Дніпро у ОСОБА_5 був оглянутий та вилучений медичний шприц об`ємом 2,0 мл, заповнений рідиною коричневого кольору до відмітки 1,5 мл (т.1 а.с. 8-9).

- висновком судової хімічної експертизи № 1/8.6/873 від 06.04.2017 року, згідно якого, вилучена у ОСОБА_5 рідина темно-коричневого кольору масою 1,2957 г, містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 0,0447 г. (т.1 а.с. 15-19). Вказаний наркотичний засіб визнаний по справі речовим доказом та знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області. (т.1 а.с. 21-22).

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності його позиції, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч.3 ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, визначивши відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що провина обвинуваченого доведена повністю, оскільки досліджені вищезазначені докази отримані у передбаченому кримінально-процесуальному порядку, є допустимими, належними та достовірними, взаємно узгодженими, підтверджуючими один одного, вони мають значення для кримінального провадження та відповідають фактичним обставинам справи. Умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_5 суд, враховуючи тяжкість скоєного, пом`якшуючу покарання обставину щире каяття у вчиненому злочині та активне сприяння розкриттю злочину; особу обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, позитивно характеризується за місцем свого проживання та роботи, має на утриманні неповнолітню дитину, працює, і з урахуванням його сімейного та матеріального стану, вважає що обвинуваченому ОСОБА_5 можливо призначити покарання у вигляді штрафу у дохід держави у межах статті Кримінального Кодексу України,що буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

У відповідності до ст. 100 КПК України, оскільки речовий доказ по справі наркотичний засіб є об`єктом кримінального правопорушення, вилученим з обігу, суд приходить до висновку про необхідність його знищення.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого у повному обсязі, але у зв`язку з їх повним відшкодуванням обвинуваченим не вбачає підстав для їх стягнення.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 371,374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ
Визнати винним ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у дохід держави у розмірі 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Речовий доказ особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований масою 1,2380 г, який відповідно до квитанції № 00031, знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів Шевченківського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області знищити.

На вирок суду може бути подана апеляція до Дніпропетровського апеляційного суду, через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська ОСОБА_1