Справа №766/4538/17
н/п 1-кс/766/8507/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.08.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
слідчого-судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
слідчого: ОСОБА_4 ,
підозрюваного: ОСОБА_5 ,
захисника: ОСОБА_6
розглянувши клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування для підозрюваного ОСОБА_5 ,
встановив:
Слідчий звернувся до слідчого судді з клопотанням в якому просив: встановити строк підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0000027 та з додатками до нього речовими доказами до 18.08.2017 року.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що 30.06.2017 ОСОБА_5 повідомлено про нову підозру у вчиненні зазначених вище злочинів, передбачених ст. ст. 149 ч. 2, 149 ч. 3, 14 ч. 1, 153 ч. 3, 156 ч. 1, 156 ч. 2, 263 ч. 1, 301 ч. 4, 302 ч. 2, 302 ч. 3, 303 ч. 3, 303 ч. 4, 307 ч. 2 КК України.

Матеріали кримінального провадження № 0000027 складаються з 5 томів .

09.08.2017 старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні ОСОБА_3 надано доручення про виконання вимог ст. 290 КПК України.

09.08.2017 за дорученням прокурора підозрюваному та його захиснику повідомлено про завершення досудового розслідування та з 09.08.2017надано доступ до матеріалів досудового розслідування. Підозрюваним та захисником підтверджено факт надання їм доступу до матеріалів кримінального провадження.

10.08.2017 о 10.30 год. та о 13.40 год. в приміщенні Херсонського СІЗО УДПтС України в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі підозрюваний ОСОБА_5 при наданні йому матеріалів кримінального провадження для ознайомлення відмовився ознайомлюватися з матеріалами кримінального провадження та зазначати про це протоколі надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 умисно не здійснює ознайомлення з матеріалами кримінального провадження чим затягує ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, у зв`язку з цим вважаю, що підозрюваний ОСОБА_5 зволікає з ознайомленням з матеріалами кримінального провадження №0000027 у розумні строки.

Враховуючи обсяг та складність матеріалів кримінального провадження, вказані дії підозрюваного ОСОБА_5 свідчать про зволікання при ознайомленні з матеріалами кримінального провадження № 0000027, до яких 09.08.2017 йому надано доступ, у зв`язку з чим виникла необхідність встановити строк для його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

Слідчий та прокурор в судовому засіданні підтримали заявлене клопотання, просили його задовольнити.

Підозрюваний пояснив, що він бажає ознайомлюватися з матеріалами справи, але після відкриття йому матеріалів він просив замінити йому захисника, оскільки був невдоволений захистом.

Захисник вважав, що клопотання не підлягає задоволенню, оскільки підстав вважати, що його підзахисний зволікав з ознайомленням з матеріалами немає.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення учасників процесу, слідчий суддя вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК України сторонам кримінального провадження, потерпілому надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п`яти днів з дня його надходження до суду з повідомленням сторін кримінального провадження. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час проведення судового засідання, не перешкоджає розглядові клопотання.

Слідчим суддею встановлено, що 09.08.2017 за дорученням прокурора підозрюваному та його захиснику повідомлено про завершення досудового розслідування і надано доступ до матеріалів, що підтверджено підписом ОСОБА_7 у протоколі про надання доступу до матеріалів досудового розслідування.

Рапортом слідчого ОСОБА_8 від 10.08.2017 року зафіксована відмова підозрюваного ОСОБА_7 від ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Пояснення ОСОБА_7 в судовому засіданні щодо мотивів його відмови 10.08.2017 року він ознайомлення слідчий суддя вважає правдивими, оскільки суду він також заявив про відмову від захисника ОСОБА_9 , що було вирішено слідчим суддею. За таких обставин доказів зволікання з ознайомленням підозрюваним з матеріалами кримінального провадження слідчим суддею не встановлено і підстави для встановлення строку відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 290 КПК України, -
ухвалив:
В задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про встановлення строку ознайомлення з матеріалами досудового розслідування для підозрюваного ОСОБА_5 відмовити за необґрунтованістю.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_1