ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/796/17
Провадження № 1-в/210/167/17

"15" травня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого- судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Металургійного районного сектору з питань пробації м. Кривого Рогу ОСОБА_5 щодо вирішення питання про призначення покарання за сукупністю вироків, -

ВСТАНОВИВ:
До суду надійшло подання начальника Металургійного районного сектору з питань пробації м. Кривого Рогу ОСОБА_5 щодо вирішення питання про призначення покарання за сукупністю вироків, в якому просить у відповідності до ст. ст. 537, 539 КПК України вирішити питання щодо остаточного призначення покарання засудженому ОСОБА_4 .

Прокурор в судовому засіданні заперечував щодо задоволення даного подання, оскільки на час винесення вироку від 03.03.2017 року про існування вироку від 02.02.2017 року відомо не було, крім цього, зауважив, що вироком від 03.03.2017 року затверджувалась угода про визнання винуватості, тобто справа по суті не розглядалась.

Присутній ОСОБА_4 також заперечував щодо задоволення даного подання, пояснив, що ходить до органу пробації за кожним вироком окремо.

Представник Металургійного РС з питань пробації м. Кривого Рогу в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Неявка в судове засідання осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає проведенню судового розгляду відповідно до ст. 539 КПК України.

Суд, заслухавши пояснення, дослідивши подання, матеріали кримінального провадження №210/796/17, вважає подання таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 02.02.2017 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі. Відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік. Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 покладено на ОСОБА_4 наступні обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання.

Вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області набрав законної сили 07.03.2017 року.

Крім цього, 03.03.2017 року ОСОБА_4 засуджено вироком Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, згідно якого затверджено угоду про визнання винуватості, та ОСОБА_4 призначено покарання у виді 2 років обмеження волі. Відповідно до ч. 1 ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням 2 роки. Зобов`язано ОСОБА_4 на підставі п.2 ч. 2 76 КК України не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, та на підставі п.п. 1,2 ч.1 ст. 76 КК України повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

З перевірених судом матеріалів кримінального провадження №210/796/17 вбачається, що за даними правоохоронних органів ОСОБА_4 не є судимим.

Крім цього, вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.03.2017 року було затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, а тому розгляд кримінального провадження було здійснено відповідно до ст. 474 КПК України.

Таким чином, при ухваленні вироку від 03.03.2017 року не було враховано вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.02.2017 року, про який не було відомо на час винесення останнього за часом вироку.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Проте, п.11 ч.1 ст.537 КПК України, детально не визначає порядок застосування покарання при наявності кількох вироків на підставі ст.70 або ст.71 КК України.

Крім того, суд звертає увагу на роз`яснення Пленуму Верховного Суду України, яке він надав у п.12 Постанови №11 від 21.12.1990 р. «Про практику застосування судами України процесуального законодавства при вирішенні питань, повязаних із виконанням вироків», з тлумачення якого слідує, що не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ст.539 КПК України, питання, які порушують суть вироку і погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків у частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

Таким чином, вносити виправлення або змінювати покарання щодо вироку іншого суду, який набрав законної сили та направлений для виконання, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області не має процесуальних повноважень.

Але, разом з тим, аналізуючи вищевикладене, суд вважає можливим визначити порядок виконання кожного із вказаних вироків, які мають виконуватися окремо один від одного.

Керуючись 537, 539 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Подання начальника Металургійного районного сектору з питань пробації м. Кривого Рогу ОСОБА_5 щодо вирішення питання про призначення покарання за сукупністю вироків задовольнити частково.

Визначити, що вирок Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.02.2017 року відносно ОСОБА_4 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 15 ч. 3, ст. 185 ч. 1 КК України та вирок Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03.03.2017 року відносно ОСОБА_4 за кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України підлягають виконанню окремо один від одного.

Копію ухвали направити до Криворізької місцевої прокуратури №1, начальнику Металургійного районного сектору з питань пробації м. Кривого Рогу для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1