Справа № 461/2576/17
Провадження № 1-кс/461/2878/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.05.2017 слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю прокурора ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання слідчого - криміналіста слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту,
в с т а н о в и в :
Слідчий - криміналіст слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 за погодженням прокурора прокуратури Львівської області ОСОБА_5 звернулась в суд з клопотанням, в якому просить накласти арешт на підвальні приміщення АДРЕСА_1 , 16, 17, 20, 24, 25 та 26 загальною площею 108,9 м.кв., які розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , та які належать ОСОБА_6 .
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задоволити.
ОСОБА_6 , як особа у власності якого знаходяться вказані підвальні приміщення та його захисник в судовому засіданні заперечили проти клопотання слідчого, просили в його задоволенні відмовити.
Відповідно до ч.ч.1,3 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, i перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.
Щодо осіб, які не є підозрюваними (яким у порядку, передбаченому ст.ст. 276 - 279 КПК, повідомлено про підозру, або яка затримана за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення), обвинуваченими (особа, обвинувальний акт щодо якої передано до суду в порядку, передбаченому ст. 291 КПК України) або особами, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, не може бути прийнято ухвалу про арешт майна.
Враховуючи наведене, навіть якщо у слідчого судді є достатні підстави вважати, що певною особою було вчинено кримінальне правопорушення, він не має повноважень накладати арешт на майно особи, яка не є підозрюваним.
Згідно ч.4 ст.170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
В клопотанні слідчого зазначено, що існує сукупність підстав вважати, що вказані приміщення є предметом вчинення кримінального правопорушення, можуть бути використанні в якості доказів у кримінальному провадженні, існують підстави втрати, пошкодження, а також передачі їх чи відчуження, однак слідчим не наведено жодних доводів в обґрунтування того, що існує загроза пошкодження зазначених нежитлових приміщень та того, що не накладення арешту на вказане майно може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, оскільки власник майна, про яке йдеться в клопотанні, не є підозрюваним, обвинуваченим та особою, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.131, 132, 170-173 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
у задоволенні клопотання слідчого - криміналіста слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту відмовити.
На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області, в строки, передбачені ст.395 КПК України.
Слідчий суддя ОСОБА_1