ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.09.2017 сел. Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта середня, не одружений, не працює, раніше не судимий

за статтею 164 частина 1 КК України

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, вчинив злочин за наступних обставин. Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 18.07.2006 року стягнуто з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі ? частини заробітної плати щомісячно, починаючи з 05.07.2006 року і до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_5 , будучи обізнаним про вказане рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області про стягнення з нього аліментів, заходів до виконання рішення суду не вживав та аліменти на користь ОСОБА_4 не сплачував, про своє працевлаштування Оржицький райвідділ ДВС ГТУЮ в Полтавській області не повідомив та не надавав добровільно будь-якої матеріальної допомоги.

Так, ОСОБА_5 , будучи працевлаштованим в СТОВ « Вишневе Агро « на посаду охоронника в період часу з 25.05.2015 року по 14.02.2017 року отримував заробітну плату з якої повинен був сплатити аліменти на користь ОСОБА_4 в розмірі ? частини заробітної плати щомісячно за період з травня 2015 року і до 01.02.2017 року в загальній сумі 11 087, 02 грн.

Обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що будучи обізнаним про рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області про стягнення з нього аліментів, заходів до виконання рішення суду не вживав та аліменти на користь ОСОБА_4 не сплачував, про своє працевлаштування Оржицький райвідділ ДВС ГТУЮ в Полтавській області не повідомив та не надавав добровільно будь-якої матеріальної допомоги. Будучи працевлаштованим в СТОВ « Вишневе Агро « на посаду охоронника в період часу з 25.05.2015 року по 14.02.2017 року він отримував заробітну плату з якої повинен був сплатити аліменти на користь ОСОБА_4 в розмірі ? частини заробітної плати щомісячно.

Потерпіла пояснила, що будучи обізнаним про рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області про стягнення аліментів, обвинувачений заходів до виконання рішення суду не вживав та аліменти на утримання неповнолітньої дитини не сплачував та не надавав добровільно будь-якої матеріальної допомоги. Прохала застосувати міру покарання на розсуд суду.

Згідно медичної довідки обвинувачений на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Згідно довідки УІАЗ при ГУ НП в Полтавській області обвинувачений раніше не судимий.

Згідно характеристики обвинувачений характеризується позитивно.

Судом не досліджувалися докази стосовно тих обставин справи, які ніким не оспорюються.

Кваліфікація злочину за ст. 164 ч. 1 КК України вірна. Кваліфікуючими ознаками ч. 1 ст. 164 КК України в діях обвинуваченого є злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей ( аліментів ).

Винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого статтею 164 ч. 1 КК України повністю доведена.

Відповідно ч. 1 ст. 66 КК України обставинами, що помякшують покарання обвинуваченому є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Згідно ч. 1 ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання відсутні.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, а також інші обставини справи, особу обвинуваченого, що характеризується позитивно, здоровий, працездатний, має помякшуючі і відсутні обтяжуючі покарання обставини, що потерпіла не наполягала на суворій мірі покарання і вважає, що для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень міру покарання необхідно призначити у виді громадських робіт.

Речові докази, процесуальні витрати відсутні. Цивільний позов не заявлено. Запобіжний захід не обирався.

Керуючись статтями 349, 368 371, 374 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого статтею 164 частина 1 Кримінального кодексу України.

Призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покарання за ст. 164 ч. 1 Кримінального кодексу України у виді громадських робіт строком сто годин.

Апеляція на вирок може бути подана протягом тридцяти днів з моменту його проголошення до судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Полтавської області через Оржицький районний суд Полтавської області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку учасники судового провадження мають право отримати в Оржицькому районному суді.

Головуючий: