УХВАЛА
15 червня 2017 року м. Хмельницький
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг, українця, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, на утриманні неповнолітніх дітей немає, немає місця реєстрації та постійного місця проживання, раніше не судимий, але 30.05.2017 оголошено про підозру, за ч.1 ст. 185 КК України, 31.05.2017 обвинувальний акт направлено до Хмельницького міськрайонного суду
підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України
Слідчий СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, що погоджене з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_6 про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З клопотання слідує, що 12.06.2017 року, близько 03 год. 00 хв., ОСОБА_5 , перебуваючи біля будинку АДРЕСА_1 вирішив здійснити крадіжку майна. Тоді ж, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_5 переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, приклавши силу, шляхом ривка за дверний замок, відчинив вхідні двері вищевказаного будинку, які були замкнені та проник всередину, де з однієї з кімнат, з корисливих мотивів, з метою власної наживи, повторно, умисно, таємно викрав планшет марки «Samsung Galaxy Tab 4G LTE (SM-T561)», вартістю 5 999 гривень, аерогриль марки "Hilton", модель 0912 light вартістю 600 гривень, набір сита, вартістю 100 гривень. Вказаними умисними діями ОСОБА_5 спричинив потерпілій ОСОБА_7 майнової шкоди на загальну суму 6699 гривень.
13.06.2017 року ОСОБА_5 було затримано, 14.06.2017 року повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, у цей же день вручено копію клопотання про обрання запобіжного заходу з додатками.
В судовому засіданні прокурор, слідчий клопотання підтримали просили його задовольнити та вказали, що ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин проти власності, за який законом передбачено максимальне покарання у виді позбавлення волі до 6 років, 31.05.2017 обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 направлено до Хмельницького міськрайонного суду за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та на даний час перебуває на розгляді по суті, у останнього відсутні міцні соціальні та родинні зв`язки, які б змогли його стримувати від вчинення нових злочинів, немає офіційного, постійного місця роботи, отже не має стабільного доходу, немає місця реєстрації та постійного місця проживання є уродженцем іншої області (м. Кривий Ріг), тимчасово проживав за адресою: АДРЕСА_1 у потерпілої ОСОБА_7 , у якої викрав планшет марки «Samsung Galaxy Tab 4G LTE (SM-T561)», вартістю 5 999 гривень, аерогриль марки "Hilton", модель 0912 light вартістю 600 гривень, набір сита, вартістю 100 гривень. За вказаних обставин існують ризики, що підозрюваний може також переховуватись від органів досудового розслідування, оскільки не має постійного місця проживання, впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження, оскільки знайомий з останніми, що унеможливить проведення повного, неупередженого та об`єктивного досудового розслідування.
Підозрюваний просив обрати більш м`який запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Слідчий суддя враховує, що у кримінальному провадженні наявні вагомі докази обґрунтованої підозри вчинення правопорушення ОСОБА_5 , зокрема: протокол огляду місця події, 13.06.2017 року, в кімнаті прийому громадян у приміщенні залізничного вокзалу по вул. Проскурівській 92, м. Хмельницького, у громадянина ОСОБА_5 було виявлено набір металевих сит для муки у кількості 4 шт. марки «STENSON» та договір позики №3172169 від 12.06.2017року, укладений між ОСОБА_5 та ПТ «Ломбард Приват», де предметом застави являється викрадений планшет марки «Samsung galaxy tab»; протокол огляду місця події, 13.06.2017 року, в кабінеті №1, в приміщенні ПЗВП по вул. Інститутській 12/1, м. Хмельницького, потерпіла ОСОБА_7 , добровільно надала викрадені у неї речі, які вона самостійно викупила із ломбардів, а саме аерогриль марки «Hilton 0912 light», планшет марки «SAMSUNG GELEXY TAB E» IMEI НОМЕР_1 у чохлі чорного кольору та м`ясорубка марки «А-ПЛЮС» MG1552 білого кольору зі з`ємною металевою тарілкою та комплектуючими запчастинами.
Тому, погоджуючись з доводами сторони обвинувачення, при вирішенні клопотання слідчий суддя враховує обставини передбачені ст. 178 КПК України зокрема, вагомість доказів про вчинення правопорушення те, що ОСОБА_5 немає постійного місця реєстрації та проживання, вчинив кримінальне правопорушення через короткий проміжок часу після направлення обвинувального акту до суду, вчинення тяжкого кримінального правопорушення за яке передбачається покарання до 6 років позбавлення волі.
Такі обставини вказують на наявність ризиків переховування підозрюваного від органів досудового розслідування або суду; незаконного впливу на свідків у межах вказаного кримінального провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 196-197 КПК України , слідчий суддя-
Клопотання задовольнити.
Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень , передбачених ч. 3 ст. 185 КК України cтроком до 11 серпня 2017 року.
Заставу визначити у розмірі 32 000 ( тридцять дві тисячі) грн. відповідно до п.1 ч. 5 ст. 182 КПК України, яку може бути внесено у будь-який момент, визначений в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - до 11 серпня 2017року.
Покласти на підозрюваного у разі внесення застави наступні обов`язки: не відлучатись без дозволу слідчого, прокурора, суду з населеного пункту за місцем проживання; повідомляти слідчого, прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання; прибувати за викликами до слідчого, прокурора, суду.
Термін дії обов`язків, покладених на підозрюваного у разі внесення застави визначити до 11 серпня 2017 року.
Ухвала підлягає негайному виконанню органом досудового розслідування.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня проголошення.

Слідчий суддя: