Справа № 592/2471/17
Провадження № 1-кс/592/1177/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 березня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчої ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання старшого слідчого Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000660, внесеному 17.02.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогоч.1 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

02.03.2017 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання старшого слідчого Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивується тим, що у провадженні СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області перебувають матеріали кримінального провадження № 000660 від 17.02.2017 за ознаками злочину передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Як зазначає слідча в клопотанні, допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 пояснив, що 17.02.2017 о 00:54 год, йому на домашній телефон номер НОМЕР_1 зателефонував невідомий та сказав що онук ОСОБА_5 спричинив тілесні ушкодження незнайомому чоловікові та для того щоб загладити ситуацію, необхідно передати грошові кошти в сумі 12 тис. грн., але так як у ОСОБА_6 не було вказаної суми він передав невідомому 3000 грн. Після цього зателефонував онукові та дізнався, що той знаходить вдома і у нього нічого не трапилося.

В ході досудового розслідування встановлено, що номер НОМЕР_1 належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Тому слідча просить надати тимчасовий доступ до документів та інформації оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки інформація щодо вхідних дзвінків абоненту ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 допоможе в розкритті злочину та встановленні особи злочинця.

Слідча в судовому засіданні клопотання підтримала у повному обсязі та просить його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчої, дослідивши докази по матеріалах клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.02.2017 року у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000660 зареєстроване кримінальне провадження за ч.1 ст. 190 КК України, яке перебуває в провадженні СВ Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці.

Так, інформація зазначена у клопотанні знаходиться у оператора послуг телекомунікаційних послуг операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в:

Надати слідчому Сумського ВП (м.Суми) ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів та інформації оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », АДРЕСА_1 , по абонентському номеру НОМЕР_1 , із зазначенням вхідних дзвінків за період часу з 00:54 год. до 02:00 год. 17.02.2017 року.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа оператора фіксованого та мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали по 03.04.2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1