Справа № 169/225/17
Провадження № 1-в/169/18/17
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 квітня 2017 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника органу Національної поліції ОСОБА_4 ,

особи, щодо якої внесено подання, ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Турійського ВП Володимир - Волинського ВП ГУНП у Волинській області про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживачого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, раніше судимого: 07 травня 2013 року Турійським районним судом Волинської області за вчинення злочинів, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 263 КК України, на підставі статті 70 КК України призначено остаточне покарання у виді 3 років 9 місяців позбавлення волі; звільнений 12 листопада 2015 року умовно достроково на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 28 днів,

В С Т А Н О В И В:
Начальник Турійського ВП Володимир - Волинського ВП ГУНП у Волинській області звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_5 , яке мотивоване тим, що останній будучи особою, яка двічі засуджена до позбавлення волі за умисні злочини, після відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушує громадський порядок, на шлях виправлення не став. Просив встановити адміністративний нагляд ОСОБА_5 терміном на 1 рік із встановленням обмеження дій, а саме: з`являтися для реєстрації в Турійське ВП Володимир Волинського ВП ГУНП у Волинській області кожен перший понеділок місяця з 09 до 11 години; заборонити відвідувати торгівельні заклади, де спиртні напої продаються на розлив; заборонити покидати помешкання і з`являтися на вулиці з 22 до 06 години; заборонити виїжджати за межі Турійського району без дозволу Турійського ВП Володимир - Волинського ВП ГУНП у Волинській області.

Представник органу Національної поліції у судовому засіданні подання підтримав з викладених у ньому підстав, просив його задовольнити.

ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував проти встановлення щодо нього адміністративного нагляду.

Прокурор подання підтримав, просив його задовольнити.

Заслухавши учасників судового провадження, дослідивши додані до подання матеріали, суд дійшов висновку, що вищевказане подання належить задовольнити з таких підстав.

Відповідно до пункту «в» статті 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі» (далі Закон) адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо вони після відбування покарання або умовно-дострокового звільнення від відбування покарання, незважаючи на попередження органів Національної поліції, систематично порушують громадський порядок і права інших громадян, вчиняють інші правопорушення.

Зміст частини 3статті 166 КВК України передбачає, що систематичним вчиненням правопорушень вважається вчинення трьох і більше правопорушень, за які особу було піддано адміністративним стягненням.

Згідно з частиною 1 статті 6 Закону адміністративний нагляд встановлюється терміном від одного року до двох років і не може перевищувати термінів, передбачених законом для погашення або зняття судимості.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 двічі притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення умисних злочинів і був засуджений до позбавлення волі, що підтверджується вироком Турійського районного суду Волинської області від 07 травня 2013 року, довідкою про його судимість (а.с. 3-4, 8).

Звільнений з місць позбавлення волі 12 листопада 2015 року умовно достроково на невідбутий строк 1 рік 1 місяць 28 днів.

Встановлений ОСОБА_5 ухвалою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 04 листопада 2015 року адміністративний нагляд закінчився 04 листопада 2016 року (а.с. 5).

З матеріалів справи слідує, що 30 березня. 01 червня 2016 року та 14 березня 2017 року ОСОБА_5 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушень, що посягають на громадський порядок і передбачені частинами 1, 2, 3 статті 178 КУпАП (а.с. 13, 16, 21).

Враховуючи наведене вище, те, що ОСОБА_5 , будучи неодноразово засудженим до позбавлення волі за умисні злочини, після відбування покарання систематично (тричі) порушував громадський порядок, за що його було піддано адміністративним стягненням, неодноразово попереджався про недопустимість вчинення подібних дій та можливість встановлення щодо нього адміністративного нагляду у разі продовження антигромадського способу життя (а.с. 14, 17), за місцем проживання характеризується посередньо, суд дійшов висновку про необхідність встановлення відносно ОСОБА_5 адміністративного нагляду.

На підставі статей 158, 166 КВК України та керуючись статтями 3, 5, 6, 10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», суд

П О С Т А Н О В И В:
Подання задовольнити.

Встановити ОСОБА_5 адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік.

Застосувати до ОСОБА_5 такі обмеження:

- заборонити перебувати у торгівельних закладах, де спиртні напої продаються на розлив;

- заборонити з 22 до 06 години виходити з будинку по місцю проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборонити виїжджати за межі Турійського району без дозволу Турійського ВП Володимир - Волинського ВП ГУНП у Волинській області;

- зобов`язати з`являтися для реєстрації в Турійське ВП Володимир - Волинського ВП ГУНП у Волинській області кожен перший понеділок місяця.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Турійський районний суд Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий