Справа № 360/630/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2017 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретарів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду в смт.Бородянка Київської області кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000149 від 09 лютого 2017 року, про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Шибене Бородянського району Київської області, громадянина України, працюючого на посаді лісника в ДП «Спеціалізоване лісогосподарське підприємство «Київоблагроліс», неодруженого, має одну неповнолітню дитину, з професійно-технічною освітою, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
В С Т А Н О В И В:
У листопаді 2016 року, ОСОБА_5 , перебуваючи в лісі на території Іванківського району Київської області, знайшов дві одиниці мисливської зброї моделі «JW», серійний номер № НОМЕР_1 та «ТОЗ-8» серійний номер № НОМЕР_2 , які відносяться до нарізної вогнепальної зброї калібру 5,6 (22 LR), а також патрони калібру 5,6 мм в кількості 7 штук, які відносяться до боєприпасів нарізної вогнепальної зброї, є спортивно-мисливськими патронами кільцевого запалення калібру 5,6 (22 LR), що споряджені без оболонковою свинцевою кулею, придатні для стрільби, які привласнив і без відповідного дозволу незаконно зберігав у своєму автомобілі «Chevrolet Niva», реєстраційний номер « НОМЕР_3 », до 19 години 40 хвилин 08 лютого 2017 року, коли на території мисливського господарства «Пуща Здвижівська» поблизу с.Шибене Бородянського району Київської області, дві рушниці та патрони були виявлені працівниками поліції.

За результатами судового розгляду суд вважає, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 в здійсненні інкримінованого йому діяння знайшла своє підтвердження в судовому засіданні та кваліфікує його дії за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання, зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 визнав свою винуватість повністю, щиро розкаявся у скоєному, пояснив, що в листопаді 2016 року, точної дати не пам`ятає, перебуваючи в лісі Іванківського району Київської області, знайшов дві мисливські рушниці та патрони калібру 5,6 мм в кількості 7 штук, які поклав до свого автомобіля «Chevrolet Niva», де зберігав до вечора 08 лютого 2017 року, коли працівники поліції поблизу с.Шибене Бородянського району Київської області на території мисливського господарства «Пуща Здвижівська», знайшли в автомобілі дві рушниці та патрони.

Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і ніким не оспорюються.

В зв`язку з визнанням обвинуваченим своєї вини інші докази по справі не досліджуються відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.

При визначенні покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості скоєного злочину, а також дані про особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який за місцем проживання характеризується позитивно, має на утриманні одну неповнолітню дитину.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.
Враховуючи викладене суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_5 повинно бути призначене покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч.1 ст.263 КК України.

Водночас, беручи до уваги тяжкість злочину, обставини його здійснення, враховуючи щире каяття обвинуваченого, суд вважає за можливе на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст.76 КК України обов`язки.
Відповідно до ст.124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_5 необхідно стягнути на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судово-балістичної експертизи в сумі 2111 грн. 04 копійки.
Речові докази: мисливська рушниця моделі «JW» № НОМЕР_1 , мисливська рушниця моделі «ТОЗ-8» № НОМЕР_2 , та патрони калібру 5,6 мм в кількості 7 штук, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ Національної поліції в Київської області, необхідно знищити.
Керуючись статтями 370, 371, 373, 374 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави на відшкодування процесуальних витрат вартість проведення судово-балістичної експертизи в сумі 2111 (дві тисячі сто одинадцять) гривень 04 копійки.
Речові докази: мисливська рушниця моделі «JW» № НОМЕР_1 , мисливська рушниця моделі «ТОЗ-8» № НОМЕР_2 , та патрони калібру 5,6 мм в кількості 7 штук, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Бородянського ВП Ірпінського ВП ГУ Національної поліції в Київської області, знищити.
На вирок суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Головуючий-суддяОСОБА_6