Провадження № 1-кп/161/42/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 11 січня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку кримінальне провадження, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004460 від 28.09.2016 року про обвинувачення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцьк Волинської області, українця, громадянина України, з неповною середньою освітою, неодруженого, учня вечірньої школи м. Луцька, непрацюючого, проживаючого АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

-за ст.185 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :
Обвинувачений ОСОБА_5 , 09.09.2016 року, близько 10:00 год., діючи з прямим умислом, з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, із шухляди тумбочки, що знаходилась у спальній кімнаті, таємно викрав срібну каблучку, 925 проби масою 11,56 г., вартістю 196,52 грн. та золоту каблучку, 583 проби, масою 2,33 г., вартістю 2679,50 грн., чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 2876,02 грн..

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочині визнав повністю.

Дії обвинуваченого ОСОБА_5 кваліфіковані за ст.185 ч.1 КК України, як умисні дії, які виразилися в таємному викраденні чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 подала письмову заяву про закриття кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення, крім того, з даної заяви слідує, що потерпіла ОСОБА_4 не має будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_5 , оскільки останній являється сином потерпілої.

Заслухавши думку учасників судового процесу, зокрема, потерпілої та обвинуваченого, які заяву підтримали та просили задовольнити, думку прокурора, яка не заперечувала щодо задоволення заяви потерпілої, дослідивши матеріали судового провадження, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно ст.477 ч.1 п.3 КПК України кримінальне правопорушення, передбачене ст.185 ч.1 КК України підпадає поняттю кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи ті обставини, що потерпіла ОСОБА_4 подала в судовому засіданні заяву про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відмовою від обвинувачення щодо ОСОБА_5 , оскільки останній являється сином потерпілої, крім того, ОСОБА_4 будь-яких претензій матеріального чи морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_5 не має, тому суд приходить до висновку, що заяву потерпілої ОСОБА_4 про відмову від обвинувачення відносно ОСОБА_5 , слід задовольнити.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 до обвинуваченого ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, слід залишити без розгляду у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від підтримання позовних вимог.

На підставі наведеного та, керуючись ст.ст. 284 ч.1 п.7, 477 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Заяву потерпілої ОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності на підставі ст.284 ч.1 п.7 КПК України.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України закрити.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з моменту проголошення зазначеної ухвали.

ГОЛОВУЮЧИЙ: