Справа № 524/1394/17
Провадження 1-в/524/157/17
УХВАЛА
21.07.2017 року Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області
у складі : головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
представника Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Кременчука справу за поданням начальника Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про виправлення описки у вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04.04.2017 року відносно ОСОБА_5 ,

В С Т АН О В И В :
Згідно наданого клопотання начальника Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 остання клопоче перед Автозаводським районним судом м. Кременчука Полтавської області про ро виправлення описки у вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04.04.2017 року відносно ОСОБА_5 , якого було засудженого за ст.309 ч.1 КК України до покарання у виді обмеження волі строком на 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік.
На виконання до Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації надійшов вирок на громадянина ОСОБА_5 , згідно якого засуджений поставлений на облік.

Відповідно до ст.76 КК України, впродовж іспитового строку на засудженого ОСОБА_5 покладено обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

Відповідно Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо забезпечення виконання кримінальних покарань та реалізації прав засуджених» від 07.09.2016 року (вступив в законну силу 07.10.2016 року) ст. 76 КК України викладена в такій редакції:

«Обов`язки, які покладає суд на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням

1. У разі звільнення від відбування покарання з випробуванням суд покладає на засудженого такі обов`язки:

1)періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

2. На осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, суд може додатково покласти такі обов`язки:

1) попросити публічно або в іншій формі пробачення у потерпілого;

2) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

3) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу);

4) виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою;

5) пройти курс лікування від розладів психіки та поведінки внаслідок вживання психоактивних речовин або захворювання, що становить небезпеку для здоров`я інших осіб;

6) дотримуватися встановлених судом вимог щодо вчинення певних дій, обмеження спілкування, пересування та проведення дозвілля.

На особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням, суд покладає обов`язки, передбачені частиною другою цієї статті, необхідні і достатні для її виправлення з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, особи винного та обставин, що пом`якшують або обтяжують покарання.»

Начальник Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 просить суд виправити описку у вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04.04.2017 року відносно ОСОБА_5 відповідно вимог чинного законодавства .
Суд вислухавши думку представника органу з питань пробації ОСОБА_4 , яка підтримала клопотання, прокурора, який заперечує проти задоволення клопотання , засудженого ОСОБА_5 , який заперечує проти задоволення клопотання , вважає, що клопотання начальника Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації ОСОБА_6 не підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно ч. 1 ст. 379 КПК України зазначено, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Із вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04.04.2017 року ( а.с. 4-5) убачається , що 04.04.2017 року була затверджена угода про визнання винуватості від 23.02.2017 року у кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 0000473 ,яка була укладена між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 та обвинуваченим ОСОБА_5 і його захисником адвокатом ОСОБА_8 . Судом визнано винним ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначено йому узгоджене сторонами покарання у виді одного року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_5 від призначеного покарання у виді обмеження волі з випробуванням та встановленням іспитового строку на один рік. На підставі ст. 76 КК України на ОСОБА_5 покладено обов`язки: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо йому буде запропоновано відповідну посаду (роботу).

З урахуванням викладеного, враховуючи, те , що у вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04.04.2017 року судом не допущені ніяки описки та очевидні арифметичні помилки ,так як вищевказаним вироком суду затверджена угода , яка укладена між сторонами кримінального провадження про визнання винуватості , то суд вважає відмовити у поданні начальника Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 .
Керуючись ст.ст.379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :
У поданні начальника Автозаводського РС Кременчуцького МРВ з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_6 про виправлення описки у вироку Автозаводського районного суду м. Кременчука від 04.04.2017 року відносно ОСОБА_5 відмовити .
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області, через

Автозаводський районний суд м. Кременчука, протягом семи днів з дня її оголошення .

Суддя: