Справа № 640/9302/16-к
н/п 1-кс/640/5490/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
підозрюваного - ОСОБА_5 ,
захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, розлученого, маючого на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працюючого директором ТОВ «СІ-ПІ-ЕМ» зі слів, маючого вищу освіту, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого зі слів,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 219, ч.4 ст.190 КК України, -
встановив:
06.07.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого другого ВРКП СУФР ГУ ДФС у Харківській області лейтенанта податкової міліції ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області молодшим радником юстиції ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 .
В судовому засіданні підозрюваний ОСОБА_5 перед початком розгляду клопотання по суті заявив клопотання про відмову від захисника із безоплатної правової допомоги ОСОБА_6 та її участі в процесі, у зв`язку з тим, що між ним та адвокатом ОСОБА_7 10.07.2017 р. укладено угоду про надання правової допомоги.
Захисники підтримали клопотання підозрюваного.
Слідчий та прокурор поклались на розсуд суду.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження, та дослідивши надані матеріали , встановив наступне.
10.01.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, тобто у заволодінні чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, (шахрайство), вчинене в особливо великих розмірах.
Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Свобода вибору захисника знаходить свій прояв як у можливості запрошення до участі в кримінальному провадженні будь-якої особи, яка відповідає встановленим законом вимогам, так і можливості відмовитися від участі захисника чи замінити його на іншого на будь-якому етапі кримінального провадження.
Відповідно до статті 54 КПК України підозрюваний, обвинувачений має право відмовитися від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинна відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості для конфіденційного спілкування. Така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії.
В судовому засіданні встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 полягає на відмові від захисника, призначеного Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях ОСОБА_6 , оскільки 10.07.2017 р., між підозрюваним ОСОБА_5 та адвокатом ОСОБА_7 укладено договір про надання правової допомоги.
Під час розгляду відмови підозрюваного від захисника судом встановлено, що відмова підозрюваного від захисника є зваженим і обміркованим кроком, захисник не має заперечень від прийняття судом відмови підозрюваного від його послуг.
За таких обставин суд вважає відмову такою, що приймається судом.
Керуючись ст. ст. 45-52, 54, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.
Прийняти відмову підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від захисника адвоката ОСОБА_6 , яка була призначена на підставі доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях від 07.07.2017 р. № 4545.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1