Справа №639/351/17
Провадження №1-кс/639/151/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 січня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності слідчого щодо невиконання судового рішення, про оскарження бездіяльності щодо нездійснення інших процесуальних дій по кримінальному провадженню №0001904 від 19.07.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:
24.01.2017 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій заявник оскаржує бездіяльність слідчих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 по кримінальному провадженню №0001904.

В обґрунтування скарги зазначається, що слідчі та прокурори: 1) зірвали розумні строки досудового розслідування; 2) не виконують мінімальний стандарт слідчо-розшукових дій; 3) затягують прийняття законного рішення по справі та пред`явлення підозри винним особам, чим створюють неврегульований конфлікт інтересів; 4) не виконали ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.07.2016 року; 5) незаконно визначили підслідність кримінального провадження №0001904 за слідчим відділом Первомайського ВП ГУ НП в Харківській області.

В поданій скарзі заявник ОСОБА_2 просить суд: зобов`язати СВ Жовтневого відділу поліції ГУ НП в Харківській області виконати ухвалу Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.07.2016 року; витребувати анкетні дані особи, яка повинна була виконати ухвалу; зобов`язати Слідче управління ГУ НП в Харківській області провести слідчі дії та направити матеріали до суду; направити копію ухвали до Національного агентства з питань запобігання корупції.

Дослідивши зміст та обґрунтування поданої скарги, в порядку вимог ст.ст.303 304 КПК України, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого чи прокурора під час досудового розслідування.

Статтею ч.1 ст.303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскарженні під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу (ч.2 ст.303 КПК України).

З поданих до суду матеріалів встановлено, що на виконання ухвали слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.07.2016 року по справі №639/4722/16-к слідчим внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за №0001904 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.185, ч.1 ст.162 КК України, та розпочато досудове розслідування.
Вимоги заявника ОСОБА_2 про зобов`язання слідчого виконати ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 11.07.2016 року, не узгоджуються із вичерпним переліком рішень, дій чи бездіяльності, які можуть бути оскарженні під час досудового розслідування згідно ч.1 ст.303 КПК України.

За текстом скарги заявник не зазначає про те, що слідчим чи прокурором не було розглянуто її клопотання в порядку ст.220 КПК України про проведення конкретних слідчих (розшукових) дій, а полається на невиконання мінімального стандарту слідчо-розшукових дій та недотримання розумних строків.

В частині вимог скарги ОСОБА_2 щодо недотримання слідчим та прокурором розумних строків, згідно ст.308 КПК України зазначена бездіяльність може бути оскаржена лише прокурору вищого рівня.

Інші вимоги за скаргою ОСОБА_2 від 24.01.2017 року не узгоджуються із визначеним у ч.1 ст.303 КПК України вичерпним переліком рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора, які можуть бути оскарженні під час досудового розслідування.

Відповідно до вимог ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Оскільки зі змісту поданої скарги ОСОБА_2 встановлено, що в ній не оскаржуються рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені в порядку ч.1 ст.303 КПК України під час досудового розслідування, тому на підставі ч.4 ст.304 КПК України у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.303-304, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про оскарження бездіяльності слідчого щодо невиконання судового рішення, про оскарження бездіяльності щодо нездійснення інших процесуальних дій по кримінальному провадженню №0001904 від 19.07.2016 року - відмовити.
Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику, разом зі скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1