Справа № 761/1818/17
Провадження № 1-кс/761/1481/2017
У Х В А Л А
Іменем України
19 січня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , секретар ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу управління розслідування кримінальних проваджень Головного слідчого управління фінансових розслідувань ДФС України ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про проведення огляду в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 04.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України,
В С Т А Н О В И В :
19 січня 2017 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу управління розслідування кримінальних проваджень Головного слідчого управління фінансових розслідувань ДФС України ОСОБА_3 , погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 04.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, про проведення огляду нежитлових приміщень автовокзалів, які належать ПрАТ «Миколаївське обласне підприємство автобусних станцій» та прилеглої до неї території, а саме: автостанція смт Єланець за адресою: Миколаївська область смт Єланець вул. 50 років Жовтня буд. 11, з метою виявлення та фіксування відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Клопотання мотивовано тим, що Управління розслідування кримінальних проваджень Головного слідчого управління фінансових розслідувань Державної фіскальної служби України здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000236 від 04.12.2015 року за підозрою ОСОБА_5 в ухиленні від сплати податків в особливо великих розмірах службовими особами ПрАТ «Миколаївське обласне підприємство автобусних станцій» за ч. 3 ст. 212 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що службовими особами ПрАТ «Миколаївське обласне підприємство автобусних станцій» () шляхом відображення у податковій звітності операцій із придбання товарів, робіт (послуг) у підприємств з ознаками фіктивності, а саме: ПП «Комір груп» (), ТОВ «Пак Фа» (), ТОВ «Укрбуд компані» (), ПП «Вега-ремстрой» (), ПП «Промстройресурс» (), ТОВ «Грін Сістемс» (), ТОВ «Техкомв» (), ПП «Роткес» (), ТОВ «Вентворт» (), ТОВ «Аріал-Торг» (), ТОВ «Делартіс» (), ПП «Себек Ойл» (), ТОВ «Б-К-Ф-Аркада» () за період з березня 2014 року по грудень 2015 року, що призвело до нанесення збитків державі в розмірі 9670202 грн. (ПДВ та податок на прибуток).

Відповідно до фінансово-господарських документів встановлено, що підприємства з ознаками «Фіктивності» надавали послуги з ремонту автовокзалів на території Миколаївської області, які належать ПрАТ «Миколаївське обласне підприємство автобусних станцій».

У зв`язку з наведеним, виникла необхідність у проведенні оглядів приміщень автовокзалів, які належать ПрАТ «Миколаївське обласне підприємство автобусних станцій» та прилеглої до них територій, а саме: автостанція смт Єланець за адресою: Миколаївська область смт Єланець вул. 50 років Жовтня буд. 11, з метою виявлення та фіксування відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Слідчий в судовому засіданні підтримала клопотання та просила задовольнити його з підстав, наведених у ньому.

Слідчий суддя, заслухавши доводи слідчого, перевіривши матеріали клопотання, вважає, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч. 2 ст. 237 КПК України, огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 30 Конституції України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Відповідно до ст. 8 КПК України кримінальне провадження здійснюється з додержанням принципу верховенства права, відповідно до якого людина, її права та свободи визнаються найвищими цінностями та визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Принцип верховенства права у кримінальному провадженні застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Відповідно до ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Як убачається з клопотання, воно подається в межах кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000236 від 04.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України.

Згідно з даними витягу з кримінального провадження № 0000236 від 04.12.2015 року, службові особи ПрАТ «Миколаївське обласне підприємство автобусних станцій» () шляхом відображення у податковій звітності операцій із придбання товарів, робіт (послуг) у підприємств з ознаками фіктивності, у період часу з 01 березня 2014 року по 31 грудня 2015 року, ухилились від сплати податку на прибуток та податку на додану вартість в розмірі 9670202 грн., тобто вчинили кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 212 КК України.

При цьому, в клопотанні порушується питання про проведення огляду в приміщеннях автостанції смт Єланець за адресою: Миколаївська область смт Єланець вул. 50 років Жовтня буд. 11, що належить ПрАТ «Миколаївське обласне підприємство автобусних станцій».

Разом з тим, як клопотання слідчого так і додані до нього матеріали, не містять належного обґрунтування взаємозв`язку між обставинами, які підлягають доказуванню в даному кримінальному провадженні відповідно до ст. 91 КПК України, та даними, що планується слідчим здобути в ході проведення огляду, тоді як доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення саме для кримінального провадження.

Також слідчим не доведено, що відомості, які планується здобути в ході огляду, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Отже, слідчим не доведено наявності підстав для проведення огляду, як того вимагають положення ч. 5 ст. 234 КПК України.

Таким чином, на думку слідчого судді, таке втручання, як проведення огляду в приміщеннях автостанції смт Єланець за адресою: Миколаївська область смт Єланець вул. 50 років Жовтня буд. 11, що належить ПрАТ «Миколаївське обласне підприємство автобусних станцій», за наведених вище обставин належить вважати, як непропорційне та таке, що призведе до порушення прав, свобод та інтересів осіб, що є порушенням ст. ст. 6, 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З урахуванням вищевикладеного, а також в силу положень ч. 5 ст. 234 КПК України, в задоволенні клопотання слідчого необхідно відмовити.

Керуючись, ст. ст. 8, 13, 214, 237 КПК України, з урахуванням практики Європейського суду, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
у задоволенні клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу управління розслідування кримінальних проваджень Головного слідчого управління фінансових розслідувань ДФС України ОСОБА_3 , погодженого прокурором відділу Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000236 від 04.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 212 КК України, про проведення огляду нежитлових приміщень автостанції смт Єланець за адресою: Миколаївська область смт Єланець вул. 50 років Жовтня буд. 11, що належать ПрАТ «Миколаївське обласне підприємство автобусних станцій» відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя