Справа № 569/2711/17
УХВАЛА

03 березня 2017 року
м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджене із прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів, -
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернувся до Рівненського міського суду із клопотанням, яке погоджене із прокурором про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в провадженні слідчого Рівненського ВП ГУНП ОСОБА_2 знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001759 від 03.04.2014, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.І ст.366 КК України. Проведеним досудовим розслідуванням встановлено, що при складанні договору купівлі-продажу між «Спільним підприємством Рівненське заготівельно-виробниче підприємство» та ОСОБА_3 про передачу у власність на праві приватної власності фінський будинок АДРЕСА_1 , який був засвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_4 , та зареєстрований за №2789, згідно друкованого тексту договору, встановлено допущення ряду помилок та розбіжностей при його укладенні.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення: службове підроблення, тобто внесення службовою особою до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення документів, а також складання і видача завідомо неправдивих документів ч.І ст.366 КК України.
Документи доступ до яких планується отримати: наряд документів, на підставі яких укладався договір купівлі-продажу №2789, посвідчений нотаріусом ОСОБА_4 20 грудня 2010 року.
Підстави, що документи перебувають у володільця: наказ ІНФОРМАЦІЯ_1 від 22.02.2012 № 296/5, Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України; Закон України про нотаріат, відповідно до матеріалів кримінального провадження.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, та пояснив, що значення речей та документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні - мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, а також на даний час виникла необхідність в отриманні інформації та перевірку дійсності та достовірності укладення договору- купівлі-продажу.
Можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах та документах - мають істотне значення у даному кримінальному провадженні, та є джерелом доказів, а також на даний час виникла необхідність в отриманні інформації та перевірку дійсності та достовірності укладення договору-купівлі-продажу.
Обґрунтування необхідності вилучення документів - для повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального провадження. Оскільки отримання оригіналів документів, які були надані для укладення договору містять відомості про законність та відсутність (наявність) порушень у вчиненні нотаріальних дій, встановити вчинення кримінального правопорушення іншими способами неможливо.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстав вважати,що існує реальна загрозі зміни або знищення такої інформації.
Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Заслухавши пояснення слідчого, та дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слід прийти до висновку, що клопотання до задоволення не підлягає.
Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 132 КПК України , під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються. Крім того , до клопотання слідчого, прокурора про застосування, зміну або скасування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Як вбачається з матеріалів клопотання, слідчим не подано доказів, яким обґрунтовується клопотання. До матеріалів клопотання подано виключно витяг з кримінального провадження та довідка. Інших підтверджуючих доказів на обґрунтування клопотання слідчим не надано.
З матеріалів клопотання не вбачається, а слідчий не надав суду докази, які би свідчили, про необхідність тимчасового доступу.
Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, суду прийшов до висновку, що дане клопотання є безпідставним та не підтверджене доказами, а тому в його задоволенні слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.159-164, 372,395 КПК України, слідчий суддя,-
Ухвалив:
В задоволенні клопотання слідчому Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 , на тимчасовий доступ до оригіналів наряду документів, які були надані для укладення договору купівлі-продажу №2789, посвідчений нотаріусом ОСОБА_4 20 грудня 2010 року, який знаходиться у володінні приватного нотаріуса ОСОБА_4 , за адресою АДРЕСА_2 та можливість її вилучення.- відмовити .
У відповідності до ст. 309 КПК України, ухвала остаточна та оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1