Справа № 1-158/11
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2011 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

при секретарі Кошелєвій Н.В.

з участю прокурора Бокатової С.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Буринь кримінальну справу про обвинуваченню :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого трактористом ТОВ Радосинь, раніше не судимого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4,

в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 27 вересня 2011 року, близько 19-ї години 30 хвилин, керуючи автомобілем ВАЗ-21013 д.н. 341-13СА в м. Буринь по вулиці Леніна в напрямку центра міста, при виконання повороту ліворуч на вулицю Привокзальна, в порушення п.п.10.1,16.3 Правил дорожнього руху України, проявив неуважність та не надав переваги у русі мотоциклу Днепр б/н, що рухався у зустрічному напрямку під керуванням ОСОБА_2, маючи при цьому таку технічну можливість, внаслідок чого сталося зіткнення, в результаті якого водій мотоцикла ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості у виді відкритого перелому променевої кістки у типовому місці зі зміщенням відломків, рвані рани правого передпліччя.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 вину свою у вчиненні злочину визнав повністю, у вчиненому розкаявся, надав заяву про закриття справи у звязку з примиренням з потерпілим.

Потерпілий ОСОБА_2 пояснив, що підсудний завдану шкоду йому відшкодував, жодних претензій до нього він не має, вони примирилися, також подав заяву про закриття справи з цих підстав.

За вказаних обставин, суд, вислухавши думку прокурора, який вважає, що подані заяви базуються на вимогах закону та аналізуючи матеріали справи, приходить до висновку, що підсудний вчинив злочин за обставин зазначених в описовій частині постанови і його злочинні дії вірно кваліфіковані за ч.1 ст.286 КК України, так як він вчинив порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження.

Однак, відповідно до ст. 46 КК України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Судом встановлено, що підсудний примирився з потерпілим який в свою чергу керуючи іншим транспортним засобом також порушив правила ДТП, підсудний раніше не судимий, вчинений ним злочин є злочином невеликої тяжкості, характеризується позитивно, має на утриманні трьох неповнолітніх дітей, завдану шкоду відшкодував, щиро розкаявшись у вчиненому.

При таких обставинах суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно звільнити від кримінальної відповідальності, закривши провадження в справі.

Запобіжний захід підписка про невиїзд, обраний в ході досудового слідства підсудному (а.с.94) необхідно скасувати.

Речові докази по справі (а.с.79) автомобіль ВАЗ-21013 д.н. 341-13СА та мотоцикл Днепрб/н, які знаходяться на штраф майданчику Буринського РВ УМВС, необхідно повернути власникам, дозволивши розпоряджатися цими транспортними засобами на власний розсуд.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.8 КПК України, ст.46 КК України, суд

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звільнити від кримінальної відповідальності за вчинення злочину передбаченого ч.1 ст.286 КК України у звязку з примиренням з потерпілим відповідно до ст. 46 КК України, а кримінальну справу закрити.

Запобіжний захід ОСОБА_1 підписка про невиїзд - скасувати.

Речові докази по справі (а.с.79) автомобіль ВАЗ-21013 д.н. 341-13СА та мотоцикл Днепрб/н, які знаходяться на штраф майданчику Буринського РВ УМВС - повернути власникам, дозволивши розпоряджатися цими транспортними засобами на власний розсуд.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд на протязі семи діб з дня її винесення.

Головуючий