ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кп/753/400/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"12" січня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
з участю прокурора ОСОБА_2
з участю секретаря ОСОБА_3
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві судовий розгляд у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Києва, громадянина України, українця, освіта середня , не одруженого ,не працюючого ,зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 05.11.2016 року приблизно о 16 год. 00 хв. в телефонному режимі з невстановленою досудовим розслідуванням особою (матеріали відносно якої виділено в окреме провадження) за грошові кошти в сумі 2 500 грн. домовився щодо незаконного придбання особливо небезпечного наркотичного засобу - канабісу, для власного вживання, без мети збуту.

Після чого, в той же день приблизно о 16 год. 45 хв. ОСОБА_4 направився до гімназії, розташованій за адресою: м. Київ, вул. Драгоманова, 10-В, де в металевій сітці, якою огороджена гімназія, залишивши грошові кошти в сумі 2 500 грн., підібрав, тим самим умисно, незаконно придбав раніше замовлений для власного вживання, без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 31, 21 г, що знаходився в чотирьох поліетиленових пакетах з пазовими замками, один пакет з яких поклав в праву кишеню куртки, в яку був одягнутий, а три пакети поклав в сумку чорного кольору, що мав при собі, де став умисно, незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту.

В подальшому, 05.11.2016року приблизно о 17 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 16-А, працівниками поліції було зупинено ОСОБА_4 , який із правої кишені куртки, в яку був одягнутий, добровільно видав один поліетиленовий пакет з пазовим замком та з сумки чорного кольору, що мав при собі - три поліетиленових пакети з пазовими замками, що вилучено в присутності понятих, в середині яких знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, масою 34, 56 г, що в своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, масою 31, 21 г, який ОСОБА_4 , умисно, незаконно придбав та зберігав для власного вживання, без мети збуту,

Канабіс, згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 06,05.2000 №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», «Список № 1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці 1» є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину свою у вчиненні інкримінованого йому злочину визнав повністю, та пояснив, що він 05.11.2016 року приблизно о 16 год. 00 хв. в телефонному режимі з невстановленою досудовим розслідуванням особою за грошові кошти в сумі 2 500 грн. домовився щодо придбання канабісу, для власного вживання.

Після чого, в той же день приблизно о 16 год. 45 хв. ОСОБА_4 направився до гімназії, розташованій за адресою: м. Київ, вул. Драгоманова, 10-В, де залишив грошові кошти в сумі 2 500 грн., підібрав для власного вживання, без мети збуту . В подальшому, 05.11.2016року приблизно о 17 год. 30 хв. за адресою: м. Київ, вул. Ревуцького, 16-А, працівниками поліції було зупинено його і він із правої кишені куртки видав один поліетиленовий пакет з конабісом.

Також обвинувачений ОСОБА_4 підтвердив , що всі обставини , викладені у обвинувальному акті відповідають дійсним обставинам , обвинувачений у вчиненому щиро кається .
Обвинувачений ОСОБА_4 не оспорює фактичні обставини , пояснивши при цьому , що він правильно розуміє зміст пред`явленого йому обвинувачення та не заперечував про визнання недоцільним дослідження доказів , щодо тих обставин , які ніким не оспорюються, крім того у суду немає сумнівів в добровільності та істинності його позиції , а тому суд, роз`яснивши обвинуваченому порядок та наслідки розгляду справи в порядку , передбаченому ч.3 ст. 349 КПК України , визнав недоцільним досліджувати докази щодо тих обставин , які ніким не оспорюються.
Аналізуючи викладене ,суд приходить до висновку про те, що винність обвинуваченого ОСОБА_4 знайшла своє повне підтвердження в ході судового розгляду.
Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч.1ст. 309КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

Згідно ст. 66 КК України обставин , що пом`якшують покарання ОСОБА_4 є щире каяття .

Згідно ст. 67 КК України обставин , що обтяжують покарання ОСОБА_4 не встановлено.
Згідно з ч.2 ст. 65 КК України особі , яка вчинила злочин , має бути призначене покарання , необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів .
При призначенні виду і міри покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину , особу обвинуваченого - раніше не судимий , позитивно характеризується за місцем проживання.
Враховуючи зазначені обставини , суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_4 у вигляді штрафу.
Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.66, 67 КК України, ст. 373-374 КПК України, -
Суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину , передбаченого ст. 309 ч.1 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 (п`ятидесяти ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят ) гривень на користь держави.
Речові докази: канабіс - переданий на зберігання в камеру схову Дарницького УП ГУНП в м. Києві знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 1587гривень 72 копійок)витрат за судово-хімічну експертизу (висновок експерта №3943 х від 17.11.2016 року).
На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 діб з моменту його проголошення, а обвинуваченому , який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції
Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.
Суддя: