провадження №1-кс/279/235/17
Справа № 279/949/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2017 року
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Клим 2012» про скасування арешту майна ,-
В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Клим 2012» звернувся до суду із зазначеною скаргою , в якій просить скасувати ухвалу Коростенського міськрайонного суду про накладення арешту на майно ТОВ «Клим 2012» .
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 23 грудня 2016 року під час проведення обшуку за місце знаходженням ТОВ «Клим 2012» в м. Коростені по вулиці Сосновського 65»а» було вилучено лісо продукцію породи «сосна», а саме :
-кругляк розміром 4 м у кількості 189 штук;
-кругляк розміром 6 м у кількості 125 штук;
-66 пачок бруса розміром 4 м в кількості 9240 штук;
-16 пачок пило продукції в сушці розміром 2,10м у кількості 8640 штук;
-19 колод дерев породи дуб.
23 грудня 2016 року відповідною постановою прокурора вилучене майно визнано речовим доказом, а ухвалою Коростенського міськрайонного суду у справі № 279/6010/16 на вказане майно накладено арешт.
Вважаючи, що на даний час відпала потреба у подальшому застосуванні арешту, просить скасувати ухвалу суду про накладення арешту.
В судовому засіданні представник ТОВ «Клим 2012» ОСОБА_4 підтримала викладені в клопотанні вимоги, просить скасувати арешт накладений на вказане майно товариства.
Прокурор ОСОБА_3 при розгляді даного клопотання покладається на розсуд суду .
Вислухавши пояснення , перевіривши матеріали кримінального провадження №0001557 , суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.
Відповідно до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом.
За вимогами статті 100 КПК України передбачено, що речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження, повинен якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166,170-174 цього Кодексу. Речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження,якій він наданий.
При проведенні обшуку (ст.236 КПК України) слідчий, прокурор має право оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.
Як видно із матеріалів провадження на підставі ухвали слідчого судді Коростенського міськрайсуду від 09 грудня 2016 року було проведено обшук в приміщенні ТОВ «Клим 2012» (м. Коростень вул. Сосновського,65-а). В ухвалі слідчого судді про надання дозволу на обшук зазначено, що обшук надано з метою відшукання оригіналів накладних, фінансово-господарських документів , які б свідчили про господарські відносини з ФОП ОСОБА_5 .
В результаті обшуку проведеного 23 грудня 2016 року вилучено: фінансово-господарські документи ТОВ «Клим 2012», печатку , 2 блокноти та лісо продукцію породи «сосна» : кругляк розмірами 4м у кількості 189 штук та 6м. у кількості 125 штук, 66 пачок бруса розміром 4м у кількості 9240 штук та 16 пачок пило продукції в сушці розміром 4м у кількості 9240 штук та 16 пачок пило продукції в сушці розміром 2,10м у кількості 8640 штук, на яку були відсутні будь-які документи про її походження.
Постановою прокурора від 23 грудня 2016 року вилучене майно приєднано як речовий доказ по даному провадженню.
З метою забезпечення матеріалів кримінального провадження ухвалою слідчого судді накладено арешт на вилучену лісо продукцію.
На час розгляду клопотання досудове розслідування не завершено. По даний час нікому не вручено повідомлення про підозру.
У суду є всі підстави вважати , що вказане майно неможливо використовувати як доказ у кримінальному провадженні. Всі пояснення відібрані працівниками (оперуповноваженими УЗЕ в Житомирській області) без письмового доручення слідчого, що є явним порушенням вимог Кримінально-процесуального Кодексу України (ст.40).
Сукупність доказів безпідставно проведений обшук (без звернення із клопотанням про тимчасовий доступ), вилучення майна, відсутність зв`язку між вчиненим злочином і вилученим майном - свідчать про необхідність скасування накладеного арешту та необхідності повернення майна.
В судовому засіданні прокурор не довів, що в подальшому застосуванні цього заходу існує потреба, або майно вилучено і арешт на нього накладено обґрунтовано.
Суд враховує також розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для власника.
На підставі викладеного та керуючись ст. 303,307 Кримінально-процесуального Кодексу України,
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу задовольнити.
Скасувати арешт майна Товариства з обмеженою відповідальністю «Клим 2012» накладений ухвалою слідчого судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 27 грудня 2016 року в кримінальному провадженні №279/6010/16.
Копію ухвали невідкладно направити ТОВ «Клим 2012» , прокурору.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1