У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2017 року м. Бар
Барський районний суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2
з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши в судовому засіданні в м. Барі Вінницької області клопотання слідчого Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000105 від 27.02.2017 року про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, посилаючись на те, що у нього перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000105 від 27.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України.
Так, 27.02.2017 року близько 00.50 год. біля кафе «Старий Замок» у м. Бар Вінницької області невідома особа, проявивши особливу зухвалість із використанням вогнепальної зброї, з мотивів неповаги до суспільства здійснила хуліганські дії.

В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 27.02.2017 року близько 00.50 год. біля кафе «Старий замок», що розташований за адресою: пл. Памяті м. Бар Вінницька область, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 ; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_2 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_3 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_4 , проявивши особливу зухвалість, вчинили бійку з місцевими особами, застосувавши при цьому пристрій для відстрілу гумовими кулями 9 калібру та рушницю «Target» 17 калібр 12. Вказані особи в подальшому відмовились від дачі показів посилаючись на ст. 63 Конституції України. Учасники бійки та потерпілі в ході перевірки відмовились від написання заяви до поліції.

27.02.2017 року на підставі заяви ОСОБА_5 проведено огляд предмета та до кримінального провадження було надано та долучено рушницю Target 17 к. 12 № НОМЕР_1 , на яку в нього наявний дозвіл № НОМЕР_2 (посвідчення НОМЕР_3 ), та яка перебувала в ОСОБА_5 27.02.2017 року близько 01:00 год. у чохлі багажнику під килимом його автомобілі ВАЗ 217130 червоного кольору НОМЕР_4 . Оглядом предмета встановлено, що рушниця не містить ударно-спускового механізму на момент видачі. По завершенню огляду на рушницю прикріплені паперові бірки, на які нанесені відповідні роз`яснюючи написи, затверджено підписами учасників та опечатано печаткою «Для довідок Барського ВП».

Зазначена рушниця Target 17 к. 12 № 15-30908, вилучена на підставі добровільної заяви ОСОБА_5 у вказаному кримінальному провадженні, визнана речовим доказом відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки є знаряддям кримінального правопорушення, зберегла на собі його сліди або містить інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладені обставини, а також те, що вилучені вказані речі визнані речовими доказами відповідно до ст. 98 КПК України, оскільки вони є знаряддям вчинення вказаного кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час вказаного кримінального провадження, виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.
Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Згідно ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Враховуючи те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, яке було надано на підставі добровільної заяви ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169-173, ст. 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Барського ВП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Барського відділу Жмеринської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме на рушницю Target 17 к. 12 № НОМЕР_1 , вилучену в ході проведення огляду предмету на підставі добровільної заяви ОСОБА_5 , який відповідно до дозволу № 1600 (посвідчення НОМЕР_3 ), має право зберігати, носити цю рушницю.

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: