Справа № 367/585/17
УХВАЛА

22 лютого 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2
представника скаржника ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу ОСОБА_4 на постанову заступника начальника слідчого відділу Ірпінського відділу поліції ОСОБА_5
встановив:
Скаржник ОСОБА_6 звернулась до суду із скаргою ,у якій зазначила,що 06 вересня 2016 року заступником начальника слідчого відділу Ірпінського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0003199 від 23.12.2015 року у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення (п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України).

Дане кримінальне провадження було розпочато за заявою заступника міського голови Ірпінської міської Ради Київської області ОСОБА_7 про розшук малолітньої дитини ОСОБА_8 та рішення Ірпінського міського суду Київської області № 367/1914/15-ц від 28.07.2015 року оголошено в розшук малолітню ОСОБА_8 .

Судом ухвалено оголосити розшук неповнолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 по виконанню виконавчого листа у справі № 2610/29360/2012, виданого 15.11.2013 р. Шевченківським районним судом м. Києва про відібрання від ОСОБА_9 та Афонсо де ОСОБА_10 малолітню ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і передати її для подальшого проживання з матір`ю - ОСОБА_11 .

Виконання розшуку судом доручено Ірпінському MB ГУ МВС України в Київській області.

Про результати розшуку зобов`язано повідомити ВДВС Ірпінського МУЮ у Київській області та стягувана - ОСОБА_11 .

Проте, Ірпінським відділом поліції ГУ НП в Київській області, який є правонаступником Ірпінського MB ГУ МВС України в Київській області вимоги суду не виконані, малолітня ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не розшукана та не передана державному виконавцю для проведення виконавчих дій.

У той же час, під час винесення оскаржуваної постанови було порушено порядок збирання доказів та дачі їм правової оцінки.

Зокрема, з часу внесення в Єдиний реєстр досудових розслідувань заяви та порушення кримінального провадження, слідчим всупереч ст. 9 КПК України, не вчинено жодної слідчої дії спрямованої на всебічне, повне і неупереджене дослідження обставин кримінального провадження.

Єдине, що зробив слідчий, так це отримав пояснення батька розшукуваної малолітньої дитини, про проживання ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом зі своїм батьком. Розшук малолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не проведено, доручення Ірпінського міського суду Київської області № 367/1914/15-ц від 28.07.2015 року про виконання розшуку не виконане.

Крім того, постанова про закриття кримінального провадження від 06 вересня 2016 року прийнята заступником начальника слідчого відділу Ірпінського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_5 , який не включений до групи слідчих згідно даних витягу з ЄРДР .

Скаржник просить скасувати постанову заступника начальника слідчого відділу Ірпінського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 06.09.2016 року про закриття кримінального провадження №0003199 від 23.12.2015 року.

У судовому засіданні представник скаржника подану скаргу підтримав та просить її задовольнити.
Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явились,про день та час розгляду даної справи були повідомлені належним чином.
Вислухавши пояснення представника скаржника, дослідивши матеріали по скарзі,оглянувши матеріали кримінального провадження №40003199 від 23.12.2015р ,слідчий суддя вважає за необхідне дану скаргу задовольнити .
Відповідно до ч 1 п 3 ст. 303 КПК України «На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення ,дії чи бездіяльність слідчого або прокурора п 3)рішення слідчого про закриття кримінального провадження-заявником,потерпілим або його представником чи законним представником.»

Відповідно до ст.. 304 ч 1 КПК України «Скарги на рішення,дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора,передбачені ч 1 ст. 303 цього Кодексу,можуть бути подані особою протягом 10 днів з моменту прийняття рішення,вчинення дії або бездіяльності».

У судовому засіданні було встановлено,що 23.12.2015р до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення,передбаченого ч 1 ст. 115 КК України та відкрито кримінальне провадження №0003199.
Також,у судовому засіданні було встановлено,що 06 вересня 2016 року заступником начальника слідчого відділу Ірпінського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження № 0003199 від 23.12.2015 року у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення (п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України).

У судовому засіданні було встановлено,що про наявність постанови про закриття кримінального провадження від 06.09.2016 р скаржник дізналась лише 25.01.2017р,у зв`язку з чим слідчий суддя вважає,що скаржник ОСОБА_12 не пропустила строк на оскарження постанови.

Відповідно до Ч 4 ст. 284 КПК України про закриття кримінального провадження слідчий,прокурор приймає постанову,яку може бути оскаржено у порядку,встановленому цим Коцексом» Однак,як вбачається із матеріалів вказаного кримінального провадження ,а саме із витягу із ЄРДР ,зазначена особа ,а саме заступник начальника слідчого відділу Ірпінського відділу поліції ОСОБА_5 не входить до групи слідчих ,у зв`язку з чим постанова про закриття кримінального провадження винесена не уповноваженою особою.

Також,необхідно звернути увагу на ті обставини,що слідчому по даному кримінальному провадженню прокурором 02.09.2016р було надано вказівки про виконання певних слідчих та процесуальних дій.Однак,дані вказівки прокурора слідчим виконані не були,не було проведено жодної із слідчих дій,а 06.09.2016р було винесено постанову про закриття кримінального провадження у зв`язку із відсутністю в діях складу кримінального правопорушення.

Враховуючи викладені обставини,слідчий суддя вважає за необхідне скасувати постанову заступника начальника слідчого відділу Ірпінського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 06.09.2016 року про закриття кримінального провадження №0003199 від 23.12.2015 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_4 постанову заступника начальника слідчого відділу Ірпінського відділу поліції ОСОБА_5 -задовольнити .
Скасувати постанову заступника начальника слідчого відділу Ірпінського відділу поліції ГУНП в Київській області ОСОБА_5 від 06.09.2016 року про закриття кримінального провадження №0003199 від 23.12.2015 року.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Київської області на протязі 5 днів.

Суддя: ОСОБА_1