Справа № 697/576/17
Номер провадження 1-во/697/1/17
У Х В А Л А
Іменем України
05 травня 2017 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Каневі звернення начальника Канівського МРВ з питань пробації щодо відповідності застосування ст..76 КК України у вироці Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 15.03.2017р. № 697/576/17 про обвинувачення ОСОБА_3 за ч.1 ст.309 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Канівського міськрайонного суду Черкаської області № 697/576/17-к від 15.03.2017р. затверджено угоду про визнання винуватості між прокурором та ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за обвинуваченням його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.

ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України та призначено йому покарання за ч.1 ст.309 КК України у виді 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк терміном на 1 (один) рік з покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України.

25.04.2017 року до суду надійшло звернення начальника Канівського МРВ з питань пробації щодо відповідності застосування ст..76 КК України у вищевказаному вироці, оскільки у вироці зазначено, що відповідно до ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язок протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу пробації та повідомляти про зміну місця проживання та роботи тоді, як ч.1 ст.76 КК України передбачає покладання на засудженого таких обов`язків: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Згідно ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що у вироці суду № 697/576/17-к від 15.03.2017р. допущено описку, в частині зазначення обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України, які покладено на засудженого ОСОБА_3 .

Враховуючи вищевикладене, судом визнано за необхідне виправити зазначену описку.

На підставі викладеного та керуючись ст.379 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Виправити описку, допущену у вироці Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 15.03.2017 р. № 697/576/17 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, зазначивши вірним покладені на нього обов`язки, передбачені ч.1 ст.76 КК України, а саме: відповідно до ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов`язок протягом іспитового строку повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Врешті вирок суду від 21.12.2016 року № 697/643/16-к залишити без змін.

На ухвалу можуть бути подані апеляційні скарги учасниками процесу до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом вірно: оригінал знаходиться при матеріалах справи №697/576/17

Головуючий ОСОБА_1