Справа № 369/7744/16-к
Провадження № 1-кп/369/155/17
УХВАЛА
Іменем України
04.01.2017 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

встановив:
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 жовтня 2016 року ОСОБА_5 продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на 60 діб у Київському СІЗО УДПтС України в м. Києві та Київській області, а саме до 07.01.2017 року, включно.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 60 діб у Київському СІЗО УДПтС України в м. Києві та Київській області, оскільки 07 січня 2017 року закінчується термін перебування обвинуваченого під вартою згідно ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 жовтня 2016 року.

Суд вислухавши думку обвинуваченого, який просив суд обрати міру запобіжного заходу, не пов`язану з триманням під вартою, потерпілого, який підтримав клопотання прокурора, вважає за потрібне продовжити термін тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Суд, оцінюючи суспільну небезпечність кримінального правопорушення, яке інкримінується обвинуваченому, особу обвинуваченого, який раніше судимий, приходить до висновку про необхідність продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 на 60 днів.

Крім того, в судовому засіданні прокурор заявив клопотання про призначення справи до судового розгляду. Вислухавши думку обвинуваченого, потерпілого, які не заперечували призначенню справи до судового розгляду, приходить до переконання, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Дане кримінальне провадження підсудне Києво-Святошинському районному суду Київської області.

Підстав для прийняття рішень, передбачених ч. 3 п.п. 1-4 ст. 314 КПК України, не має.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до ст. 314 КПК України.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження вважається продовженим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 331 КПК України, суд, -

ухвалив:
Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_5 у Київському СІЗО УДПтС України в м. Києві та Київській області на 60 днів, починаючи з 08 січня 2017 року до 07 березня 2017 року, включно.

Судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК Українипризначити у відкритому судовому засіданні на 14 годину 00 хвилин 16 січня 2017 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

В судове засідання викликати: прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області, обвинуваченого, потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1