УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , вивчивши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Бердянський університет менеджменту і бізнесу» на бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури №10 щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -

в с т а н о в и в:
До Шевченківського районного суду м. Києва 08.08.2016 надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Бердянський університет менеджменту і бізнесу» на бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури №10 щодо невнесення відомостей до ЄРДР.

На обґрунтування доводів скаржник вказує, що 17.07.2017 до Київської місцевої прокуратури №10 було направлено заяву від 17.07.2017 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

Разом з тим зазначає, що 25.07.2017 вказана заява була Київською місцевою прокуратурою №10, що підтверджується відомостями з офіційного сайту «Укрпошта».

Оскільки вказані дії свідчать про порушення вимог ст.214 КПК, скаржник просить слідчого суддю визнати незаконною бездіяльність та зобов`язати відповідальну особуКиївської місцевої прокуратури №10 внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ТОВ «БУМіБ» від 17.07.2017 до ЄРДР та розпочати досудове розслідування.
Слідчий суддя, вивчивши скаргу та додані до неї документи, дійшов висновку про таке.

Згідно з положеннями п.1 ч.1 ст.303 КПК України заявником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Скарга на зазначену бездіяльність згідно з ч.1 ст.304 КПК подається протягом десяти днів з моменту бездіяльності.
Відповідно до ч.1 ст.214 КПК слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви про вчинене кримінальне правопорушення зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР.
Таким чином, відомості про кримінальне правопорушення у передбачений кримінальним процесуальним законодавством 24-годинний строк мають бути внесені до ЄРДР слідчим того органу, на розгляд якого надійшла.

Як вбачається з матеріалів скарги 17.07.2017 на адресу Київської місцевої прокуратури №10 засобами поштового зв`язку було направлено заяву ТОВ «БУМіБ» про вчинення кримінального правопорушення, а звернення зі скаргою до суду повинно відбуватися у 10-денний строк з моменту вчинення бездіяльності.
При цьому в матеріалах скарги відсутні належні докази, що вказану заяву Київською місцевою прокуратурою отримано саме 25.07.2017, як на це посилається заявник в скарзі.
Разом з цим, скарга подана до суду лише 02.08.2017 року, тобто за межами наданого законом строку для звернення до слідчого судді зі скаргою.
У силу ч.2 ст.304 КПК скарга повертається, якщо вона подана після закінчення 10-денного строку на оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
За таких обставин, оскільки є пропущеним строк звернення до слідчого судді зі скаргою, а заявник не порушує питання про поновлення цього строку, тому скарга підлягає поверненню.
Разом з тим, слідчий суддя роз`яснює, що повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку та із дотриманням вимог ст. 304 КПК України.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в :
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ТОВ «Бердянський університет менеджменту і бізнесу» на бездіяльність уповноважених осіб Київської місцевої прокуратури №10 щодо невнесення відомостей до ЄРДР повернути.

Повернення скарги не позбавляє особу права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її прийняття шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва.

Слідчий суддя ОСОБА_1