Справа № 517/190/17

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2017 року Фрунзівський районний суд
Одеської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
потерпілої ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та зареєстрований АДРЕСА_1 та мешканець АДРЕСА_2 , гр. України, освіта базова середня, не одружений, не працює, раніше судимий
21.04. 1994 року Кодимським районним судом Одеської області за ст.ст. 140 ч.3, 222 ч. 1, 141 ч. 3,44,42 КК України 1960 року до чотирьох років позбавлення волі;
09.06. 1999 року Кодимським районним судом Одеської області за ст.ст. 17,81 ч.3,141 ч. 3,140 ч.3,140 ч.2,42 КК України 1960 року до семи років позбавлення волі;
12.10. 2012 року Кодимським районним судом Одеської області за ст.ст. 185 ч.3, 185 ч.2,263 ч.1 КК України до трьох років позбавлення волі;
18.05. 2016 року Кодимським районним судом Одеської області за ст. 395 КК України до одного місяца арешту
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 20 лютого 2017 року, біля 22.00 години, прийшов на територію частково огородженого двору домоволодіння свого знайомого ОСОБА_6 , яке знаходиться в АДРЕСА_3 , відчинив незачинені вхідні двері будинку, зайшов до спальної кімнати будинку, встановивши відсутність господаря та інших осіб, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, викрав належне ОСОБА_4 майно : металеву плиту бувшу у використанні, вартістю 250 гривень,плоскогубці 50 гривень, ручну пилку 50 гривень, два шуруповерти 20 гривень, а всього на загальну суму 370 гривень і з викраденим з місця скоєння кримінального правопорушення зник, завдавши потерпілому матеріальної шкоди на вказану суму.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 винуватим себе визнав повністю та підтвердив викладені в обвинувальному акті обставини вчиненого ним кримінального правопорушення.
Потерпіла показала , що 20 лютого 2017 року виявила, що з будинку її батька ОСОБА_6 викрадено майно, яке належить їй на праві власності. Підтримує цивільний позов.
Враховуючи те, що учасниками процесу не оспорювались фактичні обставини справи і судом встановлено, що учасники процесу правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позицій, а тому вислухавши думку учасників судового розгляду та роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження інших доказів по справі.
На підставі викладеного, дослідивши обставини кримінального провадження, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_5 у вчинені ним кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 2 КК України та кваліфікує його дії за ч.2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинена повторно
ОСОБА_5 за місцем проживання характеризується позитивно , згідно досудової доповіді представника органу з питань пробації має високий ризик небезпеки для суспільства.
При обранні міри покарання, відповідно до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, обставини, що пом`якшують покарання.
Обставини, які пом`якшують покарання - щире каяття.
На підставі викладеного, суд вважає, що для виправлення ОСОБА_5 та попередження нових злочинів має бути призначене покарання без ізоляції від суспільства , застосувавши до його дій ст.ст. 75,76 КК України.
Питання речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Цивільний позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст ст.373-376 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч. 2 КК України , за якою призначити йому покарання у вигляді 1 ( одного) року 6 ( шість ) місяців позбавлення волі.
В силу ст. 75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 ( один ) рік.
В силу ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_5 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 250 ( двісті п`ятдесят ) гривень.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку видається учасникам кримінального провадження негайно після його проголошення.
С У Д Д Я: