ун. № 759/1323/17
пр. № 1-кп/759/197/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 лютого 2017 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
сторони кримінального провадження: прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_4 ,провівши судове засідання в залі судових засідань в м. Києві по кримінальному провадженню № 0009379 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Харкова, українця, громадянина України, освіта середня, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до ст. 89 КК України вважається особою, що не має судимості, непрацюючого;

за ч. 2 ст. 309 Кримінального кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

20.09.2016 приблизно о 12 год. 00 хв. ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Нижньоюрківська, 31, за ціною 1800 грн. придбав для власного вживання особливо небезпечну речовину МДМА (3, 4-метилендіоксиметамфетамін). Вказана психотропна речовина містилась в таблетках в поліетиленовому пакеті, які ОСОБА_4 поклав у лівий кросівок, в який був взутий, тим самим незаконно придбав та почав зберігати при собі, без мети збуту, особливо небезпечну речовину МДМА (3, 4-метилендіоксиметамфетамін).

20.09.2016 приблизно о 16 год. 40 хв. ОСОБА_4 , знаходячись за адресою: м. Київ, Кільцева дорога, 15-А, був викритий працівниками поліції, яким добровільно надав для вилучення поліетиленовий пакет з таблетками фіолетового кольору.

Згідно з висновком хімічної експертизи № 1097х від 15.12.2016 в наданих на дослідження 15 таблетках та шести фрагментах таблеток фіолетового кольору загальною масою 6,201 гр. виявлено особливо небезпечну психотропну речовину МДМА (3, 4-метилендіоксиметамфетамін), маса якого становить 1,674 гр.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 повністю визнав вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 2 КК України, та пояснив, що 20.09.2016 приблизно о 12 год. 00 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Нижньоюрківська, 31, за ціною 1800 грн. придбав для власного вживання особливо небезпечну речовину МДМА (3, 4-метилендіоксиметамфетамін). Вказана психотропна речовина містилась в таблетках в поліетиленовому пакеті, які він поклав у лівий кросівок, в який був взутий. Після цього, цього ж дня, приблизно о 16 год. 40 хв., знаходячись за адресою: м. Київ, Кільцева дорога, 15-А, був викритий працівниками поліції, яким добровільно надав для вилучення поліетиленовий пакет з таблетками фіолетового кольору. У вчиненому щиро розкаюється, придбав та зберігав вказану психотропну речовину для особистого вживання, без мети збуту.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши учасникам судового провадження положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_4 незаконно придбав, зберігав при собі, без мети збуту, психотропну речовину у великих розмірах, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 309 КК України повторне незаконне придбання, зберігання психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому, суд визнає його щире каяття, при цьому суд не вбачає обставин що обтяжували б покарання обвинуваченому.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який згідно зі ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості, наявність пом`якшуючої покарання обставини, дані про особу обвинуваченого, який вину визнав повністю, характеризується задовільно, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, відповідно до ст. 89 КК України вважається особою, що не має судимості.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе виправлення ОСОБА_4 в умовах без ізоляції від суспільства, призначивши йому покарання за вчинений ним злочин в межах санкції відповідної статті Особливої частини КК України у виді позбавлення волі, застосувавши ст. 75 КК України та звільнивши його від відбування покарання з випробуванням, поклавши обов`язки у відповідності до ст. 76 КК України. Саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів та процесуальних витрат необхідно вирішити відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 та ч. 2 ст. 124 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 368, 373-376, КПК України,

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України за яким призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.

Згідно ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробовуванням, з іспитовим строком на 2 (два) роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_4 покласти обов`язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання або роботи та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Речові докази по справі: психотропна речовина МДМА (3, 4-метилендіоксиметамфетамін) масою 1,674 гр., що перебуває на зберіганні в камері схову Святошинського УП ГУ НП в м. Києві знищити.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_4 вартість проведення витрат на залучення експерта в провадженні: за проведення судово-хімічної експертизи 1587 грн. 72 коп. (висновок експерта № 3097х від 15.12.2016).

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: