Справа № 1-в/755/248/17
755/9953/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2017 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

інспектора ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання старшого інспектора Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, офіційно непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

встановив:
23 червня 2016 року вироком Залізничного районного суду м. Львова ОСОБА_6 засуджено за ч.2 ст.296 КК України до 2 років обмеження волі. На підставі ст.ст.75, 76 КК України вказаним вироком суду його звільнено від відбування покарання з встановленням іспитового строку на 1 рік, за умови виконання таких обов`язків: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, періодично з`являтись для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Інспектор Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням про звільнення ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку

В клопотанні інспектора Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції вказується, що за час перебування на обліку раніше засуджений ОСОБА_6 зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався, на реєстрацію з`являвся своєчасно, за період іспитового строку нового кримінального правопорушення не вчинив, іспитовий строк закінчився.

Раніше засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Заслухавши думку інспектора Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації ОСОБА_4 , яка підтримала клопотання та просила розглянути клопотання у відсутність раніше засудженого ОСОБА_6 , думку прокурора, яка вважала за можливе задовольнити клопотання про звільнення засудженого ОСОБА_6 від покарання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Як встановлено в судовому засіданні, іспитовий строк встановлений судом закінчився, відповідно до довідки УІАЗ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_6 не вчинив нового злочину.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:
Клопотання інспектора Дніпровського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком засудженого ОСОБА_6 за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 23 червня 2016 року після закінчення іспитового строку - задовольнити.
ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку за вироком Залізничного районного суду м. Львова від 23 червня 2016 року - звільнити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Суддя: