Справа № 592/8171/17
Провадження № 1-кс/592/3921/17

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

31 липня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, про тимчасовий доступ до документів, по матеріалам кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001962 від 19.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Слідчий своє клопотання, погоджене з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , обґрунтовує тим, що близько 07:00 год. 18.05.2017 року в приміщенні інтернет-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , 1996 р.н., виявив відсутність належного йому мобільного телефону «HNC One S Z520e».

19.05.2017 за даним фактом СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001962 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

17.05.2017 близько 20:00 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_2 , прийшов до інтернет-кафе « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де збирався грати в комп`ютерні ігри до ранку наступного дня. При собі у ОСОБА_5 був належний йому мобільний телефон «HNC One S Z520e», в якому знаходилась сім-карта мобільного оператору зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_1 , який він придбав 12.05.2017 у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований за адресою: АДРЕСА_3 , за дев`ятсот гривень. Телефон був уживаний, номер ІМЕІ мобільного терміналу у документах при купівлі-продажу телефону не зазначався.

Близько 03:00 год. 18.05.2017 ОСОБА_5 за допомогою USB-проводу приєднав вказаний мобільний телефон до комп`ютеру, за яким грав, для зарядки батареї, та залишив телефон на столі поряд з комп`ютером ігрове місце № 14 в ігровій залі інтернет-кафе.

Близько 07:00 год. 18.05.2017, коли ОСОБА_5 вирішив увімкнути свій мобільний телефон, то виявив його відсутність на місці, де він його залишив. В телефоні на той час знаходилась сім-карта мобільного оператору зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з номером НОМЕР_1 .

25.07.2017 на підставі ухвали слідчого судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 06.07.2017 № 592/7256/17 було отримано тимчасовий доступ до речей і документів оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та встановлено імеі мобільного телефону «HNC One S Z520e», який належить ОСОБА_5 а саме: НОМЕР_2 .

Враховуючи те, що вчинено кримінальне правопорушення середньої тяжкості, з метою встановлення особи, що його вчинила, встановлення місця знаходження викраденого майна, виникла необхідність в отриманні від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме: вхідні, вихідні дзвінки, sms - повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими відбувалося з`єднання, з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), абонентські номера, які співпрацювали з терміналом, по мобільному терміналу «HNC One S Z520e», імеі: НОМЕР_2 , за період часу з 01:50 год. 18.05.2017 до 10:00 год. 27.07.2017, оскільки вказана документація може містити інформацію, яка самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для з`ясування обставин злочину. Також у разі, якщо від операторів мобільного зв`язку буде надана інформація про те, що у терміналі з вказаним ІМЕІ не працюють сім-карти жодного оператору, можна буде зробити висновок про несправність або знищення мобільного телефону.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, бо інформація в документах оператора мобільного зв`язку має значення для виявлення осіб, які скоїли кримінальне правопорушення, а також може мати силу доказів.

Враховуючи, що є підстава вважати про можливе знищення інформації, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику представника установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 160, 163 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Сумського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_3 , слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області капітану поліції ОСОБА_7 , слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_8 , слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому Сумського ВП ГУНП в Сумській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 тимчасовий доступ до документів оператору мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_4 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з якими відбувалося з`єднання з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), абонентські номера, які співпрацювали з даним терміналом, виходи в мережу Інтернет, по мобільному терміналу «HNC One S Z520e», імеі: НОМЕР_2 , за період часу з 01:50 год. 18.05.2017 до 10:00 год. 27.07.2017, у вигляді роздруківки даної інформації з можливістю її вилучення.

Строк дії ухвали - до 27.08.2017 року включно..

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: ОСОБА_1