Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/466/17
Провадження № 1-кс/572/114/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2017 року м.Сарни

Слідчий суддя Сарненського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Сарненського ВП ГУ НП в Рівненсь-кій області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого про надання тимчасового доступу з можливістю вилучення документів про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення доку-ментів, -

В С Т А Н О В И В :

Органом досудового розслідування СВ Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області здійснюється досудове розслідування, внесене до Єдиного реєстру досудових роз-слідувань за №0000990 від 01 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Слідчий СВ Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 , в про-вадженні якого перебуває розслідування, за погодженням з прокурором звернувся до Са-рненського районного суду з клопотанням про тимчасовий доступ з можливістю вилу-чення документів, а саме: оригінали документів, що містяться в інвентаризаційній справі №7579 на громадський будинок будинок побуту, що по АДРЕСА_1 , що знаходиться в КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Рівненської обласної ради, що по АДРЕСА_2 .

У відповідності до вимог ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить, зокрема, персональні дані особи, що знахо-дяться у її особистому володінні або в базі персональних даних, яка знаходиться у во-лодільця персональних даних.

Вимогами ст. 163 КПК України визначені виключні підстави для надання тим-часового доступу до охоронюваної законом таємниці - можливість використання як дока-зів відомостей, що містяться в таких речах і документах, та неможливість іншими спосо-бами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і докумен-тів.

Враховуючи те, що слідчий у своєму клопотанні довів наявність достатніх підс-тав, визначених ч. 5, 6 ст. 163 КПК України, в т. ч. для документів, які містять охороню-вану законом таємницю щодо персональних даних, в частині можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і до-кументів, слід надати можливість тимчасового доступу до зазначених у клопотанні доку-ментів.

Також вбачаються достатні підстави вважати, що вилучення таких документів необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, в зв`язку з чим і в цій частині клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Рівненської обласної ради, що по АДРЕСА_2 , надати слідчому СВ Сарненсько-го ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_3 , працівникам ІНФОРМАЦІЯ_3 тимчасовий доступ до документів та можливість вилучити оригінали документів, що містяться в інвентаризаційній справі №7579 на громадський бу-динок будинок побуту, що по АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали до 28 березня 2017 року.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони криміна-льного провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухва-ли, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положення-ми цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: