Справа № 545/1326/17
Провадження 1-кп/545/237/17
У Х В А Л А
17.08.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарях ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтава обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, ч.3 ст.185 КК України, ст.360 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Під час підготовчого судового засідання прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду в режимі відеоконференції.

Обвинувачений не заперечував проти призначення кримінального провадження до судового розгляду у режимі відеоконференції.

Представники потерпілих в підготовче судове засідання не з`явилась, в заявах, надісланих до суду просили підготовче судове засідання провести без їх участі.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Провадження за обвинувальним актом підсудне цьому суду.

Підстав для закриття провадження чи його направлення прокурору для проведення досудового провадження немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 до судового розгляду.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України, відсутні.

Відповідно до ст.36 КПК України, з урахування того, що обвинувачений не заперечував проти проведення судового розгляду справи в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд в режимі відеоконференції.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, представники потерпілих, обвинувачений.

13 червня 2017 року представник потерпілого Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» подав до суду цивільний позов про стягнення з ОСОБА_5 матеріальної шкоди у сумі 53696 грн. 75 коп.

Відповідно до ч.5 ст.128 КПК України цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Цивільний позов відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а тому суд приймає до спільного розгляду з кримінальним провадженням.

За вказаних обставин суд прийшов до висновку про визнання потерпілого Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_5 цивільним відповідачем.

Керуючись статтями 128, 314-316 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні дистанційно в режимі відеоконференції кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185 КК України, ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, ч.3 ст.185 КК України, ст.360 КК Українина 22.08.2017 року о 14-00 год.

Судове засідання 22 серпня 2017 року о 14.00 год. та всі наступні судові засідання проводити в режимі відеоконференції.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов`язковою участю ОСОБА_5 доручити начальнику Полтавської установи виконання покарань УДПСУ у Полтавській області(№23).

Зобов`язати уповноважену службову особу Полтавської установи виконання покарань УДПСУ у Полтавській області(№23) встановити особу ОСОБА_5 .

Визнати Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» цивільним позивачем, а ОСОБА_5 цивільним відповідачем в даному кримінальному провадженні.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, представників потерпілих, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1