справа №619/3683/16-к
провадження №1-кс/619/776/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 червня 2017 року Дергачівський районний суд
Харківської області
в складі: слідчого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000131 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою -
В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_4 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з клопотанням, погодженим з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Слідчим суддею встановлено, що 23.10.2010 близько 05 години 10 хвилин ОСОБА_5 слідуючи на поїзді №18 сполученням «Севастополь-Москва» при проходженні митно-прикордонного контролю по ст.Козача Лопань, був затриманий працівниками митної служби які виявили у нього морський кортик, який згідно висновку криміналістичної експертизи НДЕКЦ ГУ МВС України в Харківській області №20 від 09.02.2011 року є холодною зброєю.
У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Артемівськ, Донецької області, громадянин Російської Федерації, не працює, раніше не судимий, мешкає: АДРЕСА_1 .
28.01.2013 року ОСОБА_5 заочно винесено підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.263 КК України.
09.04.2014 по вказаному кримінальному провадженні було зупинено досудове розслідування.
09.04.2014 ОСОБА_5 було оголошено в розшук.
Закінчити досудове розслідування вчиненого вказаною особою кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 263 КК України, на даний час неможливо у зв`язку з не встановленням фактичного місцезнаходження ОСОБА_5 .
При розгляді клопотання прокурор подав заяву до суду, в якій підтримав клопотання слідчого, просив не застосовувати фіксування процесу за допомогою технічного засобу.
Слідчий суддя, вислухавши думку сторони кримінального провадження та дослідивши надані докази, вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 189 КПК України клопотання на дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання.
Слідчий суддя встановив, що слідчий просить надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №0000131 від 13.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.263 КК України відносно ОСОБА_5 .
Матеріали кримінального провадження містять достатньо підстав для підозри у вчиненні ним вищезазначеного злочину.
Крім того слідчий суддя вважає доведеним існування ризиків, передбачених п.1, ч.1 ст. 177 КПК України запобігання спробам: переховування від органів досудового розслідування.
Існування вказаного ризику підтверджується: матеріалами кримінального провадження..
Керуючись ст.ст. 189, 190, 372 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 про дозвіл на затримання з метою приводу - задовольнити.
Дозволити слідчому СВ Дергачівського ВП ГУ НП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_4 затримати з метою приводу до Дергачівського районного суду Харківської області ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала втрачає силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 до слідчого судді або через шість місяців із дати її постановлення, тобто з 24 грудня 2017 року, або в разі її відкликання прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1