Літинський районний суд Вінницької області
Справа № 137/2095/16-к
У Х В А Л А
"20" грудня 2016 р.

Літинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4 захисника ОСОБА_5

свідка ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Літина клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23.10.2013 року вироком Вінницького міського суду Вінницької області за ст.ст. 296 ч.4 КК України до 3 років позбавлення волі, про умовно-дострокове звільнення від покарання,-

В С Т А Н О В И В:
До Літинського районного суду надійшло клопотання ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення його від покарання, з огляду на те, що він став на шлях виправлення.

Засуджений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав і просить звільнити його умовно-достроково від відбуття призначеного покарання. Вважає стягнення безпідставним.

Захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні клопотання підтримав, вважає, що ОСОБА_4 довів своє виправлення. Щодо стягнення, яке було застосвано до ОСОБА_4 вважає, що порушено було незначне і можливо було обмежитись більш м`якшим стягненням.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні просить відмовити в задоволенні клопотання, оскільки засуджений під час відбуття покарання не довів свого виправлення.

Із показань свідка ОСОБА_6 допитаного в судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_4 характеризується негативно, має одне стягнення чим не довів свого виправлення. Просить відмовити в задоволенні клопотання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора, засудженого, захисника та враховуючи показання свідка, суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

В судовому засіданні встановлено, що в засудженого ОСОБА_4 є одне стягнення від 28.11.2016 року за порушення вимог режиму відбування покарання. Так, засуджений пояснив, що дійсно не був в їдальні установи, так як почував себе недобре, проте в медичну частину за допомогою не звертався. Крім того, пояснив, що з дисциплінарним стягненням не згоден і пояснень щодо цього порушення не давав.

Відповідно до вимог ст.81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений довів своє виправлення після фактичного відбування 2/3 строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Відповідно до ст.539 ч.3 КПК України, клопотання про вирішення питання пов`язані із виконанням вироку, розглядається протягом 10 днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбачених ст.318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що засуджений ОСОБА_4 не довів своє виправлення за період відбуття покарання, на шлях виправлення не став, працевлаштованим не був, має непогашене стягнення, а тому суд вважає, що в задоволенні його клопотання про умовно-дострокове звільнення від покарання необхідно відмовити.

Керуючись ст.377, 537, 539 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про умовно-дострокове звільнення від покарання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Літинський районний суд протягом 7 діб.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

С Суддя: ОСОБА_1