Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2499/16-к
номер провадження 1-кп/695/41/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2017 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

представника служби у справах дітей Золотоніської РДА ОСОБА_4 ,

представника ювенальної превенції Золотоніського ВП ОСОБА_5 ,

законного представника ОСОБА_6 ,

захисників ОСОБА_7 , ОСОБА_8

та обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,

у відкритому судовому засіданні по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_9 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_10 , що обвинувачується за ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_9 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_10 , що обвинувачуються за ч. 3 ст. 185 КК України, перебуває у провадженні Золотоніського міськрайсуду.

Прокурор у судовому засіданні просив продовжити термін запобіжного заходу у виді домашнього арешту щодо обвинувачених ОСОБА_9 та ОСОБА_10 ,оскільки ризики, передбачені ст. 177 КПК України не перестали існувати, розгляд справи відкладається, а термін запобіжного заходу, обраного обвинуваченим, закінчується 24 липня 2017 року.

Захисники ОСОБА_7 і обвинувачений ОСОБА_9 не заперечуючи щодо продовження строку домашнього арешту, просили змінити час постійного перебування за місцем проживання: з 23.00 год. до 06.00 год. ранку.

Захисник ОСОБА_8 , представник служби у справах дітей Золотоніської РДА ОСОБА_4 , представник ювенальної превенції Золотоніського ВП ОСОБА_5 , законний представник ОСОБА_6 та обвинувачений ОСОБА_10 у судовому засіданні, не заперечуючи щодо продовження строку домашнього арешту, вирішення даного питання покладали на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу та беручи до уваги те, що термін запобіжного заходу в обвинувачених закінчується, проте судовий розгляд кримінального провадження триває, так як у судовому засіданні досліджені не всі речові докази, а також з метою попередження спробам ОСОБА_9 та ОСОБА_10 вчиняти інші кримінальні правопорушення, суд вважає, що наявні підстави для продовження терміну запобіжного заходу стосовно обвинувачених у виді домашнього арешту.

На підставі зазначеного та керуючись

п., п. 1, 5 ч. 1 ст. 177, 181, 194, 196,

ст., ст. 325, 327, 331, КПК України, суд
УХВАЛИВ:

Продовжити термін запобіжного заходу домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 185 КК України, на 60 діб: по 18 вересня 2017 року включно з виконанням обов`язків, визначених ухвалою суду від 21.09.2016 року, встановивши час перебування за місцем проживання з 23.00 год. до 06.00 год. ранку.

Продовжити термін запобіжного заходу домашнього арешту стосовно обвинуваченого ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що обвинувачується за ч. 3 ст. 185 КК України, на 60 діб: по 18 вересня 2017 року включно.

В зв`язку з терміновістю розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою головуючим по даній справі, який є слідчим суддею, оголосити перерву в судовому розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_9 , що обвинувачується за ч. 1 ст. 304, ч. 3 ст. 185 КК України, та ОСОБА_10 , що обвинувачуються за ч. 3 ст. 185 КК України, враховуючи графік судових засідань, до 23 серпня 2017 року до 09.00 год.

Суддя: ОСОБА_1