Ухвала
22 грудня 2016 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4 ,

розглянувши в судовому засіданні матеріали провадження № 1в/675/638/2016 (справа № 675/1001/16-к) за касаційною скаргою засудженого ОСОБА_5 на ухвалу Ізяславського районного суду Хмельницької області від 17 травня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Хмельницької області від 11 липня 2016 року щодо нього,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

в с т а н о в и л а :

вироком Староміського районного суду м. Вінниці від 06 грудня 2011 року, зміненого вироком Апеляційного суду Вінницької області від 23 лютого 2012 року, ОСОБА_5 засуджено за ст.ст. 187 ч. 3, 70 ч. 4, 71 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 12 років з конфіскацією всього майна, яке є його власністю.

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Ізяславського районного суду Хмельницької області з клопотаннями про необхідність зарахування у строк покарання призначеного за вказаним вироком суду строку попереднього ув`язнення у вказаному кримінальному провадженні в порядку ст. 72 ч. 5 КК України.

За результатом розгляду вказаного клопотання Ізяславський районний суд Хмельницької області 17 травня 2016 року своєю ухвалою задовольнив його частково та зарахував засудженому ОСОБА_5 у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 25 грудня 2009 року по 05 липня 2012 року 02 роки 6 місяців 10 днів з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Ухвалою Апеляційного суду Хмельницької області від 11 липня 2016 року вказану ухвалу суду першої інстанції щодо ОСОБА_5 залишено без зміни, а апеляційну скаргу засудженого без задоволення.

У касаційній скарзі засуджений ОСОБА_5 , не погоджуючись з висновками судів обох інстанцій, просить ухвали судів обох інстанцій змінити та зарахувати строк попереднього ув`язнення за вироком Хмельницького міського суду Хмельницької області від 09 вересня 2003 року, а саме - з 30 листопада 2001 року по 27 січня 2004 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення воліна підставі ст. 72 ч. 5 КК України, оскільки частину невідбутого покарання за вказаним вироком на підставі ст. 71 КК України було приєднано до покарання за новим вироком Апеляційного суду Вінницької області від 23 лютого 2012 року, тобто в межах одного кримінального провадження. Також, вважає, що період часу з 25 грудня 2009 року по 08 серпня 2012 року також необхідно зарахувати в порядку ст. 72 ч. 5 КК України, як строк попереднього ув`язнення в провадженні № 11/0290/182/2012 за його обвинувачення у вчиненні ним злочину, передбаченого ст. 187 ч. 3 КК України.

До початку касаційного розгляду засуджений ОСОБА_5 направив на адресу касаційного суду клопотання, у якому зазначив, що не має коштів на адвоката та має вади мовлення, у зв`язку із чим вважає за можливе здійснити касаційний розгляд без його безпосередньої участі.

Обговоривши зазначене клопотання, заслухавши думку прокурора, який вважав необхідним з`ясувати ці обставини у засудженого, колегія суддів вважає необхідним касаційний розгляд відкласти, роз`яснивши засудженому ОСОБА_5 можливість залучення захисника судом в порядку ст. 49 ч. 1 п. 2 КПК України у випадку звернення особи із клопотанням про залучення захисника за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин, коли вона не може залучити його самостійно, та з`ясувати думку ОСОБА_5 щодо бажання залучити захисника в такому порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 434, 441 КПК України, п. 6 Розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VІІІ, колегія суддів, колегія суддів

у х в а л и л а :

розгляд кримінального провадження щодо ОСОБА_5 у касаційній інстанції відкласти на 10 годину 23 лютого 2017 року, про що повідомити учасників судового провадження.

Контроль за виконанням ухвали в частині роз`яснення засудженому ОСОБА_5 положень пункту 2 частини 1 статті 49 КПК України та з`ясування його думки із зазначеного питання покласти на начальника Замкової виправної колонії № 58.
Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді:

________________ ___________________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3