Справа № 476/520/16-к Провадження № 1-в/476/4/2017
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.02.2017 року Єланецький районний суд

Миколаївської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

інспектора КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець справу за поданням ст. інспектора Єланецького РВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області про скасування звільнення від покарання з випробуваннями відносно ОСОБА_5

В С Т А Н О В И В :

27.01.2017 року ст. інспектор Єланецького РВ КВІ звернувся в суд з поданням про скасування звільнення від покарання з випробуваннями відносно ОСОБА_5 .

Своє подання ст. інспектор мотивує тим, що вироком Єланецького районного суду Миколаївської області від 20.09.2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік та згідно пп. 3,4 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язано повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції. 24.10.2016 року засудженого поставлено на облік кримінально-виконавчої інспекції та 25.10.2016 року ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, попереджено про правові наслідки за ухилення від відбування покарання, вчинення нових злочинів та адміністративних правопорушень.

За термін перебування на обліку ОСОБА_5 зарекомендував себе з негативної сторони, оскільки, систематично притягується до адміністративної відповідальності: 01.11.2016 року за ст. 173 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн., 12.01.2017 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді попередження, 12.01.2017 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

21.12.2016 року та 18.01.2017 року ОСОБА_5 винесено офіційні попередження про можливість скасування звільнення від відбування покарання.

Враховуючи вищевикладене, ст. інспектор просив скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити засудженого ОСОБА_5 для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні інспектор подання підтримав повністю, просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання.

В судове засідання засуджений ОСОБА_5 не з`явився, хоча належним чином повідомлений про слухання справи

Вислухавши інспектора, думку прокурора вивчивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого.

Згідно ч.2 ст.78 КК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч.2 ст. 166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, вироком Єланецького районного суду Миколаївської області від 20.09.2016 року ОСОБА_5 засуджений за ч.3 ст.185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік та згідно пп. 3,4 ч. 1 ст. 76 КК України ОСОБА_5 зобов`язано повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання та періодично з`являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

24.10.2016 року засудженого поставлено на облік кримінально-виконавчої інспекції та 25.10.2016 року ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, попереджено про правові наслідки за ухилення від відбування покарання, вчинення нових злочинів та адміністративних правопорушень.

З матеріалів подання вбачається, що ОСОБА_5 систематично притягується до адміністративної відповідальності: 01.11.2016 року за ст. 173 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн., 12.01.2017 року за ч. 1 ст. 178 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді попередження, 12.01.2017 року за ч. 2 ст. 178 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 51 грн.

21.12.2016 року та 18.01.2017 року ОСОБА_5 винесено офіційні попередження про можливість скасування відносно нього звільнення від відбування покарання.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 за період перебування на обліку кримінально-виконавчої інспекції нового злочину не вчиняв, обов`язки покладені на нього вироком Єланецького районного суду від 20.09.2016 року не порушував.

В судовому засіданні встановлено, що засуджений ОСОБА_5 відсутній за місцем свого постійного проживання, на даний час місцезнаходження його не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає неможливим задовольнити подання про скасування звільнення від покарання з випробуванням, так як місце знаходження засудженого ОСОБА_5 невідомо.

Керуючись ст.ст. 537,359 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні подання ст. інспектора Єланецького РВ КВІ УДПтСУ в Миколаївській області про скасування звільнення від покарання з випробуваннями відносно ОСОБА_5 для відбування покарання призначеного вироком Єланецького районного суду Миколаївської області від 20.09.2016 року відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу на протязі 7 діб з дня її проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд.

Суддя ОСОБА_1