Справа № 462/7277/13-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2017 року Залізничний районний суд міста Львова у складі:

головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальне провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 093 від 26.04.2013 року за обвинуваченням

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Львова, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, раніш не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Львова, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, раніш не судимого, проживаючого в АДРЕСА_2

у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває на розгляді кримінальне провадження згідно до якого ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , працюючи на посадах дільничних інспекторів міліції Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області, тобто будучи службовими особами, працівниками правоохоронного органу, заволоділи чужим майном шляхом обману за попередньою змовою групою осіб за наступних обставин. ОСОБА_6 в період часу з 23.01.2010р. по 26.01.2010 за попередньою змовою з дільничним інспектором міліції Залізничного РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_5 , діючи умисно , з корисливих мотивів, маючи на меті особисте збагачення, достовірно знаючи про наявність на виконанні матеріалів перевірки згідно ЖРЗПЗ №0371 від 23.01.2010 року за заявою ОСОБА_7 щодо шахрайських дій ОСОБА_8 вчинив заволодіння чужим майном, а саме грошовими коштами в сумі 1000 доларів США (8000 грн.) за не притягнення ОСОБА_8 до кримінальної відповідальності, ввівши останню в оману, запевнивши, що заява зареєстрована не буде, а матеріали стосовно неї будуть знищені, хоча на цей момент ОСОБА_6 було відомо, що вказана заява зареєстрована в ЖРЗПЗ та про розкриття злочину, вказаного в ній повідомлено ГУ МВС України у Львівській області. 25.01.2010 року близько 17.00 год. ДІМ Залізничного РВ ЛМУ ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_6 за попередньою змовою в групі осіб з ОСОБА_5 , знаходячись в автомобілі марки «Ауді-80», д.н.з НОМЕР_1 за адресою площа Св.Юра,5 (біля головного входу в церкву «Св.Юра»), маючи умисел на заволодіння чужим майном, ввівши потерпілу в оману, одержав від ОСОБА_8 частину вказаних коштів в сумі 1000грн. та домовився про передачу 26.01.2010 р. решти обумовленої суми. У подальшому 26.01.2010 року, близько 12.00 год. ОСОБА_6 , діючи за попередньою змовою в групі осіб з ОСОБА_5 , маючи на меті шляхом обману одержати другу частину грошових коштів, перебуваючи в автомобілі марки «Ауді-80», д.н.з НОМЕР_1 по вул..Любінській у м.Львові, біля будинку №15, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, в салоні автомобіля марки «Ауді-80», д.н.з НОМЕР_1 , отримав спільно з ОСОБА_5 від ОСОБА_8 другу частину грошей в сумі 7000 грн. за не притягнення її до кримінальної відповідальності. Після чого, ОСОБА_6 був затриманий співробітниками УСБУ у Львівській області та 14-го ВВБ у Львівській області СВБ ГУБОЗ МВС України , а грошові кошти в сумі 7000грн. вилучені з автомобіля марки «Ауді-80», д.н.з НОМЕР_1 . Дії ОСОБА_6 та ОСОБА_5 кваліфіковані як заволодіння чужим майном шляхом обману, вчинене за попередньою змовою групою осіб, а саме за ч.2 ст.190 КК України.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про закриття кримінального провадження відносно обвинувачених у зв`язку з закінчення строків давності на підставі п.3 ч.1 ст.49 КК України, пославшись при цьому на те, що скоєний ними злочин є середньої тяжкості, з дня скоєння злочину минуло більш , ніж 5 років.

Захисник ОСОБА_4 та обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 підтримали заявлене клопотання, просили його задовольнити.

Прокурор висловив думку про можливість закриття кримінального провадження у зв`язку зі звільненням обвинуваченого від кримінальної відповідальності на підставі ч.2 п.1 ст.284 КПК України.

Суд, вислухавши думку сторін кримінального провадження, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст.190 КК України, є злочином середньої тяжкості.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у разі вчинення злочину середньої тяжкості, якщо з дня вчинення злочину минуло п`ять років.

Органом досудового слідства обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочину в 2010 р.

Таким чином, суд вважає, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, передбаченої ч.2 ст.190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності, а кримінальне провадження відносно них підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст. 284, ст.ст. 285-286, 288 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_5 , ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.190 КК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ч.2 ст.190 КК України закрити.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_5 у вигляді застави скасувати, а внесені кошти в якості застави в розмірі 20000 гривень - повернути заставодавцю.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 у вигляді застави скасувати, а внесені кошти в якості застави в розмірі 20000 гривень - повернути заставодавцю.
- автомобіль марки «Ауді-80» д.р.н. НОМЕР_1 , в`язану шапку чорного кольору повернути ОСОБА_6
- два пакета з тампонами із змивами з рук ОСОБА_5 , два пакети з тампонами із змивами з рук ОСОБА_6 , пакет із тампоном мітячого засобу, пакет з гумовими рукавицями, визнано речовими доказами по справі - знищити.
- диктофон марки марки «Aiwa» ТР 290, серійний № НОМЕР_2 ; Цифровий диктофон марки «Samsung» SVR-S820, серійний № НОМЕР_3 ; стандартного зразка аудіокасета марки МС-90 марки «TDK» серійний № АН501; Відеокасета марки «Panasonic» Міnі DV серійний №17 0358ЕS3AR 852748D залишити при матеріалах справи.
- службове посвідчення ОСОБА_5 ; картку-заступника №68 видана ОСОБА_5 ; службове посвідчення ОСОБА_6 ; картка-заступник №13 видана ОСОБА_6 ; посвідчення водія ОСОБА_6 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 ; талон до посвідчення водія НОМЕР_5 ; довіреність ВЕ№ 114553 повернути законному володільцю.
Звільнити з під арешту квартиру по АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності за № НОМЕР_6 від 3.11.1998р.

Звільнити з під арешту квартиру АДРЕСА_4 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності від 19.03.2003 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1