печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Концерну радіомовлення,радіозв`язку та телебачення на бездіяльність уповноваженої прокуратури м.Києва щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення,
В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Печерського районного суду м. Києва, в порядку ст. 303 КПК України, надійшла скарга ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Концерну радіомовлення,радіозв`язку та телебачення на бездіяльність уповноваженої прокуратури м.Києва щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення .

В обґрунтування доводів скарги ОСОБА_3 зазначила, що 03.10.2016 року до прокуратури м.Києва нею подано заяву про вчинення кримінального правопорушення слідчим СВ Шевченківського УП ГУ НП к м.Києві за ст..382 КК України, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005849 КК України та не виконав ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 10.08.2016 року . Але станом на час подачі скарги до суду жодного повідомлення про внесення відомостей до ЄРДР від прокуратури м.Києва отримано не було. Просить зобов`язати уповноважену особу прокуратури м.Києва внести до ЄРДР відомості про вчинене кримінальне правопорушення ,вказані в заяві ,яка була отримана прокуратурою м.Києва 03.10.2016 року .

В судове засідання ОСОБА_3 та представник прокуратури м.Києва .. , будучи належним чином повідомлені про час розгляду скарги не з`явились .

За вказаних обставин, враховуючи перебування скарги в провадженні суду понад встановлений ст. 306 КПК України строк розгляду, в тому числі внаслідок необхідності достатнього часу для повідомлення особи, яка подала скаргу, виходячи з принципу змагальності кримінального процесу, обов`язку учасників провадження добросовісно користуватись своїми процесуальними правами та виконувати процесуальні обов`язки, слідчий суддя вважає можливим розгляд скарги здійснити без участі заявника та представника прокуратури м.Києва.

Крім того неявка у судове засідання представника прокуратури м.Києва у відповідності до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Вивчивши скаргу та приєднані до неї документи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що 03.10.2016 року до прокуратури м.Києва надійшла заява ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Концерну радіомовлення,радіозв`язку та телебачення про вчинення кримінального правопорушення слідчим СВ Шевченківського УП ГУ НП к м.Києві за ст..382 КК України, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні №0005849 КК України та не виконав ухвалу Шевченківського районного суду м.Києва від 10.08.2016 року . На час розгляду повідомлення про внесення відомостей до ЄРДР з вказаної заяви відсутні.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування визначено Главою 26 КПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому розслідуванні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Відповідно до ст. 214 КПК слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Слідчий прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Таким чином, згідно вимог ст. 214 КПК слідчий, прокурор в будь-якому випадку зобов`язані внести відомості про кримінальне правопорушення та розпочати проведення досудового розслідування.

Проте, процесуальне рішення по заяві ОСОБА_4 , яка діє в інтересах Концерну радіомовлення,радіозв`язку та телебачення всупереч положенням ст. 214 КПК України, не прийнято.

Таким чином скарга підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 214, 303-309, ч. 2 ст. 376 КПК України, слідчий суддя -
У Х В А Л И В :
Скаргу ОСОБА_3 , яка діє в інтересах Концерну радіомовлення,радіозв`язку та телебачення на бездіяльність уповноваженої прокуратури м.Києва щодо внесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про кримінальне правопорушення - задовольнити .

Зобов`язати уповноважену особу прокуратури м.Києва внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення , вказане у заяві ОСОБА_3 , що діє в інтересах Концерну радіомовлення,радіозв`язку та телебачення ,яка отримана прокуратурою м.Києва 03.10.2016 року .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1