Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2202/16-к
Провадження № 1-кп/553/11/2017
В И Р О К
Іменем України
15.08.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0000635 від 22.04.2016 року та №0000635 від 22.04.2016 року по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, із середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого та фактичного проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

02.04.2002 р. Ленінським р.с м. Полтави по ст.185 ч.3 КК України на 3 роки позбавлення волі;

23.12.2002 року Ленінським р.с м. Полтави по ст. 309 ч.1 КК України на 1 рік позбавлення волі;

20.08.2007 року Октябрським р.с м Полтави по ст.185 ч.2, 185 ч.3, 307 ч.1, 309 ч.2, 263 ч.1, 263 ч.2, 316 ч.1, 357 ч.3, 358 ч.1, 358 ч.2, 358 ч.3,70 КК України на 3 роки 3 місяця позбавлення волі;

25.06.2008 року Решетилівським p.c. Полтавської обл. по ст. 309 ч.2,186 ч.2, 70 ч.1 КК України на 2 роки позбавлення волі;

09.11.2012 року Київським р.с м. Полтави по ст. 309 ч.2, 185 ч.2,15 ч.2 КК України на 2 роки 1 місяць позбавлення волі;

05.02.2013р. року Ленінським р.с м. Полтави по ст. 263 ч.2, 70 ч.4 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

29.03.2013 року Київським р.с м. Полтави по ст. 309 ч.2,15 ч.3, 185 ч.2, 70 КК України на 2 роки позбавлення волі;

20.06.2013 р. Полтавським p.c. Полтавської області по ст.185 ч.2, 263 ч.2, 309 ч.2, 311 ч.2, 357 ч.3, 70 КК України на 2 роки 1 місяць позбавлення волі;

16.05.2013 року Ленінським p.c. м. Полтави по ст. 309 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі;

02.07.2013 року Октябрським p.с. м. Полтави по ст. 309 ч.2, 263 ч.2,15 ч.2, 185 ч.2, 70 ч.І КК України на 2 роки позбавлення волі;

16.08.2013 року Кобеляцьким p.c. Полтавської області по ст.309 ч.2, 311 ч.1, 70 ч.1 КК України на 2 роки позбавлення волі;

06.05.2016 року Октябрським р.с. м.Полтави по ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України у вигляді 4 місяців арешту;

14.06.2016 року Полтавським р.с Полтавської області по ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.2 ст.185, ч.2 ст.309 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі;

13.10.2016 року Зіньківським р.с. Полтавської області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.309, ч.1 ст.70, ч.4 ст.70 КК України на 2 роки 7 місяців позбавлення волі;

10.03.2017 року Октябрським р.с. м. Полтави за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, 70 ч.4 КК України на 2 роки 7 місяців позбавлення волі

у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України,-

в с т а н о в и в :
21.04.2016 року, о 11:00 год., обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись у магазині «Брусничка», TOB «Український Рітейл», що по вул. Леніна, 116-А, в м. Полтава, проходячи повз відділ горілчаних виробів, помітив пляшку коньяку «АрАрАт», об`ємом 0,5 л., яка стояла на верхній полиці магазину, після чого діючи повторно, з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих спонукань, намагався таємно викрасти вказану пляшку коньяку, вартістю 199,99 грн., чим міг спричинити TOB «Український Рітейл», майнову шкоду на вказану суму, але злочин не довів до кінця у зв`язку з тим, що його дії були припинені працівниками охорони магазину, тобто з причин, що не залежали від його волі.

Також, 23 квітня 2016 року, близько 21 години, обвинувачений ОСОБА_4 , перебуваючи в парку Південного вокзалу, по вул. Площа Слави 1 в місті Полтава, діючи повторно, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих спонукань, з прямим умислом, скориставшись тим, що його дій ніхто не помічає та потерпілий заснув, таємно, шляхом вільного доступу, з кишені куртки, викрав грошові кошти в сумі 1500 грн. та мобільний телефон марки «Nokia1280 », чорного кольору, що належали ОСОБА_5 , вартістю згідно висновку експерта № 2904/1 від 29.04.2016 року TOB Регіональнооціночної компанії «Полтаваексперт» 203 грн. 70 коп., чим своїми злочинними діями обвинувачений ОСОБА_4 заподіяв майнової шкоди потерпілому ОСОБА_6 на загальну суму 1703 грн. 70 коп. Після цього з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Окрім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність обвинувачений ОСОБА_4 , 23 квітня 2016 року, близько 21 години, перебуваючи в парку Південного вокзалу, по вул. Площа Слави 1 в місті Полтава, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння шляхом таємного викрадення паспорту та важливих особистих документів, діючи з прямим умислом, скориставшись тим, що його дій ніхто не помічає та потерпілий заснув, таємно, шляхом вільного доступу, з кишені сорочки викрав паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ленінським РВ ОМУ ГУМВС України в Полтавській області 06.06.2000 року на ім`я ОСОБА_5 та особисті важливі документи, які належать потерпілому а саме: трудову книжку, видану на ім`я ОСОБА_5 , вкладиш до трудової книжки серія НОМЕР_2 та свідоцтво про народження ОСОБА_5 , серія НОМЕР_3 видане 15.05.1956 року Бюро записів актів громадянського стану м. Чернівці. Після цього з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд.

Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, підтвердивши факт їх скоєння за викладених вище обставин. Щиро розкаявся у вчиненому та просив його суворо не карати.

Оскільки обставини справи ніким із учасників судового розгляду не оспорюються, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає та їм роз`яснено про позбавлення права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України визнав за недоцільне дослідження доказів стосовно цих обставин справи.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_4 за:

- ч. 3 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України як незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно (крадіжка)

- ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно (крадіжка);

- ч.3 ст.357 КК України, як незаконне заволодіння паспортом та важливими особистими документами.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття та активне сприяння рокриттю злочинів.

Обставин, які обтяжують покарання, суд визнає рецидив злочинів.

Виходячи із загальних засад призначення покарання, визначених статтею 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу винного та обставини, що впливають на призначення покарання.
При обранні міри покарання, суд враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше неодноразово засуджувався за вчинення корисливих злочинів, ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу обвинуваченого, його характеристику, те, що він не займається суспільно-корисною працею, вчинив ряд нових корисливих злочинів, наявність обставин, що помякшують та обтяжують покарання, його вік, а тому вважає за необхідне призначити йому покарання у виді реального позбавлення волі без застосування положень ст. 75 КК України, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення і попередження скоєння нових злочинів.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_4 раніше засуджений 10.03.2017 року Октябрським районним судом м.Полтави за ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до 2 років 7 місяців позбавлення волі, покарання слід призначати із застосуванням положень ч.4 ст. 70 КК України.
По справі цивільні позови не заявлялись.
Доля речових доказів по справі підлягає вирішенню відповідно до вимог статті 100 КПК України.

Керуючись статтями 373 та 374 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч.3 ст.15, ч.2 ст.185, ч.3 ст.357 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.185 КК України - у вигляді 2 років позбавлення волі;

- за ч.3 ст.15, ч.2 ст.185 КК України - у вигляді 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- за ч.3 ст.357 КК України - у вигляді 2 років обмеження волі.

У відповідності до ч.1 ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, визначити покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді 2 років позбавлення волі.

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю вироків, призначене покарання за даним вироком поглинути покаранням, призначеним за вироком Октябрського районного суду м.Полтави від 10.03.2017 року, призначивши остаточне покарання засудженому ОСОБА_4 у виді позбавлення волі на строк 2 роки 7 місяців.

Строк відбування покарання засудженому рахувати з 14.07.2016 року тобто з моменту обрання йому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по даній справі.
Зарахувати в строк відбуття покарання призначеного ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення та частково відбуте покарання за попередніми вироками в період з 05.06.2016 року по 26.06.2017 року, тобто по день набрання вироком Октябрського райсуду м. Полтави від 10.03.2017 року законної сили включно, відповідно до ч.5 ст. 72 КК України з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі згідно резолютивної частини вироку Октябрського райсуду м. Полтави від 10.03.2017 року.
Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили залишити без змін - у вигляді тримання під вартою.
Речові докази по справі мобільний телефон «Nokia», вкладиш до трудової книжки, свідоцтво про народження, трудова книжка, які передано на зберігання потерпілому ОСОБА_5 залишити йому як його власність; диск ДВД-Р з відеозаписом ОСОБА_4 , який приєднано до матеріалів кримінального провадження - зберігати в матеріалах кримінального провадження; пляшку алкогольного напою коньяк марки «АрАрАт», об`ємом, 05 л. залишити представнику потерпілого ТОВ «Український Рітейл».
Вирок може бути оскаржено в Апеляційний суд Полтавської області через районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Суддя Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1