АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/397/17 Справа № 707/3029/16-к Категорія: ч. 2 ст. 289КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 серпня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурораОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Черкаського районного суду Черкаської області від 20 березня 2017 року, яким

ОСОБА_8

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Котовськ, Одеської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей 2008 р.н., пенсіонера, проживаючого без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

- 26.06.2002 року Придніпровським районним судом м. Черкаси за ч. 2

ст. 307 ЮС України до позбавлення волі на 5 років із звільненням від

відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки;

-12.11.2002 року Соснівським районним судом м. Черкаси за ч. 1 ст. 185 КК України до позбавлення волі на 1 рік з визначенням остаточного покарання за сукупністю вироків у вигляді позбавлення волі на 5 років 1 місяць;

-19.01.2006 р. Котовським міськрайонним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на 3 роки, з остаточним призначенням покарання за сукупністю злочинів на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за новим вироком з вироком Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 листопада 2002 року у вигляді позбавлення волі строком на 5 років та 1 місяць; звільнений 07 серпня 2006 року умовно -достроково на підставі постанови Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31 липня 2006 року із не відбутим строком покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік 1 місяць та 10 днів; -16.07.2008 року Черкаським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України на 3 роки позбавлення волі; 07.04.2010 року за ст. 81 КК України умовно - достроково звільнений з не відбутим строком покарання 10 місяців і 19 днів позбавлення волі;

визнано винним та засуджено за ч. 2 ст.289 КК України на 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки.

На підставі ст.76 КК України покладено на обвинуваченого ОСОБА_7 ряд обов`язків.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави процесуальні витрати в сумі 351 грн.84 коп. ОСОБА_9 на користь держави витрати за виконання судово-

Вирішена доля речових доказів, відповідно до положень ст. 100 КПК України,

в с т а н о в и л а :
Вироком Черкаського районного суду Черкаської області від 20 березня 2017 року, ОСОБА_7 визнано винним та засуджено за ч. 2 ст.289 КК України на 5 (п`ять) років позбавлення волі і на підстав ст.75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком на 2 (два) роки із покладенням на нього відповідних обвов`язків, передбачених, ст.76 КК України.

Не погоджуючись з вироком суду першої інстанції прокурор, подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого ОСОБА_7 .

Розгляд кримінального провадження був призначений на 23 травня 2017 року з викликом обвинуваченого ОСОБА_7 та потерпілого.

Враховуючи, що в апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченогої, то у даному випадку відповідно до статей 401, 405 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в апеляційний суд.

Проте, в судове засідання на зазначену дату, обвинувачений ОСОБА_7 не з`явився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Розгляд кримінального провадження було відкладено на 14 червня 2017 року, проте, знову обвинувачений не з`явився в судове засідання. Причини неявки суду не відомі.

В зв`язку з чим, прокурор відділу підтримання державного обвинувачення в суді прокуратури Черкаської області був змушений звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_7 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 03 липня 2017 року клопотання прокурора про дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_7 з метою приводу задоволено.

09 серпня 2017 року працівниками ГУ Національної поліції в Черкаській області, обвинувачений ОСОБА_7 був затриманий та доставлений до апеляційного суду Черкаської області.

Згідно ч. 4 ст. 176 КПК України тримання під вартою, як запобіжний захід, застосовується під час судового провадження судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Метою застосування запобіжного заходу, в тому числі й тримання п вартою, згідно вимог ч. 1 ст. 177 КПК України, є забезпечення виконані обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від суду.

Підставою застосування запобіжного заходу, за ч. 2 ст. 177 КПК Україні є наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може переховуватися від суду.

Колегія суддів вважає, що вищевказане, дає підстави вважати про наявність таких ризиків.

В зв`язку з тим, що обвинувачений ОСОБА_7 ухиляється від явки до суду, на неодноразові виклики в судові засідання не з`являвся, колегія суддів вважає, що застосування жодного з більш м`яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою відносно обвинуваченої, не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

На підставі вищевказаного, колегія суддів вважає, за необхідне частково задовольнити клопотання прокурора відділу Черкаської області про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 .

Керуючись: ч.2 ст.376 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Клопотання прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_6 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити частково.

Обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обрати запобіжний захід тримання під вартою в Черкаському слідчому ізоляторі, терміном на 30 діб, тобто до 07.09.2017 року включно.

Визначити розмір застави - у межах 80 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 134720 гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) та у разі внесення якої, покласти зобов`язання на нього:

1).Прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора і суду.

2).Не відлучатися з місця свого постійного проживання за адресою: : АДРЕСА_1 за виключенням виклику слідчого, прокурора або суду.

3).Повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання з адреси.

4).Здати на зберігання суду свій паспорт (в.ч. паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд та в`їзд в Україну) строк дії яких (зобов`язань) визначити не більше двох місяців з моменту внесення застави, наслідком невиконання яких буде звернення застави в дохід держави.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :