Справа № 761/1847/17
Провадження № 1-кс/761/1502/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2017 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , за участю старшого слідчого СУ ГУ НН в Київській області ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши погоджене із прокурором відділу прокуратури Київської області ОСОБА_4 клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які містять охоронювану законом таємницю в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0003359 від 04.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 ч. 1 ст. 115 КК України ,

В С Т А Н О В И В :
Старший слідчий Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні прокуратури Київської області ОСОБА_4 , подав слідчому судді клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у розпорядженні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка містить охоронювану законом таємницю, з можливістю отримання електронної копії.

Своє клопотання слідчий обґрунтовує тим, що слідчим управлінням ГУНП України в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0003359 від 04.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 ч. 1 ст. 115 КК України.

Досудовим розслідування встановлено, що ухвалою господарського суду Київської області від 15.09.2015 прийнято заяву прийнято заяву про порушення справи про банкрутство ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

28.10.2015 ухвалою Господарського суду Київської області порушено провадження у справі № 911/4153/15 та введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_5

12.07.2016 постановою Господарського суду Київської області ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » визнано банкрутом та призначено ліквідаційну процедуру. Відповідно до постанови ліквідатором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6 .

30.08.2016 ОСОБА_6 діючи від імені ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » уклав договір з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » про надання послуг з забезпечення охорони об`єктів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

03.09.2016 близько 07 год. 00 хв. ОСОБА_6 представляючись ліквідатором ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » разом із невстановленими особами в кількості близько 60 чоловік прибули до вказаного підприємства, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , після чого використовуючи автомобіль та буксирний трос, зламали вхідні ворота вказаного підприємства, після чого самовільно, всупереч установленому законом порядку, проникли на його територію де застосовуючи насильство, та психологічний тиск на охоронців та працівників вказаного підприємства змусили їх покинути територію ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

04.09.2016 до Києво-Святошинського ВП надійшло повідомлення від ОСОБА_7 , з приводу того, що на ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » лунають звуки схожі на постріли зі зброї, чим грубо порушується громадський порядок. Цього ж дня до Києво-Святошинського ВП надійшло повідомлення від чергового лікаря ШМД, про те, що 04.09.2016 року за адресою: АДРЕСА_1 констатовано смерть невстановленої особи чоловічої статті з вогнепальним пораненням.

Крім того, цього ж дня за вище вказаною адресою, було виявлено труп гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з вогнепальним пораненням.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, що до даного злочину може бути причетний громадянин ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець м. Києва, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , який користується оператором мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 .

У зв`язку з чим виникла необхідність отримати доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікацій стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що розташована в АДРЕСА_3 про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а також можливість ознайомитися з ними та зробити копії, щодо абонентського номера оператора « ІНФОРМАЦІЯ_6 » НОМЕР_1 .

Беручи до уваги викладене вище, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо.

Так, відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

В клопотанні слідчий належним чином обґрунтовує те, що одержати в інший спосіб, без рішення суду, тимчасовий доступ до документів, оскільки дана інформація перебуває у володінні лише в ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 .

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив про його задоволення

Повноважний представник особи, у володінні якої знаходяться такі документи, в судове засідання викликався належним чином, між тим у судове засідання не викликався на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

За таких обставин з урахуванням думки слідчого, який підтримав заявлене клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного: сторона обвинувачення довела суду про наявність достатніх підстав вважати, що відповідні документи (інформація), які містять охоронювану законом таємницю, можуть перебувати у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 110,163-165,309 та 395 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити .

Посадовим особам ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , надати тимчасовий доступ старшому слідчому Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_2 до документів (інформації), яка містить охоронювану законом таємницю, на електронному носії документ за абонентським номером НОМЕР_1 та періодом часу з 01.08.2016 року по час винесення ухвали з наступними відомостями: ідентифікаційні ознаки початкового обладнання (міжнародний ідентифікатор початкового обладнання (далі ІМЕІ), з якого відбувався сеанс зв`язку абонента НОМЕР_1 (абонент А); адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонента А; типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), GPS, інтернет з`єднання, службові з`єднання, з`єднання без тарифікації, переадресація тощо; дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентом А; ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абоненти Б).

Строк дії ухвали встановити 1 (один) місяць з дня її проголошення, тобто до 24.02.2017 року.

Роз`яснити посадовим особам ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 , що у відповідності до ч.1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим, відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена протягом 5 днів з моменту її отримання в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя ОСОБА_1