Справа № 344/5525/17
Провадження № 1-кп/344/420/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши під час підготовчого судового засідання кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, працюючого приватним підприємцем, несудимого,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.204, ч.1 ст.199 КК України, та з угодою про визнання винуватості, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 вчинив незаконне придбання з метою збуту та зберігання з цією метою незаконно виготовлених алкогольних напоїв; а також вчинив придбання та зберігання з метою використання при продажу товарів підроблених марок акцизного податку.

Злочини вчинено за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 у березні 2017 року незаконно придбав з метою збуту та зберігав з цією ж метою незаконно виготовлені алкогольні напої, що є підакцизним товаром, використовуючи при цьому підроблені марки акцизного податку на алкогольні напої. ОСОБА_5 , маючи на меті отримання прибутку від здійснення незаконної діяльності, у березні 2017 року придбав незаконно виготовлені алкогольні напої та зберігав їх з метою збуту через заклади роздрібної торгівлі з певною націнкою. При цьому, ОСОБА_5 зареєстрований як суб`єкт підприємництва у законному порядку, однак не мав відповідних дозвільних документів (ліцензії), якими встановлювався порядок виробництва та обігу підакцизних товарів. З цією метою у лютому 2017 року ОСОБА_5 у м.Київ познайомився із невстановленою особою на ім`я ОСОБА_6 та домовився з ним про придбання незаконно виготовлених алкогольних напоїв. На початку березня 2017 року ОСОБА_5 придбав у невстановлених осіб в м.Івано-Франківську незаконно виготовлені алкогольні напої в кількості 75 136 пляшок, різної місткості та найменування, марковані підробленими марками акцизного податку на алкогольні напої, з наклеєними етикетками виробників ТОВ «Олександрія БЛІГ» та ТОВ «ЗАГ», 32 поліетиленові пляшки різної місткості наповнених прозорою та коричневою рідиною із запахом спирту, а також 1050 шт. «Bag-in-Box» (спеціальних полімерних пакетів сріблястого кольору різної ємності заповнених рідиною), які зберігав з метою збуту в складському приміщенні, що по АДРЕСА_2 . За результатами проведеного 18.03.2017 р. обшуку приміщення, що по АДРЕСА_2 , де ОСОБА_5 зберігав незаконно виготовлені алкогольні напої, було виявлено та вилучено: алкогольні напої в кількості 75 136 скляних пляшок різної місткості та найменування, з наклеєними етикетками виробників ТОВ «Олександрія БЛІГ» та ТОВ «ЗАГ», на горловинах яких містилися наклеєні підроблені марки акцизного податку на алкогольні напої з кодами регіону 11 та 17, різними серіями, а також номерами, які в кожному ящику з алкогольними напоями дублюються; 32 поліетиленові пляшки різної місткості наповнених прозорою та коричневою рідиною, а також 1050 шт. «Bag-in-Box» (спеціальних полімерних пакетів сріблястого кольору різної ємності заповнених рідиною). Згідно висновку експертизи, рідини в поліетиленових, скляних пляшках та в тарі «Bag-in-Box», які вилучені в ході обшуку, є спиртовмісною рідиною, вміст етилового спирту в яких не відповідає вимогам ДСТУ 4257:2003 "Напої лікеро-горілчані. Технічні умови". Згідно висновку експертизи, марки акцизного податку на алкогольні напої, які містилися на горловинах пляшок з алкогольними напоями, які виявлено та вилучено в ході обшуку орендованого ОСОБА_5 складського приміщення за способом нанесення зображення та первинними елементами захисту не відповідають маркам акцизного податку на алкогольні напої, які знаходяться в офіційному обігу, частина яких виготовлена плоским офсетним способом друку з ірисовим розкатом, плоским офсетним способом друку без ірисового розкату, а частина з яких виготовлена електрофотографічним способом друку за допомогою оперативної поліграфії.

Під час досудового розслідування між прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби прокуратури Івано-Франківської області та підозрюваним ОСОБА_5 24.04.2017 року була укладена угода про визнання винуватості. Згідно вказаної угоди, сторонами досягнуто домовленості про кваліфікацію дій ОСОБА_5 за ч.1 ст.204, ч.1 ст.199 КК України, про беззастережне визнання ОСОБА_5 своєї винуватості у вчиненні даних злочинів і про визначену сторонами узгоджену міру покарання: за ч.1 ст.204 КК України - штраф у розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 гривень; за ч.1 ст.199 КК України - із застосуванням ч.1 ст.69 КК України - штраф у розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 гривень; та на підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання - у виді штрафу у розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 гривень. Підозрюваний та прокурор також розуміють наслідки укладення та затвердження угоди про визнання вини, передбачені ст. 473 КПК України, а саме обмеження їх права оскарження вироку згідно з положеннями статей 394 та 424 КПК України, а для підозрюваного - також його відмова від здійснення прав, передбачених абзацами першим та четвертим пункту 1 частини четвертої статті 474 цього Кодексу.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненому визнав повністю та підтвердив обставини вчиненого злочину відповідно до викладеного. У вчиненому розкаявся та просив суд затвердити укладену угоду про визнання винуватості.

Прокурор та захисник обвинуваченого також просили суд затвердити дану угоду про визнання винуватості.

Заслухавши думку сторін провадження, роз`яснивши сторонам провадження наслідки укладення та затвердження угоди відповідно до вимог ст. 473 КПК України, дослідивши матеріали кримінального провадження, перевіривши угоду на відповідність вимогам КПК України і закону, переконавшись, що укладення сторонами даної угоди є добровільним, суд вважає, що укладену під час досудового розслідування між прокурором та підозрюваним угоду про визнання винуватості слід затвердити з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що відповідно до ст. 12 КК України, ОСОБА_5 вчинив злочин невеликої тяжкості, передбачений ч.1 ст.204 КК України, та тяжкий злочин, передбачений ч.1 ст.199 КК України, внаслідок яких шкода завдана лише державним та суспільним інтересам.

Дана угода про визнання винуватості відповідає вимогам ст. 472 КПК України щодо змісту угоди про визнання винуватості. Під час підготовчого судового засідання встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним. Обставин, які би перешкоджали затвердженню угоди - не встановлено.

Cудом встановлено, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковано згідно обвинувального акту та угоди про визнання винуватості за ч.1 ст.204 КК України, як незаконне придбання з метою збуту та зберігання з цією метою незаконно виготовлених алкогольних напоїв; а також за ч.1 ст.199 КК України, як придбання та зберігання з метою використання при продажу товарів підроблених марок акцизного податку, а узгоджене покарання обвинуваченому, з врахуванням ступеню тяжкості вчинених злочинів, суспільної небезпеки вчиненого, даних про особу обвинуваченого, який раніше несудимий, злочин вчинив вперше, позитивно характеризується, та обставин, що пом`якшують його покарання, таких як щире каяття у вчиненому та активне сприяння розкриттю злочину, за ч.1 ст.204 КК України - штраф у розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 гривень; за ч.1 ст.199 КК України - із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України - штраф у розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 гривень, та на підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно у виді штрафу у розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 гривень, буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого і попередження вчинення нових злочинів.

Таким чином, під час підготовчого судового засідання встановлені законні підстави для затвердження угоди і призначення узгодженої сторонами міри покарання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 394, 474-476 КПК України, -

у х в а л и в :
Угоду про визнання винуватості від 24.04.2017 року, укладеної між прокурором відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_7 та підозрюваним ОСОБА_5 у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.204, ч.1 ст.199 КК України - затвердити.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.204, ч.1 ст.199 КК України та призначити йому покарання:

- за ч.1 ст.204 КК України - штраф у розмірі 1200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень;

- за ч.1 ст.199 КК України - із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України - штраф у розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень.

На підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання - штраф у розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51000 (п`ятдесят одну тисячу) гривень.
Стягнути з ОСОБА_5 в дохід держави (а.с. 41,42) - 6615 гривень 50 копійок судових витрат у кримінальному провадженні за проведення експертиз.

Речові докази: алкогольні напої різних торгових марок, які містяться у 4598 пляшках ємністю по 0,75 л, 49634 пляшках ємністю по 0,5 л, 14764 пляшках ємністю по 0,25 л, 3090 пляшках ємністю по 0,2 л та 3050 пляшках ємністю по 0,1 л, кожна з яких закоркована корком та повністю заповнена прозорою рідиною, на горловинах пляшок містяться марки акцизного податку; 1011 шт. Bag-in-Box ємністю по 5 л кожна та 39 шт. Bag-in-Box ємністю по 10 л кожна, які заповнені рідиною із запахом спирту; 26 поліетиленових пляшок ємністю по 5 л, 2 поліетиленові пляшки ємністю по 2 л та 2 поліетиленові пляшки ємністю по 1,5 л, кожна з яких заповнена прозорою рідиною із запахом, а також 2 поліетиленові пляшки ємністю по 2 л, які заповнені коричневою рідиною із запахом спирту; 2 скляні пляшки торгової марки «Пшенична люкс» ємністю 0,5 літри виробництва ТОВ «ЗАГ», які заповнені прозорою рідиною та закорковані корком чорного кольору, із наклеєними марками акцизного податку - знищити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено виключно з підстав, передбачених ч. 4 ст. 394 КПК України шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1