Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/239/17
Провадження № 1-кп/553/82/2017
У Х В А Л А
Іменем України
09.02.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві матеріали кримінального провадження № 0001553 від 29.10.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за статтею 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 та ОСОБА_6 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених статтею 185 ч.3 КК України.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 13.12.2016 року ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Згідно ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Обвинувачений та його захисник в підготовчому судовому засіданні проти продовження строку дії запобіжного заходу заперечували. Захисник заявила клопотання про зміну ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою на домашній арешт, оскільки на теперішній час відсутні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а також у зв`язку з тим, що через важкі сімейні обставини обвинуваченому необхідно вирішити ряд сімейних проблем, пов`язаних із місцем проживання малолітньої доньки, призначенням опікуна.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні вважав доцільним продовжити строки тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки строк дії запобіжного заходу закінчується, підстав для зміни або скасування цього запобіжного заходу немає, ризики, які стали підставою для обрання йому запобіжного заходу у виді тримання під вартою не зникли. Вважав заявлене стороною захисту клопотання про зміну запобіжного заходу необґрунтованим.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника, вважає що немає підстав для зміни або скасування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_4 , який обвинувачується у скоєнні тяжкого злочину, вказаний злочин вчинив в період звільнення від відбування покарання з випробуванням, вік та стан здоров`я обвинуваченого не перешкоджають продовженню застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Передбачені ст. 177 КПК України ризики, запобігання яким було підставою для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , не зникли і на теперішній час, а наявність важких сімейних обставин не може бути визнана судом підставою для зміни запобіжного заходу. Враховуючи сукупність даних про особу обвинуваченого суд вважає доцільним продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_4 та відмовити в задоволенні клопотання захисника про зміну запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314, 315, 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
В задоволенні клопотання захисника про зміну обвинуваченому ОСОБА_4 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт відмовити.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, обраний ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під час досудового розслідування, вважати продовженим до 9 квітня 2017 року.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_1