Справа № 148/1493/17
Провадження №1-кс/148/389/17
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
11 серпня 2017 року м. Тульчин
Слідчий суддя Тульчинського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчин клопотання слідчого Тульчинського ВП Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Бортники Тульчинського району Вінницької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двоє неповнолітніх дітей, проживаючого до затримання за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого,-
ВСТАНОВИВ:
Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється у тому, що він, перебуваючи 04.08.2017 року близько 21.00 год. за місцем свого проживання у квартирі АДРЕСА_2 , де проживав з дружиною та двома спільними неповнолітніми дітьми, будучи у стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_7 , 1979 р.н. яка щойно прийшла додому в стані алкогольного сп`яніння. Діючи умисно, з метою заподіяння останній тяжких тілесних ушкоджень, із прикладенням значної фізичної сили, ОСОБА_5 наніс їй удар кулаком в область голови від чого остання впала на коліна, після чого за верх одягу виволік на ганок і наніс ще один удар кулаком в голову, від якого потерпіла впала з ганку вниз головою, вдарившись об металеву трубу, спричинивши ОСОБА_7 тілесні ушкодження у вигляді забійних ран голови та тулуба, які відносяться до тяжких тілесних ушкоджень по ознаці небезпеки для життя в момент їх спричинення. В подальшому потерпілу ОСОБА_7 в непритомному стані було госпіталізовано в Тульчинську ЦРЛ.
08.08.2017 року з реанімаційного відділення Тульчинської ЦРЛ надійшло повідомлення про смерть ОСОБА_7 . Згідно лікарського свідоцтва про смерть № 78 від 09.08.2017 смерть ОСОБА_7 настала внаслідок закритої черепно мозкової травми, крововиливу під оболонки та в речовину головного мозку.
Отже, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, а саме - нанесення умисного тяжкого тілесного ушкодження, що спричинило смерть потерпілої.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, посилаючись на те, що підозрюваний ОСОБА_5 раніше неодноразово судимий, однак на шлях виправлення не став та продовжив вчиняти злочини, підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, покарання за який передбачено у виді позбавлення волі строком від 7 до 10 років. Перебуваючи на волі, він зможе продовжити злочинну діяльність та вчинити нове кримінальне правопорушення, ухилитися від слідства та суду, про що свідчить повідомлення ним слідчим органам неправдивої інформації про своє місце перебування відразу після вчинення злочину, впливати на свідків з метою уникнення кримінальної відповідальності за вчинене. Просили клопотання задовольнити та обрати ОСОБА_5 запобіжний захід - тримання під вартою строком 60 діб.
Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні заперечили проти клопотання, посилаючись на те, що ОСОБА_8 не має наміру ухилятися від слідства та суду, а також впливати на свідків, які не є очевидцями події, має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, свою вину у вчиненні злочину визнає. Просили обрати йому запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Заслухавши позицію учасників судового розгляду, дослідивши докази, додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що ОСОБА_5 обгрунтовано підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України. Про що свідчать зокрема, пояснення самого ОСОБА_5 в судовому засіданні, протокол обшуку від 10.08.2017 року, лікарське свідоцтво про смерть № 78 від 09.08.2017 року та інші докази, додані до клопотання.
Слідчим та прокурором в судовому засіданні доведена наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають достані підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_5 , перебуваючи на волі, може переховуватись від органів досудового розлідування або суду, незаконно впливати на свідків з метою уникнення кримінальної відповідальності, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Зокрема, про можливість переховування ОСОБА_5 від органів досудового слідства та суду свідчить той факт, що після нанесення тілесних ушкоджень дружині 04.08.2017 року він до 06.08.2017 року переховувався від органів слідства, повідомляючи, що перебуває у м. Могилів-Подільський, хоча увесь час знаходився в смт. Шпиків, неодноразово змінював свої покази щодо обставин події, чого ним самим не заперечено в судовому засіданні. Також перебуваючи на волі, він може впливати на свідків, одним із яких є його неповнолітня донька ОСОБА_9 , 2003 р.н., а інші - його сусідами.
При обранні запобіжного заходу враховуються вимоги ст. 178 КПК України, а саме тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_5 в разі визнання його винуватим у вчиненні даного злочину, який відноситься до категорії тяжких злочинів, покаранням за який може бути позбавлення волі строком до десяти років, його соціальні зв`язки, які є нестійкими, підозрюваний неодноразово судимий, пять раз відбував покарання в місцях позбавлення волі, не має постіного місця роботи та засобів до існування, інші вагомі соціальній особистісні чинники стримуючого характеру у нього відсутні. В сукупності вказані обставини, унеможливлюють обрання обвинуваченому ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.
Застосовуючи даний вид запобіжного заходу, слідчим суддею враховуються вимоги п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України, яким передбачено, що запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як, до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 183 КПК України розмір застави не визначається.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 177, 181, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя-
Клопотання слідчого задовольнити
Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - тримання під вартою строком 60 днів.
Початок строку запобіжного заходу рахувати з дня затримання 09 серпня 2017 року 20 год. 15 хв.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Вінницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1