overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №345/240/16-к
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.12.2016 року м. Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
з участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
ОСОБА_6 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 210 КК України.
В зв`язку з припиненням повноважень суддів ОСОБА_8 та ОСОБА_9 відбулася заміна їх суддями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а тому головуючий суддя виніс на розгляд питання щодо необхідності розпочинати судовий розгляд спочатку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час
судового розгляду до заміни суддів.
Судді ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зазначили, що ознайомилися з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згідні з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважають недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
Учасники судового засідання не заперечували проти продовження розгляду справи.
Як передбачено ч.ч. 1,2 ст. 319 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні повинен бути проведений в одному складі суддів. У разі якщо суддя позбавлений можливості брати участь у судовому засіданні, він має бути замінений іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу. Після заміни судді судовий розгляд розпочинається спочатку, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті та статтею 320 цього Кодексу. Суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі або частину процесуальних дій, які вже здійснювалися під час судового розгляду до заміни судді, якщо таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд та за умови дотримання таких вимог:
1) сторони кримінального провадження, потерпілий не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійсненні судом до заміни судді;
2) суддя, що замінив суддю, який вибув, ознайомився з ходом судового провадження та матеріалами кримінального провадження, наявними в розпорядженні суду, згоден з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до заміни судді.
Оскільки сторони кримінального провадження не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом, судді, що замінили суддів, які вибули ознайомилися з ходом судового провадження та матеріалами справи та вважають недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були здійснені, суд приходить до висновку про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 319 КПК України, суд -
Головуючий суддя
Судді
провадження №1-кп/389/265/16
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2016 року Знамянський міськрайонний суд

Кіровоградської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Знамянка кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Вироком Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 листопада 2016 року ОСОБА_4 засуджено за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.

Однак, в абзаці другому описової частини вироку допущено помилку в даті та часі вчинення злочину, а саме: замість «04.10.2016 року приблизно о 15.30 год.», зазначено «05.10.2016 у денний час доби ( точного часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим)».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.357-359 Кримінального процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити помилку, допущену в абзаці другому описової частини вироку Знамянського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 листопада 2016 року, яким ОСОБА_4 засуджено за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України, та вважати правильною датою вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення 04.10.2016 приблизно о 15.30 год., замість 05.10.2016 у денний час доби ( точного часу під час досудового розслідування встановити не представилось можливим).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знамянського міськрайонного суду

Кіровоградської області ОСОБА_1 .
Справа № 640/9569/15-к
н/п 1-кс/640/9517/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" грудня 2016 р. Слідчий суддя Київський районний суд м. Харкова ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ФР ГУ ДФС України в Харківській області ОСОБА_3 щодо не повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000004 від 20.01.2015,

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2016 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_2 , в якій він просить:

1). Визнати протиправною бездіяльність слідчого СУ ФР ГУ ДФС України в Харківській області щодо неповернення майна, тимчасово вилученого 28.10.15. за адресою: АДРЕСА_1 .

2). Зобов`язати слідчого СУ ФР ГУ ДФС України в Харківській області повернути майно, тимчасово вилучене 28.10.15. за адресою: АДРЕСА_1 , зокрема:

- записна книжка чорного кольору;

- планшет "Lenovo" s/n HBOETYKV (31) сірого кольору;

- стартовий пакет МТС № 045;

- страховий поліс на ім`я ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ;

- електронний квіток на ім`я ОСОБА_2 ;

- електронний квіток на ім`я ОСОБА_4 ;

- лист «Дельтабанк» № 31.4-08/4012/15 від 07.08.2015 р. на 1 арк.

- копія свідоцтва про народження ОСОБА_4 ;

- копія свідоцтва про шлюб ОСОБА_2 ;

- заява ОСОБА_5 від 11.06.2015 р. на 1 арк.;

- копія закордонного паспорту на ім`я ОСОБА_4

- копія документу з написом "Visas D"entree" на 1 арк.

- жорсткий диск WD10EARX s/n WCC0S0193398.

Скарга подана в межах ст. 303 КПК України, а тому слідчий суддя відкриває провадження по скарзі.

Керуючись .ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити судове провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого СУ ФР ГУ ДФС України в Харківській області ОСОБА_3 щодо не повернення тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 0000004 від 20.01.2015.

Судове засідання за скаргою ОСОБА_2 призначити на 15-00 год. 12 грудня 2016 року у приміщенні суду Київського району м .Харкова, поверх 2, зал судових засідань 32 (м. Харків, 61168, вул. Валентинівська, 7-Б), з викликом скаржника, слідчого СУ ФР ГУ ДФС України в Харківській області ОСОБА_3 та процесуального керівника у даному кримінальному провадженні.

Про прийняття даної ухвали повідомити скаржника, слідчого ОСОБА_3 , та прокуратуру Харківської області.

Зобов`язати слідчого СУ ФР ГУ ДФС України в Харківській області ОСОБА_3 надати суду матеріали кримінального провадження № 0000004 від 20.01.2015 у об`ємі, що необхідний для розгляду скарги ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
08.12.2016
Справа № 642/2160/16-к
Провадження 1кп/642/322/16
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2016 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинувачених ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, який не працює, одруженого, з середньою освітою, проживаючого без офіційної реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, українця, громадянина України, який не працює, не одруженого, з середньою освітою, постійного місця проживання та реєстрації не має, раніше судимого:

за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в:

В судове засідання, призначені на 16.05.2016року, 01.07.2016року, 13.07.2016року, 17.10.2016року, 25.10.2016 року, 02.11.2016 року, 03.11.2016 року, 02.12.2016 року, 08.12.2016 року свідки сторони обвинувачення не з`явився, про дату та місце розгляду справи був повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили. Поштова кореспонденція повертається з відміткою "Про закічення строку зберігання".

Відповідно до ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Суд вважає неможливим розгляд справи у відсутності свідків, а тому до них необхідно застосувати привід.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 140, 327 КПК України, -

у х в а л и в:

Застосувати примусовий привід до свідків :

- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_5 в судове засідання призначене
на 22 грудня 2016 року на 12-30 годину до Ленінського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, вул. Полтавський шлях,20.

Виконання даної ухвали покласти на Холодногірський ВП ГУ НП в Харківській області. Копію ухвали передати прокурору для здійснення контролю.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/8560/16-к
Провадження № 1-в/644/1463/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2016 року м.Харків

Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі: головуючого судді- ОСОБА_1 , за участю прокурора- ОСОБА_2 , секретаря- ОСОБА_3 , представника ХВК №43- ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Харківської виправної колонії №43 та голови спостережної комісії в Індустріальному районі м. Харкова про умовно-дострокове звільнення на невідбутий строк засудженого :

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області, громадянина України, раніше судимого 5 разів:

5)06.09.2013 року за ст. 310 ч.1,75 КК України до 2 років обмеження волі, з іспитовим строком на 1 рік.

Засудженого 26.08.2014 року Близнюківським районним судом Харківської області за ст. ст. 310 ч.2, 309 ч.2,70 ч.1,71,72 КК України до 3 років 3 місяців позбавлення волі. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.01.2016 року та відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зараховано попереднє ув`язнення з 26.08.2014 року до 17.03.2015 року.

Початок строку 26.08.2014 року

Кінець строку 07.05.2017 року,

що відбуває покарання в Харківській виправній колонії №43,

в с т а н о в и в:

Начальник Харківської виправної колонії №43 та голова спостережної комісії в Індустріальному районі м.Харкова внесли подання про умовно-дострокове звільнення ОСОБА_5 посилаючись на те, що він відбув 2 роки 10 місяців , залишилося до відбуття 5 місяців позбавлення волі, характеризується позитивно, до праці ставиться добре, стягнень не мав, має 2 заохочення за сумлінну поведінку та ставлення до праці. Залучався до робіт із благоустрію установи. Вину у скоєному злочині визнав.

Засуджений надав суду заяву з проханням проводити розгляд подання про умовно-дострокове звільнення у його відсутність.

Представник ХВК №43 надав до суду заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності, подання підтримує.

Прокурор проти задоволення подання не заперечував.

Суд, розглянувши подання, перевіривши особисту справу засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбуття покарання, у разі, якщо засуджений добросовісною поведінкою та відношенням до праці довів своє виправлення.

Судом встановлено, що за час відбування покарання засуджений характеризується позитивно, до праці ставиться добре. Залучався до робіт із благоустрію установи. Вину у скоєному злочині визнав.

За таких умов, суд вважає можливим умовно-достоково звільнити ОСОБА_5 від не відбутого покарання у виді 5 місяців позбавлення волі.

На підставі викладеного, керуючись ст.81 КК України, ст.539 КПК України суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Краматорськ Донецької області умовно-достроково звільнити від невідбутого покарання у виді 5 місяців позбавлення волі.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя:
Справа № 646/1074/16-к
Провадження №1-кс/646/5443/2016
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.12.16 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову прокуратури Харківської області від 07.11.2016 року про закриття кримінального провадження №0000516,-

ВСТАНОВИВ:

З підстав, передбачених ч.2 ст.376 КПК України, слідчий суддя вважає можливим скласти і оголосити резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде складений та оголошений о 17-50 годині 13.12.2016 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя,-
У х в а л и в:

В задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову прокуратури Харківської області від 07.11.2016 року про закриття кримінального провадження №0000516 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 713/1906/16-к
Провадження №1-кп/713/183/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08.12.2016 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000545 від 06.10.2016 року, за обвинуваченням:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дихтинець Путильського району Чернівецької області, жителя АДРЕСА_1 , громадянство України, непрацюючого, неодруженого, з освітою повною загальною середньою, раніше судимого 30.06.2016 року Вижницьким районним судом Чернівецької області за ст.185 ч.1 КК України до 80 годин громадських робіт,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України, -

УСТАНОВИВ:

08.12.2016 судом отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000545 від 06.10.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.389 ч.2 КК України.

Згідно ст.31 ч.1 КПК України, кримінальне провадження в суді першої інстанції (підготовче судове провадження, судовий розгляд) здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

Відповідності до положень ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Зважаючи на викладене, вважаю необхідним призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання з викликом учасників судового провадження.

Підстави для призначення запасного судді у відповідності до ст.320 ч.1 КПК України відсутні.

Керуючись ст.ст.31, 314, 320 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000545 від 06.10.2016 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.389 КК України на 10.30 год. 23 грудня 2016 року в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області за адресою: вул. Українська, 13, м. Вижниця, Чернівецька область.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні: прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , явка яких є обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 722/2176/16-к
Номер провадження 1-в/722/1005/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2016 року Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сокиряни справу за клопотанням (поданням) засудженого ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання,-

в с т а н о в и в :
29.11.2016 року засуджений ОСОБА_3 , який в даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі в Сокирянській виправній колонії №67, звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно нього умовно дострокового звільнення від відбування покарання.

05.12.2016 року до суду надійшла заява засудженого ОСОБА_3 про залишення без розгляду вищезазначеного клопотання.

Розгляд заяви проводився за відсутності прокурора Кельменецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 та представника виправної колонії ОСОБА_5 , які подали до суду письмові заяви про розгляд заяви за їхньої відсутності, не заперечивши при цьому проти її задоволення.

За таких обставин, суд вважає що заява засудженого ОСОБА_3 від 05.12.2016 року підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене, суд,-

п о с т а н о в и в :
Заяву засудженого від 05.12.2016 року задовольнити.

Клопотання засудженого ОСОБА_3 про умовно дострокове звільнення від відбування покарання залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернівецької області протягом 7-ми днів з дня її оголошення, а засудженим ОСОБА_3 в той же строк з дня вручення йому копії даної ухвали, шляхом подачі апеляції через Сокирянський районний суд.

Суддя Сокирянського районного
суду Чернівецької області ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Крим. провадження №641/7952/16-к Головуючий 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/2749/16
Категорія: ч.2 ст.369-2 КК України
У Х В А Л А
(про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду)

05 грудня 2016 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , виконавши вимоги, передбачені ч.1 ст.401 КПК України, щодо підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07 листопада 2016 року щодо ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 24 листопада 2016 року за апеляційною скаргою прокурора відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до вимог ст.401 КПК України проведені необхідні підготовчі дії, зокрема учасникам судового провадження надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги, та інформацією про їх права та обов`язки, встановлено строк протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу, вирішені інші необхідні для апеляційного розгляду питання.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.401 КПК України, -

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:
Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити апеляційний розгляд за апеляційною скарги прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 07 листопада 2016 року щодо ОСОБА_3 , на 12 січня 2017 року на 10-00 годину.
Повідомити сторони судового провадження про час і місце апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -
Справа № 158/2538/16-к
Провадження № 1-кп/0158/134/16 Рядок статзвіту № 51
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
08 грудня 2016 року м. Ківерці
Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, -
в с т а н о в и в :
07.12.2016 року до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11 год. 15 хв. 16 грудня 2016 року в приміщенні Ківерцівського районного суду за адресою: м. Ківерці, вул. Грушевського, 20.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/161/735/16
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

м. Луцьк 07 грудня 2016 року
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1 вивчивши матеріали кримінального провадження №0000877 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

в с т а н о в и в :
02.12.2016 року до Луцького міськрайонного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України ( в редакції 2012 р.), суддя

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.2 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Луцького міськрайонного суду на 09 год. 30 хв. 23 грудня 2016 року з участю прокурора.

В підготовче засідання викликати учасників процесу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя
Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1