справа № 488/7/17
провадження № 1-кп/488/102/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2017 року Корабельний районний суд м.Миколаєва

у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

за участю сторін судового провадження:

прокурора - ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засідання в залі суду в м.Миколаєві матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003270 від 19.12.2016 року, по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Миколаєва, громадянина України, руського, який перебуває у фактичних шлюбних відносинах, має на утриманні малолітню дитину, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

раніше судимого:

26.04.2016 року Корабельним районним судом м. Миколаєва за ч. 1ст. 185 КК України до 100 годин громадських робіт, 18.08.2016 року знятий з обліку Корабельного РВ м.Миколаєва КВІ УДПтС України у зв`язку із відбуттям покарання.

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В
30.11.2016 року близько 23 годин, обвинувачений ОСОБА_5 , під час знаходження за місцем проживання потерпілої ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , з корисливих мотивів, маючи намір на вчинення крадіжки чужого майна, упевнившись у тому, що за ним не спостерігають, шляхом вільного доступу, таємно викрав мобільний телефон Samsung Duos, який належить потерпілій.

Після чого, ОСОБА_5 з викраденим майном з місця вчинення злочину зник, розпорядившись ним в подальшому на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на суму 1200 грн.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна ( крадіжка), вчинені повторно.

28.12.2016 року між потерпілою ОСОБА_4 , та обвинуваченим ОСОБА_5 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.. 471 КПК України.

Згідно даної угоди потерпіла та обвинувачений дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинен понести обвинувачений, а саме за ч. 2 ст. 185 КК України - у виді позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України, із звільненням від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні судом встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, який згідно ст.. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Потерпіла також розуміє наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені у п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального кодексу України.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про затвердження угоди про примирення між потерпілою та обвинуваченим та призначити останньому узгоджене між ними покарання, передбачене санкцією ч. 2 ст. 185 КК України, із застосуванням ст.. 75КК України, звільнивши останнього від його відбування , з покладенням обов`язків, передбачених ст.. 76 КК України.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до правил, встановлених ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 475 КПК України, суд

У Х В А Л И В
Затвердити угоду від 28.12.2016 року про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Визнати ОСОБА_5 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, та призначити узгоджене сторонами покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_5 звільнити від відбування призначеного покарання з встановленням іспитового строку 1 рік, та покласти на останнього, на підставі ст.. 76 КК України, обов`язки:періодично з`являтися на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання та роботи.

Речові докази по кримінальному провадженню: мобільний телефон Samsung Duos, що належить потерпілій ОСОБА_4 , та знаходиться на зберіганні у останньої залишити в розпорядженні власниці.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з особливостями, передбаченими ч. 2 ст. 394 КПК України.

Суддя ОСОБА_1