Віньковецький районний суд Хмельницької області
Єдиний унікальний номер № 670/152/16-к
Провадження № 1-кс/670/27/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 лютого 2017 року смт. Віньківці
Слідчий суддя Віньковецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2
старшого слідчого СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 ,
прокурора Віньковецького відділу Городоцької місцевої прокуратури

юриста 3 класу ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за матеріалами досудового розслідування № 0000045, внесеного 17.02.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України,-
ВСТАНОВИВ:
02 лютого 2017 року старший слідчий СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за матеріалами досудового розслідування № 0000045, внесеного 17.02.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Дане клопотання погоджене прокурором Віньковецького відділу Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Слідчий просить надати дозвіл йому та слідчому СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 тимчасовий доступ, із можливістю вилучення, до документів, які знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків абонентів мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 та його спільник, невідомий на даний час органу досудового розслідування, який користувався № НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, CMC, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій, та місцезнаходження мобільних терміналів за період часу з 00.00 год. 15.02.2016 по 00.00 год. 25.02.2016 та 00.00 год. 20.01.2017 по 00.00 год. 02.02.2017.

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що період часу з 18.00 год. 16.02.2016 по 08.00 год. 17.02.2016 невстановлена особа, шляхом пошкодження дерев`яних вхідних дверей проникла у будинок ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_1 , де із спальної кімнати викрала грошові кошти в сумі 8 500 грн., 200 доларів США та 155 євро, чим заподіяла потерпілій майнової шкоди на вищевказану суму.

17.02.2016 по даному факту розпочато досудове розслідування внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000045 за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 185 КК України.

Під час допиту в якості потерпілої ОСОБА_7 , остання повідомила, що на протязі 2-х останніх років доглядає за своєю рідною тіткою ОСОБА_8 , яка у зв`язку із похилим віком знаходиться у безпорадному стані, будинок ОСОБА_8 знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та знаходиться по сусідству із місцем проживання ОСОБА_7 . У одній із кімнат будинку ОСОБА_8 , яка постійно зачинялась на ключ ОСОБА_7 зберігала свої речі та грошові

кошти. 17.02.2016 біля 08.00 год. ОСОБА_7 прийшла із їжею до будинку ОСОБА_8 і виявила, що пошкоджені дерев`яні вхідні двері будинку. Після цього потерпіла повідомила про це членів своєї сім`ї. В подальшому увійшовши у будинок ОСОБА_7 виявила пошкоджені двері кімнати будинку, де вона зберігала свої гроші. Увійшовши у кімнату потерпіла виявила розкидані речі та те, що із тумбочки зникли її грошові кошти, а саме : 200 доларів США купюрами по 100 доларів, 9 500 грн. купюрами по 200 та 500 грн., 155 євро купюрами 2 по 50 євро, 5 по 10 євро, 1 - 5 євро. Виявивши зникнення грошових коштів ОСОБА_7 звернулась до відділення поліції.

Під час додаткового допиту потерпілої ОСОБА_7 , остання додала, що підозрює у скоєнні крадіжки грошей співмешканця її доньки ОСОБА_9 - ОСОБА_6 , який проживає на протязі 6 місяців із її донькою, оскільки йому було відомо, де потерпіла зберігала грошові кошти, підозріло себе веде після вчинення крадіжки, а також тому, що в ніч коли була вчинена крадіжка останній повідомив з вечора, що їде в м. Київ і везе клієнта від служби таксі м. Хмельницького. Також ОСОБА_7 відомо, що ОСОБА_6 раніше судимий за вчинення крадіжок.

В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_6 користується номером оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

23.01.2017 ОСОБА_6 добровільно надав свою сім-картку № НОМЕР_1 , якою він користується з 2014 року по даний час.

Під час перевірки інформації, яку отриману у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по моніторингу в місці скоєння злочину встановлено, що абонент № НОМЕР_1 , яким користувався ОСОБА_6 , знаходився в місці скоєння злочину, а не в М.Хмельницький чи м.Київ, як останній пояснює. При цьому, ОСОБА_6 постійно здійснював дзвінки до своєї співмешканки ОСОБА_9 на її № НОМЕР_3 , які остання підтверджує та на № НОМЕР_2 , абонент якого також знаходився в місці скоєння злочину.

З метою всебічного, повного і неупередженого розслідування зазначеного кримінального правопорушення, встановлення осіб, які його вчинили та у зв`язку із неможливістю в інший спосіб встановити місце перебування злочинців, які вчинили кримінальне правопорушення, та з метою перевірки на причетність до скоєння крадіжки ОСОБА_6 , який користується номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 та його спільника, невідомого на даний час органу досудового розслідування, який користувався № НОМЕР_2 , виникла необхідність в отриманні документів про вхідні і вихідні телефонні дзвінки з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, CMC, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій, та місцезнаходження мобільного терміналу оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

У судовому засіданні слідчим та прокурором підтримано клопотання з підстав, викладених у ньому.
Офіційний представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, судовий виклик відповідно до ч. 1 ст. 135 КПК України здійснено шляхом відправки судового виклику факсимільним зв`язком 11.11.2016 року, причини неявки суду невідомі, а тому, відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання підлягає розгляду без участі осіб, у володінні якої перебувають речі та документи, до яких надається тимчасовий доступ.
Дослідивши клопотання, заслухавши думку учасників судового засідання слідчий суддя приходить до висновку про можливість задоволення клопотання.
Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 131 КПК України заходом забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей та документів.
Статтею 159 КПК України визначено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належать до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.
Мета слідчого - виявити коло осіб, причетних до вчинення зазначеного злочину шляхом доступу до інформації, що зберігається у оператора мобільного зв`язку, без втручання у приватне спілкування. Що в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв`язку з яким подається клопотання.

Стаття 31 Конституції України кожному гарантує таємницю телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції, за винятком, встановленим судом, які передбачені Законом, з метою з`ясування істини у справі. Стаття 32 Конституції оберігає громадян від втручання в їх особисте життя. Не допускається збирання, зберігання, використання конфіденційної інформації без її згоди.
Згідно ст. 10 ЗУ «Про інформацію» не допускаються збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом. До конфіденційної інформації про фізичну особу належать, зокрема, дані про її національність, освіту, сімейний стан, релігійні переконання, стан здоров`я, а також адреса, дата і місце народження.
Без права прослуховування телефонних розмов слід надати дозвіл слідчому на доступ до документів, які знаходяться у операторів телекомунікаційних послуг з метою встановлення осіб, які могли вчинити зазначене правопорушення.
Частиною 6 ст.163 КПК України встановлено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Зважаючи на вказані вище обставини, надається тимчасовий доступ слідчому ОСОБА_5 до інформації стільникового зв`язку.
Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя ,-
УХВАЛИВ :
Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за матеріалами досудового розслідування № 0000045, внесеного 17.02.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Надати старшому слідчому СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області майорові поліції ОСОБА_3 та слідчому слідчого відділення Віньковецького відділення поліції Ярмолинецького відділу поліції ГУНП в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 дозвіл на тимчасовий доступ, із можливістю вилучення, до документів, які знаходиться у оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_2 ), щодо вхідних та вихідних телефонних дзвінків абонентів мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », № НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 та його спільника, невідомого на даний час органу досудового розслідування, який користувався № НОМЕР_2 , з прив`язкою до базових станцій, їх тривалості, в тому числі нульові з`єднання, CMC, ММС, сервісні повідомлення, абонентів, маршрутів передавання з прив`язкою до базових станцій, та місцезнаходження мобільних терміналів за період часу з 00.00 год. 15.02.2016 по 00.00 год. 25.02.2016 та 00.00 год. 20.01.2017 по 00.00 год. 02.02.2017.

Надати старшому слідчому СВ Віньковецького ВП Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області майору поліції ОСОБА_3 оригінал та копію ухвали для пред`явлення та вручення копії володільцю документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Строк дії ухвали 1 (один) місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1