печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м.Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні начальник третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення,-
В С Т А Н О В И В:
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м.Києва надійшло клопотання слідчого слідчої групи у кримінальному провадженні начальник третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене з прокурором, про надання доступу доступ до оригіналів документів з підписами Першого віце-прем`єр-міністра України (у період з 24.12.2012 по 27.02.2014), у т.ч. під час виконання обов`язків ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема документів, в яких містяться не менше 15 оригіналів його підписів, що виконані упродовж: лютого березня 2013 року (не менше п`яти документів), листопада 2013 року (не менше п`яти документів), лютого 2014 року (не менше п`яти документів), які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення для здійснення належного огляду, а також надання експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 для проведення необхідних експертних досліджень. В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав. Представник ІНФОРМАЦІЯ_3 в судове засідання не з`явився, про розгляд клопотання повідомлений належним чином. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація). Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що Управлінням з розслідування особливо важливих справ ІНФОРМАЦІЯ_5 проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000359 від 07.05.2014 за фактом розтрати, шляхом зловживання службовим становищем, службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_6 упродовж 2011 2013 років чужого майна коштів ІНФОРМАЦІЯ_6 в загальній сумі 220 млн. грн., в особливо великих розмірах. Установлено, що в 2011 році, більш точну дату досудовим розслідуванням не встановлено, у Голови ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 виник злочинний умисел та корисливий мотив, спрямований на розтрату державних коштів - коштів ІНФОРМАЦІЯ_6 з метою покращення свого іміджу за їх рахунок та збагачення пов`язаних із ним інших осіб, шляхом зловживання своїм службовим становищем, в особливо великих розмірах. На теперішній час у рамках здійснення досудового розслідування кримінального провадження №0000359 від 07.05.2014 призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам ІНФОРМАЦІЯ_7 , на предмет встановлення у зазначених вище документах оригінальності підписів ОСОБА_5 . У зв`язку з викладеним виникла необхідність в тимчасовому доступі до оригіналів документів, які містять особисті підписи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виконані у період 2013 початку 2014 років, що зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_3 , для надання їх експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 для подальших експертних досліджень як вільних зразків підписів ОСОБА_5 . Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, заслухавши пояснення покурора дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до оригіналів документів з підписами Першого віце-прем`єр-міністра України (у період з 24.12.2012 по 27.02.2014), у т.ч. під час виконання обов`язків ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема документів, в яких містяться не менше 15 оригіналів його підписів, що виконані упродовж: лютого березня 2013 року (не менше п`яти документів), листопада 2013 року (не менше п`яти документів), лютого 2014 року (не менше п`яти документів), які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 , які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування.
Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому слідчої групи у кримінальному провадженні начальник третього відділу з розслідування кримінальних проваджень управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , на здійснення тимчасового доступу до оригіналів документів з підписами Першого віце-прем`єр-міністра України (у період з 24.12.2012 по 27.02.2014), у т.ч. під час виконання обов`язків ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зокрема документів, в яких містяться не менше 15 оригіналів його підписів, що виконані упродовж: лютого березня 2013 року (не менше п`яти документів), листопада 2013 року (не менше п`яти документів), лютого 2014 року (не менше п`яти документів), які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення для здійснення належного огляду, а також надання експертам ІНФОРМАЦІЯ_4 для проведення необхідних експертних досліджень. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею. Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_3 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити оригінали документів. Зобов`язати слідчого ОСОБА_4 після проведення експертизи повернути оригінали вилучених документів. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Підготовлено в 2 примірниках
Прим. 1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 757/62750/16-к
Прим.2 Слідчому ОСОБА_4
Копія: Кабінету Міністрів України
Виконавець: ОСОБА_1
26.12.2016 р.