31.05.2017 Єдиний унікальний номер 205/1990/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Єдиний унікальний №205/1990/17-к
Провадження №1-кп/205/399/17
31 травня 2017 року Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000832 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, українця, який має середньотехнічну освіту, офіційно не працевлаштований, неодружений, неповнолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий
вскоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,

за участю прокурора за участю прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_4

В С Т А Н О В И В:
23.03.2017 року близько 14.20 годин, ОСОБА_4 , знаходячись на території Міської клінічної лікарні № 5, яка розташована за адресою: м. Дніпро, вул. В. Діївська, 111, де на землі виявив поліетиленовий пакет, в якому містилась суха подрібнена речовина рослинного походження темно - зеленого кольору, яку ОСОБА_4 за характерними ознаками визначив, що знайдена речовина є наркотичним засобом - марихуаною. В цей час у ОСОБА_4 , виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання, шляхом привласнення, знайденого наркотичного засобу.
Реалізуючи свій раптовий умисел, спрямований на незаконне придбання наркотичного засобу, ОСОБА_4 привласнив поліетиленовий пакет, в якому містилась суха подрібнена речовина рослинного походження темно-зеленого кольору, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, який поклав до лівої зовнішньої кишені кофти сірого кольору, яка була одягнена на ньому, та став зберігати при собі для особистого вживання, без мети збуту.
Після чого ОСОБА_4 пішим ходом направився до зупинки громадського транспорту, що розташована по вул. В.Діївська в м. Дніпро.
Цього ж дня, тобто 23.03.2017 р. близько 14.30 години біля будинку № 111 по вул. В. Діївська в м. Дніпро, ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції, після чого в порядку ч. 7 ст. 34 Закону України «Про Національну поліцію», було проведено поверхневу перевірку останнього. Далі в період часу з 14.50 год. до 15.10 год. в ході огляду місця події, ОСОБА_4 з зовнішньої лівої кишені, кофти сірого кольору одягненої на ньому, добровільно видав співробітникам поліції згорток з поліетиленового пакету в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані.
Згідно висновку експерта № 1/8.6/911 від 29.03.2017 року, вилучена у ОСОБА_4 подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 8,897г. є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину становить 8,078 г.
За правовою кваліфікацією ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України, за ознаками незаконного придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав повністю і пояснив, що скоїв кримінальне правопорушення при обставинах викладених в обвинувальному акті. В скоєному щиро кається.

Крім показань обвинуваченого ОСОБА_4 , які підтверджують його вину, вона також підтверджується:

- протоколом про огляд від 23.03.2017 року, згідно якого в ході огляду місця події, ОСОБА_4 з зовнішньої лівої кишені кофти сірого кольору, одягненої на ньому, добровільно видав співробітникам поліції згорток з поліетиленового пакету в якому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору в подрібненому стані;
- висновком експерта № 1/8.6/911 від 29.03.2017 року, згідно якого подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 8,897г., яка вилучена у ОСОБА_4 є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Маса канабісу, в перерахунку на висушену речовину становить 8,078 г.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 і прокурор вважали недоцільним досліджувати докази щодо обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, враховуючи, що обвинувачений визнав себе винним у повному обсязі щодо фактичних обставин вчинення злочину та вказані обставини ніким не оспарюються, а його свідчення в судовому засіданні дають достатні підстави не сумніватися у добровільності його позиції, на підставі ч.3 ст.349 КПК України вважає необхідним визнати недоцільним дослідження доказів, що маються у криміннальному провадженні, щодо обставин, які ніким не оспорюються (зокрема-щодо факту скоєння обвинуваченою даного злочину та його обставин), та обмежити обсяг доказів, що підлягають дослідженню, допитом обвинуваченої та дослідженням документів, що характеризують її особу.

При цьому судом, відповідно до вимог ч.3 ст.349 КПК України встановлено, що учасники судового процесу (зокрема-обвинувачений) правильно розуміють значення цих обставин та відсутні сумніви у добровільності їх позицій, а також роз`яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.66 КК України суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України суд не встановив.

Під час проведення досудового розслідування проводилась експертиза № 1/8.6/911 від 29.03.2017 р. вартість якої складає 880,40 грн., ця сума підлягає стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.

Обвинувачений на обліку в ПНД у лікаря психіатра і лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

При призначенні покарання суд згідно ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обвинувачений ОСОБА_4 , скоїв злочин, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.

Суд приймає до уваги обставини скоєння злочину, повне визнання своєї вини, щире каяння, і вважає, що йому слід призначити покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкції статті, з застосуванням ст.ст.75, 76 КК України,таке покарання необхідне й достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 у даному кримінальному провадженні не обирався.

Керуючись ст.ст.369-371, 373 374, 376, 392, 393, 395 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді 1 (одного) року позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням на 1 (один) рік.

Відповідно до ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 покласти обов`язки:

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 не обирався.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення експертизи 1/8.6/911 від 29.03.2017 р. у розмірі 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 копійок.

Речовий доказ: сліппакет з подрібненою речовиною рослинного позодження зеленого кольору масою 0,897 г., маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 8,078 г., яку поміщено та упаковано в спец. Пакет №0004781, зданий на зберігання до камери схову Новокодацького ВП - знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя: ОСОБА_1