У Х В А Л А

Іменем України

11 серпня 2017 року м.Харків

Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого,

В С Т А Н О В И В:

Потерпілий ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просить суд скасувати постанову слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 13.07.2017 року про закриття кримінального провадження №0000241, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27.11.2012 року за ч.1 ст.382 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.2 КПК України одним із завдань кримінального провадження є, зокрема, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування.

Ст.ст.91 та 92 КПК України покладають на слідчого, прокурора обов`язок доказування.

Разом з тим, вимоги зазначених вище правових норм органом досудового слідства під час досудового слідства по вказаному кримінальному провадженні дотримано не було.

Так, у заяві про кримінальне праворушення ОСОБА_3 повідомив про факт невиконання судового рішення посадовими особами ДВС Московського УЮ та ОСОБА_5 .

Разом з тим, слідчий досудове розслідування обмежив лише допитом потерпілого, не допитав ОСОБА_5 , посадових осіб ДВС Московського УЮ, які зобов`язані виконати судове рішення, не дослідив матеріали виконавчого провадження, не перевірив належним чином зазначені у повідомленні про кримінальне правопорушення обставини.

Крім того, відповідно до п.1 ч.5, ч.6 ст.110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з: вступної частини, яка повинна містити відомості про: прізвище, ім`я, по батькові, посаду особи, яка прийняла постанову. Постанова слідчого, прокурора виготовляється на офіційному бланку та підписується службовою особою, яка прийняла відповідне процесуальне рішення.

Разом з тим, оскаржувана постанова зазначеним вимогам кримінально-процесуального законодавства не відповідає, оскільки не виготовлена на офіційному бланку, не містить ім`я та по батькові особи, яка прийняла постанову.

Крім того, відповідно до п.2 ч.5 ст.110 КПК України постанова слідчого, прокурора складається з, зокрема, мотивувальної частини, яка повинна містити відомості про: зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови; мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу.

Разом з тим, в оскаржуваній постанові слідчий фактично обґрунтував своє рішення про закриття кримінального провадження тим, що не встановлено місцезнаходження ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Однак, не встановлення місцезнаходження цих осіб ніяким чином не свідчить про відсутність складу кримінального правопорушення.

На підставі викладеного, керуючись ст.307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 від 13.07.2017 року про закриття кримінального провадження №0000241, зареєстрованого у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 27.11.2012 року за ч.1 ст.382 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Ухвала не може бути оскаржена та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя

11.08.2017