Справа № 203/541/17
Провадження № 1-кп/0203/193/2017
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.02.2017 Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого-судді - ОСОБА_1 ,
при секретареві - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську матеріали кримінального провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003808 від 06.12.2016 стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Каменське, Дніпропетровської області, громадянки України, українка, з середньо спеціальною освітою, не працюючої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої, останній раз:
-23.10.2012 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі, 17.01.2014 на підставі ст. 81 КК України звільнена умовно- достроково,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.309 КК України,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 , будучи раніше судимою за злочин в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, на шлях виправлення не стала та знову, повторно вчинила злочин за наступних обставин.

04.12.2016 близько 21-00 год. ОСОБА_4 перебуваючи біля залізничного вокзалу в м. Камянське вул.. Привокзальна, 10, на зупинці громадського транспорту, знайшла поліетиленовий сліп пакет під металевою лавочкою, в якому знаходилась речовина білого кольору. Далі, у останньої раптово виник злочинний умисел направлений на незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропних речовин без мети збуту, присвоїла собі вказаний пакет з порошкоподібною речовиною, психотропну речовину «метамфетамін», який поклала до правої кишені одягненої на ній куртки та стала незаконно зберігати для особистого вживання без мети збуту.

05.12.2016 прибувши з місця свого мешкання на громадському транспорті у м. Дніпро, де перебуваючи біля багатоповерхового будинку по вул.. Я.Мудрого в м. Дніпрі, близько 17-30 год. продовжуючи зберігати вказану психотропну речовину, була зупинена працівниками ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області за розпивання алкогольних напоїв в громадському місці і, в ході складання протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_4 добровільно, у присутності понятих, дістала із правої кишені одягнутої на ній куртки, поліетиленовий сліп пакет із порошкоподібною речовиною білого кольору масою 0,6516г., яка згідно висновку експерта №1/8.6/3373 від 23.11.2016 містить психотропну речовину, обіг якої обмежено метамфетамін. Маса метамфетаміну складає 0,4385г., що перевищую невеликі розміри наркотичних засобів.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми діями, які виразилися у придбанні, зберіганні та перевезенні для особистого вживання без мети збуту наркотичного засобу, вчинене повторно, кваліфікуються за ч. 2 ст. 309 КК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину визнала повністю, пояснивши суду, що дійсно 04.12.2016 близько 21-00 год. перебуваючи біля залізничного вокзалу в м. Камянське вул.. Привокзальна, 10, на зупинці громадського транспорту, знайшла поліетиленовий сліп пакет під металевою лавочкою, в якому знаходилась речовина білого кольору, яки присвоїла собі, а саме поклавши до правої кишені одягненої на ній куртки та стала зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту.

05.12.2016 прибувши з місця свого мешкання на громадському транспорті у м. Дніпро, де перебуваючи біля багатоповерхового будинку по вул.. Я.Мудрого в м. Дніпрі, близько 17-30 год. була зупинена працівниками поліції за розпивання пива, і в ході складання протоколу про адміністративне правопорушення, добровільно, у присутності понятих, дістала із правої кишені одягнутої на ній куртки, поліетиленовий сліп пакет із метамфетаміном..
Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_4 в повному обсязі визнала свою вину у вчиненні інкримінованого їй органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, та беручи до уваги, що інші учасники кримінального провадження також не оспорювали фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачена, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши їм положення ч.3 ст.349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Оцінюючи викладені докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними, несуперечливими, а викладені в них відомості такими, що вірно відображають фактичні обставини даної справи, у зв`язку із чим приходить до однозначного висновку про винність обвинуваченої ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого злочину.

Підводячи підсумок викладеному суд приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченої ОСОБА_4 , що виразилися у придбанні, зберіганні та перевезенні для особистого вживання без мети збуту наркотичного засобу, вчинене повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України.
При визначенні покарання суд враховує ступень тяжкості злочину, також приймає до уваги щире каяття обвинуваченої ОСОБА_4 , що суд визнає обставинами, які пом`якшують відповідальність, і вважає необхідним і достатнім для виправлення і попередження скоєння нових злочинів призначити покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75, 76 КК України.
Обтяжуючих вину ОСОБА_4 обставин під час судового розгляду не встановлено.
Речові докази підлягають знищенню відповідно до ст.100 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 374, 349 ч. 3 КПК України,
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити їй покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. ст.75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнити від призначеного покарання з випробуванням строком на 2 (два) роки, поклавши на неї наступні зобов`язання: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції), повідомляти уповноважений орган з питань пробації (кримінально-виконавчої інспекції) про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_4 витрати на проведення експертизи 1058,48грн.
Речові докази кристалізована речовина білого кольору у поліетиленовому пакеті срібного кольору, масою 0,4385г. «метамфетамін» - знищити.
На вирок можуть подані апеляційні скарги в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.
Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.
Суддя ОСОБА_1