печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України капітана юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,які містять охоронювану законом таємницю ,-

В С Т А Н О В И В:
В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України капітана юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та можливість їх вилучення.

Згідно норми ч.1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ст. 163 КПК Україхни слідчий суддя визнав за можливе проводити судове засідання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Сторона кримінального провадження прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження №0003033 від 12.06.2014 року прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України капітан юстиції ОСОБА_3 зазначив, що під час досудового розслідування отримано інформацію про причетність до вчиненого кримінального правопорушення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи на посаді керівника однієї із міжрайонних прокуратур Донецької області, у 2014 році брав активну участь у підготовці та розв`язуванні агресивної війни проти України.

Згідно протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 25.04.2017 ОСОБА_4 користується номером мобільного телефону НОМЕР_1 телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Таким чином, для досягнення ефективності досудового розслідування та отримання даних стосовно місцезнаходження ОСОБА_4 , потрібно отримати: наявні персональні дані абонента вищезазначеногономера телефону телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », інформацію про вхідні і вихідні з`єднання, (SMS та MMS), місцезнаходження абонента номера телефону під час здійснення телефонних з`єднань, у період з 27.02.2014 по 13.05.2017.

Згідно із ст. 258 КПК України спілкуванням є передання інформації у будь-якій формі від однієї особи до іншої безпосередньо або за допомогою засобів зв`язку будь-якого типу. Спілкування є приватним, якщо інформація передається та зберігається за таких фізичних чи юридичних умов, при яких учасники спілкування можуть розраховувати на захист інформації від втручання інших осіб.

За результатами проведення вказаної слідчої дії неможливо отримати інформацію щодо змісту розмов (як тих що відбуватимуться на час проведення слідчої дії так і тих, що вже відбулись раніше) між її учасниками, а отже це не є втручанням у приватне спілкування.

Згідно листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05.05.2013 №223-558/0/4-13 «Про деякі питання здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю за дотримання прав, свобод та інтересів осіб під час застосування заходів забезпечення кримінального провадження» у статтях 159 та 162 КПК України. передбачено отримання слідчим (прокурором) інформації про зв`язок, що відбувся в минулому (постфактум), у тому числі про місцезнаходження радіоелектронного засобу у певний день та час, водночас визначена у ст. 268 КПК України негласна слідча (розшукова) дія - установлення місцезнаходження радіоелектронного засобу - передбачає локалізацію (моніторинг) місцезнаходження радіоелектронного засобу в режимі реального часу (тобто дає змогу отримати інформацію про те, де перебуває відповідний засіб на момент спостереження за ним, визначити маршрут його перебування).

Вищезазначена інформація містить охоронювану законом таємницю телефонних розмов, яка відповідно до ст. 31 Конституції України може бути розкрита лише в судовому порядку у випадках, передбачених законом, якщо іншими способами одержати її неможливо.

Зазначені відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема: дати, часу, кількості, періодичності спілкування ОСОБА_4 , місць його знаходження в період спілкування.

Вказані документи можуть бути використані як докази стороною обвинувачення для підтвердження події кримінального правопорушення, з`ясування фактичного перебігу досліджуваних подій, встановлення винних осіб, доведення винуватості осіб та інших обставин, визначених ст. 91 КПК України. Іншим способом, у тому числі шляхом допиту свідків та проведенням інших слідчих (розшукових) дій, довести ці обставини неможливо.

З огляду на вищевикладене, є необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів та речей із вищевказаними відомостями та їх вилучення (виїмки) у формі роздруківок та/або в електронному вигляді.

В подальшому ці документи необхідні для використання під час допитів та проведення відповідних судових експертиз. Крім того, ч. З ст. 99 КПК України передбачено, що сторона кримінального провадження зобов`язана надати суду оригінал документа.

Підставою вважати, що зазначені вище документи перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 те, що саме цим товариством обслуговуються номер мобільного телефону НОМЕР_1 .

Документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 » в сукупності з іншими матеріалами досудового розслідування мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, є допустимими доказами вчинення протиправних ОСОБА_6 .

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, передавання тощо.

Частиною 6 ст. 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання прокурора дійшов висновку про наявність підстав для надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 можливості вилучення їх копій, оскільки, є достатні підстави вважати, що вказані речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 162-164, 166, 309,ч. 4 ст. 552 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати прокурору відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання державного обвинувачення у кримінальних провадженнях слідчого відділу управління з розслідування злочинів проти основ національної безпеки України, миру, безпеки людства та міжнародного правопорядку Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України капітана юстиції ОСОБА_3 та іншим прокурорам групи прокурорів у даному кримінальному провадженні дозвіл на тимчасовий доступ в оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що за адресою АДРЕСА_1 , до документів, що містять наступну інформацію:

- наявні персональні дані абонента номера телефону: НОМЕР_1 телекомунікаційних мереж ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (зокрема: повні анкетні данні - прізвище ім`я та по батькові; дата народження; адреса реєстрації тощо);

- інформацію в електронному вигляді (без вилучення первинних носіїв, на яких зберігається вказана інформація) про з`єднання вказаного абонентаномера телефону: НОМЕР_1 , а саме: деталізацію переговорів, текстові повідомлення (SMS та MMS)та використання мобільного інтернету за період з 27.02.2014 по 13.05.2017, із зазначенням вхідних та вихідних з`єднань і номерів телефонів абонентів, з якими відбувалися з`єднання, часу, тривалості і місця телефонних дзвінків із прив`язкою до базових станцій оператора, азимути місця перебування абонента та номерів ІМЕІ мобільних терміналів, що використовувались при цьому.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Виготовлено в 2-ох оригінальних примірниках

Примірник № 1 - зберігається у справі № 757/26602/17-к

Примірник № 2 та належним чином засвідчену копію ухвали - видано слідчому.

Слідчий суддя ОСОБА_1