Справа № 161/1226/17
Провадження № 1-кс/161/660/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 06 березня 2017 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора прокуратури Волинської області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , скаржника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 від 28.12.2016 року про закриття кримінального провадження №0000038 від 22.08.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.171, ч.1 ст.366, ч.1 ст.367 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До Луцького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 від 28.12.2016 року про закриття кримінального провадження №0000038 від 22.08.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.171, ч.1 ст.366, ч.1 ст.367 КК України.

Скаржник ОСОБА_5 скаргу мотивує тим, що постанова про закриття кримінального провадження від 28.12.2016 року винесена з грубим порушенням норм кримінально-процесуального права і викладенні в постанові обставини не відповідають фактичним обставинам справи. Просить постанову про закриття кримінального провадження від 28.12.2016 року скасувати.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_5 скаргу підтримав із зазначених у ній підстав, просив скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 28.12.2016 року та направити кримінальне провадження для продовження досудового розслідування.

Заслухавши думку прокурора та слідчого, які заперечували, щодо задоволення скарги, суд вивчивши матеріали скарги та кримінального провадження №0000038 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.171, ч.1 ст.366, ч.1 ст.367 КК України, прийшов до висновку, що скарга підставна та підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 п.1 ст.303 КПК України ( в ред.2012 року) під час досудового провадження можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до вимог ст.303 КПК України скаргу на рішення слідчого про закриття кримінального провадження подано заявником, тобто особою, яка безпосередньо звернулась із заявою про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 ..

Досліджуючи обґрунтованість поданої скарги, з врахуванням пояснень скаржника, встановлено, що слідчим при закритті провадження не дотримано процесуального порядку винесення постанови, не дано оцінки фактичним діям встановлених подій, не проведені певні процесуальні дії, тому дана постанова підлягає скасуванню, так як досудове слідство проведено поверхнево, неповно, без всебічного дослідження обставин справи, вказана постанова винесена передчасно, без належної правової оцінки отриманих документів, пояснень осіб та обґрунтування прийнятого рішення. Крім того, сам заявник ОСОБА_5 по даному кримінальному провадженні не допитувався, що вказує на невиконання вимог слідчого судді викладених в увалі Луцького міськрайонного суду Волинської області від 24.11.2016 року.

В ході проведення досудового розслідування слідчим необхідно виконати ряд слідчих дій, а саме допитати заявника ОСОБА_5 в межах кримінального провадження №0000038 від 22.08.2016 року та належним чином, всебічно перевірити наведені в заяві ОСОБА_5 доводи і прийняти обґрунтоване рішення по справі.

Вказаний перелік вказівок не є вичерпним для встановлення істини в ході проведеної перевірки.

В зв`язку з викладеним, скарга ОСОБА_5 на постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 від 28.12.2016 року про закриття кримінального провадження №0000038 від 22.08.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.171, ч.1 ст.366, ч.1 ст.367 КК України є підставною, а тому постанова слідчого є незаконною та підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України,

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_5 задовольнити.

Постанову старшого слідчого СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_4 від 28.12.2016 року про закриття кримінального провадження №0000038 від 22.08.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.171, ч.1 ст.366, ч.1 ст.367 КК України - скасувати.

Матеріали направити прокурору Волинської області для прийняття відповідного рішення згідно вимог КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1