Справа № 357/8596/17
У Х В А Л А
28 липня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
за участю сторони кримінального провадження слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003921 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України про арешт майна,
в с т а н о в и в :
27.07.2017 року до слідчого судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на тимчасово вилучене 26.07.2017 року під час огляду місця події - квартири АДРЕСА_1 : два кухонні ножі із кухонної кімнати квартири, частину підодіяльника, забруднену речовиною бурого кольору із житлової кімнати квартири, шматок шпалер, забруднених речовиною бурого кольору із кухонної кімнати квартири.
Обґрунтовуючи клопотання, слідчий зазначає, 26.07.2017 року до Білоцерківського ВП ГУНП в Київській області надійшло повідомлення від лікаря ОСОБА_5 про те, що до Білоцерківської ЦРЛ доставлений ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із діагнозом проникаюче ножове поранення лівої здухвенної ділянки, різані рани живота, факт вживання алкоголю.
26 липня 2017 року слідчим Білоцерківського ВП ОСОБА_3 , був проведений огляд місця події квартири АДРЕСА_1 .
Під час огляду місця події було виявлено та вилучено: два кухонні ножі із кухонної кімнати квартири, частину підодіяльника, забруднену речовиною бурого кольору із житлової кімнати квартири, шматок шпалер, забруднених речовиною бурого кольору із кухонної кімнати квартири.
Клопотання про арешт слідчим подано з метою збереження речових доказів у справі, оскільки вилучені речі з речовиною є можливими речовими доказами та предметами злочину.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримала з викладених у ньому підстав.

Власник майна в судове засідання на розгляд клопотання не з`явився повідомлявся належним чином.
Проаналізувавши вищенаведені обставини, вивчивши матеріали клопотання, вислухавши слідчого, який клопотання підтримав, приходжу до висновку, що на час розгляду клопотання є достатньо підстав вважати, що майно у вигляді: двох кухонних ножів із кухонної кімнати квартири, частини підодіяльника, забрудненої речовиною бурого кольору із житлової кімнати квартири, шматок шпалер, забруднених речовиною бурого кольору, на які слідчий просить накласти арешт, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України та ст. 167 КПК України
Слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки питання про його повернення може бути вирішено після проведення відповідних судових експертиз.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 98, 170-173, 309 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого Білоцерківського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №0003921 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене26.07.2017 року під час огляду місця події - квартири АДРЕСА_1 : два кухонні ножі із кухонної кімнати квартири, частину підодіяльника, забруднену речовиною бурого кольору із житлової кімнати квартири, шматок шпалер, забруднених речовиною бурого кольору із кухонної кімнати квартири
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області протягом п`яти діб з дня її винесення.
Слідчий суддя ОСОБА_1