Ухвала іменем україни 06 червня 2017 року м. Київ Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні подання Апеляційного суду Херсонської області про направлення кримінального провадження № 00000499 щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених за ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів,

в с т а н о в и л а:
До Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ надійшли матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 із поданнямАпеляційного суду Херсонської області, в якому порушується питання про направлення цих матеріалів за територіальною підсудністю, із посиланням на положення ч. 1 ст. 32 та абз. 6 ч. 1 ст. 34 КПК України.
Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час та місце розгляду подання, проте в судове засідання вони не з`явилися, що не перешкоджає його розгляду. Заперечень та клопотань про відкладення розгляду подання не надійшло.
Заслухавши доповідь судді, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Частиною 1 ст. 34 КПК України визначено перелік підстав для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого. Разом із цим, абз. 6 ч. 1 вищезазначеної статті передбачено, що до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків тощо.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 34 цього Кодексу питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, а також про направлення провадження з одного суду апеляційної інстанції до іншого вирішується колегією суддів Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.

Подання апеляційного суду повинно бути вмотивованим із зазначенням конкретних підстав для передачі кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів, передбачених ч. 1 ст. 34 КПК України.
Однак, жодних підстав та доводів на обґрунтування щодо направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів подання апеляційного суду не містить.
Крім того, таке подання може бути внесено лише на підставі процесуального рішення колегії суддів апеляційного суду, сформованої у відповідності до автоматичного розподілу, яке, з огляду на положення ч. 2 ст. 110 КПК України, приймається у формі ухвали.
Отже, колегія суддів вважає, що подання апеляційного суду слід залишити без задоволення.
Керуючись ст. 34 КПК України, п. 6 розділу XII «Прикінцеві та Перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів», колегія суддів

п о с т а н о в и л а:
Подання Апеляційного судуХерсонської області про направлення кримінального провадження № 00000499щодо ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , обвинувачених за ч. 5 ст. 186, ч. 4 ст. 187 КК України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишити без задоволення.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3