Справа № 579/383/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" березня 2017 р. слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 з участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець клопотання слідчого Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу домашнього арешту відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженеця, та зареєстрований за місцем проживання по АДРЕСА_1 , українця, громадянин України, військовослужбовця в/ч НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), місце проживання в казармі військової частини польова пошта НОМЕР_1 АДРЕСА_2 старший солдат, стрілець, не одружений, раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263, ч.4 ст.296 КК України,-

в с т а н о в и в:
Вивчивши клопотання із долученими до нього додатками та заслухавши учасників розгляду клопотання встановлено, 06.03.2017 близько 14.30 год. ОСОБА_6 перебував на території парку по вул. Садовій в с. Алтинівка Кролевецького р-ну, який знаходиться поряд з залізничною станцією Алтинівка, де знайшов полімерний пакет, який підібрав та виявив у ньому одну гранату РГД-5 (11-8-58-т) та одну гранату Ф-1(180/7254-Е ЦТН).

Розуміючи що знайдені предмети є бойовими припасами та маючи намір на незаконне поводження з ними, без передбаченого законом дозволу, поклав їх у кишеню штанів форменого одягу, чим в такий спосіб, здійснив придбання боєприпасів та попрямував зі знайденими боєприпасами до місця свого проживання по АДРЕСА_1 та звідти до мазанину ПП ОСОБА_7 по АДРЕСА_3 та з нього до будинку культури Алтинівської сільської ради, який знаходиться по вул. Шлях, 1А с. Алтинівка Кролевецького району, чим в свою чергу здійснив носіння бойових припасів без передбаченого законом дозволу до виявлення працівниками поліції.

Прийшовши до приміщення будинку культури Алтинівської сільської ради, який розташований по вул. Шлях, 1А с. Алтинівка Кролевецького району, де знаходячись у стані алкогольного сп`яніння, діючи умисно, нехтуючи загальноприйнятими нормами поведінки та спілкування у суспільстві, з метою грубого порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, став демонструвати бойові припаси - гранату РГД-5 (11-8-58-т) та одну гранату Ф-1( 180/7254-Е ЦТН), тримаючи їх руці, випадковим перехожим неповнолітнім ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , які є спеціально пристосованим предметом для спричинення тілесних ушкоджень.

На ряду з цим ОСОБА_6 з особливою зухвалістю голосно висловлюючись у присутності вказаних осіб, перебуваючи від них на незначній відстані, перебуваючи у громадському місці, яким є територія поряд з будинком культури Алтинівської сільської ради, виказав намір привести гранати у дію, а саме застосувати їх для підриву будинку культури Алтинівської сільської ради та громадян, які там перебувають та підтвердив вказаний намір демонстрацією триманням ним пальців рук на запалі однієї з гранат.

При цьому, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , будучи наляканими та впевненими у реальній загрозі застосування ОСОБА_6 гранати, з метою уникнути подальшого вчинення хуліганських дій з боку останнього не суперечили йому та попросили останнього самостійно покинули територію будинку культури Алтинівської сільської ради, на що ОСОБА_6 відповів відмовою та продовжив виказувати намір привести гранати у дію, а саме застосувати їх для підриву будинку культури Алтинівської сільської ради та громадян, які там перебувають, продовжуючи тримати палець руки на запалі однієї з гранат.

Після цього, ОСОБА_6 , продовжуючи свій умисел на грубе порушення громадського порядку, демонстративно тримаючи гранату у руці, пройшов до фойє будинку культури Алтинівської сільської ради де його побачили також присутні там працівники ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які також сприйняли це як намір з боку ОСОБА_6 застосувати гранату для заподіяння тілесних ушкоджень оточуючим, чим створив реальну загрозу для життя чи здоров`я громадян.

В подальшому, протягом 5 хвилин ОСОБА_6 не випускаючи демонстративно гранату з рук у приміщенні будинку культури Алтинівської сільської ради залишив приміщення будівлі. ОСОБА_10 з метою не допустити повернення його до будинку культури Алтинівської сільської ради, зачинив вхідні двері, внаслідок чого було зірвано роботу даного громадського закладу, що виразилось у відміні запланованих виховних заходів з неповнолітніми.

06 березня 2017 близько 20 години 45 хвилин працівниками поліції у ОСОБА_6 при огляді місця події території будинку культури Алтинівської сільської ради, який знаходиться по вул. Шлях, 1А, с. Алтинівка, Кролевецького району виявлено та вилучено одну гранату РГД-5 (11-8-58-т) та одну гранату Ф-1( 180/7254-Е ЦТН), які останній носив без передбаченого законом дозволу.

Клопотання слідчий обґрунтовує тим, що застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту обумовлюється суспільною небезпекою злочину, в якому підозрюється ОСОБА_6 може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, може незаконно впливати на свідків з метою зміни своїх первинних показань на його, ОСОБА_6 користь, вчинити інше кримінальне правопорушення, жоден із більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченими п.1,3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали.

Підозрюваний у судовому засіданні причетність до вчинення злочинів за ч.1 ст. 263, ч.4 ст.296 КК України визнав повністю, з клопотанням та доводами які його обґрунтовують згоден, із запропонованою мірою запобіжного заходу згоден.

Захисник проти клопотання не заперечувала.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.

6 березня 2017 року відомості про скоєння злочину внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.1 ст. 263 КК України .

7 березня 2017 року відомості про скоєння злочину внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ч.4 ст.296 КК України.

7 березня 2017 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру за ч.1 ст. 263, ч.4 ст.296 КК України.

Згідно ст. 181 ч. 1, ч. 2 КК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Згідно ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від слідства та суду, незаконно впливати на свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Слідчим у клопотанні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_6 кримінального правопорушення за ч.1 ст. 263, ч.4 ст.296 КК України.

При вирішенні клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, слідчим суддею враховується що слідчими органами надано достатньо доказів того що підозрюваний не забезпечить виконання процесуальних обов`язків, які вказують на можливість переховуватись від слідства та суду, судом враховується кримінальне правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_6 . Суд приходить до висновку, що докази та обставини на які посилається прокурор у клопотанні, дають достатні та обґрунтовані підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватися від слідства та суду, а для запобігання ризику, яке зазначено у клопотанні та наведено у судовому засіданні вважає недостатнім застосування іншого більш м`якого запобіжного заходу.

Таким чином, у кримінальному провадженні встановлено наявність ризику, передбаченого у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України і те, що заявлений ризик виправдовує застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_6 як військовослужбовець має місце проживання в казармі військової частини польова пошта НОМЕР_1 АДРЕСА_2

За таких обставин клопотання про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту з забороною підозрюваному покидати своє місце проживання цілодобово підлягає задоволенню.

Окрім цього, застосовуючи щодо підозрюваного запобіжний захід у виді домашнього арешту вважаю за необхідне відповідно до ст. 194 ч.5 КПК України покласти на нього такі обов`язки:

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання АДРЕСА_4 на іншу адресу.

Під час розгляду клопотання у кримінальному провадженні не встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 3 , п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України та доказів які його обґрунтовують.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст.ст. 177, 178, 181, 193,194,196, 205, 309 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и в:
Застосувати до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту з 9 березня 2017 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:

- заборонити ОСОБА_6 покидати своє місце проживання казарму військової частини польова пошта НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , 112 ВМ № 12 цілодобово.

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання казарму військової частини польова пошта НОМЕР_1 АДРЕСА_2 на іншу адресу.

Строк дії ухвали визначити з 9 березня 2017 року до 7 травня 2017 року включно.

Передати копію ухвали Сумському ВП ГУНП в Сумській області та зобов`язати їх негайно поставити на облік ОСОБА_6 та повідомити про це слідчого .

Контроль за виконанням ухвали в частині запобіжного заходу покласти на Сумський ВП ГУНП в Сумській області та Кролевецький ВП ГУНП в Сумській області.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1