Справа № 676/733/17
Номер провадження 1-кс/676/211/17
У Х В А Л А
про надання тимчасового доступу до документів
14 лютого 2017 року м. Кам`янець-Подільський

Слідчий суддя Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Кам`янець-Подільському клопотання слідчого СВ Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів по кримінальному провадженню, внесеному 30 січня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365-2 КК України,

в с т а н о в и в:
Слідчий СВ Кам`янець - Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду з клопотанням, погодженим з прокурором, яке слідчий підтримав у судовому засіданні, про надання йому тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: рішень виконкому ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.02.2013 року № 145, від 12. рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.02.2013 року № 145, від 12.02.2013 року № 1483, від 19.12.2013 року № 1536, від 13.02.2014 року № 126, від 19.12.2014 року № 1400 та від 31.10.2013 року № 1304; договорів оренди приміщення від 24.12.2013 року № 58-12/13 та від 24.12.2014 року № 62-12/14; протоколу з відбору суб`єктів господарської діяльності від 25.10.2013 року № 18; документів щодо проведення оцінки визначення вартості приміщення по АДРЕСА_1 станом на 31.01.2013 та затвердження її результатів; документів щодо проведення оцінки та визначення вартості приміщення по АДРЕСА_1 станом на 30.09.2013 та затвердження її результатів, а також документів щодо передачі вказаного майна в оренду ПП « ОСОБА_4 » (протоколів комісій, рішень виконавчого комітету, договорів оренди), з можливістю їх вилучення.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що в першій декаді листопада 2013 року в м. Кам`янці-Подільському, посадові особи ПП « ОСОБА_5 », маючи згідно ст. 6 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» право на проведення незалежної оцінки майна, під час виконання завдання ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо проведення оцінки об`єкту нерухомості по АДРЕСА_1 площею 686, 3 кв. м. для подальшої передачі його в оренду, діючи умисно, зловживаючи своїми повноваженнями з метою отримання неправомірної вигоди для інших осіб, склали завідомо неправдивий звіт про вартість майна, в якому занижено ринкову вартість будівлі по АДРЕСА_1 площею 686, 3 кв. м., та визначили, що ринкова вартість вказаної будівлі станом на 30.09.2013 складає 324200 грн., чим спричинив істотну шкоду інтересам територіальної громади м. Кам`янця-Подільського, що виразилась у ненадходженні у повному обсязі до бюджету ІНФОРМАЦІЯ_1 орендної плати, згідно договору оренди приміщення по АДРЕСА_1 від 24.12.2013, на загальну суму близько 78 тис. грн.

Таким чином 31.01.2013 року та 30.09.2013 року виконано звіти про оцінку майна, розташованого по АДРЕСА_1 , які різняться між собою та потребують вивчення та дослідження в ході призначення криміналістичних експертиз.

За даним фактом 30 січня 2017 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань зареєстровано відомості за № 0000005 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365-2 КК України.

Під час досудового слідства достовірно стало відомо, що підставою та передумовою для складання зазначених звітів стали рішення виконкому ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.02.2013 року № 145, від 12.02.2013 року № 1483, від 19.12.2013 року № 1536, від 13.02.2014 року № 126, від 19.12.2014 року № 1400, від 31.10.2013 року № 1304, договори оренди приміщення від 24.12.2013 року № 58-12/13 та від 24.12.2014 року № 62-12/14, протокол з відбору суб`єктів господарської діяльності від 25.10.2013 року № 18, а також інші документи щодо проведення оцінки та передачі в оренду приміщення по АДРЕСА_1 , які необхідно вивчити в межах кримінального провадження.

А тому, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення, призначення та проведення необхідних експертиз, слідчий просив надати тимчасових доступ до вказаних доментів з можливістю їх вилучення, оскільки існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Клопотання слідчим суддею розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, оскільки сторона обвинувачення довела наявність ризиків, встановлених ч.2 ст.163 КПК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши доводи слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, встановлено, що згідно із витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за № за № 0000005 від 30 січня 2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365-2 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Приписами ч.7 ст.163 КПК України передбачено можливість слідчому судді в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Під час розгляду клопотання стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Також стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що зазначені в клопотанні документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , самі по собі та в сукупності з іншими документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також не становлять собою та не включають документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Також слідчий суддя вважає за необхідне дати розпорядження про надання можливості вилучення зазначених документів, оскільки стороною обвинувачення доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза їх зміни або знищення, а також, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу документів.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 159, 160, 163-166 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в :
Задоволити клопотання слідчого.

Зобов`язати службових осіб ІНФОРМАЦІЯ_2 , надати (забезпечити) слідчому СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документів: рішень ІНФОРМАЦІЯ_2 від 14.02.2013 року № 145, від 12.02.2013 року № 1483, від 19.12.2013 року № 1536, від 13.02.2014 року № 126, від 19.12.2014 року № 1400 та від 31.10.2013 року № 1304; договорів оренди приміщення від 24.12.2013 року № 58-12/13 та від 24.12.2014 року № 62-12/14; протоколу з відбору суб`єктів господарської діяльності від 25.10.2013 року № 18; документів щодо проведення оцінки визначення вартості приміщення по АДРЕСА_1 станом на 31.01.2013 та затвердження її результатів; документів щодо проведення оцінки та визначення вартості приміщення по АДРЕСА_1 станом на 30.09.2013 та затвердження її результатів, а також документів щодо передачі вказаного майна в оренду ПП « ОСОБА_4 » (протоколів комісій, рішень виконавчого комітету, договорів оренди), з можливістю їх вилучення.
Встановити строк дії ухвали десять календарних днів з моменту постановлення ухвали.

Роз`яснити, що згідно із ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Копію ухвали направити слідчому для виконання та прокурору для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_1