АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/137/17 Справа № 191/3854/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Судді-доповідача ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі матеріали судового провадження за апеляційною скаргою засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2016 року про відмову в зарахуванні строку попереднього ув`язнення до строку покарання засудженому ОСОБА_7 ,-

встановила:
Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2016 року відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про зарахування строку попереднього ув`язнення до строку покарання.

Дане рішення суд першої інстанції обгрунтував тим, що ОСОБА_7 був засуджений вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 31.03.2016 року за ч.3 ст15,ч.3 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.393, ч.2 ст.289, ч.1 ст.70,71 КК України до 6 років позбавлення волі (крим.пров.№180/3769/13-к).

Вироком суду ОСОБА_7 , відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України було зараховано строк тримання під вартою з 02 липня 2013 року по 30 грудня 2013 року; і з 05 лютого 2014 року.

Таким чином, питання щодо зарахування строку тримання під вартою в кримінальному провадженні, в якому ОСОБА_7 був засуджений до позбавлення волі- було вирішено вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 31.03.2016 року, який набрав законної сили 03 червня 2016 року, та відмовив в задоволенні в цій частині клопотання.

Клопотання про зарахування в строк попереднього ув`язнення часу з моменту набрання вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області законної сили, тобто з 03 червня 2016 року вирішено ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12 серпня 2016 року та відмовлено в зарахуванні строку попереднього ув`язнення у строк покарання у зв`язку з тим, що засуджений просив зарахувати строк попереднього ув`язнення після набрання вироком законної сили.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, засуджений ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій, просить ухвалу Солонянського районного суду скасувати, та зарахувати йому весь строк попереднього ув`язнення з 02 липня 2013 року по 30 грудня 2013 року, та з 05 лютого 2014 року по 03 червня 2016 року.

В якості доводів апеляційної скарги засуджений вказує на необґрунтованість оскаржуваної ухвали. Так, зазначається, що місцевий суд не зарахував весь строк попереднього ув`язнення з 02 липня 2013 року по 30 грудня 2013 року, та з 05 лютого 2014 року по 03 червня 2016 року. Отже, за твердженням засудженого, вказаний ним строк перебування в СІ необхідно йому розрахувати у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України.

Вислухавши суддю-доповідача, думку прокурора, який вказав на необґрунтованість апеляції засудженого, проаналізувавши доводи засудженого, які викладені в апеляції і співставивши їх з матеріалами за клопотанням, колегія суддів вважає, що принесена апеляція задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
Доводи апеляційної скарги ОСОБА_7 про неправильність постановленого судом першої інстанції рішення є безпідставними.
Дослідивши матеріали провадження встановлено, що ОСОБА_7 був засуджений вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 31 березня 2016 року за ч. 3 ст. 15, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 393, ч. 2 ст. 289, ч. 1 ст.ст. 70, 71 КК України до 6 років позбавлення волі

Вироком суду ОСОБА_7 , відповідно до вимог ч.5 ст.72 КК України було зараховано строк тримання під вартою з 02 липня 2013 року по 30 грудня 2013 року; і з 05 лютого 2014 року.

Таким чином, питання щодо зарахування строку тримання під вартою в кримінальному провадженні, в якому ОСОБА_7 був засуджений до позбавлення волі - було вирішено вироком Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 31.03.2016 року, який набрав законної сили 03 червня 2016 року, а тому суд першої інстанції обгрунтовано відмовив в зарахуванні строку у цій частині.

Розглядаючи клопотання засудженого та приймаючи за ним рішення, суд першої інстанції керувався вимогами ч. 5 ст. 72 КК України та положеннями Закону України «Про попереднє ув`язнення» від 30 червня 1993 року.
Зокрема, частина 1 вищевказаного закону передбачає, що попереднє ув`язнення є запобіжним заходом, який у випадках, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України застосовується щодо підозрюваного, обвинуваченого, вирок щодо якого не набрав законної сили.
Отже, відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України, в строк покарання зараховується строк попереднього ув`язнення з моменту затримання особи до моменту набрання вироком законної сили.
Таким чином, тримання засудженого в слідчому ізоляторі після вступу вироку в законну силу не підлягає зарахуванню у строк покарання по передбаченим ч. 5 ст. 72 КК України правилам про, що просить апелянт саме по 03 червня 2016 року.
З огляду на викладене, підстави для задоволення апеляції засудженого відсутні, оскільки рішення суду ухвалено згідно з нормами кримінального процесуального закону та на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, з наведенням в ухвалі належних і достатніх мотивів та підстав.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 376, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів,-
ухвалила:
Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 залишити без задоволення.

Ухвалу судді Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2016 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області:
_____________ _____________ ______________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4