Справа №: 272/3/17
Провадження № 1-кс/272/3/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2017 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
головуючого слідчого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю власника майна ОСОБА_4
5 січня 2017 року до Андрушівського районного суду Житомирської області надійшло клопотання слідчого Андрушівського ВП БВП ГУНП в Житомирській області майор поліції ОСОБА_5 старшого лейтенанта поліції ОСОБА_6 про арешт майна.
Згідно клопотання 04 січня 2017 року, близько 06 години 30 хвилин, водій
ОСОБА_7 ,керуючи автомобілем марки ЗАЗ моделі TF699Р, типу легковий седан-В, 2007 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул.Тургєніва в м.Андрушівка Житомирської області в напрямку вул.Зазулінського в м.Андрушівка Житомирської області, здійснила наїзд на пішохода - ОСОБА_8 ,яка рухалась у попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_8 загинула на місці події.В ході проведення огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.01.2017 року причетний до дорожньо-транспортної пригоди автомобіль марки ЗАЗ моделі TF699Р,2007 року, типу легковий седан-В, реєстраційний номер НОМЕР_1 оглянутий, сфотографований та тимчасово перебуває на території Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області.Згідно реєстраційної картки власником транспортних засобу марки ЗАЗ моделі TF699Р, типу легковий седан-В, 2007 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_4 .
Слідчий просить накласти арешт на автомобіль ЗАЗ моделі TF699Р, типу легковий седан-В, 2007 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,оскільки у матеріалах кримінального провадження існують достатні підстави вважати, що автомобіль є засобом чи знаряддям вчинення злочину, на час користування ним зберіг на собі сліди, які в подальшому можуть бути доказом факту чи обставин злочину, що встановлюються під час кримінального провадження та необхідні для проведення ряду судових експертиз також даний автомобіль є джерелом забезпечення цивільного позову. Водночас, відповідно до ст. 168 КПК України, вилучений в ході проведення огляду місця події є тимчасово вилученим майном.
Заслухавши слідчого,який просив задовольнити клопотання з зазначених в ньому мотивів, ОСОБА_4 ,який не заперечував щодо задоволення клопотання,прокурора,який підтримав клопотання, суд прийшов до висновку,що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1,4 ст.170 КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи,у володінні якої перебуває майно,розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його,у випадку,якщо не застосування такої заборони може призвести до зникнення,втрати або пошкодження слідів кримінального правопорушення або настання інших наслідків,які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
В судовому засіданні слідчим доведено той факт,що автомобіль ЗАЗ моделі TF699Р, типу легковий седан-В, 2007 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 , має механічні пошкодження,які отримав внаслідок вищевказаної ДТП і таким чином, зберіг на собі сліди кримінального правопорушення та не застосування такої заборони може призвести до зникнення,втрати або пошкодження слідів кримінального правопорушення на цьому автомобілі, які можуть перешкодити кримінальному провадженню. Виходячи з викладеного суд накладає арешт на автомобіль ЗАЗ моделі TF699Р, типу легковий седан-В, 2007 року, реєстраційний номер НОМЕР_1 ,належний ОСОБА_4 ,який перебуває на території Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській та забороняє власнику - користуватися та розпоряджатися ним.
Керуючись ст.170-173 КПК України,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль ЗАЗ моделі TF699Р, 2007 року, типу легковий седан-В, реєстраційний номер НОМЕР_1 , який тимчасово перебуває на території Андрушівського відділення поліції Бердичівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області та заборонити ОСОБА_4 та ОСОБА_7 , які мають право користування ним, в тому числі за дорученням, будь яким чином користуватися та розпоряджатися вищевказаним автомобілем на час здійснення досудового розслідування та судового розгляду вказаного кримінального провадження.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1