overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 386/878/15-к
Провадження № 1-в/386/18/17
У Х В А Л А
23 травня 2017 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Голованівського районного сектору з питань пробації Південного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку ,

в с т а н о в и в :
22.05.2017 року до суду з представника Голованівського районного сектору з питань пробації Південного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції надійшло подання про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку .

Керуючись ст. 537 КПК України, суддя-

п о с т а н о в и в :
Подання начальника Голованівського районного сектору з питань пробації Південного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку призначити до судового розгляду

на 02.06. 2017 року на 15 год. 55 хв.
Про день та час розгляду справи повідомити засудженого, представника Голованівського районного сектору з питань пробації Південного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції та начальника Голованівського відділу Новоукраїнської місцевої прокуратури

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 640/5061/17
н/п 1-кп/640/526/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" травня 2017 р.
Київський районний суд м. Харкова у складі :
Головуючого - судді : ОСОБА_1
При секретарі : ОСОБА_2 ,
За участю прокурора: ОСОБА_3 ,
Захисника: ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В :
Прокурор в підготовчому судовому засіданні заявив, що підстав для закриття, зупинення провадження немає. В справі маються всі необхідні для розгляду в судовому засіданні матеріали, запобіжний захід відносно ОСОБА_5 обраний правильно у вигляді тримання під вартою в Харківському слідчому ізоляторі № 27, просив продовжити його на два місяці,враховуючи наявність ризиків ,передбачених ст 177 КПК України.Клопотань щодо проведення закритого судового засідання ним не заявлено.
Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, та просили не продовжувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.Від потерпілих ОСОБА_6 ,та ОСОБА_7 , надійшли заяви про слухання справи за їх відсутності.За клопотанням учасників підготовчого судового засідання з`ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді. Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, витребування певних речей чи документів сторонами не заявлено.
На підставі вищезазначеного та враховуючи, що судом проведені всі підготовчі дії, передбачені нормами чинного КПК України, суд вважає за можливе призначити справу відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до судового розгляду.
Обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,суд вважає за необхідне, враховуючи наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, продовжити строк тримання під вартою на два місяці, тобто (60 днів).
Керуючись ст. ст. 314 317, 342-345 КПК України, суд, -
Запобіжний захід стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді тримання під вартою в Харківському СІЗО продовжити на два місяці, тобто до 19.07.2017 року.
Проведення судового розгляду кримінального провадження визначити у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.
Копію ухвали направити учасникам судового провадження не пізніше ніж за п*ять днів до початку судового розгляду.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 645/4963/14-к
Провадження № 1-кс/645/430/17

УХВАЛА
Іменем України
(вступна та резолютивна частини)
22 травня 2017 року Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого по розгляду клопотання потерпілого від 03.05.2017 року про отримання тимчасового доступу до речей і документів та допит свідка по кримінальному провадження № 0000267,

ВСТАНОВИВ:

складання ухвали вимагає значного часу, суд вважає можливим обмежитись складанням та оголошенням її резолютивної частини згідно ч. 2 ст. 376 КПК України, - слідчий суддя

ухвалив:

Задовольнити скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого по розгляду клопотання потерпілого від 03.05.2017 року.

Зобов"язати слідчого ОСОБА_5 , в провадженні якої знаходиться кримінальне провадження № 0000267 розглянути клопотання від 03.05.2017 року про допит ОСОБА_6 та про отримання тимчасового доступу до речей і документів по даному кримінальному провадженню, а саме: касової книги КС "Регіон", прибутковим та видатковим касовим ордерам КС "Регіон" за період з 30.03.2010 року по 30.04.2011 року, Статуту КС "Регіон", внуцтрішнього акту КС "Регіон" "Положення про правління кредитної спілки", протоколу наглядової ради КС "Регіон" № 9 від 23.03.2010 року, протоколу наглядової ради КС "Регіон" № 16 від 05.08.2011 року, наказів голови правління КС "Регіон" про призначення від 11.06.2010 року, про звільнення № 11 від 23.08.2011 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя
Справа № 646/3369/17
№ провадження 1-в/646/213/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.2017 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду міста Харкова ОСОБА_1 розглянувши подання Диканівсьокї виправної колонії №12 про застосування умовно-дострокового звільнення до засцдженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в с т а н о в и в :

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться подання Диканівсьокї виправної колонії №12 про застосування умовно-дострокового звільнення до засцдженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Засуджений ОСОБА_2 у своїй заяві просить провести судове засідання з його участю в режимі відеоконференції.

Згідно ст. 336 КПК України у разі неможливості явки учасників до суду за місцем провадження у справі, а також необхідності забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, може здійснюватись шляхом проведення відеоконференції
З огляду на викладене та керуючись, ст.336 КПК, суд вважає за необхідне з метою забезпечення оперативності судового провадження, суд вважає за необхідне здійснити судове засідання у режимі відеоконференції: доручивши Диканівській виправній колонії № 12 забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314 316, 336 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :
Провести судове засідання з розгляду подання Диканівсьокї виправної колонії №12 про застосування умовно-дострокового звільнення до засудженого ОСОБА_2 у дистанційному режимі відеоконференції призначене на 23.05.2017 року о 09-30 год. між Червонозаводським районним судом м. Харкова, за адресою: м. Харків, пл. Героїв Небесної Сотні,36 та Диканівською виправною колонією №12 за адресою; м. Харків, вул. Лелюківська, 1.
Доручити уповноваженій особі Диканівською виправної колонії №12 забезпечити проведення даного судового засідання в режимі відеоконференції за участю засудженого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2017 р. Слідчий суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю ОСОБА_2 та його захисника, адвоката ОСОБА_3 , секретаря ОСОБА_4 , розглянувши, у режимі відеоконференції, скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , -

Встановив:

15 травня 2017 року до суду надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій та у відмові в проведенні слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні № 0000023.

В своїй скаргі ОСОБА_2 зазначає, що 04 квітня 2017 року на адресу слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області було направлено клопотання про проведення по справі слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій. Про результат розгляду клопотання ОСОБА_2 до цього часу не повідомлено, а тому він прохає суд зобов`язати слідчого розглянути відповідне клопотання та прийняте рішення відповідно до вимог КПК України.

ОСОБА_2 та адвокат ОСОБА_3 , в судовому засіданні прохали залишити подану скаргу без розгляду.

Розглянувши матеріали скарги та матеріали кримінального провадження № 0000023, заслухавши скаржника та адвоката, вважаю, що скарга не підлягає задоволенню .

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 04 квітня 2017 року на адресу слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області було направлено клопотання про проведення по справі слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій.

Відповідно до ст. 220 КПК України про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що клопотання ОСОБА_2 розглянуто та прийнято рішення про задоволення клопотання. 08 травня 2017 року ОСОБА_2 направлено повідомлення про те, що слідчі дії будуть проведені в найкоротші терміни.

Враховуючи вище викладене, в задоволенні скарги ОСОБА_2 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 303 - 307 КПК України, слідчий суддя,-

Постановив:

В задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого СВ Кобеляцького ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Справа № 546/453/17
Провадження № 1-кс/546/129/17
У Х В А Л А
іменем України
23 травня 2017 року с-ще Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Решетилівка скаргу (в порядку ст.ст.303-307 КПК України) фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на бездіяльність Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:
17 травня 2017 року до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла скарга ФОП ОСОБА_4 на бездіяльність Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

У своїй скарзі зазначила, що направила до Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області заяву про кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 191 КК України, яку було отримано відділенням поліції 10 травня 2017 року, однак станом на день її звернення до суду відомості про кримінальне правопорушення так і не були внесені до ЄРДР, у зв`язку з чим нею було подано дану скаргу.

У судове засідання ОСОБА_4 не з`явилась, надавши до суду клопотання про розгляд скарги без її участі та участі її представника /а.с.18/.

Заступник начальника СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 у судовому засіданні повідомив, що відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_4 внесені до ЄРДР 23 травня 2017 року, що підтверджується витягом з кримінального провадження № 0000183 /а.с.19/.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення заступника начальника СВ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 та вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

На підставі викладеного, враховуючи, що відомості з заявою ОСОБА_4 внесені до ЄРДР, суд вважає необхідним закрити провадження за скаргою ФОП ОСОБА_4 на бездіяльність Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 307 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Провадження за скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на бездіяльність Решетилівського ВП ГУНП в Полтавській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 461/3122/17
Провадження № 1-кс/461/2965/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора - ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність органів досудового розслідування,

в с т а н о в и в :

враховуючи те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд знаходить можливим, на підставі ч.2 ст. 376 КПК України, обмежитись складанням і оголошенням його резолютивної частини.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні скарги ОСОБА_3 - відмовити.

Повний текст ухвали буде оголошено 26.05.2017 року о 09 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5
Справа № 536/861/17
УХВАЛА
про призначення до судового розгляду

22 травня 2017 р.
Суддя Кременчуцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт від 16 травня 2017 року у кримінальному провадженні № 0000329 від 11 квітня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2017 року до Кременчуцького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000329 від 11 квітня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КК України

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання щодо розгляду обвинувального акта у кримінальному провадженні № 0000329 від 11 квітня 2017 року про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України на 10 год. 45 хв. 24 травня 2017 року у судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці.

Про час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/453/17 Справа № 712/2652/17 Категорія: ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
23 травня 2017 р. м. Черкаси
Суддя Апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 квітня 2017 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :
Відповідно до ст. 401 КПК України проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження, а саме: учасникам судового провадження надіслані копії ухвали від 17.05.2017 року про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм встановлено строк до 23.05.2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Учасникам судового провадження запропоновано подати нові докази, на які вони посилаються, можливе витребування їх судом за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, вирішення клопотання щодо обрання, зміни або скасування запобіжного заходу та інших питань, необхідних для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційного розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 336, 401 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 12 квітня 2017 року, яким ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 190 КК України, на 12 годину 30 хвилин 30 травня 2017 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження.

Копію даної ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/407/17 Справа № 690/70/17 Категорія: ч. 2 ст. 185 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
23 травня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
з участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Ватутінського міського суду Черкаської області від 14 березня 2017 року , яким

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Соснівка Корюківського району Чернігівської області, українець, громадянин України, зареєстрований в АДРЕСА_1 , проживаючий по АДРЕСА_2 , раніше судимий, останній раз:

- 13.01.2011 Драбівським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.307 КК України до 6 років позбавлення волі із конфіскацією 1/2 майна. Звільнений 08.04.2016 року по відбуттю строку покарання,

засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України, до 4 років обмеження позбавлення волі.

Керуючись ч. 2 ст. 376, ст.ст. 139, 140, 142, 143, 404, 405, 418 КПК України, колегія суддів , -

у х в а л и л а :
Апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 та прокурора Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_8 на вирок Ватутінського міського суду Черкаської області від 14 березня 2017 року відкласти на 10-30 годину 07 червня 2017 року.

Здійснити привід в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні апеляційного суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, на 10-30 годину 07 червня 2017 року обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Соснівка Корюківського району Чернігівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , проживаючого по АДРЕСА_2 .

Виконання ухвали покласти на начальника Катеринопільського відділення поліції ГУНП в Черкаській області.

Прокурору Черкаської області взяти на контроль виконання вказаної ухвали.

Повний текст ухвали буде проголошено о 14 годині 23 травня 2017 року.

Головуючий :

Судді :
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
Справа №712/6289/17
Провадження №1-кп/712/334/17
23 травня 2017 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000051 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, -

в с т а н о в и в:

22 травня 2017 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000051 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України.

Згідно ч.1 ст.31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч.4 ст.407 КК України здійснюється суддею одноособово.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор військової прокурори Черкаського гарнізону ОСОБА_3 , а також обвинувачений ОСОБА_2 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст.31, ст.314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №0000051 відносно ОСОБА_2 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.407 КК України, на 31 травня 2017 року о 15-30 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора військової прокурори Черкаського гарнізону ОСОБА_3 , а також обвинуваченого ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
Справа № 1-78/11
П О С Т А Н О В А

04.04.2011

Іллінецький районний суд Вінницької області в скаладі:

Головуючого судді Марчук В.С.

при секретарі Самофал О.Г.

за участі прокурора Струся О.Ю.

адвоката

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу про обвинвачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 - 25 Іллінецького району Вінницької області; українця; громадянина України; освіта 5 класів; несудимого; не одруженого; не працюючого; по ст. 185 ч. 1 КК України;

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду даної кримінальної справи було встановлено, що підсудній ОСОБА_1 не вміє читати та писати, а отже по даній справі потрібно провести досудове слідство з участю захисника підсудного, для забезпечення його юридично-правового захисту.

На підставі наведеного та керуючись ст. 431 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Дану кримінальну справу повернути прокуророві Іллінецького району Вінницької області для проведення досудового слідства.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Марчук
1-в/134/77/2017
Справа № 134/680/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2017 року Крижопільський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Крижопіль Вінницької області подання адміністративної комісії Крижопільського виправного центру УДПтС України у Вінницькій області (№113), спостережної комісії при Крижопільській районній державній адміністрації Вінницької області, про умовнодострокове звільнення засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 23.04.2013 р. Тиврівським районним судом Вінницької області за ст. 307 ч. 2, ст. 70 ч. 4 КК України до 6 років позбавлення волі,

В С Т А Н О В И В:
Засуджений ОСОБА_4 відбуває покарання в Крижопільському ВЦ (№ 113). Відбув 5 років 4 міс. 2 дні , що складає більш як 2/3 частини строку покарання.

Зарекомендував себе з позитивної сторони. Своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Суд вважає, що можливо застосувати умовно-дострокове звільнення від покарання вказаному засудженому.

На підставі ст. 81 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Засудженого ОСОБА_4 умовно-достроково звільнити від покарання на не відбуту частину строку 7 місяців 28 днів .

На ухвалу може бути подано апеляцію в семиденний строк.
Суддя: