Номер провадження: 11-сс/785/118/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.02.2017 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретар ОСОБА_5 ,
за участю прокурора
представника заявника ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в залі суду апеляцію прокурора на ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 19.01.2017 року про відмову в задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно,
ВСТАНОВИВ:
30 січня 2017 року колегією суддів апеляційного суду Одеської області винесено ухвалу, якою апеляцію прокурора було залишено без задоволення, а ухвалу слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси від 19.01.2017 року про відмову в задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно ПАТ «Укртатнафта» без змін.
06.02.2017 року адвокат ОСОБА_6 в інтересах ПАТ «Укртатнафта» звернулась до апеляційного суду Одеської області з клопотанням про виправлення описки в ухвалі суду, та зазначила, що в тексті вказаної ухвали апеляційним судом було допущено описку, а саме в мотивувальній частині ухвали при визначенні кількості «газового конденсату» було помилково зазначено кількість газового конденсату: 72 446 465 тонн; 8 994 751 тонн; 110 674 997 тонн; тоді як в дійсності в судовому засіданні апеляційного суду вирішувалось питання про накладення арешту на 72 446 465 кг газового конденсату, 8 994 751 кг з якого належить ПАТ «Укртатнафта», а всього було завезено на трьох суднах до Одеського МТП 110 674 997 кг. У зв`язку з зазначеним просить винести ухвалу про виправлення описки.
Суд може з власної ініціативи або за заявою учасника провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
В ході розгляду апеляції прокурора дійсно було встановлено, що прокурор просив накласти арешт на 72446465 кг газового конденсату із загальної кількості 110674997 кг завезеного до Одеського МТП, а відповідно до заперечень представника ПАТ «Укртатнафта» цьому підприємству на час розгляду клопотання прокуратури належало на праві власності 8994751 кг газового конденсату, а не тонн, як про це помилково зазначено в ухвалі апеляційного суду Одеської області від 30.01.2017 року.
За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в мотивувальній частині ухвали апеляційного суду Одеської області від 30.01.2017 року, а саме виправити: кількість «72446465 тонн» газового конденсату вважати, як «72446465 кг»; кількість «8994751 тонн» газового конденсату вважати, як «8994751 кг»; кількість «110674997 тонн» газового конденсату вважати, як «110674997 кг».
Керуючись ст. 379 КпАП України, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в мотивувальній частині ухвали апеляційного суду Одеської області від 30.01.2017 року про відмову в задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на майно ПАТ «Укртатнафта», по кримінальному провадженню №0001106 від 29.12.2016 року.
Зазначити в мотивувальній частині ухвали: кількість «72446465 тонн» газового конденсату вважати, як «72446465 кг»; кількість «8994751 тонн» газового конденсату вважати, як «8994751 кг»; кількість «110674997 тонн» газового конденсату вважати, як «110674997 кг».
Виправлене вважати за правильне.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду
Одеської області ОСОБА_2
ОСОБА_3

ОСОБА_4