Справа №672/71/17
Провадження №1-в/672/5/17
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2017 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

ДОП Городоцького ВП ГУ НП України в Хмельницькій області ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок подання начальника Городоцького ВП ГУ НП України в Хмельницькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, освіта середня, раніше судимого Городоцьким районним судом Хмельницької області 19.03.2004 року за ч.3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення волі, з іспитовим строком на 2 роки, 05.03.2005 року Городоцьким районним судом Хмельницької області, згідно ухвали колегії суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Хмельницької області від 18.05.2005р. за ч.3 ст.186, ч.3 ст.357, ч.3 ст.187, 70, 71 КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією ? частини особистого майна, звільнений 24.01.2012 р. від відбування покарання в установах відбування покарання, постановою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16.01.2012р. на підставі ст.82 КК України- замінено позбавлення волі на 240 годин громадських робіт,

ВСТАНОВИВ:

До суду від Городоцького ВП ГУ НП України в Хмельницькій області надійшли матеріали, згідно яких ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став і скоює адміністративні правопорушення.

Так, 26.01.2012 року його ознайомлено з Законом України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" та попереджено, що в разі скоєння ним адміністративних правопорушень, відносно нього буде вирішуватись питання про встановлення адміністративного нагляду.

Проте, незважаючи на попередження, 28.04.2016 року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн., а також було винесено попередження особі, стосовно якої може бути встановлено адміністративний нагляд.

12.11.2016року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн., а також було винесено попередження особі, стосовно якої може бути встановлено адміністративний нагляд.

08.12.2016 року дану особу знову було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн. йому знову було винесено офіційне застереження про припинення противоправної поведінки та попереджено про встановлення адміністративного нагляду.

В судовому засіданні представник Городоцького ВП ГУ НП України в Хмельницькій області заявив про необхідність встановлення адміністративного нагляду за даною особою.

ОСОБА_4 свою вину визнав повністю.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став і скоює адміністративні правопорушення. Так, 26.01.2012 року його ознайомлено з Законом України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" та попереджено, що в разі скоєння ним адміністративних правопорушень, відносно нього буде вирішуватись питання про встановлення адміністративного нагляду.Проте, незважаючи на попередження, 28.04.2016року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн., а також було винесено попередження особі, стосовно якої може бути встановлено адміністративний нагляд. 12.11.2016року ОСОБА_4 було притягнуто до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.178 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн., а також було винесено попередження особі, стосовно якої може бути встановлено адміністративний нагляд. 08.12.2016 року дану особу знову було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.178 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 51 грн., йому знову було винесено офіційне застереження про припинення противоправної поведінки та попереджено про встановлення адміністративного нагляду.

Таким чином, ОСОБА_4 після звільнення з місць позбавлення волі систематично вчиняє адміністративні правопорушення, що є підставою для встановлення відносно нього адміністративного нагляду.

Керуючись п.«в» ст.3, ст.5, ст.10 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі»,

ПОСТАНОВИВ:

Встановити за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адміністративний нагляд строком на 1 рік.

Встановити відносно даної особи такі обмеження:

-заборонити вихід з господарства за адресою: АДРЕСА_1 , з 22:00 до 06:00 години;

-заборонити виїзд в особистих справах за межі Городоцького району Хмельницької області без дозволу ОВС України;

-заборонити перебування в місцях, де продаються спиртні напої на розлив (ресторанах, кафе, барах);

-реєструватись в міліції 2 рази на місяць, 5 та 25 числа з 9:00 до 10:00 год. в дільничного офіцера поліції, а в разі його відсутності у чергового Городоцького ВП ГУ НП України в Хмельницькій області.

Строк апеляційного оскарження даної постанови 7 днів.

Суддя