Справа № 314/4333/15-к
Провадження № 1-кс/14/654/2015
У Х В А Л А
м.Вільнянськ 14 вересня 2015 року
Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,
з участю: секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурор ОСОБА_3 ,
слідчий ОСОБА_4 ,
захисник адвокат ОСОБА_5 ,
підозрюваний ОСОБА_6 ,
розглянувши клопотання за матеріалами досудового розслідування № 0001472 від 13 вересня 2015 року, за ознаками злочинів, передбачених ч.2 ст.393, ч.2 ст.187 КК України, про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

21.03.2006 року Баглейським районним судом м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області за ч.3 ст.185 КК України до 3-х років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75, 104 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

07.06.2006 року Баглейським районним судом м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області за ч.1 ст.309, ч.4 ст.70 КК України до 3-х років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст.75, 104 КК України з іспитовим строком на 2 роки;

26.03.2007 року Баглейським районним судом м.Дніпродзержинськ Дніпропетровської області за ч.1 ст.187, ч.2 ст.186, ст.ст.70, 71 КК України до 4-х років 3-х місяців позбавлення волі;

30.04.2010 року Пологівським районним судом Запорізької області за ч.1 ст.121, ч.1 ст.296, ст.ст.70, 71 України до 7-ми років 6-ти місяців позбавлення волі,

підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.393, ч.2 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_6 підозрюється у тому, що він, відбуваючи згідно вироку суду покарання у виді позбавлення волі у Софіївській виправній колонії (№ 55) УДПтС України в Запорізькій області, 13.09.2015 року, приблизно о 4 годині 30 хвилин, діючи за попередньою змовою з іншим засудженим ОСОБА_8 пошкодили внутрішню та зовнішню огорожу колонії та втекли з неї, направившись до с.Дерезівка Вільнянського району Запорізької області, в районі якого переховувалися та згодом були затримані.

Крім того, ОСОБА_6 також підозрюється у тому, що він 13.09.2015 року, приблизно о 08 годині 00 хвилин, скоївши втечу з місця позбавлення волі, діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , в районі с.Дерезівка Вільнянського району Запорізької області спільно напали на ОСОБА_9 з метою заволодіння його майном, та, застосовуючи насильство, яке є небезпечним для життя та здоров?я потерпілого, заволоділи його мобільним телефоном "Nokia Lumia 800".

14.09.2015 року ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.393, ч.2 ст.187 КК України.

Слідчий ОСОБА_4 за погодженням з прокурором ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, в якому просить застосувати відносно підозрюваного запобіжний захід у виді тримання під вартою. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_6 раніше судимий за вчинення умисних злочинів, ніде не працює, не має стійких соціальних зв?язків.

У судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання та просять його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник з приводу клопотання покладаються на розсуд слідчого судді.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторін та дослідивши надані йому матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, ОСОБА_10 підозрюється у вчиненні умисних злочинів, один з яких є тяжким злочином проти правосуддя, а інший, також тяжкий, є корисливим та пов?язаний із застосуванням насильства відносно потерпілого. При цьому підозрюваний має судимості за аналогічні умисні корисливі злочини, на момент свого засудження ніде не працював, не мав міцних соціальних зв"язків.

Таким чином, прокурором та слідчим доведено існування ризиків, передбачених пп.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України, що підозрюваний може: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; незаконно впливати на потерпілого та свідків; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Також прокурором та слідчим згідно вимог ч.1 ст.183 КПК України доведено, що жоден із більш м?яких запобіжних заходів, аніж тримання під вартою, у цьому кримінальному провадженні не може запобігти зазначеним ризикам. У зв?язку із цим наявні підстави для застосування відносно підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи характер та суспільну небезпечність злочинів, в яких підозрюється ОСОБА_6 , один з яких вчинено із застосуванням насильства, слідчий суддя згідно ч.4 ст.183 КПК України вважає за необхідне не визначати розмір застави відносно підозрюваного у кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131-132, 177-178, 182-183, 193-194, 196-197, 202 КПК України,

у х в а л и в :
Застосувати до ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів.

Строк тримання під вартою рахувати з дати затримання, тобто з 13 вересня 2015 року, кінцевим днем тримання під вартою визначити 11 листопада 2015 року.

Копію ухвали негайно вручити підозрюваному.
Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п?яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

14.09.2015

14.09.2015