Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/2528/16-к
номер провадження 1-в/695/3/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2017 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

та представника Золотоніського МРВ з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Золотоноша матеріали подання на засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщана Золотоніського району Черкаської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 17.09.2014 року Золотоніським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 2-х років позбавлення волі, з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки,

ВСТАНОВИВ: ОСОБА_5 був засуджений 17 вересня 2014 року Золотоніським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185 КК України до 2-х (двох) років позбавлення волі, з випробуванням та іспитовим строком на 2 (два) роки.

За час відбуття іспитового строку ОСОБА_5 попереджався про недопущення вчинення правопорушень, про що працівниками КВІ у засудженого відбирались відповідні підписки. Проте, засуджений протягом іспитового строку допустив вчинення трьох адміністративних правопорушень, і 12.08.2016 року начальником КВІ ОСОБА_4 було винесено попередження про те, що у разі подальшого невиконання засудженим покладених судом обов`язків або систематичного вчинення правопорушень, КВІ може направити до суду матеріали щодо скасування звільнення від відбування покарання. 25 серпня 2016 року начальник МРВ КВІ УДПтСУ ОСОБА_4 направив до суду подання про направлення ОСОБА_5 для відбування призначеного судом покарання позбавлення волі.

У судовому засіданні представник МРВ з питань пробації підтримав подання та повідомив, що ОСОБА_5 тричі за час іспитового строку вчиняв правопорушення, за що неодноразово попереджався, проте висновків не зробив, а тому підлягає направленню у місця позбавлення волі для відбуття призначеного судом покарання.

Прокурор у судовому засіданні вирішення подання покладав на розсуд суду, так як на даний час після попередження підстави для скасування звільнення від покарання відсутні.

Засуджений ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився по хворобі.

Суд, заслухавши думку учасників процесу та ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що подання не підлягає до задоволення, бо хоча засуджений ОСОБА_5 вчинив ряд правопорушень, за місцем проживання характеризується посередньо, але дійсно після попередження КВІ 12 серпня 2016 року ОСОБА_5 жодних правопорушень не вчиняв, скарг до сільради на його поведенку не надходило. Крім того, суд приймає до уваги, що іспитовий термін, наданий судом ОСОБА_5 , закінчився.

За таких обставин суд не вбачає достатніх підстав для направлення засудженого ОСОБА_5 у місця позбавлення волі для відбування покарання у виді позбавлення волі.

На підставі зазначеного та керуючись

ст. 537, 539 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Золотоніського МРВ КВІ про направлення для відбування призначеного судом покарання у виді позбавлення волі стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Піщана Золотоніського району Черкаської області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, жителя АДРЕСА_1 , засудженого 17.09.2014 року Золотоніським міськрайонним судом за ч. 2 ст. 185 КК України до 2-х років позбавлення волі, з випробуванням та іспитовим строком на 2 роки, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя: ОСОБА_1