У Х В А Л А Справа № 200/2145/17
Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/1260/17
16 лютого 2017 року м. Дніпро
В С Т А Н О В И В:
13 лютого 2017 року старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , за погодженням з прокурором відділу прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , звернувся із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно з матеріалами наданого слідчим клопотання, У період липня-вересня 2015 року посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), діючи в інтересах терористичної організації т. зв. «Донецька Народна Республіка», вчинили фінансування тероризму, тобто матеріальне забезпечення вказаної терористичної організації, шляхом проведення капітальних ремонтів тепловозів в локомотивному депо, орендованому на території ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (ЄДРПОУ НОМЕР_3 ). Вказані тепловози після капітальних ремонтів були транспортовані на територію Донецької області, що не підконтрольна діючій владі України, де використовуються представниками незаконних збройних формувань в інтересах вищевказаної терористичної організації.
Також встановлено, що посадові особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 ), у період 01.09.2015 року від імені зазначеного підприємства уклали договір №51 з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на проведення капітального ремонту одного з вищевказаних тепловозів, а саме марки ТГМ-4 № 00003060, який належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (ЄДРПОУ НОМЕР_5 , фактична адреса: АДРЕСА_1 ,). Після проведення капітального ремонту зазначеного залізничного транспорту, що підтверджується актами здачі-приймання робіт, скерували вказаний тепловоз його власнику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » через лінію зіткнення у зоні проведення АТО.
У матеріалах провадження наявні дані про те, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (ЄДРПОУ НОМЕР_4 , в особі його директора ОСОБА_4 ) мало фінансово-господарські відносини з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 , в особі його директора ОСОБА_5 ). Допитаний як свідок ОСОБА_5 , пояснив, що підприємницької діяльності ніколи не здійснював, ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » йому не відоме, дане підприємство він не засновував, його діяльністю не керував та ніколи не працював у ньому. Однак, в період 2015 року у зв`язку з тяжким матеріальним становищем, за грошову винагороду у розмірі 100 грн. та 200 грн., отриману від невстановленої особи на ім`я « ОСОБА_6 », двічі підписував документи, зміст яких йому не відомий.
Згідно даних офіційного інтернет-сайту ІНФОРМАЦІЯ_7 , за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційна справа ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), у теперішній час перебуває у ІНФОРМАЦІЯ_9 ( АДРЕСА_2 ).
Слідчий в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд клопотання за його відсутністю. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчого.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_10 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності цього представника.
Розглянувши клопотання, вислухавши слідчого, дослідивши надані до клопотання додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому, надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 , з можливістю вилучення їх копій, може мати значення для досудового розслідування та бути доказом під час судового розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2 , а також, у порядку ч. 2 ст. 40 КПК України, оперативному підрозділу, за дорученням слідчого або прокурора, в тому числі, слідчим слідчого відділу ГУ СБУ у м. Києві та Київській області ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю вилучення копій, а саме: до оригіналів документів реєстраційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ), яка знаходиться у ІНФОРМАЦІЯ_9 ( АДРЕСА_2 ), в якій міститься інформація щодо засновників, співзасновників, керівників та інших посадових осіб підприємства, їх наказів про призначення, переведення, звільнення з посад; документів із зразками почерку та підписів вищевказаних осіб; довіреностей на вчинення дій від імені підприємства; уставних документів підприємства, а також інших документів, які підтверджують державну реєстрації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (ЄДРПОУ НОМЕР_6 ).
У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали до 16 березня 2017 року.
З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1