Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/1910/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 лютого 2017 року слідчий суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю слідчого СВ Подільського Управління поліції ГУ НП в місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві
клопотання слідчого СВ Подільського Управління поліції ГУ НП в місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ,
про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ Подільського Управління поліції ГУ НП в місті Києві старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Київської місцевої прокуратури № 7 ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
Клопотання мотивує тим, що в провадженні СВ Подільського Управління поліції ГУ НП в місті Києві, знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000109 від 12.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 11.01.2017 року приблизно о 00:30 год. по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 виявив крадіжку особистих речей а саме: мобільний телефон марки «Samsung GT-18190» з сім картою НОМЕР_1 (ІМЕІ НОМЕР_2 ), золоту обручку, грошові кошти та банківські картки.
Потерпілий ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказав, що у ніч з 10.01.2017 року на 11.01.2017 року відпочивав зі своїм другом на ім`я ОСОБА_6 у барі « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що у АДРЕСА_1 , де познайомилися із двома чоловіками, які також відпочивали в даному закладі. Після 23:00 години 10.01.2017 року його друг ОСОБА_6 поїхав додому, а сам він лишився із новими знайомими, спільно із якими вживав алкогольні напої. В подальшому ОСОБА_5 майже нічого не пам`ятає, прийшов до тями 11.01.2017 року в лікарні швидкої допомоги де й виявив відсутність мобільного телефону марки «Samsung GT-18190» з сім картою НОМЕР_1 (ІМЕІ НОМЕР_2 ), золотої обручки, грошових коштів та банківських карток.
Номер та ІМЕІ викраденого мобільного телефону потерпілого отримано шляхом особистого повідомлення самим потерпілим під час проведення слідчої дії допит потерпілого.
З метою встановлення особи (осіб) причетних до вчинення зазначеного кримінального правопорушення, осіб, які будь-яким чином сприяли вчиненню злочинних дій,необхідно отримати деталізацію телефонних дзвінків мобільного оператору зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 :
інформації у електронному та друкованому вигляді мобільного телефону ІМЕІ НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, SMS повідомлень з прив`язкою до базових станцій, а також з зазначення номерів ІМЕІ використаного абонента пристроїв зв`язку за період з 23:00год. 10.01.2017 по дату винесення ухвали.
Згідно п. 1. ч. 1 ст. 91 КПК України обставиною, що підлягає доказуванню у кримінальному провадженні є зокрема подія кримінального правопорушення (час, місце спосіб та інші обставини кримінального правопорушення)
Згідно ч. 1 ст. 84 КПК України доказами у кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, суд встановлюють наявність або відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршруту передавання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Отримані відомості, що містяться у документах, до яких планується тимчасовий доступ, слідством будуть використані як докази у кримінальному провадженні, за допомогою яких можливо буде встановлено особу, якавчинилавище описане кримінальне правопорушення, доведення інших обставин, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, у тому числі підтвердження або спростування обставин, що свідчать про причетність до вчинення вказаного кримінального правопорушення осіб (особи), що користуються вказаним мобільним телефоном.
Виходячи з вищевикладеного, слідчий просив надати слідчому слідчого відділу Подільського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , оперативному працівнику за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України, а саме оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 : інформації у електронному та друкованому вигляді мобільного телефону ІМЕІ НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, SMS повідомлень з прив`язкою до базових станцій, а також з зазначення номерів ІМЕІ використаного абонента пристроїв зв`язку за період з 23:00 год. 10.01.2017 року по дату винесення ухвали.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши документи додані до клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для його задоволення.
Такого висновку слідчий суддя дійшов зі слідуючих підстав.
Судом установлено, що відомості про кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000109 від 12.01.2017 року (а.с. 4).
Частиною 1 ст. 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Враховуючи те, що в судовому засіданні доведені підстави вважати, що у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , може міститись інформація стосовно мобільного телефону ІМЕІ НОМЕР_2 , яка має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, може сприяти розкриттю кримінального провадження, встановленню всіх учасників кримінального правопорушення, мати доказове значення по справі та з метою недопущення знищення необхідної інформації, приходжу до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 159-166,309 КПК України, слідчий суддя, -
П О С Т А Н О В ИВ :
Клопотання слідчого СВ Подільського Управління поліції ГУ НП в місті Києві старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів ЗАДОВОЛЬНИТИ.
Надати слідчому слідчого відділу Подільського управління поліції ГУ Національної поліції у м. Києві ОСОБА_3 , оперативному працівнику за його дорученням в порядку ст. 40 КПК України, а саме оперуповноваженому ВКП Подільського УП ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_7 , дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме на отримання у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , інформації в електронному та друкованому вигляді щодо мобільного телефону ІМЕІ НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, SMS повідомлень з прив`язкою до базових станцій, а також з зазначення номерів ІМЕІ використаного абонента пристроїв зв`язку за період з 23:00 год. 10.01.2017 року по 13.02.2017 року.
Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Виготовлено два примірники ухвали, один з них зберігається в матеріалах справи.
Слідчий суддя ОСОБА_1