Справа № 442/1984/17
Провадження № 1-кс/442/408/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 березня 2017 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Дрогобицького ВП ГУНП у Львівської області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідвань ,-

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_2 звернувся до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області зі скаргою на начальника Дрогобицького ВП ГУНП у Львівської області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідвань за його заявою про вчинення посадовими особами ПП "Консул" злочину передбаченого ст. 382 КК України ( невиконання судового рішення, яке набрало законної сили службовою особою підприємства) .Просить зобов`язати начальника Дрогобицького ВП ГУНП у Львівської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань заяву ОСОБА_2 про вчинення посадовими особами ПП " Консул" злочину передаченого ст. 382 КК України.

Підставою своєї скарги вважає те, що 15.02.2017 року він звернувся із заявою від 09.02.2017 року до Дрогобицького ВП ГУНП у Львівської області про вчинення посадовими особами ПП " Консул" злочину, передбаченого ст.382 КК України ( невиконання судового рішення, яке набрало законної сили службовою особою підприємтсва.). Звернувся до уповноваженого органу до підслідності якого віднесено розслідування вчинення такого кримінального правопорушення та подав докази умислу невиконання судового рішення, яке набрало законної сили службовою особою підпримєства. Проте, начальник Дрогобицького ВП, розглянувши його заяву від 09.02.2017 року про вчинення злочину посадовими особами ПП " Консул" замість того, щоб невідкладно виконати свій обов"язок по внесенню відомостей до реєстру досудових розслідувань, порадив йому звернутись до виконавчої служби.

Зважаючи на те, що відповідь про невнесення відомостей в ЄДР датована 19.02.2017 року, а отримана ним лише 09.03.2017 року, а тому змушений звернутися до слідчого судді.

Дослідивши матеріали скарги, приходжу до переконання, що скаргу слід повернути, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Цей строк обчислюється з моменту прийняття рішення, вчинення відповідної дії. При оскарженні бездіяльності обчислення строку оскарження починається із дня, що наступає після останнього дня, який відведено КПК для вчинення слідчим або прокурором відповідної дії.

Зазначена норма визначає особливий порядок обчислення строку оскарження рішення слідчого чи прокурора, яке оформлюється постановою. В такому випадку строк обчислюється з моменту отримання особою копії оскаржуваної постанови.

Зі змісту поданої скарги ОСОБА_2 вбачається, що із заявою про кримінальне правопорушення він звернувся у Дрогобицький ВП ГУНП у Львівської області 15.02.2017 року.

Однак, до матеріалів скарги не долучено відомостей , щодо отримання Дрогобицьким ВП ГУНП у Львівській області вище вказаної заяви із занчаенням дати про її отримання.

Поряд з тим, скаржник ОСОБА_2 до матеріалів скарги не додає доказів про отримання ним відповіді про невнесення відомостей в ЄДР, яка датована 19.02.2017 року, лише 09.03.2017 року, що унеможливлює визначити строк упродовж якого дана особа має право звернутися зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність прокурора.

Слід зазначити, що відповідно ч. 1 ст. 214 КПК України, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у не внесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Жодних інших належних доказів на підтвердження бездіяльності слідчого Дрогобицького ВП ГУНП у Львівської області щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань скаржник не додає.

Згідно п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Згідно з ч.7 ст.304 УКПК України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді.

Керуючись ст.ст.303, 304 КПК України, слідчий суддя,-

у х в а л и л а :

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника Дрогобицького ВП ГУНП у Львівської області, щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідвань - повернути скаржнику.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1