Справа №127/4231/17
Провадження №1-кс/127/1656/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 лютого 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ Лівобережного відділення поліції Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області ОСОБА_2 про надання дозволу на проведення огляду помешкання ОСОБА_3 , за адресою АДРЕСА_1 , який проводився з метою виявлення та вилучення викрадених речей, а саме жіночого плаття синього кольору «Tanita Romario» розміру «XL»; жіночого плаття червоного кольору «Tanita Romario» розміру «М»; жіночого гольфу чорного кольору; жіночого гольфу-светра змішаного кольору, гольфу жіночого бордового кольору; жіночого гольфу-светра бордового кольору; жіночої жилетки чорного кольору, жіночого плаття «Fiesta» клітчтого синьо-червоно-білого кольору, біжутерії сумки з написом «Kaufland»; покривала бежево-коричневого кольору «Elwey» в упаковці; сумки коричневого кольору, 15 тканевих напірників; дитячої ковдри, 2 наволочок синього кольору; пледу синього кольору; атласного покривала зеленого кольору в упаковці "PHILIPP", -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий ОСОБА_2 звернувся до суду із вказаним клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , яке мотивоване тим, що 23.02.2017 року приблизно о 02:00 год. ОСОБА_5 , будучи охоронником території «Центрального ринку» м. Вінниці, що розташований за адресою м. Вінниця, просп. Коцюбинського, 13, під час виконання своїх безпосередніх обовязків, помітив відчинені замки на ролетах торгівельного контейнеру №1724, що належить приватному підприємцю ОСОБА_6 . Після чого, ОСОБА_5 , підбурюваний жагою легкої наживи та незаконного збагачення вирішив вчинити крадіжку речей з вказаного торгівельного контейнера.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_5 , переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, відчинив метало-пластикову ролету, піднявши її руками вверх, та проник до приміщення торгівельного контейнера № НОМЕР_1 , в якому знаходився новий одяг для продажу. Після чого ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що його дії є непоміченими для інших осіб, повторно, таємно викрав з контейнера наступні речі: жіноче плаття синього кольору «Tanita Romario» розміру «XL» вартістю 1300 грн.; жіноче плаття червоного кольору «Tanita Romario» розміру «М» вартістю 1300 грн.; жіночий гольф чорного кольору вартістю 150 грн.; жіночий гольф-светр змішаного кольору вартістю 220 грн., гольф жіночий бордового кольору вартістю 150 грн..; жіночий гольф-светр бордового кольору вартістю 220 грн.; жіночу жилетку чорного кольору вартістю 125 грн., жіноче плаття «Fiesta» клітчате синьо-червоно-білого кольору вартістю 600 грн., жіночу жилетку смугасту чорного - білого кольору вартістю 600 грн., жіночу жилетку смугасту чорного - білого кольору вартістю 600 грн.; ажурний жіночий гольф білого кольору 48 розміру вартістю 120 грн.; ажурний жіночий гольф білого кольору 48 розміру вартістю 120 грн.; жіноче ажурне плаття білого кольору розміру «L» вартістю 600 грн.; жіноче ажурне плаття білого кольору розміру «XL» вартістю 600 грн.; жіночі плаття «Tanita Romario» у кількості 6 шт. вартістю 1300 грн. за одне плаття; жіноче плаття «Tanita Romario» синього кольору розміру «М» вартістю 900 грн.; жіноче плаття «Tanita Romario» модель - 5194 вартістю 1000 грн.; жіноче плаття «Tanita Romario» модель - 5194 вартістю 1000 грн.;

Після зазначеного ОСОБА_5 місце з викраденим майном залишив та розпорядився ним на власний розсуд, чим завдав своїми діями ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 14 905 грн.

23.02.2017 року проведено огляд у помешканні ОСОБА_3 , за адресою АДРЕСА_1 , за її письмової згоди.

Під час огляду, в кімнаті квартири виявлено та вилучено наступні речі: жіноче плаття синього кольору «Tanita Romario» розміру «XL»; жіноче плаття червоного кольору «Tanita Romario» розміру «М»; жіночий гольф чорного кольору; жіночий гольф-светр змішаного кольору, гольф жіночий бордового кольору; жіночий гольф-светр бордового кольору; жіночу жилетку чорного кольору, жіноче плаття «Fiesta» клітчате синьо-червоно-білого кольору, біжутерія (дві брошки золотистого кольору). Вказані речі знаходились у сумці з написом «Kaufland».

Також вилучено покривало бежево-коричневого кольору «Elwey» в упаковці; та речі, що знаходились в коричневій сумці, а саме 15 тканевих напірників; дитяча ковдра з зображенням «медведиків»; 2 наволочки синього кольору; плед синього кольору; атласне покривало зеленого кольору в упаковці «PHILIPP».

Допитана в якості свідка ОСОБА_3 дала показання про те, що 23.02.2017 року вказані речі їй залишив на зберігання її сусід ОСОБА_5 .

На підставі наведеного, враховуючи те, що виявлені та вилучені предмети та речі мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться в них, можуть бути доказами під час судового розгляду, тому керуючись ст. 40 та ст. ст. 233, 237, 234 КПК України слідчий просив клопотання задоволити.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання.

Заслухавши думку ініціатора клопотання, дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження вважаю, що клопотання є обгрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 233 КПК слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Враховуючи те, що з матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для огляду помешкання ОСОБА_3 , за адресою АДРЕСА_1 , який проведено до постановлення ухвали слідчого судді, так як були достатні підстави для проникнення до житла для збереження викраденого майна. При цьому вищеперераховані виявлені та вилучені речі в ході огляду свідчать про обставини вчинення кримінального правопорушення та мають значення для встановлення істини у даному кримінальному провадженні, тому клопотання підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 233, 234, 235 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл на проведення огляду помешкання ОСОБА_3 , за адресою АДРЕСА_1 , 23.02.2017 року, в ході якого вилучено викрадені речі, а саме жіноче плаття синього кольору «Tanita Romario» розміру «XL»; жіноче плаття червоного кольору «Tanita Romario» розміру «М»; жіночий гольф чорного кольору; жіночий гольф-светра змішаного кольору, гольф жіночий бордового кольору; жіночий гольф-светр бордового кольору; жіноча жилетка чорного кольору, жіноче плаття «Fiesta» клітчтого синьо-червоно-білого кольору, біжутерії сумки з написом «Kaufland»; покривала бежево-коричневого кольору «Elwey» в упаковці; сумки коричневого кольору, 15 тканевих напірників; дитяча ковдра, 2 наволочки синього кольору; плед синього кольору; атласні покривала зеленого кольору в упаковці "PHILIPP".

Ухвала діє протягом 30 днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: