Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області
справа № 215/1575/17
провадження 1-кс/215/247/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 травня 2017 року слідчий суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_4 на бездіяльність співробітників Тернівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

встановив:
12.04.2017 року на адресу суду надійшла скарга уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_4 на бездіяльність співробітників Тернівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Скаржник вказує, що 06.01.2017 року за вих. № 227/1.3 Тернівський ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області отримав її заяву/повідомлення про вчинення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дій, що місять ознаки складу злочину, кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 382 КК України. 27.03.2017 року за вх. номером 3281-ю до ПАТ «Банк Форум» надійшло повідомлення із Тернівського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області за підписом заступника начальника ОСОБА_7 , що дані щодо наявності вини у формі умислу не надходило, суб`єктивна сторона складу правопорушення за ч.1 ст. 382 КК України відсутня. Вважає, що вказані вище ствердження, співробітників Тернівського відділення поліції КВП ГУ НП в Дніпропетровській області є надуманими, поспішними та недослідженими, оскільки документи, які виступали предметом у цивільно-правових відносинах, являються на теперішній час, або можуть являтися на розсуд правоохоронного органу, належними, допустимими доказами при кримінальному провадженні. Просила зобов`язати співробітників Тернівського відділення поліції КВП ГУ НП в Дніпропетровській області прийняти та невідкладно зареєструвати подану нею заяву/повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення від 16.01.2017 за вих. № 227/1.3 до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати за цією заявою/повідомленням про вчинення злочину/кримінального правопорушення досудове розслідування у формі досудового розслідування за вчинення дій, які мають ознаки складу злочину/кримінального правопорушення, передбаченого статтею Кримінального кодексу України.

В судове засідання представник ПАТ «Банк Форум» не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду заяву, в якій просив розглядати справу за відсутності їх представника.

Прокурор просила залишити скаргу без розгляду, оскільки розгляд скарги здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу.

Представник суб`єкта оскарження в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду скарги повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Тернівським відділенням поліції Криворізького відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровській області також не надано суду матеріали за заявою повідомленням уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_4 про вчинення злочину.

Суд, вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали провадження по скарзі, вважає, що скарга підлягає залишенню без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Також у розділі 7 Узагальнення ВССУ «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування» вказано, що у контексті вирішення питання про дії суду в разі відсутності скаржника, який заявив клопотання про розгляд скарги без його участі, а також належним чином повідомленого скаржника, який не з`явився на такий розгляд, слід зважати на те, що слідчим суддям доцільно у таких випадках залишати скаргу без розгляду. У випадку залишення скарги без розгляду скаржник буде мати право повторно звернутися з такою в суд.

За таких обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що оскільки уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою, її скаргу слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 214, 216, 303 307, 309 КПК України, слідчий суддя -

ухвалив:
Скаргу уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_4 на бездіяльність співробітників Тернівського відділення поліції Криворізького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, що полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: