Справа №560/834/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 липня 2017 року слідчий суддя Дубровицького районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги Дубровицького районного військового комісаріату на постанову слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000329 від 29 травня 2017 року,
В С Т А Н О В И В:
Дубровицький районний військовий комісаріат в особі військового комісара ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на постанову про закриття кримінального провадження №0000329 від 29 травня 2017 року, винесену слідчим СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 .
Скаргу мотивовано тим, що 29 травня 2017 року слідчим СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000329, яке розпочате за повідомленням військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення щодо ухилення від призову на строкову військову службу ОСОБА_4 , жителя с. Лютинськ, Дубровицького району, ознаки якого, передбачені статтею 335 Кримінального кодексу України. Призовник ОСОБА_4 достовірно знаючи, що Дубровицькому РВК здійснюються заходи щодо призову на військову службу у Збройних Силах України, будучи попередженим про це, двічі відмовився від отримання повісток для проходження медичної комісії. Копію постанови про закриття кримінального провадження було отримано 21 червня 2017 року. Вважає, що в діях слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області вбачається необ`єктивне розслідування зазначеного кримінального правопорушення, що дає можливість правопорушнику уникнути кримінального покарання. На підставі статті 24, пункту 3 частини 1 статті 303, статтей 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, просить суд скаргу задовольнити, а постанову слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000329 від 29 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 335 Кримінального кодексу України - скасувати.
У судовому засіданні військовий комісар Дубровицького РВК ОСОБА_3 скаргу підтримав та просив суд постанову слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000329 від 29 травня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого статтею 335 Кримінального кодексу України, скасувати.
Слідчий ОСОБА_2 в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні скарги, оскільки підстав для проведення досудового розслідування немає, так як відсутній суб`єкт вчинення кримінального правопорушення, оскільки ОСОБА_4 навіть не проходив медичної комісії.
Вислухавши пояснення військового комісара Дубровицького РВК ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_2 вивчивши та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що скарга на постанову слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000329 від 29 травня 2017 року задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Згідно пункту 3 частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України, на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження. Тому Дубровицький РВК має право оскаржувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження.
Статтею 307 Кримінального процесуального кодексу України передбачено перелік рішень, які можуть бути ухвалені слідчим суддею за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльності слідчого під час досудового розслідування.
Судом встановлено, що 29 травня 2017 року слідчим СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000329 від 29 травня 2017 року, яке розпочате за повідомленням військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 про кримінальне правопорушення щодо ухилення від призову на строкову військову службу ОСОБА_4 , ознаки якого, передбачені статтею 335 Кримінального кодексу України. Диспозиція статті 335 Кримінального кодексу України передбачає ухилення від призову на строкову військову службу, об`єктивна сторона злочину проявляється в ухиленні від призову на строкову військову службу. Призов на строкову військову службу - це передбачений чинним законодавством України спосіб комплектування ЗС та деяких інших військових формувань України. Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що призовник ОСОБА_4 відмовляється від отримання повістки для проходження призовної медичної комісії та проходження призовної медичної комісії, а не від призову на строкову військову службу, що виключає кримінальну відповідальність, передбачену статтею 335 Кримінального кодексу України.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що постанова слідчого ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження є обґрунтованою та винесеною на законних підставах.
Керуючись статтями 303, 304, 307, 309, 372, 395 Кримінального процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
В задоволенні скарги ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову слідчого СВ Дубровицького ВП Сарненського ВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_2 про закриття кримінального провадження №0000329 від 29 травня 2017 року - відмовити.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Апеляційного суду Рівненської області. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: підпис.
З оригіналом згідно.
Голова Дубровицького
районного суду ОСОБА_1