Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/9144/15-к
У Х В А Л А

06 вересня 2017 Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді ОСОБА_1 ,
з участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.212, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України,

із участю в судовому розгляді:

обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
Органами досудового розслідування ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень,передбачених ч.3 ст.212, ч.1 ст.366, ч.4 ст.358 КК України.
Прокурор заявила клопотання про застосування приводу до свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , яких не було доставлено відповідно до ухвали суду, враховуючи, що було мало часу виконання даної ухвали тому було не встановлено, можливо, справжнє місце перебування. Клопотала доручити виконання приводу Оперативному управлінню ГУ ДФС в Черкаській області.
Інші учасники кримінального провадження проти застосування приводу до свідків не заперечили.

Суд, заслухавши клопотання, приходить до наступних висновків.
Про виклик у судове засідання свідки повідомлявся неодноразово належним чином, про що свідчать матеріали кримінального провадження. Відповідно до дат даних документів та тієї обставини, що привід потрібно було виконати за межами міста Черкаси, не підтверджена наведена інформація свідками під час виконання приводу відповідно до ухвали суду від 14.08.2017.

Проаналізувавши наведене, суд вбачає в діях вищевказаних свідків навмисне ігнорування судових викликів, що сприяє необґрунтованому затягуванню розгляду даного провадження в розумні строки.

Відповідно до положень ст. 327 КПК України якщо у судове засідання не прибув за викликом свідок, суд призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Із положень ч.2 вказаної статті цього Кодексу слідує, що прибуття в суд вказаних свідків забезпечується стороною обвинувачення. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.

Частина 3 статті 23 КПК України вказує, що сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Таким чином, вказаними нормами чітко передбачено обов`язок сторони обвинувачення забезпечувати, контролювати та сприяти прибуттю свідків обвинувачення до суду для належного допиту.

Разом з тим, відповідно до положень частини першої статті 140 КПК України ПРИВІД полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Інформацією щодо неможливості застосування примусового приводу до вказаних свідків суд не володіє.

За таких обставин суд переконаний в необхідності застосування примусового приводу до свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 140, 327, 369 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Застосувати привід до свідків:

ОСОБА_8 , прож: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_7 , прож.: АДРЕСА_2 , відомий засіб зв`язку НОМЕР_1 у судове засідання, призначене на 02 жовтня 2017 року об 09 годині 30 хвилин.
Організацію виконання даної ухвали доручити прокурору Черкаської області. Прокурор, що бере участь у розгляді кримінального провадження ОСОБА_9 .

До виконання даної ухвали залучити працівників Оперативного управління ГУ ДФС в Черкаській області за клопотанням прокурора чи інших працівників правоохоронних органів, уповноважених на даний примус.

Під час виконання приводу роз`яснити свідкам ч.3 ст.143 КПК України та можливість накладення грошового стягнення, передбаченого главою 12 цього Кодексу.

При наявності законних підстав привід до свідка не застосовується.

Зобов`язати процесуального прокурора забезпечити явку свідків сторони обвинувачення в судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1