печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2633/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :
На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Другим слідчим відділом управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002148 від 19.08.2016 за фактом заволодіння коштами державного бюджету України в особливо великих розмірах протягом 2012-2013 років, шляхом внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей службовими особами іноземної ІНФОРМАЦІЯ_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 366, ч. 5 ст. 191 КК України.

Матеріали досудового розслідування у даному кримінальному провадженні 19.08.2016 виділені із матеріалів кримінального провадження №0001436 від 13.07.2015 (виділене з матеріалів кримінального провадження №0000409) за підозрою колишнього ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , заступника Міністра керівника апарату ОСОБА_5 та директора департаменту планово-фінансової роботи, бухгалтерського обліку та звітності головного бухгалтера ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 у розтраті державних коштів в особливо великих розмірах та службового підроблення за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

Встановлено, що службові особи ІНФОРМАЦІЯ_3 протягом 2012-2013 років, за попередньою змовою групою осіб, зловживаючи своїм службовим становищем в інтересах третіх осіб, діючи всупереч інтересам держави, штучно створили умови для залучення іноземної юридичної компанії Skadden, Arps, Slate, ІНФОРМАЦІЯ_4 в результаті чого здійснили безпідставну закупівлю у вказаної компанії послуг з наукового дослідження та експериментального розроблення у сфері суспільних наук (код ДК 016:2010 72.20.1) за КПКВ 3601150, що призвело до розтрати державних коштів на суму 8 596 000 грн.

Під час досудового розслідування кримінального провадження №0001436 Міністерством юстиції України, відповідно до листа від 21.04.2015 №13535-0-26-15/12.0.1, передано до Генеральної прокуратури України персональний комп`ютер HP Compaq Pro 6300 SFF PC (серійний номер CZC2403DSH, інвентарний номер 10483466) для проведення необхідних експертиз та інших процесуальних дій.

Встановлено, що даний персональний комп`ютер знаходиться при матеріалах кримінального провадження №0001436.

Слідчий зазначає, що інформація, яка міститься на вказаному персональному комп`ютері, а також документи, що містяться у матеріалах кримінального провадження №0001436 мають значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення у цьому кримінальному провадженні та може у подальшому бути використана як доказ.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, просив задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали, якими обґрунтовується подане клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим у судовому засіданні доведена необхідність отримання доступу до вказаних речей та документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до оригіналів документів матеріалів кримінального провадження №0001436 від 13.07.2015 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, з можливістю виготовлення копій документів та вилучення персонального комп`ютера HP Compaq Pro 6300 SFF PC (серійний номер CZC2403DSH, інвентарний номер 10483466), які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою: АДРЕСА_1 та рахуються за старшим прокурором групи прокурорів у кримінальному провадженні №0001436 прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_7 .

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/2633/17-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя ОСОБА_1