Справа № 142/252/17
Провадження №2-во/772/29/17
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянув «28» квітня 2017 року у відкритому судовому засіданні клопотання в.о. голови Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 04.04.2017 року, щодо визначення підсудності клопотання засудженого ОСОБА_5 , про умовно дострокове звільнення від відбування покарання , -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Апеляційного суду Вінницької області перебувало подання голови Піщанського районного суду Вінницької області ОСОБА_6 , щодо визначення підсудності клопотання засудженого ОСОБА_5 , про умовно дострокове звільнення від відбування покарання.

У вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали судом помилково було зазначено - прізвище засудженого ОСОБА_5 .
Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки допущеної в резолютивній частині ухвали суду.
Відповідно до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із змісту ст. 379 КПК України, описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).
Також, під описками слід розуміти, неправильне написання слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.
Отже, виправлення допущених у вироку та ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.
На адресу Апеляційного суду Вінницької області надійшло клопотання в.о. голови Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_4 , про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області від 04.04.2017 року, щодо визначення підсудності клопотання засудженого ОСОБА_5 , про умовно дострокове звільнення від відбування покарання.
В даному поданні вказано, що згідно подання голови Піщанського районного суду Вінницької області від 27.03.2017 року про направлення вказаної заяви до Апеляційного суду Вінницької області для визначення підсудності вказано прізвище засудженого ОСОБА_5 і відповідно в ухвалі Апеляційного суду Вінницької області також вказано прізвище ОСОБА_5 . Згідно повідомлення начальника Піщанської ВК №59 в установі відбуває покарання ОСОБА_7 .

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку допущену в описовій, мотивувальній та резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 04.04.2017 року, а саме виправити, що прізвище засудженого - ОСОБА_7
На підставі викладеного та керуючись ст. 379, 407, 409 КПК України суд , -
Постановив :
Виправити описку у вступній , мотивувальній та резолютивній частині ухвали Апеляційного суду Вінницької області від 04 квітня 2017 року щодо вирішення питання підсудності.
У вступній, мотивувальній та в резолютивній частині ухвали зазначити, що прізвище засудженого ОСОБА_7 .
Виправлене вважати за правильне.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3