Ухвала

Іменем України

Справа № 712/2577/17-к

Номер провадження 1-кп/712/211/17

24 травня 2017 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Черкаси, українець, громадянин України, є приватним підприємцем, інвалідом, ліквідатором на Чорнобильській АЕС та депутатом не являється, освіта середня, має на утриманню неповнолітню дитину, не одружений, проживаючий та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.122 КК України ,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_6 , 01.10.2015 року приблизно 14 години 20 хвилин, знаходячись у приміщенні магазину розташованого по вул.Луценко, 5 у м. Черкаси, під час конфлікту на грунті неприязнених відносин, умисно спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_4 , а саме наніс удар правою рукою в обличчя в область щелепи ОСОБА_4 , відразу після чого наніс удар лівою рукою в праву сторону обличчя ОСОБА_4 , виштовхнувши останнього на вулицю із приміщення магазину і продовжуючи наносити удари потерпілому ОСОБА_4 руками в голову, в потиличну частинну та обличчя потерпілому.
Внаслідок чого ОСОБА_6 завдав тілесні ушкодження ОСОБА_4 , згідно висновку експерта № 2171 від 09.11.2015: перелом передньої стінки гайморової пазухи справа до категорії тілесних ушкоджень середньої тяжкості, що спричинили тривалий розлад здоров`я; травма голови зі струсом головного т мозку, крововилив повіки правого ока, травматичний набряк м`яких тканин лівої виличної ділянки т м`яких тканин лівої та правої скроневих ділянок - до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Дії ОСОБА_6 , органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.1ст.122 КК України, як умисне середньої тяжкості тілесне ушкодження, що спричинило тривалий розлад здоров`я.
В судовому засіданні потерпілий відмовився від обвинувачення та просив провадження по справі закрити.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого.
Захисник ОСОБА_5 та обвинувачений ОСОБА_6 підтримали клопотання потерпілого, і просили провадження по справі закрити.
Наслідки закриття провадження учасникам процесу роз`яснено та їм зрозуміло.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, враховуючи думку потерпілого, який просив закрити провадження в зв`язку з відмовою від обвинувачення, суд прийшов до наступного.

Відповідно до стп.1 ч.1 ст. 477 КК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, до яких і відноситься кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КК України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається, коли потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення, так як ОСОБА_6 кримінальне правопорушення вчинив вперше, позитивно характеризується за місцем проживання, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, що відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування відсутні.

Цивільний позов не заявлений.

Питання про долю речових доказів вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 284, 286, 288, 289, 370, 372 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
Клопотання потерпілого ОСОБА_4 про закриття провадження стосовно ОСОБА_6 за обвинуваченням за ч. 1 ст. 122 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення - задовольнити.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України закрити.
Речові докази: диск лазерної системи зчитування, який містить відео файл та приєднаний до матеріалів кримінального провадження залишити в матеріалах кримінального провадження.
На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області на протязі 7 діб з дня її проголошення.

Головуючий: