Провадження 1-кс/127/5765/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання слідчого Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за відсутністю клопотання учасників процесуальних дій про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
04.07.2017, слідчий ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене з прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів що знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні перебувають матеріали досудового розслідування які внесені в ЄРДР № 0003139 від 26 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що близько 23.45 год 25.06.2017 року, невідома особа перебуваючи поблизу будинку за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, з хуліганських спонукань, із використанням вибухонебезпечного пристрою пошкодила майно гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим завдала матеріальної шкоди на суму 65. 000 грн

За даним фактом 26 червня 2017 року було розпочато досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0003139 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України

В ході досудового розслідування по кримінальному провадженні була проведена радіорозвідка та встановлено базові станції операторів мобільного зв`язку, які охоплюють місце скоєння кримінального правопорушення.

Враховуючи те, що особу, яка скоїла кримінальне правопорушення не встановлено, з метою розкриття даного кримінального правопорушення та виявлення осіб, які причетні до вчиненого, шляхом визначення номері телефонів, якими могли користуватись останні необхідно провести тимчасовий доступ до інформації та документів про з`єднання абонентських номерів мобільних операторів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які відбувалися в межах дії визначеної базової станції за період часу з 18 год. 00 хв. 24.06.2017 року по 00 год. 30 хв. 25.06.2017 та з 18 год. 00 хв. 25.06.2017 року по 00 год. 10 хв. 26.06.2017

За адресою АДРЕСА_1 :

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 21159 СІD 193, 2431, 173, 9752, 8193,

1752, 28447, 18447, 28385;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 2521 СІD 27275, 23743, 27272, 3733, 23733, 3701, 56199;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14702 СІD 20321, 143, 323, 312, 242, 253;

За адресою: АДРЕСА_2

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 21142 СІD 9101, 1101, 1102, 9102, 1403, 1103, 28735;

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 2521 СІD 27724, 23711, 3711, 27713, 56057

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14703 СІD 10063; LAC 12203 СІD 61, 62, 71, 33, 351;

За адресою: Вінницька область, Літинський район, с. Селище, « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » LAC 23093 СІD 6093, 28352, 20352, 24526; 23383 - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 4521 СІD 23791,4802, 4801;

- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 14701 СІD 11252; LAC 12201 СІD 21011, 21015, 21016, 21012.

В ході досудового слідства не було здобуто доказів, які б надали можливості для встановлення місця знаходження викраденого мобільного телефону іншим способом, який не передбачає проведення тимчасового доступу до речей і документів.

Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-166 КПК України, слідчий просив суд дане клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », до судового засідання не з`явився, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду клопотання ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 », повідомлявся своєчасно та належним чином, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, клопотання розглядається у його відсутність.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що ухвала про надання тимчасового доступу до речей і документів постановляється, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи.

Слідчий суддя, вислухавши учасників судового процесу, дослідивши та проаналізувавши матеріали клопотання, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального правопорушення, надання їм належної правової оцінки та прийняття законних процесуальних рішень в передбачені кримінальним процесуальним законодавством строки, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, необхідно надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

Вищевказані документи можуть мати суттєве значення для встановлення істини в кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст. 159, 160, 161, 162, 163, 164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл слідчому Вінницького ВП Головного управління Національної поліції у Вінницькій області лейтенанту поліції ОСОБА_3 та слідчому Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_6 на тимчасовий доступ, виїмку належним чином завірених копій документів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 ; поштова адреса: АДРЕСА_4 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_5 ; головний офіс: АДРЕСА_6 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_7 ), в друкованому та електронному вигляді, які містять інформацію у вигляді вхідних, вихідних дзвінків, дзвінків нульової тривалості, номера абонентів А та Б, тип з`єднання, дата та час з`єднання, тривалість, ІМЕІ мобільного телефону, яким користувався абонент за період з 18 год. 00 хв. 24.06.2017 по 00 год. 30 хв. 25.06.2017 та з 18 год. 00 хв. 25.06.2017 по 00 год. 10 хв. 26.06.2017.

з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за адресою: АДРЕСА_4 , в зоні дії базових станцій

LAC 21159, СІD 193, 2431, 173, 9752, 8193, 1752, 28447, 18447, 28385;

LAC 21142, СІD 9101, 1101, 1102, 9102, 1403, 1103, 28735;

LAC 23093 23383, СІD 6093, 28352, 20352, 24526;

з ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_7 , в зоні дії базових станцій

LAC 2521 СІD 27275, 23743, 27272, 3733, 23733, 3701, 56199;

LAC 2521 СІD 27724, 23711, 3711, 27713, 56057;

LAC 4521 СІD 23791,4802, 4801;

з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за адресою: АДРЕСА_6 , в зоні дії базових станцій

LAC 14702 СІD 20321, 143, 323, 312, 242, 253;

LAC 14703 СІD 10063;

LAC 12203 СІD 61, 62, 71, 33, 351;

LAC 14701 СІD 11252;

LAC 12201 СІD 21011, 21015, 21016, 21012.

У разі невиконання даної ухвали суду, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала суду залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя