Справа № 546/47/17
Провадження № 1-кс/546/15/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2017 року с-ще Решетилівка

Слідчий суддя Решетилівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділення Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області, яке полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

19 січня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Решетилівського районного суду Полтавської області із скаргою на бездіяльність слідчого відділення Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за його заявою від 28 вересня 2016 року, в якій просить визнати причину пропуску ним строку подання скарги поважною, поновити йому цей строк та зобов`язати слідчий відділ Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області внести до ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення з попередньою кваліфікацією за ст. 190 ч.1 КК України.

В обгрунтування скарги ОСОБА_3 посилається на те, що 28.09.2016 року він звернувся до прокуратури Полтавської області із заявою про вчинення щодо нього депутатом Решетилівської районної ради ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України. Про результати розгляду цієї заяви його ніхто не повідомив, і лише 10 грудня 2016 року за запитом адвоката він отримав копії матеріалів перевірки заяви, з яких йому стало відомо, що працівники Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області дійшли до висновку про відсутність підстав для внесення за його заявою до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення. Причиною пропуску встановленого законом строку для подання скарги зазначає його перебування у відрядженні в Італії і вважає її поважною.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, із повідомлення Демидівської сільської ради Решетилівського району Полтавської області вбачається, що він зареєстрований за адресою, зазначеною у скарзі, але за зареєстрованим місцем проживання не проживає.

Із матеріалів скарги та матеріалів її перевірки, наданих Решетилівським ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області, вбачається, що 28.09.2016 року до прокуратури Полтавської області надійшла заява ОСОБА_3 про вчинення щодо нього депутатом Решетилівської районної ради ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.2 КК України. Дана заява була направлена до Кобеляцької місцевої прокуратури Полтавської області, а звідти 17.10.2016 року до Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області для організації перевірки.

08.11.2016 року на ім`я ОСОБА_5 начальником Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області було направлено повідомлення про відсутність підстав для внесення до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 .

Згідно ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання зави, повідомлення про кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про кримінальне правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії чи бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Згідно п.3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З урахуванням дати звернення ОСОБА_3 до прокуратури Полтавської області із заявою про вчинення щодо нього кримінального правопорушення та положень ч. 1 ст. 214 КПК України строк подання скарги на бездіяльність прокурора, слідчого сплив 09 жовтня 2016 року.

Особою, яка подала скаргу, не надано жодних доказів на підтвердження обставин, які б ускладнювали чи робили неможливим подання скарги у строк, визначений законом.

За таких обставин слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав для поновлення ОСОБА_3 строку подання скарги та про необхідність повернення скарги.

Керуючись п.3 ч.2 ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

у задоволенні вимог ОСОБА_3 про поновлення строку подання скарги відмовити.

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого відділення Решетилівського ВП Глобинського ВП ГУНП в Полтавській області, яка полягає у невнесенні до ЄРДР відомостей про кримінальне правопорушення повернути особі, яка подала скаргу.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`яти днів з дня отримання її копії безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Слідчий суддя: