Справа № 591/1073/17
Провадження № 1-кп/591/252/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2017 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченої ОСОБА_4 , її захисника ОСОБА_5 ,

представника потерпілої особи ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми кримінальне провадження №0000020 від 31.01.2017 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харків, громадянки України, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , розлучена, має на утриманні малолітню дитину, перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 6 річного віку, раніше не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України
Встановив:
Згідно довідки від 14.10.2014 № про взяття на облік особи, переміщеної з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Харків разом з сином ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем м. Севастополь 20.10.2013 перемістилися з тимчасово окупованої території в АДРЕСА_1 , до місця мешкання в АДРЕСА_2 та має 14.10.2014 ОСОБА_4 звернулася до адміністративного приміщення Управління соціального захисту населення Сумської міської ради, яке розташоване за адресою: м. Суми, вул. Харківська, буд. 35 з письмовою заявою для призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, право на отримання якої передбачено Постановою Кабінету міністрів України №505 від 01.10.2014 «Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг».

Переслідуючи корисливі мотиви, шляхом обману працівників вказаної установи, відповідальних за прийом документів, з метою отримання з державного бюджету грошових коштів у вигляді щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та регіонів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, умисно, всупереч вимогам ст. 6 Порядку надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, який затверджений постановою Кабінетів міністрів України № 505 від 01.10.2014, не зазначила в заяві для призначення вказаного виду допомоги відомостей про наявність у її власності ? частини квартири за адресою: АДРЕСА_2 , згідно свідоцтва про право власності на житло від 04.02.1999, а саме в графі: «Інформація щодо наявності у будь-кого з членів сім`ї у володінні житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції» з наданих відповідей «Так» чи «Ні», підкреслила варіант «Ні» та в графі про зазначення місцезнаходження житла» особисто вписала слово «ні». Відомості, зазначені в даній заяві мали суттєве значення при прийняття рішення про призначення, нарахування та виплату їй вказаного виду грошової допомоги.

Рішенням про призначення допомоги переміщеним особам на проживання від 20.04.2014 останній призначено соціальну допомогу за період з 14.10.2014 по 13.04.2015 в розмірі 1326, 00 грн. щомісячно.

Керуючись єдиним умислом, направленим на продовження незаконного отримання грошових коштів, 30.04.2015 ОСОБА_4 знову звернулася до адміністративного приміщення Управління соціального захисту населення Сумської міської ради, яке розташоване за адресою: м. Суми, вул. Харківська, буд. 35 з письмовою заявою для призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, в якій знову умисно не зазначила в заяві для призначення вказаного виду допомоги відомостей про наявність у її власності ? частини квартири за адресою: АДРЕСА_2 , згідно свідоцтва про право власності на житло від 04.02.1999, а саме в графі: «Інформація щодо наявності у будь-кого з членів сім`ї у володінні житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції» з наданих відповідей «Так» чи «Ні», підкреслила варіант «Ні» та в графі про зазначення місцезнаходження житла» особисто вписала слово «ні». Відомості, зазначені в даній заяві мали суттєве значення при прийняття рішення про призначення, нарахування та виплату їй вказаного виду грошової допомоги.

Рішенням про призначення допомоги переміщеним особам на проживання від 06.05.2015 останній призначено соціальну допомогу за період з 30.04.2015 по 29.10.2015 в розмірі 1326, 00 грн. щомісячно.

Керуючись єдиним умислом, направленим на продовження незаконного отримання грошових коштів, 30.10.2015 ОСОБА_4 знову звернулася до адміністративного приміщення Управління соціального захисту населення Сумської міської ради, яке розташоване за адресою: м. Суми, вул. Харківська, буд. 35 з письмовою заявою для призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, в якій знову умисно не зазначила в заяві для призначення вказаного виду допомоги відомостей про наявність у її власності ? частини квартири за адресою: АДРЕСА_2 , згідно свідоцтва про право власності на житло від 04.02.1999, а саме в графі: «Інформація щодо наявності у будь-кого з членів сім`ї у володінні житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції» з наданих відповідей «Так» чи «Ні», підкреслила варіант «Ні» та в графі про зазначення місцезнаходження житла» особисто вписала слово «ні». Відомості, зазначені в даній заяві мали суттєве значення при прийняття рішення про призначення, нарахування та виплату їй вказаного виду грошової допомоги.

Рішенням про призначення допомоги переміщеним особам на проживання від 02.11.2015 останній призначено соціальну допомогу за період з 30.10.2015 по 29.04.2016 в розмірі 1326, 00 грн. щомісячно.

Керуючись єдиним умислом, направленим на продовження незаконного отримання грошових коштів, 14.04.2016 ОСОБА_4 знову звернулася до адміністративного приміщення Управління соціального захисту населення Сумської міської ради, яке розташоване за адресою: м. Суми, вул. Харківська, буд. 35 з письмовою заявою для призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, в якій знову умисно не зазначила в заяві для призначення вказаного виду допомоги відомостей про наявність у її власності ? частини квартири за адресою: АДРЕСА_2 , згідно свідоцтва про право власності на житло від 04.02.1999, а саме в графі: «Інформація щодо наявності у будь-кого з членів сім`ї у володінні житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції» з наданих відповідей «Так» чи «Ні», підкреслила варіант «Ні» та в графі про зазначення місцезнаходження житла» особисто вписала слово «ні». Відомості, зазначені в даній заяві мали суттєве значення при прийняття рішення про призначення, нарахування та виплату їй вказаного виду грошової допомоги.

Рішенням про призначення допомоги переміщеним особам на проживання від 18.04.2016 останній призначено соціальну допомогу за період з 14.04.2016 по 13.10.2016 в розмірі 1326, 00 грн. щомісячно.

Рішенням про припинення допомоги переміщеним особам на проживання від 27.04.2016 ОСОБА_4 припинено виплату у зв`язку з виявленням уповноваженим органом подання недостовірної інформації згідно вимог п. 12 Порядку надання щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг.

Таким чином на підставі вищевказаних заяв ОСОБА_4 було призначено та виплачено грошові кошти в якості щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг за період з 14.10.2014 по 13.04.2015 у розмірі 1326, 00 грн. щомісячно, з 30.04.2015 по 29.10.2015 у розмірі 1326, 00 грн. щомісячно, за період з 30.10.2015 по 29.12.2015 у розмірі 1326, 00 грн. щомісячно, з 30.12.2015 по 28.02.2016 у розмірі 1105,00 грн. щомісячно, з 29.02.2016 по 13.04.2016 у розмірі 1326, 00 грн. щомісячно, з 14.04.2016 по 13.10.2016 у розмірі 1326, 00 грн. щомісячно, а всього на загальну суму 23482, 10 грн.

У підписаних ОСОБА_4 заявах для призначення щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг зазначено про те, що подаючи їх, вона підтверджує достовірність наданої інформації та повідомлена про відповідальність за подання недостовірної інформації.

Своїми умисними діями, які виразились у заволодінні бюджетними грошовими коштами шляхом обману та зловживання довірою в якості щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг на загальну суму 23482,10 грн. ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, тобто «шахрайство».

У судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття провадження у кримінальній справі у зв`язку із її дієвим каяттям, оскільки обвинувачена в повному обсязі відшкодувала завдану шкоду. Вважала, що ОСОБА_4 втратила суспільну небезпеку та просила звільнити її від кримінальної відповідальності.

Обвинувачена це клопотання підтримала. У вчиненому щиро розкаялася.

Представник потерпілої особи підтвердила повне відшкодування заподіяної шкоди.

Прокурор в судовому засіданні проти клопотання потерпілої сторони не заперечував та вважав, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки вина ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого їй кримінального правопорушення доведена. Зазначив, що відшкодувавши завдану шкоду в повному обсязі обвинувачена довела своє дієве каяття та втратила свою суспільну небезпеку. Дії, передбачені ст.190 КК України, за даних обставин не можуть бути вчинені нею в подальшому.

Вислухавши думку сторін, дослідивши обставини вчинення ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, суд вважає, що клопотання захисника підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно статті 45 КК України особа, може бути звільнена від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям, тобто особа яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Згідно ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Виходячи з наведеного і враховуючи, що ОСОБА_4 вчинила злочин невеликої тяжкості, то у зв`язку із її дієвим каяттям, а саме у зв`язку з тим, що обвинувачена вперше притягується до кримінальної відповідальності, активно сприяла розкриттю злочину, повністю відшкодувала спричинену шкоду, суд, вважає, що існують умови та підстави її звільнення від кримінальної відповідальності, які передбачені Кримінальним кодексом України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 288 КПК України, ст.45 КК України, суд
Ухвалив:
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України у зв`язку з її дійовим каяттям.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 Кримінального кодексу України, - закрити.

Речові докази - матеріали особової справи ОСОБА_4 - повернути у Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради на місце її зберігання.

На ухвалу протягом семи діб з дня її винесення може бути подана апеляція в апеляційний суд Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя ОСОБА_1