Справа № 686/1838/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Хмельницький 27 січня 2016 року
ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся старший слідчий СВ ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_5 з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучений автомобіль «Mitsubishi Lancer» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , з метою збереження речових доказів.
Із клопотання вбачається, що 26.01.2017 року біля 8 години 50 хвилин водій ОСОБА_6 , керуючи автомобілем «Mitsubishi Lancer» д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Красовського зі сторони вул. Козацької в напрямку до вул. Чорновола міста Хмельницького, під час проїзду нерегульованого пішохідного переходу допустив наїзд на пішохода ОСОБА_7 , яка перетинала проїзну частину вул. Красовського із ліва на право відносно напрямку руху автомобіля по нерегульованому пішохідному переході. Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_7 отримала тілесні ушкодження у вигляді перелому грудного відділу хребта, госпіталізована в нейрохірургічне відділення ХОЛ.
Цього ж дня, під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди автомобіль «Mitsubishi Lancer» д.н.з. НОМЕР_1 вилучено та поміщено на спеціалізований майданчик утримання транспортних засобів, що за адресою: вул. Ганджі, 2 с. Лісові Гринівці Хмельницького р., Хмельницької області.
26.01.2017 згідно ст.ст. 98, 100 КПК України автомобіль «Mitsubishi Lancer» д.н.з. НОМЕР_1 визнано речовим доказом та передано на відповідальне зберігання директорові Хмельницької філії Державного підприємства МВС України «Інформ-Ресурси».
Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 08.07.2004, автомобіль «Mitsubishi Lancer» д.н.з. НОМЕР_1 , належить ОСОБА_6 .
На даний час, з метою збереження речового доказу та недопущення подальшого спотворення або знищення слідової картини збереженої на вище вказаному автомобілі за наслідками вчиненої дорожньо-транспортної пригоди та проведення судових експертиз, виникла потреба у арешті автомобіля.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши надані матеріали кримінального провадження слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Згідно ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку передбаченому п.1 ч.2 ст.170 КПК України, акрешт накладається на майно будь-якої фізичної чи юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України.
Наведене дає правові підстави для накладення арешту на зазначене майно.
Керуючись ст.ст.170, 172, 173 КПК України,-
Клопотання слідчого про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучений автомобіль «Mitsubishi Lancer» д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_2 належить ОСОБА_6 , у вигляді заборони відчуження, розпорядження та користування наведеним майном.
Копії ухвали надіслати заінтересованим особам.
Ухвала виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення або отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1