печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про продовження строку виконання обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
В С Т А Н О В И В :
10.08.2017 у провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання в обґрунтування якого зазначається наступне.
Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002980 від 20.10.2016 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, а також за іншими фактами вчинення службовими особами ПАТ «Укрзалізниця», ПрАТ «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» (далі ПрАТ «ДТРЗ»), 100% акцій якого внесено до статутного капіталу ПАТ «Укрзалізниця», та службовими особами ряду комерційних структур кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205,

ч. 2 ст. 364 КК України.

Встановлено, що ОСОБА_5 відповідно до наказу Державної адміністрації залізничного транспорту України від 02.07.2015 № 642/ос призначений на посаду заступника начальника Департаменту локомотивного господарства Державної адміністрації залізничного транспорту України (після реорганізації переведений на посаду заступника начальника Департаменту локомотивного господарства ПАТ «Укрзалізниця»).

Відповідно до посадової інструкції та інших нормативно-правових документів ПАТ «Укрзалізниця», заступник начальника Департаменту локомотивного господарства ПАТ «Укрзалізниця» ОСОБА_5 обіймає посаду, яка пов`язана із виконанням організаційно-розпорядчих і адміністративно-господарських функцій, тобто згідно із приміткою 1 до ст. 364 КК України є службовою особою.

ОСОБА_5 у лютому 2016 року, працюючи на посаді заступника начальника Департаменту локомотивного господарства ПАТ «Укрзалізниця», перебуваючи у денний час у приміщенні службового кабінету розташованого за адресою: м. Київ, вул. Тверська,5,використовуючи службове становище всупереч інтересам служби з метою одержання неправомірної вигоди для ТОВ «Векстор» у вигляді грошових коштів, достовірно знаючи, що кресленики «Кришка циліндра» 5Д49.78.1П зап., 5Д49.78 сб і технічні умови «Кришка циліндра» ТУ У 35.2-0:2007 у встановленому порядку не погоджувались та в дію на ПАТ «Укрзалізниця» не введені, підписав адресованого ТОВ «Векстор» листа, зареєстрованого 16.02.2016 за № ЦТ-08/50, в якому повідомив про погодження Департаментом локомотивного господарства застосування в 2016 році на локомотивах залізниць України кришок до циліндра тепловозів 2ТЕ116 5Д49.78.1П зап., 5Д49.78 сб виробництва ПАТ «Тепловозоремонтний завод», виготовлених за ТУ У 35.2-0:2007.

На підставі зазначеного листа було прийнято рішення про укладання договору поставки від 18.04.2016 № ЦЗВ-01-00616-01 з ТОВ «Векстор» на суму 12 854 181,60 грн., на виконання якого зазначене підприємство поставило для потреб ПАТ «Укрзалізниця» продукцію, непридатну для використання.

Розрахунок за договором поставки від 18.04.2016 № ЦЗВ-01-00616-01

ПАТ «Укрзалізниця» з ТОВ «Векстор» станом на 15.06.2017 проведений на суму 10 707 372 грн.

Крім того, ОСОБА_5 у лютому 2016 року, працюючи на посаді заступника начальника Департаменту локомотивного господарства ПАТ «Укрзалізниця», перебуваючи у денний час у приміщенні службового кабінету розташованого за адресою: м. Київ, вул. Тверська,5, використовуючи службове становище всупереч інтересам служби з метою одержання неправомірної вигоди для ТОВ «Векстор» у вигляді грошових коштів, достовірно знаючи, що кресленики «Кришка циліндра» 5Д49.78.1П зап., 5Д49.78 сб і технічні умови «Кришка циліндра» ТУ У 35.2-0:2007 у встановленому порядку не погоджувались та в дію на ПАТ «Укрзалізниця» не введені, забезпечив складання та видав (шляхом підписання) завідомо неправдивий офіційний документ лист адресований ТОВ «Векстор», зареєстрований 16.02.2016 за № ЦТ-08/50, до якого, за його відома, внесені завідомо неправдиві відомості про погодження Департаментом локомотивного господарства застосування в 2016 році на локомотивах залізниць України кришок до циліндра тепловозів 2ТЕ116 5Д49.78.1П зап., 5Д49.78 сб виробництва ПАТ «Тепловозоремонтний завод», виготовлених за ТУ У 35.2-0:2007.

На підставі зазначеного листа було прийнято рішення про укладання договору поставки від 18.04.2016 № ЦЗВ-01-00616-01 з ТОВ «Векстор» на суму 12 854 181,60 грн., на виконання якого вказане підприємство поставило для потреб ПАТ «Укрзалізниця» продукцію, непридатну для використання.

Розрахунок за договором поставки від 18.04.2016 № ЦЗВ-01-00616-01

ПАТ «Укрзалізниця» з ТОВ «Векстор» станом на 15.06.2017 проведений на суму 10 707 372 грн.

Слідчий в своєму клопотанні стверджує, що вказаними діями ОСОБА_5 вчинив злочини, передбачений ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

У зв`язку з неможливістю вручення письмового повідомлення про підозру особисто ОСОБА_5 в день його складання зазначене повідомлення вручено у спосіб, передбачений Кримінальним процесуальним кодексом України для вручення повідомлень, під розписку адміністрації ПАТ «Укрзалізниця» за місцем роботи ОСОБА_5 для передачі йому.

15.06.2017 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри з одночасним повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

19.06.2017 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/34053/17-к відмовлено у задоволенні клопотання сторони обвинувачення про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрано йому запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 128 000 грн. та покладено обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні

№ 0002980 за першою вимогою;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Строк дії обов`язків, покладених слідчим суддею, у разі внесення застави визначено в межах строків досудового розслідування, тобто до 13 серпня 2017 року включно.

22.06.2017 на виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/34053/17-к за ОСОБА_5 внесено заставу у розмірі 128 000 грн.

01.08.2017 складено та фактично вручено ОСОБА_5 повідомлення по зміну раніше повідомленої підозри та нову підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

07.08.2017 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002980 від 20.10.2016 заступником Генерального прокурора продовжено до шести місяців, тобто до 13.12.2017.

В своєму клопотанні прокурор зазначає, що строк дії обов`язків, покладених слідчим суддею на підозрюваного ОСОБА_5 спливає 13 серпня 2017 року. Водночас для завершення досудового розслідування по справі необхідно виконати ще низку слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме: отримати відповіді на доручення про проведення слідчих (розшукових) дій, направлені для виконання до прокуратур Полтавської, Харківської, Запорізької, Львівської областей, УСБУ в Дніпропетровській області, ГУ КЗЕ СБУ; перевірити та надати оцінку доказам, зібраним під час виконання вказаних доручень; отримати від ДФС України акти про результати семи документальних позапланових виїзних перевірок, які проводяться за ухвалами слідчого судді в рамках здійснення досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні; отримати висновки перевірки організованої Кабінетом Міністрів України на вимогу сторони обвинувачення; перевірити та надати оцінку фактичним даним, отриманим під час проведення згаданих перевірок; оглянути вилучені речі та документи, допитати свідків; скласти та оголосити підозрюваному остаточну підозру; скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування та інше.

З огляду на вищевикладене прокурор в своєму клопотанні просить продовжити строк дії обов`язків покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків на два місяці.

Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав викладених в ньому та просив задовольнити.

Захисник підозрюваного адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання прокурора посилаючись на те, що КПК України не передбачено порядок подання прокурором та розгляду слідчим суддею клопотання сторони обвинувачення про продовження строку виконання підозрюваним обов`язків, а прокурор мав подати до суду клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді застави. Окрім цього адвокат ОСОБА_4 зазначив, що вручення підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України було здійснено з порушенням КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав позицію свого захисника.

Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0002980 від 20.10.2016 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України, а також за іншими фактами вчинення службовими особами ПАТ «Укрзалізниця», ПрАТ «Дніпропетровський тепловозоремонтний завод» (далі ПрАТ «ДТРЗ»), 100% акцій якого внесено до статутного капіталу ПАТ «Укрзалізниця», та службовими особами ряду комерційних структур кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205,

ч. 2 ст. 364 КК України.

Судовим розглядом встановлено, що у зв`язку з неможливістю вручити письмового повідомлення про підозру особисто ОСОБА_5 в день його складання, зазначене повідомлення 13.06.2017 вручено у спосіб, передбачений Кримінальним процесуальним кодексом України для вручення повідомлень, під розписку адміністрації

ПАТ «Укрзалізниця» за місцем роботи ОСОБА_5 для передачі йому.

15.06.2017 ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри з одночасним повідомленням про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.06.2017 ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/34053/17-к відмовлено у задоволенні клопотання сторони обвинувачення про обрання ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрано йому запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 128 000 грн. та покладено обов`язки до 13.08.2017 включно, а саме:прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні № 0002980 за першою вимогою;повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

З вказаного судового рішення вбачається, що слідчим суддею були досліджені доводи сторони захисту стосовно порушення порядку вручення ОСОБА_5 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України, які були визнані необґрунтованими.

Вказана ухвала слідчого судді № 757/34053/17-к від 19.06.2017 набрала законної сили та апеляційною інстанцією не скасована.

На виконання ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва у справі № 757/34053/17-к за ОСОБА_5 внесено заставу у розмірі 128 000 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 182 КПК України застава полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків.

Відповідно до ч.5 194 КПК України якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором.
Відповідно до ч.6 194 КПК України обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Судовим розглядом встановлено, що 07.08.2017 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0002980 від 20.10.2016 заступником Генерального прокурора продовжено до шести місяців, тобто до 13.12.2017.

З огляду на вищевикладене слідчий суддя приходить до висновку про необхідність продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язків в межах строку досудового розслідування у зв`язку з застосуванням стосовно нього запобіжного заходу у вигляді застави.

На підставі ст.ст. 182, 199, 309 КПК України, слідчий судя, -
У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.
Продовжити строк дії покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 19.06.2017, справа № 757/34053/17-к при обранні запобіжного заходу у вигляді застави до 12.10.2017 включно, у межах строку досудового розслідування, а саме:
- прибувати до слідчого, прокурора у кримінальному провадженні
№ 0002980 за першою вимогою;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після закінчення строку дії ухвали слідчого судді №757/34053/17-к від 19.06.2017, а саме з 14.08.2017.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1