1-кс/381/94/17
381/703/17
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

м.Фастів Київська область 24.02.2017 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1

за участю слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 ,

з участю секретаря ОСОБА_3

розглянув клопотання сторони кримінального провадження слідчого Фастівського ВП Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій в кримінальному провадженні № 0002248 від 29.12.2016року.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасників судового провадження.

в с т а н о в и в:

24.02.2017 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання слідчого СВ Фастівського ВП Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 погоджене прокурором Фастівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасов ого доступу до інформації, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з матеріалів клопотання, 29.12.2016 року, до чергової частини Фастівського ВП Васильківського відділу ГУНП в Київській області з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 прож. АДРЕСА_2 , про те, що 24.12.2016 невідома особа, зловживаючи її довірою в телефонній розмові дізналася інформацію по картковому рахунку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та заволоділа грошовими коштами останньої в розмір 44 040 грн. 90 коп.

29.12.2016 року дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002248 з правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 190 КК України та розпочате досудове розслідування.

В ході досудового розслідування встановлено, що 24.12.2016 року ОСОБА_5 на свій мобільний телефон отримала СМС повідомлення з текстом, що її банківська картка ІНФОРМАЦІЯ_4 № НОМЕР_1 заблокована на 62 дні, також в повідомленні був зазначений номер телефону НОМЕР_2 на який зателефонувала остання. Для з`ясування всіх обставин блокування картки, ОСОБА_5 зателефонувала за вказаним в повідомленні телефоном. В телефонній розмові співбесідник представився співробітником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_4 » далі повідомив потерпілій, що картка дійсно заблокована і для того щоб розблокувати її потрібно пройти верифікацію. В подальшому ОСОБА_5 повідомила невідомій особі всі дані які стосувалися її банківської картки, а саме номер картки, строк дії та CIVI код. Через деякий час ОСОБА_5 отримала СМС повідомлення зі служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 » про те, що з її картки були перераховані кошти в сумі 44 040, 90 грн. Після чого остання заблокувала картку та звернулася в найблище відділення « ІНФОРМАЦІЯ_4 » де за її запитом надали квитанцію про рух коштів по її банківській картці.

В ході допиту потерпіла зазначила номер телефону на який вона телефонувала НОМЕР_2 та розмовляла з особою, яка представилася співробітником служби безпеки « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

База даних, що належать оператору зв`язку ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » може містити відомості, які можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні,

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо - належить до охоронюваної законом таємниці.

В даному випадку слідчим доведено, і слідчий суддя погоджується, що неможливо іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою документів (інформації), які містять охоронювану законом таємницю, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий.

Доступ до вищезазначеної інформації для кримінального провадження буде мати, як доказове значення та забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160,163 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Надати тимчасовий доступ слідчому СВ Фастівського ВП Васильківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до речей та документів, які знаходяться в оператора телекомунікацій, та містять охоронювану законом таємницю про зв`язок, абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, а саме:

Отримати у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташоване в АДРЕСА_1 , інформацію про типи з`єднань кінцевого обладнання телекомунікацій з абонентським номером SIM-картки НОМЕР_2 в період часу з 10.12.2016 року по теперішній час із прив`язкою до місцевості та зазначенням серійного номеру пристрою радіоелектронного зв`язку з якого здійснювалось з`єднання.

ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 інформаціюна паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище абонентськими номерами та періодом вищезазначеного часу з наступними відомостями:

Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними вище абонентськими номерами (абонент А).

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікаторсім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

Типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.

Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А.

Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційни хпослуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б).

За наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації)

з абонентом А надати відомості про його особу.

Строк дії ухвали на протязі одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1