САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/881/17
Провадження №1-кс/726/104/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2017 м. Чернівці

Слідчий суддя Садгірського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , підозрюваної ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці клопотання слідчого СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваної:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та мешканки АДРЕСА_1 , українки, громадянки України, із середньою освітою, не працюючої, заміжньої, раніше судимої:

- 07.04.1999 Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 229-6 КК України (в редакції 1960 року) до позбавлення волі на строк 2 роки,

- 10.08.1999 Першотравневим районним судом м.

Чернівці за ч. 3 ст. 14, ст. 42, ч. 2 ст. 143 КК України

(в редакції 1960 року) до позбавлення волі на строк

3 роки, з конфіскацією майна; ст. 14-лікування від наркоманії,

- 19.02.2001 Ленінським районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 196 КК України (в редакції 1960 року), до позбавлення волі на строк 1 рік; ст. 14-лікування від наркоманії,

- 31.03.2003 Садгірським районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі на строк 2 роки із звільненням на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням на два роки (за постановою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 01.03.2004 року відмінено звільнення та направлено до відбування покарання у виді позбавлення волі на 2 роки),

- 17.10.2006 Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 307 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки,

- 16.05.2011 Шевченківським районним судом м. Чернівці за ч. 2 ст. 307, ч. 3 ст. 313 КК України до позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна (звільнена 01.02.2016 по відбуттю строку покарання),

- 27.04.2017 року Шевченківським ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області повідомлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

- 12.05.2017 року Шевченківським ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області повідомлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000300 від 18.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст.190 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
26.05.2017 року слідчий СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про застосування відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

В клопотанні посилається на те, що слідчим відділенням Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000300 від 18.05.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та в ході досудового розслідування встановлено, що 17.05.2017, близько 12:40 годин, ОСОБА_5 перебуваючи на території ринку МКП «Старт», що по вул. Александрі, 1 в м. Чернівці, підійшла до потерпілої ОСОБА_6 , яка в той час перебувала на території ринку та продавала розсаду, після чого діючи умисно, протиправно, повторно, шляхом обману потерпілої, під приводом розміну грошових купюр, шахрайським шляхом заволоділа її грошовими коштами в сумі 1000 гривень. В подальшому, незаконно отримавши кошти та не маючи наміру їх повертати, з місця скоєння кримінального правопорушення зникла, а майном потерпілої розпорядилася на власний розсуд, чим своїми умисними діями спричинила ОСОБА_6 матеріальну шкоду в сумі 1000 гривень. Вказує, що вина ОСОБА_5 у вчиненні вказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, в їх сукупності. У зв`язку з тим, що підозрювана ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, свою вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнала, раніше неодноразово судима за вчинення аналогічних злочинів, тому в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що в разі незастосування до ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання, можуть виникнути ризики того, що підозрювана буде переховуватися від органів досудового розслідування або суду, а також матиме можливість вчинити інші кримінальні правопорушення, а тому, просить застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 та слідчий СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 підтримали клопотання про застосування відносно підозрюваної ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Підозрювана ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечувала щодо обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання.

Суд, заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваної, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

Згідно ч.1 ст.194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В ході розгляду клопотання встановлено, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України та пам`ятка про процесуальні права та обов`язки вручені ОСОБА_5 26.05.2017 року о 09:00 год.

Копію клопотання з додатками підозрювана ОСОБА_5 отримала 26.05.2017 року.

Відповідно до ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Згідно ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов`язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов`язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов`язків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, а саме: 1) прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) утримуватися від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом, або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; 5) не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом; 6) пройти курс лікування від наркотичної або алкогольної залежності; 7) докласти зусиль до пошуку роботи або до навчання; 8) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; 9) носити електронний засіб контролю.

Дослідивши надані слідчим та прокурором докази слідчий суддя вважає, що прокурором доведено обставини, передбачені ч.1 ст.194 КПК України, а саме наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України та наявність ризиків передбачених ст.177 ч.1 п.1,5 КПК України.

Враховуючи, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, яке відноситься до злочинів середньої тяжкості, з метою переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, що не виключає застосування до підозрюваної запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні, з покладенням обов`язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, як достатнього для дотримання нею процесуальної поведінки в межах строків проведення досудового розслідування, але не більше двох місяців.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.176, 177, 178, 179, 184, 192-194, 196, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ :
Клопотання слідчого СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваної ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 2 місяці, тобто до 26.07.2017 року включно.

Покласти до 26.07.2017 року на підозрювану ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора та суду за першою вимогою,

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання,

- не відлучатись із населеного пункту, в якому зареєстрована, чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду,

- утриматись від спілкування з потерпілою та свідками.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого СВ Садгірського ВП ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1