УХВАЛА

17 серпня 2017 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 , яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до оригіналів документів та можливість їх тимчасового вилучення,

в с т а н о в и в:

Слідчий Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 звернувся в суд із клопотанням, яке погоджено із прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів нотаріальної справи, а саме договору купівлі-продажу №1656 від 28.08.2013 року, засвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , а також до документів, що стали підставою для укладання даного договору - з можливістю знайомитись та отримати належним чином завірені копії вказаних документів, з метою повноти, всебічності, законності та об`єктивності прийняття рішення по кримінальному провадженню. Дана довіреність знаходиться у приватного нотаріуса ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання зазначив, що депутатом ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 в декларацію осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік, не задекларовано об`єкти нерухомого майна, що належить останньому на праві власності.
Правова кваліфікація кримінального правопорушення подання суб`єктом декларування завідомо недостовірних відомостей до декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, передбаченої Законо України «Про запобігання корупції» - ст. 366-1 КК України. Відомості внесені до ЄРДР за № 0000114 від 18.07.2017 року.

Документи, доступ до яких необхідно отримати, мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та є джерелом доказів, які слугуватимуть для підтвердження або спростування факту подання завідомо недостовірних відомостей до декларації та будуть використані в якості об`єктів дослідження при проведенні необхідних експертиз.
Покликаючись на викладені обставини,слідчий просить клопотання задовольнити.

Приватний нотаріус ОСОБА_4 на виклик суду не прибув, про час і місце розгляду клопотання був повідомлений у встановленому законом порядку, про причини неприбуття не повідомив. Неприбуття за судовим викликом особи,у володінні якої знаходяться речі і документи,без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно положень ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Враховуючи, що документи, доступ до яких необхідно отримати, будуть використані для встановлення істини по справі, ля повного всебічного та об`єктивного розслідування кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає, що наявні всі підстави для задоволення такого клопотання.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.131,132,159-166 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Рівненського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів нотаріальної справи, а саме договору купівлі-продажу №1656 від 28.08.2013 року, засвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_4 , а також до документів, що стали підставою для укладання даного договору - з можливістю знайомитись та отримати належним чином завірені копії вказаних документів, з метою повноти, всебічності, законності та об`єктивності прийняття рішення по кримінальному провадженню. Дана довіреність знаходиться у приватного нотаріуса ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1