Компаніївський районний суд Кіровоградської області
Справа № 391/344/17
Провадження № 1-кп/391/62/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2017 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області:

головуюча - суддя ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Компаніївка Кіровоградської області кримінальне провадження № 0000112 від 07.05.2017 року за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Сасівка Компанїївського району Кіровоградської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей чи інших не працездатних осіб, безробітного, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , згідно статті 89 КК України є таким, що не має судимості,-

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Обвинувачений ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення таємне викрадення чужого майна (крадіжка) за таких обставин.

24.04.2017 року, близько 12 години, перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_4 , розташованого в АДРЕСА_2 , у ОСОБА_5 , виник умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна з домоволодіння, а саме грошей загальною сумою 3000 гривень. Після чого, ОСОБА_5 , маючи на меті викрасти чуже майно, усвідомлюючи протиправність своїх дій та впевнившись, що його ніхто не бачить, пройшовши в жилу спальну кімнату будинку на вищевказаній території домоволодіння та взяв зі схову, а саме з паперовою коробки на шафі гроші, загальною сумою 3000 гривень.
З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_5 , зник, а викраденим розпорядився за власним розсудом, завдавши ОСОБА_4 матеріального збитку на загальну суму 3000 гривень.
Отже, обвинуваченим ОСОБА_5 вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час досудового розслідування між потерпілим ОСОБА_4 і обвинуваченим ОСОБА_5 , 25.05.2017 року укладено угоду про примирення.

Згідно угоди ОСОБА_5 повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, також зобовязався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри у судовому провадженні.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_5 буде призначено покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 грн.

В судовому засіданні сторони кримінального провадження просили суд затвердити вищезазначену угоду, посилаючись на добровільність її укладення.

Вислухавши думку прокурора, обвинуваченого, потерпілого, суд розглядаючи питання про затвердження угоди виходить з наступного.

Відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між потерпілим та обвинуваченим про примирення.
Згідно ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Частинами 2, 3 ст. 474 КПК України передбачено, що розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов`язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Якщо угоди досягнуто під час судового провадження, суд невідкладно зупиняє проведення процесуальних дій і переходить до розгляду угоди.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 обгрунтовано обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, яке відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості.

Таким чином, в даному кримінальному провадженні можливе укладення угоди про примирення.

Міра покарання, погоджена сторонами угоди, відповідає санкції ч. 1 ст. 185 КК України.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 цілком розуміє права, надані йому законом та які визначені у ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладання та затвердження даної угоди, передбачені ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом, і наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Суд переконався, що укладання угоди сторонами є добровільним, та не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь - яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 475 Кримінального процесуального кодексу України, якщо суд переконається, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_4 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

Цивільний позов по справі відсутній.

Речові докази та судові витрати по справі відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався.

Керуючись ст. ст. 122, 124, 373, 374, 394, 468-476 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення від 25.05.2017 року по кримінальному провадженню № 0000112 від 07.05.2017 року, укладену між потерпілим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, призначивши узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у виді штрафу 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян 850 грн. (вісімсот п`ятдесят гривень).

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення, з дотриманням вимог, передбачених ч.1 ст.473 КПК України.

Копію вироку, після його проголошення, негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя _______________________ ОСОБА_1