Справа №766/3038/17
н/п 1-кс/766/2142/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.02.2017 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , погоджене прокурором Херсонської місцевої прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,
в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: надати тимчасовий доступ до речей та можливості їх вилучення, а саме носія на якому зберігається відеозапис з камер спостереження гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 10.00 годин до 13.30 годин 30.12.2016, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Вказане клопотання мотивував тим, що в провадженні слідчого відділення Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження № 0005358 від 30.12.2016 року, розпочате за заявою громадянина ОСОБА_4 про те, що невстановлена особа знаходячись у приміщенні гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , таємно, шляхом вільного доступу намагалась вчинити крадіжку маски гумової «Бетмена», маски гумової «Козака» та 2 шт. батончиків для спортивного харчування.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 30.12.2016 в період часу з 10.00 годин до 13.30 годин, громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 перебуваючи у приміщенні гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу намагались вчинити крадіжку маски гумової «Бетмена», маски гумової «Козака» та 2 шт. батончиків для спортивного харчування, на загальну суму 265,10 гривень.

В ході досудового розслідування було встановлено, що в приміщенні гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , розміщено відеокамери спостереження, які фіксують вхід через каси, вихід до двору, а також окремі відділення розташовані на території гіпермаркету.

Приймаючи до уваги те, що відеокамерами могло бути зафіксовано, скоєння громадянином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з неповнолітнім ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 крадіжки у гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , маски гумової «Бетмена», маски гумової « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та 2 шт. батончиків для спортивного харчування, необхідно отримати тимчасовий доступ до носія, на якому зберігається відеозапис з відеокамер спостереження, що розташованіу приміщені гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 10.00 годин до 13.30 годин 30.12.2016, та можливості його вилучення, який перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », також існує реальна загроза знищення даного носія.

Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Відповідно до ст. 163 КПК України, розгляд клопотання проводиться без участі представника ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:
2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;
3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.
4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.
Слідчим суддею встановлено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані слідчим документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тому необхідно надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 369372, 395 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та можливості їх вилучення, а саме носія на якому зберігається відеозапис з камер спостереження гіпермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 за період часу з 10.00 годин до 13.30 годин 30.12.2016, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Встановити строк дії ухвали строком до 23.03.2017 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Копія. Відповідає оригіналу. Оригінал зберігається в матеріалах кримінального провадження № 766/3038/17 -к в Херсонському міському суді Херсонської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ____________________ ОСОБА_1