Справа № 471/1/17-к
Провадження №1-кп/471/10/17
Номер рядка звіту 35
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 квітня 2017 року

Братський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Братське Миколаївської області кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новоолександрівка, Братського району Миколаївської області, громадянина України, не одруженого, не працюючого, освіта середня, раніше судимого: 16.09.2002 року Братським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 122 КК України до 2 років позбавлення волі із застосуванням ст.. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців; 20.12.2002 року Братським районному судом Миколаївської області за ч. 1 ст. 185, ст.. 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 01.07.2005 року Братським районним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185, ст.. 71 КК України до 4 років 1 місяця 8 днів позбавлення волі; 03.12.2008 року Братським районним судом Миколаївської області за ч.1 ст. 187, ч. 1 ст. 146 КК України до 6 років 11 місяців 11 днів позбавлення волі; 27.01.2015 року Братським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 125, ст.. 71 КК України до 1 року 6 місяців 29 днів позбавлення волі, звільнений 03.10.2016 року по відбуттю покарання, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185 та ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

24 жовтня 2016 року біля 23 години, ОСОБА_4 , діючи повторно, за попередньою змовою з ОСОБА_5 з метою незаконного заволодіння транспортним засобом, а саме мотоциклом, прибули до домоволодіння ОСОБА_6 , розташованого по АДРЕСА_2 . Після чого, вільним доступом відкрили ворота дерев`яного паркану та проникли до подвір`я ОСОБА_6 . Потім, шляхом віджиму воріт гаражу, проникли в середину приміщення, звідки незаконно та протиправно заволоділи мотоциклом «Урал НМЗ-8-103-19», 1986 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , бувшого у використанні, що належить на праві власності ОСОБА_6 , вартість якого складає 11000 грн. Після чого, викраденим транспортним засобом розпорядилися на власний розсуд.

Ухвалою суду від 01 березня 2017 року провадження відносно ОСОБА_5 закрито в зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Крім цього, 14 грудня 2016 року біля 13 години, ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні житлового будинку свого знайомого ОСОБА_7 в с. Іванівка Братського району Миколаївської області, в дерев`яній шафі помітив супутниковий тюнер, після чого у ОСОБА_4 виник умисел на крадіжку вказаного тюнера. Потім, скориставшись відсутністю уваги господаря, який ліг відпочивати, діючи повторно, з метою збагачення, таємно, з корисливих мотивів, ОСОБА_4 здійснив крадіжку тюнера марки «TECHNOSAT 4050», бувшого у використанні, що належить на праві власності ОСОБА_7 , вартістю 292,00 грн. Після чого з місця скоєння злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.

Враховуючи те, що учасники судового провадження не оспорюють всі фактичні обставини злочину і судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності їх позиції, суд, роз`яснивши їм положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Допитаний щодо кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_4 винним себе визнав повністю, суду пояснив, що у жовтні 2016 року він зі своїм знайомим ОСОБА_5 , прибули до домоволодіння ОСОБА_6 , розташованого по АДРЕСА_2 . Потім, з гаражу викрали мотоцикл «Урал НМЗ-8-103-19», який вивезли з двору та сховали біля річки, а у грудні 2016 року він сам викрав у ОСОБА_7 тюнер марки «TECHNOSAT 4050».

Визнання вини обвинуваченого підтверджує вчинення злочину, в зв`язку з чим суд вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають кваліфікації саме за ч. 2 ст. 289 КК України, незаконне заволодіння транспортним засобом за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно, поєднане з проникненням у приміщення та за ч. 2 ст. 185 КК Україникрадіжка, вчинена повторно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_8 покарання, суд згідно з вимогами ст. 65 КК України та п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику призначення судами кримінального покарання враховує ступінь тяжкості вчинених ним злочинів, які згідно із ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості та тяжким злочином, дані про особу обвинуваченого, який за місцем проживання характеризується негативно, раніше неодноразово судимий, на шлях виправлення не став, навпаки, має стійку схильність на вчинення корисливих злочинів.

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 суд визнає його щире каяття, активне сприяння розкриттю злочинів.

Обставини, що обтяжують покарання ОСОБА_4 , відповідно до ст. 67 КК України, є вчинення злочину щодо особи похилого віку.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, висновок органу з питань пробації, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції ч. 2 ст. 289 та ч. 2 ст. 185 КК України. Підстав для застосування ст..ст. 69, 75 КК України не має.

Речові докази: тюнер марки «TECHNOSAT 4050», мотоцикл Урал НМЗ-8-103-19, 1986 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , слід повернути законним володільцям.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись ст.ст. 374-376 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п`ять) років.

ОСОБА_4 визнати винним в скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання, шляхом часткового складання призначених покарань, у вигляді 5 (п`яти) років 6 місяців позбавлення волі.

Речові докази: тюнер марки «TECHNOSAT 4050», мотоцикл Урал НМЗ-8-103-19, 1986 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 повернути законним володільцям.

Строк відбування покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Миколаївської області через Братський районний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя ОСОБА_1