Номер провадження 1-кп/754/644/17
Справа№754/9683/17
В И Р О К
Іменем України
17 серпня 2017 року

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

уродженця м.Києва, громадянина України,

не одруженого, не працюючого,

мешкає: АДРЕСА_1 ,

раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілого ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
03.04.2017р. приблизно в 16.00 годин ОСОБА_3 , знаходячись біля супермаркету «Сільпо» по вул.Закревського, 61/2 в м.Києві, з метою відкритого викрадення чужого майна, підбіг ззаду до ОСОБА_5 та відкрито викрав чуже майно, яке належить ОСОБА_5 , а саме: куртку вартістю 300грн., яку зірвав з нього, в кишенях якої знаходились мобільний телефон марки «Samsung Galaxy SIV» вартістю 4174грн. з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Lifecell», яка матеріальної цінності для потерпілого не становить, мобільний телефон марки «Nokia 6300» вартістю 750грн. з сім-картою оператора мобільного зв`язку «Lifecell», яка матеріальної цінності для потерпілого не становить, а всього майно загальною вартістю 5224грн., після чого з місця вчинення кримінального правопорушення з викраденим майном зник.
ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.186 ч.1 КК України, а саме у відкритому викраденні чужого майна (грабіж).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 03.04.2017р. приблизно в 16.00 годин біля супермаркету «Сільпо» по вул.Закревського, 61/2 в м.Києві він, з метою відкритого викрадення чужого майна, підбіг ззаду до ОСОБА_5 , який є його знайомим та з яким перед цим у нього був конфлікт, та зірвав з нього куртку, з якою втік, після чого куртку він викинув, в кишенях куртки знаходились мобільний телефон марки «Samsung Galaxy SIV» та мобільний телефон марки «Nokia 6300», в яких знаходились сім-картки, які він викинув, в подальшому один мобільний телефон він заклав в ломбард, а інший - продав на ринку. Він жалкує про вчинене, відшкодував потерпілому завдані ним збитки. У вчиненому щиро кається.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з`ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз`яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Як обставини, які згідно ст.66 ч.1 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому та добровільне відшкодування завданих збитків.

Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, однак притягувався до кримінальної відповідальності, його вік, конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, вид та вартість викраденого майна.
З урахуванням сукупності всіх обставин кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, думки потерпілого щодо міри покарання, який просить не призначати суворе покарання, суд вважає за можливе виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 без ізоляції від суспільства та обирає йому покарання у виді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ст.186 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді 1-го (одного) року позбавлення волі.
На підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі, якщо він протягом 1-го (одного) року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий: