Єдиний унікальний номер 225/289/17
Номер провадження 11-сс/775/46/2017

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2017 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ та справ про адміністративні правопорушення апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретаря судового засідання ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бахмут Донецької області апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України на ухвалу слідчого судді Дзержинського міського суду Донецької області від 25.01.2017 року про повернення скарги на бездіяльність слідчого, прокурора у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за пропуском строку звернення до суду,
В С Т А Н О В И Л А :
Із ухвали слідчого судді Дзержинського міського суду Донецької області від 25.01.2017 року вбачається, що 23 cічня 2016 року до суду звернулась в порядку параграфу 1 глави 26 КПК України виконуюча обов`язки начальника управління Пенсійного фонду України в м.Дзержинську ОСОБА_5 з скаргою на бездіяльність слідчого, прокурора, в якій ставить питання про визнання дій неправомірними і зобов`язання Торецького відділення поліції Бахмутського відділу поліції ГУНП в Донецькій області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості за фактом скоєння ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.212-1 і ч.1 ст.382 КК України та розпочати розслідування.
В апеляційній скарзі апелянт прохає скасувати ухвалу слідчого судді, вважає її незаконною та такою що підлягає скасуванню.
Вислухав доповідача, вивчивши матеріали судової справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а ухвалу слідчого судді слід залишити без змін, з наступних підстав.
11 січня 2017 року на адресу УПФУ в м.Торецьку надійшов висновок інспектора, яким відмовлено у внесені відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому проваджені можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, ...
Згідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені ч.1 ст.303 цього Кодексу можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності ...
Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України скарга повертається, якщо подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статі, і особа яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Згідно скарги УПФУ в м.Торецьку зверталось до Торецького відділення поліції з заявою про скоєння злочину 04 травня 2016 року і відповідно до вимог ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви ...., зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Колегія суддів доходить висновку, що після спливу 24 годин після подання заяви і не внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань у УПФУ в м.Торецьку виникло право на звернення до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, прокурора і з цього часу слід рахувати термін 10 днів встановлений ч.1 ст.304 КПК України для звернення до суду. З врахуванням цього терміну строк звернення до суду сплинув 17 травня 2016 року. В зв`язку з чим, УПФУ в м.Торецьку подали скаргу після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.304 КПК України, не порушують питання про поновлення цього строку, а колегія суддів з врахуванням спливу більше 7 місяців з часу права звернення до суду, не находить підстав для його поновлення, а тому колегія судді вважає апеляційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись вимогами ст..ст.303, 304, 407, 412 ч.1 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
В задоволенні апеляційної скарги УПФУ відмовити.
Ухвалу слідчого судді Дзержинського міського суду Донецької області від 25.01.2017 року за скаргою УПФУ на бездіяльність слідчого, прокурора у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР залишити без змін.
Ухвала є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.
Судді