Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/300/16-к
Номер провадження 1-кс/376/27/2016
18.02.2016 року слідчий СВ Сквирського ВП ГУНПв Київській області звернувся до суду із клопотанням про надання доступу до інформації яка міститься у оператора мобільного зв`язку: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), мотивуючи клопотання тим, що в ході досудового розслідування встановлено, що 16.06.2015 року невстановлений чоловік, обманним шляхом, зловживаючи довірою ОСОБА_5 , заволодів його грошовими коштами в сумі 5400 грн., які останній перерахував на банківські картку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » № НОМЕР_1 за замовлення на сайті оголошень «Сландо» холодильника Samsung RB31FJRNDWW та зварювального апарату КЕНТАВР НОМЕР_2 .
Під час допиту потерпілого ОСОБА_6 , останній вказав, що він побачивши на сайті «Сландо» оголошення про продаж навісного оприскувача зв`язався із автором повідомлення ( ОСОБА_7 ) по номеру мобільного телефону НОМЕР_3 . Після цього потерпілий здійснив перерахунок грошових коштів на банківську картку та підтримував зв`язок з чоловіком по номеру телефону, який вказаний вище. Коли потерпілий будучи введений в оману перерахував повністю всю суму грошових коштів, яка була вказана в оголошенні, то виявив що його замовлення йому не надійшло і вказаний номер мобільного телефону не відповідав.
З огляду на вищевикладене з метою всебічного, повного та об`єктивного розслідування кримінального провадження виникла необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку невстановленого чоловіка по імені ОСОБА_7 , а саме: роздруківку телефонного номеру НОМЕР_3 абонента мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яким даний громадянин користувався та розмовляв з потерпілим ОСОБА_8 16.06.2015 року, у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_1 , для встановлення факту, в який саме час відбувалася розмова, і в якому саме місці перебував на час скоєння злочину невідомий чоловік.
Здійснення даного заходу дасть змогу отримати інформацію, яка може слугувати для встановлення місця знаходження мобільного телефону осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення або отримати необхідну інформацію.
Суд, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах заслухавши думку прокурора, вважає, що клопотання слідчого Сквирського ВП ГУНПв Київській області є обґрунтованим та підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки отримання даної інформації необхідно для повного і всебічного встановлення обставин у кримінальному провадженні, а тому суд, вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних речей і документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) за адресою АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40,131, 132, 159-166 КПК України, суд,-
Клопотання слідчого Сквирського ВП ГУНПв Київській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 ,- задовольнити.
Надати дозвіл на здійснення доступу до інформації, яка міститься у оператора мобільного зв`язку TOB « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що розташоване за адресою АДРЕСА_1 , а саме роздруківку з`єднань абонента стільникового зв`язку № НОМЕР_3 в період часу з 16 год. 00 хв. 14.06.2015 по 17 год. 00 хв. 16.06.2015 року, із зазначенням номерів з`єднаних абонентів, в тому числі з нульовою тарифікацією, ІМЕІ мобільного телефону, яким при цьому користувалися та користуються, дати та час з`єднання, з прив`язкою до базових станцій із зазначенням азимута місця знаходження абонента «А», як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали визначити до 19 березня 2016 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1