Ухвала

Іменем України

Справа № 712/10321/17

н/п 1-кс/712/4658/17

18 серпня 2017 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 вивчивши клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 0001604 від 17 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК Українипро тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2017 року до суду надійшло клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", а саме: надати для ознайомлення інформацію по кадровим справам своїх працівників, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в письмовому, електронному вигляді або у вигляді копій документів, завірених належним чином чи їх оригіналів з подальшим вилученням.
В обґрунтування клопотання слідчий вказує, що До Черкаського відділу поліції ГУНП України в Черкаській областінадійшла заява від ОСОБА_7 , 1941 р.н., з приводу можливих неправомірних дій невстановленої особи інженера-землевпорядника під час проведення кадастрової зйомки та геодезичних робіт за адресою АДРЕСА_1 .

З метою розкриття даного злочинупроведено судову земельно-технічну експертизу від 28.09.2016 року № 231/16-23, 761/16-23, 762/16-23.За результатами проведеної експертизи у висновках експертом зазначено, що земельні ділянки підозрюваних осіб накладаються на земельну ділянку ОСОБА_7 , а також, що технічна документація із землеустрою щодо складання документа та проект із землеустрою, що посвідчує право на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд гр. ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , що розташовані за адресою АДРЕСА_1 не відповідають вимогам законодавства за складом, змістом та правилами оформлення.Технічна документація була підготовлена ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
В зв`язку з тим, що технічна документація оформлялась ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і підписувалась уповноваженими на той час особами, тому для вирішення справи по суті у слідства виникла необхідність встановити місцезнаходження даних осіб в теперішній час та допитати в рамках вказаного провадження, що є можливим за вільного, безперешкодного доступу до кадрової інформації про даних осіб, що міститься в відділі кадрів ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».Враховуючи вищевикладене, а також те, що іншим шляхом отримати інформацію, що має оперативний інтерес, та встановити даних осіб неможливо, необхідно зобов`язати:
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване по АДРЕСА_2 , надати для ознайомлення інформацію по кадровим справам своїх працівників, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в письмовому, електронному вигляді або у вигляді копій документів, завірених належним чином чи їх оригіналів з подальшим вилученням.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

Разом з тим, слідчим не доведено необхідності вилучення оригіналів інформації по кадровим справам працівників ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а саме те, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Враховуючи викладене, слідчий суддя не вбачає підстав для вилучення вказаних документів, а тому в даній частині клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за №0001604 від 17 лютого 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК Українипро тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити частково.

Зобов`язати службових осіб ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що знаходиться по АДРЕСА_2 ,надати слідчому СВ Черкаського відділу поліції ГУНП України в Черкаській області ОСОБА_3 чи за її дорученням оперативним працівникам УЗЕ в Черкаській області ДЗЕ Національної поліції України доступ до інформації по кадровим справам своїх працівників, а саме: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , з можливістю виготовлення копій.
Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 16.09.2017р.

Роз`яснити службовим особам ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя -