печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу представництва інтересів громадянина або держави, протидії корупції у військовій сфері та в оборонно-промисловому комплексі управління представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії корупції у воєнній сфері Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора відділу представництва інтересів громадянина або держави, протидії корупції у військовій сфері та в оборонно-промисловому комплексі управління представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії корупції у воєнній сфері Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , МФО НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ). В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав. Представник ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явилася, про розгляд клопотання повідомлялася належним чином. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходяться витребувані документи (інформація). Обґрунтовуючи внесене клопотання прокурор зазначив, що Відділом представництва інтересів громадянина або держави, протидії корупції у військовій сфері та в оборонно-промисловому комплексі управління представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії корупції у воєнній сфері Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 0002433, відомості про яке 04.11.2015 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за фактом розтрати бюджетних коштів, а також неналежного виконання службових обов`язків службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_2 , державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та інших під час виконання міжнародної програми створення космічного ракетного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на пусковому центрі ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України. Досудовим розслідуванням установлено, що упродовж 2004 2015 років Державним космічним агентством України, на підставі Договору між Україною та Федеративною Республікою Бразилія про довгострокове співробітництво щодо створення та використання наземного комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_4 » на пусковому центрі ІНФОРМАЦІЯ_5 , укладеного 21.10.2003 і ратифікованого Законом України від 04.02.2004 № 1429-IV та ІНФОРМАЦІЯ_7 від 17.09.2004 № 776 (далі Договір між Україною та Бразилією від 21.10.2003), реалізувався проект зі створення пускового центру ІНФОРМАЦІЯ_5 в Бразилії з використанням української ракети-носія « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Прокурор зазначив, що з метою виконання проекту « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ІНФОРМАЦІЯ_8 з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » 09.04.2004 також укладено державний контракт №14-01/04 на виконання дослідно-конструкторської роботи, згідно з яким Виконавець взяв на себе зобов`язання фінансувати за рахунок коштів цільового кредиту під державні гарантії роботи Державного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_10 » в частині підготовки виробничої бази ракети-носія « ІНФОРМАЦІЯ_4 », які виконуються у рамках окремого контракту ДП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » з НКАУ, погодженого з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_9 ». Фінансування здійснюється у рамках контракту ДП « ІНФОРМАЦІЯ_9 » з ДП « ІНФОРМАЦІЯ_11 », погодженого з ДКАУ. Так, ДКАУ з Державним підприємством ВО « ІНФОРМАЦІЯ_11 » укладено державний контракт № 14-02/04 від 23.04.2004 на виконання дослідно-конструкторської роботи (ДКР). З метою отримання фактичних даних, що можуть мати доказове значення щодо можливого заволодіння бюджетними коштами, зловживань чи недбалості при їх витрачанні під час виконання дослідно-конструкторської роботи, виникла необхідність дослідити рух коштів по відповідних банківських рахунках ДП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) 6070 від 30.07.1998; НОМЕР_4 від 13.05.2004; НОМЕР_5 від 20.02.2014, відкритих у ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , МФО НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ). Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження дійшов висновку про необхідність в частковому задоволенні клопотання про надання тимчасового доступу до документів які знаходять у володінні у володінні ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », оскільки такі дані необхідні для ефективного здійснення досудового розслідування. В частині вилучення оригіналів документів відмовити, відповідно до ч. 7 ст. 163 КПК України не встановлено необхідність вилучення оригіналів. Керуючись ст. 108, ст.ст.160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання прокурора відділу представництва інтересів громадянина або держави, протидії корупції у військовій сфері та в оборонно-промисловому комплексі управління представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії корупції у воєнній сфері Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити частково. Надати дозвіл прокурору відділу представництва інтересів громадянина або держави, протидії корупції у військовій сфері та в оборонно-промисловому комплексі управління представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії корупції у воєнній сфері Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до документів, які становлять банківську таємницю щодо використання банківських рахунків № НОМЕР_6 від 30.07.1998; НОМЕР_4 від 13.05.2004; НОМЕР_5 від 20.02.2014 які відкрито ДП « ІНФОРМАЦІЯ_11 » (код за ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 , МФО НОМЕР_1 , ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), а саме: відомостей на паперових носіях та в електронному вигляді про рух коштів по указаним банківським рахункам у зазначені періоди із зазначенням підстав, сум перерахувань, назв та банківських реквізитів контрагентів від яких або яким перераховувалися грошові кошти; копій документів про відкриття (закриття) цих рахунків; договорів, на підставі яких здійснювалися перерахування грошових коштів з дати відкриття по дату винесення ухвали, з можливістю ознайомитися та зробити копії даних документів. Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею. Службовим особам ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість зробити копії.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Підготовлено в 2 примірниках Прим. 1 знаходиться в матеріалах кримінального провадження № 757/23746/17-к Прим.2 Прокурору ОСОБА_3 Копія: ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Виконавець: ОСОБА_1
04.05.2017 р.