Справа №366/742/17
Провадження №1-кс/366/103/17
У Х В А Л А
смт. Іванків «14» березня 2017 року
В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з поданням про накладення арешту на майно: трактор марки «Білорус», моделі «82.1», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серія № НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 ; автомобіль марки «Мercedes-Benz» моделі «Vito 108 CDІ», д.н.з. НОМЕР_3 , білого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 на автомобіль марки «Мercedes-Benz» моделі «Vito 108 CDІ», д.н.з. НОМЕР_3 , білого кольору належить ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 ; викрутку з ручкою червоного кольору та шість слідів папілярних узорів пальців рук; мобільний телефон марки «Мeizu» моделі «m2», мобільний телефон марки «Nokia» моделі «RМ-1011» та грошові кошти в сумі 1500 доларів США (15 купюр банкнотами по 100 доларів США).
В своєму клопотанні слідчий посилається на те, що в ніч з 10 на 11 березня 2017 року, точного часу слідством не встановлено, невідома особа, шляхом пошкодження вікна на споруді, яка розташована за адресою АДРЕСА_2 та яка належить ОСОБА_5 , проникла до середини де в подальшому незаконно заволоділа трактором марки «МТЗ» модель 82, д.н.з. НОМЕР_1 , 2003 року випуску, чим спричинила ОСОБА_5 матеріальну шкоду.
Крім того, 11 березня 2017 року, в ході огляду автодороги «Кухарі-Любовичі» в напрямку с.Любовичі Малинського району Житомирської області було виявлено та вилучено до Іванківського ВП:
- трактор марки «Білорус» моделі «82.1», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору;
- автомобіль марки «Мercedes-Benz» моделі «Vito 108 CDІ», д.н.з. НОМЕР_3 , білого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 ;
- свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 на автомобіль марки «Мercedes-Benz» моделі «Vito 108 CDІ», д.н.з. НОМЕР_3 , білого кольору належить ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 ;
- викрутку з ручкою червоного кольору;
- шість слідів папілярних узорів пальців рук.
Вищеперераховане вилучене майно у відповідності до ч.7 ст.236 КПК України відноситься до тимчасово вилученого майна та у відповідності до ст.98 КПК України є речовими доказами у кримінальному провадженні.
За даним фактом 11 березня 2017 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України, як незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно або за попередньою змовою групою осіб, або поєднані з насильством, що не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, або з погрозою застосування такого насильства, або вчинені з проникненням у приміщення чи інше сховище, або якщо вони завдали значної матеріальної шкоди, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п`яти до восьми років з конфіскацією майна або без такої.
В ході розслідування було встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 11 березня 2017 року мали на меті придбати вищевказаний трактор за грошові кошти в сумі 1500 доларів США, про зустріч з продавцем останні домовлялись по мобільному телефону та постійно підтримували зв`язок між собою за допомогою мобільних телефонів.
У діях останніх вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ст.198 КК України.
Окрім того, 12 березня 2017 року, ОСОБА_7 добровільно видав мобільний телефон марки «Мeizu» моделі «m2» та мобільний телефон марки «Nokia» моделі «RM-969», які були вилучені протоколом огляду предмету
ОСОБА_8 добровільно видав мобільний телефон марки «Nokia» моделі «RМ-1011» та грошові кошти в сумі 1500 доларів США (15 купюр банкнотами по 100 доларів США), які були вилучені протоколом огляду предмету.
Слідчий суддя, вислухавши слідчого, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження та перевіривши відповідність даного клопотання вимогам ч.7 ст.237 КПК України, приходить до висновку, що клопотання підлягає повному задоволенню.
На підставі ч.1 ст.171 КПК України слідчий, за погодженням з прокурором, звертається до слідчого судді з клопотанням про арешт майна.
Згідно з ч.2 ст.170 КПК України слідчий суддя або суд під час судового провадженні накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій ст.167 цього Кодексу.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони підшукані, чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.
Вимогою ч.2 ст.168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Як вбачається з протоколу огляду місця події від 11 березня 2017 року, об`єктом огляду якого являється територія автодороги «Кухарі-Любовичі» в напрямку с.Любовичі Малинського району Житомирської області було виявлено та вилучено до Іванківського ВП: трактор марки «Білорус» моделі «82.1», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору; автомобіль марки «Мercedes-Benz» моделі «Vito 108 CDІ», д.н.з. НОМЕР_3 , білого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 ; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 на автомобіль марки «Мercedes-Benz» моделі «Vito 108 CDІ», д.н.з. НОМЕР_3 , білого кольору належить ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 ; викрутку з ручкою червоного кольору; шість слідів папілярних узорів пальців рук.
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, в порядку ч.5 ст.171 КПК України.
Згідно з ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозумність обмеження права власності завданням кримінального провадження.
Керуючись ст.ст.167, 168, 170, 171, 173 КПК України,
У Х В А Л И В :
Подання слідчого СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Накласти арешт на тимчасово вилучений трактор марки «Білорус» моделі «82.1», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серія № НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 .
Трактор марки «Білорус» моделі «82.1», д.н.з. НОМЕР_1 , синього кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію машини серія № НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 та передати його на зберігання власнику ОСОБА_5 .
Накласти арешт на тимчасово вилучений автомобіль марки «Мercedes-Benz» моделі «Vito 108 CDІ», д.н.з. НОМЕР_3 , білого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 .
ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 , заборонити відчужувати автомобіль марки «Мercedes-Benz» моделі «Vito 108 CDІ», д.н.з. НОМЕР_3 , білого кольору, власником якого він є, на час проведення досудового розслідування.
Автомобіль марки «Мercedes-Benz» моделі «Vito 108 CDІ», д.н.з. НОМЕР_3 , білого кольору, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 належить ОСОБА_6 , - залишити на зберігання вказаний автомобіль останньму.
Накласти арешт на тимчасово вилучене свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 на автомобіль марки «Мercedes-Benz» моделі «Vito 108 CDІ», д.н.з. НОМЕР_3 , білого кольору належить ОСОБА_6 , жителю АДРЕСА_1 , заборонивши вносити до нього будь-які зміни та дії, що можуть призвести до його зіпсування.
Накласти арешт на тимчасово вилучені викрутку з ручкою червоного кольору та шість слідів папілярних узорів пальців рук.
Накласти арешт на тимчасово вилучені мобільний телефон марки «Мeizu» моделі «m2», мобільний телефон марки «Nokia» моделі «RМ-1011» та грошові кошти в сумі 1500 доларів США (15 купюр банкнотами по 100 доларів США).
Відповідальність за збереження речових доказів покласти на посадових осіб Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, а саме слідчого СВ Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 та поліцейського Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_9 .
Ухвала підлягає виконанню слідчим СВ Іванківського відділення поліції Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_2 .

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом 5 днів після її проголошення до апеляційного суду Київської області.

Слідчий суддя: ОСОБА_1