Справа № 643/1199/17
Номер провадження 1-кс/643/263/17
УХВАЛА

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, в якому просить: надати йому тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до мобільного телефону ТМ «Lenovo P70A», IMEI: НОМЕР_1 , який знаходиться у відділенні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучити вказаний мобільний телефон.
В обґрунтування клопотання зазначено, що 21.01.2017 року до Московського ВП ГУНП в Харківській області із заявою звернувся ОСОБА_4 , з проханням вжити заходи до невідомого, який 20.01.2017 року близько 23:00 години, знаходячись поблизу будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, таємно викрав сумку заявника в якій знаходився мобільний телефон ТМ «Lenovo P70A», IMEI: НОМЕР_1 .
21.01.2017 року, під час складання заяви про скоєний злочин, з метою підтвердження право власності на мобільний телефон Lenovo P70A IMEI: НОМЕР_1 , ОСОБА_4 надав до Московського ВП ГУНП в Харківській області копію гарантійного талону на вказаний мобільний телефон.
Згідно рапорту ст. оперуповноваженого СКР Московського ВП ГУНП в Харківській області, оперативним шляхом отримана інформація, що мобільний телефон ТМ «Lenovo P70A», IMEI: НОМЕР_1 знаходиться у ломбарді « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни, знищення мобільного телефону або іншим шляхом розпорядження ним з боку працівників ломбарду, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого на теперішній час знаходиться належний ОСОБА_4 мобільний телефон.
На підставі викладеного орган досудового слідства має достатньо підстав вважати, що вказаний мобільний телефон був здобутий злочинним шляхом, тому, беручи до уваги те, що іншими способами отримати дану річ неможливо,, слідчий звернувся до суду з дійсним клопотанням.
Дослідивши клопотання, матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя приходить до висновку, що речі, які зазначені в клопотанні, самі по собі, а також у сукупності з іншими речами та документами, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у вказаних речах, можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з метою запобігання знищенню телефону клопотання розглянуто без виклику особи, у володінні якого знаходяться речі та документи.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 131, 132, 107, 160, 163, 164, 166, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Надати слідчому СВ Московського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме до мобільного телефону ТМ «Lenovo P70A», IMEI: НОМЕР_1 , який знаходиться у відділенні ломбарду « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та можливість вилучити вказаний мобільний телефон.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1