1-в/381/4/17
381/3630/14-к
І м е н е м У к р а ї н и
22 грудня 2016 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастів клопотання прокурора про оголошення в розшук гр. ОСОБА_4 ,-
В провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області перебуває справа №1-в/381/4/16 відносно гр. ОСОБА_4 .
Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30 липня 2014 року оголошено в розшук ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оленівка, Фастівського району, Київської області, громадянина України, освіта середня-технічна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місце перебування якого невідоме, та зупинено провадження по справі
07 листопада 2016 року до суду надійшов лист Фастівського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Київській області відповідно до якого, станом на 01 листопада 2016 року ухвала Фастівського міськрайонного суду Київської області від 30 липня 2014 року в частині застосування запобіжного заходу відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України втратила законної сили.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження розшуку та зупинення судового провадження до його розшуку.
Судом встановлено, що вироком Деснянського районного суду м. Києва від 04.02.2014 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 2 ст. 186 КК України до 5-ти років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України його було звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки та покладено виконання обов`язків, передбачених ст.76 КК України.
Фастівська кримінально-виконавча інспекція УДПтС України в Київській області звернулась до суду з даним поданням посилаючись на те, що 20.03.2014 року їм на виконання надійшло розпорядження та копія вироку Деснянського районного суду м. Києва від 04.02.2014 року відносно громадянина ОСОБА_4 , на якого судом покладено обов`язки: не виїжджати за межі України, повідомляти про зміну місця проживання, роботи, періодично з`являтися для реєстрації до кримінально - виконавчої інспекції. Неодноразово викликався до Фастівського МРВ КВІ для ознайомлення з порядком та умовами відбування покарання з випробуванням, однак за викликами до інспекції без поважної причини не з`явився. Тому за 15.04.2014 року, 05.05.2014 року, 22.05.2014 року до Фастівського MB було внесено подання про здійснення приводу останнього. 27.06.2014 року інспектором КВІ, спільно з старшим ДІМ Фастівського МВ, була здійснена перевірка засудженого за місцем проживання, під час перевірки засуджений був відсутній за місцем проживання. Мати засудженого, ОСОБА_5 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 , пояснила, що точного місця проживання та знаходження сина їй невідоме.
Для встановлення місцезнаходження гр-на ОСОБА_4 були направлені запити до Деснянського районного суду, відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в м. Києві та Київській області, Фастівської ЖЕК, ІНФОРМАЦІЯ_2 , КЗ «Фастівський центр» первинної медико-санітарної допомоги, відділу РАцсу Фастівського міськрайонного управління юстиції, Сізо №13 УДПтСУ в м. Києві та Київській області, ЛВ на ст. Фастів, ЛВ на ст. Київ-Пас, ЛУ в метрополітені ГУ МВС України в м. Києві, військовому комісару Фастівського району, яку надав в суді.
Вжитими заходами місце знаходження засудженого не встановлено.
Що свідчить про те, що ОСОБА_4 злісно ухиляється від відбування покарання призначеного йому судом, тривалий час знаходиться безконтрольним, що може привести до скоєння ним нового злочину.
Згідно ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення, оскільки ухвала суду від 30 липня 2014 року в частині застосування запобіжного заходу відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України втратило законної сили.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 355, 376, 395, 537, 539 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.
Продовжити розшук засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оленівка, Фастівського району, Київської області, громадянина України, освіта середня-технічна, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місце перебування якого невідоме.
Проведення розшуку доручити Фастівському відділенню поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.
На період розшуку провадження по справі зупинити.
При виявленні засудженого провести його затримання та доставити в Фастівський міськрайонний суд Київської області.
На постанову може бути подано апеляцію протягом 15 діб з моменту її оголошення.
Суддя ОСОБА_1