06.03.2017
Справа № 482/353/17
Провадження № 1-в/482/20/2017
У Х В А Л А
Іменем України
06 березня 2017 року м.Нова Одеса
Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Новоодеського РВ з питань пробації ОСОБА_4 ,
засудженого ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання засудженого ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання, -
ВСТАНОВИВ:
02.03.2017 року ОСОБА_5 звернувся до Новоодеського районного суду Миколаївської області з клопотанням про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у сфері фінансово-господарської діяльності на строк 3 роки, призначеного вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.03.2013 року та ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 24.12.2014 року.
В судовому засіданні ОСОБА_5 підтримав клопотання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у сфері фінансово-господарської діяльності на строк 3 роки, призначеного вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.03.2013 року та ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 24.12.2014 року.
Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти звільнення засудженого від відбування додаткового покарання.
Представник Новоодеського РВ з питань пробації не заперечувала проти звільнення засудженого ОСОБА_5 від призначеного судом додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у сфері фінансово-господарської діяльності на строк 3 роки, призначеного вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.03.2013 року та ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 24.12.2014 року, оскільки останній відбув 3/4 частин додаткового покарання. За період відбування покарання порушень не виявлено.
Суд, вивчивши матеріали клопотання, вислухавши думку учасників процесу, прийшов до наступного.
Судом встановлено, що вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.03.2013 року, зміненого ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 24.12.2014 року ОСОБА_5 засуджено за ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.2 ст.205, ч.1 ст.263, ч.2 ст.263 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у сфері фінансово-господарської діяльності на строк 3 роки, призначеного вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.03.2013 року та ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 24.12.2014 року.
21.10.2015 року Новоодеським районним судом Миколаївської області ОСОБА_5 було звільнено від відбування основного покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Питання про звільнення від додаткового покарання не вирішувалось.
На даний час ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення його від відбування додаткового покарання.
Відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати такі питання, зокрема - про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
У відповідності до ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.
У відповідності до ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Так в п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання та заміни невідбутої частини покарання більш м`яким" від 26.04.2002 року зазначено, що таким додатковим покаранням, від якого можна звільнити достроково (тобто до закінчення строку), є лише позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.
Станом на 02.03.2017 року засуджений ОСОБА_5 відбув 3/4 частин призначеного строку покарання.
Враховуючи те, що ОСОБА_5 за час відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі, працею, належною поведінкою, довів, що став на шлях виправлення і це знайшло своє підтвердження в його звільненні від основного покарання.
Враховуючи той факт, що за час відбування додаткового покарання ОСОБА_5 громадський порядок не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, правила відбування додаткового покарання не порушував, позитивно характеризується за місцем проживання, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_5 повністю від додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у сфері фінансово-господарської діяльності на строк 3 роки, призначеного вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 25.03.2013 року та ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 24.12.2014 року.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд ,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання ОСОБА_5 про умовно-дострокове звільнення від відбування додаткового покарання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 умовно-достроково від додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати посади, пов`язані з виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій у сфері фінансово-господарської діяльності на строк 3 (три) роки, призначеного вироком Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 22.03.2013 року та ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 24.12.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляції через Новоодеський районний суд Миколаївської області протягом 7 діб з дня її проголошення.
Головуючий: