печерський районний суд міста києва
Справа № 757/4822/17-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 червня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши заяву прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від 31.05.2017 року у справі № 757/4822/17-к щодо обов`язку розгляду процесуальним керівником Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні №0000468 клопотання адвоката ОСОБА_4 від 05.01.2017 року відповідно до ст. 220 КПК України,-

В С Т А Н О В И В :
До провадження слідчого судді ОСОБА_5 надійшла заява прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від 31.05.2017 року у справі № 757/4822/17-к щодо обов`язку розгляду процесуальним керівником Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні №0000468 клопотання адвоката ОСОБА_4 від 05.01.2017 року відповідно до ст. 220 КПК України, посилаючись на те, що із ухвали слідчого судді ОСОБА_3 не зрозуміло, які саме процесуальні дії повинен вчинити прокурор при розгляді вказаного клопотання.

Дослідивши заяву, слідчий суддя дійшов висновку про відмову у відкритті провадження за вказаною заявою, виходячи з наступного.

Статтею 380 КПК України передбачено, що, якщо судове рішення є незрозумілим, суд який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Вказана норма КПК України розміщена у розділі IV цього Кодексу «Судове провадження у першій інстанції», внаслідок чого можна зробити висновок про те, що роз`ясненню підлягають лише судові рішення, ухвалені судом, після надходження до суду обвинувального акту.

Таким чином роз`яснення ухвали слідчого судді під час досудового розслідування статтею 380 КПК України не передбачено.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Вказана позиція висвітлена і в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 серпня 2013 року.

З огляду на викладене, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження за заявою прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від 31.05.2017 року у справі № 757/4822/17-к щодо обов`язку розгляду процесуальним керівником Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні №0000468 клопотання адвоката ОСОБА_4 від 05.01.2017 року відповідно до ст. 220 КПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 304, ст. 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:
Відмовити у відкритті провадження за заявою прокурора відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_2 про роз`яснення ухвали слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від 31.05.2017 року у справі № 757/4822/17-к щодо обов`язку розгляду процесуальним керівником Генеральної прокуратури України у кримінальному провадженні №0000468 клопотання адвоката ОСОБА_4 від 05.01.2017 року відповідно до ст. 220 КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_5