Справа № 483/606/17
Провадження 1-кс/483/153/2017
У Х В А Л А
Іменем України
27 квітня 2017 року м. Очаків

Слідчий суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні скаргу директора ТОВ "Очаківський Райагрохім" на бездіяльність слідчого СВ Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 ,

У С Т А Н О В И В :
26 квітня 2017 року до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла скарга директора ТОВ "Очаківський Райагрохім" на бездіяльність слідчого СВ Очаківського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 що полягає у невнесенні даних про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань. Просив визнати рішення слідчого СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 стосовно не внесення даних про вчинення злочину в порядку ст. 214 КПК України до ЄРДР в наслідок чого не порушено кримінальне провадження за ч. 1, ст. 197 - 1 КК України по відношенню до не встановлених осіб, що нанесли такими кримінальними діями значних збитків як Державі так і підприємству ТОВ «Очаківський Райагрохім» - протиправними та передчасними та обов`язати відповідальних осіб СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести данні про вчинення злочину до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ТОВ «Очаківський Райагрохім» від 04.04.2017 p., чим порушити кримінальне провадження за ч. 1, ст. 197-1 КК України по відношенню до не встановлених осіб, що нанесли такими кримінальними діями значних збитків як Державі так і підприємству ТОВ «Очаківський Райагрохім».
У судовому засіданні представник ТОВ "Очаківський Райагрохім" подану його довірителем скаргу підтримала та просила задовольнити.

Прокурор у судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги, у зв`язку з тим, що заява приєднана до раніше розпочатого кримінального провадження за тим же самим фактом, а правову кваліфікацію кримінального правопорушення вирішує слідчий чи прокурор.

Судовим розглядом встановлено, що директор ТОВ "Очаківський Райагрохім" звернувся до Очаківського ВП ГУ Національної поліції в Миколаївській області із заявою про вчинення кримінального правопорушення.

Листом від 12 квітня 2017 року № 3457/67-2012, слідчий СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 повідомив, що в результаті розгляду заяви ТОВ "Очаківський Райагрохім" прийнято рішення про доручення даної заяви до кримінального провадження № 0000096, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 лютого 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що на підставі заяви ТОВ "Очаківський Райагрохім" від 10 лютого 2017 року слідчим відділом Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області розпочато досудове розслідування щодо посадових осіб Парутинської сільської ради за фактом зловживання повноважень з попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення за ч.1 ст. 364 КК України.

З поданої заяви скаржника від 04 квітня 2017 року вбачається, що він просить внести дані про вчинення кримінального правопорушення щодо невстановлених осіб за ч.1 ст. 197-1 КК України, тобто за самовільне зайняття земельної ділянки.

Згідно з ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування.

Відповідно до Листа № 1640/0/4-12 від 09.11.2012 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, а саме п. 2 зазначено, що у ст. 303 КПК визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати в наступному: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення. Слід мати на увазі, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 214 КПК бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, означає невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань впродовж 24 годин після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Так, у заяві ТОВ "Очаківський Райагрохім" від 04 квітня 2017 року зазначено короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення окремими особами, попередню правову кваліфікацію кримінальних правопорушень, тобто вказані відомості, які є достатніми для внесення відповідних відомостей до ЄРДР (ст. 214 ч. 5 КПК України).

Проте, процесуальне рішення по заяві ТОВ "Очаківський Райагрохім" від 04 квітня 2017 року, всупереч положенням ст. 214 КПК України не прийнято.

За таких обставин, скаргу ТОВ "Очаківський Райагрохім" слід задовольнити та зобов`язати відповідальних осіб СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України, внести данні до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення невстановленими особами за ч.1 ст. 197-1 КК України.
Керуючись ст.ст. 303, 305, 306, 307, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Скаргу ТОВ "Очаківський Райагрохім" на бездіяльність слідчого СВ Очаківського ГУ національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_5 , щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 04 квітня 2017 року - задовольнити.

Зобов`язати відповідальних осіб СВ Очаківського ВП ГУНП в Миколаївській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести данні про вчинення кримінального правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві ТОВ «Очаківський Райагрохім» від 04 квітня 2017 року та порушити кримінальне провадження по відношенню до не встановлених осіб за ознаками ч. 1 ст. 197-1 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя