Справа № 198/634/14-к
У Х В А Л А
іменем України

10.09.2014 року слідчий суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду смт. Юр`ївка клопотання старшого слідчого СВ Юр`ївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене зі старшим прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Варварівка Юр`ївського району Дніпропетровської області, гр. України, остання відома адреса місця проживання - АДРЕСА_1 , в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, в рамках кримінального провадження № 0000326 від 07.09.2014 року,

В С Т А Н О В И В:

Старшим слідчим СВ Юр`ївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , за погодженням зі старшим прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , у відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 188 КПК України, до суду подано клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 для розгляду відносно останнього клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Згідно повідомлення про підозру від 09.09.2014 року ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 115 п. 6 КК України, ч. 3 ст. 187 КК України, а саме в тому, що він 07.09.2014 року, з метою заволодіння грошима ОСОБА_6 , проник у житло за місцем її проживання, розташованому по АДРЕСА_1 та застосував до ОСОБА_6 насильство, небезпечне для життя і здоров`я, заволодівши грошима останньої в розмірі 5 200 грн., а потім, маючи умисел спрямований на вбивство ОСОБА_6 , з корисливих мотивів, завдав останній не менше ніж 10 ударів ножем в область шиї та спини , заподіявши ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді гіповолемічного шоку, множинних ножових поранень шиї та грудної клітини. Однак, ОСОБА_5 виконавши всі дії, які вважав необхідними для заподіяння смерті ОСОБА_6 , не довів свій злочинний умисел до кінця, з причин незалежних від його волі, у зв`язку із своєчасним викликом потерпілою допомоги.

Дії ОСОБА_5 кваліфіковані за ст. 15 ч. 2, ст. 115 ч. 2 п. 6 КК України, як закінчений замах на умисне вбивство, тобто закінчений замах на умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині з корисливих мотивів; за ч. 3 ст. 187 КК України - в нападі з метою заволодіння чужим майном , поєднаному з насильством небезпечним для життя чи здоров`я особи , яка зазнала нападу (розбій), поєднаний із проникненням у житло.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав :

- так, з досліджених в судовому засіданні доказів, доданих до клопотання, а саме, копії витягів з ЄРДР № 0000326 від 07.09.2014 року та 08.09.2014 року (ас. 5, 6), протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 07.09.2014 року (ас. 7-9), протоколу допиту потерпілої ОСОБА_8 від 07.09.2014 року (ас. 10-12), протоколу огляду місця події від 07.09.2014 року (ас. 13-15), протоколу пред`явлення особи для впізнання від 07.09.2014 року (ас. 16-17), повідомлення про підозру від 09.09.2014 року (ас. 18-20), протоколів допиту свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 від 09.09.2014 року (ас. 24-25, 27-30, 31-33), довідки Павлоградської міської лікарні № 4 від 08.09.2014 року № 2006 (ас. 26) - вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 вказаних кримінальних правопорушень.

Про наявність ризику передбаченого п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме можливості ОСОБА_5 переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, зазначеному в клопотанні про обрання відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, свідчить та обставина, що ОСОБА_5 після події, яка мала місце 07.09.2014 року відносно ОСОБА_6 , з місця проживання зник та місце його знаходження на даний час не відоме.

В судовому засіданні прокурором доведені обставини викладені в п. 1, 2 ч. 4 ст. 189 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 178, 189, 190, 191 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Юр`ївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене зі старшим прокурором Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , в рамках кримінального провадження № 0000326 від 07.09.2014 року - задовольнити.

Дати дозвіл на затримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Варварівка Юр`ївського району Дніпропетровської області, гр. України, з метою його приводу до слідчого судді Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Виконання ухвали доручити начальнику Юр`ївського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області.

Організацію виконання даної ухвали та контроль за її виконанням покласти на старшого прокурора Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , який здійснює процесуальне керівництво вказаним кримінальним провадженням.

Контактні дані прокурора : ОСОБА_3 - старший прокурор Павлоградської міжрайонної прокуратури Дніпропетровської області , тел. (05632) 20-05-70.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду, закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення 6 (шести) місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії, відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до ст. 191 КПК України затримана на підставі ухвали слідчого судді, суду особа не пізніше 36 (тридцяти шести) годин з моменту затримання повинна бути звільнена або доставлена до слідчого судді, суду, який постановив ухвалу про дозвіл на затримання з метою приводу. Службова особа, яка на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання затримала особу, зобов`язана негайно вручити їй копію зазначеної ухвали. Уповноважена службова особа (особа, якій законом надане право здійснювати затримання), яка затримала особу на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання або у якої під вартою тримається особа, щодо якої діє ухвала про дозвіл на затримання, негайно повідомляє про це слідчого, прокурора, зазначеного в ухвалі.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1