Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/3346/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14.06.2017 рокуроку Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві кримінальне провадження внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001285 від 020.05.2017 року відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Василівка, Диканського району, Полтавської області, гр.. України, українця, освіта середня-спеціальна, пенсіонера, одруженого, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 , в один із днів квітня місяця 2017 року, у денний час доби, перебуваючи поряд з одним із ставків в м. Полтава (с. Івонченці), умисно, з корисливих мотивів, без передбаченого законом дозволу, знайшов та забрав собі, тим самим незаконно придбав вогнепальну зброю, переобладнану зі стартового пістолета «EKOL ALP», калібру 9 мм, призначену для проведення пострілів штатними стартовими патронами калібру 9 мм., комбінованим зарядом, шляхом роздільного спорядження зі снарядом діаметром до 9,2 мм, та іншими патронами з аналогічними розмірними характеристиками, споряджених різними видами метальних зарядів, який залишив та зберігав безпосередньо за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_1 з метою використання для самозахисту від імовірного супротивника до моменту вилучення вказаної зброї 20.05.2017 у ході обшуку працівниками поліції.
У судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та суду пояснив, що дійсно він у зазначений час знайшов стартовий пістолет та залишив його собі і зберігав дома. У вчиненому розкаюється та просив суд суворо не карати.
У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися.

Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 263 КК України оскільки встановлено, що він умисно, незаконно придбав та зберігав вогнепальну зброю без передбаченого законом дозволу.

У силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

У силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого не встановлено.

При обранні міри покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який характеризується за місцем проживання позитивно, наявність обставини, що пом`якшує покарання, його похилий вік, те що він є пенсіонером, злочин вчинив вперше, від його дій тяжких наслідків не настало. Ці обставини суд визнає виключними, а тому, враховуючи їх та особу обвинуваченого, суд відповідно до ст. 69 КК України знаходить за можливе визначити йому покарання більш м`яке ніж це передбачено санкцією ч. 1 ст. 263 КК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст. 69 КК України у виді штрафу в розмірі 80 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1360 грн..

Запобіжний захід відносно ОСОБА_4 до набрання вироком законної сили обрати у вигляді особистого зобов`язання.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в розмірі 395 грн. 48 коп. за проведення судової експертизи.

Речовий доказ у справі знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом 30 діб з моменту його проголошення через Київський районний суд м. Полтави, а засудженим у той же строк з моменту його отримання.
Головуючий ОСОБА_1