Справа № 317/4395/16-к
№/п 1-кп/317/34/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 січня 2017 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4

законного представника потерпілого ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

психолога-методиста ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 0001753 від 24.09.2016 за обвинуваченням:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Кушугум Запорізького району Запорізької області, українця, громадянина України, який навчається в ДНЗ Запорізьке вище професійне училище «Моторобудівнику, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

19.07.2016 о 17 годині 30 хвилин ОСОБА_6 , знаходячись поблизу території Малокатеринівського навчально-виховного комплексу "школа І-ІІІ ступенів- гімназія "Мрія" Запорізького району Запорізької області, розташованого за адресою: Запорізька область, Запорізький район, смт Малокатеринівка, вул. Калініна, 33, діючи з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману, у ході особистої розмови запевнив потерпілого - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в правильності і добросовісності своїх дій, в силу дружніх стосунків, які між ними склалися та попрохав останнього добровільно подати йому 100 доларів США, вартість яких згідно до офіційного курсу валют Національного Банку України, станом на 19.07.2016, становить 2485 гривень 65 копійок, під приводом обміну їх на гривні.

Після чого, ОСОБА_6 , повернув потерпілому 1100 грн. запевнивши його, що іншу частину грошей поверне пізніше. Однак через кілька днів повідомив потерпілого, що долари виявились підробленими та йому необхідно повернути отримані гривні, в зв`язку з чим потерпілий віддав обвинуваченому, ще 800 грн.

Таким чином обвинувачений ОСОБА_6 заволодів грошима потерпілого у загальній сумі 2185 грн.

Будучи допитаним у ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_6 повністю визнав свою провину і пояснив, що дійсно вчинив злочин при вищевикладених обставинах. Крім того зазначив, що у вечорі 19.07.2016 в с. Малокатеринівка він зустрів раніше знайомого ОСОБА_4 , у якого побачив 100 доларів США, та запропонував обміняти х на гривні, не збираючись повертати гроші. Після цього віддав потерпілому 1100 грн., а інші кошти в сумі приблизно 1300 грн. пообіцяв віддати пізніше. Однак через кілька днів він ввів потерпілого в оману щодо того, що купюра номіналом 100 доларів США виявилась підробленою, у зв`язку з чим необхідно повернути гривні та отримав від потерпілого ще приблизно 800 грн.

В скоєному розкаялася, цивільний позов визнав в повному обсязі.

Допитаний в судовому засіданні малолітній потерпілий ОСОБА_4 суду повідомив, що в середині липня 2016 року від батьків він отримав 100 доларів США для поїздки на море, та вирішив показати купюру своїм товаришам на вулиці. Раніше знайомий ОСОБА_6 , побачивши гроші, запропонував обміняти їх на гривні, на що потерпілий погодився. Отримавши 100 доларів США ОСОБА_6 , кудись поїхав, а повернувшись віддав потерпілому 1100 грн., пояснивши, що суму яка залишилась віддасть пізніше. Однак згодом обвинувачений повідомив потерпілого, що начебто долари виявились підробленими, у зв`язку з чим необхідно повернути гривні, та забрав у потерпілого ще приблизно 800 грн. При цьому потерпілий повідомив, що у нього залишилось гроші в сумі 300 грн., які він витратив на власні потреби.

Суд, керуючись ч. 3 ст. 349 КПК України постановив не досліджувати докази відносно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються, при цьому допитати обвинуваченого, потерпілого і вивчити матеріали кримінального провадження в частині які характеризують особу обвинуваченого.

Проти такого порядку дослідження доказів не заперечують учасники судового провадження.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_6 за ч. 1 ст. 190 КК України, кваліфікуючими ознаками якого є: тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

При призначенні обвинуваченому покарання, суд відповідно до вимог ст.. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Так, ОСОБА_6 скоїв злочин середньої степені тяжкості. Разом з тим, він повністю визнав себе винним, щиро розкаявся в скоєному, активно сприяв розкриттю злочину, що в свою чергу суд відносить до обставин які пом`якшують покарання.

Обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину щодо малолітнього.

З огляду на вищевикладене, а також особу обвинуваченого, який не одружений, не працевлаштований, умовно-позитивно характеризується за місцем проживання, не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра, раніше не судимий, суд приходить до висновку, що йому необхідно призначити покарання, достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів, у вигляді громадських робіт.

Розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням складає 2185 грн. 65 коп.

В ході розгляду справи законним представником потерпілого було заявлено цивільний позов в якому остання просить суд стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на користь свого сина суму спричинених матеріальних збитків в розмірі 2485,65 грн.

Дослідивши вказану позовну заяву, суд приходить до висновку, що вона підлягає частковому задоволенню, оскільки в судовому засіданні було встановлено, що у потерпілого залишились грошові кошти в розмірі 300 грн., які були отримані в результаті обміну 100 доларів США, та які він витратив на власні потреби.

Питання речових доказів вирішити в порядку ст.. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд-
З А С У Д И В:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України і призначити йому покарання у вигляді 200 (двохсот) годин громадських робіт.

Цивільний позов ОСОБА_5 , в інтересах ОСОБА_4 , до ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_4 2185 (дві тисячі сто вісімдесят п`ять) грн.. 65 коп. в рахунок відшкодування спричиненої матеріальної шкоди.

В іншій частині позову відмовити.

Речові докази по справі відсутні.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1