Справа № 456/1389/17
Провадження № 1-кс/456/281/2017
УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей та документів

25 травня 2017 року слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням, в якому просить надати оперуповноваженому кримінальної поліції Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме відомості, які можуть становити банківську таємницю, надання можливості ознайомлення з документами, які містять інформацію, щодо перерахунку коштів із банківського рахунку № НОМЕР_1 на рахунок, на який були перераховані кошти 24.04.2017 року, власника рахунку на який були переказано кошти, руху коштів та всіх операцій по даному картковому рахунку, що перебуває у володінні публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованому за адресою: АДРЕСА_1 ; надати тимчасовий доступ та надати можливість зробити їх копії та вилучити (здійснити виїмку) відеофайлів з камер відеоспостереження банкоматів публічного акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в яких знімалися грошові кошти з рахунку № НОМЕР_1 для подальшого долучення їх до матеріалів кримінального провадження.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що 24.04.2017 року в Стрийський відділ поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області із заявою звернулась ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про те, щоб прийняти міри до невідомої особи, яка 24.04.2017 року близько 12:50 годин шахрайським способом заволоділа коштами у сумі 911 гривень 11 копійок із рахунку картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 .

Окрім цього було встановлено, що близько 12:50 год., до ОСОБА_6 на її номер НОМЕР_2 прийшло смс-повідомлення із номером НОМЕР_3 із текстом, що її карточка НОМЕР_1 заблокована., звернутись за телефоном НОМЕР_4 , НОМЕР_5 . Після цього ОСОБА_6 зателефонувала на вказаний номер, де чоловік, який представився працівником ІНФОРМАЦІЯ_1 , сказав назвати номер картки для ідентифікації картки, що вона і зробила. В подальшому на її номер прийшло смс-повідомлення із кодом, який ОСОБА_6 назвала невідомому чоловікові. Після цього цей чоловік сказав, що її карка розблокована.

По закінчені розмови прийшло повідомлення про те, що із її карточки знято гроші в сумі 911 грн. 30 коп., тобто здійснено переказ на інший банк. Після цього ОСОБА_6 знову прийшло повідомлення, що її картка заблокована.

Зважаючи на вищенаведене, необхідно отримати тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме відомості, які можуть становити банківську таємницю:

-на який номер карткового рахунку були передані грошові кошти із картки № НОМЕР_1 . (роздруківка про рух коштів та всіх операцій по картковому рахунку, із зазначенням дати платежу, сум переказів, даних контрагентів і призначення платежів);

-кому належить картковий рахунок на який буле передані кошти із картки № НОМЕР_1 .

Отримання необхідної інформації дасть можливість органу досудового розслідування отримати важливий речовий доказ, та дасть можливість розшукати особу, яка вчинила кримінальне правопорушення.

В судовому засіданні слідчий підтримала подане нею клопотання та навела мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задоволити.

Прокурор в судовому засіданні підтримав подане слідчим клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задоволити.

Відповідно до ч.1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання не підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом закону, тимчасовий доступ до речей і документів це один із видів забезпечення кримінального провадження. Застосування такого заходу не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; 3) може бути виконано завдання, для досягнення якого слідчий, прокурор звернувся із клопотанням.

Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 25.04.2017 року, на підставі заявиОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка повідомила про те, щоб прийняти міри до невідомої особи, яка 24.04.2017 року близько 12:50 годин шахрайським способом заволоділа коштами у сумі 911 гривень 11 копійок із рахунку картки АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 , розпочато кримінальне провадження №0000728 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме відомості, які становлять банківську таємницю, інформацію на який номер карткового рахунку були передані грошові кошти із картки № НОМЕР_1 . (роздруківка про рух коштів та всіх операцій по картковому рахунку, із зазначенням дати платежу, сум переказів, даних контрагентів і призначення платежів); кому належить картковий рахунок на який буле передані кошти із картки № НОМЕР_1 , слідчий покликався на ст.ст.159-164 КПК України, в обґрунтування необхідності застосування такого заходу, слідчий вказала, що здобути вищевказані відомості можливо лише у ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », встановлення та вилучення останніх дасть можливість отримати важливий речовий доказ, постійний доступ до нього.

Зі змісту ч.1 ст. 159 КПК України вбачається, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити банківську таємницю.

Як вбачається з ч. 6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідча в клопотанні просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, що становлять охоронювану законом таємницю, також оперуповноваженому Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 , що суперечить вимогам КПК України.

Так, згідно із ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів надається стороні кримінального провадження.

Відповідно до п.19 ст.3 КПК України, сторонами кримінального провадження з боку обвинувачення є слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом.
Отже, оперуповноважений Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області відповідно до вимог ст.3 КПК України не є стороною кримінального провадження.

Враховуючи той факт, що, згідно з клопотанням, тимчасовий доступ до речей та документів планується надати виключно оперуповноваженому Стрийського ВП ГУНП, який не є стороною даного кримінального провадження, тому в задоволенні такого клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

в задоволенні клопотання слідчого Стрийського відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого із прокурором Стрийської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді та включені до апеляційної скарги на судове рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1