Справа №635/4590/15-к
Провадження № 1-кс/635/539/2017
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження
21 квітня 2017 року смт Покотилівка
Слідчий суддя Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на постанову слідчого Харківського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 від 07.03.2017 про відмову у задоволенні клопотання у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002978, -
встановив:
21 квітня 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду зі скаргою на постанову слідчого Харківського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 від 07.03.2017 про відмову у задоволенні клопотання у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002978, в якій просить скасувати постанову слідчого Харківського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 від 07.03.2017 про відмову у задоволенні клопотання стосовно призначення експертизи у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002978 та зобов`язати слідчого Харківського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 призначити судово-медичну експертизу медичної документації супроводженої ОСОБА_4 та поставлення на експерте дослідження питання викладене у клопотанні скаржника.
Вивчивши матеріали скарги, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за вказаною скаргою з наступних підстав.
Частиною 1 статті 303 КПК України передбачений вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора на стадії досудового розслідування, а саме: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна; 2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником; 4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження; 5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом; 7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником; 8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
У відповідності до ст. 220 КПК України передбачено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Таким чином, як вбачається з положень статей 220 та 303 КПК України, постанова слідчого про відмову у призначенні експертизи не підлягає оскарженню на досудовому провадженні.
Разом з тим, обов`язку слідчого звернутися до експерта для проведення судово-медичної експертизи медичної документації положеннями ч.2 ст. 242 КПК України не передбачено.
Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.
З урахуванням викладеного, на підставі ч. 4 ст. 304 КПК України відмовляю у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Харківського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 від 07.03.2017 про відмову у задоволенні клопотання у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002978.
Разом з тим, вважаю за необхідне вказати, що відповідно до ч.2 ст. 303 КПК України скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 КПК України.
Керуючись ст.ст. 283-284, 303, 304, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову слідчого Харківського ВП ГУНП у Харківській області ОСОБА_3 від 07.03.2017 про відмову у задоволенні клопотання у межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002978.
Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати заявнику ОСОБА_2 разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити ОСОБА_2 , що зазначена скарга може бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 Кримінального процесуального кодексу України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя -