Справа № 466/591/17
У Х В А Л А
10 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника ЛВК № 30 ОСОБА_4

засудженого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові спільне клопотання начальника державної установи Личаківської виправної колонії № 30 та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну не відбутої частини покарання більш мяким у виді обмеження волі, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину Укpаїни, із вищою освітою, одруженому, уродженцю та мешканцю АДРЕСА_1 , раніше судимому, -

у с т а н о в и в:

ОСОБА_5 засуджений 26 березня 2014 року Сокальським районним судом Львівської області за ст.ст. 289 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.3, 70ч.1, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі без конфіскації майна.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова 09.02.2016 року на підставі ст. 72ч.5 КК України у строк покарання зараховано строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення із 16.12.2013р. по 28.04.2014р. за два дні позбавлення волі.

Адміністрація Личаківської виправної колонії № 30 та спостережна комісія Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради звернулися до суду з клопотанням про заміну не відбутої частини покарання більш мяким у виді обмеження волі ОСОБА_5 , з підстав, передбачених ст. 82 КК України, покликаючись на те, що засуджений відбув 2/3 строку покарання, встановлений порядок відбування не порушував, три рази заохочувався.

А саме, за час перебування в місцях позбавлення волі засуджений ОСОБА_5 характеризується наступним чином: перебуваючи під вартою у Львівському СІЗО з 23.12.2013 року, порушень вимог режиму утримання не допускав. Адміністрацією СІЗО не заохочувався.

У Личаківську виправну колонію (№30) прибув 14.05.2014 року. По прибутті в колонію працевлаштований в їдальні колонії. До роботи відносився добре, однак на даний час до роботи не залучається. За час відбування покарання порушень вимог режиму утримання не допускав. Адміністрацією колонії тричі заохочувався. На добровільних засадах без оплати праці залучається до робіт з покращення комунально-побутових умов проживання у відділенні. Залучений до програми диференційованого виховного впливу «Професія», так у 2015 році закінчив Личаківський навчальний центр №30 та здобув робітничу спеціальність «Кухар». Займається самоосвітою. Відвідує богослужіння, своєю поведінкою впливає на виховний процес на інших засуджених.

Дотримується правомірних взаємовідносин та ввічливого ставлення з персоналом колонії. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими. Вимоги адміністрації колонії неухильно виконує, правил поведінки засуджених дотримується.

Заслухавши в судовому засіданні в режимі відеоконференції пояснення засудженого, який клопотання підтримав, пояснення представника адміністрації ЛВК № 30, висновок прокурора в підтримку клопотання, вивчивши матеріали особової справи засудженого, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що за сумлінне ставлення до праці у засудженого ОСОБА_5 є три заохочення.

Відповідно до ч. 3 ст 82 КК України - заміна невідбутої частини покарання більш мяким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст 82 КК України - заміна невідбутої частини покарання більш мяким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.

Обєктивно та всебічно дослідивши, представлені адміністрацією Личаківської ВК № 30 в підтвердження клопотання, докази в їх сукупності, з усією повнотою оцінюючи особу засудженого, суд приходить до висновку, що при розгляді клопотання віднайшов підтвердження той факт, що засуджений ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання, сумлінною поведінкою довів своє виправлення, а тому клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 82 КК України та ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

у х в а л и в:

Спільне клопотання начальника державної установи Личаківської виправної колонії № 30 та спостережної комісії Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким ОСОБА_5 задовольнити.

Замінити засудженому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не відбуту частину покарання 1 рік 4 місяці 24 дні більш мяким у виді обмеження волі.

На ухвалу суду протягом семи днів з дня її проголошення прокурор, представник адміністрації мають право подати апеляцію до апеляційного суду Львівської області через Шевченківський районний суд міста Львова, засуджений з моменту отримання ухвали.

Суддя ОСОБА_1