Провадження № 1-кс/742/164/17
Єдиний унікальний № 742/2788/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2017 року Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки клопотання прокурора Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001797 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
20 лютого 2017 року прокурором Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 подано до суду клопотання про тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань у період часу з 01 січня 2016 року по теперішній час, споживача телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), встановленого у мобільному терміналі з номером ІМЕІ: НОМЕР_1 (абонент « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), розташованому за адресою АДРЕСА_1 , в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001797 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Своє клопотання мотивує тим, що 17.09.2016 на лінію «102» надійшло повідомлення про те, що 17.09.2016 громадянин ОСОБА_4 вчинив крадіжку нафти, яку перевіз за допомогою замаскованого під зерновоз автомобіля «КАМАЗ», на орендовану ним територію з нежитловими приміщеннями за адресою: АДРЕСА_2 ).

Гр. ОСОБА_4 в силу ст. 63 Конституції України від дачі будь яких пояснень відмовився.

Відомості про даний факт були внесені до ЄРДР №0001797 від 17 вересня 2016 року з попередньою правовою кваліфікацією за ч.1 ст.185 КК України.

В ході проведення обшуку за вказаною вище адресою було виявлено та вилучено сім карту оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » за номером « НОМЕР_2 ».

В ході проведення оперативно розшукових заходів було встановлено, що на вказану сім картку здійснювалися телефонні дзвінки з мобільного телефону з номером ІМЕІ: НОМЕР_1 .

В судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів. На застосуванні технічних засобів фіксування судового засідання не наполягав. Просив розглянути заявлене клопотання без представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » »( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), у володінні якого знаходиться необхідна інформація з метою уникнення приховування чи знищення відповідної інформації.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно п.7 ч.1 ст.162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо.

У відповідності до ч.ч.5,6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки, враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що інформація про вхідні та вихідні дзвінки абоненту мобільного зв`язку, який користується даним номером ІМЕІ, і яка може знаходитися у оператора рухомого ( мобільного ) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, для чого необхідно отримати тимчасовий доступ до цієї інформації про з`єднання споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) , через що дана інформація відноситься до категорії статичної, тому дане клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.107, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Прилуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0001797 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України задовольнити.
Надати слідчому Прилуцького ВП ГУНП В Чернігівській області ОСОБА_5 , слідчому Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_6 , слідчому Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_7 , слідчому Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , слідчому Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , слідчому Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_10 , слідчому Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань у період 01 січня 2016 року по теперішній час, споживачів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), встановленого у мобільному терміналі з номером ІМЕІ: НОМЕР_1 (абонент « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), розташованому за адресою АДРЕСА_1 .
Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) м.Київ виготовити на паперовому та/або електронному носієві документ за вказаними вище координатами та періодом часу з такими відомостями:

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживача телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) , встановленого у мобільному терміналі з номером ІМЕІ НОМЕР_1 ( абонент «А»),

-адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок зазначеного абоненту,

-типи з`єднання абонента "А",

-дата, час та тривалість з`єднань, в тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті дзвінки) абонента "А",

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, IMSI, ІМЕІ), з якими відбувалися сеанси зв`язку зазначеного абонента ( абоненти «В»).

Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1