Справа № 296/3086/17
УХВАЛА
Іменем України
20 квітня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

слідчої ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши клопотання слідчої СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Республіки Туркменістан, українця, громадянина України, , не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого

В С Т А Н О В И В:

Слідчим управління Головного управління Національної поліції в Житомирській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000068 від 17.04.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту вчинення нападу з метою заволодіння майном неповнолітнього ОСОБА_7 , поєднаного із застосуванням насильства небезпечним для життя та здоров`я останнього, вчиненого за попередньою змовою групою осіб.

Слідчий СУ ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженим із прокурором відділу прокуратури Житомирської області та просить застосувати щодо ОСОБА_5 , яка підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.188 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 17.04.2017 близько 22 год. 50 хв. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно із ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнім ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебували поблизу будинку №62 по вулиці Бориса Тена в м.Житомирі, де помітили раніше незнайомого їм неповнолітнього ОСОБА_7 , 2000 р.н., який пересікав перехрестя зазначеної вулиці та вулиці Івана Мазепи. В цей час, місці та за вказаних обставин у вищевказаних осіб виник злочинний умисел, направлений на вчинення нападу, з метою заволодіння майном неповнолітнього ОСОБА_7 , поєднаного із насильством, небезпечним для життя та здоров`я останнього, вчиненого за попередньою змовою групою осіб. Після цього один із учасників злочинної змови, коли ОСОБА_7 проходив повз них, окликнув останнього, а інший зірвав з його голови кепку. Після цього двоє інших учасників розбійного нападу, реалізовуючи спільний злочинний умисел, направлений на вчинення нападу з метою заволодіння майно неповнолітнього ОСОБА_7 , підбігли до останнього та нанесли йому численні удари кулака в область потилиці. Після цього одна із осіб, які вступили в попередню злочинну змову на вчинення розбійного нападу на ОСОБА_7 заздалегідь пристосованою для нанесення ударів дерев`яною палицею наніс ОСОБА_7 декілька ударів в область потилиці, а інші, після того, як ОСОБА_7 утратив рівновагу та, нахилившись, тримався за металеву огорожу, яка знаходилась поруч, продовжили наносити йому численні удари ногами в область рук та ніг. Після цього, реалізовуючи спільний злочинний умисел, направлений на заволодіння майном ОСОБА_7 , один із учасників злочинної групи наніс останньому удар ногою в область шиї, після чого рукою зірвав з шиї ОСОБА_7 золотий ланцюжок, вагою близько 7 грам, на якому знаходився золотий кулон із зображенням Святого Миколи Чудотворця.

Після цього ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_5 та ОСОБА_11 , заподіявши ОСОБА_7 тілесні ушкодження, які в момент заподіяння є небезпечними для життя та здоров`я останнього, з місця скоєння злочину з викраденим майном зникли, чим завдали ОСОБА_7 матеріальної шкоди.

Своїми умисними діями, що виразились у нападі з метою заволодіння чужим майном, поєднаному із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчиненому за попередньою змовою групою осіб, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільно із ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та неповнолітнім ОСОБА_10 вчинили злочин, передбачений ч.2 ст. 187 КК України.

18.04.2017 о 00 год. 30 хв. за підозрою у вчиненні вказаного злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України в порядку ст. 208 КПК України затримано: ОСОБА_5 .

18.04.2017 СУ ГУНП України в Житомирській області з дотриманням вимог ст.ст. 276, 277 КПК України ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Слідчий та прокурор клопотання у судовому засіданні підтримали з зазначених в ньому підстав та вказали на наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.177 КПК України.

Зокрема, вказали на можливість підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду; підозрюється у скоєнні особливо тяжкого злочину, будучи раніше засудженим, на шлях виправлення не став і знову вчинив злочин, що може свідчити про його намір і в подальшому займатись злочинною діяльністю та неможливість запобігання вказаним ризикам застосуванням більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою.

Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував свою причетність у скоєнні злочину.

Адвокат щодо застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечував та просив обрати більш м`який запобіжний захід.

Заслухавши думку прокурора, слідчого, підозрюваного, адвоката, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, зокрема, показаннями потерпілого ОСОБА_7 , протоколом огляду місця події від 17.04.2017, протоколом огляду місця події від 18.04.2017, протоколом пред"явлення речей для впізнання від 18.04.2017, показаннями підозрюваного ОСОБА_12 , іншими матеріалами кримінального провадження, дають достатні підстави вважати, що існує обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваним тяжкого кримінального правопорушення.

Крім того, в матеріалах кримінального провадження містяться фактичні дані, які свідчать про наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, та які дають підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Оскільки ОСОБА_5 неодноразово судимий, в тому числі за скоєння тяжких злочинів, а також те, що він підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавленні волі на строк до 10 років, з метою запобігти ризикам, вказаним у ст.177 КПК України, враховуючи, що за станом здоров`я він може утримуватися в умовах ІТТ та СІЗО, тому є підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду і наявні достатні підстави згідно вимог ст.194 КПК України для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, що забезпечить виконання підозрюваним процесуальних обов`язків.

Крім того, враховуючи, що злочин вчинений групою осіб, є тяжким, слідчий суддя не вважає за можливе визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваною обов`язків, передбачених КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 194, 196, 197 КПК України,-

У Х В А Л И В:

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб з моменту затримання.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області на протязі 5 діб з дня її винесення.

Слідчий суддя ОСОБА_1