Ухвала
іменем україни

6 березня 2017 року м. Київ

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддівОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 23 грудня 2016 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 01 грудня 2016 року ОСОБА_5 продовжено строк тримання під вартою до 29 січня 2017 року включно.
Зазначену ухвалу захисник оскаржив до суду апеляційної інстанції.
Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 23 грудня 2016 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за скаргою захисника на ухвалу місцевого суду, оскільки, як зазначено в ухвалі, апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає окремому оскарженню в апеляційному порядку.
У касаційній скарзі захисник порушує питання про скасування ухвали апеляційного суду і призначення нового судового розгляду у суді апеляційної інстанції.
Перевіривши касаційну скаргу, долучені до неї копії судових рішень, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити на таких підставах.
Згідно з положеннями ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач суду апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку, або судове рішення оскаржене виключно з підстав, з яких воно не може бути оскарженим згідно з положеннями ст. 394 цього Кодексу.
У статті 392 КПК України наводиться вичерпний перелік судових рішень, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.
Разом з тим, в ч. 2 ст. 392 КПК України вказано, що ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають.
Як вбачається з касаційної скарги та доданих до неї копій судових рішень, ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 01 грудня 2016 року продовжено строк тримання під вартою ОСОБА_5 в підготовчому судовому засіданні з призначенням провадження до слухання по суті, а не на стадії розгляду скарг на ухвали слідчого судді.
Отже, суддею апеляційного суду зроблений правильний висновок про відмову у відкритті апеляційного провадження, оскільки ухвала суду першої інстанції про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відмову у відкритті касаційного провадження, якщо з касаційної скарги, наданих до неї копій судових рішень вбачається, що підстав для задоволення скарги немає.
Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 428 КПК України, п. 6 розділу XII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02 червня 2016 року, колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_5 на ухвалу Апеляційного суду Львівської області від 23 грудня 2016 року відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

_______________ _____________ __________________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3