Справа № 125/1326/15-к
09 березня 2017 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
з участю: прокурора ОСОБА_2 ,
потерпілого ОСОБА_3 обвинуваченого ОСОБА_4 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується за ч. 1 ст. 122 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді від 27 січня 2017 року у справі призначено підготовче судове засідання на 08 лютого 2017 року.
08 лютого 2017 року підготовче судове засідання було відкладено на 23 лютого 2017 року через неявку всіх учасників, в тому числі прокурора.
23 лютого 2017 року підготовче судове засідання було повторно відкладено через неявку прокурора.
07 березня 2017 року першим заступником прокурора Вінницької області ОСОБА_6 винесено постанову про зміну групи прокурорів.
Під час підготовчого судового засідання 09 березня 2017 року заслухано доповідь прокурора ОСОБА_2 , яка повідомила, що обвинувальний акт відповідає закону, дотримані вимоги територіальної підсудності, угод на досудовому слідстві не укладено, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає. Просила призначити кримінальне провадження до судового розгляду на підставі обвинувального акта з викликом свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування. Одночасно просила вирішити питання про складання досудової доповіді.
Потерпілий не заперечив, щоб справу було призначено до судового розгляду. Одночасно, просив викликати свідка ОСОБА_7 , яка ствердить причину, з якої він розпочав спілкування з ОСОБА_4 28 листопада 2010 року, коли отримав тілесні ушкодження, а також заявив, що одни із свідків - помер, а ще один перебуває в зоні АТО, а тому не вбачає потреби в їх виклику в суд.
Обвинувачений не заперечив проти призначення справи до розгляду, однак заперечив проти виклику і допиту як свідка ОСОБА_7 , оскільки вона також негативно налаштована проти нього самого і їй нічого не може бути відомо по суті справи, що розглядається.
Заслухавши думки учасників підготовчого провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього документи, суд прийшов до висновку про можливість призначення цього кримінального провадження до судового розгляду.
Так, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Підсудність кримінального провадження визначено ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 10 січня 2017 року. Підстав для повернення обвинувального акту прокуророві не встановлено.
Угоди в провадженні не підписувалися.
Не існує підстав для закриття кримінального провадження, передбачених ч. 1 та ч. 2 ст. 284 КПК України.
Суд не вбачає підстав, передбачених ч. 2 ст. 27 КПК України, для розгляду кримінального провадження у закритому судовому засіданні.
Відсутні клопотання учасників судового провадження про обрання запобіжного заходу.
Прокурор заявила клопотання про виклик свідків, які були допитані в якості таких на досудовому слідстві. З урахуванням думки потерпілого і обвинуваченого та обставини, що один із свідків помер, суд не вбачає потреби у виклику та допиті свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Одночасно, для забезпечення принципів кримінального судочинства, суд вважає за правильне викликати і допитати в судовому засіданні заявленого потерпілим свідка ОСОБА_7 .
За змістом ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, в тому числі за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Враховуючи обставину, що обвинуваченому інкримінується вчинення злочину середньої тяжкості, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі, суд вважає необхідним доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 .
Таким чином, суд вважає за можливе завершити підготовку провадження до судового розгляду.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Завершити підготовку справи до судового розгляду.
Призначити судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України, у відкритому судовому засіданні на 10-ту годину 27 березня 2017 року в залі судових засідань Мурованокуриловецького районного суду суддею одноособово із викликом прокурора.
У судове засідання викликати обвинуваченого, потерпілого та свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_7 .
Копію цієї ухвали вручити учасникам процесу.
Роз`яснити учасникам провадження про їх право відповідно до ст. 317 КПК України знайомитися з матеріалами кримінального провадження на підставі їх письмового клопотання.
Доручити Барському районному сектору з питань пробації Центрально-Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глинянка, жителя АДРЕСА_1 .
Підготовку доповіді провести і подати до суду в строк до 24 березня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: _____________