233 № 233/4101/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2017 року Слідчий суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , особи, якою подано скаргу ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Костянтинівка скаргу ОСОБА_4 , який є представником потерпілої ОСОБА_5 , на постанову ст. слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 від 30 червня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000381 від 17 березня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 , який є представником потерпілої ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді із скаргою на постанову ст. слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 від 30 червня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000381 від 17 березня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України. Вважає, що оскаржувана постанова про закриття кримінального провадження прийнята незаконно, без всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин, висновки слідчого не відповідають фактичним обставинам вчиненого кримінального правопорушення, слідчим не з`ясовані всі обставини правопорушення, з приводу чого просить оскаржувану постанову скасувати.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_4 не підтримав скаргу, оскільки спірна постанова про закриття кримінального провадження остання скасована прокурором.

Прокурор у судовому засіданні пояснив, що вищезазначена постанова слідчого від 30 червня 2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000381 від 17 березня 2016 року, скасована, про що надав відповідну постанову.

Заслухавши пояснення заявника, прокурора, дослідивши матеріали скарги, приходжу до наступного.

Відповідно до оскаржуваної постанови про закриття кримінального провадження від 30 червня 2017 року, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000381 від 17 березня 2016 року закрито у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Частина 1 ст. 22 КПК України передбачає, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 305 КПК України, прокурор може самостійно скасувати рішення, що передбачене п.3 ч.1 ст. 303 КПК України і оскаржується в порядку, передбаченому ч.6 ст. 284 КПК України, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Разом з тим, встановлено, що оскаржувана постанова слідчого про закриття кримінального провадження від 30 червня 2017 року скасована постановою прокурора Костянтинівської місцевої прокуратури від 01 вересня 2017 року і матеріали кримінального провадження № 0000381 від 17 березня 2016 року направлені до СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області для організації подальшого досудового розслідування, що виключає подальший розгляд скарги.

Враховуючи те, що по оскаржуваній постанові прийнято рішення, відповідно до вимог ст. 305 КПК України, провадження за скаргою слід закрити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 305, 306 КПК України, -
у х в а л и в :
Закрити провадження за скаргою ОСОБА_4 , який є представником потерпілої ОСОБА_5 , на постанову ст. слідчого СВ Костянтинівського ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 від 30 червня 2017 року про закриття кримінального провадження № 0000381 від 17 березня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя