Провадження № 1-кп/734/7/17 Справа № 734/3566/16-к
У х в а л а

іменем України

22 лютого 2017 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000096 по обвинуваченню військовослужбовця військової частини польова пошта НОМЕР_1 ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України,
В С Т А Н О В И В:
08 лютого 2017 року була винесена ухвала суду про привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання.
Проте ухвала суду не виконана, обвинувачений в судове засідання призначене на 11 годину 30 хвилин 22 лютого 2017 року не з`явився.
Прокурором заявлено клопотання про повторний примусовий привід обвинуваченого у зв`язку з тим, що подальший судовий розгляд у його відсутності неможливий.
Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає розгляд справи, призначає дату нового засідання і вживає заходів для забезпечення його прибуття до суду.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом) не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.
Відповідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Відсутність в судовому засіданні обвинуваченого без поважних причин є перепоною для проведення судового засідання, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого привід для забезпечення кримінального провадження.
Заслухавши клопотання прокурора, суд вважає що вказане клопотання підлягає задоволенню, оскільки без допиту обвинуваченого неможливо постановити законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 371, 372 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти судове засідання по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 , за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 407 КК України до 10 години 30 хвилин 10 березня 2017 року..
Доручити Ніжинському ВП ГУНП в Чернігівській області (м. Ніжин, вул. Московська, 22, 16600) здійснити примусовий повторний привід обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжин, Чернігівської області,для забезпечення його явки у судове засідання в приміщення Козелецького районного суду Чернігівської області на 10 годину 30 хвилин 10 березня 2017 року.
Виконання ухвали суду про привід ОСОБА_4 доручити Ніжинському ВП ГУНП в Чернігівській області.
Контроль за виконанням даної ухвали доручити прокурору військової прокуратури Деснянського гарнізону.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1