НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою
31 грудня 2016 року Справа № 322/861/16

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника адвоката ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання прокурора про застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні

за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Благодатне Новомиколаївського району Запорізької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:
19.08.2016 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 31.05.2016 за № 0000238.

Обвинувачений ОСОБА_4 у підготовче судове засідання 29.12.2016 не прибув та не повідомив суд про причини неявки. Про дату, час та місце розгляду справи обвинувачений не був повідомлений належним чином, у зв`язку із тим, що судові повістки, які надсилалися йому за адресою, зазначеною в обвинувальному акті, а також за адресою, зазначеною у довідці-характеристиці від 17.08.2016, виданій Трудовою сільською радою Новомиколаївського району Запорізької області: вул. Щаслива, 16, с. Трудове Новомиколаївського району Запорізької області, були повернуті до суду з довідкою пошти про відсутність адресата.

Ухвалою суду від 29.12.2016 судом було оголошено розшук обвинуваченого та надано дозвіл на його затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, провадження в справі зупинено до розшуку обвинуваченого.

31.12.2016 обвинувачений був затриманий і доставлений до Новомиколаївського районного суду Запорізької області.

Ухвалою суду від 31.12.2016 було відновлено провадження в справі.

У підготовчому судовому засіданні прокурор підтримав заявлене клопотання, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений та захисник у підготовчому судовому засіданні не заперечили проти задоволення клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК України запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.

Санкцією частини другої статті 185 КК України передбачено найсуворіше покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.

Вищенаведені обставини даної справи, а саме оголошення розшуку обвинуваченого, якому раніше обирався запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, свідчать про наявність ризиків, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, та про неможливість запобігання цим ризикам, шляхом застосування іншого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

До того ж, з обвинувального акту вбачається, що обвинувачений раніше був судимий за злочин, передбачений ст. 185 КК України, та обвинувачується у вчиненні нового злочину під час іспитового строку, що підтверджує наявність ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

З огляду на викладене, суд визнає клопотання прокурора обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 183 КПК України суд визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених цим Кодексом, у кримінальному провадженні, передбачений п. 1 ч. 5 ст. 182 КПК України, 20 розмірів мінімальної заробітної плати, що становить 32 000,00 грн.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 182, 183, 192 194, 196, 197, 369 372, 392, 395, 532 КПК України, суд

ухвалив:
1. Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, до 28 лютого 2017 року.

2. Строк тримання під вартою ОСОБА_4 обчислювати з моменту його фактичного затримання з 11 години 00 хвилин 31 грудня 2016 року.

3. Визначити заставу в розмірі 32 000,00 грн. (тридцять дві тисячі гривень 00 коп.).

4. У разі внесення застави, звільнити ОСОБА_4 з-під варти та покласти на нього, відповідно до ч. 5 ст. 194 КПК України, наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до суду;

- не відлучатись з смт. Новомиколаївка Новомиколаївського району Запорізької області Запорізької області без дозволу суду.

5. Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_4 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, застава звертається в дохід держави та до нього знову буде застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

6. Виконання цієї ухвали доручити Новомиколаївському ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя ОСОБА_1