Справа № 404/1456/17
Номер провадження 1-кс/404/487/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2017 року м. Кропивницький
Слідчий суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кіровограді клопотання старшого слідчого СВ Кропивницького ВП НУНП в Кіровоградській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 погодженого з прокурором Кіровоградської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:
10.03.2017 року до Кіровського районного суду м. Кіровограда надійшло клопотання слідчого СВ Кіровоградського ВП ГУНП в Кіровоградській області про надання тимчасового дозволу до речей та документів - інформації, з можливістю здійснити їх копіювання стосовно користувача SIM НОМЕР_1 , в період часу з 01.01.2017 року по 01.02.2017 року із зазначенням повних анкетних даних особи, з якою укладено контракт по вказаному номеру, IMEI, в яких використовувались дана SIM - картка, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій, що перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв`язку та провайдера телекомунікації - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Необхідність надання тимчасового доступу до речей і документів слідчий пов`язує з розслідуванням кримінального провадження за №0001330, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань по факту того, що 31.01.2017 року невстановлена особа, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_5 , представившись при цьому співробітником ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та дізнавшись у потерпілої реквізити її платіжної банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 у сумі 20 800 грн.

В ході досудового розслідування, встановлено наступне: допитана в якості потерпілої ОСОБА_5 показала, 31.01.2017 року, близько 12 години 50 хвилин, на її мобільний телефон зателефонувала невідома особа з абонентського номеру НОМЕР_2 та представившись працівником ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », повідомила ОСОБА_5 , про можливість збільшення наявного кредитного ліміту перед ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », для чого ОСОБА_5 потрібно назвати код, який надійде на її номер телефону у смс-повідомленні. Будучи уведеною в оману, ОСОБА_5 у телефонній розмові повідомила невідомій особі, яка назвалась їй працівником банківської установи, номер коду, який вона отримала у смс-повідомленні.

У подальшому, через кілька хвилин після того, як ОСОБА_5 вказала невідомій особі код з смс-повідомлення, на її мобільний номер надійшло повідомлення про зняття з її платіжної картки грошових коштів у сумі 20 800 грн.

Отже, особа, яка може бути причетна до вчинення вищезазначеного кримінального правопорушення, в момент вчинення злочину, користувалася номером оператора стільникового зв`язку НОМЕР_1 .

Встановлено, що абонентський номер НОМЕР_1 належить оператору зв`язку - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

В зв`язку з чим, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей та документів, які знаходяться в операторів телекомунікацій та містять інформацію про зв`язок, абонентським номером стільникового зв`язку та мобільного терміналу, що знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та, які мають важливе значення для кримінального провадження.

Зазначає, що для повного та всебічного розслідування кримінального провадження, викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення, існує об`єктивна необхідність у доступі до вищевказаних документів з можливістю їх вилучення.

За правилами ч. 2 ст. 163 КПК України, виклик володільця речей і документів не проводився, оскільки існує реальна загроза зміни або знищення документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 91 КПК України доказування полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, зокрема і подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення). При цьому, положеннями ст. 92 КПК України регламентовано, що обов`язок доказування обставин, передбачених ст. 91 цього Кодексу покладається на слідчого, прокурора та, в установлених цим Кодексом випадках, - на потерпілого.

Для забезпечення повноти і всебічності досудового розслідування та викриття винних осіб у вчиненні кримінального правопорушення існує об`єктивна необхідність для надання тимчасового доступу до вищевказаних документів.

Тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх-здійснити їх виїмку (ч. 1 ст. 159 КК України).

Матеріали клопотання містять достатні письмові докази, які засвідчують необхідність огляду та вилучення означених документів, оскільки існує обґрунтована потреба у тимчасовому доступі до вищевказаних документів та їх огляду, з метою з`ясування важливих обставин у кримінальному провадженні та здобуття прямих доказів для розкриття даного кримінального правопорушення, при цьому іншим законним способом оглянути їх неможливо.

З урахуванням вищевикладеним правових норм слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 246-247, 258, 263-264, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Кропивницького ВП НУНП в Кіровоградській області лейтенант поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ до речей та документів - інформації, з можливістю здійснити їх копіювання стосовно користувача SIM НОМЕР_1 , в період часу з 01.01.2017 року по 01.02.2017 року із зазначенням повних анкетних даних особи, з якою укладено контракт по вказаному номеру, IMEI, в яких використовувались дана SIM - картка, а також часу здійснення дзвінків, тривалості розмов (у хвилинах), номерів абонентів, з якими здійснювалися телефоні з`єднання, прив`язку до базових станцій, що перебувають (можуть перебувати) у володінні оператора мобільного зв`язку та провайдера телекомунікації - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ).

Строк дії ухвали встановити до 10.04.2017 року.

Невиконання вимог ухвали слідчого судді, на тимчасовий доступ до речей і документів, є передумовою для обов`язкового застосування наслідків вимог ст. 166 КПК України, - (примусове вилучення) проведення обшуку.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає (ст. 309 КПК України).

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда ОСОБА_1