Провадження № 1-кс/537/1002/2016
Справа № 537/6199/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.12.2016 року слідчий суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Кременчуці клопотання слідчого ВП № 1 ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого ,-

ВСТАНОВИВ:
До суду звернувся слідчий ВП № 1 КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 із клопотанням у встановленому законом порядку погодженим з прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про надання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , підозрюваного у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 185 КК України з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Разом з даним клопотанням до суду надійшло клопотання слідчого ВП № 1 КВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
На обґрунтування клопотання його ініціатором зазначено, що 23.10.2011 року близько 11.00 години, ОСОБА_5 , перебуваючи на території центрального колгоспного ринку у м. Кременчуці, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, який виник заздалегідь, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, таємно, з торгівельного кіоску № 354, шляхом вільного доступу викрав майно, яке належить ОСОБА_6 , а саме: спортивну куртку «Адідас» вартістю 500 гривень, чим завдав матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім цього, у невстановлений слідством час, ОСОБА_5 , знаходячись у покинутому подвір`ї по вул. Калиніна у м. Кременчуці побачив дикоростуючий кущ коноплі, вирвав пагони ти поніс додому, де висушив її зберігав та періодично вживав шляхом куріння. Так, 12.11.2011 року близько 10.20 години на перехресті вул. 3-х Космонавтів та вул. Котлова у м. Кременчуці працівниками міліції при проведенні огляду ОСОБА_5 , в присутності понятих було виявлено та вилучено в лівій нагрудній кишені поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження у подрібленому стані, зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2495 від 08.12.2011 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 11,330 грам.
Даний наркотичний засіб гр. ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.
Крім цього,02.12.2011 року близько 20.00 години, перебуваючи на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_2 , ОСОБА_5 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, який виник заздалегідь, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме: металовироби вартістю 829,50 гривень, чим спричинив потерпілому матеріального збитку на вказану суму.
03.12.2011 року близько 20.00 години ОСОБА_5 , продовжуючи свою злочинну діяльність, перебуваючи на подвір`ї домоволодіння АДРЕСА_2 , маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, який виник заздалегідь, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, таємно, шляхом вільного доступу, викрав майно, яке належить ОСОБА_7 , а саме: металовироби вартістю 462,00 гривень, чим спричинив потерпілому матеріального збитку на вказану суму..
28.05.2013 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185 КК України:
29.05.2013 року кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_5 було зупинено та останнього оголошено у розшук.
25.11.2014 року місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 встановлено та кримінальне провадження було відновлено.
Так, 13.02.2015 обвинувальний акт за ч.1 ст.309, ч. 2 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_5 направлено до суду. Обвинувачений ОСОБА_5 викликався до суду, шляхом направлення судових повісток за вказаними в обвинувальному акті адресами, проте, згідно поштових відправлень, які повернулись до суду, обвинувачений ОСОБА_5 не проживає за даною адресою. Крюківським районним судом міста Кременчука обвинуваченого ОСОБА_5 оголошено в розшук, за ухвалою суду СКР Крюківського ВМ КМВ УМВС України в Полтавській області заведено ОРС. За результатами проведення оперативно-розшукових заходів встановити фактичне місцезнаходження обвинуваченої та доставити до суду для проведення підготовчого судового засідання ОСОБА_5 не надалось можливим. 14.05.2015 Крюківським районним судом міста Кременчука винесено ухвалу про повернення обвинувального акту для усунення недоліків та встановлення дійсного місця проживання чи перебування обвинуваченого.
16.06.2015 слідчим СВ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 прийнято до свого провадження матеріали кримінального провадження No0000168 та зупинено досудове розслідування у зв`язку з розшуком ОСОБА_5 . На даний час в ході проведення оперативно-розшукових заходів в рамках ОРС місцезнаходження обвинуваченого не встановлено.
Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_5 , з метою уникнення притягнення до кримінальної відповідальності переховується від органів досудового розслідування, та може продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання вищевказаним ризикам застосуванням більш м`яких запобіжних заходів
В зв`язку з викладеними обставинами, ініціатор клопотання просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
В судовому засіданні прокурор клопотання та його мотиви підтримав в повному обсязі, на обґрунтування клопотання надав копію постанови слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 23.06.2016 року про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного ОСОБА_5 в розшук та повідомлення з Крюківського відділу міліції від 02.07.2015 року про те, що на підставі постанови слідчого від 23.06.2015 року в СКР Крюківського ВМ заведено ОРС категорії «Розшук» № 42/15 від 30.06.2015 року в рамках якої проводяться оперативно-розшукові заходи по встановленню місцезнаходження та затримання розшукуваного .
Слідчий суддя, заслухавши прокурора, вивчивши матеріали, надані в його обґрунтування, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Як встановлено слідчим суддею, слідчим відділенням № 1 Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_4 проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000168, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.11.2011 року за матеріалами правоохоронних та контролюючих державних органів про виявлення фактів вчинення чи підготовки до вчинення кримінальних правопорушень, 12.11.2011 року близько 10 год. 20 хв. на перехресті вул. 3-х Космонавтів та вул. Котлова в м. Кременчуці працівниками міліції був затриманий ОСОБА_5 , у якого при особистому огляді в присутності понятих було виявлено та вилучено в лівій нагрудній кишені поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження у подрібненому стані зеленого кольору, яка згідно висновку спеціаліста № 2929 від 15.11.2011 року являється особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом. Маса Канабісу в перерахунку на суху речовину становить 11,330 грам.
Згідно відомостей , внесених до ЄРДР 16.11.2011 року за заявою ОСОБА_6 , 23 жовтня 2011 року близько 11 год. 00 хв. ОСОБА_5 шляхом вільного доступу з торгівельного кіоску № 354, який розташований на центральному колгоспному ринку в м. Кременчуці повторно викрав майно ОСОБА_6 , чим спричинив матеріального збитку на суму 500 грн.
Відповідно до відомостей , внесених до ЄРДР 16.12.2011 року за заявою ОСОБА_7 , 02 грудня 2011 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_5 з подвір`я квартири АДРЕСА_3 таємно шляхом вільного доступу викрав металеві вироби ОСОБА_7 , чим спричинив матеріального збитку на суму 830 грн.
Згідно відомостей, внесених до ЄРДР 03.12.2011 року за заявою ОСОБА_7 , 03 грудня 2011 року близько 20 год. 00 хв. ОСОБА_5 з подвір`я квартири АДРЕСА_3 таємно викрав майно ОСОБА_7 , чим спричинив матеріального збитку на суму 462 грн.
28.05.2013 року ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 185 КК України.
Згідно постанови старшого слідчого СВ Крюківського РВ КМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_8 від 29.05.2013 року досудове розслідування за підозрою ОСОБА_5 у вчинені злочинів, передбачених ч.1 ст. 309 , ч.2 ст. 185 КК України було зупинено та підозрюваний ОСОБА_5 оголошений у розшук.
Постановою слідчого СВ Крюківського ВМ Кременчуцького МВ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_4 від 04.12.2014 року досудове розслідування у кримінальному провадженні 0000168 від 13.12.2012 року було відновлено .
13.02.2015 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000168 від 13.12.2012 року відносно ОСОБА_5 був направлений до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області .
Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 14.05.2015 року обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000168 по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст. 309, ч.2 ст.185 КК України повернутий прокурору для усунення недоліків та встановлення дійсного місця проживання чи перебування обвинуваченого .
Постановою слідчого СВ ВП № 1 КВП ГУНП в полтавській області ОСОБА_4 від 23.06.2015 року досудове розслідування за підозрою ОСОБА_5 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000168 від 16.11.2011 року за ст. 309 ч.1, ст. 185 ч.2 КК України зупинено, підозрюваний ОСОБА_5 оголошений у розшук.
Згідно повідомлення з Крюківського відділу міліції від 02.07.2015 року за вих.. № 14/2-1049 підозрюваний ОСОБА_5 перебуває у розшуку, відносно нього заведена ОРС «Розшук» № 42/15 від 30.06.2015 року.
В силу ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане в тому числі одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у пунктах 1, 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу обставини.
Згідно ч.2 ст.187 КПК якщо слідчий, прокурор подав разом із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, слідчий суддя, суд приймає рішення згідно зі статтею 189 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 189 КПК, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
В силу ст.190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу повинна містити в тому числі посилання на обставини, які дають підстави для: обґрунтованої підозри про вчинення особою кримінального правопорушення; висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини четвертої статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.
Слідчий суддя, зважаючи на наявні матеріали клопотання, приходить до висновку, що обґрунтованість підозри гр. ОСОБА_5 у вчиненні інкримінуємих кримінальних правопорушень підтверджується зібраними на час розгляду клопотання доказами
Згідно санкції ч.2 ст. 185 КК України за вчинення даного злочину передбачено покарання у вигляді арешту на строк від трьох до шести місяців або обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавленням волі на той самий строк.
Згідно санкції ч.1 ст. 309 КК України за вчинення даного злочину передбачено покарання у вигляді штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або арештом на строк до шести місяців, або обмеженням волі на строк до трьох років, або позбавленням волі на той самий строк.
Наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, підтверджується тим, що ОСОБА_5 раніше судимий , ніде не працює, переховується від органів досудового розслідування , що підтверджується постановою слідчого ОСОБА_4 про зупинення досудового розслідування та оголошення підозрюваного ОСОБА_5 у розшук .
На підставі викладеного слідчий суддя приходить до висновку, що наявні всі підстави для надання дозволу на затримання з метою приводу гр. ОСОБА_5 для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.176, 177, 187, 188, 189, 190, КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого ВП № 1 ВП ГУ НП в Полтавській області ОСОБА_4 про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_5 - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кременчука Полтавської області , українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого , з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Виконання ухвали покласти на відділення поліції № 1 Кременчуцького ВП ГУНП в Полтавській області.
Встановити строк дії ухвали про дозвіл на затримання - шість місяців з дати постановлення, тобто до 28 червня 2017 року.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту:
1) приводу обвинуваченого до суду;
2) закінчення строку дії ухвали;
3) відкликання ухвали прокурором.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1