Справа № 457/600/13-к
провадження №1-в/457/58/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2016 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3
інспектора КВІ ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Трускавецького міського сектору КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 про звільнення від відбуття покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджена вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 09.12.2013 року за ч. 2 ст. 187 КК України до 5 років позбавлення волі. Цим же вироком на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування призначеного їй покарання з іспитовим строком три роки.

Старший інспектор Трускавецького міського сектору КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного їй покарання, посилаючись на те, що за час перебування на обліку засуджена зарекомендувала себе негативно, здійснила два пропуски реєстрації без поважних причин: 18.08.2014 року та 19.01.2015 року. Крім того, ОСОБА_5 притягувалась до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку: 05.05.2014 року за ч.2 ст. 178 КУпАП; 27.06.2014 року за ст. 173 КУпАП; 29.08.2014 року за ст. 173 КУпАП; 15.04.2016 року за ст. 173 КУпАП. Згідно характеристик з місця проживання, скарг від мешканців не надходило. На загальних зборах по місцю проживання не розглядалась. Згідно довідки дільничого офіцера поліції сектору превенції ПП Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області засуджена підтримує стосунки з особами, схильними до вчинення умисних злочинів, однак згідно вимоги УІАЗ УМВСУ у Львівській області від12.12.2016 року нових злочинів не вчиняла.

В судовому засіданні прокурор підтримав подання, просив його задовольнити.

В судовому засіданні старший інспектор Трускавецького міського сектору КВІ УДПтСУ у Львівській області підтримала подання, просила його задовольнити.

В судове засідання засуджена ОСОБА_5 не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи.

Заслухавши старшого інспектора Трускавецького міського сектору КВІ УДПтСУ у Львівській області, прокурора, суд приходить до переконання, що подання підлягає до задоволення.

Відповідно до аб 2. ч.5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Судом встановлено, що засуджена протягом призначеного судом іспитового строку не вчинила нового злочину, однак притягувалась до адміністративної відповідальності.

Як вбачається з рапотів ДОП сектору превенції патрульної поліції Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , то протягом 3 кварталу 2016 року ним перевірялась умовно-засуджена ОСОБА_5 і під час перевірки з нею неодноразово проводились бесіди профілактичного характеру про недопущення злочинів та правопорушень.

Крім цього, згідно даних АІС АРМОР в період 3-го кварталу 2016 року засуджена ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувалась.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного їй покарання згідно вироку Трускавецького міського суду Львівської області від 09.12.2013 року.

На підставі ст.ст. 75, 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_5 від призначеного їй покарання у виді 5 років позбавлення волі, призначеного згідно вироку Трускавецького міського суду Львівської області від 09.12.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1