Справа № 567/521/16-к
УХВАЛА
29.12.2016 рокум. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

з участю

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у судовому рішенні,

встановив:
14 грудня 2016 року Острозьким районним судом ухвалено вирок у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України.

За даним вироком ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді одного року одного місяця позбавлення волі; остаточне покарання ОСОБА_5 призначено на підставі ч.1 ст.71 КК України з врахуванням вироку Острозького районного суду Рівненської області від 04.02.2016 року, за яким його засуджено за ч.1 ст.122 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки, на підставі п. 2, 3 ч. 1 ст.76 КК України зобов`язано не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, шляхом приєднання покарання за попереднім вироком у виді одного року одного місяця позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КК України, якщо засуджений після постановлення вироку, але до повного відбуття покарання вчинив новий злочин, суд до покарання, призначеного за новим вироком, повністю або часового приєднує невідбуту частину покарання за попереднім вироком.

Судом, при постановлені вироку, з врахуванням обставин, що пом`якшують покарання та вироку суду від 04.02.2016 року, призначено ОСОБА_5 покарання шляхом часткового приєднання покарання за попереднім вироком у виді одного року одного місяця позбавлення волі.

В судовому засіданні з матеріалів справи встановлено, що в мотивувальній частині вироку суду від 14 грудня 2016 року міститься описка в написанні "шляхом повного приєднання покарання за попереднім вироком" замість "шляхом часткового приєднання покарання за попереднім вироком", яка перенесена в резолютивну частину вироку.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечують проти виправлення вказаної описки, вивчивши матеріали справи, вважає, що описка підлягає виправленню.

Статтею 379 КПК України передбачена можливість виправлення допушених в судовому рішенні описок, очевидних арифметичних помилок незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Оскільки судом, при постановлені вироку, з врахуванням обставин, що пом`якшують покарання та вироку суду від 04.02.2016 року, призначено ОСОБА_5 покарання шляхом часткового приєднання покарання за попереднім вироком у виді одного року одного місяця позбавлення волі, то вказана описка підлягає виправленню.

На підставі ст. 379 КПК України, суд

ухвалив:
внести виправлення описки у вироку Острозького районного суду від 14 грудня 2016 року у кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України, вказавши в мотивувальній та резолютивній частинах "шляхом часткового приєднання покарання за попереднім вироком" замість "шляхом повного приєднання покарання за попереднім вироком".

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в семиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1