Справа № 161/3817/17 Провадження №11-сс/773/204/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:в пордку КПК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 квітня 2017 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю секретаря ОСОБА_5 ,

розглянувши апеляційну скаргу слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 квітня 2017 року про роз`яснення ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 березня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:
Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 03 квітня 2017 року задоволено заяву слідчого в ОВС СВ прокуратури Волинської області ОСОБА_6 про роз`яснення судового рішення слідчого судді Луцького міськрайонного суду від 20 березня 2017 року.

Не погоджуючись з судовим рішенням, слідчий подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити йому строк апеляційного оскарження ухвали слідчого судді від 03 квітня 2017 року, покликаючись на те, що копія оскаржуваної ухвали була помилково направлена не до прокуратури Волинської області, а до УСБУ у Волинській області, поза строками визначеними ч. 3 ст. 380 КПК України, і була ним отримана лише 19 квітня 2017 року, у зв`язку з чим, на його думку, строк апеляційного оскарження зазначеного рішення має бути поновлено в порядку ч. 3 ст. 399 КПК України.

Водночас вказує, що рішення слідчого судді є необґрунтованим та невмотивованим через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону. Просить його скасувати та постановити нове, яким належним чином роз`яснити ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 березня 2017 року.

Заслухавши доповідача, який виклав суть ухвали та доводи апеляційної скарги, слідчого, який просив роз`яснити рішення суду, апеляційний суд доходить до наступного висновку.

Виходячи з вимог, викладених у п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України, апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Як вбачається із судового провадження, розгляд питання про роз`яснення судового рішення 03 квітня 2017 року відбувся за безпосередньою участю апелянта, тобто, право останнього на участь у розгляді цього провадження було забезпечено.

При цьому, колегія суддів звертає увагу на те, що слідчий ОСОБА_6 був присутній при поголошенні повного тексту ухвали, під час якого учасникам судового розгляду були роз`яснені строк та порядок її оскарження.

Отже, апеляційна скарга слідчим ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді від 03 квітня 2017 року повинна була бути подана протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Проте, апеляційна скарга на оскаржуване судове рішення подана лише 21 квітня 2017 року, тобто з пропуском п`ятиденного строку на її оскарження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 117 КПК України, за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду підлягає поновленню лише строк, який пропущений з поважних причин.

Апелянт у скарзі зазначив, що текст оскаржуваної ухвали він отримав лише 19 квітня 2017 року, у зв`язку з чим, на його думку, строк апеляційного оскарження зазначеного рішення має бути поновлено.

Проте, з урахуванням зазначених вимог п. 3 ч. 2 ст. 395 КПК України зазначені апелянтом обставини не можуть бути розцінені як поважні причини пропуску пропущеного строку на оскарження.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи про поновлення строку апеляційного оскарження не знайде підстав для його поновлення.

Виходячи з того, що колегія суддів за клопотанням слідчого ОСОБА_6 не встановила підстав для поновлення йому строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді, апеляційна скарга відповідно до вимог п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України, підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст.ст. 117, 399 КПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В :
Відмовити слідчому ОСОБА_6 у поновленні строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 квітня 2017 року про роз`яснення ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 березня 2017 року.

Апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами невідкладно повернути ОСОБА_6 , як таку, що подана після закінчення строку апеляційного оскарження і по якій судом апеляційної інстанції не знайдено підстав для його поновлення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з моменту проголошення.

Головуючий

Судді