Справа № 442/4773/15-к
Провадження № 1-кс/442/996/2015
УХВАЛА
про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів,

з можливістю їх вилучення
15 липня 2015 року м. Дрогобич

Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дрогобицького MB ГУ МВС України у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення, -

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий СВ Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Дрогобицької міжрайонної прокуратури ОСОБА_4 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 0000589, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2014 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, з клопотанням, в якому просить дати згоду на тимчасовий доступ до оригіналу інвентаризаційної описі № 17 основних засобів СДГХП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », затвердженої наказом № 37 від 31.07.2012 року, оригіналу інвентаризаційної описі № 17 основних засобів СДГХП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », затвердженої наказом № 65 від 30.10.2012 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
В обґрунтування клопотання, слідчий посилається на те, що протягом 2012 - 2014 років в ході визначення балансової вартості залізничної колії станції « ІНФОРМАЦІЯ_3 » приналежної ДГХП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розміщена по АДРЕСА_2 у ряд документів, зокрема у довідку № 74 від 17.01.2014 року, інвентаризаційний опис № 17 основних засобів складених на підставі наказу № 65 від 30.10.2012 року та інвентаризаційний опис № 14 основних засобів складену на підставі наказу № 44 від 15.10.2013 року, невстановлені слідством службові особи шляхом внесення недостовірних відомостей зависили балансову вартість залізничної колії « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що потягло за собою наслідки у вигляді купівлі даної колії по завищеній вартості у сумі 896 700 гривень. Згідно доданої до матеріалів кримінального провадження копії інвентаризаційної описі № 17 основних засобів СДГХП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », затвердженої наказом № 37 від 31.07.2012 року, що була складена та підписана членами комісії з числа працівників СДГХП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вартість залізничних шляхів станції « ІНФОРМАЦІЯ_3 » станом на 31.07.2012 року становила 386 379 гривень. Згідно доданої до матеріалів кримінального провадження копії інвентаризаційної описі № 17 основних засобів СДГХП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », затвердженої наказом № 65 від 30.10.2012 року, що була складена та підписана членами комісії з числа працівників СДГХП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », вартість залізничних шляхів станції « ІНФОРМАЦІЯ_3 » станом на 31.10.2012 року становила 386379 гривень. Згідно ж довідки № 74 виданої 17.01.2014 року СДГХП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » залізничні шляхи станції « ІНФОРМАЦІЯ_3 » станом на 31.10.2012 року оцінено на суму 896 700 гривень. Враховуючи те, що інвентаризаційні описі № 17 основних засобів СДГХП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », затверджені наказом № 37 від 31.07.2012 року та наказом № 65 від 30.10.2012 року, оригінали яких знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 , можуть бути об`єктами досліджень та можуть бути речовими доказами по суті кримінального провадження, а тому задля забезпечення можливості призначення по них почеркознавчої експертизи, їх необхідно вилучити в оригіналах, у зв`язку з чим просить дане клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання та навів мотиви, аналогічні заявленим в клопотанні, просить його задовольнити та надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів, оскільки вважає, що таке буде мати доказове значення для даного кримінального провадження, забезпечивши таким чином можливість призначення по них почеркознавчої експертизи.
Вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя вважає, що розгляд даного клопотання слід проводити без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, до яких необхідно надати тимчасовий доступ, оскільки представництво цієї компанії знаходиться на значній відстані від місця розгляду клопотання, що унеможливлює вчасне прибуття уповноваженого представника, а також існує реальна загроза зміни документів. Крім того, згідно ст. 134 ч. 1 КПК України, немає достатніх підстав вважати, що представник такої особи може дати показання, які мають значення для кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Вирішуючи питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у кожному випадку розгляду відповідних клопотань слідчий суддя зобов`язаний: сумлінно і принципово здійснювати повноваження із судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, діяти у межах і відповідно до вимог закону; перевіряти наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, з`ясовувати можливість досягнення мети, на яку посилається автор клопотання, без застосування цих заходів; зважати, що незалежно від визначеного процесуальним законом суб`єкта ініціювання застосування заходів забезпечення обов`язок довести наявність трьох необхідних складових для їх застосування (ч. 3 ст. 132 КПК) покладається на слідчого або прокурора; враховувати, що докази на підтвердження обставин, викладених у клопотанні про застосування заходів забезпечення, подаються особою, яка заявляє таке клопотання.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у надання стороні кримінального провадження особою, у володіння якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою та не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається зі змісту норми ч. 7 ст. 163 КПК України, розпорядження про надання можливості вилучення документів, є взаємопов`язаним з рішенням про задоволення клопотання про надання тимчасового доступу до речей та документів.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, додані до нього матеріали, доводи слідчого, слідчий суддя вважає за можливим його задовольнити, оскільки слідчим доведено, що таким чином буде забезпечено встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні № 0000589, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.03.2014 року, за ознаками злочину передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, а також те, що іншим способом неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Дрогобицького МВ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналу інвентаризаційної описі № 17 основних засобів СДГХП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », затвердженої наказом № 37 від 31.07.2012 року, оригіналу інвентаризаційної описі № 17 основних засобів СДГХП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », затвердженої наказом № 65 від 30.10.2012 року, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у АДРЕСА_1 , з можливістю їх вилучення.
Строк дії ухвали один місяць.

Роз`яснити, що у разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на Дрогобицький МВ ГУМВС України у Львівській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1