Справа №576/1279/17
1-кс/576/589/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2017 року м. Глухів

Слідчий суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши внесене в кримінальному провадженні № 0000556 від 05.07.2017 клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів та додані до клопотання матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Глухівського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке погоджено з прокурором. Клопотання мотивується тим, що слідчим проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000556, відкритого за ознаками частини другої статті 194 Кримінального кодексу України (далі КК України).

З метою встановлення осіб, які приймали участь у скоєнні зазначеного злочину, виникла необхідність у отриманні від оператора мобільного зв`язку ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » інформації про телефонні з`єднання абонентського номеру НОМЕР_1 оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 08 години 00 хвилин 03.07.2017 по 08 годину 00 хвилин 05.07.2017, яким користувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 .

Слідчий суддя вирішив розглянути справу без участі представника володільця документів, зазначеного слідчим, а також, на підставі частини першої статті 107 КПК України, не здійснювати фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, органом досудового розслідування здобуті дані про те, що 04.07.2017 о 20 годині 52 хвилини від диспетчера ДПРЧ надійшло повідомлення про те, що в АДРЕСА_2 , трапилась пожежа. Дане повідомлення зареєстровано в ЖЄО Глухівського ВП № 2578 від 04.07.2017. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що пожежа трапилась за адресою: АДРЕСА_2 , в будівлі критої стоянки для сільськогосподарської техніки (ангарі), розміром 60х22 м, який належить ІНФОРМАЦІЯ_3 . Встановлено, що в ангарі зберігались треста льону вартістю 22248 грн. та треста конопель вартістю 6716 грн. В ході огляду місця події вилучено залишки пожежного сміття і по ним призначена експертиза нафтопродуктів та пально-мастильних матеріалів. Також клопотання мотивовано тим, що допитані в якості свідків члени осавульської організації « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_5 та ОСОБА_6 показали, що згідно своїх службових обов`язків здійснювали охорону, в т.ч. і території, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Близько 20 години 10 хвилин вони побачили дим і полум`я, які ішли від ангару та вказаній території, після чого викликали рятувальну службу. Перед цим, здійснюючи обхід території, сторонніх осіб вони не бачили. Допитані в якості свідків громадяни з числа жителів розташованих поряд з місцем події будинків повідомили, що 04.07.2017 близько 20 години 10 хвилин побачили як горить ангар, який належить станції луб`яних культур, який розташований в АДРЕСА_2 . Підозрілих осіб ніхто з допитаних свідків не бачили, причини пожежі поки не відомі. Допитаний в якості потерпілого директор ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 повідомив, що в пожежі підозрює свого сусіда ОСОБА_4 , якого бачили перед пожежею біля ангару та з яким у нього неприязні відносини. В ході допиту в якості свідка ОСОБА_4 повідомив, що користується номером мобільного НОМЕР_1 .

Документи, доступ до яких планується отримати, є документами, що містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до частини шостої статті 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (якою, зокрема, є за положеннями ст. 162 КПК України - інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Інформація, тимчасовий доступ до якої запитується, надасть органу досудового розслідування можливість встановити фактичні обставини вчинення злочину, які можуть мати доказове значення під час судового розгляду, при цьому підтвердження обставин, які передбачається довести за допомогою цієї інформації в інший спосіб є неможливим.

Проаналізувавши доводи клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що вказана у клопотанні інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому наявні підстави для надання слідчому тимчасового доступу до цієї інформації,

Керуючись статтями 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого задовольнити. Надати ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення та копіювання (у тому числі електронних ), що перебувають у володінні ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », адреса: АДРЕСА_3 , що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, текстові повідомлення дзвінків абонентського номеру НОМЕР_1 оператора стільникового зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 08 години 00 хвилин 03.07.2017 по 08 годину 00 хвилин 05.07.2017, яким користувався ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , із окремим розподілом на вхідні та вихідні телефонні з`єднання і послідовним зазначенням по кожному з`єднанню дати, часу та тривалості з`єднання, номеру телефону та imei абонентів, з якими відбувалось з`єднання, а також розташування базових станцій, що обслуговували серійні номери мобільних телефонів, та обов`язковим зазначенням imei апарату радіоелектронного зв`язку, в якому використовувалися вказані сім-карти.

Роз`яснити Керівнику ПраТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , що відповідно до частини першої статті 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Визначити строк дії ухвали - однин місяць з дня постановлення.

Ухвала не оскаржується і підлягає обов`язковому виконанню.

Слідчий суддя ОСОБА_1