Справа № 317/5061/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2017 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області

в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

представника органу виконання покарань: ОСОБА_4

засудженого: ОСОБА_5 ,

розглянувши в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Біленьківською виправною колонією № 99 УДПтС України в Запорізькій області в приміщенні Запорізького районного суду Запорізької області клопотання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пшеничне, Нижньогірського району АРК, громадянина України, засудженого вироком Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.03.2014 року за ч. 2 ст. 152, ч. 1 ст. 153, ч. 2 ст. 153 КК України до позбавлення волі на строк 8 (вісім) років, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким,

ВСТАНОВИВ:

Засуджений ОСОБА_5 звернувся до Запорізького районного суду Запорізької області з клопотанням про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким, посилаючись на те, що він став на шлях виправлення та відбув необхідну частину строку покарання, призначеного вироком суду.

Засуджений ОСОБА_5 в судовому засіданні просив суд задовольнити його клопотання, та замінити йому невідбуту частину покарання більш м`яким з підстав, визначених в клопотанні.

В судовому засіданні представник адміністрації колонії висловив думку, щодо відсутності підстав для задоволення поданого засудженим клопотання, адже засуджений ОСОБА_5 не став на шлях виправлення.

Суд, вислухавши представника адміністрації, засудженого, враховуючи думку прокурора, який заперечував проти задоволення клопотання з підстав, що засуджений ОСОБА_5 не став на шлях виправлення, дослідивши матеріали особової справи засудженого, прийшов до наступних висновків.

Статтею 82 Кримінального кодексу України встановлено сукупність умов, за яких особам, що відбувають покарання у вигляді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням:

1.засуджений став на шлях виправлення (ч. 3 ст. 82 КК України);

2.засуджений відбув певну частину строку покарання, яка диференційована в залежності від тяжкості скоєного злочину та особи засудженого (ч. 4 ст. 82 КК України).

Згідно характеристики від 11 січня 2017 року, яку підписано начальником відділення соціально-психологічної служби Біленьківської ВК № 99, узгоджено заступником начальника колонії із соціально-психологічної та виховної роботи і затверджено начальником установи, ОСОБА_5 було відмовлено в застосуванні статті 82 КК України, оскільки він не став на шлях виправлення (а.с. 7).

Представник адміністрації Біленьківської ВК № 99 в судовому засіданні також зазначив про те, що засуджений ОСОБА_5 не став на шлях виправлення.

Відповідно до довідки про заохочення та стягнення станом на 11 січня 2017 року засуджений ОСОБА_5 стягнень не має, має два заохочення за останні шість місяців (а.с. 8).

Строк, визначений ст. 82 КК України, необхідний для розгляду питання щодо заміни невідбутої частини покарання більш м`яким, засуджений ОСОБА_5 відбув.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про недотримання умови, передбаченої ч. 3 ст. 82 КК України, оскільки матеріалами справи не підтверджено те, що ОСОБА_5 сумлінною поведінкою та ставленням до праці став на шлях виправлення. Вказане також випливає з пояснень представника адміністрації БВК-99.

Крім того, суд зважає на той факт, що протягом всього часу відбування покарання засуджений ОСОБА_5 не вчинив жодних дій щодо відшкодування шкоди потерпілим від злочину, яку стягнуто з нього вироком суду.

З огляду на вищевикладене, враховуючи положення статті 82 КК України, суд приходить до висновку про неможливість задоволення клопотання засудженого ОСОБА_5 щодо заміни йому невідбутої частини покарання більш м`яким.

На підставі ст. 82 КК України, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_5 про заміну йому невідбутої частини покарання більш м`яким залишити без задоволення, оскільки засуджений не став на шлях виправлення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом семи днів з дня її проголошення. Оскарження даної ухвали прокурором зупиняє її виконання.

Головуючий суддя ОСОБА_1