Справа №766/7671/17
н/п 1-кс/766/4592/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.05.2017 року Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 , погоджене з прокурором відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, та отримання їх завірених копій, а саме: матеріалів кримінального провадження №0002004, що перебувають в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ,у їх володінні.

Вказане клопотання мотивував тим, що слідчим відділом прокуратури Херсонської області розслідується кримінальне провадження №0000042 від 28.02.2017 за ч.1 ст.366 КК України за фактом внесення завідомо неправдивих відомостей до офіційного документу слідчим СВ ХВП ГУНП в Херсонській області

У ході досудового розслідування встановлено, що у провадженні СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області знаходиться кримінальне провадження №0002004 від 13.04.2016 за ч.1 ст.187 КК України за заявою ОСОБА_4 щодо викрадення майна останнього.

Встановлено, що 13.04.2016 до чергової частини Херсонського ВП ГУНП в Херсонській області звернувся ОСОБА_4 із заявою щодо крадіжки у нього 12.04.2016 грошей та мобільного телефону громадянином ОСОБА_5 . З пояснень ОСОБА_5 вбачається, що у нього виник конфлікт з ОСОБА_4 на грунті боргових відносин та він завдав ОСОБА_4 удар по обличчю, однак телефон і гроші у нього не забирав.

Під час досудового розслідування слідчим СВ Херсонського відділу поліції ОСОБА_6 20.09.2016 винесено постанову про зміну кваліфікації дій у кримінальному провадженні з ч.2 ст.186 на ч.1 ст.185 КК України та постанову про закриття кримінального провадження на підставі п.2 ч.1 ст.284 КПК України так як заявник не надав документів, що підтверджують суму збитків та наявності у нього мобільного телефону.

Разом із тим, дані постанови винесено незаконно, оскільки потерпілий ОСОБА_4 втратив свідомість від ударів нападника ОСОБА_5 , який перед нападом висловив вимогу передати йому грошові кошти, а потім заволодів майном ОСОБА_4 .

Постановою першого заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_7 від 23.02.2017 скасовано постанову слідчого СВ Херсонського відділу поліції ОСОБА_6 від 20.09.2016 про закриття кримінального провадження, а матеріали кримінального провадження направлено начальнику ІНФОРМАЦІЯ_2 для організації проведення досудового розслідування.

Крім того, постановою прокурора Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_8 23.02.2017 змінено попередню кваліфікацію кримінального правопорушення у кримінальному провадженні №0002004 від 13.04.2016 та кваліфіковано дії невстановленої особи за ч.1 ст.187 КК України як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний з застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи.

З огляду на викладене є достатні підстави вважати, що у діях слідчого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 наявні ознаки кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Враховуючи, що в ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , зберігаються матеріали кримінального провадження №0002004, у якому наявні, у тому числі, протоколи допитів ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , інших свідків, постанови про зміну кваліфікації та закриття кримінального провадження і те, що вказані документи мають велике значення для встановлення обставин кримінального провадження, існує можливість використання зазначених документів як доказів, що в них містяться, і в інший спосіб, як отримання їх шляхом тимчасового доступу до речей і документів не можливо.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що матеріали кримінального провадження №0002004,які знаходяться у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема протоколи допитів ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , інших свідків, постанови про зміну кваліфікації та закриття кримінального провадження, інші документи, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначених документів, які зберігаються у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Вивчивши матеріали клопотання, заслухавши слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з п. 2, 3 ч. 3 та ч. 4 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що:

2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора;

3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

4. Для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 5-7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

6. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом. Доступ до речей і документів, що містять відомості, які становлять державну таємницю, не може надаватися особі, що не має до неї допуску відповідно до вимог закону.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також те, що отримані дані можуть бути використанні як докази по вказаному кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому слідчого відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_2 дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів, та отримання їх завірених копій, а саме: матеріалів кримінального провадження №0002004, що перебувають в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ,у їх володінні.

Встановити строк дії ухвали строком до 10.06.2017 року.

Попередити відповідальну особу про наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені ст. 166 КПК України.

Копія. Відповідає оригіналу. Оригінал зберігається в матеріалах кримінального провадження № 766/7671/17-к в ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ____________________