пр. № 1-кс/759/77/17
ун. № 759/22/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2017 року Слідчий суддя Святошинського районного суду м.Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю представника скаржника ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс Холдинг» на бездіяльність слідчого Святошинського районного управління поліції Головного управління національної поліції в м.Києві ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

Скаржник звертається до слідчого судді Святошинського районного суду в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України в межах кримінального провадження № 80012236, відомості про яке було внесено до ЄРДР 09.12.2016 р., з вимогами зобов`язати слідчого розглянути два клопотання адвоката від 20.12.2016 р. подані через канцелярію Святошинського УП ГУ НП у м.Києві про здійснення слідчих дій, а саме: про встановлення можливих свідків подій, проведення опитування мешканців будинку АДРЕСА_1 та встановлення осіб, зафіксованих на відеозаписах, а також розглянути клопотання про долучення до матеріалів справи диску з двома відеозаписами. Вимоги скарги обґрунтовує обов`язком слідчого розглянути клопотання у триденний строк, що передбачено ст.220 КПК України та невиконанням слідчим цього обов`язку.

У судовому засіданні скаржник вимоги скарги підтримує та просить задовольнити. Повідомляє, що на день розгляду скарги інформації про задоволення його клопотання не надходило, а також не направлена обґрунтована постанова про відмову у задоволенні клопотання.

Слідчий Слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м.Києві в судове засідання не з`явився, про місце та час розгляду скарги повідомлений належним чином.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні слідчого ОСОБА_4 знаходяться матеріали досудового розслідування № 80012236, відомості про яке було внесено до ЄРДР 09.12.2016 р. Заявником у даному провадженні є ОСОБА_5 . Фабула справи: 08.12.2016 р. прибл. о 19.00 невстановлені особи умисно пошкодили тимчасову огорожу, яка знаходилась на земельній ділянці: м.Київ, перетин вул.Чорнобильської та Ф.Пушиної, тобто майно, яке належить ТОВ «Істрейд», завдавши власнику даного товариства майнову шкоду.

З пояснень, що були відібрані слідчим від ОСОБА_6 08.12.2016 р. слідує, що він є представником ТОВ «Ресурс Холдинг», який є яке підрядником будівництва за договором підряду з ТОВ «Істрейд», який є замовником будівництва і саме майно ТОВ «Ресурс Холдинг» було пошкоджено невідомими особами.

Адвокатом ОСОБА_3 як представником ТОВ «Ресурс Холдинг» 20.12.2016 р. через канцелярію Святошинського УП ГУ НП у м.Києві подані два клопотання в межах даного кримінального провадження в порядку ст.220 КПК України.

За статтею 220 КПК України правом на звернення із клопотанням до слідчого має у тому числі особа зі статусом потерпілого.

Слідчий суддя вважає, що ТОВ «Ресурс Холдинг» є особою з процесуальним статусом потерпілого, оскільки потерпілим може бути юридична особа, яка подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення і їй завдано шкоди, тобто заявник (ст.55 КПК України).

За статтею 220 КПК України слідчий має обов`язок у триденний строк розглянути клопотання, задовольнити його, а у разі відмови у такому клопотанні винести відповідну постанову.

На час розгляду даної скарги про результати розгляду клопотаннь датованих 20.12.2016 р. адвокату ОСОБА_3 не повідомлено.

Виходячи із вищевикладеного, слідчий суддя задовольняє скаргу щодо зобов`язання слідчого розглянути клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.55, 220, 303, 304, 309, 395 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 , яка представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс Холдинг» на бездіяльність слідчого Святошинського районного управління поліції Головного управління національної поліції в м.Києві ОСОБА_4 , задовольнити .

Зобов`язати слідчого Святошинського районного управління поліції Головного управління національної поліції в м.Києві ОСОБА_4 розглянути клопотання ОСОБА_3 , яка представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс Холдинг» подані 20.12.2016 р. у кримінальному провадженні № 80012236.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1