Справа № 209/1184/17
Провадження № 1-кп/209/234/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.06.2017 року Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої - ОСОБА_4 ,

обвинуваченої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, внесене в ЄРДР за № 0000482 від 14.03.2017 року, суд -

ВСТАНОВИВ:
10.05.2017 року до Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшов обвинувальний акт з додатками по кримінальному провадженню, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000482 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, яке було передано на розгляд судді ОСОБА_1 .

Згідно матеріалів кримінального провадження, до обвинуваченої ОСОБА_5 було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк якого закінчується 11 червня 2017 року.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_5 , встановивши його цілодобово, обґрунтовуючи це тим, що вона обвинувачуються у скоєнні середньої тяжкості кримінального правопорушення, обвинувачена може перешкоджати кримінальному провадженню, ухиляючись від суду, вчинити інші кримінальні правопорушення, тому існують ризики, зазначені ст. 177 КПК України.

Потерпіла ОСОБА_4 та обвинувачена ОСОБА_5 не заперечували проти заявленого прокурором клопотання та та продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Вирішуючи питання щодо доцільності продовження обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, вислухавши прокурора, оцінивши всі обставини відповідно до вимог ст. 178 КПК України відносно обвинуваченої, приймаючи до уваги, що обвинувачена ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, судове дослідження доказів по справі не закінчено, суд вважає, що на даний час продовжують існують ризики того, що обвинувачена може переховуватися від суду, перешкодити кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому жоден з більш м`яких запобіжних заходів не може запобігти цим ризикам, суд вважає доцільним продовжити обвинуваченій ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 60 днів, зобов`язавши її прибувати за кожною вимогою до суду, не змінюючи період часу (доби), на який він буде застосовуватися, а також виконувати встановлені судом обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176-178, 181, 194, 331 КПК України, суд, -

УхвалиВ:
Строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, обраного відносно обвинуваченої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити до 03 серпня 2017 року включно.

Покласти на обвинувачену ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ст.194 КПК України:

- прибувати до суду за його вимогою;

- не залишати місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 в період часу з 21-00 години до 06-00 години без дозволу суду, в провадженні якого перебуває кримінальне провадження;
- повідомляти про зміну свого місця проживання або роботи;
- утримуватися від спілкування зі свідками у цьому кримінальному провадженні.
Ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає виконанню органами Національної поліції України за місцем проживання обвинуваченої.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили в момент ухвалення.

Суддя ОСОБА_1