печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 березня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого слідчої групи ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
28.03.2017 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого слідчої групи ГСУ Національної поліції України ОСОБА_3 погоджене заступником начальника відділу Процесуального керівництва Досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , про поновлення строку на подачу клопотання та накладення арешту на автомобіль марки Volkswagen Polo, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , сірого кольору, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким користується ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0008388 від 19.07.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 146 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та невстановлені особи в невстановлений досудовим розслідуванням день та час з метою особистого збагачення шляхом незаконного заволодіння чужим майном зорганізувалися в стійке об`єднання та розробили детальний план злочинних дій, який зводився до викрадення ОСОБА_8 , незаконного позбавлення волі та вимагання за його звільнення від родичів останнього грошей.
18.07.2016 близько 21.00 ОСОБА_6 , ОСОБА_9 та невстановлені особи на виконання свого злочинного плану на невстановленому автомобілі прибули до місця проживання ОСОБА_8 , де між будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 із застосуванням зброї та фізичного насильства незаконно позбавили волі та викрали ОСОБА_8 . На автомобілі відвезли потерпілого у домоволодіння АДРЕСА_3 , де помістили його у підвальне приміщення і під час незаконного утримання вимагали від знайомих потерпілого 10 мільйонів євро, до звільнення 26.03.2017 року працівниками правоохоронних органів.
25.03.2017 слідчим проведено обшук у автомобілі марки Volkswagen Polo, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , сірого кольору, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким користується ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , за результатами чого вказаний автомобіль було вилучено.
Враховуючи, що вказаний автомобіль марки Volkswagen Polo, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , сірого кольору, використано як засіб вчинення кримінального правопорушення, а також те, що на ньому збереглися сліди їх вчинення, з метою належного зберігання виникла необхідність у накладенні арешту на вказане майно.
Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання з вказаних в ньому підстав.
Слідчий суддя, відповідно до вимог ч. 2 ст. 172 КПК України провів розгляд клопотання без виклику власника майна.
Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
Заслухавши думку слідчого, дослідивши в нарадчій кімнаті матеріали, надані органом досудового розслідування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
З матеріалів клопотання вбачається, що обшук автомобіля Volkswagen Polo проводився 25.03.2017 року з 22.00 год. по 23.05 год.
Постановою слідчого від 28.03.2017 року вказаний автомобіль визнаний речовим доказом.
Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи, що слідчо-оперативні дії проводились органом досудового розслідування, тривалий час, обшук автомобіля Volkswagen Polo закінчився 25.03.2017 року о 23.05 год., строк, протягом якого слідчий повинен звернутись до слідчого судді з клопотанням про арешт майна, відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України, спливає після закінчення робочого часу 27.03.2017 року, звернення слідчого з вказаним клопотанням 28.03.2017 року, а тому слідчий суддя вважає, що строк звернення з клопотанням про накладення арешту на майно фактично не порушено.
З метою збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає необхідним клопотання задовольнити та накласти арешт на вказаний автомобіль.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль марки Volkswagen Polo, державний номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , сірого кольору, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким користується ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала про арешт майна виконується негайно.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1