Справа № 569/4254/17
УХВАЛА

04 квітня 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

представника заявника скарги ОСОБА_3

представників прокуратури ОСОБА_4 , ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Концепт Арт», м. Львів, щодо зобов`язання внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

в с т а н о в и в:
До слідчого судді Рівненського міського суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Концепт Арт» м.Львів в якій просить зобов`язати орган досудового слідства прокуратури Рівненської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні відомості повідомлені ТзОВ «Концепт Арт» у заяві від 09.03.2017р..

В судовому засіданні представник скаржника просив скаргу задовольнити з викладених в ній підстав.

Прокурори ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судовому засіданні надали суду пояснення, в яких вважають за необхідне відмовити в задоволенні скарги, оскільки відсутні підстави для внесення відомостей до ЄРДР згідно даної заяви яка розглядається про що заявнику повідомлено в листі Рівненської місцевої прокуратури.

Одночасно прокурор ОСОБА_4 надав суду підтверджуючі документи з яких слідує, що за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Концепт Арт» прокурором ОСОБА_4 були внесені відомості до ЄРДР за №0000048 від 20.03.2017р. у вчиненні злочину передбаченого ст. 356 КК України.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги слідчий суддя, дійшов наступного висновку.

З матеріалів скарги слідує, що ТзОВ «Концепт Арт» звернулось із заявою до прокуратури Рівненської області про вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.206,187,257 КК України, щодо невідомих осіб які блокують заїзд на територію виробничого комплексу по вул.. Князя Володимира, 111 м. Рівне.

Відповідно до п.3.7. Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення затвердженої Наказом Генерального прокурора України від 03 грудня 2012р. №125, заява про злочини яка надійшла від ТзОВ «Концепт Арт» до прокуратури області, була направлена за територіальною юрисдикцією до Рівненської місцевої прокуратури.

Рівненською місцевою прокуратурою розглянуто заяву ТзОВ «Концепт Арт», про що було повідомлено заявника листом від 20.03.2017р., що за результатами розгляду звернення були внесені відомості до ЄРДР за №0000048 від 20.03.2017р. у вчиненні злочину передбаченого ст. 356 КК України та направлено до СВ Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області для організації досудового розслідування вказівки процесуального прокурора по вказаному вище кримінальному провадженню, відомості щодо якого внесено до ЄРДР.

Відповідно до п.2.8. Положення про єдиний реєстр досудових розслідувань затвердженого наказом ГПУ від 17 серпня 2012 ркоу № 69 при встановленні факту проведення кримінального провадження за аналогічною заявою, повідомленням про кримінальне правопорушення слідчий приєднує матеріали до раніше облікованого кримінального провадження без подальшого врахування їх у звітності. Цей порядок поширюється на випадки отримання з різних джерел заяв, повідомлень про вчинення одного і того самого кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним будь-якого джерела обставини, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов"язаний внести відповідні відомості до ЄРДР та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Виходячи із змісту даної норми прийняти та зареєтрувати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення є обов"язком слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття. Відмова у прийнятті та ресєтрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.

Для з`ясування всіх обставин, що мають значення для встановлення наявності чи відсутності в діях особи/осіб кримінально-караних дій слід внести відомості до ЄРДР за якими повно, об`єктивно та всебічно провести досудове розслідування, встановити всі обставини справи та винести законне, обґрунтоване рішення.

Згідно з п 1.2. ІІ Положення про порядок ведення ЄРДР, відомості про кримінальне правопорушення, викладені у заяві, повідомленні чи виявлені з іншого джерела, повинні відповідати вимогам п. 4 ч. 5 ст. 214 КПК України, зокрема мати короткий виклад обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення.

Аналізуючи норму ст. 214 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку, що надходження заяви ( повідомлення) повинно бути саме про кримінальне правопорушення, а не про діяння, яке містить ознаки чи елементи злочину (об"єкт, об"єктивна сторона, суб"єкт, суб"єктивна сторона).

Відповідно реєстрації підлягають не будь-які заяви чи повідомлення, а лише ті з них, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення. Підствами вважати заяву чи повідомлення саме заявою про злочин є наявність в ній об"єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. Такими даними є фактичне існування доказів, що підтверджують реальність конкретної події злочину ( час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину). Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які повинні бути обов"язково внесені до ЄРДР.

Таким чином, при проведенні досудового розслідування слідчим по внесених відомостях до ЄРДР за ст.356 КК України (самоправство) відносно невідомих осіб які блокують заїзд на територію виробничого комплексу по АДРЕСА_1 , будуть досліджуватись обставини названі заявником, щодо вчинення наведених вище злочинів передбачених ст.ст. 206,187,257 КК України.

Отже, встановлене слідчим суддею в судовому засіданні, не вказує на бездіяльність органу досудового розслідування прокуратури Рівненської області та прокурора Рівненської області .

За таких обставин в задоволенні скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 303, 305 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:
В задоволенні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Концепт Арт» м. Львів, щодо, зобов`язання прокурора Рівненської області внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 4 квітня 2017 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1