Справа № 675/2684/16-к
Провадження № 1-в/675/947/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" грудня 2016 р. м. Ізяслав

Ізяславський районний суд в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника Замкової виправної колонії у Хмельницькій області (№58) ОСОБА_4 , начальника медичної частини ЗВК №58 ОСОБА_5 ,

засудженого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні ЗВК №58 в м.Ізяславі подання начальника Замкової виправної колонії у Хмельницькій області (№58) відносно засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Первомайське Іванівського району Херсонської області, до засудження проживав за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, до засудження не працював, освіта середня, неодруженого, раніше судимого:

1)18.11.1996 року Скадовським районним судом Херсонської області за ст.ст.86-1, 44, 45 КК України на строк 5 років позбавлення волі умовно, з іспитовим строком 3 роки;

2)03.11.2005 року Скадовським районним судом Херсонської області за стст.309 ч.1, 75 КК України на строк 1 років позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік;

3)11.03.2009 року Скадовським районним судом Херсонської області за ст.186 ч.3, 71 ч.1 КК України на строк 4 роки 2 місяці позбавлення волі,

про призначення примусового годування, шляхом вливання поживної рідкої харчової суміші через зонд, -

В С Т А Н О В И В :
Вироком колегії суддів Скадовського районного суду Херсонської області від 05.12.2013 року ОСОБА_6 засуджено за ст.ст.146 ч.2, 187 ч.2, 289 ч.3, 70 ч.1 Кримінального кодексу на строк 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

03.03.2016 року Ізяславський районний суд Хмельницької області ухвалив на підставі Закону України №838 VІІІ від 26.11.2015р. зарахувати ОСОБА_6 в строк попереднього ув`язнення час з 04.04.2013 року по 19.02.2014 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Вирок вступив в законну силу 19.02.2014 року.

Початок строку 04.04.2013 року.

Кінець строку 18.05.2021 року.

Комісія з питань розподілу, направлення та переведення для відбування покарання засуджених до позбавлення волі Миколаївській області (протокол №2 від 15.01.2014 року) визначила: максимальний рівень безпеки з відбуванням покарання у звичайних жилих приміщеннях.
26 грудня 2016 року начальник Замкової виправної колонії у Хмельницькій області (№58) ОСОБА_8 звернувся до суду з поданням про призначення ОСОБА_6 примусового годування, шляхом вливання поживної рідкої харчової суміші через зонд. Посилається на те, що засуджений не приймає їжу з 16 грудня 2016 року, медичним обстеженням встановлено: шкірні покриви бліді, тургор шкіри знижений, температура тіла складає 36,3 градусів за Цельсієм, вага тіла складає 70 кг при зрості 189 см, артеріальний тиск складає 105/70 мм рт.ст., пульс 96 поштовхів на хвилину слабого наповнення, над легенями везикулярне дихання, перистальтика кишківника не прослуховується, стілець відсутній, діурез знижений, відчутній запах ацетону з рота. Вказує на те, що згідно медичного висновку лікаря в зв`язку із голодуванням існує очевидна загроза життю засудженого ОСОБА_6 .

Розгляд даного провадження двічі відкладався. В призначене в режимі відеоконференції на 12 годин 00 хвилин 27 грудня 2016 року судове засідання не з`явились засуджений та його захисник. В зв`язку із вказаними обставинами судове засідання було відкладене до 16 години 30 хвилин 27 грудня 2016 року, в якому засуджений передав через свого захисника усне заперечення проти здійснення дистанційного судового провадження. Суд, враховуючи вимоги ч.2 ст.336 КПК України, відклав розгляд подання до 09 години 30 хвилин 28 грудня 2016р.

28 грудня 2016 року засуджений заявив клопотання про відвід головуючого в судовому засіданні судді ОСОБА_1

28.12.2016р. Ізяславський районний суд (суддя ОСОБА_9 ) розглянув заявлене клопотання та відмовив у його задоволенні.

В судовому засідання представник Замкової виправної колонії у Хмельницькій області (№58) подання підтримав.

Начальник медичної частини ОСОБА_5 вказав, що стан здоров`я засудженого різко погіршився.

Прокурор підтримав заявлене подання.

Захисник ОСОБА_7 заперечив проти його задоволення, вказав, що не вбачає об`єктивних даних, які б свідчили про погіршення здоров`я засудженого, наголосив на відсутності нормативно встановленого процесу примусового годування .

Засуджений просив суд відмовити в задоволенні клопотання.

Суд, заслухавши думку прокурора, представника Замкової виправної колонії Управління у Хмельницькій області (№58), представника медичної частини Замкової виправної колонії Управління у Хмельницькій області (№58), засудженого ОСОБА_6 , його захисника, дослідивши матеріали подання, медичну карту засудженого, приходить висновку, що його слід задовольнити з наступних підстав.

У відповідності до ч.3 ст.116 КВК України примусове годування засудженого, який заявив про відмову від прийняття їжі, забороняється. Примусове годування може бути застосовано лише на підставі рішення суду, прийнятого за висновком лікаря, що засудженому загрожує розлад здоров`я стійкого характеру та існує очевидна загроза його життю.
Особа, яка відмовилася від прийняття їжі, з моменту встановлення цього факту має перебувати під постійним наглядом лікаря.
При підготовці висновку лікар, зважаючи на стан здоров`я засудженого, визначає вид примусового годування.
Питання про застосування примусового годування вирішується судом в порядку, передбаченому законом.
Вказана норма кореспондується з приписами п.7 ч.1 ст.537 КПК України, згідно яких питання про застосування до засуджених примусового лікування та його припинення вирішуються у порядку виконання вироків згідно частини другої статті 539 цього Кодексу.
Крім того, слід відмітити, що згідно ч.4 ст.539 КПК України клопотання (подання) про примусове годування засудженого розглядаються протягом 24 годин з моменту надходження відповідного клопотання (подання) до суду суддею одноособово.
Приймаючи рішення по суті заявленого подання, враховано наступне.
Як встановлено судом, засуджений ОСОБА_6 не приймає їжу з 16 грудня 2016 року.
Під час медичного обстеження засудженого, яке відбулося 26.12.2016р., встановлено: шкірні покриви бліді, тургор шкіри знижений, температура тіла складає 36,3 градусів за Цельсієм, вага тіла складає 70 кг при зрості 189 см, артеріальний тиск складає 105/70 мм рт.ст., пульс 96 поштовхів на хвилину слабого наповнення, над легенями везикулярне дихання, перистальтика кишківника не прослуховується, стілець відсутній, діурез знижений, відчутній запах ацетону з рота.

Відповідно до медичного висновку від 26.12.2016р. начальника медичної частини Замкової виправної колонії у Хмельницькій області (№58) таке голодуваннязагрожує розладом здоров`я засудженого стійкого характеру та існує очевидна загроза для його життя.

В судовому засіданні, що відбулося 29.12.2016р., оглянута також медична карта засудженого ОСОБА_6 , відповідно до якої його щоденно, починаючи з 16.12.2016р., оглядали працівники медичної частини ЗВК №58 та вказували артеріальний тиск, масу тіла, частоту серцевих скорочень засудженого. Так, починаючи з 22.12.2016р., вказані показники почали різко знижуватись та становили: артеріальний тиск 108/86 мм рт.ст., серцебиття 116 поштовхів на хвилину, маса тіла 66 кг; 23.12.2016р.- а/т 100/70 мм рт.ст.; 24.12.2016р. а/т 100/65 мм рт.ст; 25.12.2016р. а/т 100/70 мм рт.ст.; 26.12.2016р. а/т 105/70 мм рт.ст., вага тіла 70 кг (норма 79 кг), серцебиття 96 поштовхів на хвилину (норма 60-80); 27.12.2016р. а/т 105/65 мм рт.ст., серцебиття 85 поштовхів на хвилину, вага 69 кг; 28.12.2016р. а/т 100/65 мм рт.ст., серцебиття 88 поштовхів на хвилину. Станом на 29.12.2016 року маса тіла засудженого складає 65 кг, артеріальний тиск 90/60 мм рт.ст., серцебиття 115 поштовхів на хвилину, цукор крові 2, 7 ммоль/л (нижня межа норми 4,44 ммоль/л), температура тіла 36,0 градусів за Цельсієм.

Допитаний в судовому засіданні начальник медичної частини ЗВК №58 лікар ОСОБА_5 вказав, що за останні 3 дні стан здоров`я засудженого значно погіршився, вказані в медичній карті засудженого показники станом на 26.12.2016р., 27.12.2016р., 28.12.2016р., 29.12.2016р. чітко і без заперечень свідчать про існування загрози розладу здоров`я засудженого стійкого характеру та очевидної загрози для його життя. Також ОСОБА_5 пояснив важливість саме такого виду примусового годування. На його думку вливання поживної рідкої харчової суміші через зонд надасть можливість організму засудженого швидко відновитися та усунути можливі негативні наслідки для його здоров`я, так як в харчовій суміші наявні необхідні білок, вуглеводи та цукор.

Згідно ст.3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторкані і безпека визнається в Україні найвищою соціальною цінністю.
На думку суду, з огляду на ту обставину, що засуджений фактично опинився перед загрозою розладу здоров`я стійкого характеру та існує очевидна загроза його життю, що підтверджено відповідними доказами, вжиття заходів щодо примусового годування, шляхом вливання поживної рідкої харчової суміші через зонд, не можуть вважатися такими, що принижують людську гідність.
Не визнаються випадки примусового годування засуджених порушенням їх прав і Європейським судом з прав людини, який у рішенні у справі «Невмержицький проти України» зазначив, що примусове годування, у принципі, не вважається поводженням, що принижує людську гідність.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого подання.
На підставі наведеного, керуючись статтями 537, 539 КПК України, ст. 116 КВК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Подання начальника Замкової виправної колонії Управління Державної пенітенціарної служби України у Хмельницькій області (№58) задовольнити.
Призначити примусове годування, шляхом вливання поживної рідкої харчової суміші через зонд, засудженому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Оскарження ухвали суду не зупиняє її виконання.
Ухвала може бути оскаржена на протязі 7-ми днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Ізяславський районний суд Хмельницької області.
Суддя ОСОБА_1