Справа № 214/3747/17
1-кс/214/835/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 липня 2017 року Слідчий суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу подану ОСОБА_3 щодо невнесення заяви про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 звернулася до суду зі скаргою щодо невнесення заяви про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань, в якій просить суд: визнати бездіяльність начальника Саксаганського районного відділення поліції Криворізького міського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровської області, полковника поліції ОСОБА_4 щодо відмови у реєстрації заяви про відкриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України; зобов`язати керівника органу досудового розслідування Саксаганського ВП КВП ГУНП України в Дніпропетровській області виконати вимоги ст. ст. 39, 214 КПК України щодо розгляду заяви ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення, зареєстрованого до ЖЄО №9460 від 26.04.2017 року.
В обґрунтування скарги ОСОБА_3 зазначила, що 26.04.2017 року вона звернулась до Саксаганського відділення поліції КВП ГУНП у Дніпропетровській області щодо шахрайських дій ОСОБА_5 , який обманним шляхом заволодів грошовими коштами в сумі 8444,00 грн. Вказала, що вона уклала договір на установку металево-пластикових вікон, відповідно до якого ОСОБА_5 в якості завдатку отримав грошові кошти в зазначеній сумі, проте зобов`язання вказані в договорі не виконав.
ОСОБА_3 в судовому засіданні, подану скаргу підтримала в повному обсязі, та просила її задовольнити з підстав зазначених в скарзі.

Саксаганський ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області повідомлений належним чином про день та час розгляду вказаної скарги, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляду справи за їх відсутності, при винесені рішення покладається на розсуд суду.

Дослідивши скаргу та додатки до неї, копії матеріалів наданих Саксаганський ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області, приходжу до висновку, що скарга підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 60 КПК України заявником є фізична особа або юридична, яка звернулась зі скаргою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим, та має право отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію, подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи, отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.
З наданих матеріалів слідує, що 26.04.2017 року ОСОБА_3 звернулася до Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з заявою про вчинене кримінальне правопорушення, а саме щодо шахрайських дії ОСОБА_5 , який обманним шляхом, заволодів її грошовими коштами в сумі 8444,00 грн.

Згідно до висновку за матеріалами ЖЄО від 26.04.2017р. №9460 дільничний офіцер поліції СП Саксаганського ВП КВП ст. лейтенант поліції ОСОБА_6 розглянув зібраний матеріал за заявою ОСОБА_3 та вважає, що факти викладені у заяві підтвердились, однак ознак кримінального правопорушення в діях невідомого чоловіка не вбачається.
Відповідно до змісту листа №48.5/2-2164-ЄО від 22 травня 2017 року начальника Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , звернення ОСОБА_3 зареєстровано в журналі обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення та інші події Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області №9460. Заявниці роз`яснено вимоги ст. 15 ЦПК України та право звернення до суду за захистом порушених прав в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.
Згідно з ч. 4 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов`язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищезазначене, вважаю, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню в частині внесення слідчим Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області відповідних відомостей до ЄРДР та початку розслідування, оскільки відповідно до змісту вимог ч. 2 ст. 307 КПК України, суд уповноважений зобов`язати лише слідчого або прокурора вчинити певні дії, а не вказаного в скарзі керівника органу досудового розслідування.

Що стосується визнання бездіяльності начальника Саксаганського районного відділення поліції Криворізького міського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області полковника поліції ОСОБА_4 протиправною, то слідчий суддя вважає, що вказані вимоги також не підлягають задоволенню, оскільки прийняття такого рішення судом суперечить приписам ст. 307 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303 -307 КПК України,
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 щодо невнесення заяви про злочин до Єдиного реєстру досудових розслідувань задовольнити частково.
Зобов`язати слідчого Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідні дані за заявою ОСОБА_3 , яка 26 квітня 2017 року надійшла до Саксаганського ВП КВП ГУ НП в Дніпропетровській області, та розпочати досудове розслідування.
В іншій частині скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1