У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03 серпня 2017 року Місто Одеса
Слідчий суддя Приморського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 ,за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність, -

У С Т А Н О В И В:
В обґрунтування скарги посилається на наступне.
14.06.2017 року слідчому СУ ГУНП в Одеські області ОСОБА_5 адвокатом ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 були заявлені клопотання щодо ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (повторно), перекладу матеріалів кримінального провадження на російську мову та надання можливості ОСОБА_4 надавати пояснення, покази на російській мові проводити "всі слідчі та процесуальні дії на російській мові та щодо долучення матеріалів кримінального провадження матеріалів зібраних стороною захист надання вказаним матеріалам юридичної оцінки та перевірки даних, і стосується механізму утворення і розвитку ДТП експериментальним шляхом місці ДТП в ході слідчого експерименту та призначення за його результатами авто технічної експертизи.
19.06.2017 року також були заявлені клопотання у кількості двох щодо надання можливості ОСОБА_4 викласти свої показання власноруч: допиту останнього про механізм ДТП та перевірку його показів експертні шляхом та клопотання щодо повідомлення про стан розгляду клопотань в 12.06.2017 та 14.06.2017.
13.07.2017 року були заявлені клопотання у кількості трьох щодо допиту слідчого Белградського ВГІ, який виїжджав на місце дорожньо-транспортної пригоди щодо протиріч, які виявлені у схемі з метою уточнення проведених замірів, понятих, які були присутні на місці дорожньо-транспортної пригод бригади лікарів швидкої допомоги, які надавали першу допомогу воді ОСОБА_4 , щодо точних дати та часу проведення допиту ОСОБА_4 якості свідка, охоронців газового господарства, що чергували у ніч коли сталася дорожньо-транспортна пригода, встановлення точного часу дорожньо-транспортної пригоди; клопотання щодо вилучення технічної документації з дорожньої служби щодо наявності або відсутності дорожньої розмітки на момент ДТП, проведення додаткового огляду місця ДТП, з метою фіксування наявного на місці ДТП закруглення, а також наявних заїздів на прилеглу територію газового господарства; та клопотання щодо повідомлення про стан розгляду клопотань від 12.06.2017, 14.06.2017 та 19.06.2017 року.
До цього часу зазначені клопотання слідчим не розглянуті.
Відповідно до ст.220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання.
До теперішнього часу постанова про задоволення або відмову у задоволення поданого клопотання, відповідно до положень 220 КПК України не винесена. Тому скаржник просить задовольнити скаргу та зобов`язати уповноважених осіб прокуратури Одеської області розглянути і задовольнити його клопотання в порядку ст.220 КПК України.

В судове засідання скаржник не з`явився, направив на адресу суду клопотання про розгляд скарги без його участі.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явились, про місце та час розгляду скарги повідомлялись.
Відповідно до положень ч.3 ст.306 КПК України вважаю можливим розгляд скарги за відсутності прокурора та слідчого.
Розглянувши скаргу, заслухавши пояснення особи, яка подали скаргу, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено наступне.
До цього часу зазначені клопотання слідчим не розглянуті, про результати їх розгляду скаржника не повідомлено, що позбавляє останнього права на оскарження слідчому судді рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотань.
Згідно ч.1 ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Оскільки відомості щодо розгляду клопотань сторони захисту відсутні, слідчий суддя позбавлений можливості надати оцінку рішенням слідчого, ухваленим за результатами розгляду клопотань.
Керуючись ст. ст. 214-216, 220, 303-307 КПК України, -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 в порядку ст.303 КПК України на бездіяльність слідчого - задовольнити частково.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

03.08.2017