1-кс/754/313/17
Справа № 754/1437/17
У Х В А Л А
Іменем України
13 лютого 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

Встановив:
Слідчий СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 за погодження з прокурором 31.01.2017 року подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з реєстру досудових розслідувань, в період 2014-2015 року службові особи комунального підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » укладали додаткові угоди з реконструкції архітектурного елементу Меморіального комплексу « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - Ротонди « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на розі вулиці Ніколаєва та вулиці О.Бальзака в м. Києві до раніше укладеного договору та здійснювали оплату грошових коштів згідно актів виконаних робіт на рахунки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), незважаючи на той факт, що відповідно до інформації ЗМІ, урочисте відкриття Ротонди «Пантеон пам`яті» в парку 4 мікрорайону відбулось 14 грудня 2013 року, тобто в період складання додаткових угод та актів роботи вже були виконані. В ході неодноразових виїздів за адресою розміщення меморіалу факти виконання будівельних робіт виявлені не були. В результаті таких дій, службові особи КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за попередньою змовою з невстановленими особами, заволоділи бюджетними коштами в розмірі понад 2 000 000 грн.

Враховуючи вищевикладене, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) по наступним розрахунковим рахункам: 1) № НОМЕР_2 (українська гривня); 2) № НОМЕР_2 (долар США); 3) № НОМЕР_2 (ЄВРО); 4) № НОМЕР_2 (російський рубль), які перебувають у володінні ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » м.Києва (МФО НОМЕР_3 ) (адреса: АДРЕСА_1 ), за період часу з 06.11.2008 року по теперішній час.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а в разі якщо документи містять охоронювану законом таємницю, на підставі можливості використання цих документів як доказів, та неможливістю іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Ці вимоги Закону слідчим були порушені.

Клопотання слідчого є невмотивованим з наступних підстав:

- в клопотанні слідчий не вмотивував причини надання тимчасового доступу до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) з 06.11.2008 року, ще до оформлення договірних відносин між КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »;

- до клопотання слідчим не долучені документи, які б свідчили, що слідчий ОСОБА_3 має право здійснювати досудове розслідування у кримінальному провадженні №005947, або розслідування у даному провадженні здійснюється слідчою групою, в яку входить ОСОБА_3 .

У зв`язку з вищевикладеним, вважаю, що клопотання слідчого задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,

Ухвалив:
В клопотанні слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя -