Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 531/955/16-к
Провадження № 1-кп/553/16/2017
У Х В А Л А
Іменем України
03.01.2017м. Полтава

року колегія суддів Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді: ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі: ОСОБА_4 ,

за участю прокурора: ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 ,

обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши в ході судового розгляду матеріалів кримінального провадження, за № 0000362 від 01.06.2016 року, по обвинуваченню ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:
З липня 2016 року в провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, яке надійшло до суду за результатами розгляду подання Карлівського районного суду Полтавської області з Апеляційного суду Полтавської області.

01 серпня 2016 року кримінальне провадження було призначено до судового розгляду колегіальним складом суду у відкритому судовому засіданні та продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 строком на 60 днів, починаючи з 17 год. 30 хв. 01 серпня 2016 року по 17 год. 30 хв. 29 вересня 2016 року.

Згідно ухвали суду від 14 вересня 2016 року продовжено захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 строком на 60 днів до 12 листопада 2016 року.

Ухвалою суду від 07 листопада 2016 року продовжено термін дії заходу забезпечення кримінального провадження - тримання під вартою, терміном до 05 січня 2017 року.

В судовому засіданні прокурор вказав про необхідність продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 , посилаючись на те, що на даний час існують ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме: ОСОБА_6 вчинив особливо тяжкий злочин, поряд з чим може переховуватися від органів досудового розслідування та суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 проти продовження дії заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 заперечувала, приймаючи до уваги той факт, що прокурором не доведено наявності доказів які перешкоджають обрання обвинуваченому іншого більш м`якого запобіжного заходу.

Обвинувачений ОСОБА_6 заперечував проти продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно нього, за обставин наведених його захисником.

Колегія суддів, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, про необхідність продовження відносно ОСОБА_6 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за наступних обставин.

Як встановлено частиною 3 статті 331 КПК України, що за наслідками розгляду питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію нс трок, що не може перевищувати двох місяців.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Згідно ухвали колегії від 01 серпня 2016 року продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 строком на 60 днів, починаючи з 17 год. 30 хв. 01 серпня 2016 року по 17 год. 30 хв. 29 вересня 2016 року.

Згідно ухвали суду від 14 вересня 2016 року продовжено захід забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 строком на 60 днів, з 14 вересня 2016 року до 12 листопада 2016 року.

Ухвалою суду від 07 листопада 2016 року продовжено термін дії заходу забезпечення кримінального провадження - тримання під вартою, терміном до 05 січня 2017 року.

З даної ухвали вбачається, що строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 спливає 05 січня 2017 року, в зв`язку з чим існує вірогідність звільнення обвинуваченого з-під варти до розгляду кримінального провадження по суті, котра на даний час триває.

Крім того, ОСОБА_6 органами досудового слідства обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, на даний час ключові свідки обвинувачення не допитані, а матераіли кримінального провадженння не домсліджені, у обвинувачегого відсутні сталі соціальні зв`язки.

Зважаючи на вказані вище обставини та факти, колегія суддів приходить до переконливого висновку, що доводи прокурора про те, що подальше тримання обвинуваченого ОСОБА_6 під вартою необхідне для перешкоджання його спробам переховатись від слідства та суду, продовжити злочинну діяльність, запобігти спробам ОСОБА_6 в інший спосіб перешкодити розгляду кримінального провадження, а також забезпечення розгляду даного кримінального провадження є обґрунтованими та доведеними, в зв`язку з чим запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно останнього підлягає продовженню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177-179, 183, 197, 331, 376 КПК України, колегія суддів
У Х В А Л И Л А:
Запобіжний захід відносно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді тримання під вартою продовжити, з утриманням в ІТТ ПМУ УМВС України в Полтавській області та Полтавській установі виконання покарань управління державної пенітенціарної служби України в Полтавській області №23, строком на 60 днів, починаючи з 10 год. 00 хв. 03 січня 2017 року по 10 год. 00 хв. 03 березня 2017 року.

Строк застосування запобіжного заходу рахувати з 03 січня 2017 року по 03 березня 2017 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3