Справа № 362/2519/15-к
Провадження № 1-кп/369/116/17
УХВАЛА
про призначення захисника
30.08.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі :

головуючого ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

потерпілих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

представників потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 ,

захисника ОСОБА_10 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плесецьке Васильківського району Київської області, проживає за адресою по АДРЕСА_1 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п.6,12,13 ч. 2 ст. 115КК України, ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Плесецьке Васильківського району Київської області, проживає за адресою по АДРЕСА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п.6,12 ч. 2 ст. 115КК України,

встановив:
На розгляді Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_11 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п.6,12,13 ч. 2 ст. 115КК України, ОСОБА_12 , у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187, п.п.6, 12 ч. 2 ст. 115КК України.

Захист обвинуваченого ОСОБА_11 за дорученням центру з надання безполатної правової допомоги, здійснює адвокат ОСОБА_10 . У зв`язку з розірванням договору про надання правової допомоги між обвинуваченим ОСОБА_12 та адвокатом ОСОБА_13 , захист останнього також здійснює адвокат ОСОБА_10 на підставі укладеного договору між ним та обвинуваченим ОСОБА_12 від 12.06.2017 року.

Під час розгляду кримінального провадження обвинувачений ОСОБА_12 не визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованих йому злочинів, а обвинувачений ОСОБА_11 визнає свою вину частково.

В судовому засіданні 30.08.2017 потерпілий ОСОБА_6 дав показання, під час яких є підстави вважати, що інтереси кожного з обвинувачених є суперечливими між собою.

За таких обставин, в судовому засіданні представник потерпілих - ОСОБА_9 заявив клопотання про заміну захисника ОСОБА_10 обвинуваченому ОСОБА_11 , оскільки здійснення захисту неможливе через суперечності в правовій позиції обвинувачених.

Прокурор при вирішенні заявленого клопотання поклалась на розсуд суду.

Представник потерпілих адвокат ОСОБА_8 та потерпілі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підтримали заявлене клопотання.

Обвинувачені ОСОБА_12 , ОСОБА_14 та їх захисник адвокат ОСОБА_10 заперечували щодо заявленого клопотання, зазначивши, що на даний час відсутні будь-які правові суперечності між обвинуваченими.

Враховуючи вищевикладене, вислухавши думку учасників судового процесу, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 46 КПК України захисник не має права взяти на себе захист іншої особи або надавати їй правову допомогу, якщо це суперечить інтересам особи, якій він надає або раніше надавав правову допомогу.

За таких обставин, враховуючи, що захисник ОСОБА_10 здійснює захист одночасно двох обвинувачених, правові позиції яких наразі різняться, суд вважає за необхідне призначити захисника обвинуваченому ОСОБА_14 через центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки здійснення в подальшому одночасного захисту адвокатом ОСОБА_10 двох обвинувачених призведе до грубого порушення норм КПК України.

За таких обставин, керуючись ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 52 КПК України, суд

ухвалив:
Доручити Київському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити обвинуваченому ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Плесецьке Васильківського району Київської області, проживає за адресою по АДРЕСА_1 , захисника та забезпечити його прибуття до Києво-Святошинського районного суду Київської області для участі у судовому засіданні, яке призначено на 14 годину 30 хвилин 02 жовтня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити на електронну пошту Київського обласного центру з надання вторинної правової допомоги e-mail: .

Головуючий ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3