Провадження № 1-кс/522/1327/17
У Х В А Л А
В порядку ст. 350 КПК України
23 серпня 2017 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого судді - ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
потерпілої - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса, клопотання потерпілої кримінальному провадженні №0001535 від 31.05.2017 року, по обвинуваченню
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , у смт. Тарутино, Одеської області, громадянин України, з середньою освітою, не одружений, не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий,
- у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України,-
в с т а н о в и в:
У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР за №0001535 від 31.05.2017, по обвинуваченню ОСОБА_4 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.
Під час судового потерпіла заявила клопотання про відмову від обвинувачення у формі приватного обвинувачення, у зв`язку із відсутністю жодних претензій до ОСОБА_4 , просить кримінальне провадження закрити.

Обвинувачений та його захисник підтримали думку потерпілої.
Прокурор просила суд відмовити у задоволенні клопотання.
Заслухавши думку сторін, дослідивши надані матеріали, суд прийшов до висновку про наступне.
Відповідно до ст. 350 КПК України, клопотання учасників судового провадження розглядаються судом після того, як буде заслухана думка щодо них інших учасників судового провадження, про що постановляється ухвала. Відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає його повторному заявленню з інших підстав.
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень передбачених в тому числі статтею 186 (грабіж, крім грабежу, вчиненого організованою групою), якщо вони вчинені чоловіком (дружиною) потерпілого, іншим близьким родичем чи членом сім`ї потерпілого, або якщо вони вчинені особою, яка щодо потерпілого була найманим працівником і завдала шкоду виключно власності потерпілого.
У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 3 КПК України, близькі родичі та члени сім`ї - чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.
Судом встановлено, що обвинувачений та потерпіла не знаходяться у будь-яких стосунках, не є близькими родичами або членами сім`ї, не знаходяться і не знаходились у трудових відносинах, тому дане провадження не може вважатися провадженням у формі приватного обвинувачення.
Суд враховує факт добровільного та повного відшкодування обвинуваченим завданої шкоди потерпілій, однак, це не зменшує суспільну небезпечність вчиненого, адже в даному випадку відшкодування завданої шкоди не тягне за собою обов`язковості прийняття рішення на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність підстав для закриття кримінального провадження, та заяву обвинуваченої щодо відмови від обвинувачення суд буде розцінювати при прийнятті кінцевого рішення по справі.
Керуючись ст.ст. 350, 372, 477, 284, 3 КПК України, суд
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви потерпілої ОСОБА_6 про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення - відмовити.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя - ОСОБА_1
23.08.2017