У Х В А Л А
05 серпня 2015 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора прокуратури Білоцерківського району ОСОБА_3 , представника ОСОБА_4 ОСОБА_5 , розглянувши клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-

В С Т А Н О В И В:
27.07.2014 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту на майно. В своєму клопотанні ОСОБА_4 зазначає наступне.

27 квітня 2009 року постановою про заборону відчуження майна слідчим СВ Святошинського РУ ГУМВС України в м. Києві по матеріалам кримінальної справи №03-91101 було заборонено проведення будь-яких дій з нежитловими будівлями:

-Нежитлове приміщення- склад міндобрив. Адреса будівлі: АДРЕСА_1 ;

-Нежитлове приміщення-кормоцех ферми №2, адреса будівлі: АДРЕСА_2 ;

Обгрунтуванням накладення арешту на вищевказане майно було рішення загальних зборів співвласників майна КСП «Потіївське» від 14.03.2005 року та акту прийому-передачі від 15.03.2005 року начебто у спільну часткову власність майно.

Однак дана постанова зачіпає права та законні інтереси власників майна, яким володіли станом на дату винесення такої постанови, крім того, дана постанова є необґрунтованою та не відповідає матеріалам кримінальної справи №03-9101, за якими вона й була винесена.

Протокол №1 зборів уповноважених осіб співвласників майна КСП «Потіївське» від 14.03.2005 року за порядком денним пунктом 1 винесено рішення щодо передачі майна в користування ПП ОСОБА_6 , що суперечить висновкам слідчого про передачу майна у спів власність.

Відповідно до постанови про заборону відчуження майна від 27.04.2009 року, постанови про визнання та приєднання до справи речових доказів від 27.04.2009 року, протоколу огляду місця події від 27.04.2009 року до участі не були залучені власники майна та їх не постановлено до відома про наявність заборони у користуванні та розпорядженні майна.

Згідно з матеріалами кримінальної справи №03-9101 слідчим не було отримано відповідних доказів щодо права власності на перелічене вище майно.

Відповідно до доданих до данного клопотання документів:

інформаційних довідок від 23.07.2015 року та від 08.04.2009 року нежитлова будівля, літ. «А» заг. пл. 185,6 км.м., адреса будівлі: АДРЕСА_2 ;

інформаційної довідки від 08.04.2009 року нежитлова будівля, літ. «А» заг. пл. 703, 2 кв.м., адреса будівлі: АДРЕСА_1 , право власності на вказані нежитлові будівлі належить ОСОБА_4 .

На сьогоднішній час матеріали кримінальної справи №03-9101 та Кримінальне провадження № 0000012 об`єднано в одне провадження і направлено на розгляд до прокуратури Білоцерківського району Київської області.

Відповідно до ст. 174 КПК України власники майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна. В своєму клопотанні ОСОБА_4 просить скасувати арешт наступного нерухомого майна:

-Нежитлове приміщення- склад міндобрив. адреса будівлі: АДРЕСА_1 ;

-Нежитлове приміщення-кормцех ферми №2, адреса будівлі: АДРЕСА_2 ;

Прокурор прокуратури Білоцерківського району проти даного клопотання не заперечував та вказав, що по кримінальному провадженні № 0000012 обвинувачених, потерпілих та підозрюваних немає. Тому він не заперечує проти скасування арешту вищевказаного майна.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне скасувати арешт майна.

На підставі викладеного і керуючись ст. 174 КПК України, суд,

У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна задовольнити.

Скасувати арешт на майно, а саме: нежитлова будівля, літ. «А» заг. пл. 185,6 км.м., адреса будівлі: АДРЕСА_2 ; нежитлова будівля, літ. «А» заг. пл. 703, 2 кв.м., адреса будівлі: АДРЕСА_1 , які належать ОСОБА_4 та арешт на які був накладений постановою про заборону відчуження майна від 27.04.2009 року слідчого СВ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_7 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1