Провадження № 1-кс/520/2788/16
УХВАЛА
07.12.2016 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , ст. слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , розглянувши у судовому засіданні клопотання ст. слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , яке погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яка містить охоронювану законом таємницю,
ВСТАНОВИВ:
До Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання ст. слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яка містить охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004395 від 17.10.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
З клопотання слідчого вбачається, що 17.10.2016 року в період часу з 07.00 годин до 12.00 годин, невстановлена особа, шляхом підбору ключа до вхідних дверей проникла в квартиру АДРЕСА_1 звідки таємно викрала 12000 доларів США та 10000 гривен, які належать ОСОБА_5 , причинивши останній значний матеріальний збиток.

За даним фактом СВ Київського РВ розпочате кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0004395 від 17.10.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

В ході проведення досудового слідства під час допиту ОСОБА_5 я якості потерпілої, було встановлено, що 17.10.2016 року з її квартири також було викрадено мобільний телефон «Samsung Keystone2» дуос, який був упакований в заводську коробку. Картону упаковку від вказаного телефону правопорушниками біло залишено на місці скоєння кримінального правопорушення, а саме в квартирі АДРЕСА_1 , де мешкає ОСОБА_5 . На картонній упаковці від телефону «Samsung Keystone2» дуос, яку добровільно видала потерпіла ОСОБА_5 , вказані ІМЕІ телефону, а саме: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .
Таким чином, мобільний телефон «Samsung Keystone2» дуос, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . знаходиться у осіб, які незаконного заволоділи майном ОСОБА_5 , та вказані особи можуть використовувати вказаний телефон в злочинній діяльності.

Крім того, особи які на теперішній час незаконно використовують мобільний телефон «Samsung Keystone2» дуос, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 . можуть користуватися телекомунікаційними послугами оператора мобільного зв`язку компанії ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого по АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .

З огляду на вказане, інформація яка може знаходитися у оператора телекомунікаційних послуг компанії ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо сама по собі або в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та може бути використана як доказ причетності особи, яка незаконно використовує мобільний телефон «Samsung Keystone2» дуос, ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 .
Надання тимчасового доступу до інформації, яка знаходиться в операторів телекомунікацій, необхідне з метою встановлення осіб, що причетні до вказаного вище діяння, шляхом перевірки інформації про з`єднання (моніторингу з`єднань) абонентів стільникового зв`язку. Отримані в операторів телекомунікацій зазначені відомості, можуть бути використані, як докази у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання в повному обсязі, та просили суд задовольнити його, посилаючись на викладені доводи.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку прокурора та слідчого, які підтримали клопотання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв`язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:
Клопотання ст. слідчого СВ Київського ВП в місті Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.
Зобов`язати компанію ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки мобільного телефону з ІМЕІ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 (вказавши, який абонентський номер на теперішній час закріплений за вищевказаним IMEI) в період часу з 17.10.2016 року по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення оперуповноваженим ВКП Київського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 , або іншим оперуповноваженим ВКП Київського ВП в м. ОДЕСІ ГУНП в Одеській області за дорученням слідчого, наступної інформації:

1.Абонентський номер, який на теперішній час закріплений за мобільним телефоном з НОМЕР_1 , НОМЕР_2
2.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок.

3.Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

4.Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім - картки, IMEI), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дій ухвали слідчого судді не може перевищувати 1 (одного) місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов`язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1