Справа № 309/1990/15-к
А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І
У Х В А Л А

09.03.2017 м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в складі суддів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , з участю прокурора ОСОБА_5 , розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Хустського районного суду Закарпатської області від 12 січня 2017 року, якою обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за ч.1 ст.382 КК України, повернуто прокурору.
встановив:
09 лютого 2017 року на розгляд до апеляційного суду Закарпатської області надійшло кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, за апеляційною скаргою прокурора Хустської місцевої прокуратури на ухвалу Хустського районного суду Закарпатської області від 12 січня 2017 року, якою обвинувальний акт відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 повернуто прокурору.
Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 20 лютого 2017 року також звернулись з апеляційною скаргою на вищевказану ухвалу суду.
Окрім цього,обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_6 подали до апеляційного суду клопотання, в якому просять поновити строк на оскарження ухвали Хустського районного суду від 12 січня 2017 року, посилаючись на те, що розгляд справи в суді першої інстанції відбувся без їх участі, окрім цього вони є людьми похилого віку та постійно хворіють, а про постановлення оскаржуваної ухвали їм стало відомо поза межами строку на апеляційне оскарження, тому, на думку апелянтів, строк на апеляційне оскарження пропущено ними з поважної причини.
Заслухавши учасників судового розгляду, апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання обвинувачених підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст. 395 КПК України апеляційна скарга на інші ухвали суду першої інстанції подається протягом семи днів з дня її оголошення.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається апелянту, якщо вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається з матеріалів провадження,12 січня 2017 року Хустським районним судом постановлено ухвалу про повернення прокурору кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, строк оскарження даного рішення становить 7 днів.
В матеріалах провадження та ухвалі слідчого судді від 12 січня 2017 року відсутні дані про участь в розгляді кримінального провадження ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а відомостей про отримання останніми копії судового рішення в матеріалах провадження також немає.
Зазначені обставини свідчать про поважність причини пропуску строку апеляційного оскарження, у зв`язку з чим такий строк підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 395, 396, 399, 401 КПК України, апеляційний суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_6 задовольнити.
Поновити обвинуваченим ОСОБА_7 та ОСОБА_6 строк апеляційного оскарження ухвали Хустського районного суду Закарпатської області від 12 січня 2017 року про повернення прокурору обвинувального акту відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_6 за ч.1 ст.382 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: