Справа № 535/73/17
Провадження № 1-кс/535/6/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2017 року слідчий суддя Котелевського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю прокурора Котелевського відділення Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 , слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській областіОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області, по кримінальному провадженню за № 0000029 від 25 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, що надійшло до суду 27 січня 2017 року, про накладення арешту на автомобіль «МАН» державний номерний знак НОМЕР_1 який у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 16.09.2010 року належать ТОВ «Мастерпласт Україна»;-

ВСТАНОВИВ:
26 січня 2017 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшло клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області погодженого прокурором Котелевського відділу Миргородської місцевої прокуратури Полтавської області 26 січня 2017 року, про накладення арешту на автомобіль «МАН».

Відповідно до змісту клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області25 січня 2017 до чергової частини Котелевського ВП ГУКНП надійшло повідомлення від невідомої особи про те, що в сел. Котельва по вул .Полтавський шлях, 347 сталось ДТП з потерпілим. При виїзді на місце ДТП СОГ було встановлено, що близько 12 години 30 хвилин ОСОБА_4 , керуючи вантажним автомобілем МАН державний номерний знак НОМЕР_1 який у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 16.09.2010 року належить ТОВ «Мастерпласт Україна» рухався по автодорозі Суми-Полтава-Олескандрія з м. Суми в напрямку центру сел. Котельва по вул. Полтавський шлях, і в районі 113 кілометра при виконанні маневру обгону велосипедистки ОСОБА_5 , яка рухалась в попутному напрямку по правому краю проїзної частини та яка під час руху змінила напрямок руху зправа наліво і почала переїздити проїзну частину в результаті цього відбувся наїзд на велосипедистку. В наслідок даного зіткнення ОСОБА_5 була доставлена до Котелевської ЦРЛ з тілесними ушкодженнями.

25 січня 2017 року за вказаним фактом до ЄРДР внесені відомості за №0000029 від 25 січня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

25 січня 2017 року під час огляду місця дорожньо-транспортної пригоди слідчим було вилучено бортовий автомобіль «МАН» державний номерний знак НОМЕР_1 , на правому куті (воздухозабірника) та правому нижньому куті лобового скла маються сліди зіткнення, який доставлено до двору Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області, розташованого за адресою: сел. Котельва, вул. Берегова, 18, що підтверджується світлокопією відповідного протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 25.01.2017 року (а.с. 8-12).

Постановою слідчого Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області від 25.01.2017 року автомобіль «МАН» державний номерний знак НОМЕР_1 визнаний речовим доказом (а.с. 13).

Даний автомобіль «МАН» державний номерний знак НОМЕР_1 згідно до світлокопії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 16.09.2010 року, зареєстрований на ТОВ «Мастерпласт Україна» розташованому за адресою Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Радіщева, 2 (а.с. 14).

Відповідно до ч.5 ст.171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна.

Клопотання слідчого про накладення арешту на автомобіль відповідає вимогам статі 171 Кримінально процесуального кодексу України.

Представник ТОВ «Мастерпласт Україна», повідомлявся про час та місце розгляду клопотання слідчого, в установленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомили, неприбуття представника ТОВ «Мастерпласт Україна» за судовим викликом, відповідно до вимог ч.1 ст. 172 КПК України, не є перешкодою для розгляду цього клопотання.

Слідчий суддя, системно дослідивши матеріали клопотання в їх сукупності, вивчивши правові норми, які регулюють дані правовідносини, заслухавши думку слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_2 , які підтримали клопотання і переконали суд у необхідності надання накладення арешту на автомобіль, приходить до переконання, що дане клопотання підлягає до повного задоволення з наступних підстав.

Зміст вимог положень КПК України свідчить про те, що арешт майна, метою якого є збереження речових доказів для здійснення завдання щодо запобіганню можливості втрати чи знищення цих речових доказів, накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що це майно є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктам кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення (ст.98, ст. 170 КПК України).

Відповідно до змісту вимог п.п.4, 20 Порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення, їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов`язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження, затвердженого постановою КМУ №1104 від 19.11.2012 року речові докази, крім тих, що повернуті власнику або передані йому на відповідальне зберігання, реалізовані, знищені, технологічно перероблені, зберігаються до передачі їх суду в органі, у складі якого функціонує слідчий підрозділ, або інших місцях зберігання, визначених у цьому Порядку. Зберігання речових доказів у вигляді автомобілів та інших прирівняних транспортних засобів, здійснюється на спеціальних майданчиках і стоянках Державтоінспекції МВС для зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів.

Враховуючи вище викладене, слідчий суддя вважає, що є всі підстави вважати, що по даному кримінальному провадженні автомобіль зберіг на собі сліди злочину, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, а тому з метою його збереження для здійснення завдання щодо запобіганню можливості втрати чи знищення даного речового доказу необхідно накласти на вище зазначений автомобіль «МАН» арешт.

Таке рішення слідчого судді про накладення арешту на автомобіль буде справедливим відповідатиме вимогам чинного кримінально-процесуального законодавства, необхідним для забезпечення належного виконання завдань кримінального провадження щодо захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, а також матиме значення для встановлення істини та чіткого виконання органами досудового розслідування вимог кримінального процесу, зокрема ст. 91 КПК України в кримінальному провадженні.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. ст.ст.170-173, 309, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя;-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області, про накладення арешту на автомобіль «МАН» державний номерний знак НОМЕР_1 який у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 16.09.2010 року належать ТОВ «Мастерпласт Україна», - задовольнити повністю.

Накласти арешт на автомобіль «МАН» державний номерний знак НОМЕР_1 який у відповідності до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 від 16.09.2010 року, який належать ТОВ «Мастерпласт Україна», юридична адреса Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Радіщева, 2, з метою забезпечення збереження речових доказів, для здійснення завдання щодо запобіганню можливості втрати чи знищення речових доказів терміном до вирішення процесуального питання по даному кримінальному провадженні у відповідності до ст. 100 КПК України та/або скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку.

Заборонити відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких ремонтних робіт, з автомобілем «МАН» державний номерний знак НОМЕР_1 .

Визначити місцем зберігання автомобіля «МАН» державний номерний знак НОМЕР_1 майданчик зберігання тимчасово затриманих транспортних засобів або стоянка Котелевського ВП ГУНП в Полтавській області (Полтавська область, сел.. Котельва, вул. Берегова, 18).

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому та прокурору, надіслати, третім особам (власнику).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особою, яка не була викликана в судове засідання, протягом п`яти днів з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1