Справа № 1-в/679/58/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 грудня 2016 року Нетішинський міський суд
Хмельницької області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
начальника Нетішинського МС КВІ УДПтС України
у Хмельницькій області ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин подання начальника Нетішинського МС КВІ УДПтС України у Хмельницькій області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного судом покарання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, засудженого вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 09.12.2014 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки, -
В С Т А Н О В И В:
Начальник Нетішинського МС КВІ УДПтС України у Хмельницькій області звернувся до суду з вищевказаним поданням, посилаючись на те, що 22.01.2015 року засудженого ОСОБА_6 взято на облік, ознайомлено з порядком та умовами відбування покарання, його обов`язками, вимогами ст.78 КК України, а також попереджено про недопустимість скоєння адміністративних правопорушень та злочинів.
Однак в період відбування призначеного судом покарання засуджений своєю поведінкою в громадських місцях, негативною характеристикою та відношенням до відбування покарання довів, що не бажає стати на шлях виправлення.
За таких обставин 18.09.2015 року до суду було направлено подання про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_6 для відбуття призначеного судом покарання.
Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 30.12.2015 року вищезазначене подання повернуто на доопрацювання, оскільки в ході його розгляду встановлено, що 22.12.2015 року до суду направлено обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Враховуючи те, що факт обвинувачення засудженого ОСОБА_6 у вчиненні ним під час іспитового строку нового кримінального правопорушення, додатково свідчить про порушення засудженим порядку та умов відбування покарання та про його небажання ставити на шлях виправлення, 26.01.2016 року до суду повторно направлено подання про вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбуття призначеного судом покарання.
Ухвалою суду від 18.05.2016 року вищезазначене подання повернуто на доопрацювання у зв`язку з неявкою засудженого, відсутність якого у судовому засіданні позбавляє суд можливості розглянути подання по суті.
В подальшому для з`ясування неявки засудженого йому направлялися виклики до Нетішинського МС КВІ, однак на жоден з них ОСОБА_6 не з`явився. Подання про привід засудженого не виконані через неможливість встановлення його місцезнаходження.
В порядку реагування, Нетішинським МС КВІ були проведені початкові розшукові заходи засудженого, однак встановити місцезнаходження засудженого не вдалося. 28.07.016 року до Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області направлено подання про передачу матеріалів доля проведення розшукових заходів щодо засудженого ОСОБА_6 .
Таким чином, зникнення засудженого з місця проживання свідчить про його небажання стати на шлях виправлення, порушення ним порядку та умов відбування покарання, а тому в поданні начальник Нетішинського МС КВІ УДПтС України у Хмельницькій області, на підставі ч.2 ст.78 КК України, ч.2 ст.166 КВК України, просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням і направити ОСОБА_6 для відбування призначеного судом покарання.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання повернути подання його ініціатору для доопрацювання з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 посилаючись на те, що на неодноразові виклики в судове засіданні засуджений не з`являється, за місцем проживання відсутній, ухвали про його привід залишилися невиконаними. За таких обставин проводити розгляд подання у відсутності засудженого не можливо, оскільки в поданні ставиться питання про погіршується становище ОСОБА_6 .
В судовому засіданні начальник Нетішинського МС КВІ УДПтС України у Хмельницькій області ОСОБА_5 зазначив, що є всі підстави для задоволення подання, тому при вирішенні клопотання прокурора він покладається на розсуд суду.
Засуджений ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився. Ухвала суду про його залишилася не виконана.
Заслухавши думку учасників процесу, ознайомившись з матеріалами подання, суд вважає, що подання слід повернути на доопрацювання, з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.166 КВК України якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, кримінально-виконавча інспекція вносить до суду подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до вимог ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
У судове засідання викликаються засуджений, його захисник, законний представник, прокурор. Про час та місце розгляду клопотання (подання) повідомляються орган або установа виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Так, участь засудженого в розгляді означеного подання була визнана судом обов`язковою, оскільки у відсутності засудженого суд позбавлений можливості з`ясувати причини його неявки до КВІ та невиконання обов`язків, покладених на нього вироком суду. Крім того суд зобов`язаний гарантувати засудженому право на захист на стадії виконання вироку, оскільки поданням погіршується становище засудженого.
Проте, ОСОБА_6 в жодне судове засідання не з`явився, ухвали суду від 29 вересня 2016 року, 18 жовтня 2016 року, 18 листопада 2016 року про його привід Нетішинським ВП Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області не виконані. З рапортів працівників поліції від 18.10.2016 року, від 18.11.2016 року вбачається, що доставити засудженого в судове засідання неможливо, оскільки він тривалий час відсутній за місцем проживання і його місцезнаходження не відоме.
Таким чином суд позбавлений можливості розглянути по суті подання за відсутності в судовому засіданні засудженого, тому з метою недопущення порушення права засудженого на захист, останнє слід повернути до Нетішинського МС КВІ для доопрацювання, встановлення місцезнаходження ОСОБА_6 та забезпечення його явки в судове засідання
Керуючись ст.166 КВК України, ст.539 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Подання начальника Нетішинського МС КВІ УДПтС України у Хмельницькій області ОСОБА_5 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення ОСОБА_6 для відбування покарання, призначеного вироком Нетішинського міського суду Хмельницької області від 09.12.2014 року - повернути на доопрацювання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуюча: