Номер провадження 1-кс/754/1935/14
У Х В А Л А
Іменем України

18.09.2014 року місто Київ

Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання старшого слідчого СВ Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0013384 від 20.09.2013р. про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Деснянського РУ ГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Деснянського району м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та надання дозволу на їх вилучення в кримінальному провадженні №0013384 від 20.09.2013р. за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України.

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 на протязі 2006-2008 років уклав із АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » три кредитних договори, а саме: кредитний договір №2607/0606/61-004 від 13.06.2013 р. на суму 176 750 грн.; кредитний договір №2607/0607/64-007 від 21.06.2007 р. на суму 30 000 дол. США; кредитний договір №2707/0808/91/-045 від 12.08.2008 р. на суму 50 000 дол. США. Для отримання вказаних кредитних коштів ОСОБА_5 надав банку неправдиві відомості та документи про свою платоспроможність, що мають ознаки підроблення.

В ході досудового розслідування встановлено, що 02.2.2012 р. між ПАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке виступає правонаступником ВАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке в свою чергу виступає правонаступником АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » було укладено договір факторингу № 11.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за викладених обставин. Просив клопотання задовольнити.

Слідчий суддя розглядає дане клопотання, згідно ст.163 ч.2 КПК України, без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши надані докази в підтвердження обґрунтування клопотання в кримінальному провадженні в їх сукупності, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання за наступних підстав.

Так, судом встановлено, що в провадженні старшого слідчого СВ Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 перебуває кримінальне провадження №0013384 від 20.09.2013 р., за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України.

Відповідно до ст. 159 ч.1 КПК України одним із видів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

В обґрунтування клопотання про необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторона обвинувачення посилається на наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, оскільки дані документи самі по собі та в сукупності з матеріалами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в даному кримінальному провадженні, а також містять відомості, за відсутністю яких неможливо встановити обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Таким чином, враховуючи викладені обставини досудового розслідування в кримінальному провадженні №0013384 від 20.09.2013 р. слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю кредитних договорів, укладених між ОСОБА_5 та АКБ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебувають у володінні службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та надання дозволу на їх вилучення, а в разі відсутності оригіналів завірених належним чином їх копій, оскільки стороною кримінального провадження доведено наявність підстав передбачених ст.132 ч.3 КПК України.

Керуючись ст.ст. 132, 159-166 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Забезпечити тимчасовий доступ слідчому СВ Деснянського РУГУ МВС України в м. Києві ОСОБА_3 до документів, які містять охоронювану законом таємницю, та перебувають у володінні службових осіб товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та надати дозвіл на вилучення оригіналів, а в разі відсутності завірених належним чином їх копій, а саме:
- кредитного договору № 2607/0606/61-004 від 13.06.2006 р., укладеного між ОСОБА_5 та акціонерним комерційним банком « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- кредитного договору № 2607/0607/64-007 від 21.06.2007 р., укладеного між ОСОБА_5 та акціонерним комерційним банком « ІНФОРМАЦІЯ_1 »;

- кредитного договору № 2707/0808/91-045 від 12.08.2008 р., укладеного між ОСОБА_5 та акціонерним комерційним банком « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 18 жовтня 2014 року, включно.

Відповідно до ст.166 ч.1 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1