overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 592/8618/16-к
Провадження № 1-кп/592/115/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2017 року м.Суми

Ковпаківський райсуд м. Суми у складі-головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинуваченням:

ОСОБА_5 за ст. 185 ч.3 КК України,

ОСОБА_6 за ст. 185 ч.3 КК України
Встановив:
В провадженні суду знаходиться вищезазначена справа.

В судовому засіданні 18.01.2017 року підсудний ОСОБА_6 звернувся з клопотанням про призначення захисника на безоплатній основі з метою надання йому правових послуг та забезпечення права на захист, оскільки у нього відсутні кошти на оплату послуг захисника.

Прокурор, захисник іншого обвинуваченого вважали, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Перевіривши доводи клопотання суд вважає їх обґрунтованими, оскілки не задоволення клопотання порушує право підсудного на захист гарантоване йому чинним законодавством.

Керуючись ст. 49 КПК України, суд, -

Постановив:
Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Сумській області /м. Суми, вул. Першотравнева, 29 (3-й поверх)/

призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого за ст. 185 ч.3 КК України ОСОБА_6 .
Роз`яснити захиснику ОСОБА_6 , що з матеріалами кримінального провадження можливо ознайомитись у будь-який робочий час роботи суду до початку судового засідання ( та в подальшому).

Роз`яснити призначеному захиснику, що він повинен прибути в судове засідання призначене на 10 годину 30 хвилин 27.01.2017 року до Ковпаківського райсуду м. Суми.

Ухвала не оскаржується.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 592/550/17
Провадження № 1-кс/592/286/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 січня 2017 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського райсуду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання сторони кримінального провадження слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ), -

Встановив:
Слідчий своє клопотання від 16.01.2017 року, погоджене з прокурором про тимчасовий доступ до речей та документів мотивує тим, що у нього знаходяться матеріали кримінального провадження відкритого 30.11.2016 року за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст.366 ч.1, 364 ч.1 КК України.

Просить надати тимчасовий доступ до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ).

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Перевіривши матеріали до клопотання вважаю його не обґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Слідчий не довів наявність достатніх підстав вважати, що ці документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того не довів, що ці документи, які містять охоронювану законом таємницю, містять відомості, які можливо використати як докази та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Таким чином вважаю, що на даній стадії досудового розслідування не доведено необхідність тимчасового доступу до документів зазначених в клопотанні, що вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 164 КПК України, -

Постановив:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Сумського РВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , про надання тимчасового доступу до документів АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ( АДРЕСА_1 ), зазначених в клопотанні, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 584/57/17
Провадження № 1-кп/584/21/17
УХВАЛА
18.01.2017 м. Путивль

ВСТАНОВИВ:
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
В зв`язку з викладеним, підлягає призначенню підготовче судове засідання по обвинувальному акту з викликом учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,
УХВАЛИВ:
2. В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинувачену, потерпілих.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1
Справа №585/3294/16-к Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/788/30/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 січня 2017 року суддя-доповідач колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 перевіривши матеріали кримінального провадження за клопотанням ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 10 серпня 2016 року щодо накладення арешту на майно,

ВСТАНОВИВ :
11.01.2017 на адресу Апеляційного суду Сумської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_4 на ухвалу слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 10.08.2016, в якій, крім іншого, він просить поновити строк апеляційного оскарження даного рішення слідчого судді.

Розгляд вказаного клопотання був призначений на 10-00 годину 16.01.2017, після відкладення якого від ОСОБА_4 надійшов лист про проведення судового засідання за його участю в режимі відеоконференції із Дзержинським районним судом м. Харкова.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю за необхідне задовольнити вказане вище клопотання та здійснити дистанційне судове провадження (судове провадження у режимі відеоконференції), оскільки відповідно до положень ст.336 КПК України ОСОБА_4 має процесуальне право на здійснення судового провадження у режимі відеоконференції (дистанційно).

Керуючись ст.336 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :
Здійснити дистанційне судове провадження за клопотанням ОСОБА_3 про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 10 серпня 2016 року в режимі відеоконференції 24 січня 2017 року об 11-00 годині, про що повідомити заінтересованих осіб.

Доручити Дзержинському районному суду м. Харкова забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції з участю ОСОБА_5 та здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України для організації проведення дистанційного судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 683/3403/13-к
6 листопада 2013 року слідчий СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
На час відкриття провадження по даній скарзі відсутні підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження.
Керуючись ст. 159-160 КПК України,
Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 8 листопада 2013 року на 09 год. 20 хв. в приміщенні Старокостянтинівського районного суду.
В судове засідання викликати слідчого та представників вказаних операторів телекомунікацій.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Справа № 686/645/17
УХВАЛА
17 січня 2017 року суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», -
До Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшло клопотання засудженого ОСОБА_2 , який відбуває покарання в Райківецькій виправній колонії № 78, про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році».
Відповідно до ч.2 ст.1 Закону України «Про застосування амністії в Україні» амністія оголошується законом про амністію, який приймається відповідно до положеньКонституції України,Кримінального кодексу Українита цьогоЗакону.
Згідно з ч.1ст. 4 КК України, закон про кримінальну відповідальність набирає чинності через десять днів з дня його офіційного оприлюднення, якщо інше не передбачено самим законом, але не раніше дня його опублікування.
Процедура прийняття законів, у тому числі про амністію, регламентована, зокрема Конституцією України.
Так, п.3 ст.85 Конституції Українивідносить прийняття законів до повноважень Верховної Ради України.
Відповідно до приписів ст. 94 Конституції України, закон підписує Голова Верховної Ради України і невідкладно направляє його Президентові України. Президент України протягом п`ятнадцяти днів після отримання закону підписує його, беручи до виконання, та офіційно оприлюднює його або повертає закон зі своїми вмотивованими і сформульованими пропозиціями до Верховної Ради України для повторного розгляду. Якщо під час повторного розгляду закон буде знову прийнятий Верховною Радою України не менш як двома третинами від її конституційного складу, Президент України зобовязаний його підписати та офіційно оприлюднити протягом десяти днів. У разі якщо Президент України не підписав такий закон, він невідкладно офіційно оприлюднюється Головою Верховної Ради України і опубліковується за його підписом. Закон набирає чинності через десять днів з дня його офіційного оприлюднення, якщо інше не передбачено самим законом, але не раніше дня його опублікування.
Закон України «Про амністію у 2016 році» який було повторно прийнято Верховною Радою України з пропозиціями Президента України 22.12.2016 року, набирає чинності з дня, наступного за днем його опублікування, і підлягає виконанню протягом трьох місяців.
Станом на день подачі засудженим ОСОБА_2 , клопотання про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році», він не підписаний Президентом України, офіційно не оприлюднений та чинності не набрав та застосований бути не може.
У зв`язку із встановленими обставинами приходжу до висновку про необхідність повернення зазначеного клопотання засудженому ОСОБА_2 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -
Клопотання засудженого ОСОБА_2 про застосування до нього Закону України «Про амністію у 2016 році» - повернути заявнику.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Хмельницьської області через Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області протягом семи днів з дня її отримання.
Суддя:
Справа № 737/1213/16-к
Провадження № 1-кп/737/3/17
У Х В А Л А
про відкладення судового засідання
18 січня 2017 року смт. Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_4 ,
В судове засідання обвинувачений ОСОБА_3 та потерпілий ОСОБА_5 , належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, не з`явилися, потерпілий подав заяву про розгляд справи за його відсутності, обвинувачений ОСОБА_3 про причини неявки не повідомив.
Прокурор у судовому засіданні висловив думку про необхідність відкладення судового засідання по причині відсутності обвинуваченого в судовому засіданні.
Згідно ст.139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Відповідно до ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Керуючись статтями 23, 314-317, 371, 372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В :
Відкласти проведення судового засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_3 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, на 16 годину 30 хвилин 24 січня 2017 року в приміщенні Куликівського районного суду Чернігівської області.
Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , проживаючого по АДРЕСА_1 привід в судове засідання на 16 годину 30 хвилин 24 січня 2017 року в приміщення Куликівського районного суду Чернігівської області.
Виконання приводу доручити Куликівському ВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області.
Копію ухвали направити Куликівському ВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області для виконання і прокурору Куликівського відділу Чернігівської місцевої прокуратури для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 743/27/17
Провадження №1-о/743/1/17
УХВАЛА
11 січня 2017 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст.. 462 КПК України заяву ОСОБА_2 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами,

в с т а н о в и л а :

До Ріпкинського районного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд вироку апеляційного суду Чернігівської області від 23.12.2015 року відносно нього за нововиявленими обставинами.

Враховуючи, що заява ОСОБА_2 відповідає вимогам ст. 462 КПК України, керуючись ст. ст.110, 464 КПК України,

у х в а л и л а :

Відкрити кримінальне провадження за нововиявленими обставинами за заявою ОСОБА_2 .

Призначити кримінальне провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 лютого 2017 року об 11 годині 00 хвилин в залі судових засідань Ріпкинського районного суду Чернігівської області (смт. Ріпки, вул. Святомиколаївська,94, Ріпкинського району Чернігівської області)

Копію ухвали про відкриття кримінального провадження за нововиявленими обставинами разом з копією заяви надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Ріпкинського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_1
Провадження № 1-в/742/13/17
Єдиний унікальний № 742/4791/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 січня 2017 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3

представника КВІ ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Прилуки подання інспектора Прилуцького міськрайонного відділу з питань пробації ОСОБА_4 про звільнення від покарання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студент 3 курсу Прилуцького професійного ліцею, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , гр.України, -

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 засуджений вироком Прилуцького міськрайонного суду від 15 січня 2016 року за ч.1 ст.185, 75, 104,76 КК України до 45 діб арешту з іспитовим строком на 1 рік.

На обліку в Прилуцькому міськрайонному відділі з питань пробації ОСОБА_5 перебуває з 17.02.2016. За час іспитового строку засуджений зарекомендував себе позитивно. Обов`язки покладені на нього судом виконав без порушень, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Приймав учать у всіх просвітницько-профілактичних тренінгових заняттях для неповнолітніх за програмою «Сходинки до здоров`я». За місцем проживання характеризується позитивно. Нового злочину не вчинив. Іспитовий термін збіг повністю.

Враховуючи вищевикладені обставини суд вважає, що ОСОБА_5 може бути звільнений від відбуття покарання про що і просив представник Прилуцького міськрайонного відділу з питань пробації в судовому засіданні, а прокурор підтримав подання.

Тому, керуючись ст.537-539 КПК України, на підставі ст.78 КК України, суд -,

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбуття покарання за вироком Прилуцького міськрайонного суду від 15 січня 2016 року.

На ухвалу суду протягом сім діб з дня її винесення може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.

СУДДЯ ОСОБА_1
Справа № 683/3399/13-к
6 листопада 2013 року слідчий СВ Старокостянтинівського РВ УМВС України за погодженням з прокурором звернувся з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
На час відкриття провадження по даній скарзі відсутні підстави для повернення скарги або відмови у відкритті провадження.
Керуючись ст. 159-160 КПК України,
Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 8 листопада 2013 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Старокостянтинівського районного суду.
В судове засідання викликати слідчого та представників вказаних операторів телекомунікацій.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Провадження № 1-кп/750/94/17

У Х В А Л А
18 січня 2017 року м.Чернігів

Деснянський районний суд м.Чернігова
в складі головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

захисника - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні №0008966 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Лукашівка Чернігівського району Чернігівської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У судове засідання не з`явився обвинувачений, про час та місце судового засідання був сповіщений завчасно та належним чином.

На підставі викладеного, заслухавши думку сторін, керуючись ст.ст.140, 143, 323 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Застосувати привід у судове засідання в приміщення Деснянського районного суду м. Чернігова на 09-00 14 березня 2017 року:

обвинуваченого ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити начальнику Головного управління Національної поліції в Чернігівській області та прокурору ОСОБА_3 , для контролю виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Справа № 307/117/15-к
Провадження № 1-кп/307/117/15

У Х В А Л А
про здійснення приводу
09 квітня 2015 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі: ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 164 ч. 1 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Дане кримінальне провадження було призначене до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів на 11 год. 00 хв. 9 квітня 2015 року.
Не з`явився в судове засідання обвинувачений ОСОБА_4 , та про причини своєї неявки суд не повідомив.
Враховуючи наведене, суд вважає, що відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , який не зявився в судове засідання, слід застосувати привід.
Керуючись ст. ст. 139, 140, 323 КПК України, суд,
У Х В А Л И В :
Застосувати привід і доставити в судове засідання, яке відбудеться о 11 год. 00 хв.
7 травня 2015 року в залі суду міста Тячів
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця
Копію ухвали надіслати для виконання працівникам Тячівського РВ УМВС України в Закарпатській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тячівського районного суду: ОСОБА_1
Справа № 307/1724/15-к
Провадження № 1-кс/307/203/15
27 травня 2015 року м. Тячів
Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бобрушко В.І., ознайомившись з скаргою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» на бездіяльність слідчого,
27 травня 2015 року скаржник звернувся до суду з скаргою на бездіяльність слідчого.
Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303-304 КПК України, підстав для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження суд не вбачає.
А тому, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, суддя,
Відкрити провадження за скаргою публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Закарпатгаз» на бездіяльність слідчого та призначити до розгляду на 14 год. 00 хв. 29 травня 2015 року.
Суддя Бобрушко В.І.
Номер провадження 1-кп/754/523/16
Справа № 754/8511/16-к
У Х В А Л А
Іменем України

06 липня 2016 року місто Київ
Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000045 від 24.06.2016 стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.ст. 28 ч.3, 204 ч.2 КК України, разом з угодами про визнання винуватості,

в с т а н о в и в :

До Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0000045 від 24.06.2016 стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.ст. 28 ч.3, 204 ч.2 КК України разом з угодами про визнання винуватості.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадженні.
Ознайомившись з обвинувальним актомта доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суд
у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0000045 від 24.06.2016 стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.ст. 28 ч.3, 204 ч.2 КК України, разом з угодами про примирення на 20 липня 2016 року о 16:00 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (пр. В. Маяковського, 5-В, м. Київ, каб.33-А) у відкритому судовому засіданні.
В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинувачених, захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/343/14
Справа № 754/9081/14-к
У Х В А Л А
Іменем України

02.06.2014 року місто Київ

Суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0004446 від 30.04.2014р. відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

До Деснянського районного суду м. Києва надійшов обвинувальний акт в кримінальному провадженні №0004446 від 30.04.2014р. відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадженні.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити його до підготовчого судового засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання в кримінальному провадженні №0004446 від 30.04.2014р. відносно обвинуваченого ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України на 10 червня 2014 року о 11:30 год. в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва у відкритому судовому засіданні

В підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: