Справа № 357/6325/17
У Х В А Л А
21 червня 2017 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого СВ Білоцерківського відділу поліції ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів у оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », перевіривши матеріали клопотання та дослідивши долучені до клопотання докази, заслухавши доводи слідчого ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:
З матеріалів клопотання вбачається, що до Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області надійшла заява від ОСОБА_4 , про те, що в період з 00 годин 05 хвилин по 06 годину 10 хвилин 31.05.2017 року, в АДРЕСА_1 , невстановлена особа заволоділа належним йому автомобілем марки "ВАЗ 2107" білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , 2006 року випуску, чим спричинила останньому матеріальної шкоди. Сума завданих збитків на даний час встановлюється.

В ході проведення досудового розслідування було встановлено, що до даного злочину та до ряду інших злочинів може бути причетна особа на ім`я ОСОБА_5 , який користується наступними номерами мобільного телефону: НОМЕР_2 , НОМЕР_3 та ОСОБА_6 , який користуються абонентським номером телефону НОМЕР_4 .

Для встановлення особи що вчинила незаконне заволодіння транспортного засобу марки «ВАЗ 2107», що мав місце 31.05.2017 року, а також можливої причетності особи на ім`я ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до злочину, та з`ясуванню всіх обставин, необхідно отримати інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, надіслані та отримані повідомлення абонентських номерів телефонів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , в момент вчинення кримінального правопорушення, до та після його вчинення, а також їх місце здійснення та перевірки їх до причетності інших кримінальних правопорушень.

Матеріали кримінального провадження, внесеного 31.05.2017 року (правова кваліфікація за ч. 1 ст. 289 КК України) до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002799, містять достатні докази обгрунтованості даного клопотання.

Інформація про те, які були здійсненні вхідні та вихідні дзвінки чи надіслані СМС - повідомлення з сім карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , та на які номери телефонного зв`язку в період з 20.05.2017 року по 03.06.2017 року, з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, в якому відображено надання телекомунікаційних послуг з прив`язкою до місцевості і деталізацією по абоненту А та по абоненту Б, їх тривалість, в період часу з 20.05.2017 року по 03.06.2017 року включно, може мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, а також сприяти всебічному, повному та об`єктивному розслідуванню обставин вказаного провадження.

Зазначеною інформацією володіє оператор мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Надати слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора стільникового (мобільного) зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що належить - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » адреса: АДРЕСА_2 , про те, які були здійсненні вхідні та вихідні дзвінки чи надіслані СМС - повідомлення з сім карти оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , НОМЕР_4 , та на які номери телефонного зв`язку в період з 20.05.2017 року по 03.06.2017 року, з виготовленням відповідного документу на електронному носії інформації, в якому відображено надання телекомунікаційних послуг з прив`язкою до місцевості і деталізацією по абоненту А та по абоненту Б, їх тривалість, в період часу з 20.05.2017 року по 03.06.2017 року включно.

Строк дії зазначеної ухвали один місяць від дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області протягом 5 діб з моменту її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1