Справа № 686/4730/17

УХВАЛА

10 березня 2017 року м. Хмельницький
Слідчий СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Хмельницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про накладення арешту на тимчасово вилучений у ОСОБА_5 автомобіль марки "DAEWOO LANOS" червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .
Як зазначено в клопотанні, 07 березня 2017 року близько 13 год. 20 хв. працівниками управління превентивної діяльності Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, по вул.Західно-Окружна, 11/1, в м.Хмельницькому, було зупинено автомобіль марки «DAEWOO LANOS», червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , під час огляду було виявлено невідповідність номеру кузова даного автомобіля із номером кузова вказаним у базі даних, та виявлено ознаки підробки технічного паспорту даного автомобіля.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що номер кузова вказаного автомобіля, по якому призначена трасологічна експертиза, не відповідає номеру кузова, вказаному у базах даних наявних у працівників поліції м. Хмельницького. У зв`язку з чим, беручи до уваги, що для забезпечення проведення зазначеної експертизи, а також те, що номерний кузов автомобіля являється предметом розслідуваного злочину, виникла необхідність у вилученні зазначеного транспортного засобу. Окрім того, в ході проведення експертизи, у разі наявних змін, буде визначатися початковий номер кузова автомобіля, що дасть змогу встановити дійсного власника транспортного засобу.
07 березня 2017 року автомобіль марки "DAEWOO LANOS ", червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , було вилучено та поміщено на штраф-майданчик, що по вул.Ґанджі, 2, с.Лісові Гринівці, Хмельницький район, а також 09.03.2017 р. вказаний автомобіль було визнано речовим доказом по розпочатому кримінальному провадженні, так як кузов авто містить сліди та інші відомості, що можуть бути використанні як доказ у кримінальному провадженні.
Відповідно до наданого ОСОБА_5 свідоцтва про реєстрацію автомобіля марки "DAEWOO LANOS" червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , його власником являється ОСОБА_6 , АДРЕСА_1 . Сам же ОСОБА_5 повідомив, що придбав зазначений автомобіль у м.Дунаївці Хмельницької області у невідомого йому чоловіка та являється користувачем вказаного транспортного засобу.
Підставою накладення арешту є тимчасове позбавлення власника, а також володільця автомобіля ОСОБА_5 , у якого вилучено автомобіль, можливості відчужувати, розпоряджатися іншим чином чи використовувати автомобіль до часу скасування арешту.
Враховуючи вищевикладене, оскільки існує сукупність підстав вважати, що вилучені речі є доказами злочинної діяльності, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, передачі чи відчуження, а також з метою проведення в подальшому експертиз та встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення кримінального правопорушення, слідчий у клопотанні просить накласти арешт на вказаний автомобіль.
В судовому засіданні слідчий та прокурор підтримали подане клопотання, просили накласти арешт на зазначене майно, з метою збереження речових доказів, задля запобігання можливості їх приховування, пошкодження, зникнення, відчуження.
Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Відповідно до ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи або для забезпечення цивільного позову. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження (ч.1). Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди (ч.2). У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (ч.3). Арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна (ч.10). Заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна (ч.11).
Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, в ході проведення огляду 07 березня 2017 року у ОСОБА_5 було тимчасово вилучено автомобіль марки "DAEWOO LANOS" червоного кольору, д.н.з. " НОМЕР_1 ", номер кузова НОМЕР_2 . Вказана річ, на яку просить накласти арешт слідчий, та яка містить на собі сліди кримінального правопорушення, 09 березня 2017 року постановою слідчого було визнано речовими доказами.
Згідно з ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.
Згідно з ст.170-173 КПК України є правові підстави для накладення арешту на вказане тимчасово вилучене майно, з метою забезпечення збереження речових доказів, запобігання можливості пошкодження, приховування, зникнення, знищення, відчуження вказаного майна, в зв`язку з чим клопотання слідчого, яке є обґрунтованим, підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.172, 173 КПК України,-
Клопотання слідчого СВ Південно-Західного ВнП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 - задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучений у ОСОБА_5 автомобіль марки "DAEWOO LANOS" червоного кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .
Відповідно ст.175 КПК України ухвала про арешт виконується негайно слідчим, прокурором.
Відповідно ст.309 КПК України ухвала слідчого судді про арешт майна може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення, а згідно ч. 3 ст. 395 КПК України, якщо ухвала постановлена без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Відповідно ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні під час розгляду питання про арешт майна мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Слідчий суддя