Справа № 344/2514/17
Провадження № 1-кс/344/648/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2017 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Івано-Франківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_4 , погодженого з прокурором Івано-Франківської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в рамках кримінального провадження №0006040, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий, за погодженням з прокурором, звернулася в суд із зазначеним клопотанням, в обгрунтування якого покликалася на те, що ОСОБА_5 , маючи не зняті та не погашені у встановленому законом порядку судимості за вчинення злочинів проти власності, на шлях виправлення не став та за попередньою змовою групою осіб, повторно вчинив новий корисливий злочин. Так, ОСОБА_5 із невстановленою слідством особою, з метою таємного викрадення чужого майна з квартири по АДРЕСА_1 . 30.12.2016 року, близько 13 год. 50 хв., за попередньою змовою, діючи повторно та умисно, скориставшись тим, що за їх діями ніхто не спостерігає, відчинили двері та проникли в квартиру по АДРЕСА_1 , в якій на той час відпочивав ОСОБА_6 . Перебуваючи у приміщенні вказаної квартири, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний та суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи шкідливі наслідки і свідомо бажаючи настання таких, таємно викрав: гаманець коричневого кольору із вмістом 433 грн. та дві ювілейні монети номіналом по дві гривні, а невстановлена слідством особа таємно заволоділа наступним майном: шість золотих ланцюжків, 585 проби, два золотих ланцюжка, 585 проби, дві золоті підвіски у формі хреста, 585 проби, дві чоловічих золотих печатки, 585 проби, чотири жіночих золотих кільця, 585 проби, дві пари жіночих золотих сережок, 585 проби, золота обручка, 585 проби, фотоапарат марки «Олімпус», 1600 доларів США, грошові кошти в сумі 40 000 грн. Заволодівши вказаним майном, ОСОБА_5 та невстановлена слідством були викриті ОСОБА_6 , який намагався їх затримати. Однак, невстановлена слідством особа з місця події зникла з частиною викраденого, а ОСОБА_5 з іншим викраденим майном був затриманий потерпілим ОСОБА_6 .

Матеріалами клопотання зазначається, що 30.12.2016 року, о 15.20 год. ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України та 31.12.2016 року повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України. 02.01.2017 року щодо підозрюваного ОСОБА_5 , відповідно до ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду, застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави у сумі 92 640 (дев`яносто дві тисячі шістсот сорок) гривень.

У клопотанні вказано, що у відповідності до п. 4 ст. 202 КПК України, 05.01.2017 року підозрюваного ОСОБА_5 , після внесення застави, визначеної в ухвалі слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 02.01.2017 року, було звільнено з-під варти із Івано-Франківської УВП №12, та з моменту звільнення ОСОБА_5 вважався таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави. Окрім цього, з цього ж моменту на ОСОБА_5 покладено визначені слідчим суддею обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 195 КПК України.

Сторона кримінального провадження, яка звернулася з даним клопотанням, зазначає, що в подальшому, ОСОБА_5 порушуючи обов`язки, покладені на нього ухвалою слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 02.01.2017 року, на письмові виклики до слідчого Івано-Франківського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області жодного разу не прибув, за місцем реєстрації та зазначеного ним під час досудового слідства місцем проживання відсутній, і його місце знаходження на даний час не відоме.

Прокурор в судовому засіданні підтримав клопотання.

Відповідно до вимог ст. 188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у п.п. 1, 2 ч. 4 ст.189 цього Кодексу обставини.

Статтею 189 КПК України визначено порядок розгляду клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

Згідно з ч. 4 ст.189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у ст. 177 цього Кодексу.

Матеріалами клопотання встановлено, що у вчинені зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець та житель АДРЕСА_2 , громадянин України, українець, з неповною середньою освітою, непрацюючий, неодружений, раніше судимий.

Причетність ОСОБА_5 до вчинення інкримінованого йому злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом огляду місця події, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину, висновком судово-дактилоскопічної експертизи, висновком судово-трасологічної експертизи та іншими зібраними матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

Враховуючи вищенаведене та ті обставини, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція статті якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до шести років, уникає кримінальної відповідальності, переховується від органів досудового розслідування та суду, і таким чином перешкоджає кримінальному провадженню, зважаючи на зазначену у клопотанні та доведену в судовому засіданні наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а відтак вважаю за доцільне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 132, 177, 183, 187-190 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про зміну запобіжного заходу.

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного, обвинуваченого до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1