Справа № 200/1664/17
Провадження № 1-кп/200/259/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 лютого 2017 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого: судді ОСОБА_1

за участі секретаря: ОСОБА_2

сторін судового провадження:

прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченої: ОСОБА_5

розглянувши в судовому засіданні у відкритому режимі в залі суду в м. Дніпро судове провадження № 1кп/200/259/17 (кримінальне провадження №0000022) за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Першотравенськ, Дніпропетровської області, українки, громадянки України, що має середню спеціальну освіту, не заміжню, не працюючої, що має на утриманні неповнолітню дитину, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, суд -
В С Т А Н О В И В:
25.12.2016 року приблизно о 18:50 годині ОСОБА_5 прибула в супермаркет «Варус-6», розташований в ТЦ «Терра», за адресою: м. Дніпро, пр. Б. Хмельницького, 118Б, де в неї раптово виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що належить ТОВ «Омега», а саме: м`ясної та рибної продукції.

Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 зважила м`ясо та рибу, що належить ТОВ «Омега», а саме:

- форель Данія, кусок п/ф охолоджений, вагова, штрих код 2801478, в кількості 0,386 кг, вартістю 99,72 грн;
- свинина Ескалоп, гк, штрих код 2100119, в кількості 0,928 гк, вартістю 90,37 грн;
- яловичина антрекот, хк, штрих код 2100071, в кількості 1,356 кг, вартістю 133,73 грн.;
і продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів поклала до своєї жіночої сумки вищевказані товари.

Після чого ОСОБА_5 утримуючи у своїй жіночій сумці викрадений вищеперерахований товар не оплачуючи його вартість пройшла через касову зону супермаркету та з місця вчинення злочину пышла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Тим самим таємно викрала чуже майно, спричинивши ТОВ «Омега», матеріальну шкоду на загальну суму 323,82 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_5 , 26.12.2016 року, приблизно о 20:30 годині маючи злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна прибула в супермаркет «Варус-6» в ТЦ «Терра», що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Б. Хмельницького, 118Б.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 у відділі «Бакалея» зважила м`ясо та рибу, що належить ТОВ «Омега», а саме:

- форель Данія, кусок п/ф охолоджений, вагова, штрих код 2801478, в кількості 0,368 кг,
вартістю 95,07 грн;
- курка чвертка штрих код 2101113, в кількості 1,198 кг вартістю 35,59 грн;
- свинина лопатка штрих код 2101110, в кількості 1,402 кг вартістю 110,13 грн;
- свинина тазостегнова частина штрих код 2101115, в кількості 0,982 кг вартістю 78,50 грн.;
і продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів поклала до своєї жіночої сумки вищевказані товари.

Після чого ОСОБА_5 утримуючи у своїй жіночій сумці викрадений вищеперерахований товар не оплачуючи його вартість пройшла через касову зону супермаркету та з місця вчинення злочину пішла, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд.

Тим самим таємно викрала чуже майно, спричинивши ТОВ «Омега», матеріальну шкоду на загальну суму 319,29 грн.

Крім того, ОСОБА_5 27.12.2016 року приблизно о 16:45 годині маючи злочинний умисел направлений на повторне, таємне викрадення чужого майна прибула в супермаркет «Варус-6» в ТЦ «Терра», що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Б. Хмельницького, 118Б.

Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на повторне, таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , у відділі «Бакалея» зважила рибну продукцію, що належить ТОВ «Омега», на загальну суму 336,25 грн. а саме:

- форель Данія, кусок п/ф охолоджений, вагова, штрих код 2801478, в кількості 0,544 кг, вартістю 140,53 грн;
- форель Данія, кусок п/ф охолоджений, вагова, штрих код 2801478, в кількості
0,482 кг, вартістю 124,52 грн;
- хек свіжоморожений (с/м), ваговий, штрих код 2800363, в кількості 1,252 кг,
вартістю 71,20 кг;
та продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, діючи повторно, умисно, таємно, з корисливих мотивів поклала до своєї жіночої сумки вищевказані товари

Після чого ОСОБА_5 , утримуючи у своїй жіночій сумці вищеперерахований товар, не оплачуючи його вартість пройшла через касову зону супермаркету та прослідувала до виходу з магазину, однак була затримана з викраденим майном за касовою зоною працівниками охорони супермаркету «Варус-6».

Таким чином, ОСОБА_5 , виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, не змогла його закінчити з незалежних від її волі причин.

Допитана під час судового розгляду обвинувачена ОСОБА_5 вину в інкримінованому їй злочині визнала повністю. Пояснила, що 24.12.2016 року вона знаходилася в приміщенні супермаркету «Варус-6», що розташований на пр. Б.Хмельницького в м. Дніпрі. Там вона купувала продукти харчування. В тому числі вона взяла ковбасу, за яку забула сплатити гроші. Це вона побачила, коли вже їхала додому в маршрутці. Після цього вона вирішила приїхати до цього ж супермаркету наступного дня та вкрасти там продукти харчування. Наступного дня, 25.12.2016 року вона близько 19:00 години знаходилася у вказаному супермаркеті. Там вона взяла шматок Форелі, шматок свинини, шматок яловичини, поклала в свою жіночу сумку та вийшла з супермаркету повз касову зону, не сплативши за ці продукти гроші. Наступного дня, 26.12.2016 року близько 20 годин 30 хвилин вона знову прибула в той самий супермаркет «Варус-6», розташований на пр. Б. Хмельницького в м. Дніпрі. Вона взяла шматок Форелі, чверть курки, два шматки свинини, поклала до своєї жіночої сумки і не сплативши за товар пройшла повз касову зону та винесла вказані продукти з магазину. Частину продуктів вона взяла собі, частину віддала доньці.

Наступного дня, 27.12.2016 року близько 17:00 години вона знову прийшла до того самого супермаркету і взяла два шматки Форелі та шматок хеку замороженого. Вона поклала вказані продукти до своєї сумки та не сплативши за товар, пройшла повз касову зону. В цей момент її затримали співробітники охорони магазину. У вчиненому кається.

Прокурор вважав за можливе розглядати дане кримінальне провадження відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

Судом було роз`яснено обвинуваченій ОСОБА_6 положення ст. 349 КПК України. ОСОБА_6 просила розглядати справу у скороченому порядку без виклику потерпілого і свідків, та без дослідження письмових доказів.

В зв`язку із повним визнанням вини обвинуваченою ОСОБА_6 , позицією інших сторін кримінального провадження, суд вважав за можливе проводити розгляд даного кримінального провадження відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України.

Вважаючи доведеною таким чином вину обвинуваченої ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, описаних вище, суд кваліфікує її дії:

за ч.1 ст. 185 КК України, оскільки вона вчинила умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка);

за ч.2 ст. 185 КК України, оскільки вона вчинила умисні дії, що виразилися у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно;

за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України, оскільки вона вчинила умисні дії, що виразилися в закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчиненого повторно.

Вивченням особи обвинуваченої, судом встановлено, що ОСОБА_6 раніше не судима, на обліку у лікаря психіатра та лікаря нарколога не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченій ОСОБА_6 , відповідно до положень ст. 66 КК України, є щире каяття у вчиненні кримінального правопорушення, активне сприяння в розкритті злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченій ОСОБА_6 відповідно до положень ст. 67 КК України не встановлено.

При призначенні покарання, з врахуванням особистості обвинуваченої ОСОБА_6 , суд вважає за можливе призначити їй покарання у вигляді позбавлення волі, із застосуванням положень ст. 75 КК України з іспитовим строком оскільки, на думку суду її виправлення можливе без відбування покарання в місцях позбавлення волі

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 368, 374-375 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України та призначити їй покарання:

за ч.1 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на один рік;

за ч.2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на два роки;

за ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі строком на один рік шість місяців.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у вигляді позбавлення волі строком на два роки.

На підставі ст. 75 КК України, ОСОБА_5 від відбування покарання звільнити та встановити їй іспитовий строк - один рік.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_5 наступні обов`язки:

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Обрати ОСОБА_5 міру запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, заборонивши їй залишати місце свого проживання щодня з 22:00 години до 06:00 години до набрання вироком суду законної сили.

Речові докази:

форель Данія, кусок п/ф охолоджений, вагою 0,386 кг; свинину Ескалоп, вагою 0,928 кг; яловичину антрекот, вагою 1,356 кг., форель Данія, вагою 0,544 кг., форель Данія вагою 0,482 кг., хек свіжоморожений вагою 1,252 кг. повернути потерпілому.
DVD-диск з відеозаписом з камер відеоспостереження зберігати в матеріалах справи;

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Протоколи допитів свідків, та інші документи про зафіксовані процесуальні дії зберігати в кримінальній справі.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1