Справа № 214/3730/17
1-кп/214/592/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2017 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кривому Розі кримінальне провадження №0001450 відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Володимирівка Казанківського району Дніпропетровської області , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

-20.01.2016 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ч.1 ст. 309 КК України до штрафу у розмірі 850 грн., на підставі ухвали Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.02.2017 року покарання у виді штрафу у розмірі 850 грн. було замінено на 50 годин громадських робіт, які відпрацював повністю,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,
за участю:
прокурора - ОСОБА_5 ,
захисника - ОСОБА_6 ,
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 , повторно 07.06.2017 року, приблизно о 20 год. 00 хв., з метою придбання та зловживання наркотичними засобами, прийшов до вул. Покровська біля ринку Ювілейний в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, та у неустановленої слідством особи, за 170 грн., незаконно придбав 1,5 мл наркотичного засобу опію ацетильованого, який зберігав при собі для особистого споживання, як наркотик, без мети збуту.

Цього ж дня, 07.06.2017 року , приблизно о 21 год. 15 хв., ОСОБА_3 , біля будівлі 29А «Укрпошта» по вул. Покровська в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, був затриманий працівниками поліції та в присутності понятих, у останнього в ході особистого огляду виявили та вилучили, з сумки, одноразовий медичний шприц об`ємом 2 мл, з рідиною масою 1,5044 г, яка згідно висновку експерта №2/8.6-599 від 16.06.2017 року містить опій ацетильований, який віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину складає 0,0394 г, яку ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав при собі для особистого споживання, як наркотик без мети збуту.

Згідно із затвердженим Постановою Кабінету міністрів України №770 від 06.05.2000 Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів (зі змінами, затвердженими Постановою КМ України №796 від 28.07.2011), (таблиця №1 список №1) опій ацетильований віднесений до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Загальна маса в перерахунку на суху речовину особливо-небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого складає 0,0394г, який ОСОБА_3 незаконно придбав, зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Дії обвинуваченого ОСОБА_3 належить кваліфікувати за ч.2 ст.309 КК України за ознаками: незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.

Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин. Так, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України визнав в повному обсязі по обставинах зазначених в обвинувальному акті та пояснив, що він, у вечірній час доби, приблизно 07 червня 2017 року по вул. Подбельського зустрів незнайомого і придбав у нього наркотик - опій ацетильований за 170 грн., через те, що посварився з дружиною та поклав опій в барсетку, що була з ним. Потім, бажаючи вжити наркотик на пустирі в кущах, його майже одразу затримали працівники поліції в районі мкрн. Ювілейний та запропонували видати заборонені речі. Після чого він добровільно, в присутності понятих, зі своєї сумочки видав наркотик, при цьому зазначаючи, що наркотичний засіб належить йому і він збирається його вжити. Вживав наркотичні засоби час від часу, зараз він перебуває на лікуванні від наркотичної залежності в КПНД. В скоєному розкаюється та просить його суворо не карати. Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_3 вини у вчиненому злочині, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Оцінюючи досліджені в судовому засіданні, відповідно до вимог ст.ст.85, 94 КПК України, показання обвинуваченого ОСОБА_3 суд вважає, що ці докази отримані у порядку встановленому КПК України, а тому є належними та допустимими, підтверджують обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме, що обвинувачений вчинив придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно. Після з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, встановлених під час судового розгляду кримінального провадження, аналізуючи показання обвинуваченого ОСОБА_3 , які мають логічний та послідовний характер, узгоджуються між собою, суд поза розумним сумнівом приходить до висновку про доведеність вини обвинуваченого в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за ч.2 ст.309 КК України. Вказаний висновок суду узгоджується з п.43 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Кобець проти України" (заява №1637/04), у якому зазначено, що суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом" (рішення у справі "Авшар проти Туреччини" п. 282). Таке доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумцій, досттньо вагомих, чітких і узгоджених між собою.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст.65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч.1 ст.66 КК України обставини, які пом`якшують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 визначається щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_3 по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України (Т. 1 а.с.38).

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховуючи ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується нейтрально (Т. 1 а.с. 46), має на утриманні малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Т. 1 а.с. 47), раніше судимий (Т. 1 а.с.39), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря-психіатра не перебуває. (Т.1 а.с.38). Знаходиться на обліку у лікаря-нарколога з приводу психічних поведінкових розладів внаслідок вживання опіоїдів, синдром залежності (Т.1 а.с.37), проходить лікування від наркозалежності (Т.2 а.с.12).

Таким чином, суд, враховуючи вище викладені обставини у своїй сукупності вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 , повинно бути призначено покарання у виді позбавлення волі, однак із застосуванням ст.75 КК України, без ізоляції від суспільства, оскільки маються всі підстави вважати, що таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Виходячи із всіх встановлених по справі обставин, керуючись ст.75 КК України, суд вважає за доцільне встановити обвинуваченому ОСОБА_3 випробувальний термін, при цьому покласти на останнього обов`язки передбачені п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Суд, переконаний, що таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_3 та запобігання вчиненню ним нових злочинів.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 742 (сімсот сорок дві) гривні 20 копійок (Т.1 а.с.18).

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд,
ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Призначити ОСОБА_3 покарання за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням строком на 2 (два) роки.
Відповідно до п.п.1, 2 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов`язки:
- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати пов`язані з проведенням судово-хімічної експертизи в сумі 742 (сімсот сорок дві) гривні 20 копійок (Т.1 а.с.18).

Речовий доказ медичний шприц ємністю 2 см куб., в якому знаходиться опій ацетильований масою 1,5044 г, який відповідно до квитанції № 001014 знаходиться в камері зберігання речових доказів Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області - знищити (Т.1 а.с.23-24).

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1