Справа № 369/3120/17
Провадження № 1-кс/369/667/17
УХВАЛА
Іменем України
22.03.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про проведення обшуку, за матеріалами кримінального провадження №0000557 від 02.02.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області юристом 2 класу ОСОБА_4 про проведення обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в будинку, гаражних, підвальних та інших приміщеннях, прилеглої території до вказаних приміщень, власником якого є ОСОБА_5 .

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що слідчим відділом Києво-Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0000557 від 02.02.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01 лютого 2017 року до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_6 , про те, що в період часу з 22 год.27.01.2017 року по 11 год. 01.02.2017 року невідома особа заволоділа його транспортним засобом, а саме мотоциклом марки «Qingqi», модель - QM200GY, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_6 , що знаходився на території домоволодіння АДРЕСА_2 .

Під час проведення досудового розслідування надійшов рапорт від начальника ВКП Києво-Святошинського ВП ОСОБА_7 про те, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення обґрунтовано можуть бути причетні ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , жителі м. Боярка Києво- Святошиснького району, які раніше судимі за аналогічні злочини. Також в ході проведення оперативно-розшукових заходів, встановлено, що викрадений мотоцикл вказані особи на початку березня 2017 року продали ОСОБА_10 , який проживає в АДРЕСА_1 . На даний час ОСОБА_10 викрадений мотоцикл зберігає за місцем свого проживання.

Також, допитаний в якості свідка ОСОБА_11 , пояснив, що приблизно місяць назад місцевий мешканець с. Білогородка ОСОБА_12 придбав спортивний мотоцикл без документів, у сумнівних осіб, також хоче переобладнати його та користуватись, а тому зберігає за місцем свого проживання.

Згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, власником будинку АДРЕСА_1 являється ОСОБА_5 . Також відповідно до Форми-1 «Заяви про видачу паспорта» за вищевказаною адресою проживає ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Тому, приймаючи до уваги вище вказане, з метою встановлення осіб, які можуть бути причетними до вчинення вказаного кримінального правопорушення, а саме отримання доказів, які самостійно або в сукупності підтвердять причетність ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , а також з метою відшукування транспортного засобу, а саме мотоцикла марки «Qingqi», модель - QM200GY, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_6 , яким незаконно заволоділи в період з 27.02.по 01.03. 2017 року, виникла необхідність у проведенні обшуку на території домогосподарства АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що на території подвір`я та домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке належить ОСОБА_5 , можуть міститися предмети, речі, документи, які самостійно, та в сукупності з іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами мають суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, а саме предмет вчинення злочину, а також із метою встановлення осіб, причетних до його вчинення та їх пошуку, та зважаючи на те, що вказані предмети можуть бути знищені або перевезені в інше місце, з метою уникнення від кримінальної відповідальності винних осіб, керуючись ст. ст. 40, 110, 234 КПК України.

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.

Клопотань, щодо фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування від учасників не надходило.

Враховуючи припис ст. 107 КПК України, суд вважає за можливе розглянути вказане клопотання без фіксації технічними засобами.

У відповідності до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 КПК України під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Згідно ч. 2 ст. 234 КПК України, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.
Слідчий суддя, дослідивши письмові матеріали клопотання, заслухавши думку слідчого, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню в проведенні обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в будинку, гаражних, підвальних та інших приміщеннях, прилеглої території до вказаних приміщень, власником якого є ОСОБА_5 , який необхідний з метою відшукання і вилучення мотоцикла марки «Qingqi», модель - QM200GY, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 , а також будь-які речі чи документи, що стосується викраденого мотоцикла.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 233-235, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області ОСОБА_3 , слідчому ОСОБА_13 , слідчому ОСОБА_14 , слідчому ОСОБА_15 , які входять в слідчу групу в кримінальному провадженні №0000557 від 02.02.2017 року, дозвіл на проведення обшуку на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в будинку, гаражних, підвальних та інших приміщеннях, прилеглої території до вказаних приміщень, власником якого є ОСОБА_5 , в якому проживає ОСОБА_10 з метою відшукання і вилучення мотоцикла марки «Qingqi», модель - QM200GY, д.н.з. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер кузова НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_6 .

Роз`яснити, що ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1