САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/1075/16-к
Провадження №1-кп/726/74/16
УХВАЛА

05.12.2016 м. Чернівці
Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

захисників-адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене в ЄРДР за № 0000009, слідчого Садгірського ВП Чернівецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_7 , затверджений прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
В провадженні Садгірського районного суду м. Чернівці перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

В судовому засіданні прокурор клопотання про виділення матеріалів кримінального провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_8 в окреме провадження.

Обґрунтовує клопотання тим, що обвинувачений вчинив умисний корисливий злочин, який відноситься до категорії тяжких. 29.06.2016 року ОСОБА_8 пред`явлено обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 186 КК України. Ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 27.09.2016 року останнього оголошено в розшук, а судове засідання відносно нього зупинено до його розшуку.

На виконання вказаної ухвали 22.10.2016 року відносно обвинуваченого заведено ОРС та вживаються заходи з метою затримання ОСОБА_8 , однак на даний час встановити його місце знаходження та затримати неможливо.

Просить виділити із матеріалів даного кримінального провадження в окреме провадження матеріали відносно обвинуваченого ОСОБА_8 за ч.2 ст. 186 КК України.

Інші учасники процесу в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотань прокурора.

Заслухавши думку учасників процесу суд приходить до наступних висновків..

Згідно вимог ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Відповідно до вимог ч.1 334 КПК України матеріали кримінального провадження можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими ст. 217 цього Кодексу.

У разі необхідності матеріали досудового розслідування, згідно ч.3 ст. 217 КПК України щодо одного або кількох кримінальних правопорушень можуть бути виділені в окреме провадження, якщо одна особа підозрюється у вчиненні кількох кримінальних правопорушень або дві чи більше особи підозрюються у вчиненні одного чи більше кримінальних правопорушень.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання прокурора слід задовольнити.

Виділити із матеріалів даного кримінального провадження в окреме провадження матеріали відносно обвинуваченого ОСОБА_8 за ч.2 ст. 186 КК України.

Керуючись ст. ст. 217, 334 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Клопотання прокурора задовольнити.

Виділити із матеріалів кримінального провадження № 0000009 від 11.01.2016 року в окреме провадження матеріали відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1