Справа № 467/1390/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.02.2017 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засіданні ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка клопотання ст. слідчого СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у виді утримання під вартою щодо

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, проживаючого по АДРЕСА_1 , раніше судимого 20 липня 2015 року Арбузинським районним судом Миколаївської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст.185 КК України до 5 років позбавлення, в силу ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки

В С Т А Н О В И В:
Ст. слідчий СВ Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу відносно підозрюваного ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Одночасно з даним клопотання до Арбузинського районного суду надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно останнього. В обґрунтування зазначеного клопотання слідчий посилається на те, що 16 лютого 2016 року до Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області з повідомленням про кримінальне правопорушення звернувся ОСОБА_6 про вчинення невідомою особою крадіжки майна з його дачної ділянки.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 17 лютого 2016 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000057, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

Під час розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_5 15 лютого 2016 року близько 20 години 30 хвилин, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на території дачних ділянок СТ «Бузьке», розташованих біля с. Бузьке Арбузинського району Миколаївської області, через вікно проник до будинку дачної ділянки АДРЕСА_2 , звідки таємно скоїв крадіжку: алюмінієвого друшляка ємністю 1,5 л вартістю 22,50 грн.; алюмінієвої сковороди вартістю 19,50 грн.; алюмінієвої каструлі об`ємом 3,5 літри з кришкою вартістю 54,80 грн.; алюмінієвої каструлі об`ємом 3,5 літрів без кришки вартістю 75,35 грн.; алюмінієвої каструлі об`ємом 6 літрів без кришки вартістю 61,25 грн., що належать ОСОБА_6 . Викраденим майном ОСОБА_5 розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 233 грн. 40 к.

16 лютого 2016 року до Арбузинського ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області з повідомленням про кримінальне правопорушення звернулася ОСОБА_7 про те, що невідома особа з її дачної ділянки скоїла крадіжку майна.

Відомості про дане кримінальне правопорушення 17 лютого 2016 року були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000058, за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, а саме: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло.

Під час розслідування кримінального провадження №0000058 встановлено, що ОСОБА_5 15 лютого 2016 року близько 20 години, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи на території дачних ділянок СТ «Бузьке», розташованих біля с. Бузьке Арбузинського району Миколаївської області, через вікно проник до будинку дачної ділянки АДРЕСА_3 , звідки таємно скоїв крадіжку: алюмінієвої каструлі, об`ємом 1,5 літри вартістю 53,95 грн.; алюмінієвого друшляка об`ємом 1,5 літри, вартістю 29,00 грн.; алюмінієвої каструлі, об`ємом 3 літри вартістю 76,80 грн.; алюмінієвої каструлі об`ємом 5 літрів вартістю 105,00 грн.; сковороди з кришкою вартістю 90,00 грн.; сковороди без кришки вартістю 90,00 грн.; алюмінієвої часничниці вартістю 11,20 грн. та фрагментів мідного кабелю, загальною вагою 2,55 кг вартістю 234,60, що належать ОСОБА_7 . Викраденим майном ОСОБА_5 , розпорядився на власний розсуд, чим заподіяв потерпілій матеріальну шкоду на загальну суму 690 грн. 55 к.

Таким чином, ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно та поєднане з проникненням до житла.

7 травня 2016 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені зазначених кримінальних правопорушень.

5 липня 2016 року кримінальні провадження №000057 та №0000058 були об`єднані в одне провадження під №0000057.

Також 5 липня 2016 року кримінальне провадження №0000057 було зупинене на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України у зв`язку з розшуком підозрюваного, місце проживання підозрюваного на даний час невідоме.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, приходжу до наступного.

У відповідності до частин 1 і 2 ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, це клопотання може бути подано одночасно з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою слідчого судді Арбузинського районного суду Миколаївської області від 17 серпня 2016 року було надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту строком до 17 лютого 2017 року.

Станом на момент розгляду вказаного клопотання про обрання запобіжного заходу у виді взяття під варту ОСОБА_5 органами досудового розслідування не затримувався, строк дії ухвали суду закінчився 17 лютого 2017 року, питання про подовження дозволу на затримання до суду не подавалося, у зв`язку з чим слідчий суддя не вбачає підстав для задоволення клопотання та приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст.188 - 190 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання слідчого СВ Арбузинського РВ УМВС України в Миколаївській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по відношенню до ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1