Справа № 333/2598/17
Провадження № 1-кс/333/562/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 травня 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Запорізької місцевої прокуратури №2 Запорізької області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0001112 від 14.03.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, та додані до нього матеріали, -

ВСТАНОВИВ:
13.05.2017 року слідчий звернувся до суду із вищезазначеним клопотанням. Дане клопотання обґрунтоване наступним.

14.03.2017 року надійшло повідомлення про те, що приблизно о 10 годині 30 хвилин співробітник ВАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", розташованого у АДРЕСА_1 , під час виконання робіт з підвищеною небезпекою на виробництві отримав ушкодження несумісні з життям, від чого настала його смерть

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 пояснив, що 14.03.2017 року він знаходився у цеху ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 разом з зварювальником ОСОБА_6 , оператором ОСОБА_7 , слюсарем ОСОБА_8 та другим слюсарем ОСОБА_9 . Приблизно о 10:30 год. ОСОБА_5 знаходився поза межами території цеху та йому на мобільний телефон подзвонив директор вказаного підприємства ОСОБА_10 та пояснив, що у цеху придавило пачкою труб слюсаря ОСОБА_11 .

Допитаний директор підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомив, що 14.03.2017 року приблизно о 09:00 год. він прийшов на територію цеху ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . На той час у цеху працювали робітники. Приблизно о 10:30 год. ОСОБА_10 знаходячись у коморі майстра разом з слюсарем ОСОБА_12 та до них підійшов ОСОБА_13 , який працює на сусідньому виробництві та повідомив, що слюсаря ОСОБА_14 придавило пачкою труб на території цеху. Після чого ОСОБА_10 , ОСОБА_13 та ОСОБА_12 пішли витягати ОСОБА_14 та побачили його вже без ознак життя.

Також ОСОБА_10 пояснив, що правові документи на дозвіл підприємство, наряди-допуски та трудові книжки та відеозаписи з камер відео спостереження, які розташовані на території цеху знаходяться у головному офісі підприємства, а саме: АДРЕСА_2

Свідок ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомив, що 14.03.2017 року він знаходився на території цеху ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », на своєму робочому місці та близько 11:00 год. він почув гучні розмови та пішов на голос. Підійшовши до місця де складалися пачки з виготовленими трубами на території цеху він побачив трьох робітників, а саме: ОСОБА_16 , ОСОБА_17 та ще одного робітника (повні анкетні данні свідку не відомі) та побачив, що однією з пачок металевих труб придавило робітника на ім`я ОСОБА_18 , який займався складанням пачок труб після їх упаковки. Після цього свідок разом з вищевказаними робітниками почали витягувати робітника на ім`я ОСОБА_18 з-під пачки труб. Також свідок ОСОБА_15 пояснив, що на момент його приходу ОСОБА_18 був без ознак життя.

Свідок ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 повідомив, що 14.03.2017 року приблизно 07:00 год. він прийшов до свого робочого місця до цеху ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який розташований за адресою: АДРЕСА_1 та працював. Так, приблизно о 11:00 год. ОСОБА_19 почув як розірвалась стропа, якою підіймалися пачки з металевими трубами. Після цього ОСОБА_19 разом з робітником на ім`я ОСОБА_17 направився до місця складання пачок з металевими трубами та побачили робітника на ім`я ОСОБА_18 , який був придавлений пачкою з металевими трубами.

Згідно лікарського свідоцтва про смерть №964 від 15.03.2017 року, смерть ОСОБА_20 наступила від множинних переламів кісток тулубу з ушкодженням внутрішніх органів.

17.03.2017 року до матеріалів кримінального провадження долучено заяву за підписом директора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відповідно до якого ним до матеріалів кримінального провадження долучено копії наступних документів, а саме:

- Наказ про призначення відповідальних осіб;

- Наказ про прийом на роботу ОСОБА_20 ;

- Розпорядження про проведення стажування ОСОБА_20 ;

- Розпорядження про допуск до роботи ОСОБА_20 ;

- Медична довідка;

- Трудова книжка;

- Особова картка обліку спецодягу;

- Журнал реєстрації вступного інструктажу з питань охорони праці;

- Журнал реєстрації інструктажів з питань охорони праці на робочому місці;

- Договір оренди складського приміщення;

- Трудовий договір з ОСОБА_20 ;

- Посвідчення стропальника ОСОБА_20 .

Відповідно до протоколу огляду наданих органу досудового розслідування копій документів встановлено суттєві розбіжності у графах з підписом ОСОБА_20 , що поряд з показами свідків по кримінальному провадженню, дає підстави вважати, що зазначені підписи ставилися не ним, а безпосередньо надані копії документів є підробленими.

Згідно долучених до матеріалів кримінального провадження копій трудової книжки на імя ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_6 , встановлено, що останній раніше був офіційно працевлаштований у ІНФОРМАЦІЯ_7 , по АДРЕСА_3 .
Враховуючи вищевикладене, а також беручи до уваги те, що за місцем колишньої роботи ОСОБА_20 можуть зберігатися документи з вільними зразками підпису останнього необхідні органу досудового розслідування для проведення судової почеркознавчої експертизи, тобто самі по собі, або у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин вчинення кримінального правопорушення.
В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали і просили його задовольнити.

Судом встановлено, що 14.03.2017 року було внесено відомості до ЄРДР № 0001112 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Клопотання старшого слідчого Комунарського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , оформлене відповідно до вимог Кримінально процесуального кодексу України. До матеріалів клопотання додані копії документів, якими слідчий обґрунтував доводи клопотання, витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінальних проваджень, доручення про проведення досудового розслідування, протокол допиту потерпілого.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що необхідно отримати доступ до інформації, зазначеної слідчим.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ст. 163 КПК слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Відповідно до ст. 165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.

За таких обставин клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів слід розглянути без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_7 з метою попередження спробам змінити або знищити вищезазначені документи, та задовольнити з огляду на його обґрунтованість.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Комунарського ВП Дніпровського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчим, які уповноважені на проведення досудового розслідування по кримінальному провадженню, відомості за яким внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під номером №0001112, тимчасовий доступ, а також дозвіл на вилучення у з адміністративної будівлі ІНФОРМАЦІЯ_7 оригіналів документів, на яких містяться вільні зразки підпису ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , з метою їх подальшого долучення до матеріалів кримінального провадження для проведення судової почеркознавчої експертизи.
Ухвала повинна бути виконана протягом місяця з дня її винесення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя
Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1