Комінтернівський районий суд м.Харкова
Номер провадження №1-кс/641/261/2017 Справа №641/740/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 лютого 2017 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участі слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП України в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000317 від 05.02.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
До суду надійшло вказане клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП України в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 ..

В обґрунтування свого клопотання слідчий посилається на те, що 04.02.2017 близько 17:15 год., гр. ОСОБА_4 , 1995 р.н. перебуваючи в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу намагався таємно викрасти товар, який належить вищезазначеному супермаркету, однак не зміг довести свій злочинний намір до кінця, так як був зупинений працівником служби охорони даного супермаркету.

05.02.2017 відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000317 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

Допитана в якості свідка адміністратор ОСОБА_5 , 1980 р.н. пояснила, що 04.02.2017 року вона знаходилась на місці роботи, а саме в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , коли близько 17:00 год. їй повідомили, що працівник служби охорони даного супермаркету зупинив молодого чоловіка, який намагався таємно викрасти товар, який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме дві плитки шоколаду «Love is» Shokopack, вагою 45 г кожна, вартість яких за одиницю складає 70 грн. 00 коп. та плитку шоколаду «Hello» із карамеллю, вагою 100 г, виробник Lindt Швейцарія, вартістю 92 грн. 85 коп. після цього вона попрямувала до службового приміщення даного супермаркету та побачила раніше невідомого чоловіка, який назвався ОСОБА_4 , 1995 р.н., який добровільно видав дані плитки шоколаду. Після цього ОСОБА_5 написала заяву до органів поліції по даному факту.

Допитана в якості свідка ОСОБА_6 , 1981 р.н. пояснила, що 04.02.2017 року вона знаходилась на своєму робочому місці, а саме в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де вона працює на посаді оператора відділу охорони та спостерігає через камери відеоспостереження за відвідувачами та за працівниками даного супермаркету, коли близько 17:00 год. вона помітила раніше невідомого їй чоловіка, який був одягнений в синю куртку, синю шапку та сині штани, при цьому помітила, як він, перебуваючи поруч із стелажами, взяв одну плитку шоколаду «Hello», вагою 100 г, після чого відійшов від даних стелажів, та в той час коли рухався в бік касової зони помістив дану плитку шоколаду до внутрішньої кишені одягненої на ньому куртки. Де пройшов касову зону, попрямував до камер схову супермаркету « ІНФОРМАЦІЯ_2 », де із однієї із камер схову дістав ще дві плитку шоколаду «Love is», які він незадовго до цього також таємно викрав та помісти в собі до кишені куртки. Однак коли останній намагався покинути приміщення вказаного супермаркету, його було зупинено працівником служби охорони.

Слідчий вважає, що на теперішній час виникла необхідність долучення відеозапису з камер відеоспостереження, розташованих в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » від 04.02.2017 року, на яких зафіксовано як близько 17:00 год. гр. ОСОБА_4 сховав до кишень одягненої на ньому куртки дві плитки шоколаду «Love is» та одну плитку шоколаду «Hello», які намагався таємно викрасти, винісши їх із приміщення даного супермаркету, однак не зміг довести свій злочинний намір до кінця, з причин, які не залежали від його волі.

Даний відеозапис може знаходитись у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 та може сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення-злочину, має доказове значення по справі, як речові докази, і іншими способами одержати даний відеозапис не можливо.

У судовому засіданні слідчий СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 клопотання підтримав в повному обсязі.

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню всіх співучасників кримінального правопорушення, свідків та мати доказове значення у справі.

Вилучення вищевказаної інформації необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СВ Слобідського ВП ГУНП в Харківській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до відеозапису з камер відеоспостереження, розташованих в супермаркеті « ІНФОРМАЦІЯ_2 » по АДРЕСА_1 , ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 від 04.02.2017, де зафіксовано, як близько 17:00 год. ОСОБА_4 , сховав до кишень одягненої на ньому куртки дві плитку шоколаду «Love is» та одну плитку шоколаду «Hello», які намагався таємно викрасти, винісши їх із приміщення даного супермаркету, однак не зміг довести свій злочинний намір до кінця, з причин, які не залежали від його волі, а також до можливості вилучення даних відеозаписів.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1