Справа № 703/2059/17

ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 ,
прокурора ОСОБА_4 ,
адвоката ОСОБА_5 ,
- 9 червня 2016 року Смілянським міськрайсудом Черкаської області за ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 КК України на 5 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,
за ч.2 ст. 289 КК України, -
У С Т А Н О В И В:
Пігусов 31 травня 2017 року близько 16 год. 30 хв., перебуваючи біля дитячого дошкільного закладу «Дружба» по вул. Ю. Кондратюка в м. Сміла, незаконно заволодів мопедом « Suzuki Sepia», д/н НОМЕР_1 , вартістю 4433 грн., який належить ОСОБА_7 і яким, користується її чоловік ОСОБА_8 , чим завдав потерпілій шкоди на зазначену суму.
Обвинувачений винним себе визнав повністю і пояснив, що 31 травня 2017 року близько 16 год. 30 хв. він, проходячи по вул. Ю.Кондратюка в м Сміла, біля дитячого садка «Дружба» побачив припаркованого мопеда, якого вирішив викрасти. Впевнившись, що йому ніхто не перешкодить, він запустив двигун та поїхав у напрямку стадіону «Юність», збагнувши, що накоїв, хотів повернути мопед, але був затриманий працівниками поліції.
Крім повного визнання вини обвинуваченим, його винуватість підтверджується доказами, які встановлені органом досудового розслідування і не оспорюються учасниками судового розгляду та не досліджуються судом в порядку ч.3 ст. 349 КПК України.
Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 2 ст. 289 КК України, так як він незаконно заволодів транспортним засобом, повторно.
Призначаючи йому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, як пом`якшуючі покарання обставини: щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, так і особу обвинуваченого, який раніше вже притягувався до кримінальної відповідальності, характеризуються негативно та вчинив злочин в період іспитового строку, а тому його виправлення можливе лише в місцях позбавлення волі.
Пігусов вчинив злочин в період іспитового строку, а тому покарання йому слід, на підставі ст. 71 КК України, призначити за сукупністю вироків, частково приєднавши покарання за вироком Смілянського міськрайсуду від 9 червня 2016 року.
Оскільки по справі була призначена та проведена судова експертиза, то її вартість, згідно ч.2 ст. 124 КПК України, в сумі 989 грн. 60 коп. слід стягнути з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст.100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.370 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України і призначити йому покарання -5 років позбавлення волі без конфіскації майна.
На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до призначеного покарання ОСОБА_9 частково приєднати невідбуте покарання у виді 6 місяців позбавлення волі за вироком Смілянського міськрайсуду від 9 червня 2016 року і остаточно визначити йому до відбування 5 років 6 місяців позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_9 , до вступу вироку в законну силу, залишити дотеперішнім - тримання під вартою в СІЗО м. Черкаси.
Строк відбування покарання ОСОБА_6 рахувати з 31 травня 2017 року, зарахувавши йому на підставі ч.5 ст. 72 КК України час його попереднього ув`язнення по даній справі з 31 травня по 20 червня 2017 року, з розрахунку: 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі, а з 20 червня по 6 вересня 2017 року день за день.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави 989 грн. 60 коп. витрат на проведення судово-дактилоскопічної експертизи.
Речові докази, що знаходяться в камері зберігання речових доказів Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області: сліди пальців рук знищити, а решту повернути власникам.
Мопедом « Suzuki Sepia », переданий на зберігання потерпілій, залишити їй за належністю, звільнивши її від зобов`язань по зберігальних розписці.
На вирок можуть бути подані апеляції до апеляційного суду Черкаської області через міськрайсуд протягом 30 днів з моменту його проголошення, а засудженим з моменту вручення йому копії вироку.
Головуючий: ОСОБА_1