ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3538/17
провадження № 1-кс/753/1018/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"24" лютого 2017 р. Дарницький районний суд м.Києва у складі

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання слідчого Дарницокго УП ГУ Національної поліції в м.Києві ОСОБА_6 , за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0002046 від 23.02.2017 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Засулля Лубенського району Полтавської області, українець, громадянин України, з незакінченою вищою освітою, не одружений, працюючий в ТОВ «Новус Україна» на посаді продавця, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий, підозрюваного у скоєнні злочину, передбаченого ч.2ст.15, ч.1 ст. 186 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

Слідчий Дарницького УП ГУ Національної поліції м. Києві ОСОБА_6 , звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Клопотання погоджено з прокурором.

Клопотання мотивовано тим, що 22.02.2017 приблизно о 19 годині 15 хвилин, ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, зайшов до магазину «Сільпо», що по вул. Харківське шосе, 168 в м. Києві, керуючись в своїх діях раптово виниклим умислом, направленим на відкрите викрадення чужого майна, користуючись вільним доступом до товарів, взяв вазон з квіткою «Фаленопсис», вартістю 239 гривень 99 копійокта направився до виходу, не оплативши товар на касі магазину. Однак ОСОБА_4 не маючи реальної можливості розпорядитися відкрито викраденим майном, був затриманий працівниками охорони магазину «Сільпо» з наявним при ньому вазоном з квіткою «Фаленопсис».
Таким чином, ОСОБА_4 вчинив закінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), тобто своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2ст.15,ч. 1 ст. 186 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 , вказаного злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами.
В судовому засіданні слідчий, прокурор клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Підозрюваний, його захисник проти задоволення клопотання не заперечували.

Дослідивши матеріали клопотання, вислухавши пояснення сторін , прихожу до висновку, щодо задоволення клопотання виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджати кримінальному провадженню.
Згідно ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор;

3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Виходячи з того, що підозрюваний ОСОБА_4 , постійного джерела доходів не має, раніше не судимий, злочин скоїв вперше, в скоєному розкаюється, слідчий суддя дійшов висновку про доцільність обрання відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, зважаючи на доводи клопотання, які знайшли своє підтвердження під час судового розгляду та на ризики передбачені ст..177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177,179,184,193,196,369-372,400 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Застосувати щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні злочину передбаченого ч.2ст.15, ч.1 ст.186 КК України, запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Зобов`язати ОСОБА_4 :

-прибувати до слідчого Дарницького УП ГУ Національної поліції в м.Києві за першою вимогою;

-не відлучатись з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання,

-утриматись від спілкування із свідками та потерпілими по даній справі.

Повідомити ОСОБА_4 , письмово під розпис про покладені на нього обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і накладено грошове стягнення, встановлене законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з моменту її проголошення. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: