Справа № 353/317/17
Провадження № 1-кп/353/52/17
В И Р О К
11 травня 2017 року м.Тлумач
Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
за участю: прокурора Тлумацького відділу Тисменицької місцевої прокуратури
Івано-Франківської області - ОСОБА_2 ,
секретаря - ОСОБА_3 ,
потерпілої - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_5 умисно заподіяла ОСОБА_4 легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Кримінальне правопорушення вчинено за таких обставин:
07.01.2017 року приблизно о 20 год. 30 хв. ОСОБА_5 , знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_1 , на грунті раптово виниклих неприязних стосунків розпочала словесну суперечку із ОСОБА_4 , яка в подальшому переросла у конфлікт.
Під час даного конфлікту ОСОБА_5 , діючи умисно, усвідомлюючи протиправний і суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх шкідливі наслідки, поводячи себе агресивно, підійшла до ОСОБА_4 , яка в той час сперечалась із її сином ОСОБА_6 , та нанесла два удари долонями лівої та правої руки в ділянку обличчя потерпілої, внаслідок чого потерпіла отримала тілесні ушкодження у вигляді забою м`яких тканин з травматичним набряком та синцем в ділянці лівого ока, гематоми в ділянці лівої брови, яка згідно висновку судово-медичної експертизи №198/47-2Д від 12.04.2017 року відноситься до легких тілесних ушкоджень, які викликали короткочасний розлад здоров`я.
В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, визнала повністю, підтвердила обставини вчиненого нею кримінального правопорушення відповідно до викладеного, суду показала, що вона дійсно 07.01.2017 року приблизно о 20 год. 30 хв., знаходячись неподалік будинку АДРЕСА_1 , розпочала словесну суперечку із ОСОБА_4 , яка в подальшому переросла у конфлікт.
У вчиненному ОСОБА_5 щиро розкаюється, розуміє, що вчинила неправильно, запевняє суд, що більше такого не повториться, просить суд покарати її по закону.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, учасникам судового провадження роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.
Таким чином, оскільки обвинувачена повністю визнала свою вину в інкримінованому їй органом досудового розслідування кримінальному правопорушенні, погодилася з кваліфікацією вчиненого нею діяння, а прокурор, потерпіла не висловили жодних заперечень щодо встановлених обставин, суд приходить до висновку, що винуватість обвинуваченої ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження у судовому засіданні та кваліфікує її дії за ч.2 ст.125 КК України, оскільки вона умисно заподіяла ОСОБА_4 легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Призначаючи покарання обвинуваченій, суд відповідно до вимог ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Згідно ч.2 ст.12 КК України злочин, передбачений ч.2 ст.125 КК України, відноситься до злочинів невеликої тяжкості.
Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченої, суд визнає її щире каяття, активне сприяння розслідуванню кримінального правопорушення, від вчиненого кримінального правопорушення тяжких наслідків не наступило.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, судом не встановлено.
Суд враховує також дані про особу винної, а саме те, що вона до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується за місцем проживання, має на утриманні одну неповнолітню дитину, на обліках у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, негативно ставиться до вчиненого.
Виходячи із принципу, що покарання повинно бути призначене необхідне і достатнє для виправлення обвинуваченої та попередження нових злочинів, суд вважає, що ОСОБА_5 слід призначити покарання у межах санкції ч.2 ст.125 КК України у виді штрафу.
Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлявся.
Судові витрати відсутні.
Питання щодо обрання та зміни запобіжного заходу судом не вирішується, оскільки учасниками процесу відповідних клопотань не заявлялось.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 373, 374 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (П`ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (Вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень частини третьої статті 349 КПК України.

З інших підстав вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Тлумацький районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченій та прокурору.

Головуюча ОСОБА_1