копія
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 травня 2017 року Справа № 540/1522/16-к
Провадження № 1-кп/542/77/17
Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
з участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
захисників, адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст.187 КК України, ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебуває вказане кримінальне провадження.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 терміном на 60 діб, тобто до 10.07.2017 року кожному, посилаючись на те, що на даний час залишається існувати ризик, передбачений п.5 ч.1 ст. 177 КПК України, так як застосування більш м`якого запобіжного заходу не забезпечить запобіганню наявних ризиків.
Обвинувачені, їх захисники не заперечували проти продовження строку тримання обвинувачених під вартою.
Потерпілі в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи судом повідомлені належним чином.
Суд, заслухавши думку обвинувачених, захисників, приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 16.03.2017 року обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, а саме до 16 травня 2017 року кожному.
Згідно вимог ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою до спливу двомісячного строку з дня находження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Будь яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою, в судовому засіданні, не встановлено.
Таким чином, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, суд приходить до висновку, що обвинуваченим ОСОБА_4 та ОСОБА_5 необхідно продовжити строк тримання під вартою ще на 60 діб до 10.07.2017 року включно кожному.
На підставі викладеного та керуючись ст.177, 331 КПК України, суд, -
у х в а л и в :
Продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в Полтавській установі виконання покарань УДПтС України в Полтавській області (№ 23) терміном на 60 діб, тобто до 10.07.2017 року включно.
Продовжити дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в Полтавській установі виконання покарань УДПтС України в Полтавській області (№ 23) терміном на 60 діб, тобто до 10.07.2017 року включно.
Копію ухвали вручити обвинуваченим, прокурору та направити для виконання начальнику Полтавської установи виконання покарань УДПтС України в Полтавській області ( № 23).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
В.о. голови Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1