Справа № 464/1573/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/298/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги

11 квітня 2017 року м. Львів
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання прийняття апеляційної скарги підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Керч АР Крим, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 02 березня 2017 року про застосування йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави,
встановила:
вищезазначеною ухвалою слідчого судді застосовано до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали у частині запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою становить шістдесят днів, а саме до 30 квітня 2017 року включно.

Визначено ОСОБА_3 заставу 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 32 000 (тридцять дві тисячі) гривень. У разі внесення застави на ОСОБА_3 покладено такі обов`язки: прибувати до слідчого, процесуальних прокурорів, слідчого судді та суду за першою вимогою; не відлучатися із Львівської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.
Не погоджуючись із вказаною ухвалою слідчого судді, 02.04.2017 року підозрюваний ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.
Перевіривши матеріали судового провадження та апеляційну скаргу, приходжу до переконання, що подана скарга підлягає поверненню апелянту з огляду на таке.
Відповідно до вимог п.3 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.
В частині третій цієї статті зазначено, що для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Як вбачається з наданих матеріалів ухвала слідчого судді була оголошена 02 березня 2017 року, згідно з журналом судового засідання (а.с.п.23-24), підозрюваний ОСОБА_3 був присутнім в судовому засіданні, копію ухвали останній отримав в той же день, про що свідчить розписка про отримання копії рішення (а.с.п.27) та такому було роз`яснено порядок та строки оскарження ухвали слідчого судді.
Згідно з апеляційною скаргою підозрюваного, така була подана до адміністрації Львівської установи виконання покарань УДПтСУ у Львівській області (№19) 02 квітня 2017 року, тобто зі значним пропуском строку на апеляційне оскарження.
Поряд з тим, як вбачається зі змісту поданої апеляційної скарги, в такій ОСОБА_3 не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до вимог п.4 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Оскільки апеляційна скарга подана зі значним пропуском строку, в такі не порушується питання поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 02 березня 2017 року, відтак в силу п.4 ч.3 ст.399 КПК України така підлягає поверненню особі, яка її подала.
Поряд з тим, звертаю увагу на те, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду апеляційної інстанції в порядку, передбаченому чинним КПК України, у межах строку на апеляційне оскарження.
Ураховуючи викладене, керуючись вимогами п.3 ч.2 ст.395, п.4 ч.3 ст.399 КПК України, суддя -
постановила:
апеляційну скаргупідозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України, ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Сихівського районного суду м.Львова від 02 березня 2017 року про застосування йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави, повернути особі, яка її подала.
Копію ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення та така може бути оскаржена в касаційному порядку протягом трьох місяців.

Суддя Апеляційного суду
Львівської області ОСОБА_2