Єдиний унікальний номер справи 185/2767/17
У Х В А Л А
про призначення до судового розгляду
26 квітня 2017 року. Павлоградський міськрайонний суд

Дніпропетровської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі прокурора ОСОБА_2 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

секретаря ОСОБА_5 ,

під час підготовчого судового засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України,

В С Т А Н О В И В:
04.04.2017 року в провадження Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшло кримінальне провадження, зареєстроване у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0000042 від 06.01.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України.

04.04.2017 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області призначено підготовче судове засідання.

Прокурор просить призначити кримінальне провадження до судового розгляду та викликати у судове засідання обвинуваченого, свідків. Також прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_6 дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту для запобігання ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України.

Обвинувачений та його захисник не заперечували проти призначення кримінального провадження до судового розгляду, щодо обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту просили суд в клопотанні прокурора відмовити.

Суд, вивчивши обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування, вислухавши клопотання прокурора, пояснення інших учасників провадження, приходить до наступного висновку.

Вищевказане кримінальне провадження підсудне Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області відповідно до ст. 32, 33 КПК України.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, та при його затвердженні прокурором дотримано вимоги процесуального закону, підстав для його повернення прокурору немає.

З вказаних мотивів суд приходить до висновку про необхідність призначення до судового розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України, у відкритому судовому засіданні, викликати у судове засідання обвинуваченого, свідків.

Клопотання прокурора про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого закінчився.

Згідно з вимогами ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Ухвала про обрання запобіжного заходу в вигляді домашнього арешту передається для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання підозрюваного. Відповідно до ч. 6 цієї ж статті строк дії ухвали суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, які відносяться до середньої тяжкості та тяжких, має постійне місце мешкання, з являється на виклик суду. В місці з іншимобвинувачений може перешкоджати кримінальному провадженню, яке на даний час не розглянуто. Тому суд приходить до висновку, про обрання обвинуваченому запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту. Підстав для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого чи тяжкого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, на думку суду немає.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 316, 181, 331 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.307, ч.1 ст.317 КК України, призначити у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області 17 травня 2017 року о 09.00 годині.
Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати обвинуваченого, свідків.

ОСОБА_3 обрати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 днів, а саме до 24 червня 2017 року із дотриманням попередніх умов домашнього арешту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1