Справа №585/423/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-сс/788/72/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2017 року суддя колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 09 лютого 2017 року, якою відмовлено в задоволенні його скарги на бездіяльність начальника слідчого відділу Роменського ВП ГУ Національної поліції України в Сумській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

ВСТАНОВИВ
До слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області звернувся ОСОБА_3 з скаргою на бездіяльність начальника слідчого відділу Роменського ВП ГУ Національної поліції України в Сумській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ухвалою слідчого судді Роменського міськрайонного суду Сумської області від 09 лютого 2017 року в задоволенні скарги ОСОБА_3 було відмовлено у зв`язку з її необґрунтованістю.

Перевіривши матеріали, які надійшли до Апеляційного суду та апеляційну скаргу, приходжу до висновку, що апеляційну скаргу належить повернути особі яка її подала з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України під час досудового провадження може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Як вбачається з матеріалів провадження. ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Ст. 309 КПК України визначено перелік ухвал слідчого судді, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в апеляційному порядку. Згідно з вимогами цього закону ухвала слідчого суді про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України - суддя доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_3 на підставі ч.4 ст.399 КПК України слід відмовити у відкритті апеляційного провадження, оскільки апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 309, 392, 395, 399 КПК України,-

УХВАЛИВ
Відмовити у відкритті провадження за апеляційною скаргою скаргу ОСОБА_3 на ухвалу слідчого Роменського міськрайонного суду Сумської області від 09 лютого 2017 року, якою відмовлено в задоволенні його скарги на бездіяльність начальника слідчого відділу Роменського ВП ГУ Національної поліції України в Сумській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_2