Справа № 344/119/17
Провадження № 1-кс/344/70/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника, підозрюваного ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області скаргу адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання та зобов`язання слідчого провести необхідні слідчі дії,

В С Т А Н О В И В:

05 січня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області зі скаргою про зобов`язання слідчого провести необхідні слідчі дії.

12 січня 2017 року через канцелярію Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області заявником подано заяву про уточнення скарги на бездіяльність слідчого, в якій скаржник просить визнати протиправною та скасувати постанову старшого слідчого СУ ГУ НП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 21 листопада 2016 року про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженні №0000037; зобов`язати старшого слідчого СУ ГУ НП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 провести необхідні слідчі дії відповідно до клопотання про проведення слідчих дій від 17 листопада 2016 року.

Дослідивши зміст та матеріали скарги та заяви про її уточнення, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України (надалі «КПК України») на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.

Строк подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора визначено статтею 304 КПК України.

Так, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії (частина 1 статті 304 КПК України).

Таким чином, відповідно до вимог чинного кримінального процесуального законодавства, скаргу на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора може бути подано протягом 10 днів з дня отримання особою постанови, якою оформлюється відповідне рішення слідчого чи прокурора або з моменту вчинення бездіяльності.

Як встановлено слідчим суддею зі змісту поданої заяви про уточнення скарги та доданих до неї документів, а також із пояснень учасників процесу в судовому засіданні, із оскаржуваною постановою про відмову в задоволенні клопотання від 21 листопада 2016 року адвокат ОСОБА_4 та його підзахисний ОСОБА_3 ознайомилися та зробили копії 23 грудня 2016 року, що підтверджується наявним в матеріалах кримінального провадження Протоколом ознайомлення захисника та підозрюваного з матеріалами досудового розслідування від 23 грудня 2016 року та доданим до нього описом матеріалів кримінального провадження, які надавалися на ознайомлення, зі змісту яких вбачається, що адвокату та його підзахисному 23 грудня 2016 року надавалася на ознайомлення постанова старшого слідчого СУ ГУ НП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 21 листопада 2016 року про відмову в задоволенні клопотання по кримінальному провадженні №0000037, про що свідчать їх особисті підписи на вказаному протоколі та описі до нього. При цьому, жодних зауважень щодо відсутності в наданих для ознайомлення матеріалах кримінального провадження постанови старшого слідчого СУ ГУ НП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 21 листопада 2016 року про відмову в задоволенні клопотання, адвокат та його підзахисний не робили.

Крім того, в судовому засіданні адвокат ОСОБА_4 самостійно підтвердив ту обставину, що 28 грудня 2016 року він та його підзахисний вже були ознайомлені зі змістом Постанови старшого слідчого СУ ГУ НП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 21 листопада 2016 року про відмову в задоволенні клопотання та мали в наявності її копію.

Таким чином, оскільки 28 грудня 2016 року адвокат та його захисник були ознайомлені зі змістом постанови старшого слідчого СУ ГУ НП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 21 листопада 2016 року про відмову в задоволенні клопотання та мали в наявності її копію, то, враховуючи вимоги чинного процесуального законодавства України, строк на оскарження даної постанови органу досудового розслідування сплив через 10 днів з моменту, коли заявник дізнався про таку постанову та отримав її копію, а саме 10 січня 2017 року включно (враховуючи наявність у вказаний період святкових та неробочих днів).

З даною скаргою скаржник звернувся до суду 12 січня 2017 року, що підтверджується відповідною реєстраційною відміткою на першій сторінці заяви про уточнення скарги, тобто з пропуском встановленого КПК України строку.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 304 КПК України скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

В поданій до суду заяві про уточнення скарги скаржником порушується питання про поновлення строку на звернення з даною скаргою, однак жодних поважних причин пропуску такого строку суду не наведено.

Крім того, необґрунтованим є посилання адвоката на ту обставину, що в спірних правовідносинах строк звернення до суду зі скаргою слід обраховувати з дня первісного звернення до суду, тобто з 05 січня 2017 року, оскільки в первісній скарзі скаржником питання про скасування постанови старшого слідчого СУ ГУ НП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 21 листопада 2016 року про відмову в задоволенні клопотання не ставилося, а фактично з даною вимогою він звернувся до суду лише 12 січня 2017 року, а тому відповідно до процесуального закону саме з цієї дати слід обраховувати строк звернення до суду.

Відтак, за поданою уточненою скаргою в частині вимоги про скасування постанови старшого слідчого СУ ГУ НП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 21 листопада 2016 року про відмову в задоволенні клопотання слідчий суддя підстав для поновлення строку звернення до слідчого судді не знаходить.

За таких обставин уточнена скарга ОСОБА_3 в частині вимоги про скасування постанови старшого слідчого СУ ГУ НП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 21 листопада 2016 року про відмову в задоволенні клопотання підлягає поверненню.

При цьому, слідчий суддя роз`яснює право на повторне звернення до суду з даною скаргою із порушенням питання про поновлення строку звернення до суду та належним обґрунтуванням причин пропуску такого строку.

Керуючись ст.ст. 303-304, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Повернути скаргу ОСОБА_3 в частині вимоги про скасування постанови старшого слідчого СУ ГУ НП в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 від 21 листопада 2016 року про відмову в задоволенні клопотання скаржнику.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим КПК України.

Копія ухвали про повернення скарги невідкладно вручити особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1