Справа № 569/7887/14-к
УХВАЛА

13 березня 2017 року м. Рівне
Рівненський міський суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретарі ОСОБА_4 ,

з участю прокурора ОСОБА_5 ,

захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8

обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_10 у вчиненні злочинів передбачених ч.ч.2,3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.307, ч.1 ст.365, ч.1 ст.306, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.28, ч.3 ст.307, ч.1 ст.317, ч.1 ст.311 КК України, ОСОБА_9 у вчинені злочинів передбачених ч.3 ст.28, ч.3 ст.307 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_12 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк, що не може перевищувати двох місяців, мотивуючи тим, що більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_12 ОСОБА_6 заперечив проти обрання його підзахисному міри запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просив суд обрати йому запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_9 ОСОБА_7 заперечила проти клопотання прокурора щодо обрання обвинуваченому ОСОБА_12 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_10 ОСОБА_8 та обвинувачені ОСОБА_9 , ОСОБА_10 вирішення клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_12 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою покладають на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_12 заперечив щодо обрання йому вказаного прокурором запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд, заслухавши думку захисників, обвинувачених, вважає за доцільне застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_12 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

У відповідності до положень ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобіганням спробам: переховуватися від суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення або продовжити злочину діяльність.

Згідно ч. 1 ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього кодексу.

Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з того, що даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого іншого запобіжного заходу ніж особисте зобов`язання не встановлено, а також приймає до уваги обставини передбачені ст. 178 КПК України, зокрема вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення; ступінь тяжкості інкримінованого злочину, тяжкість покарання за вчинення що загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183, 182, 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання прокурора про обрання бвинуваченому ОСОБА_12 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_12 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання з покладенням на обвинуваченого строком на 2 місяці обов`язків:

- прибувати до Рівненського міського суду за кожною вимогою суду;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Копію ухвали вручити прокурору та направити начальнику СІЗО м. Рівне.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_3

ОСОБА_2