Справа № 415/193/17
Провадження № 11-сс/782/28/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2017 року м. Сєвєродонецьк

Судова колегія з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого ОСОБА_1

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

секретарі ОСОБА_4

за участі прокурора ОСОБА_5

розглянула на відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу колегії суддів Лисичанського міського суду Луганської області від 3.02.2017 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту,

ВСТАНОВИЛА:
В провадженні Лисичанського районного суду Луганської області знаходиться кримінальне провадження стосовно обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 за ст.115 ч.2 п.12 КК України.

Ухвалою колегії суддів Лисичанського міського суду Луганської області від 3.02.2017 року задоволено клопотання заступника військового прокурора ОСОБА_5 та продовжено дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 03 квітня 2017 року включно, який полягає в поміщенні його у ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, захисник ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 подав апеляційну скаргу, в якій посилається на істотні порушення вимог кримінального процесуального закону та Європейського суду з прав людини в зв`язку з незаконним продовженням строку запобіжного заходу. Просить скасувати зазначену ухвалу суду першої інстанції відносно ОСОБА_7 та змінити запобіжний захід на більш м`який.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який вважає апеляцію безпідставною, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного.
Частина 1 ст. 309 КПК України містить перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, а саме, про :

1) відмову у наданні дозволу на затримання;

2) застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні;

3) продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні;

4) застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні;

5) продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні;

6) поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні;

7) продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні;

8) направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні;

9) арешт майна або відмову у ньому;

10) тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність;

11) відсторонення від посади або відмову у ньому;

12) відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування.

Частиною 2 ст. 309 КПК України передбачено, що рід час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній. Скарги на інші ухвали слідчого судді оскарженню не підлягають, заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого судового засідання.

Таким чином відповідно до ст.309 КПК України, а також ст. 392 КПК України рішення про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, під час розгляду справи по суті, у апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

З урахуванням наведеного, згідно ч. 3 п.3 ст. 399 КПК України апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 422 КПК України, судова колегія,

УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на ухвалу колегії суддів Лисичанського міського суду Луганської області від 3.02.2017 року про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення апеляційної інстанції.

Судді:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_1