Провадження № 1-кс/161/5348/17
У Х В А Л А
П Р О А Р Е Ш Т М А Й Н А
м. Луцьк 07 серпня 2017 року
Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 , прокурора відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, вилучене у гр. ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про накладення арешту на майно, вилучене 29.07.2017 у гр. ОСОБА_5 .

Клопотання мотивує тим, що СВ УСБУ у Волинській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000091 від 29.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 15 ч.2, 305 ч.2 КК України.
Встановлено, що 28.07.2017, близько 23 години 46 хвилин під час проведення в пункті пропуску «Устилуг» Волинської митниці ДФСУ, розташованому в м. Устилуг, Володимир-Волинського району, Волинської області митного контролю автомобіля марки «MAZDA 6», д.р.н. НОМЕР_1 , що слідував з України в Республіку Польща смугою руху «зелений коридор» під керуванням громадянина України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено приховану від митного контролю, а саме за правим сидінням пасажира під заднім склом в закритій на блискавку правій кишені куртки зеленого кольору, речовину рослинного походження зеленого кольору, що була поміщена до прозорого поліетиленового пакету, вагою брутто 21,4 г., яка за своїми ознаками схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб канабісу, Крім того, в ніші для речей, що розміщена у водійських дверцятах та у ніші для речей, що розміщена на панелі приборів вищевказаного автомобіля, виявлено приховану від митного контролю речовину рослинного походження зеленого кольору вагою брутто 0,1 г. та 0,5 г., відповідно, яка за своїми ознаками схожа на особливо небезпечний наркотичний засіб канабісу.

В ході проведення огляду місця події від 29.07.2017 виявлено та вилучено - автомобіль марки «MAZDA 6», р.н. НОМЕР_1 , технічний паспорт № НОМЕР_2 та договір купівлі продажу вказаного автомобіля №1990/2017 від 29.06.2017; запальничку; мобільний телефон марки «IPHONE 6» IMEI: НОМЕР_3 ; чоловічу куртку зеленого кольору; скляну банку із залишками речовини рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в сумці чорного кольору; сумку чорного кольору; металевий пристрій для подрібнення наркотичної речовини із залишками речовини рослинного походження зеленого кольору, що знаходився у рюкзаку; рюкзак; речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась в прозорому поліетиленовому пакеті, вагою брутто 21,4 г.; речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась в ніші для речей у водійських дверях автомобіля, вагою брутто 0,1 г.; речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась в ніші для речей, що розміщена на панелі для приборів, вагою брутто 0,5 г.; паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_4 , виданий на ім`я ОСОБА_6 ;

В зв`язку з цим, з метою забезпечення його правомірного утримання, дослідження органом досудового розслідування, а також можливої конфіскації майна під час судового провадження, тому слідчий звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, вилученого під час проведення огляду місця події від 29.07.2017.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку слідчого та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.

Так, згідно ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Частина 2 ст.170 КПК України передбачає, що метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні, забезпечення конфіскації або спеціальної конфіскації. Арештованим може бути майно, яким володіє, користується чи розпоряджається підозрюваний, обвинувачений, засуджений, треті особи, юридична особа, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру за рішенням, ухвалою суду, слідчого судді.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 цієї ж статті арешт майна допускається з метою забезпечення , зокрема, збереження речових доказів, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Речовими доказами, згідно з ст.98 КПК України, є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав для накладення арешту на майно, вилученого 29.07.2017 в ході огляду місця події, а тому з метою попередження можливого його зниження, втрати або пошкодження, забезпечення його правомірного утримання та дослідження органами досудового слідства, а також можливої конфіскації, слід накласти арешт на вищевказані речі та документи.

На підставі викладеного, керуючись ст.170-173 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, вилучене 29.07.2017 у гр. ОСОБА_5 задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме: автомобіль марки «MAZDA 6», р.н. НОМЕР_1 , технічний паспорт № НОМЕР_2 та договір купівлі продажу вказаного автомобіля №1990/2017 від 29.06.2017; запальничку; мобільний телефон марки «IPHONE 6» IMEI: НОМЕР_3 ; чоловічу куртку зеленого кольору; скляну банку із залишками речовини рослинного походження зеленого кольору, яка знаходиться в сумці чорного кольору; сумку чорного кольору; металевий пристрій для подрібнення наркотичної речовини із залишками речовини рослинного походження зеленого кольору, що знаходився у рюкзаку; рюкзак; речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась в прозорому поліетиленовому пакеті, вагою брутто 21,4 г.; речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась в ніші для речей у водійських дверях автомобіля, вагою брутто 0,1 г.; речовину рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась в ніші для речей, що розміщена на панелі для приборів, вагою брутто 0,5 г.; паспорт громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_4 , виданий на ім`я ОСОБА_6 .

Заборонити користуватись та розпоряджатись майном, на яке накладено арешт.

Відповідно до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1