overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №667/7077/15-к
Справа № 667/7077/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.03.2017

15 березня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

розглянув в залі судових засідань в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України ,

сторони кримінального провадження:

прокурор: ОСОБА_4

потерпілий: ОСОБА_5

обвинувачений: ОСОБА_3

встановив :

24 червня 2016 року до суду з Апеляційного суду Херсонської області надійшов вказаний обвинувальний акт .

29 червня 2016 року призначено підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню на 08 вересня 2016 року .

Згідно до матеріалів кримінального провадження ухвала про застосування запобіжних заходів відносно обвинуваченого припинила свою дію і обов`язки скасовано.

Прокурор в судовому засіданні просив суд призначити, по вказаному кримінальному провадженню , судовий розгляд в загальному порядку з викликом свідків обвинувачення.

Потерпілий в підготовчому судовому засіданні підтримав думку прокурора з питань визначених положеннями ст.314,315 КПК України.

Обвинувачена в судовому засіданні також не заперечувала проти призначення справа до судового розгляду.

Відповідно до положень п.3 ч.1 ст. 314 КПК України суд у підготовчому судовому засіданні має право повернути обвинувальний акт якщо він не відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Крім інших відомостей визначених положеннями ст. 291 КПК України , згідно до п.5,6,9 ч.2 ст.291 КПК України обвинувальний акт має містити відомості про : виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення, обставини, які обтяжують чи пом`якшують покарання та дату та місце його складення та затвердження.

Однак , як встановлено судом обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 не відповідає, вказаним вимогам, а саме в зазначеному обвинувальному акті не зазначено формулювання обвинувачення , а лише викладено в чому вона підозрюються , а також не містить в собі посилань про дату та місце його складення . Зазначені обставини також було встановлено судом апеляційної інстанції відповідно до ухвали віл 14.06.2016 року при розгляді апеляції на вирок Комсомольського районного суду м. Херсон від 05.11.2015 року.

У зв`язку з чим суд вважає необхідним повернути обвинувальний акт прокурору для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.316 КПК України , суд

ухвалив:

Кримінальне провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_3 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 185 КК України повернути прокурору Херсонської місцевої прокуратури для усунення виявлених недоліків.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через суд який її ухвалив протягом семи днів з дня її проголошення .

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/436/17
Номер провадження 1-кп/728/75/17
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду

21 березня 2017 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

розглянувши обставини кримінального провадження, що внесене в ЄРДР 19 січня .2017 року за № 000053 щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_4 за ст. 122 ч.1 КК України (справа № 728/436/17, 1-кп/728/75/2017),-

В С Т А Н О В И В :

В кримінальному провадженні відсутні перешкоди для призначення судового розгляду. Учасники кримінального провадження не заперечують проти призначення справи до судового розгляду. Прокурором Бахмацької місцевої прокуратури заявлено клопотання про виклик в судове засідання прокурора, обвинувачених, потерпілого, свідків, зазначених в реєстрі матеріалів досудового розслідування. Обвинувачений ОСОБА_4 і потерпілий проти заявленого клопотання не заперечують. Інших клопотань від потерпілого і обвинуваченого не надійшло.

Керуючись ст..ст.314, 314-1, 315, 316 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_6 , ОСОБА_4 за ст. 122 ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бахмацького районного суду о 10 годині 00 хвилин 29 березня 2017 року, одноособово суддею.

В судове засідання викликати : прокурора, обвинувачених: ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , потерпілого, свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Копію ухвали направити : прокурору, обвинуваченим, потерпілому не пізніше ніж за 5 днів до початку судового розгляду до відома..

Відповідно до ст.314-1 КПК України доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь щодо обвинувачених ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Старокозаче, Білгород-Дністровського району, Одеської області, зареєстрованого та проживає в АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не працює, на обліку в районному центрі зайнятості не перебуває, раніше не судимого відповідно до ст. 89 КК України;

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця і жителя АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, перебуває у цивільному шлюбі, має 2-х неповнолітніх дітей, не працює, на обліку в районному центрі зайнятості не перебуває, раніше не судимого та надати в судове засідання до 29 березня 2017 року.

Копію ухвали направити для виконання начальнику органу пробації в частині складання та надання досудової доповіді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :
Справа № 740/1055/17
Провадження № 1-кп/740/115/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
20 березня 2017 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст.185 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань 11 січня 2017 року за №0000042,
встановив:
Ніжинським міськрайонним судом отримано обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст.185 КК України, що є підставою для призначення підготовчого судового засідання відповідно до ч.1 ст.314 КПК України.
В підготовче судове засідання викликати прокурора, призначеного на здійснення повноважень по даному кримінальному провадженню, потерпілого та обвинувачену.
Керуючись ст.314 Кримінального процесуального кодексу України, суддя,-
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 1 ст.185 КК України на 13-45 год. 10 квітня 2017 року, в яке викликати прокурора Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), потерпілого ОСОБА_5 , обвинувачену ОСОБА_2 ..
Сторонам кримінального провадження при собі мати документи на підтвердження особи та відповідних повноважень.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 749/341/17
Номер провадження 1-кп/749/38/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

21 березня 2017 року м. Сновськ

В С Т А Н О В И В :
Враховуючи, що надані документи до обвинувального акту дають можливість призначити підготовче судове засідання, вважаю за необхідне відповідно до вимог ст.ст. 314, 315,316 КПК України призначити підготовче судове засідання.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя -
В підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 728/415/17
Номер провадження 1-кп/728/70/17
У Х В А Л А
про призначення справи до судового розгляду

20 березня 2017 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши обставини кримінального провадження, що внесене в ЄРДР 21 листопада.2016 року за № 0001075 щодо ОСОБА_5 за ст. 190 ч.1 КК України (справа № 728/415/17, 1-кп/728/70/2017),-

В С Т А Н О В И В :

В кримінальному провадженні відсутні перешкоди для призначення судового розгляду. Учасники кримінального провадження не заперечують проти призначення справи до судового розгляду. Прокурором Бахмацької місцевої прокуратури заявлено клопотання про виклик в судове засідання прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 . Представник потерпілого із заявленим клопотанням погодилася. Представник потерпілого заявила клопотання про приєднання до матеріалів справи позовної заяви. Прокурор із заявленим клопотанням погодився.

Прокурором заявлено клопотання щодо складання досудової доповіді відповідно до ст.314-1 КПК України.

Керуючись ст.ст.314, 314-1, 315, 316 КПК України,-

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження щодо ОСОБА_5 за ст. 190 ч.1 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бахмацького районного суду о 9 годині 30 хвилин 28 березня 2017 року, одноособово суддею.

В судове засідання викликати : прокурора Бахмацької місцевої прокуратури, обвинуваченого, представника потерпілого, свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Копію ухвали направити : прокурору, обвинуваченому, представнику потерпілого не пізніше ніж за 5 днів до початку судового розгляду.

Копію позову направити обвинуваченому до відома.

Відповідно до ст.314-1 КПК України доручити представнику органу пробації скласти досудову доповідь щодо особи обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Васильків Київської області, жителя АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, не працює, та надати в судове засідання до 28.03.2017 року.

Копію ухвали до відома направити учасникам судового провадження до виконання начальнику органу пробації в частині складання та надання досудової доповіді.

Суддя : ОСОБА_1
Справа № 199/823/17
УХВАЛА
21.03.2017 м.Дніпро

Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

секретаря - ОСОБА_2

за участю сторін:

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000070, внесеного до ЄРДР 11.01.2017р., відносно ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

01.02.2017 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська надійшов направлений в порядку п.3 ч.2 ст.283 КПК України обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 за ст.ст.185 ч.1,2,15 ч.2,185 ч.2 КК України, запобіжний захід до обвинуваченого обрано у вигляді домашнього арешту, терміном дії до 25.03.2017 року.

В підготовчі судові засідання 17.02.2017 року, 01.03.2017 року, 21.03.2017 року не з`явився без поважних причин обвинувачений ОСОБА_4 , належним чином повідомлений, привід не виконано, прокурор заявила клопотання: відкласти підготовче судове засідання і повторити привід обвинуваченого у наступне засідання.

Представники потерпілих ОСОБА_5 і ОСОБА_6 просили розгляди провадження без їх участі, рішення на розсуд суду.

Заслухав думку учасників процесу, вивчивши матеріали, суд вважає, що відповідно до ст.323,350 КПК України клопотання прокурора підлягають задоволенню, оскільки у разі неприбуття обвинуваченого суд має право відкласти судовий розгляд і постановити ухвалу про привід обвинуваченого.

Враховуючи клопотання учасників судового провадження, керуючись ст.ст.28,107,110,314-317,323,350,369-372 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадження відносно ОСОБА_4 за ст.ст.185 ч.1,2,15 ч.2,185 ч.2 КК України, на 19.04.2017 року о 14 год. 00 хв. в залі суду за адресою: 49083 м.Дніпро, вул.Новоселівська,9, в яке викликати:

прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури №1;_______________________

обвинуваченого: ОСОБА_4 ;______________________________________________

представників потерпілих: ОСОБА_5 і ОСОБА_6 ________________________

2. Задовольнити клопотання прокурора і здійснити у засідання на 19.04.2017 року о 14 год. 00 хв. привід обвинуваченого ОСОБА_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

3. Копії ухвали направити: начальнику відповідного відділення поліції, слідчому Амур-Нижньодніпровського відділення поліції ДВП ОСОБА_7 - для виконання, в Дніпропетровську місцеву прокуратуру №1 - для контролю.

4. Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 212/1538/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(резолютивна частина)

21 березня 2017 року м. Кривий Ріг

Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 2, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР,
ухвалив:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити.
Зобов`язати уповноважену особу Криворізької місцевої прокуратури № 2 відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за повідомленням ОСОБА_3 від 23.02.2017.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде оголошений о 13.00 годині 24 березня 2017 року.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 197/1306/15-к
Номер провадження 1-кп/213/35/17
У Х В А Л А
21 березня 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю прокурора - ОСОБА_3 , обвинуваченого, захисника, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру матеріалів досудового розслідування за № 0000473, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 121 КК України

В С Т А Н О В И В:

По даному кримінальному провадженню було призначено судове засідання, свідки не з,явились.

Відповідно до ст. 140 КПК України суд вважає неможливим провести судове засідання у відсутності зазначених осіб і тому розгляд провадження підлягає відкладенню, а свідки підлягають примусовому приводу органом внутрішніх справ у судове засідання.

Керуючись ст.ст.140,142 КПК України, ст.ст. 10, 11, 12-15 ЗУ Про національну поліцію, суд

УХВАЛИВ

Оголосити перерву в судовому засіданні до 11-00 годин 03.04.2017 року.
Піддати примусовому приводу свідків:

ОСОБА_5 , АДРЕСА_1

ОСОБА_6 , АДРЕСА_2

ОСОБА_7 , АДРЕСА_3

ОСОБА_8 , АДРЕСА_4

ОСОБА_9 , АДРЕСА_5

ОСОБА_10 , АДРЕСА_6

ОСОБА_11 , АДРЕСА_7

ОСОБА_12 , АДРЕСА_8

Зазначених осіб доставити на вказану дату і час в Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу (вул. Г.Романової 6а, зал. № 10).

Виконання ухвали доручити начальнику Широківського відділення поліції. Контроль за виконанням приводу покласти на прокуратуру.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 183/7946/15
№ 1-кп/183/56/17

У Х В А Л А (резолютивна частина)
17 березня 2017 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
представника цивільного
позивача ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровська, громадянина України, із повною середньою освітою, розлученого, військовослужбовця призваного на час проведення часткової мобілізації, солдата військової частини польова пошта НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого,
обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 407, ч. 4 ст.407 КК України, -
Враховуючи те, що складення повного тексту судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись оголошенням резолютивної частини ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 178, 181, 183, 194, 196, 331, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в :
Обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінити запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт на строк 60 (шістдесят) днів по 15 травня 2017 року включно.
Заборонити ОСОБА_6 залишати в період з 19 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу суду.
Зобов`язати ОСОБА_6 прибувати своєчасно до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за першою вимогою строком по 15 травня 2017 року включно.
Звільнити обвинуваченого ОСОБА_6 з-під варти негайно із зали суду.
Ухвалу направити для виконання до Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 10.00 год. 21.03.2017 року.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 216/885/17
Провадження 1-кп/216/281/17

У Х В А Л А
про об`єднання справ в одне провадження та призначення справи до розгляду
20.03.2017 року. Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Прокурор вбачає правові підстави та доцільність в об`єднанні справ у відношенні ОСОБА_4 .
Обвинувачений просить об`єднати обидва кримінальні провадження відносно нього в одне та розглядати разом.
У двох кримінальних провадженнях обвинувачений є однією особою, якій інкримінуються декілька кримінальних правопорушень. Дані критерії є підставою для об`єднання проваджень згідно ч.1 ст. 217 КПК України, а тому слід об`єднати два провадження в одне.
Підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України не були встановлені. Судом з`ясовано думку учасників судового провадження щодо можливості призначення судового розгляду, які вважають за можливе вчинити дану процесуальну дію.
Клопотань про зміну заходів забезпечення кримінального провадження не надходило.
Відповідно до ч.3 ст.315 КПК України за відсутності клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 та 2 ст.110, п.5) ч.3 ст.314, ст.315, ч.2 ст.369, ст. 372, 217, 334 КПК України,
УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушеннь - злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України, у відкритому судовому засіданні за адресою: вулиця Першотравнева, будинок №12, місто Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 5-ий поверх, зал судових засідань № 6 (тел.: (0564) 92-34-04) на 22. 03. 2017 року о 15.20 години.
Викликати учасників судового провадження.
Ухвала набирає законної сили негайно та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Провадження № 1-кп/344/160/17
У Х В А Л А
про закінчення підготовчого провадження і призначення судового розгляду
20 березня 2017 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши під час підготовчого судового засідання матеріали кримінального провадження про обвинувачення:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Івано-Франківська, жителя АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.382, ч.2 ст.190 КК України,-

в с т а н о в и в :
До Івано-Франківського міського суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.382, ч.2 ст.190 КК України.

Судом встановлено, що дане провадження підсудне Івано-Франківському міському суду; підстав для його закриття, на даний час - немає; обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України; підстав для обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, на даний час - немає.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

За таких обставин суд вважає, що є всі підстави призначити у даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.314 КПК України.

Судом встановлено, що відповідно до п.6 ч.3 ст.314 КПК України необхідно доручити представнику персоналу органу пробації скласти досудову доповідь.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Призначити кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_6 за ч.1 ст.382, ч.2 ст.190 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Івано-Франківського міського суду, зал №17, на 30.03.2017 року о 09.00 год., з викликом учасників судового провадження.

Застосування заходів забезпечення кримінального провадження - вважати продовженим.

Доручити представнику персоналу органу пробації Рахівського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_6 , яку необхідно подати суду до 30.03.2017 року.

Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.

Зобов`язати сторони провадження надати можливість учасникам судового провадження ознайомитися з матеріалами даного провадження.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 342/253/17
Провадження № 1-кп/342/57/2017

УХВАЛА

21 березня 2017 року м.Городенка

Суддя Городенківського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000053 від 15.03.2017 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Городенківського районного суду Івано-Франківської області 17.03.2017 року надійшов затверджений прокурором у кримінальному провадженні - начальником Городенківського відділу Тисменицької місцевої прокуратури Івано-Франківської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000053 від 15.03.2017 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом та доданими до нього матеріалами в кримінальному провадженні, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.314 КПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні № 0000053 від 15.03.2017 року відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 389 КК України, на 09 год. 30 хв. 05.04.2017 року в приміщенні Городенківського районного суду.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1