Справа № 309/1039/17
Провадження № 1-кп/309/227/17
У Х В А Л А

23 травня 2017 року м. Хуст

Хуст ський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Хустського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.3 КК України.

У підготовче судове засідання адвокат обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 не з`явився, надав до суду клопотання у якому просив відкласти розгляд справи та зазначив, що у зв`язку із значною віддаленістю Хустського районного суду від місця здійснення його адвокатської діяльності він не має змоги брати участь у розгляді даної справу в Хустському районному судді та просить проводити розгляд справи у режимі відеоконференції із Ужгородським міськрайонним судом або з СІЗО м.Ужгород.

У підготовчому судовому засіданні прокурор та обвинувачений ОСОБА_4 клопотання адвоката ОСОБА_5 підтримали.

Заслухавши думку учасників судового провадження, перевіривши обвинувальний акт, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України: судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України: суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачає, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З огляду на вищевикладене, враховуючи клопотання адвоката ОСОБА_5 , який не має змоги бути присутнім в підготовчому судовому засіданні через значну віддаленість місцезнаходження Хустського районного суду Закарпатської області з м.Ужгород, де він здійснює адвокатську діяльність, з метою всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Суд приходить до висновку про необхідність проведення підготовчого судового засідання 6 червня 2017 року, о 15год.30хв., в режимі відеоконференції в приміщенні Закарпатської УВП №9 відділу ДПС України в Закарпатській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити проведення підготовчого судового засідання кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.296 ч.3 КК України, в режимі відеоконференції в приміщенні Закарпатської УВП №9 відділу Державної пенітенціарної служби України в Закарпатській області.

Доручити забезпечення проведення підготовчого судового засідання по справі в режимі відеоконференції адміністрації Закарпатської УВП №9 за адресою: 88000, місто Ужгород Закарпатської області, вулиця О.Довженка, 8А.

Про участь в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити обвинуваченого ОСОБА_4 та його адвоката ОСОБА_5 ..

Відповідно до ч.6 ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Закарпатської УВП №9 ВДПС України в Закарпатській області, обвинуваченому ОСОБА_4 та адвокату ОСОБА_5 ..

Доручити адміністрації Закарпатської УВП №9 ВДПС України в Закарпатській області забезпечити участь обвинуваченого ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні, яке призначене на 6 червня 2017 року, о 15 год. 30 хв.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду підпис: ОСОБА_1

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду: ОСОБА_1 .