Справа № 635/3688/17
Провадження № 1-в/635/507/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2017 року

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання засудженого ОСОБА_4 , який утримується в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)» відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Ківшарівка м. Куп`янськ Харківської області, громадянина України, з неповною середньою освітою, одруженого, який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , неодноразово судимий, в останній раз

- 06.12.2012 р. Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ч. 1 ст. 311, ч. 2 ст. 311 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 3 роки;

з а с у д ж е н и й: 18.02.2014 р. Куп`янським міськрайонним судом Харківської області за ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ст. 71КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;

про умовно-дострокове звільнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 засуджений 18.02.2014 р. Куп`янським міським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 311, ч. 1 ст. 317, ч. 2 ст. 186, ч. 1 ст. 70, ст. 71КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 31.03.2016 р. у зв`язку зі змінами в ч. 5 ст. 72 КК України, внесеними Законом України від 26.11.2015 р., ОСОБА_4 зараховано в строк покарання час тримання під вартою з 27.01.2014 р. по 21.03.2014 р.

Початок строку відбуття покарання - 27.01.2014 року.

Кінець строку відбуття покарання - 05.06.2018 року.

Засуджений ОСОБА_4 , який утримується в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)» звернувся до суду з клопотанням, яким просить вирішити питання про його умовно-дострокове звільнення на невідбутий строк.

Засуджений та представник ТВК (№100) надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали особової справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 27.01.2014 р. Під час тримання у Харківському слідчому ізоляторі характеризувався посередньо, режим тримання не порушував, заохочень та стягнень не мав. З 11 березня 2014 року тримався на дільниці СІЗО при Темнівській ВК-100, де режим тримання не порушував, стягнень та заохочень не мав. З 31 березня 2014 року відбував покарання в Темнівській виправній колонії (№100), характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. З 05 червня 2014 року відбував покарання в ДВК-10, де характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. З 01 липня 2014 року відбував покарання в Темнівській виправній колонії (№100), характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. З 29 липня 2014 року перебував в Харківському слідчому ізоляторі (№27), характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. З 13 лютого 2015 року відбував покарання в ДВК-10, де характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. З 13 березня 2015 року відбував покарання в Темнівській виправній колонії (№100), характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав. З 12 грудня 2015 року відбував покарання в ДВК-10, де характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.

З 22 січня 2016 року по теперішній час відбуває покарання в Темнівській виправній колонії (№100). За час відбування покарання до дисциплінарної відповідальності не притягувався. Персоналом установи заохочувався двічі, стягнень не має. На даний час засуджений характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок і умови відбування покарання та розпорядок дня установи. На даний час на виробництві установи не працевлаштований за станом здоров`я, залучається на роботи по благоустрою установи. До виконання робіт з благоустрою установи ставиться позитивно, проявляє розумну ініціативу, вбачає суспільну необхідність в зазначених роботах. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує їх тільки за призначенням. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться з розумною ініціативою. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, набув необхідний рівень навичок для самостійного їх виконання. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до статті 123 КВК України бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Подолання алкогольної та наркотичної залежності».

В скоєному злочині провину визнав та розкаюється.

Адміністрація установи зробила висновок, що за час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 довів своє виправлення, застосування до нього положень ст. 81 КК України у вигляді умовно-дострокового звільнення від відбування покарання - доцільно.

Засуджений ОСОБА_4 відбув 2/3 фактичного строку покарання.

Виконання призначеного покарання є доцільним тільки за тієї умови, що ним досягається поставлена в законі мета: крім кари ще і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів. Якщо ця мета може бути досягнута ще до закінчення призначеного судом строку покарання, то в подальшому у його виконанні відпадає необхідність. З огляду на це, закон передбачає можливість застосування судом умовно-дострокового звільнення від відбування покарання

Відповідно до положень ст. 81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим: не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний злочин середньої тяжкості, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою, ставленням до праці, додержання ним вимог режиму довів своє виправлення, на момент розгляду подання відбув понад 2/3 фактичного строку покарання, а тому у відповідності із законом підлягає умовно-достроковому звільненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання засудженого ОСОБА_4 , який утримується в Державній установі «Темнівська виправна колонія (№ 100)» про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання задовольнити.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від відбування покарання, призначеного вироком Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 18.02.2014 р., умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 02 дні.

Ухвалу направити до Державної установи «Темнівська виправна колонія (№ 100)» для виконання.

Ухвала протягом семи днів з дня її проголошення може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області. Якщо ухвалу суду було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії ухвали суду.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1