Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/4094/17
Провадження № 1-кс/644/487/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 липня 2017 року Орджонікідзевський районний суд у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні у приміщенні суду скаргу Громадської організації «Регіональне антикорупційне бюро» на дії та бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових рішень,

в с т а н о в и в :
ГО «Регіональне антикорупційне бюро» в особі Голови бюро ОСОБА_4 звернулось до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність слідчого Індустріального відділу поліції ГУНП в Харківській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових рішень, та просили зобов`язати начальника СВ Індустріального ВП ГУНП в Харківській області визначити слідчого за отриманим 26.06.2017 року від ГО «Регіональне антикорупційне бюро» повідомлення про вчинення кримінальних правопорушень, а слідчого вказаного відділу полції зобов`язати внести до ЄРДР відомості за вказаним повідомленням та розпочати досудове розслідування у кримінальному провадженні за фактми привласнення та розкрадання майна ТОВ «Фірма Рогань», ТОВ «Марбел-Рогань», ПАТ «Миропільська паперова фабрика», ввіреного у зберігання ліквідатору казаних юридичних осбі ОСОБА_5 та директору ТОВ «Харківський картон» ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 191 КК України, та за фактами крадіжки майна вказаних юридичних осіб громадянином Вірменії ОСОБА_7 та громадянами України ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України.

В обґрунтування скарги зазначили, що 26.06.2017 року від Бюро до органу досудового розслідування за місцем вчинення кримінального правопорушення СВ Індустріального ВП ГНП в Харківській області нарочним було подано повідомлення про вчинення кримінальних правопорушень. По суті повідомлення Бюро містило достатні ознаки вчинення організованою групою осіб кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України. Однак, в порушення ст. 214 КПК України, станом на 05.07.2017 року вказані відомості у ЄРДР внесені не були, у зв`язку із чим ГО «Регіональне антикорупційне бюро» і звернулось із даною скаргою до слідчого судді.

В судовому засіданні представник особи, що подала скаргу Перший заступник Голови Бюро ОСОБА_10 скаргу підтримав, просив задовольнити.

Прокурор проти задоволення скарги заперечував, просив провадження закрити, оскільки 05.07.2017 року до ЄРДР вже були внесені відомості відповідно до заяви ГО «Регіональне антикорупційне бюро».

Слідчий суддя, дослідивши матеріали та перевіривши доводи скарги, приходить до наступного висновку…

Слідчим суддею встановлено, що 26.06.2017 року від Бюро до органу досудового розслідування за місцем вчинення кримінального правопорушення СВ Індустріального ВП ГНП в Харківській області нарочним було подано повідомлення про вчинення кримінальних правопорушень. По суті повідомлення Бюро містило достатні ознаки вчинення організованою групою осіб кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 5 ст. 185, ч. 3 ст. 289 КК України.

При цьому, як вбачається із витягу із ЄРДР, 05.07.2017 року слідчим було внесено відомості за ч. 3 ст. 185 КК України, відповідно до яких, 22.06.2017 року від журналіста міжнародного видання «Tranparency International» на електронну адресу Регіонального антикорупційного бюро надійшло повідомлення про те, що протягом грудня 2016 року квітня 2017 року, ОСОБА_5 разом з іншими особами незаконно проник до ПАТ «Миропільська паперова фабрика» та викрав майно, що належить вищевказаному акціонерному товариству, спричинивши матеріальну шкоду.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Оглянувши повідомлення ГО «Регіональне антикорупційне бюро» про вчинення кримінальних правопорушень, а також витяг з ЄРДР, слідчий суддя приходить до висновку про неповноту внесення відомостей слідчим за вказаною заявою.

Отже, скарга ГО «Регіональне антикорупційне бюро» є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 306, 307 КПК України, -

п о с т а н о в и в :
Скаргу Громадської організації «Регіональне антикорупційне бюро» на дії та бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових рішень задовольнити.

Зобов`язати відповідальну особу Індустріального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області внести повні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою Громадської організації «Регіональне антикорупційне бюро» від 26.06.2017 року про скоєні кримінальні правопорушення, за статтями Кримінального Кодексу України, які вказані у заяві від 26.06.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1