печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням старшого слідчого в ОВС управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
В С Т А Н О В И В :
19 травня 2017 року в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 про надання тимчасового доступу до речей та документів, які перебувають в розпорядженні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Згідно з нормою ч.1 ст.107 КПК України, фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що слідчим відділом управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0001525 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.2 ст.15, п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що Департаментом спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України у вчиненні зазначеного злочину обґрунтовано підозрюється ОСОБА_6 , якому 13.10.2014 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.27, ч.2 ст.15, п.п.6, 11, 12 ч.2 ст.115 КК України.
Підозрюваний ОСОБА_6 в період з 28.10.2014 перебував у міжнародному розшуку, в подальшому 19.01.2017 останній затриманий в м. Мінськ Республіки Білорусь та переданий для кримінального переслідування до України.

13.05.2017 ОСОБА_6 Печерським районним судом м. Києва за клопотанням органу досудового розслідування застосовано раніше обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Разом з цим, під час затримання ОСОБА_6 у останнього вилучено мобільні телефони, iPhone 6 (A1428) - IMEI НОМЕР_1 , iPhone 5 (A1428) - ІМЕІ НОМЕР_2 з сім картами оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про що складено відповідний акт передачі.

Оглядом телефонів та сім карт, які перебували у підозрюваного ОСОБА_6 під час затримання, встановлено, що останній користувався вилучено мобільними телефонами, iPhone 6 (A1428) - IMEI НОМЕР_1 та iPhone 5 (A1428) - ІМЕІ НОМЕР_2 .

У зв`язку з тим, що отримати фактичні дані про протиправну діяльність ОСОБА_6 , а також відомості про зв`язок зазначеного абонента, його місце перебування, орієнтовний маршрут руху, коло спілкування, в тому числі в період вчинення неправомірних дій відносно ОСОБА_7 , що дасть слідству можливість встановити обставини, які підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні, що є можливим шляхом аналізу інформації, отриманої в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Усудовому засіданні прокурор просив задовольнити клопотання.

У відповідності до положень ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст.ст.161,162 КПК України, приходжу до висновку, що документи, які вказані в клопотанні можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні і клопотання слідчого підлягає задоволенню.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст.107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376, 562 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Надати слідчому в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України молодшому раднику юстиції ОСОБА_8 , тимчасовий доступ до документів, які повинні зберігатись в оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) та містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про активацію (реєстрацію) умережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мобільного терміналу IMEI НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 в період з 01.11.2013 по 17.05.2017, зокрема, про номери телефонів, sim-картки з якими використовувались у вказаному мобільному терміналі, з зазначенням по кожній такій sim-картці (номеру) відомостей про власників цих мобільних номерів (їх наявних анкетних та контактних даних), часу початку надання послуг за ними, всіх телефонних з`єднань з даного мобільного терміналу у мережі ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », здійснених упродовж цього періоду (по кожному номеру окремо) із наведенням номерів телефонів, з якими відбувались з`єднання, дати, часу та тривалості з`єднань, даних про їх технічний характер (вхідне, вихідне, SMS повідомлення) та про реєстрацію базово-передаючих станцій під час з`єднань.
Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - в матеріали судового провадження № 757/27991/17-к.
Примірник 2 - виданий слідчого в ОВС Генеральної прокуратуру України ОСОБА_4 .

Слідчий суддя ОСОБА_1