Справа № 191/3730/15-к
Провадження № 1-в/191/594/17
У Х В А Л А
іменем України
07 червня 2017 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове Дніпропетровської області подання начальника Синельниківського міськрайвідділу з питань пробації Південно-східного межрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України стосовно засудженого :

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ладижин Вінніцької області, громадянина України, маючого середню технічну освіту, не працюючого, проживаючого за адресою : АДРЕСА_1 , -

про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку, -

В С Т А Н О В И В :

До суду з вищевказаним поданням звернувся начальник Синельниківського МРВ Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ, мотивуючи свої вимоги тим, що вироком Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.05.2016 року ОСОБА_3 засуджений за ст.ст. 185 ч.1, ст.75 КК України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком 1 рік.

Обов`язки, покладені на засудженого судом за п.п.2,3 ст.76 КК України : не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу КВІ, повідомляти КВІ про зміну місця проживання та роботи, ОСОБА_3 виконав.

За місцем проживання засудженого ОСОБА_3 , згідно характеристики квартального комітету № 12 м. Синельникове, скарги на його поведінку відсутні.

За інформацією УІЗ ГУНП в Дніпропетровській області, нового злочину в період іспитового строку засуджений ОСОБА_3 не скоїв.

У зв`язку з цим, начальник Синельниківського МРВ Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ просить звільнити засудженого ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду від 27.05.2016 року у зв`язку із закінченням 1 року іспитового строку.

До початку судового засідання представник Синельниківського МРВ Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ надав суду клопотання про розгляд матеріалу без його присутності, подання підтримує в повному обсязі.

Засуджений ОСОБА_3 до початку судового засідання надав заяву про розгляд подання без його участі. Проти задоволення подання не заперечує.

Прокурор до початку судового засідання надав заяву про розгляд клопотання без його участі, проти задоволення подання не заперечував.

Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Дослідивши матеріали справи та враховуючи, що засуджений виконав

покладені на нього обов`язки, не вчинив нового злочину, суд вважає необхідним задовольнити дане подання, звільнивши засудженого ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду від 27.05.2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 ч.1 КК України, ст. 165 ч.2 КВК України, ст.ст. 537 ч.1 п.9, 539 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Синельниківського міськрайвідділу з питань пробації Південно-східного межрегіонального управління з виптань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України задовольнити.

Засудженого ОСОБА_3 звільнити від покарання, призначеного вироком Синельниківського міськрайонного суду від 27.05.2016 року року, у зв`язку із закінченням 1 (одного) року іспитового строку.

Копію ухвали направити для виконання в Синельниківський МРВ Південно-Східного МРУ ВКПП МЮ, засудженому ОСОБА_3 та Синельниківському місцевому прокурору для відома.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом семи днів з дня оголошення.

Головуючий суддя: ОСОБА_1