Справа №: 398/493/15-к
провадження №: 1-кп/398/268/17
УХВАЛА

"30" березня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі колегії:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
прокурорів ОСОБА_5 , ОСОБА_6
захисників ОСОБА_7 та ОСОБА_8
потерпілої ОСОБА_9
обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрія кримінальне провадження № 0000566 за обвинуваченням:
ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 п.12 ст. 115 КК України,

ВСТАНОВИВ:
В судове засідання 30.03.2017 року не з`явилися належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, свідки ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які отримали судові повістки, але причини своєї неявки суду не повідомили.
В ході судового розгляду даного кримінального провадження прокурор заявив клопотання про привід свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.
Інші учасники судового провадження проти задоволення клопотання прокурора не заперечували, крім захисника обвинуваченої ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_8 , який вважає, що вказане клопотання є передчасним, оскільки невідомі причини неявки вказаних осіб в судове засідання.
Заслухавши клопотання прокурора, з`ясувавши думки учасників кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків
Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Згідно з частинами 1 та 2 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Таким чином, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора про привід свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 підлягає задоволенню, а судове засідання призначенню на іншу дату.
Керуючись ст. ст. 140, 327 КПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Відкласти судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_10 та ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 п.12 ст. 115 КК України на 20 квітня 2017 року о 16 год. 00 хв.
Клопотання прокурора про примусовий привід свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 задовольнити.
Відносно свідків:
ОСОБА_12 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_13 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ,
здійснити привід в судове засідання, призначене на 20 квітня 2017 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Першотравнева, 30.
Виконання ухвали про привід свідків доручити Олександрійському РВП ОВ ГУНП в Кіровоградській області.
Контроль за виконанням ухвали в частині приводу свідків покласти на прокурорів Олександрійської місцевої прокуратури ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
В судове засідання викликати свідків ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , прокурорів, потерпілу, захисників та доставити обвинувачуваних.
Копію ухвали вручити прокурорам, захисникам, обвинуваченим для відома та направити для виконання до Кіровоградської установи виконання покарань УДПтС України в Кіровоградській області (№14).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3