УХВАЛА
16 листопада 2016 року м . Хмельницький
Слідчий суддя Хмельницького міськрайонного суду ОСОБА_1 за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , українця, негромадянина Республіки Латвія, неодруженого, приватного підприємця, який розшукується компетентними органами Латвійської Республіки за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.153, ч.2 ст.176, ч.2 ст.183 КК Латвійської Республіки
Заступник прокурора Хмельницької області ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) ОСОБА_5 .
З клопотання слідує, що 17 червня 2016 року о 12 год. 30 хв. Шепетівським ВП ГУНП в Хмельницькій області, в порядку ст.ст.208,582 КПК України, затримано громадянина ОСОБА_4 Республіки ОСОБА_3, який розшукується компетентними органами Латвійської Республіки за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.153, ч.2 ст.176, ч.2 ст.183 КК Латвійської Республіки.
З наданих латвійською стороною матеріалів вбачається, що ОСОБА_3 вироком судової колегії по кримінальних справах Ризького окружного суду від 15.04.2015 р. визнаний винним і засуджений за ч.1 ст.153, ч.2 ст.176, ч.2 ст.183 КК Латвійської Республіки до чотирьох років і трьох місяців позбавлення волі умовно з випробувальним терміном на 6 (шість) місяців. Випробувальний термін ОСОБА_3 призначений з 19.05.2015 р. по 18.11.2015 р., нагляд за засудженим здійснювався Ризьким територіальним структурним підрозділом Державної служби пробації.
09 жовтня 2015 року Державною службою пробації подано заяву про відміну умовного терміну покарання і виконання призначеного вироком покарання ОСОБА_5 , оскільки останній порушив обовязки, згідно зі ст.155 Латвійського Кодексу виконання покарань, не зареєструвався в Ризькому територіальному структурному підрозділі Державної служби пробації, згідно зі своім декларованим місцем проживання упродовж десяти робочих днів з моменту вступу вироку суду в силу, не зявився в Державну службу пробації у встановлений уповноваженою особою час.
Згідно з рішенням суду Відземського передмістя міста Риги від 06.01.2016 року ОСОБА_5 відмінено умовне засудження, призначене Колегією по кримінальних справах Ризького окружного суду від 15.04.2015 р., і призначено покарання у виді позбавлення волі строком чотири роки і три місяці.
18 квітня 2016 року Ризьким регіональним управлінням Державної поліції Латвійської Республіки вказану особу оголошено в розшук.
Ухвалою слідчого судді Шепетівського міськрайонного суду від 17.06.2016 р., відповідно до ст. 583 КПК України, стосовно ОСОБА_5 застосовано тимчасовий арешт строком на 40 діб до 12 год. 30 хв. 26 липня 2016 року.
11 липня 2016 року до прокуратури Хмельницької області з Міністерства юстиції України надійшов запит Генеральної прокуратури Латвійської Республіки про видачу ОСОБА_5 для звернення до виконання рішення суду від 06.01.2016 р.
За результатами екстрадиційної перевірки, проведеної прокуратурою області за дорученням Міністерства юстиції України, встановлено, що ОСОБА_5 до органів міграційної служби з питань набуття громадянства України та отримання статусу біженця не звертався. До кримінальної відповідальності на території України він не притягується.
Інкриміновані латвійською стороною ОСОБА_5 злочини відповідають злочинам, передбаченим ч.1 ст.146, ч.2 ст.187, ч.2 ст.189 КК України, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на максимальний строк понад один рік, тобто є екстрадиційними.
Строки давності притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності за вчинені ним злочини відповідно до ст. 49 КК України не закінчились.
Прокурор клопотання підтримав, вказав, що до ОСОБА_5 раніше було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. На даний час визначена дата видачі ОСОБА_5 правоохоронним органам Латвійської Республіки до 31 грудня 2016 року. З огляду на закінчення двохмісячного строку, встановленого ч. 11 ст. 584 КПК України, для перевірки судом підстав для подальшого тримання ОСОБА_5 під вартою просив розглянути дане клопотання та його задовольнити.
Захисник, ОСОБА_5 проти продовження двохмісячного строку тримання під вартою не заперечували.
Відповідно до ст.584 КПК України, після надходження запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи за дорученням або зверненням центрального органу України прокурор звертається з клопотанням про її екстрадиційний арешт до слідчого судді за місцем тримання особи під вартою (ч.1). Разом із клопотанням на розгляд слідчого судді подаються: 1) копія запиту компетентного органу іноземної держави про видачу особи (екстрадицію), засвідчена центральним органом України; 2) документи про громадянство особи; 3) наявні матеріали екстрадиційної перевірки (ч.2). Матеріали, що подаються слідчому судді, мають бути перекладені державною мовою або іншою мовою, передбаченою міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України (ч.3). Строки тримання особи під вартою та порядок їх продовження визначаються цим Кодексом (ч.6). Екстрадиційний арешт застосовується до вирішення питання про видачу особи (екстрадицію) та її фактичної передачі, але не може тривати більше дванадцяти місяців (ч.10). У межах цього строку слідчий суддя суду, в межах територіальної юрисдикції якого особа перебуває під вартою, за клопотанням прокурора не рідше одного разу на два місяці перевіряє наявність підстав для подальшого тримання особи під вартою або її звільнення (ч.11).
Надані матеріали містять усі документи для задоволення клопотання прокурора та встановлено, що ОСОБА_5 розшукується правоохоронними органами Латвійської Республіки.
До Генеральної прокуратури України надійшов запит компетентних органів Латвійської Республіки про видачу ОСОБА_5 з метою виконання вироку.
ОСОБА_5 до територіальних підрозділів УДМС України із клопотанням про отримання статусу біженця в Україні, з питань набуття громадянства України, в установленому порядку, не звертався, підстав вважати його громадянином України немає.
Інкриміновані злочини, передбачені ч.1 ст.153, ч.2 ст.176, ч.2 ст.183 КК Латвійської Республіки, за законодавством України відповідають передбаченим ч.1 ст.146, ч.2 ст.187, ч.2 ст.189 КК України, і є екстрадиційними, оскільки передбачають покарання у вигляді позбавлення волі на строк більше одного року.
Правовідносини між Україною і Латвійською Республікою з питань екстрадиції, врегульовані Європейською Конвенцією Про видачу правопорушників 1957 року, Конвенцією про правову допомогу і правові відносини по цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року, договором між Україною та Латвійською Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних, трудових та кримінальних справах, ратифікованим Законом України від 22.11.1995 р.
Відповідно до вимог ст. 1 Європейської Конвенції про видачу правопорушників договірні сторони зобов`язуються видавати одна одній всіх осіб, які переслідуються компетентними органами запитуючої сторони за вчинення правопорушення.
З урахуванням викладеного, слідчий суддя вважає, що є всі достатні підстави для застосування до ОСОБА_5 екстрадиційного арешту, клопотання підлягає задоволенню.
Виходячи з наведеного, керуючись Європейською Конвенцією Про видачу правопорушників 1957 року, ст.ст.56, 60, 61 Конвенції про правову допомогу і правові відносини по цивільних, сімейних і кримінальних справах 1993 року, ст.ст.541, 584, 585 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Застосувати до негромадянина Латвійської Республіки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою для забезпечення видачі особи (екстрадиційний арешт) до вирішення питання про його видачу (екстрадицію) та фактичної передачі компетентним органам Латвійської Республіки, але не більше ніж на дванадцять місяців, з обов`язковою перевіркою наявності підстав для подальшого тримання особи під вартою не рідше одного разу на два місяці.
ОСОБА_5 до вирішення питання про його етапування для подальшої передачі компетентним органам Латвійської Республіки утримувати в Хмельницькому слідчому ізоляторі.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Хмельницької області.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом п`яти днів з дня її оголошення, шляхом подачі апеляційної скарги особою, щодо якої застосовано екстрадиційний арешт, її захисником чи законним представником, прокурором.

Слідчий суддя: