Справа № 635/1786/17
Провадження № 1-в/635/244/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2017 року

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області подання начальника Харківського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Харкова, громадянки України, з середньо-спеціальною освітою, яка одружена, не працює, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судимої:

- 16.08.2016 р. Жовтневим районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки; ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 16.02.2017 р. вирок змінено в частині призначення їй покарання за ч. 2 ст. 185 КК України пом`якшено покарання до 3 років 4 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, в іншій частині вирок залишено без змін;

- 23.12.2016р. Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 185 КК України до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік;

про застосування покарання за наявності кількох вироків,-

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2017 року до суду надійшло подання начальника Харківського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно ОСОБА_4 , в якому просив вирішити питання про призначення засудженій остаточного покарання за сукупністю вироків відповідно до ст. 71 КК України або роз`яснити порядок виконання вироків Ленінського районного суду м. Харкова від 23.12.2016р. та Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.08.2016р.

Засуджена та представник органів пробації надали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, вислухавши думку прокурора, який не заперечував проти задоволення подання, дослідивши матеріали подання, приходить до висновку, що подання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.08.2016 р. було засуджено ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки. Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 16.02.2017 р. вирок змінено в частині призначення ОСОБА_4 покарання за ч. 2 ст. 185 КК України, пом`якшено покарання до 3 років 4 місяців позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнена від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, в іншій частині вирок залишено без змін. Даними судовими рішеннями ОСОБА_4 засуджена за події 08 березня 2016 року.

16 травня 2016 року ОСОБА_4 вчинила ще злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, за який вона 23.12.2016 р. була засуджена вироком Ленінського районного суду м. Харкова до 1 року позбавлення волі, із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України звільненої від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

При ухваленні 23.12.2016 р. вироку Ленінським районним судом м. Харкова не прийнято до уваги, що ОСОБА_4 винна ще в іншому злочині, вчиненому нею до постановлення вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.08.2016р., у зв`язку з чим суд, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України повинен був за правилами, передбаченими в частинах першій-третій цієї статті в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю злочинів зарахувати покарання за попереднім вироком. Тобто, необхідно було призначати покарання за сукупністю злочинів.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про застосування покарання за наявності кількох вироків.

Суд зазначає, що не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ст. 539 КПК України, питання, які порушують суть вироку і погіршують становище засудженого; звужують або розширюють обсяг обвинувачення; стосуються прогалин і недоліків вироків у частині кваліфікації злочинів, призначення покарання, вирішення цивільного позову.

Суд вважає, що вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 23.12.2016 р. за ч. 1 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України відносно ОСОБА_4 та вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.08.2016 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України підлягають самостійному виконанню.

Таким чином, з огляду наведеного, суд не має правових підстав для задоволення подання начальника Харківського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно ОСОБА_4 в частині вирішення питання про призначення засудженій остаточного покарання за сукупністю вироків відповідно до ст. 71 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 369, 371, 372, 376, 537, 539 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Харківського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно ОСОБА_4 про застосування покарання за наявності кількох вироків задовольнити частково.

Відмовити в задоволенні подання начальника Харківського районного відділу з питань пробації Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно ОСОБА_4 в частині вирішення питання про призначення засудженій остаточного покарання за сукупністю вироків відповідно до ст. 71 КК України.

Вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 23.12.2016 р. за ч. 1 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України відносно ОСОБА_4 та вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 16.08.2016 відносно ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 190, ч. 2 ст. 185, ст.ст. 75, 76 КК України підлягають самостійному виконанню

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку у семиденний строк з моменту її оголошення в апеляційний суд Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.
Суддя ОСОБА_1