11-п/775/8/2014(м)
264/2749/14-к

Категорія ст.190 ч.1 КК України Доповідач: ОСОБА_1

УХВАЛА
іменем У к р а ї н и

18 квітня 2014 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
В С Т А Н О В И Л А:
15.04.14 року до апеляційного суду Донецької області надійшло подання судді Іллічівського райсуду м. Маріуполя про визначення підсудності за кримінальним провадженням щодо ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення за ст.190 ч.1 КК України.
В поданні суддя посилається на те, що справа щодо ОСОБА_7 надійшла до суду з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки у провадженні Жовтневого райсуду м. Маріуполя знаходиться кримінальна справа щодо тієї ж самої особи за обвинуваченням за ст. 190 ч.2, 357 ч.1КК України. Суддя вважає, що виходячи з вимог ст. 32 ч.1 п.1 КПК України, якою регламентовані принципи територіальної підсудності кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 повинен здійснювати суд, у межах якого вчинено більш тяжке правопорушення. Просив вирішити питання про направлення кримінального провадження внесеного до ЄРДР щодо ОСОБА_7 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення за ст.190 ч.1 КК України до Жовтневого райсуду м. Маріуполя.
Заслухав доповідача, вивчивши матеріали додані до подання, обговоривши його доводи, колегія суддів приходить до висновку, що кримінальне провадження стосовно ОСОБА_7 підлягає направленню для розгляду по суті в Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.
Підстави направлення кримінального провадження з одного суду до іншого регламентовані ст. 34 КПК України, якою таке процесуальне рішення може бути прийнято якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності; після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках не можна утворити новий склад суду; обвинувачений чи потерпілий працює чи працював в суді до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження; ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Правила територіальної підсудності закріплені в ст. 32 КПК України, за якою кримінальне провадження здійснює суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
З матеріалів, доданих до подання вбачається, що згідно обвинувального акту, затвердженого прокурором 19.03.14 року, що надійшов на розгляд Іллічівському райсуду м. Маріуполя, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України.
Виходячи з даних, отриманих з Жовтневого райсуду м. Маріуполя, в провадженні цього суду також перебуває кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 за обвинуваченням за ст.190 ч.2, 357 ч.1 КК України з 27.02.2013 р., судове слідство по справі не розпочато. 14.01.2014 р. ОСОБА_7 оголошений в розшук, провадження по справі зупинено.
Враховуючи, що в Жовтневому райсуді м. Маріуполя знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні більш тяжкого кримінального правопорушення, за правилами територіальної підсудності, кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 за обвинуваченням за ст. 190 ч.1 КК України підлягає направленню для розгляду по суті в Жовтневий районний суд м. Маріуполя.
Керуючись вимогами стст. .32, 34, 406 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Судді: