Гайворонський районний суд Кіровоградської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 385/8/17
1-кп/385/11/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.04.2017 року

Гайворонський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

Захисника адвоката - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Вікнина, Гайворонського району, Кіровоградської області, українець, громадянин України, освіта базова загальна середня, обмежено працездатний, не працюючий, одружений, на утриманні має одну малолітню дитину (2015 року народження), зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , судимий:

- - 25.01.1978 року вироком Гайворонського районного суду Кіровоградської області за ч.3 ст.206, ч.1 ст.101, 42 КК СРСР до покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки;

- - 24.09.1992 року вироком Голованівського районного суду Кіровоградської області за ст.17, ч.3 ст.117, ч.2 ст.206 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років;

- - 27.04.2003 року вироком Ульяновського районного суду Кіровоградської області за ч.3 ст.185, ч.4 ст. 185, ч.5 ст.185 КК України, із застосуванням ст.70 КК України, до покарання у виді 8 років 6 місяців позбавлення волі. 06.05.2010 року постановою Хмельницького районного суду Хмельницької області на підставі ст.81 КК України звільнений умовно-достроково з невідбутим строком 6 місяці 17 днів;

- - 09.06.2016 року ухвалою Гайворонського районного суду Кіровоградської області закрито провадження за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення., -

за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 310 КК України

в с т а н о в и в :
В травні 2016 року (більш точної дати та часу органом досудового слідства не встановлено) у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який виявивши на земельній ділянці свого домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , 16 рослин коноплі самовисівом, достовірно знаючи про наркотичний вміст даних рослин, усвідомлюючи свої протиправні дії, не будучи суб`єктом господарювання та не маючи відповідної ліцензії, виник злочинний умисел, направлений на їх незаконне вирощування для власного вживання, яке в Україні громадянам заборонено. Реалізуючи свій злочинний умисел, діючи умисно, ОСОБА_5 в період часу з травня по 26 листопада 2016 року неодноразово обробляв сходи рослин конопель, культивуючи їх, шляхом просапування, спушування ґрунту, знищення буряну, чим створив умови для дозрівання 16 (шістнадцяти) рослин конопель, кожна з яких мала самостійний корінь, щоб у подальшому їх використати у власних цілях.

У вересні 2016 року (точної дати та часу досудовим розслідування не встановлено) ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичних речовин, достовірно знаючи про наркотичний вміст рослин конопель, які незаконно вирощував на присадибній ділянці за місцем свого проживання, діючи цілеспрямовано, незаконно придбав наркотичну речовину, відокремивши листя від п`яти із шістнадцяти стовбурів рослин конопель, та в подальшому зберігав, висушуючи в приміщенні.
Злочинна діяльність ОСОБА_5 припинена 26.11.2016 року працівниками поліції Гайворонського ВП Голованівського відділу ГУНП в Кіровоградській області, які в ході обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому постійно проживає вказана особа, на підставі ухвали слідчого судді Гайворонського районного суду від 24.11.2016 року у період часу з о 11 год. 30 хв. по 13 год. 00 хв. виявили та вилучили на земельній ділянці даного домоволодіння 11 (одинадцять) рослин конопель, кожна з яких мала самостійний корінь, висотою від одного до трьох метрів.

Згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів (висновок експерта №947 від 28.11.2016 року) надані на експертне дослідження рослини являються нарковмісними рослинами роду конопля, що містять психотропну речовину тетрагідроканабінол. Крім того, в денний час вересня 2016 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , будучи особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ч.1 ст.310 КК України, переслідуючи мету незаконного придбання наркотичного засобу шляхом зібрання 5 (п`яти) із 16 рослин конопель, які він незаконно вирощував на земельній ділянці власного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив незаконне придбання наркотичного засобу без мети його збуту.

Реалізуючи свій злочинний намір, який був направлений на незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичного засобу без мети збуту ОСОБА_5 , одразу переніс при собі в одязі до домоволодіння, в якому постійно проживає за вищевказаною адресою, де з метою їх просушування залишив у обраному ним місці в приміщенні господарчої споруди, де умисно незаконно зберігав наркотичний засіб.

В подальшому, наприкінці вересня 2016 року (точного часу досудовим розслідуванням не встановлено) ОСОБА_5 , в підсобному приміщенні, де незаконно зберігав рослини коноплі, виготовив з них наркотичний засіб шляхом перетирання та подрібнення, чим незаконно придбав та виготовив наркотичний засіб «канабіс», який помістив до прозорого поліетиленового пакету та залишив незаконно зберігати під фрагментами металевого профілю як покриття підсобного приміщення, для власного вживання без мети збуту.

Злочинна діяльність ОСОБА_5 припинена 26.11.2016 року працівниками поліції Гайворонського ВП Голованівського відділу ГУНП в Кіровоградській області, які в ході обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в якому постійно проживає вказана особа, на підставі ухвали слідчого судді Гайворонського районного суду від 24.11.2016 року у період часу з о 11 год. 30 хв. по 13 год.00 хв. виявили та вилучили поліетиленовий пакет під фрагментами металевого профілю як покриття підсобного приміщення, розташованого позаду житлового будинку, в середині якого знаходиться речовина, ззовні схожу на фрагменти листя рослини конопель, жовто-зеленого кольору, у висушеному стані, яка згідно висновку експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів (висновок експерта №948 від 28.11.2016 року) являються особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (маріхуаною); маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 25,521 грама.

Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконному виготовленні, придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, за ч. 1 ст. 310 КК України незаконному посіві та вирощуванні конопель у кількості від десяти до п`ятдесяти рослин, особою, яка раніше вчинила злочин, пов`язаний з незаконним обігом наркотичних засобів. Згідно ст.12 КК України даний злочини відносяться до тяжкого злочину.

20.04.2017 року між обвинуваченим та прокурором укладена угода про визнання винуватості. Згідно з даною угодою сторони погоджуються на призначення ОСОБА_5 покарання в межах санкції частини 1 ст.310 КК України у виді обмеження волі строком один рік; в межах санкції частини 2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком три роки. На підставі ч.1 ст.70, ст.72 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі строком три роки. Також сторони узгодили покарання та досягли домовленості про звільнення підозрюваного від його відбування з випробуванням, відповідно до частин 2, 3 ст.75 КК України.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст. 468 КК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно до вимог ст. 469 КПК України, Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні, щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам

Судом встановлено, що обвинувачений цілком розуміє положення п. 4, ч. 5 ст. 474 КПК України, що укладання угоди є добровільним, умови угоди не суперечать вимогам КПК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.

Обвинувачений ОСОБА_5 погоджується на призначення узгодженого покарання.

Обвинувачений ОСОБА_5 скоїв не тяжкий та середньої тяжкості злочини раніше судимий.

Обставин, які пом`якшують вину підсудного ОСОБА_5 суд вважає повне визнання своєї вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_5 судом не встановлено .

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження угоди між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 про визнання винуватості.

Судових витрат у справі підлягають стягненню з ОСОБА_5 .

Керуючись ст.ст.81, 373, 374, 474, 475 КПК України, суд,-

З А С У Д И В :
Угоду про визнання винуватості від 20 квітня 2017 року між прокурором ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 затвердити.

Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні злочину за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому узгоджене покарання за ч.2 ст.309 КК України -у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі .

Визнати ОСОБА_5 винною у скоєнні злочину за ч. 1 ст. 310 КК України та призначити йому узгоджене покарання за ч.1 ст.310 КК України -у вигляді 1 (одного) року обмеження волі

На підставі ст.. ст. 70, 72 КК України шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого покараня, ОСОБА_5 остаточно призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання у вигляді позбавлення волі. Призначити іспитовий строк 1 (один) рік.

Згідно до ст.76ч.1 КК України покласти на засуджену такі обов`язки

1. Періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;.

2. Повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання..

Стягнути з ОСОБА_5 витрати за проведення судово-хімічної експертизи 1320 (одну тисячу триста двадцять) гривень 60 копійок на користь держави.

Речові докази по справі 11 рослин конопель та речовину рослинного походження - канабіс (марихуана) масою 25,521 грам які знаходяться на зберіганні в камері збереження речових доказів ГУНП в Кіровоградській області після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Гайворонськийського районний суд протягом 30 діб після проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Учасники судового провадження отримують копію вироку в порядку ч. 6 ст. 376 КПК України . Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя: ОСОБА_1

20.04.2017