Справа № 1-1357/2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.12.2010 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючий суддя - Мезін В. Б. ,

при секретарі Дейнека С. Л.,

Прокурора Клепка В.Г.

захисника

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого 02.03.2009 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за ст.309 ч.І КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі спи. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробуванням строком на 2 роки, 07.10.2010 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 309,71 КК України до 4 років позбавлення волі,в скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.09.2010 року близько 18 год., ОСОБА_1 знаходячись біля нічного клубу «Ніка», що по вул.. Ярослава Мудрого, 17 в м. Біла Церква Київської області, біля дерева на землі повторно незаконно придбав - знайшов медичний шприц об'ємом 5 мл., заповнений на 4.8 мл. психотропною речовиною - первітином, який останній поклав до правої кишені рюкзаку, який був при ньому, та повторно незаконно зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня 01.09.2010 року, о 18 год. 55 хв., працівниками міліції біля будинку №8 по вул. М»ясна в м. Біла Церква Київської області, був зупинений ОСОБА_1 для перевірки на предмет зберігання заборонених предметів та речовин, який в присутності понятих самостійно з правої кишені свого рюкзаку дістав медичний шприц об'ємом 5 мл. заповнений на 4.8 мл. психотропною речовиною - первітином, який він повторно незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1481/х від 05.10.2010 року, представлена на дослідження рідина жовтого кольору з запахом алоє, яка знаходиться у шприці ємністю 5 мл, що був вилучений у ОСОБА_1, містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - первітин.

Першопочаткова психотропної речовини ( первітину ) у рідині об»мом 4.8 мл в перерахунку на суху речовину становить 0.4070 г.

Первітин згідно "Списку №1 Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено" в "Таблиці І" "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів", затвердженого Кабінетом Міністрів України від 06 травня 2000р. №770 зі змінами ,внесеними згідно з Постановою КМ №518 від 04А.2008 року, є особливо небезпечною психотропною речовиною.

Підсудний ОСОБА_1вину визнав повністю і показав,що дійсно 01.09.2010 року близько 18 год., він знаходячись біля нічного клубу «Ніка», що по вул.. Ярослава Мудрого в м. Біла Церква , біля дерева знайшов медичний шприц об'ємом 5 мл., заповнений на 4.8 мл. психотропною речовиною - первітином, який він поклав до кишені рюкзаку та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.

Цього ж дня вінб був затриманий працівниками мілійії.які виявили та вилучили у нього цей шприц з речовиною.Просив не досліджувати докази по справі.

Враховуючи те, що підсудній не оспорює фактичні обставини справи предявленого йому обвинувачення за ст.309 ч.2 КК України і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позіцїі, заслухавши думку учасників процесу та розяснивши їм положення ст.299 КПК України, суд вважає недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином ураховуючи наведене, суд вважає, що вина підсудного доказана в повному об»емі і його дії вірно кваліфіковані за ст.309 ч.2 КК України, тому що він незаконно придбав ,зберігав психотропний засіб без мети збуту, повторно.

При обранні міри покарання, суд враховує суспільну небезпеку скоєного злочину, обставини справи, особу підсудного.

Підсудній вину визнав і покаявся в скоєному, ци обставини суд вважає як пом»якшуючи.

Як особа він характеризується посередньо, не працює, судимий за аналогічний злочин і скоїв злочин під час іспитового строку.

Ураховуючи викладене ,суд вважає, що виправлення підсудного можливо тільки в містах позбавлення волі.

На підставі викладенного,керуючись ст.323,324,299 КПК України

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочину.передбаченого ст.309 ч.2 КК України і призначити йому покарання за ст.309 ч.2 КК України 3 роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 ч.4 КК України по сукупності злочинів, шляхом поглинання більш суворим покаранням по вироку Білоцерківського міськрайсуду від 7.10.2010 р. менш суворе покарання по цьому вироку і остаточно призначити йому покарання у вигляді 4 років позбавлення волі.

Строк покарання рахувати з 6.10.2010 р.

Речові докази по справі -знишити.

Стягти з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ МВС України -618 грн. судових витрат.

Міру запобіжного заходу залишити тримання під вартою в СІЗО УДД ПВП

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської^б^іасті

на протязі 15 діб з дня проголошення вироку.

Суддя: Мезін В. Б. ,