Єдиний унікальний номер 725/726/17
Номер провадження 1-кс/725/153/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.02.2017 року.

Слідчий суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю слідчого: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці клопотання слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 00001597 від 01.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :
Слідчий СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 , звернулася до слідчого судді з вищевказаним клопотанням.

В клопотанні слідчий посилається на те, що службові особи ПП « ОСОБА_5 » з метою виграшу у системі публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на предмет закупівлі «Капітальний ремонт каналізаційних мереж по вул.Вільде в м.Чернівці», замовником яких є КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », внесли неправдиві відомості до документів, які подавалися для участі в електронній закупівлі, та які в подальшому стали підставою для виграшу закупівлі.

Вказаний факт СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №00001597 від 01.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України, який згідно зі ст. 12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

В ході досудового розслідування було встановлено, що службові особи ПП « ОСОБА_5 », код НОМЕР_1 , яке розміщене за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виграшу у системі публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на предмет закупівлі «Капітальний ремонт каналізаційних мереж по вул.Вільде в м.Чернівці», замовником яких є КП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », внесли неправдиві відомості до документів, які подавалися для участі в електронній закупівлі, та які в подальшому стали підставою для виграшу закупівлі та заключения із ними договору. Вартість закупівлі становить 1247974 грн. з ПДВ. Так було встановлено, що службові особи ПП « ОСОБА_5 » надали представникам тендерного комітету наступні документи: інформаційну довідку про підприємство за вих.№3 від 14.07.2016 року, довідку за вих.№5 від 18.07.2016 року, рішення №1 від 06.04.2015 року, довідку про річну фінансову звітність, довідку про підтвердження досвіду за вих..№5 від 14.07.2016 року, довідку про наявність обладнання, матеріально-технічної бази за вих.№3 від 18.07.2016 року, довідку про наявність кваліфікованих працівників за вих.№2 від 14.07.2016 року. Згідно довідки про наявність кваліфікованих працівників за вих.№2 від 14.07.2016 року, встановлено що в ПП « ОСОБА_5 » офіційно працюють наступні особи: на посаді виконроба - ОСОБА_6 (досвід на займаній посаді -1 рік), на посаді водія - ОСОБА_7 (досвід на займаній посаді -1 рік), на посаді водія - ОСОБА_8 (досвід на займаній посаді -1 рік), на посаді машиніста екскаватора - ОСОБА_9 (досвід на займаній посаді -1 рік), на посаді бульдозериста - ОСОБА_10 (досвід на займаній посаді -1 рік), на посаді підсобного працівника - ОСОБА_11 (досвід на займаній посаді -1 рік) на посаді підсобного працівника - ОСОБА_12 (досвід на займаній посаді -1 рік). Відповідно до інформації наданої Чернівецькою ОДПІ ГУ ДФС у Чернівецькій області, станом на 17.08.2016 року ПП « ОСОБА_5 » податкові розрахунки сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку «Форма 1-ДФ », за період з 01.01.2015 року по 10.08.2016 року не подавалися. Інформація щодо осіб, які перебувають у трудових відносинах з даним підприємством відсутня.

Крім того встановлено, що ПП « ОСОБА_5 », код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , зареєстровані наступні банківські рахунки: в Чернівецькій філії обласного управління публічного акціонерного товариства " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (МФО НОМЕР_3 ) відкритий 21.04.2015 року рахунок за № НОМЕР_4 та 29.01.2016 року відкритий рахунок за № НОМЕР_5 .

З метою встановлення всіх обставин вчиненого кримінального правопорушення, проведення повного та об`єктивного досудового розслідування, просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які становлять банківську таємницю, із можливістю їхньої виїмки, та які перебувають у володінні Чернівецької філії обласного управління ПАТ " ІНФОРМАЦІЯ_4 " (МФО НОМЕР_3 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: роздруківки руху коштів по банківських рахунках, які належать ПП « ОСОБА_5 » № НОМЕР_4 , № НОМЕР_5 , із зазначенням з яких номерів рахунків та на які номера рахунків відбувався рух коштів, а також про належність вищевказаних рахунків, документи, які стали підставою для відкриття вказаних рахунків та документи, які стали підставою закриття вказаних рахунків за період часу з серпня 2016 року до моменту отримання ухвали слідчого судді про надання дозволу на доступ до зазначених документів.

Слідчий суддя, заслухавши думку всіх присутніх в судовому засіданні учасників процесу, дослідивши письмові матеріали клопотання, вважає, що воно задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав:

Відповідно до п.2 ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що слідчий, всупереч вказаних вимог закону, не довів того, що документи про доступ до яких він клопоче, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, приходжу до висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання слідчого СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні за № 00001597 від 01.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1