Справа № 185/4726/17
Провадження № 1-кс/185/998/17
У Х В А Л А
22 червня 2017 року слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_4 на постанову слідчого про закриття кримінального провадження

В С Т А Н О В И В
ОСОБА_4 оскаржує постанову слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 08 жовтня 2015 року, про закриття кримінального провадження № 0001733 від 07.07.2015 року за фактом нанесення тілесних ушкоджень.

Мотивуючи подану скаргу та вимагаючи її задоволення заявник вказує на незаконність винесеної слідчим постанови, вважаючи що під час прийняття постанови про закриття кримінального провадження, слідчий порушив вимоги КПК України, допустивши неповноту досудового слідства та неповне з`ясування обставин, що мають значення у кримінальному провадженні.

В судовому засіданні, під час розгляду скарги заявник підтримав скаргу в повному обсязі, вимагав її задоволення та наголошував на необхідності вчинення слідчим процесуальних дій щодо повного своєчасного розслідування обставин справи.

Вивчивши зміст скарги, з`ясувавши в судовому засіданні обґрунтування скарги заявником, перевіривши надані заявником копії відповідних документів на підтвердження доводів, викладених у скарзі, заслухавши думку слідчого, проаналізувавши та зіставивши вказане між собою та в сукупності, приходжу до наступного висновку.

В обґрунтування необхідності скасування вищевказаної постанови, заявник зазначив, що слідчий проводячи досудове розслідування не витребувала з приміщення кафе данні відео нагляду, яким обладнане кафе, не долучив відео до матеріалів кримінального провадження, не дослідив відео та не дав йому правову оцінку.

Крім того свідок у справі ОСОБА_5 просив слідчого долучити до матеріалів справи фото на який зафіксовано моменти подій що відбувалися в приміщенні кафе «Старий Парк», однак слідчий не залучила до матеріалів справи зазначені фотографії не допитала свідків, які бачили ці події в тому числі працівників міліції (зафіксовані на фото), які були присутні під час подій.

Між заявником та особою, яка спричинила тілесні ушкодження, не було проведено очної ставки (одночасного допиту), не проведено відтворення, не встановлені та не допитані інші свідки кримінального правопорушення.

Свідок ОСОБА_5 надавав свідчення, що при подіях нанесення заявнику тілесних ушкоджень були присутні співробітники міліції, які це бачили однак стояли в стороні, і на прохання ОСОБА_6 внести ці данні в протокол допиту, слідчий відмовила.

Суд дійшов висновку про те, що ухвалу слідчого слід скасувати та при проведенні слідчих дій слідчому необхідно звернути увагу на обставини викладені в скарзі заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303-304, 306-307 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В
Постанову слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 від 08 жовтня 2015 року, про закриття кримінального провадження № 0001733 від 07.07.2015 року за фактом нанесення тілесних ушкоджень - скасувати.

Копію ухвали направити до СВ Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області та Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: ОСОБА_1