Справа № 584/690/17
Провадження № 1-кп/584/86/17
УХВАЛА
05.07.2017 Путивльський районний суд Сумської області
в особі : головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 та учасників судового провадження :
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
ВСТАНОВИВ :
ОСОБА_4 висунуто обвинувачення у тому, що 09.05.2017 близько 22-ї год. він перебуваючи в квартирі, розташованій по АДРЕСА_2 разом з господарями та ОСОБА_5 вживали спиртні напої. Після розпиття спиртних напоїв ОСОБА_4 вчинив сварку з ОСОБА_5 в ході якої умисно наніс близько 3-4 ударів руками по обличчю останньому, в результаті чого спричинив тілесні ушкодження у вигляді: гематом обох біля орбітальних областей, закритої черепно-мозкової травми та струсу головного мозку, які відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що призвели до короткочасного розладу здоров`я більше 6 днів, але не більше 21 дня.
Своїми умисниим діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
05.07.2017 до суду надійшла письмова заява від потерпілого ОСОБА_5 про відмову від цього обвинувачення з тих мотивів, що він не бажає притягнення до кримінальної відповідальності ОСОБА_4 , з яким примирився та не має до нього будь-яких претензій.
Заслухавши прокурора, який вважав, що кримінальне провадження слід закрити на підставі п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України, обвинуваченого, який не заперечувала проти закриття кримінального провадження з цих підстав, суд дійшов наступного.
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, тобто кримінальне провадження в силу п. 1 ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України здійснюється у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
За змістом п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284 КПК України, у судовому засіданні суд приймає рішення про закриття провадження у випадку відмови потерпілого або його представника від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Таким чином, оскільки потерпілий добровільно відмовився від обвинувачення ОСОБА_4 , наведене кримінальне провадження підлягає закриттю.
Виходячи з наведене, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 3, ч. 4 ст. 26, п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ :
На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Сумської області через Путивльський районний суд протягом семи днів з дня оголошення ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Суддя
Путивльського районного суду ОСОБА_1