Справа № 572/530/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 березня 2017 року Сарненський районний суд Рівненської області
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю :
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
представника потерпілої особи ОСОБА_5
в скоєнні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб із не встановленою в ході досудового розслідування особою, 20 лютого 2017 року приблизно об 11 годині, із корисливих мотивів, перебуваючи на території КП «Трудівник», що по вул.Матросова,2 м.Сарни Сарненського району Рівненської області, умисно, таємно, шляхом вільного доступу намагався демонтувати за допомогою ножівки та таємно викрасти належні вказаному підприємству дві металеві труби діаметром 75 мм. та довжиною 2,5 метрів кожна, загальною вартістю 425 грн. Однак, обвинувачений не зміг вчинити усіх дій, які вважали необхідними для доведення свого злочинного наміру до кінця з причин, що не залежали від його волі, так як на місці вчинення злочину був виявлений працівниками КП, що завадили діям обвинуваченого.
Своїми діями ОСОБА_4 вчинив злочин, передбачений ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України незакінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, повторно.
Допитаний в суді обвинувачений ОСОБА_4 вину у скоєнні інкримінованого злочину визнав повністю, підтвердивши зазначені у обвинувальному акті обставини. Обвинувачений пояснив, що здійснити крадіжку з території КП йому запропонував знайомий на ім`я ОСОБА_7 . Викрадені труби обвинувачений та вказана невстановлена особа мали намір здати у брухт та отримати грошові кошти. У вчиненому обвинувачений щиро розкаюється.
Представник потерпілої особи КП «Трудівник» - ОСОБА_5 пояснила, що дії обвинуваченого та його спільника бути припинені працівниками КП, які виявили їх під час демонтажу труб. Однак, представник потерпілої особи зазначила, що викрадене повернуто в натурі, а тому будь-яких претензій до обвинуваченого підприємство не має.
Відповідно до ч.3 ст.349 КПК України суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які не оспорюються учасниками судового провадження.
З огляду на позицію сторін кримінального провадження щодо визнання обставин, вказаних в обвинувальному акті, суд вважає доведеною винність обвинуваченого у вчиненні інкримінованого злочину.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості.
По місцю проживання обвинувачений характеризуються посередньо, як особа, скарг на яку не надходило.
Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, відповідно до ст.66 КК України є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_4 , на думку суду слід визнати відповідно до ст.67 КК України, рецидив злочинів.
Суд, враховуючи сукупність наведених обставин справи, тяжкість вчиненого злочину, дані про особу винного, який посередньо характеризуються по місцю проживання, наявність обставини, що обтяжує покарання, вважає, що слід призначити ОСОБА_4 покарання у межах, установлених у санкції частини статті, що передбачає відповідальність за вчинений злочин у виді позбавлення волі, однак, враховуючи також наявність декількох пом`якшуючих покарання обставин - зі звільненням від відбування покарання з випробуванням, що буде необхідним й достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.
Керуючись ст.ст.373, 374 КПК України, суд,-
З А С У Д И В :
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.15 ч.2 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк два роки.
На підставі ст.75 КК України ОСОБА_6 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на два роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України обов`язків : повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, періодично зявлятись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.
На вирок може бути подана апеляція з підстав, передбачених ст.394 КПК України до апеляційного суду Рівненської області через Сарненський районний суд протягом 30 днів з моменту його проголошення.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Учасники судового провадження можуть отримати копію вироку в суді.

Суддя підпис
Копія вірно
Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області ОСОБА_8