Справа № 204/1753/17
Провадження № 1-кс/204/400/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2017 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,

старшого слідчого СВ Чечелівського

ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 ,

за участю підозрюваного ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпро клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровська, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, який має двох малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який працює у ПП «Орлова» молодшим слюсарем, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

27.09.2013 року Самарським районним судом м.Дніпропетровська за ч.1 ст.307, ч.2 ст.307, ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 6 років з конфіскацією майна, звільнений 18.12.2015 року з Криворізької ВК Дніпропетровської області № 80, умовно достроково,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
24 березня 2017 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно підозрюваного ОСОБА_5 .

В обґрунтування клопотання зазначено, що 22.02.2017 року приблизно 05 год. 30 хв. біля будинку №3 по пр.Сергія Нігояна в м.Дніпро, працівниками поліції, за порушення правил дорожнього руху, було зупинено автомобіль «2109» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_5 , про що відносно останнього було складено протокол про адміністративне правопорушення. Після складання протоколу про адміністративне правопорушення в присутності двох понятих, 22.02.2017 року в період часу з 05 год. 10 хв. до 05 год. 30 хв. години був проведений огляд речей ОСОБА_5 .

Під час проведення огляду в барсетці, яка була у ОСОБА_5 , було виявлено та вилучено два поліетиленові пакети, з речовинами масами 6,4529 г та 0,1834 г, які згідно висновку експерта №1/8.6/568 від 17.03.2017 року, містять у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежений метамфетамін, маса якого в речовинах складає 4,4093 г, та 0,1380 г відповідно, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року №770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесений до таблиці 1 списку 2, та являється психотропною речовиною, обіг якої обмежено, а згідно Указу МОЗ України від 01.08.2000 року №188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (із змінами) вага зазначеної психотропної речовини є великим розміром психотропної речовини, обіг якої обмежений, яку ОСОБА_5 , умисно, повторно, незаконно придбав, зберігав та перевозив для особистого вживання, без мети збуту.

За вказаним фактом 22.02.2017 року відомості внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000387, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

23.03.2017 року у зазначеному кримінальному провадженні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку ст.ст.276-278 КПК України, повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України.

Обставинами, що дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України є: протокол огляду місця події від 22.02.2017 року, протокол допиту свідків, висновок експерта № 1/8.6/568 від 17.03.2017 року та іншими матеріалами кримінального провадження в їх сукупності.

В ході досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню виникла необхідність у застосуванні запобіжного заходу стосовно підозрюваного у вигляді особистого зобов`язання, оскільки існують ризики, що підозрюваний ОСОБА_5 може здійснити дії, передбачені п.п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України.

Старший слідчий підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

Підозрюваний ОСОБА_5 не заперечував щодо застосування стосовно нього запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовують клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Подане слідчим клопотання відповідає вимогам ст.ст. 179, 184 КПК України.

В судовому засіданні слідчим доведені обставини, передбачені ч.1 ст.194 КПК України, а саме, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, а також існує ризик, передбачений п.1 ч.1 ст.177 КПК України, що підозрюваний ОСОБА_5 , усвідомлюючи невідворотність покарання за вчинене кримінальне правопорушення з метою уникнення відповідальності за вчинене, буде переховуватись від органів досудового розслідування та суду.

При цьому, на підозрюваного слід покласти обов`язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 176-179, 184, 186-187, 193-194, 196, 205, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання старшого слідчого СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання стосовно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання строком на 60 днів, тобто до 22 травня 2017 року включно, та покласти на нього наступні обов`язки:

1) прибувати за першим викликом слідчого, прокурора чи суду на визначений час;

2) не змінювати місце постійного мешкання без дозволу слідчого, прокурора чи суду;

3) не покидати м. Дніпро без дозволу слідчого, прокурора чи суду.

Попередити підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що в разі невиконання покладених на нього обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0,25 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на старшого слідчого СВ Чечелівського відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 .

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1