Справа № 442/1169/17
Провадження № 1-кс/442/250/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2017 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури про накладення грошового стягнення, -

в с т а н о в и в :
Прокурор Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до суду в рамках кримінального провадження № 90000004, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.01.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364КК України, з клопотанням, в якому просить про накладення грошового стягнення на ОСОБА_4 . В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що ОСОБА_4 шість раз викликався в Дрогобицьку місцеву прокуратуру в якості свідка в вище зазначеному кримінальному провадженні, для проведення слідчих дій, що перешкоджає розслідуванню кримінального провадження та прийняття законного рішення в розумні строки.

Під час розгляду даного клопотання прокурор підтримав таке, просив його задовольнити.

Свідок ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Ст.146 КПК України встановлено, що під час досудового розслідування клопотання слідчого, прокурора про накладення грошового стягнення на особу розглядається слідчим суддею не пізніше трьох днів із дня його надходження до суду. Про час та місце розгляду клопотання повідомляється службова особа, яка його внесла, та особа, на яку може бути накладено грошове стягнення, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування, в тому числі під час розгляду питань слідчим суддею, приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. Клопотань учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування не поступило, а тому фіксування клопотання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Слідчий суддя вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.144 КПК України, за невиконання процесуальних обов`язків під час судового провадження на учасників кримінального провадження за ініціативою суду може бути накладено грошове стягнення.
У відповідності до п.1 ч.1 ст. 57 КПК України потерпілий зобов`язаний прибути за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - заздалегідь повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.
Прокурором Дрогобицької місцевої прокуратути ОСОБА_3 у кримінальному провадженні № 0000004 ОСОБА_4 , як свідок викликався для проведення слідчих дій на 11.30 год. 23.01.2017р., на 11.00. 26.01.2017 р., на 17.00. год. 08.02.2017 р., але на вказані дати не з`явився та поважної причини неявки, згідно ст.138 КПК України він не повідомив, а тому суд вважає, що на свідка ОСОБА_4 необхідно накласти грошове стягнення у розмірі 0. 5 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 1600 грн.
Керуючись ст.ст. 144-146 КПК України, слідчий суддя,-

П о с т а н о в и в:
клопотання прокурора Дрогобицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення на свідка ОСОБА_5 - задовольнити.
Накласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 , грошове стягнення у розмірі 0. 5 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 1600 грн.
Відповідно до ч.3 ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1