Провадження №1-кп/523/688/16
У Х В А Л А
про відмову у затвердженні угоди про примирення
та призначення судового розгляду

26.12.2016 року м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Одеської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_3 , потерпілого ОСОБА_4 , обвинуваченого та його захисника адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в приміщенні суду обвинувальний акт та угоду про примирення між потерпілим та обвинуваченим в кримінальному провадженні із звинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:
20 грудня 2016 року до Суворовського районного суду м. Одеси надійшли обвинувальний акт із звинувачення ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, а також угода про примирення, укладена між цим підозрюваним та потерпілим ОСОБА_4 , які наступного дня ухвалою судді призначені до судового розгляду.

Відповідно до зазначеної угоди сторони погодились на призначення ОСОБА_6 за ч.1 ст.185 КК України покарання у виді позбавлення волі на строк 1рік, із звільненням від його відбування з іспитовим строком 1 рік, та покладенням обов`язків, п.2 та п.4 ст.76 цього ж кодексу.

Потерпілому та обвинуваченому роз`яснені наслідки укладення і затвердження угоди про примирення, внаслідок чого кожен з них заявив про розуміння роз`ясненого, але потерпілий відмовився її підтримати. В разі не затвердження угоди зазначені особи, а також прокурор та захисник вважали можливим призначити судовий розгляд провадження протягом сьогоднішнього дня.

Дослідивши угоду про примирення, а також складений слідчим та підписаний прокурором обвинувальний акт відносно ОСОБА_6 , якому не було обрано жодного заходу забезпечення кримінального провадження, за відсутності інших клопотань учасників процесу, суд дійшов наступного.

Дане кримінальне провадження підсудне Суворовському районному суду м. Одеси, оскільки викладене в обвинувальному акті діяння вчинено на території Суворовського району м. Одеси.

Підстав для закриття провадження або повернення обвинувального акту прокуророві для продовження досудового розслідування судом не вбачається.

Разом з тим, судом встановлена невідповідність умов угоди вимогам закону.

Так, потерпілий ОСОБА_4 не надає в суді згоду на затвердження такої угоди, а також заявляє поро не відшкодування обвинуваченим заподіяної матеріальної шкоди, у зв`язку із чим, укладення угоди про примирення в даному кримінальному провадженні не допускається.

Відповідно до пункту 1 ч.7 ст.474 КПК України невідповідність угоди про примирення вимогам закону тягне відмову в її затвердженні та продовження судового провадження у загальному порядку.

З`ясовуючи питання про визначення порядку судового розгляду, склад осіб, які братимуть в ньому участь, суд вважає за необхідне судовий розгляд проводити у відкритому судовому засіданні за участю прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника.

Клопотань про здійснення судового виклику певних осіб для допиту у суді та витребування певних речей чи документів не заявлено. Необхідності для виклику перекладача обвинувачений не потребує, оскільки достатньо розуміє державну мову, якою ведеться судочинство.

На підставі ч.3 ст. 23 КПК України також слід покласти на сторону обвинувачення обов`язок із забезпечення присутності під час судового розгляду свідків обвинувачення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23,49, 314-316, 369-372,474 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
В затвердженні угоди про примирення між обвинуваченим ОСОБА_6 та потерпілим ОСОБА_7 від 13 грудня 2016 року відмовити.

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 13 годину 45 хвилин 26 грудня 2016 року у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси (зала №10).

Судовий розгляд даного провадження проводити одноособово.

В судовий розгляд викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілого, захисника, а також свідків обвинувачення.

Забезпечення явки свідків обвинувачення покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Суворовського
районного суду м. Одеси ОСОБА_1