Справа № 502/51/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.02.2017 м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області
у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт

у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань

за № 0000669 від 26.07.2016 р. відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, неодруженого, з професійно-технічною освітою, непрацюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , судимості не маючого

який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч. 2 ст.309 КК України,

В С Т А Н О В И В:
На початку липня 2016 року в денний час /більш точна дата та час в ході досудового розслідування та судового розгляду не встановлені/ ОСОБА_4 , маючи намір на незаконне придбання та виготовлення наркотичних засобів без мети збуту, на городах домоволодінь, розміщених в с. Василівка Кілійського району Одеської області де він мешкає, зібрав рослини дикорослої коноплі, частину з яких висушив та подрібнив, виготовивши тим самим особливо небезпечний наркотичний засіб, який відповідно до Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770 /з наступними змінами та доповненнями/ належить до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено канабіс, загальною масою у висушеному стані 1140,62 грами та смолу канабісу загальною масою 11,82 грамів, а частину рослин коноплі зберігав у висушеному стані разом з канабісом та смолою канабісу до 26.07.2016 року, коли в ході огляду їх було виявлено та вилучено співробітниками правоохоронних органів.

Своїми діями ОСОБА_4 вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту у великих розмірах.

Допитаний в ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю та дав показання, відповідно до яких на початку липня 2016 року він на городах с. Василівка Кілійського району назбирав кущів дикорослої коноплі, які переніс до себе додому, де висушив та подрібнив з метою особисто вживання шляхом паління. Виготовлену зі вказаних кущів шляхом перетирання руками речовину разом з частиною сухих кущів коноплі він зберігав у себе вдома в підсобному приміщенні до того часу, коли в ході проведеного з його дозволу огляду його житла, вказані предмети були вилучені співробітниками правоохоронних органів. При цьому подрібнена конопля зберігалась у нього в пакеті та каструлі. Поясняє, що розкаюється у вчиненому і не буде більше порушувати закон.

Крім визнання вини обвинуваченим, його вина у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується дослідженими в ході судового розгляду доказами:
-протоколом огляду місця події, проведеного 26.07.2016 р. з дозволу ОСОБА_4 в житловому будинку АДРЕСА_2 , в ході якого будо виявлено та вилучено 3 пакети висушеної та подрібненої речовини рослинного походження та рослини коноплі /а.с. 32-36/

-висновком експерта № 874 від 26.08.2016 року, згідно якого: «Речовина рослинного походження масою 345 г, 394 г і 517 г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в висушеному стані становить 303,94 г, 362,08 г і 474,60 г. Речовина рослинного походження 11,82 г є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено смолою канабісу.» /а.с. 38-45/.

-квитанцією № 126 від 15.09.2016 року про отримання Кілійським ВП Ізмаїльського ВП ГУНПН в Одеській області наркотичних засобів /а.с 46/.

Положеннями ст. 17 КПК України закріплено, що особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим Кодексом, і встановлено обвинувальним вироком суду, що набрав законної сили.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Згідно положень ст. 94 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюють кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.

Аналізуючи зібрані в ході досудового розслідування та досліджені в ході судового розгляду докази про які зазначено у мотивувальній частині даного вироку, суд приходить до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення доведена, оскільки беззаперечно підтверджується сукупністю досліджених судом доказів з точки зору їх достатності та взаємозв`язку для підтвердження вини обвинуваченого.

Дії обвинуваченого ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 309 КК України, оскільки він вчинив незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до ст. 65 КК України, суд призначає покарання: 1) у межах, установлених у санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, за винятком випадків, передбачених частиною другою статті 53 цього Кодексу; 2) відповідно до положень Загальної частини цього Кодексу; 3) враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.

При призначенні покарання обвинуваченому суд враховує:
Відсутність обставин, які обтяжують покарання /ст. 67 КК України/.

Обставини, які пом`якшують покарання /ст. 66 КК України/: щире каяття; активне сприяння розкриттю злочину.

Крім цього, суд враховує обставини та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані, що характеризують особу обвинуваченого /а.с. 48-54/, зокрема, відсутність незнятої та непогашеної судимості, а також характеристику за місцем його проживання, і приходить до висновку, що йому має бути призначене покарання у виді позбавлення волі в межах, визначених відповідною санкцією ч. 2 ст. 309 КК України.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного, наявність кількох обставин, які пом`якшують покарання, досудову доповідь органу пробації /а.с. 27-28/, суд приходить до висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання, в зв`язку з чим приймає рішення про його звільнення від відбування основного покарання з випробуванням, відповідно до положень ст. ст. 75, 76 КК України.

Питання про речові докази суд вирішує відповідно до положень ст. 100 КПК України.

У зв`язку з ухваленням обвинувального вироку на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого слід стягнути документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком 2 /два/ роки.

У відповідності до положень ст. ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 1 року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Іспитовий строк обвинуваченому відраховувати з дня проголошення вироку.

Відповідно до положень ст. 100 КПК України речові докази, які згідно квитанції 126 від 13.09.2016 року знаходяться в Кілійському ВП Ізмаїльського ВП ГУНП Одеській області - знищити.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 124 КПК України з стягнути ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави 879,60 гривень витрат на залучення експерта за реквізитами ГУК в Од. обл./Малиновський р-н/24060300, р/р 007, , МФО 828011, банк ГУДКСУ в Одеській області.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Кілійський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1