Справа № 457/1358/13-к
провадження №1-в/457/22/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2017 року м. Трускавець
Трускавецький міський суд Львівської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
інспектора ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого інспектора Дрогобицького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 про звільнення від відбуття покарання по закінченню іспитового строку ОСОБА_5 ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 засуджений вироком Трускавецького міського суду Львівської області від 08.05.2014 року за ч. 1 ст. 121 КК України до позбавлення волі строком 5 років. Цим же вироком на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного йому покарання з іспитовим строком три роки.
Старший інспектор Дрогобицького МРВ з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 звернулася до суду з поданням про звільнення ОСОБА_5 від призначеного йому покарання, посилаючись на те, що за час перебування на обліку засуджений зарекомендував себе позитивно, умови порядку відбування покарання у виді випробувального терміну не порушував, нових злочинів не вчиняв, однак 10.05.2017 року притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху за ч. 1 ст. 122 КУпАП, за дане правопорушення було відібране пояснення та проведено бесіду профілактичного характеру. Крім того, згідно характеристик з місця проживання, скарг від мешканців не надходило, на загальних зборах по місцю проживання не розглядався.
В судовому засіданні прокурор підтримав подання, просив його задовольнити.
В судовому засіданні старший інспектор ОСОБА_4 підтримала подання, просила його задовольнити.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав подання, просив його задовольнити.
Заслухавши старшого інспектора, прокурора, засудженого, суд приходить до переконання, що подання підлягає до задоволення.
Відповідно до ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Судом встановлено, що засуджений протягом призначеного судом іспитового строку не вчинив нового злочину, однак притягувався до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху за ч. 1 ст. 122 КУпАП. За дане адміністративне правопорушення у ОСОБА_5 було відібране пояснення та проведено бесіду профілактичного характеру.
Як вбачається з рапотів ДОП сектору превенції патрульної поліції Трускавецького ВП Дрогобицького ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_6 , то протягом 2016 року ним перевірявся умовно-засуджений ОСОБА_5 і під час перевірки з ним неодноразово проводились бесіди профілактичного характеру про недопущення злочинів та правопорушень.
Згідно даних АІС АРМОР від 11.01.2017 року в період 4-го кварталу 2016 року засуджений ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності не притягувався та згідно вимоги УІЗ ГУ НП у Львівській області від 02.12.2016 року нових злочинів не вчиняв.
Згідно даних АІС АРМОР від 03.04.2017 року в період 1-го кварталу 2017 року засуджений ОСОБА_5 притягувався до ч. 1 ст. 122 КУпАП, а згідно вимоги УІЗ ГУ НП у Львівській області від 03.05.2017 року нових злочинів не вчиняв.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що ОСОБА_5 слід звільнити від призначеного йому покарання згідно вироку Трускавецького міського суду Львівської області від 08.05.2014 року.
На підставі ст.ст. 75, 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, керуючись ст. 537 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Звільнити ОСОБА_5 від призначеного йому покарання у виді 5 років позбавлення волі, призначеного згідно вироку Трускавецького міського суду Львівської області від 08.05.2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Трускавецький міський суд Львівської області протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1