Справа № 505/417/17
Провадження № 1-кс/505/131/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.03.2017 року м. Подільськ

слідчий суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з процесуальним керівником у кримінальному провадженні прокурором Котовської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_4 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0001617 від 17.11.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України , -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні слідчого відділу Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження за № 0001617 за ст.185 ч.3 КК України.

Під час розслідування даного кримінального провадження, слідчий СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням про арешт майна.

Клопотання слідчий мотивує тим, що 29.12.2016 року ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 через віконний отвір проникли до складського приміщення, що розташоване у с.Нестоїта Подільського району Одеської області та належить ОСОБА_9 , звідки таємно викрали 18 пластикових каністр по 20 літрів кожна з дизельним паливом загальною кількістю 360 літрів.

Як вказує слідчий, в ході обшуку домоволодіння, яке розташоване у АДРЕСА_1 , в якому зареєстрований та проживає ОСОБА_10 , була виявлена та вилучена пластикова каністра об`ємом 20 літрів.

Вказана пластикова каністра об`ємом 20 літрів, як вказав слідчий у своєму клопотанні є речовим доказом у вказаному кримінальному провадженні, та може містити інформацію про вчинене кримінальне правопорушення, тому є всі підстави для її арешту.

Слідчий у судовому засіданні просив задовольнити вказане клопотання, посилаючись на викладені у клопотанні обставини.

Заслухавши слідчого, вивчивши копії матеріалів, якими обґрунтовується необхідність арешту майна, суддя встановив наступне.

Згідно протоколу обшуку, від 03.03.2017 року в ході обшуку домоволодіння, що розташоване у АДРЕСА_1 , була виявлена біла пластикова каністра об`ємом 20 літрів. Вказана каністра об`ємом 20 літрів була вилучена слідчим.

Відповідно до ст.91 КПК України сама подія кримінального правопорушення підлягає доказуванню, яке полягає у збиранні, перевірці та оцінці доказів з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.

Разом с тим, для досягнення дієвості кримінального провадження, положенням ч.1 ст.131 КПК України передбачено застосування заходів забезпечення такого провадження.

Одним з таких заходів є саме арешт майна, що застосовується не тільки для тимчасового позбавлення підозрюваного та обвинуваченого можливості відчужувати певне майно, а й може являти собою заборону для іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь яким чином таким майном та використовувати його.

Так, згідно з положенням ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи, що вказана каністра об`ємом 20 літрів, є речовим доказом у кримінальному провадженні, то з метою її збереження як речового доказу, недопущення її переховування, знищення, або аміни є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170-173 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна по кримінальному провадженню за № 0001617 від 17.11.2016 року, - задовольнити.

Накласти арешт на пластикову каністру білого кольору об`ємом 20 літрів, яка була вилучена в ході обшуку домоволодіння в якому зареєстрований та проживає ОСОБА_10 , що розташоване у АДРЕСА_1 , та заборонити розпоряджатись будь яким чином та використовувати зазначено майно.

Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Подільського відділу поліції ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 ..

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1