Справа № 303/306/16-к
Провадження № 1-кп/303/35/17
У Х В А Л А
15 травня 2017 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
представника потерпілого та цивільного позивача ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника потерпілого та цивільного позивача про відмову від позову у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462 від 18.12.2012 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
в с т а н о в и в :
В провадженні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000462 від 18.12.2012 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.
Під час судового засідання представник потерпілого та цивільного позивача адвокат ОСОБА_6 , заявив клопотання про відмову від позову у кримінальному провадженні.
Учасники судового процесу не заперечили проти задоволення даного клопотання.
Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
16 травня 2016 року до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області з Мукачівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України. До почастку судового розгляду у даному кримінальному провадженні подано цивільний позов ПП «Майстер Люкс» до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди, завданої злочином, та цивільний позов ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди. Обидва позови прийняті судом до розгляду.
Представником потерпілого ПП «Майстер Люкс» та представником цивільного позивача ОСОБА_7 в даному кримінальному провадженні є ОСОБА_6 , повноваження якого підтверджені належним чином. Зокрема, згідно наданий представнику повноважень, останній має право повністю або частково відмовлятися від позовних вимог.
Частина 5 ст. 128 КПК України передбачає, що цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.
Стаття 174 ЦПК України передбачає, що позивач має право відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Судом перевірено право представника потерпілого та цивільного позивача заявляти клопотання про відмову від позову, така відмова не суперечить інтересам осіб, яких він представляє, а тому є всі підстави для задоволення клопотання.
На підставі викладеного і керуючись ст. 61, 63, 128, 376 КПК України, ст. 174 ЦПК України,
у х в а л и в:
Клопотання представника потерпілого та цивільного позивача задовольнити.
Відмову представника потерпілого ОСОБА_6 від позову ПП «Майстер Люкс» до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди, завданої злочином, та відмову представника цивільного позивача ОСОБА_6 від позову ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди прийняти.
Провадження у справі в частині цивільного позову ПП «Майстер Люкс» до ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди, завданої злочином, та в частині цивільного позову ОСОБА_7 до ОСОБА_4 про стягнення моральної шкоди закрити.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга через місцевий суд до суду апеляційної інстанції протягом семи діб із дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1