Справа №766/1467/17
н/п 1-кс/766/1355/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30.01.2017 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0003500, -

В С Т А Н О В И В :
В провадження слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 в межах кримінального провадження №0003500 надійшло клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,внесеного до ЄРДР за №0003500.

Клопотання обґрунтовується тим, що органом досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений особою, яка раніше вчинила розбій.

Крім того, ОСОБА_6 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 135 КК України завідоме залишення без допомоги особи, яка перебуває в небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження внаслідок безпорадного стану, якщо той, хто залишив без допомоги сам поставив потерпілого у небезпечний для життя стан, що спричинило тяжкі наслідки.

11.01.2016 досудове розслідування у кримінальному провадженні №0003500 від 12.09.2015 завершено та 12.01.2016 обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_6 направлено до Дніпровського районного суду для розгляді по суті.

14.12.2016 ухвалою судді Херсонського міського суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0003500 повернуто прокурору для оформлення у відповідності до положень ст. 291 КПК України, а саме належним чином ознайомити обвинуваченого з матеріалами кримінального провадження.

Процесуальним керівником прокурором Херсонської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшому слідчому СВ Дніпровського ВП ХВП ОСОБА_4 надано доручення щодо надання доступу до матеріалів кримінального провадження та можливості скопіювати або відобразити відповідним чином будь-які речові докази або їх частини, документи або копії з них, обвинуваченому ОСОБА_6 , його захиснику ОСОБА_7 .

13.01.2017старшим слідчим СВ Дніпровського ВП ХВП ОСОБА_4 , разом з процесуальним керівником ОСОБА_3 та адвокатом ОСОБА_7 було здійснено виїзд до Херсонського слідчого ізолятору УДПтС України в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі (де на даний час знаходиться обвинувачений) для проведення процесуальних дій, а саме: вручення обвинувального акту та реєстру матеріалів досудового розслідування (або відмови від їх отримання) таознайомлення його з матеріалами кримінального провадження (або відмови від ознайомлення).

В умовах Херсонського слідчого ізолятору УДПтС України в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі обвинувачений ОСОБА_6 у присутності захисника ОСОБА_7 відмовився від його участі у кримінальному провадженні та звернувся з заявою про заміну йому захисника.

16.01.2017 року директорові Регіонального центру з надання безплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області було доручено призначити адвоката обвинуваченому ОСОБА_6 , при цьому зазначено, що йому раніше було призначено захисника за призначенням ОСОБА_8 , від якого він відмовився вході судового розгляду, після чого йому було призначено захисника ОСОБА_7 від якого обвинувачений 13.01.2017 року в його присутності також відмовився.

Регіональним центром з надання безплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області ОСОБА_6 було призначено захисника ОСОБА_5 .

Так, 19.01.2017 року в умовах СІЗО обвинувачений ОСОБА_6 у присутності захисника ОСОБА_5 почав затягувати ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, при цьому не відмовляючись від самого ознайомлення.

24.01.2017 року в той час як було здійснено етапування ОСОБА_6 з Херсонського слідчого ізолятору УДПтС України в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі до ІТТ ХВП ГУНП в Херсонській області з вищезазначеною метою він знову ж таки з матеріалами провадження не ознайомився та звернувся з письмовою заявою про надання йому документів, які б підтверджували повноваження слідчого та прокурора, які в цей час знаходяться у матеріалах провадження.

Зважаючи на те, що матеріали кримінального провадження не мають великого обсягу (І том на 213 арк., ІІ том на 256 арк., ІІІ том на 160 арк., ІV том 246 та V том на 94), не є складними для ознайомлення, при цьому, з І-ІІІ томами обвинувачений ознайомлювався під час судового розгляду, про що є відповідні розписки.

Отже, вищевикладене в сукупності дає підстави вважати, що своїми діями обвинувачений ОСОБА_6 навмисно затягує процес ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали, просили його задовольнити з підстав, наведених в клопотанні, обвинувачений та його захисник просили надати їм тиждень на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, враховуючи що захисник ознайомлена з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі, також вказали на відсутність повноважень слідчого на звернення з таким клопотанням, так як досудове розслідування по справі було завершено.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників судового процесу, вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовано клопотання, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до ст. 290 ч. 10 КПК України у разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів. При цьому КПК України не передбачає спеціального порядку ознайомлення з матеріалами кримінального провадження за наслідком повернення обвинувального акту прокурору.
Прокурором перед слідчим суддею доведено його посилання на певне затягування обвинуваченим ОСОБА_6 ознайомлення з матеріалами провадження, про що свідчать додані до клопотання матеріали, із яких вбачається, що слідчим було повідомлено обвинуваченого ОСОБА_6 про можливість ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Враховуючи пояснення прокурора та слідчого, клопотання підлягає задоволенню частково.
Вирішуючи питання про тривалість строку необхідного стороні захисту для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, слідчий суддя виходить з обсягу матеріалів провадження та необхідності забезпечення процесуальних прав обвинуваченого, а відтак враховуючи, що матеріали кримінального провадження №0003500 складаються з 5 томів, та враховуючи, що в матеріалах клопотання є відомості про часткове ознайомлення обвинуваченого з матеріалами даного кримінального провадження, а захисник ознайомлений з матеріалами кримінального провадження в повному обсязі, відповідно встановлює обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0003500 - 4 дні, а саме строком до 03.02.2017 року, включно.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 290, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського ВП ХВП ГУНП в Херсонській області капітана поліції ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №0003500 - задовольнити частково.
Встановити строк обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 0003500 до 03.02.2017 р., включно, після спливу якого обвинувачений вважатиметься таким, що реалізував своє право на доступ до матеріалів.
В іншій частині клопотання відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддяОСОБА_1