Справа № 392/959/17
провадження 1-кс/392/88/17
У Х В А Л А
17 липня 2017 року м. Мала Виска

Слідчий суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 21 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000903,
в с т а н о в и в:
22 червня 2017 року Автоматизованою системою документообігу Маловисківського районного суду Кіровоградської області слідчого суддю ОСОБА_1 було визначено головуючим у розгляді скарги ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 21 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000903.

Разом із скаргою на постанову про закриття кримінального провадження заявником подану заяву про поновлення строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження, в якій він обгрунтував поважність причин пропуску на оскарження відповідної постанови.

Ухвалою від 23 червня 2017 року заявнику було поновлено строк на оскарження постанови слідчого СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 21 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000903, було відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи об 11 год. 30 хв. 29 червня 2017 року та визнано явку заявника в судове засідання обов`язковою.

В судове засідання призначене об 11 год. 30 хв. 29 червня 2017 року заявник ОСОБА_3 не з`явився, у зв`язку із чим його проведення було відкладено до 12 год. 00 хв. 17 липня 2017 року.

В судове засідання призначене о 12 год. 00 хв. 17 липня 2017 року заявник ОСОБА_3 не з`явився, судом вживалися всі можливі заходи для повідомлення його про день, час та місце розгляду справи, в тому числі і шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади в мережі інтрернет, Маловисківського районного суду Кіровоградської області. Крім того, судову повістку про виклик в судове засідання заявник відмовився отримати, що підтверджується відміткою на поштовому конверті.

Прокурор та слідчий, будучи повідомлені належним чином про день, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, проте їхня неявка не є перешкодою для розгляду скарги заявника ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження, з огляду на приписи частини 3 статті 306 КПК України. Одночасно прокурором через канцелярію суду було подано клопотання про залишення скарги без розгляду.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора рішення слідчого про закриття кримінального провадження заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до частини 3 статті 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржуються. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Відповідно до приписів частини 1, 2, 6 статті 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Згідно частини 1 статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (частина 3 статті 26 КПК України).

Згідно з частини 6 статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

В судове засідання заявник не з`явився, доводи, викладені у скарзі не підтримав, просив розглядати скаргу у встановлений законом строк, що свідчить про неможливість розгляду вказаної скарги за відсутності заявника, з огляду на строки розгляду скарги передбачені частиною 2 статті 306 КПК України.

Зважаючи на те, що судом вживалися всі можливі заходи для повідомлення його про день, час та місце розгляду справи, в тому числі і шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади в мережі інтрернет, Маловисківського районного суду Кіровоградської області, і судову повістку про виклик в судове засідання заявник відмовився отримати, повторно в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив та не надав будь-яких доказів поважності причини неявки у судове засідання, а змусити його прибути до суду з приводу розгляду його ж скарги не має законних підстав, тому слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для залишення скарги без розгляду.

Про таку доцільність вказується також в Узагальненні Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 12 січня 2017 року «Про практику розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність органів досудового розслідування чи прокурора під час досудового розслідування».

На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 306, 309, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,
п о с т а н о в и в:
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області від 21 грудня 2016 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000903 залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1