Провадження № 11-п/792/173/17
Справа № 671//-К
Категорія: ст.34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
29 травня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому подання голови Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 про направлення матеріалів кримінального провадженні №0000271 від 04 червня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, на розгляд до іншого суду,
у с т а н о в и л а :
Голова Волочиського районного суду ОСОБА_5 звернувся до Апеляційного суду Хмельницької області з поданням про визначення належної підсудності кримінального провадження №0000271 від 04 червня 2016 року за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Посилався на те, що автоматизованого розподілу судової справи між суддями не відбулось через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, перевіривши та вивчивши матеріали подання, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає задоволенню.

Установлено, що 29 грудня 2016 року від Городоцької місцевої прокуратури Хмельницької області на розгляд до Волочиського районного суду надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Згідно даних автоматизованого розподілу справу було розподілено судді ОСОБА_7 та 28 лютого 2017 року винесено вирок.

11 травня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_6 та захисника ОСОБА_6 ОСОБА_8 , скасувала вирок суду від 28 лютого 2017 року та ухвалила матеріали кримінального провадження надіслати на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Як видно з протоколу щодо автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення справи не відбулось через відсутність потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Призначення судді не відбулось, тому, що станом на 12 травня 2017 року у суді фактично здійснює правосуддя 4 судді, проте: у суддів ОСОБА_9 та ОСОБА_10 закінчився 5-річний термін першого призначення на посаду; суддя ОСОБА_7 вже брала участь у розгляді даного кримінального провадження; суддя ОСОБА_5 брав участь у розгляді даного кримінального провадження як слідчий суддя та 02 вересня 2016 року ухвалював рішення про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Колегія суддів погоджується з тим, що у Волочиському районному суді неможливо визначити суддів для розподілу справи.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанції, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Згідно з ч.2 ст.34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про необхідність зміни підсудності, оскільки неможливо утворити новий склад суду у Волочиському районному суді для розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 , тому кримінальне провадження слід направити у найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду Городоцький районний суд Хмельницької області.
Керуючись ст.34 КПК України, колегія суддів,
п о с т а н о в и л а :
Подання голови Волочиського районного суду Хмельницької області ОСОБА_5 від 19 травня 2017 року задовольнити.

Направити кримінальне провадження №0000271 від 04 червня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, для розгляду до Городоцького районного суду Хмельницької області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/ Судді: /підписи/

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного суду

Хмельницької області ОСОБА_1 .