ПОСТАНОВА
Іменем України
07.03.2017 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

захисників ОСОБА_4

представника цивільного позивача ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

розглянувши в судовому засіданні при розгляді кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_10 за ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.222, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.364, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.209, ч.2 ст.205 КК України, ОСОБА_11 за ч.1 ст.175, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.222, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.364, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.3 ст.209, ч.2 ст.205 КК України, ОСОБА_12 за ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.222, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.364, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.209, ч.2 ст.205 КК України, ОСОБА_13 за ч. 2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.222, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.364 ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_14 за ч. 2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.222, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.364 ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.209 КК України скаргу на дії прокурора при винесені ним постанов від 2 вересня 2014 року,
в с т а н о в и в :
В ході розгляду кримінальної справи по обвинуваченню ОСОБА_10 за ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.222, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.364, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.3 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.209, ч.2 ст.205 КК України, ОСОБА_11 за ч.1 ст.175, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.222, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.364, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.3 ст.209, ч.2 ст.205 КК України, ОСОБА_12 за ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.222, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.364, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.209, ч.2 ст.205 КК України, ОСОБА_13 за ч. 2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.222, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.364 ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.209 КК України, ОСОБА_14 за ч. 2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.5 ст.191, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.222, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.364 ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.2 ст.366, ч.2 ст.27, ч.3 ст.28, ч.3 ст.209 КК Українипредставником цивільного позивача ПАТ «Піреус Банк МКБ» ОСОБА_5 подана скарга на постанову прокурора Львівської області від 02.09.2014 року про скасування постанови заступника прокурора Львівської області ОСОБА_15 від 27.05.2014 року про скасування постанови слідчого в особливо важливих справах ОСОБА_16 від 21.01.2011 року про накладення арешту на рухоме та нерухоме майно у кримінальній справі №1-636/11 та постанову прокурора Львівської області від 02.09.2014 року про скасування постанови заступника прокурора Львівської області від 27.05.2014 року про скасування постанови слідчого в особливо важливих справах ОСОБА_16 від 31.01.2011 року про накладення арешту на нерухоме майно ВАТ «Львівська макаронна фабрика» у вигляді нежитлових будівель, що розташовані за адресою м.Львів вул.Городоцька, 170.

В обґрунтування скарги, покликається на те, що при винесені постанов прокурор Львівської області, на думку скаржника, грубо порушив вимоги ст.227 КПК України, яка встановлює повноваження прокурора по здійсненню нагляду за виконанням законів органами дізнання і досудового слідства та передбачає право прокурора скасовувати незаконні і необґрунтовані постанови слідчих та органів дізнання, а не постанови прокурорів нижчого рівня.

В судовому засіданні представник цивільного позивача ОСОБА_5 подану скаргу підтримав, додатково зазначивши, що прокурор Львівської області своїми постановами від 02.09.2014 року вийшов за межі кримінального процесу, тим самим порушивши закон. Крім цього повідомив, що ПАТ «Піреус Банк МКБ» вживались заходи по зняттю арештів в рамках процедури банкрутства у господарських судах, однак в постанові Вищого господарського суду України від 06.12.2012 року було зазначено, що господарський суд, розглядаючи справу про банкрутство, не має правових підстав для скасування арештів, накладених в межах кримінальної справи на підставі КПК України. Інші присутні в залі судового засідання представники цивільних позивачів, дану скаргу підтримали, просили її задоволити.

В судовому засіданні прокурор та захисник ОСОБА_4 проти задоволення скарги заперечили. При цьому прокурор зазначив, що представником цивільного позивача ПАТ «Піреус Банк МКБ» не долучено до матеріалів скарги доказів, порушення їх прав та інтересів, як кредиторів ВАТ «Львівськамакаронна фабрика».

Підсудні ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 проти задоволення скарги заперечили.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши постанови прокурора Львівської області від 02.09.2014 року, суд приходить до таких висновків.

15-16 квітня 2014 року постановою судового засідання Франківського районного суду м.Львова, серед іншого, було доручено органу досудового слідства (слідчому відділу слідчого управління прокуратури Львівської області) вирішити питання щодо скасування накладених арештів на майно, в тому числі, яке належить ВАТ «Львівська макаронна фабрика», на яке було накладено арешти 21.01.2011 року, 31.01.2011 року в ході досудового слідства, в межах кримінальної справи №181-0221 для забезпечення цивільного позову і можливої конфіскації, і яке не є власністю підсудних ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14

27 травня 2014 року постановою заступника прокурора Львівської області постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури області ОСОБА_16 від 21.01.2011 року про накладення арешту на усе нерухоме та рухоме майно ВАТ «Львівська макаронна фабрика» скасовано як незаконну.

27 травня 2014 року постановою заступника прокурора Львівської області постанову слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури області ОСОБА_16 від 31.01.2011 року про накладення арешту на нерухоме майно ВАТ «Львівська макаронна фабрика» у вигляді нежитлових будівель, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 скасовано як незаконну.

02.09.2014 року постановою прокурора Львівської області постанову заступника прокурора Львівської області від 27.05.2014 року про скасування постанови слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури області ОСОБА_16 від 21.01.2011 року про накладення арешту на усе нерухоме та рухоме майно ВАТ «Львівська макаронна фабрика» скасовано як незаконну.

02.09.2014 року постановою прокурора Львівської області постанову заступника прокурора Львівської області від 27.05.2014 року про скасування постанови слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу слідчого управління прокуратури області ОСОБА_16 від 31.01.2011 року про накладення арешту на нерухоме майно ВАТ «Львівська макаронна фабрика» у вигляді нежитлових будівель, що розташовані за адресою: м.Львів вул.Городоцька, 170 скасовано як незаконну.

При винесені постанов від 02.09.2014 року прокурор Львівської області покликається на ст.315-1 КПК України та ст.324 КПК України (в редакції 1960 року).

Зі змісту ст.315-1 КПК України вбачається, що суддя постановою вправі доручити органу, який проводив розслідування, виконати певні слідчі дії. В постанові Франківського районного суду м.Львова від 15-16 квітня 2014 року виконати слідчі дії було доручено органу досудового слідства (слідчому відділу слідчого управління прокуратури Львівської області), натомість постанови від 27.05.2014 року були винесені заступником прокурора Львівської області.

Таким чином, оскільки заступник прокурора Львівської області, при винесені постанов від 27.05.2014 року вийшов за межі своїх повноважень, визначених постановою Франківського районного суду м.Львова від 15-16 квітня 2014 року, то суд приходить до переконання правомірності винесених постанов прокурором Львівської області від 02.09.2014 року.

На підставі викладеного, та керуючись ст.236 КПК України суд,-

Постановив:
в задоволенні скарги на постанову прокурора Львівської області від 02.09.2014 року про скасування постанови заступника прокурора Львівської області ОСОБА_15 від 27.05.2014 року про скасування постанови слідчого в особливо важливих справах ОСОБА_16 від 21.01.2011 року про накладення арешту на рухоме та нерухоме майно у кримінальній справі №1-636/11 та постанову прокурора Львівської області від 02.09.2014 року про скасування постанови заступника прокурора Львівської області від 27.05.2014 року про скасування постанови слідчого в особливо важливих справах ОСОБА_16 від 31.01.2011 року про накладення арешту на нерухоме майно ВАТ «Львівська макаронна фабрика» у вигляді нежитлових будівель, що розташовані за адресою м.Львів вул.Городоцька, 170 відмовити.

Постанова оскарженнюокремо від вироку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1