Справа № 683/1794/14-к
1-кп/683/143/2014
УХВАЛА

24 грудня 2014 року Старокостянтинівський районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 і ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Старокостянтинові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_9 за ч.3 ст.187 КК України, ОСОБА_11 за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.263, 395 КК України, ОСОБА_10 за ч.3 ст.185, ч.3 ст.187, ч.1 ст.263 КК України,
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, посилаючись на те, що обвинувачені змінили свої показання і стали стверджувати, що участь в розбійному нападі приймав ОСОБА_11 . На досудовому слідстві останній стверджував, що під час вчинення розбійного нападу він знаходився в м.Києві.
До вчинення вказаного злочину ОСОБА_9 користувався мобільним телефоном з терміналом ІМЕІ НОМЕР_1 зі стартовим пакетом оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_1 за номером НОМЕР_2 та стартовим пакетом за № НОМЕР_3 . ОСОБА_10 користувався мобільним телефоном з терміналом ІМЕІ НОМЕР_4 зі стартовим пакетом оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 за номером НОМЕР_5 . ОСОБА_11 користувався мобільним телефоном зі стартовим пакетом оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_2 за номером НОМЕР_6 .
Встановлення місця знаходження обвинувачених можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, та кінцих обладнань споживача телекомунікаційних послуг у період часу 00 год.00 хв. 01.02.2014 року по 00 год.00 хв. 30 квітня 2014 року.
Оскільки для перевірки правдивості показань обвинувачених про місце їх знаходження має важливе значення інформація про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг користувачів стартового пакету оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 : за № НОМЕР_2 та НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_1 ; за № НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_4 ; за № НОМЕР_6 у період часу з 00 год.00 хвилин 01.02.2014 року по 00 год.00 хв. 30.04.2014 року.
Заслухавши думку прокурора, який підтримав клопотання, захисників та обвинувачених, які вважають, що клопотання не підлягає задоволенню, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.131-132, 159,163-164 КПК України,
Клопотання задовольнити. Надати тимчасовий доступ до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період з 00 год.00 хв. 1 лютого 2014 року по 00 год.00 хв. 30 квітня 2014 року з абонентськими номерами, що перебувають у володінні ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 та використовувались в мобільних телефонах зі стартовими пакетами оператора мобільного зв`язку ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно за № НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_1 ; за № НОМЕР_3 ; за № НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_4 ; за № НОМЕР_6 .
Зобов`язати ПрАТ ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовити на електронному та/або паперовому носії документ за вказаними координатами та періодом часу з наступними відомостями:
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаними абонентськими номерами (абонент А);
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А, зокрема унікальний ідентифікатор сім-картки (IMSI) міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ) тощо;
- типи з`єднання абонентів А, зокрема: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;
- дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими відбувався сеанс зв`язку абонента А (абонент Б);
- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації з абонентом А надати відомості про його особу.
Ухвала чинна по 24 січня 2015 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис

Судді 1. Підпис 2.Підпис

Копія вірна. Суддя ОСОБА_1