ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 483/1509/16-к
Провадження 1-кп/483/17/2017
ВИРОК
Іменем України
01 лютого 2017 року м. Очаків
Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 та його захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001230 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Очакові Миколаївської області, є громадянином України, має середню спеціальну освіту, не одружений, не працює, судимий: 05 грудня 2002 року Очаківським районним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ст. 70 КК України до 4-х років позбавлення волі, 25 листопада 2005 року ухвалою Вознесенського міського суду Миколаївської області звільнений умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 8 місяців 3 дні; 29 грудня 2010 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки 6 місяців, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців; 01 липня 2011 року Очаківським міськрайонним судом Миколаївської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 , ст. ст. 70, 71 КК України до 4-х років позбавлення волі, 13 березня 2014 року ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області звільнений умовно-достроково з невідбутим строком 1 рік 2 місяці 15 днів, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України,-
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, зберігав за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс загальною вагою 6,365 грамів, який 10 грудня 2015 року в період часу з 14 год. 50 хв. до 16 год. 10 хв. було вилучено під час обшуку за місцем його проживання в гаражному приміщенні вищевказаної території домоволодіння.
Крім цього, ОСОБА_4 , маючи умисел на незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, діючи повторно, зберігав за місцем свого проживання за вищевказаною адресою особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, загальною масою 0,0718 грамів, що знаходився на ватних тампонах у кількості 3 штук, що зберігалися в барсетці, які було виявлено та вилучено 12 липня 2016 року в період часу з 13 год. 47 хв. до 15 год. 40 хв. під час обшуку за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 в незаконному зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, винним себе визнав повністю і дав показання про те, що приблизно у вересні 2015 року знайшов один кущ коноплі, який висушив, подрібнив та використовував для власних потреб шляхом куріння. Також, приблизно у цей же час придбав у невідомої особи в м. Миколаєві рідину з наркотичним вмістом у кількості двох доз для власного споживання. У вчиненому щиро кається.
Відповідно до висновку хімічної експертизи № 2114 від 16 грудня 2015 року, виявлена та вилучена в ході обшуку 10 грудня 2015 року за місцем проживання ОСОБА_4 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, вага якого в перерахунку на висушену речовину становить 6,365 грамів.
Згідно з висновком хімічної експертизи № 816 від 02 серпня 2016 року, на вилучених в ході обшуку 12 липня 2016 року за місцем проживання ОСОБА_4 ватних тампонах, виявлено нашарування особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого. Загальна маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становить 0,0718 грамів. На внутрішній поверхні вилученого медичного шприца наркотичних алкалоїдів опію, в межах використаних методів, не виявлено.
На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, судом визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування, стосовно фактичних обставин справи, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності їх позиції немає; їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Роз`яснивши учасникам судового розгляду наслідки щодо позбавлення їх права оскаржити в апеляційному порядку обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним, суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, дослідженням висновків судово-хімічних експертиз наркотичних засобів та тих матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.
Аналізуючи викладене, суд знаходить доведеною вину обвинуваченого у вчиненні інкримінованих злочинів і кваліфікує його дії:
- за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту;
- за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене повторно.
При призначенні покарання обвинуваченому, суд, відповідно до ст. ст. 65-67 КК України враховує, що ОСОБА_4 вчинив злочини середньої тяжкості, його особу, а саме те, що він має непогашені судимості, за місцем проживання характеризується посередньо, перебуває на обліку у лікаря нарколога, а також відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Під час судового розгляду ОСОБА_4 висловив виключно негативне ставлення до вчиненого, зазначив, що кримінальні правопорушення вчинив під впливом тяжких життєвих обставин, пов`язаних з перебуванням на військовій службі в зоні АТО, хворобою та втратою роботи.
При визначенні обставин, що пом`якшують покарання, суд враховує правову позицію Верховного Суду України, викладену в постанові Пленуму від 24.10.2003 року №7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», зокрема про те, що суди можуть не визначати окремі обставини такими, що пом`якшують чи обтяжують покарання, а також визнати такими обставини ті, які не зазначено в обвинувальному висновку. Наведений у ч. 1 ст. 66 КК України перелік обставин, які пом`якшують покарання, не є вичерпним, і суд може визнати пом`якшуючими інші обставини, не зазначені у вказаній матеріально-правовій нормі.
Приймаючи до уваги наведене, суд, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 66 КК України визнає обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого, його щире каяття у скоєному, вчинення злочинів внаслідок збігу тяжких життєвих обставин, наявність ряду захворювань та активне сприяння розкриттю злочинів.
З урахуванням даних про особу винного, суд вважає за можливе призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі в межах санкцій ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України.
На думку суду, наявність вищевказаних обставин, які пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених злочинів а також те, що ОСОБА_4 після вчинення злочинів не допускав будь-якої неправомірної поведінки, відсутність обставин, які обтяжують покарання, дають підстави для висновку про можливість виправлення обвинуваченого без відбування покарання із застосуванням ст. 75 КК України з покладенням обов`язків, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України.
З огляду на наведене та на принципи справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, що випливають із закріплених ст. 65 КК України загальних засад призначення покарання, таке покарання, на думку суду, відповідатиме вимогам ст.ст. 65-67 КК України, є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_4 та попередження вчинення ним нових злочинів.
Відповідно до ч. 2 ст. 124 КПК України процесуальні витрати на проведення судово-хімічних експертиз слід покласти на ОСОБА_4 .
Згідно п. 3 ч. 9 ст.100 КПК України, речові докази у кримінальному провадженні: наркотичний засіб канабіс, вагою 6,065 грамів, один медичний шприц ємністю 5,0 мл, ватні тампони, просякнуті речовиною буро-коричневого кольору, фрагмент фольги з залишком нашарувань, що передані на зберігання відповідальному за збереження речових доказів при Очаківському ВП ГУНП в Миколаївській області, підлягають знищенню.
Керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд
З А С У Д И В:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309 та ч. 2 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання:
-за ч. 1 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі строком на два роки;
-за ч. 2 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі строком на три роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4 , за сукупністю злочинів, покарання у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування призначеного покарання з іспитовим строком на один рік шість місяців.
На підставі п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 на період іспитового строку обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
На підставі п. 2 ч. 2 ст. 76 КК України додатково покласти на ОСОБА_4 на період іспитового строку обов`язок - не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на проведення хімічної експертизи № 2114 від 16 грудня 2015 року у розмірі 307 (триста сім) грн. 20 коп., та хімічної експертизи № 816 від 02 серпня 2016 року у розмірі 440 (чотириста сорок) грн. 20 коп., а всього 747 (сімсот сорок сім) грн. 40 коп.
Речові докази у кримінальному провадженні: наркотичний засіб канабіс, вагою 6,065 грами, один медичний шприц ємністю 5,0 мм, ватні тампони, просякнуті речовиною буро-коричневого кольору, фрагмент фольги з залишком нашарувань, що передані на зберігання відповідальному за збереження речових доказів при Очаківському ВП ГУНП в Миколаївській області, знищити.
Міра запобіжного заходу ОСОБА_4 не обиралась.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Головуючий: