Справа № 127/7480/16-к
Провадження №1-кп/127/793/16
07.12.2016 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю сторін кримінального провадження -
з боку обвинувачення: прокурора ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
з боку захисту: обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
12 листопада 2015 року о 14.26 год. обвинувачений ОСОБА_5 , проходячи поряд із магазином «Продукти», що по вул. Д. Нечая, 198 в м. Вінниці, побачив на проїжджій частині припаркований автомобіль марки «Опель-Омега» темно-синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 . З даного автомобіля вийшов його власник ОСОБА_7 та пішов до магазину. В цей час навпроти нього йшов його знайомий, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, який наказав ОСОБА_5 спостерігати за вхідними дверима до магазину в той час як він буде здійснювати крадіжку жіночої сумки із автомобіля. Вступивши в змову з особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, ОСОБА_5 блокував двері до магазину та спостерігав за власником автомобіля - ОСОБА_7 , в той час як особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, відчинив передні праві дверцята автомобіля марки «Опель-Омега» темно-синього кольору, державний номерний знак НОМЕР_1 , в якому перебувала на задньому сидінні ОСОБА_8 , та відкрито заволодів жіночою сумкою, в якій знаходились: паспорт громадянина України, посвідчення водія, талон до посвідчення водія, довідка із акту огляду МСЕК по визначенню медичних показань для забезпечення транспортними засобами з ручним керуванням, пенсійне посвідчення, стартовий пакет «Київстар» № НОМЕР_2 , медична документація, медичні окуляри в кількості 2 шт., одні в металевій оправі, інші в пластмасовій коричневого кольору, крем для обличчя «Чистая Линия», крем для суглобів «ALEZAN», кишеньковий протиастмовий інгалятор, медичний протиастмовий інгалятор, гаманець чорного кольору, лакований із металевою застібкою зверху, у якому знаходились медичні рецепти на ліки та грошові кошти в сумі 5 гривень різними купюрами, гаманець шкіряний чорного кольору із застібкою у вигляді «блискавок» на два відділення та одне відділення між ними з протилежного боку, в якому знаходились грошові кошти в сумі 500 гривень однією купюрою, мобільний телефон марки «Нокіа 6131» у сріблясто-чорному корпусі, № НОМЕР_2 ІМЕІ невідомий, підзарядний пристрій до даного мобільного телефону, жіночий гребінець коричневого кольору, що належить ОСОБА_8 . Відповідно до висновку експерта №1029 від 04 грудня 2015 року загальна вартість викрадених речей становить 308 гривень 50 копійок. Після чого ОСОБА_5 та його знайомий з викраденим майном з місця вчинення злочину втекли, маючи можливість вільно розпорядитися викраденим, чим спричинили ОСОБА_8 матеріальної шкоди на загальну суму 813 гривень 50 копійок.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин встановлених судом, наведених вище, повністю визнав, суду пояснив, що його знайомий ОСОБА_9 попросив його простежити за водієм автомобіля, який зайшов у магазин та попередити його в разі виникнення небезпеки, а ОСОБА_9 мав в цей час вчинити крадіжку з автомобіля. Він не бачив, як ОСОБА_9 вчиняв крадіжку, тільки чув крик потерпілої, після чого залишив місце вчинення злочину. ОСОБА_9 побіг вниз, а він пішов у вверх. За його дії ОСОБА_9 нічого йому не обіцяв. У вчиненому щиро каявся, просив суд суворо його не карати.
Потерпіла ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилась, суду надано довідку, що у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області є актовий запис про її смерть за №71 від 09 січня 2016 року (а.с. 105).
Крім визнання вини самим обвинуваченим ОСОБА_5 , його вина у вчиненні кримінального правопорушення повністю доведена дослідженими у судовому засіданні доказами.
Так, свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що він зупинився біля магазину на Старому місті. Дружина залишилась в автомобілі. Коли він вийшов з магазину, то остання махала руками, сказала, що у неї вкрали сумку, яка знаходилась на передньому пасажирському сидінні справа. Дружина сиділа на задньому сидінні, вікна в автомобілі тоновані, дружину не було видно. Незнайомий хлопець схопив сумку і втік.
Свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що в той день вони зустрілися з ОСОБА_5 , який йшов за цигарками. Біля магазину він побачив автомобіль, на передньому сидінні якого знаходилась жіноча сумка і він дану сумку викрав. Домовленості з ОСОБА_5 , щоб він допоміг у викраденні даної сумки у нього не було. ОСОБА_5 до даного злочину не причетний.
Надавши юридичну оцінку діям обвинуваченого ОСОБА_5 , суд вважає, що їх слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 186 КК України відкрите викрадення чужого майна (грабіж), вчинений групою осіб.
При встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення доведена і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Показання свідка ОСОБА_9 суд вважає недостовірними, до уваги не приймає, оскільки вони суперечать показанням обвинуваченого ОСОБА_5 , свідка ОСОБА_7 та вищепроаналізованим письмовим доказам, які узгоджуються між собою. Показання свідка ОСОБА_9 суд розцінює, як намагання допомогти обвинуваченому ОСОБА_5 уникнути кримінальної відповідальності.
При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.
Обвинувачений ОСОБА_5 раніше судимий (а.с. 106-108, 119-122), позитивно характеризується за місцем проживання (а.с. 116), перебував на стаціонарному лікуванні в КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка», остання госпіталізація на стаціонарному обстеженні з 13 листопада 2007 року по 10 грудня 2007 року з діагнозом: дисоціальний розлад особистості, на даний час на обліку не перебуває, перебуває на диспансерному наркологічному обліку в КЗ ВОНД «Соціотерапія» з 08 грудня 2009 року з діагнозом: «розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів» (а.с. 117-118).
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, особи обвинуваченого, суд вважає, що покаранням необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 і попередження вчинення ним нових злочинів буде покарання у виді позбавлення волі з випробуванням.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 118, ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого ОСОБА_5 слід стягнути 384 гривні процесуальних витрат, пов`язаних із залученням експерта (а.с. 97).
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,-
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, і призначити йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
Відповідно до ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки.
Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України зобов`язати обвинуваченого ОСОБА_5 періодично з`являтися до уповноваженого органу з питань пробації для реєстрації, повідомляти останній про зміну місця проживання.
Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України в строк відбуття покарання ОСОБА_5 зарахувати строк попереднього ув`язнення з 13 листопада 2015 року по 07 грудня 2016 року включно, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Запобіжний захід, застосований до обвинуваченого ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою, до набрання вироком законної сили змінити на запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, звільнивши його з -під варти із залу суду.
Зобов`язати ОСОБА_5 не відлучатися з м. Вінниці без дозволу суду, прибувати до суду за кожною вимогою.
Речові докази оптичний диск із відеозаписом з камер спостереження, що розташовані на будинку №198 по вул. Д. Нечая в м. Вінниці, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження; паспорт громадянина України, посвідчення водія, талон до посвідчення водія, довідку із акту огляду МСЕК по визначенню медичних показань для забезпечення транспортними засобами з ручним керуванням, пенсійне посвідчення, стартовий пакет «Київстар» № НОМЕР_2 , медичну документацію, медичні окуляри в кількості 2 шт., одні в металевій оправі, інші в пластмасовій коричневого кольору, крем для обличчя «Чистая Линия», крем для суглобів «ALEZAN», кишеньковий протиастмовий інгалятор, медичний протиастмовий інгалятор, гаманець чорного кольору, лакований із металевою застібкою зверху, гаманець шкіряний чорного кольору, мобільний телефон марки «Нокіа 6131» у сріблясто-чорному корпусі та підзарядний пристрій до даного мобільного телефону, жіночий гребінець коричневого кольору, які передані на зберігання ОСОБА_8 , залишити їй за належністю.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: