печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :
Прокурор у кримінальному провадженні ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000400 від 26.09.2014, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 255, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 209 ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364 КК України, звернувся до слідчого судді із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано наступними обставинами.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , упродовж 2015-2016 років, був директором суб`єктів господарювання (ЖЕКи), які надавали житлово-комунальні послуги, а саме послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у Шевченківському районі міста Києва. Тобто, ОСОБА_4 , виконуючи посадові обов`язки, мав доступ до інформації про житловий фонд, що вивільнявся у зв`язку зі смертю поточних власників та відсутності спадкоємців у останніх.

Вказану інформацію ОСОБА_4 передавав першому заступнику Шевченківської РДА ОСОБА_5 , який у свою чергу з грошову винагороду замовляв підроблені правоустановчі документи на вказані об`єкти нерухомості, з метою їх подальшого використання та реєстрації права власності на підконтрольних осіб.

Крім того, встановлено, що квартира АДРЕСА_1 07.04.16 зареєстровано за ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

Відповідно до даних Реєстру первинну реєстрацію права власності на кв. АДРЕСА_1 проведено на підставі договору купівлі-продажу квартири № 1256 від 30.06.05, посвідченого приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_6 , хоча згідно листа КМ БТІ реєстрація прав власності на квартиру АДРЕСА_1 бюро не проводилась. Також встановлено, що приватний нотаріус КМНО ОСОБА_6 вказаний договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 не посвідчувала.

Так, 04.08.15 приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_7 зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 , за ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , а підставою реєстрації права власності на вказану квартиру став договір купівлі-продажу, укладений 30.06.2005, реєстровий номер 1256, посвідчений приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_6 .

Одночасно встановлено, що у продовж 2015-2016 року на підставі договорів купівлі-продажу об`єктів нерухомості, ніби то посвідчених приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_6 зареєстровано право власності на п`ять об`єктів нерухомості, а саме:

- кв. АДРЕСА_2 ;

- кв. АДРЕСА_3 ;

- кв. АДРЕСА_4 ;

- кв. АДРЕСА_1 ;

- нежитлове приміщення з № 1 по № 7 (групи приміщень №11) загальною площею 97, 5 кв.м. в (літ. А) в приміщенні, розташованому по АДРЕСА_5 .

У подальшому 04.08.15, але через 30 хвилин приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_7 посвідчено інший договір купівлі-продажу вказаної квартири, укладений між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (який упродовж 2014-2016 працював на підконтрольних ОСОБА_5 суб`єктах господарювання (ЖЕКи), які надавали житлово-комунальні послуги, а саме послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у Шевченківському районі міста Києва, утому числі був директором деяких з них та виконував безпосередні вказівки ОСОБА_4 ).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 07.04.16 приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_10 посвідчено договір купівлі-продажу вказаної квартири між ОСОБА_9 та ОСОБА_4 .

Таким чином, в ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні здобуто достатньо доказів, які свідчать про те, що група осіб, безпідставно зареєстрували право власності на кв. АДРЕСА_1 .

У зв`язку з викладеним, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин, документування та збору доказів, та уможливлення злочинних посягань під час проведення розслідування, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів з можливістю їх вилучення, а саме документів, на підставі яких 04.08.15 приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_7 посвідчено/зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Вище зазначені документи знаходяться у володінні приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , місцезнаходження: АДРЕСА_6 .

Особа, у володінні якої знаходяться документи, про розгляд клопотання не повідомлялась відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вислухавши обґрунтування сторони кримінального провадження, дослідивши додані до клопотання документи, слід дійти наступного висновку.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до рей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Аналізуючи обґрунтування слідчого з фабулою кримінального правопорушення і наданими матеріалами, видно, що документи, доступ до яких слідчий просить надати дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, інформація, доступ до якої просить надати слідчий, може бути використана як доказ, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.160-166, 309 КПК України слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Надати прокурору Київської місцевої прокуратури № 10 м. Києва молодшому раднику юстиції ОСОБА_3 , групі слідчих та групі прокурів у кримінальному провадженні або за їх дорученням іншим уповноваженим особам дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів з можливістю їх вилучення у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 , місцезнаходження: АДРЕСА_6 , а саме документів, на підставі яких 04.08.15 приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_7 посвідчено/зареєстровано:

- документи, які стали підставою реєстрації права власності на квартиру АДРЕСА_1 від 04.08.15 (номер запису 10673173), власником якої став ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , а саме технічну документацію на об`єкт нерухомості; довідка про право власності БТІ; чеки про сплату податків та обов`язкових платежів; звіт про оцінку об`єкту нерухомості; документи які містять підписи сторін; правоустановчі документи на квартиру АДРЕСА_1 ;

- договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 04.08.15 (номер запису 10673666), укладений між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та документи які стали підставою для його посвідчення, а саме технічну документацію на об`єкт нерухомості; довідка про право власності БТІ; чеки про сплату податків та обов`язкових платежів; звіт про оцінку об`єкту нерухомості; документи які містять підписи сторін; правоустановчі документи на квартиру АДРЕСА_1 , тобто отримання можливості ознайомитись із ними та вилучити їх, з метою подальшого вивчення, дослідження, та запобігання їх можливому знищенню.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Підготовлено в 2 примірниках

Прим. 1 справа № 757/45478/17-к

Прим. 2 прокурор ОСОБА_3

Копія приватний нотаріус КМНО ОСОБА_7

Виконавець: ОСОБА_1 07.08.2017 р.