Справа №585/2820/17 Головуючий у суді у 1 інстанції -
Номер провадження 11-п/788/288/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_1
Категорія - Кримінальні справи
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 серпня 2017 року колегія суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

.

розглянувши подання голови Роменського міськрайонного суду Сумської області про визначення підсудності у кримінальному провадженні № 0000715 за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 3 КК України,

ВСТАНОВИЛА:
31 липня 2017 року на розгляд до Роменського міськрайонного суду Сумської області надійшли матеріали кримінального провадження № 0000715 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Голова Роменського міськрайонного суду Сумської області, в порядку ст. 34 КПК України, вніс подання до Апеляційного суду Сумської області про визначення підсудності розгляду вищезазначеного кримінального провадження, мотивуючи подання тим, що у Роменському міськрайонному суді Сумської області неможливо утворити склад суду, оскільки на даний час правосуддя в цьому судді здійснюється чотирма суддями, два з яких перебувають в щорічний основній відпустці, одним суддею було заявлено заяву про самовідвід, а інший приймав участь у досудовому провадженні.

Приймаючи до уваги те, що сторони кримінального провадження у розгляді подання участі не приймають, колегія суддів вважає необхідним ухвалити рішення за результатами письмового провадження, керуючись при цьому ст. 406 КПК України.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді щодо суті подання, обговоривши його мотиви, дослідивши матеріали провадження, приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 3 серпня 2017 року, призначення суддів не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи (а. с. 12).

Так, з матеріалів кримінального провадження вбачається, що станом на 16 серпня 2017 року у штаті Роменського міськрайонного суду Сумської області працює чотири судді, з яких суддя ОСОБА_5 заявив самовідвід, оскільки слідчим в даному кримінальному провадженні є слідча Роменського ВП ОСОБА_6 , яка є близьким родичем судді (а. с. 7).

Ухвалою судді Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 2 серпня 2017 року, заяву про самовідвід судді ОСОБА_5 було задоволено.

Суддя ОСОБА_7 приймала участь у даному кримінальному провадженні, як слідчий суддя, під час обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_4 .

У судді ОСОБА_8 закінчилися повноваження судді, а судді ОСОБА_9 та ОСОБА_10 перебувають у щорічній основній відпустці згідно наказів голови Роменського міськрайонного суду Сумської області, від 13 липня 2017 року № 24 В та № 25 В.

За наведених обставин матеріали кримінального провадження № 0000715 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, необхідно направити на розгляд до Недригайлівського районного суду Сумської області.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:
Подання голови Роменського міськрайонного суду Сумської області, задовольнити.

Матеріали кримінального провадження № 0000715 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, направити для розгляду до Недригайлівського районного суду Сумської області.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

СУДДІ:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3