Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 1-кс/490/844/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.02.2017р. слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:
13 лютого 2017 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного 29.12.2016 року в рамках кримінального провадження №0000392.

В обґрунтування клопотання вказав, що 29.12.2016 року ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва було накладено арешт на транспортний засіб марки КАМАЗ 5320, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та причеп-контейнеровоз марки ГКБ 8350, реєстраційний номер НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_3 , з подальшим їх триманням на відповідальному зберіганні на майданчику тимчасового тримання транспортних засобів Південної регіональної філії ДП МВС Інформ-Ресурси за адресою: м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1-А. Метою накладення арешту було їх огляд, проведення експертизи технічного стану транспортних засобів, оскільки за даними досудового розслідування вищевказані транспортні засоби мають відношення до дорожньо-транспортної пригоди, яка є предметом розслідування. У зв`язку з тим, що на даний час органом досудового розслідування проведено відповідні слідчі дії, у тому числі проведено огляди та автотехнічна експертиза, необхідність у продовженні арешту майна відпала, тому ОСОБА_3 і звернувся з клопотанням, в якому просив його скасувати.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, його представник ОСОБА_4 надав заяву про розгляд клопотання за їх відсутності, вимоги клопотання підтримав в повному обсязі.

Слідчий ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, в якій зазначив, що у кримінальному провадженні всі необхідні експертизи (за технічним станом, транспортно-трасологічна) по транспортному засобу марки КАМАЗ 5320, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з причепом марки ГКБ 8350, реєстраційний номер НОМЕР_2 , проведені, тому проти скасування арешту на них не заперечував.

Вивчивши матеріали клопотання та кримінального провадження, вважаю за необхідне його задовольнити, виходячи з наступного.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З ухвали слідчого судді про накладення арешту від 29.12.2016 року вбачається, що арешт на транспортний засіб марки КАМАЗ 5320, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та причеп-контейнеровоз марки ГКБ 8350, реєстраційний номер НОМЕР_2 , був накладений з метою їх огляду, проведення експертизи технічного стану, слідчих експериментів обставин виникнення та розвитку ДТП за участю свідків та очевидців даної події.

З матеріалів кримінального провадження та пояснень слідчого вбачається, що на даний час всі необхідні експертні дослідження з вказаним транспортним засобом та причепом проведені, необхідність в продовженні арешту відпала, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 174, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва від 29.12.2016 року в межах кримінального провадження №0000392, на транспортний засіб марки КАМАЗ 5320, реєстраційний номер НОМЕР_1 , та причеп-контейнеровоз марки ГКБ 8350, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту оголошення.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_6