Справа № 276/371/17
Провадження по справі№ 1-кп/276/64/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2017 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря: ОСОБА_2
за участю:
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, не працюючого, не судимого, не одруженого,
у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
28.12.2016 року близько 18 години у ОСОБА_4 , який перебував поблизу будинку №16 по провулку Нахімова в смт. Хорошів Житомирської області, та через скло водійських дверей помітив мобільний телефон, який знаходився в салоні автомобіля марки ВАЗ 2101, державний номерний знак НОМЕР_1 , належного ОСОБА_5 , що був припаркований на території житлового будинку за вказаною адресою виник злочинний умисел направлений на його крадіжку.
Так, реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, скориставшись відсутністю власника та сторонніх осіб, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, ОСОБА_4 підійшов до зазначеного автомобіля та використовуючи силу рук відкрив незамкнені водійські двері. Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_4 викрав з салону вказаного автомобіля мобільний телефон марки ASTRO А200 RX вартістю 1297 гривень, з флеш картою марки Transcend microSD, об`ємом пам`яті 4 гігабайти, вартістю 99 гривень та з двома сім картами мобільного оператору «Київстар», вартість яких становить 25 гривень кожна, належні ОСОБА_5 , та з викраденим з місця події зник, чим заподіяв потерпілому матеріального збитку на загальну суму 1446 гривень.
Викраденим мобільним телефоном ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, а саме подарував його батьку ОСОБА_6 .
Дії обвинуваченого органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України як таємне викрадання чужого майна (крадіжка), злочин який відповідно до ст.12 КК України є злочином середньої тяжкості, за вчинення якого норми чинного КПК України надають право обвинуваченому та потерпілому укласти угоду про примирення та визначитись з мірою покарання, яка повинна відповідати санкції статті КК України, за якою обвинувачується особа яка вчинила злочин.
15 квітня 2017 року в смт. Хорошів Житомирської області між обвинуваченим ОСОБА_4 та потерпілим ОСОБА_5 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст.471 КПК України. Згідно даної угоди обвинувачений ОСОБА_4 визнав свою винуватість у вчиненні злочину та з потерпілим ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч.1 ст.185 КК України та покарання, яке повинен понести ОСОБА_4 у вигляді 120 (сто двадцяти) годин громадських робіт.
- 2 -
В підготовчому судовому засіданні судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_4 свою вину визнає повністю, наслідки укладення та затвердження угоди передбачені п.1 ч.1 ст.473 КПК України йому зрозумілі, що він має можливість виконати угоду щодо визначеного покарання.
У обвинуваченого та потерпілого судом з`ясовано, що угода між сторонами була укладена добровільно, що вони розуміють наслідки укладання та затвердження даної угоди, які передбачені п.2 ч.1 ст.473 КПК України.
Прокурор просить затвердити угоду про примирення.
Таким чином суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді, що умови даної угоди відповідають нормам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 і призначення останньому узгодженої сторонами міри покарання у виді 120 годин громадських робіт.
Речовий доказ: мобільний телефон марки ASTRO А200 RX, що зберігається у потерпілого ОСОБА_5 підлягає залишенню йому, як власнику.
Цивільного позову в даному кримінальному провадженні не заявлено, заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 373, 374, 475 КПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Затвердити угоду про примирення в кримінальному провадженні №0000157 від 15 квітня 2017 року, що укладена в смт.Хорошів Житомирської області між потерпілим ОСОБА_5 та обвинуваченим ОСОБА_4 .
ОСОБА_4 визнати винним у вчинені злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України та призначити йому узгоджене сторонами покарання у виді 120 (сто двадцяти) годин громадських робіт.
Речовий доказ: мобільний телефон марки ASTRO А200 RX, що зберігається у потерпілого ОСОБА_5 - залишити йому, як власнику.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Володарсько-Волинський районний суд.

Головуючий /підпис/
Копія вірна.
Суддя: ОСОБА_1