УХВАЛА

27 квітня 2017 року м. Хмельницький
в с т а н о в и в :
До суду звернувся старший слідчий в ОВС СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 з клопотанням, погодженим прокурором, про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відомості у яких можуть бути використані, як докази.
Із клопотання вбачається, що 09.11.2015 року до міської лікарні №1 м.Кам`янця-Подільського Хмельницької області надійшло повідомлення про те, що близько 05.15 год. на тротуарі біля аптеки по АДРЕСА_1 , виявлено чоловіка віком до 35 років, з численними травмами обличчя, якого було доставлено до реанімаційного відділення ІНФОРМАЦІЯ_2 , де останній від отриманих тілесних ушкоджень помер.
В ході досудового розслідування встановлено, що 09.11.2015 року, в період часу з 4 год. 30 хв. до 04 год. 40 хв. в м. Кам`янець-Подільському невстановлена особа, знаходячись навпроти будинку АДРЕСА_1 , з хуліганських спонукань нанесла численні удари руками та взутими ногами в область голови та тулуба ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внаслідок чого спричинила тілесні ушкодження, які призвели до смерті останнього та по ступеню тяжкості відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, які були небезпечними для життя в момент заподіяння.
Крім того, під час перевірки та встановлення особи, яка вчинила злочин, було встановлено, що 09.11.2015 року в районі вчинення злочину перебував громадянин ОСОБА_4 , у якого з невідомих причин був виключений його мобільний телефон № НОМЕР_1 , спільно з своїми товаришами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем АДРЕСА_2 , м.т. № НОМЕР_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителем АДРЕСА_3 , м.т. № НОМЕР_3 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителем АДРЕСА_4 , м.т. № НОМЕР_4 , які можуть бути причетні до вчиненого злочину.
В підтвердження доводів оперативних працівників мобільні телефони ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 фіксувались базовими станціями в районі вчинення злочину по АДРЕСА_1 та після вчиненого злочину ОСОБА_4 10.11.2015 року виїхав з м.Кам`янець-Подільського та поїхав за межі України, де перебуває на даний час.
В ході досудового розслідування, згідно показів допитаного в якості свідка ОСОБА_8 встановлено, що він на протязі тривалого часу знайомий із ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та 08.11.2015 року, коли він виїздив з району жилого масиву « ІНФОРМАЦІЯ_7 », де проживає біля опівночі та біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_8 » бачив своїх знайомих ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , та, проїжджаючи біля кафе « ІНФОРМАЦІЯ_9 », бачив вказаних осіб, а ближче до ранку бачив їх в районі центру м.Кам`янець-Подільського, але із вказаними особами не спілкувався, причини їх перебування у вказаному місці йому невідомі. На той час ОСОБА_4 спілкувався телефоном з № НОМЕР_1 , ОСОБА_5 телефоном з № НОМЕР_2 , ОСОБА_6 телефоном з № НОМЕР_3 , ОСОБА_7 телефоном з № НОМЕР_4 . Наскільки йому відомо ОСОБА_4 на даний час перебуває в Італії з своє дівчиною ОСОБА_9 .
Інформація про телефонні дзвінки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 становить суттєве значення для встановлення всіх обставин справи, оскільки дасть об`єктивну оцінку їх місця перебування в момент вчинення кримінального правопорушення та встановити причетність останнього до вчинення кримінального правопорушення, в зв`язку з чим виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відомості у яких можуть бути використані як докази.
Зважаючи на викладене, з метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться (ч. 2 ст. 163 КПК України).
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчим наведено підстави передбачені ч.5 ст.163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є законним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України,
у х в а л и в :
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати начальнику СВ СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_10 ; заступнику начальника СВ СУ ГУНП в області ОСОБА_11 ; старшим слідчим СУ ГУНП в області ОСОБА_2 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , слідчим СУ ГУНП в області ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 ; старшим слідчим СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в області ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , слідчим СВ Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в області ОСОБА_21 ; ОСОБА_22 ; ОСОБА_23 ; ОСОБА_24 , начальнику СКП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в області ОСОБА_25 , заступнику начальника СКП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в області ОСОБА_26 ; старшому о/у СКП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в області ОСОБА_27 , о/у СКП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в області ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 дозвіл на тимчасовий доступ до документів з можливістю отримання їх копій (в тому числі електронних документів) із ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_5 , факсимільний зв`язок НОМЕР_5 ), а саме роздруківок, що містять інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення абонентів мобільного зв`язку із № НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в період часу з 20 год. 00 хв. 08.11.2015 року по 00 год. 00 хв. 30.03.2017 року, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв`язок абоненти.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 27 травня 2017 року.
Відповідно до вимог ст.164 та ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя /підпис/

Слідчий суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_1