1-кп/134/28/2017
Справа № 134/101/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 квітня 2017 року Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора: ОСОБА_3

потерпілого: ОСОБА_4

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль кримінальне провадження за ч. 2 ст. 185 КК України внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000010 від 04.01.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта загально - середня, не працюючого, неодруженого, невійськовозобовязаного, раніше судимого:

- 05.04.2011 року Ямпільським районним судом Вінницької області за ст. 75, ч. 3 ст. 185 КК України - до 4 років позбавлення волі з іспитовим строком 2 роки; - 23.10.2013 року Онуфріївським районним судом Кіровоградської області за ч. 3 ст. 185 КК України - до 3 років позбавлення волі; -18.11.2013 року Кременчуцьким районним судом Полтавської області за ст. 75, ч. 2 ст. 185 КК України - до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік; -06.03.2014 року Ямпільським районним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185 КК України - до 3 років позбавлення волі. Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 12.06.2014 року звільнений від відбування призначеного покарання за ч. 2 ст. 185 КК України на підставі ст. 1 п. «а», ст. 8 п. «в» Закону України «Про амністію у 2014 році»; - 20.06.2014 року Ямпільським районним судом за ч. 4 ст. 70, ч. 1 ст. 71, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України - до 4 років 1 місяця позбавлення волі; - 05.04.2016 року умовно-достроково звільнений з Літинської виправної колонії №123. Невідбута частина покарання становить 8 місяців 12 днів. у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
04.01.2017 року близько 14 години 30 хвилин ОСОБА_5 разом із своїми знайомими, а саме: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебували в магазині побутової техніки та комп`ютерного обладнання « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташований за адресою: АДРЕСА_2 власником якого є ФОП ОСОБА_8 , де розглядали різного роду електронну техніку. Знаходячись у даному магазині, у ОСОБА_5 , який перебував в стані алкогольного сп`янінні, виник злочинний умисел на крадіжку ноутбука, розташованого на одній із полиць торгового ряду магазину. Так, ОСОБА_5 , відійшовши від своїх знайомих на інший торговий ряд та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, реалізовуючи свій злочинний умисел на заволодіння чужим майном, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав ноутбук марки «НР 255 КЗХ67Е8» сірого кольору, який розмістив собі під куртку поза спиною. У подальшому, ОСОБА_5 повідомивши присутніх про те, що стан його здоров`я різко погіршився, покинув приміщення магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та направився в напрямку автобусної станції смт. Крижопіль Вінницької області, де через декілька хвилин разом із викраденим ноутбуком був затриманий власником магазину, а саме ОСОБА_4 .

Згідно довідки, виданої ФОП ОСОБА_4 , вартість ноутбуку марки «НР255 КЗХ67Е8» відповідно до накладної про отримання товару, становить 8680 гривень. Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 завдав матеріальної шкоди потерпілому на загальну суму 8680 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину визнав повністю та пояснив, що 04.01.2017 року близько 14:00 години разом зі своїми знайомими ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вживали в кафе пиво. Після чого зайшли в магазин "Орбіта". Перебуваючи в магазині побачив ноутбук на прилавку, скориставшись тим, що продавець була зайнята розмовою з іншими людьми, взяв ноутбук під куртку і вийшов з магазину. Відійшовши від магазину на відстань 50 метрів, його наздогнав власник магазину та відібрав ноутбук та визвав поліцію.

Потерпілий ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що є власником магазину " ІНФОРМАЦІЯ_2 ". 04.01.2017 року перебуваючи в магазині почув крик продавця, яка повідомила, що викрали ноутбук. Він наздогнав ОСОБА_5 на вулиці та відібрав ноутбук та повідомив про даний факт до поліції. Просить суворо не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений не оспорює всі обставини справи, і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності його позиції, суд, роз`яснивши обвинуваченому положення ст. 349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин із застосуванням ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Оцінюючи фактичні обставини справи, суд находить вину обвинуваченого повністю доведеною і вважає, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Обставини, що пом`якшують покарання ОСОБА_5 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_5 , вчинення злочину в стані алкогольнго спяніння.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 слід обрати міру покарання за ч. 2 ст. 185 КК України в межах санкції даної статті у виді позбавлення волі і приєднати йому частково не відбуту частину покарання за вироком від 20 червня 2014 року.

Керуючись ст. ст. 368, 370-376 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
Визнати винним ОСОБА_5 у скоєнні злочину передбаченого ст. 185 ч. 2 КК України і призначити йому покарання у виді 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків частково приєднати невідбуту частину покарання за попереднім вироком Ямпільського районного суду Вінницької області від 20 червня 2014 року і призначити остаточне покарання у виді 2 (двох) років 6 (шести) місяців позбавлення волі.

Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з часу звернення вироку до виконання.

Речовий доказ: ноутбук марки «НР 255 КЗХ67Е8» сірого кольору, повернути потерпілому ОСОБА_4 .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Вінницької області через Крижопільський районний суд Вінницької області на протязі 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом Вінницької області.

Копію вироку після його проголошення негайно вручити обвинуваченому, потерпілому та прокурору, інші учасники судового провадження копію вироку мають право отримати в суді.

Суддя