справа № 691/388/17
провадження № 1-кп/691/116/17
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2017 рокуГородищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю:

прокурора ОСОБА_3

потерпілих ОСОБА_4

ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченої ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Городище кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Черняхів, Житомирської області, зареєстрованої по АДРЕСА_1 , особа ромської національності, громадянки України, з неповною середньою освітою, одруженої, не працюючої, маючої на утриманні двох неповнолітніх дітей, раніше судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_7 , 15.11.2016 року, близько 15.00 години, спільно із ОСОБА_8 , перебуваючи в будинку АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливою метою, скориставшись відсутністю власниці, таємно викрала гроші останньої в сумі 7000 гривень.

Такі дії ОСОБА_7 , органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Вона ж, спільно із ОСОБА_8 , 16.11.2016 року, близько 14.00 години, перебуваючи будинку АДРЕСА_3 , що належить ОСОБА_5 , зловживаючи довірою останньої, умисно, шахрайським шляхом, заволоділа грішми потерпілої на суму 10000 гривень.

Такі дії ОСОБА_7 , органом досудового розслідування кваліфіковані за ч. 2 ст. 190 КК України, тобто шахрайство, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

21.03.2017 року між обвинуваченою та потерпілою ОСОБА_4 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди ОСОБА_7 та ОСОБА_4 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 2 ст. 185 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинна понести ОСОБА_7 у виді 1 (одного) року позбавлення волі зі звільненням, на підставі ст. 75 КК України, від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком 1 рік.

21.03.2017 року між обвинуваченою та потерпілою ОСОБА_5 була укладена угода про примирення у відповідності до вимог ст. 471 КПК України.

Згідно даної угоди ОСОБА_7 та ОСОБА_5 дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч. 2 ст. 190 КК України, істотних для даного кримінального провадження обставин, а також покарання, яке повинна понести ОСОБА_7 у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Розглядаючи питання про затвердження угод про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно п. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно з ч. 3 ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_7 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 2 ст. 185 та ч. 2 ст. 190 КК України, які згідно ст. 12 КК України, є злочинами середньої тяжкості.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачена цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені п. 1 ч. 1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарань, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом.

Обвинуваченій ОСОБА_7 роз`яснено зміст ст. 389-1 КК України, яка передбачає кримінальну відповідальність за умисне невиконання угоди про примирення.

Потерпілі також розуміють наслідки укладення та затвердження даних угод, визначені п. 2 ч. 1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угод сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угодах.

Також, судом встановлено, що умови даних угод відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угод про примирення між потерпілою ОСОБА_4 і обвинуваченою ОСОБА_7 та між потерпілою ОСОБА_5 і обвинуваченою ОСОБА_7 та призначення обвинуваченій узгоджених сторонами мір покарання.

Речові докази по справі відсутні.

Від цивільних позовів потерпілі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відмовились.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати за проведення експертизи у сумі 440 гривень 20 копійок.

Заходи забезпечення кримінального провадження на стадії досудового розслідування не застосовувались.

Керуючись ст. ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду від 21.03.2017 року про примирення між потерпілою ОСОБА_4 та обвинуваченою ОСОБА_7 .

Визнати ОСОБА_7 винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом однорічного іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст. 76 КК України, покласти на ОСОБА_7 обов`язки: періодично з`являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.

Затвердити угоду від 21.03.2017 року про примирення між потерпілою ОСОБА_5 та обвинуваченою ОСОБА_7 .

Визнати ОСОБА_7 винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в розмірі 60 (шістдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок.

Згідно ч. 3 ст. 72 КК України, покарання, призначене за цим вироком, у виді штрафу виконується самостійно.

Роз`яснити ОСОБА_7 , що умисне невиконання угоди є підставою для притягнення до відповідальності, встановленої законом.

Речові докази по справі відсутні.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судові витрати за проведення експертизи у сумі 440 (чотириста сорок) гривень 20 копійок.

До вступу вироку в законну силу, заходи забезпечення кримінального провадження відносно ОСОБА_7 не обирати.

Вирок на підставі угод про примирення між потерпілими та обвинуваченою може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України, до апеляційного суду Черкаської області через Городищенський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити засудженій та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя ОСОБА_1