Справа №705/1988/17
1-в/705/313/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 серпня 2017 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані клопотання засудженого ОСОБА_4 про зарахування строку попереднього ув`язнення, -

ВСТАНОВИВ:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернувся засуджений ОСОБА_4 з клопотанням про перерахунок строку утримання під вартою відповідно до Закону України «Про попереднє увязнення» та зарахування в строк покарання строк з 14.05.2010 року по 11.08.2010 року.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 вважає, що в задоволенні клопотання засудженому ОСОБА_4 необхідно відмовити з наступних підстав. ОСОБА_4 відбуває покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 07.10.2016 року, згідно якого до покарання за вказаним вироком на підставі ст. 71 КК України частково приєднано не відбуту частину покарання за вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 11.08.2010 року у вигляді 1 року позбавлення волі.

Відповідно до вимог ст.. 71 КК України при призначенні покарання за сукупністю вироків суд може повністю чи частково приєднати не відбуту частину покарання за попереднім вироком до покарання призначеного за новим вироком. Тобто наявність строку попереднього увязненя в іншому кримінальному провадженні має значення виключно для вирішення судом питання про те, який строк покарання за попереднім вироком є не відбутим та може бути приєднаним до покарання за новим вироком.

Отже призначаючи остаточне покарання за сукупністю вироків за вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 07.10.2016 року шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 11.08.2010 року суд знав про наявність строку попереднього ув`язнення за попереднім вироком та врахував його у тому кримінальному провадженні при визначенні не відбутої частини покарання, і тому відсутні підстави для повторного врахування цього самого строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання за останнім вироком.

Повторне зарахування строку попереднього ув`язнення за вироком Золотоніського міськрайоного суду Черкаської області від 07.10.2016 року призведе до безпідставного втручання у покарання призначеного за вироком суду на підставі ст. 71 КК України, що є неприпустимим, так як це порушує ст. 533 КПК України.

В судове засідання засуджений, представник установи та представник спостережної комісії не з`явились, письмово подали заяви про розгляд клопотання у їх відсутність.

Заслухавши думку прокурора, дослідивши клопотання та додані до нього документи, суд дійшов до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 засуджений вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 07.10.2016 року ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України засудженому ОСОБА_4 до призначеного покарання за даним вироком частково приєднати невідбуту ним частину покарання за вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 11 серпня 2010 року, та остаточно призначити ОСОБА_4 до відбуття покарання у виді 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, з 14.04.2015 року по 27.07.2016 року.

Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили ,але не більше 60 діб, змінити з домашнього арешту на тримання під вартою в Черкаському слідчому ізоляторі УДПтСУ у Черкаській області, взявши його під варту з зали судового засідання негайно.

Вирок Золотоніського районного суду Черкаської області від 07.10.2016 року набрав законної сили 28.03.2017 року.

Згідно довідки Старобабанівської виправної колонії № 92 ОСОБА_4 відбуває покарання в СВК №92, початок строку 07.10.2016 року кінець строку 20.09.2017 року.

Відповідно до п.2 ч.2ст.539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 ( у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті57, частини першої статті5, частини першої статті62 Кримінального кодексу України), 11,13, частини першої статті 537цього Кодексу.

Згідно положень частини 6статті 9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до частини 5статті 72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, проводиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Зокрема, у строк попереднього ув`язнення включається строк: а) затримання особи без ухвали слідчого судді, суду; б) затримання особи на підставі ухвали слідчого судді, суду про дозвіл на затримання; в) тримання особи під вартою як запобіжний захід, обраний суддею, судом на стадії досудового розслідування або під час судового розгляду кримінального провадження; г) перебування обвинуваченого у відповідному стаціонарному медичному закладі при проведенні судово-медичної або судово-психіатричної експертизи; ґ) перебування особи, яка відбуває покарання, в установах попереднього ув`язнення для проведення слідчих дій або участі у судовому розгляді кримінального провадження.

Статтею 1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» встановлено, що попереднє ув`язнення відповідно до кримінально-процесуального законодавства України є запобіжним заходом щодо обвинуваченого, підсудного, підозрюваного у вчиненні злочину, за який може бути призначено покарання у вигляді позбавлення волі, та засудженого, вирок щодо якого не набрав законної сили.

Крім того, з листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 11.01.2016 № 22320/0/4 16 вбачається, що незалежно від процесуального порядку (КПК чи КПК 1960 р.) попереднє ув`язнення в розумінні положень ст.1 Закону України «Про попереднє ув`язнення» закінчується з моменту набрання вироком законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 380 КПК України ,як що судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Таким чином, беручи до уваги викладене та враховуючи те, що призначаючи остаточне покарання за сукупністю вироків за вироком Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 07.10.2016 року шляхом часткового приєднання не відбутої частини покарання за попереднім вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 11.08.2010 року суд знав про наявність строку попереднього ув`язнення за попереднім вироком та врахував його у тому кримінальному провадженні при визначенні не відбутої частини покарання, і тому відсутні підстави для повторного врахування цього самого строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання за останнім вироком, тому суд приходить до висновку, що клопотання засудженого задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 72 КК України, ст. ст. 380, 533, 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 про перерахунок строку перебування в СІЗО відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1