Справа № 473/678/17

УХВАЛА
іменем України
"15" травня 2017 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,

учасники процесу:

прокурор ОСОБА_3 ,

обвинувачений ОСОБА_4 ,

захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 ,

потерпіла ОСОБА_6 ,

представник потерпілої адвокат ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження №0001237 за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, уродженець м.Вознесенськ, Миколаївської області, не працює, не одружений, з повною загальною середньою освітою, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:

03.02.2012 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.1 ст.186 КК України до 1 року позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України був звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

17.12.2012 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.2 ст.186, ст.71 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання 10.07.2014 року на підставі ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на підставі ст.2 Закону України «Про амністію», в установленому законом порядку судимість не погашена,

- у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання, яке було призначено на 15.05.17 року, судом були викликано свідка ОСОБА_8 , повідомлену належним чином про час та місце слухання справи (в матеріалах справи є розписка про отримання нею повістки особисто), причини її неявки суду не відомі, ніяких заяв чи клопотань від неї до суду не надходило.

З метою дотримання розумних строків розгляду провадження судом на вирішення було поставлено питання про привід свідка сторони обвинувачення. Учасники процесу просили застосувати привід свідка ОСОБА_8 .

Згідно ст. 139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, то згідно із ч.2 цієї статті до свідка може бути застосовано привід.

Згідно із ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд призначає нове судове засідання і має право постановити ухвалу про привід свідка.

Керуючись ст.ст. 28, 139, 140, 142, 143, 327, 371, 372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти судовий розгляд кримінального провадження №0001237 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, - на 02 червня 2017 року на 10 годину в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з викликом сторін.

Застосувати до свідка: ОСОБА_8 , яка проживає АДРЕСА_2 , - привід для забезпечення їх явки у судове засідання, призначене на 02 червня 2017 року на 10 годину в приміщення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області.

Виконання ухвали про привід доручити Вознесенському відділу поліції ГУНП в Миколаївській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Вознесенську місцеву прокуратуру Миколаївської області.

Про виконання приводу або про неможливість його виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: (підпис) ОСОБА_1

Згідно оригіналу: Суддя: