overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Провадження № 1-в/520/221/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.10.2015 року Київський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання начальника Київського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області про звільнення від призначеного покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:

Начальник Київського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області звернувся до суду з поданням про звільнення засудженого ОСОБА_4 від призначеного йому покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Представник КВІ та ОСОБА_4 повідомлялись про час і місце розгляду подання, відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України судовий розгляд здійснюється за їх відсутності.

Дослідивши представлені матеріали, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про необхідність звільнення ОСОБА_4 від призначеного йому покарання з наступних підстав.

Так, вироком Приморського районного суду м. Одеси від 04.10.2013 року ОСОБА_4 був засуджений за ст. 368 ч. 4 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади в правоохоронних органах строком на 3 роки, та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання у вигляді позбавлення волі з випробовуванням строком на 2 роки.

З подання та доданих матеріалів справи вбачається, що засуджений ОСОБА_4 перебував на обліку в кримінально-виконавчій інспекції з 29.01.2014 року, за період іспитового строку до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, порушень покладених обов`язків не допускав, позитивно характеризується, іспитовий строк закінчився.

Керуючись ст. ст. 78 ч.1 КК України, 539 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Київського РВ КВІ УДПтС України в Одеській області задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного йому покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Приморського районного суду міста Одеси від 04.10.2013 року у зв`язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1
Дело № 520/7315/13-к
Производство № 1/520/81/15
24.11.2015 года Киевский районный суд города Одессы в составе:
председательствующего - судьи ОСОБА_1 ,
при участии секретаря ОСОБА_2 ,
потерпевшей ОСОБА_4 ,
представителя потерпевшей ОСОБА_5 ,
защитников ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , в совершении преступления по ст. 121 ч. 2 УК Украины,
В судебное заседание не явились свидетели: ОСОБА_11 , проживающий согласно данным обвинительного заключения: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_12 , проживает: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_13 , проживает: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_14 , проживает: АДРЕСА_4 ; ОСОБА_15 , проживает: АДРЕСА_5 ; ОСОБА_16 , проживает: АДРЕСА_6 ,привод в их отношении не исполнен, так как их местожительства в настоящее время не известно.
Согласно полученным данным в результате исполнения привода, указанные свидетели в настоящее время не проживают по ранееуказанным в деле адресам.
Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает необходимым поручить органу, проводившему расследование по данному уголовного делу, установить местонахождение указанных свидетелей с целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе судебного следствия, и обеспечить их явку в судебное заседание.
Руководствуясь ст. ст. 315-1, 273 УПК Украины (в ред. 1960 года), суд

Поручить начальнику Киевского отделения полиции в г. Одессе Главного управления Национальной полиции в Одесской области установить местонахождение свидетелей ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , и обеспечить их явку в судебное заседание 02.12.2015 года в 10.00 часов.
Копию постановления направить прокурору Киевского района г. Одессы для осуществления контроля за исполнением.
Судья ОСОБА_17 Коротаева
Справа № 505/2299/17
Провадження № 1-кп/505/186/2017
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
06.09.2017 суддя Котовського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 від 05.04.2017 року, відносно:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Котовська Одеської області, громадянина України, проживаючого в АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Дубосари, Молдова, громадянина України, проживаючого у АДРЕСА_3 , зареєстрованого у АДРЕСА_1 ,
за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 28 ч.2, 263 ч.1 КК України,
встановив :
04 вересня 2017 року в провадження Котовського міськрайонного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні з угодою про визнання винуватості відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ст.28 ч.2, 263 ч.1 КК України, внесеному до ЄДРДР за № 0000254 від 05.04.2017 року.
Цього ж дня відповідно до здійсненого авто розподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.
Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачений частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.
У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора та обвинувачених.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, 369 КПК України, суддя
Ухвалив :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000254 від 05.04.2017 року, відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.28 ч.2, 263 ч.1 КК України, підготовче судове засідання 14 вересня 2017 року на 14 годину 00 хвилин
Справу розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.
Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора прокуратури Одеської області ОСОБА_4 , який здійснюватиме повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, разом з документами, поданими сторонами під час досудового розслідування, обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Номер провадження: 11-кп/785/1077/17
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
16.08.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Одеської області, ОСОБА_2 , розглянувши в порядку ст. 398 КПК України апеляційну скаргу прокурора на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 20.06.2017 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 187 КК України, -
В С Т А Н О В И В:

Вирок суду підлягає оскарженню відповідно до ст. 392 ч. 1 КПК України.

Прокурор є особою, яка має право на подачу апеляції.

Апеляція відповідає вимогам ст. 396 КПК України та подана в строк, установлений ст. 395 КПК України.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 398 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Суворовського районного суду м. Одеси від 20.06.2017 року відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 187 КК України.
У відповідності до вимог ст. 401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду: надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги, інформацію про їх права та обов`язки.

Надати учасникам судового провадження можливість в строк до 06 листопада 2017 року подати заперечення на апеляційну скаргу, які можуть бути надіслані або подані безпосередньо до апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_2
Справа № 591/4712/17
Провадження № 1-в/591/165/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 вересня 2017 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання начальника Зарічного районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 , 1986 р.н.-
В С Т А Н О В И В:
Начальник Зарічного районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 , 1986 р.н.
В судовому засіданні прокурор не підтримав клопотання.
Представник органу з питань пробації в судовому засіданні подав заяву про не підтримання поданого клопотання.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов таких висновків.
Начальник Зарічного районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 , 1986 р.н.
Від начальника Зарічного районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації надійшла заява про не підтримання даного клопотання.

Враховуючи викладене вище, в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання начальника Зарічного районного сектору Сумського міськрайонного відділу з питань пробації звернувся до суду з клопотанням про вирішення питання про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 579/1246/17
У Х В А Л А

"05" вересня 2017 р. м. Кролевець
Слідчий суддя Кролевецького районного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність відповідальної посадової особи Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-

В С Т А Н О В И В:
До Кролевецького районного суду 10 серпня 2017 року звернувся ОСОБА_2 із скаргою на бездіяльність відповідальної посадової особи, а фактично на бездіяльність начальника СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за його заявою від 08.08.2017 року талон повідомлення №000657 реєстр №2745, яке прийняв старший черговий інспектор Кролевецького ВП ОСОБА_3 .

Дана скарга підсудна Кролевецькому районному суду, бездіяльність у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань підлягає оскарженню, суд вважає необхідним відкрити провадження в справі за скаргою на бездіяльність начальника СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області.

Керуючись ст.ст. 303, 306 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в справі за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Призначити справу до судового розгляду на 19 жовтня 2017 року о 17 годині 00 хвилин у приміщенні Кролевецького районного суду, про час та місце розгляду справи повідомити ОСОБА_2 та начальника СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області.

Справу розглядати у відкритому судовому засіданні.

Зобов`язати Кролевецьке ВП ГУНП в Сумській області надати у судове засідання, яке призначене на 19 жовтня 2017 року о 17 год. 00 хв. всі матеріали по розгляду заяви ОСОБА_2 від 08.08.2017 року талон повідомлення №000657 реєстр №2745, яке прийняв старший черговий інспектор Кролевецького ВП ОСОБА_3 , а в разі внесенні відомостей за вказаною заявою ОСОБА_2 від 08.08.2017 року надати витяг з ЄРДР.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 , Кролевецькому ВП ГУНП в Сумській області та начальнку СВ Кролевецького ВП ГУНП в Сумській області разом з ухвалою про відкриття провадження направити копію скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1