Справа № 737/26/17
Провадження № 1-кп/737/12/17
В И Р О К
і м е н е м У к р а ї н и
07 березня 2017 року смт. Куликівка
Куликівський районний суд Чернігівської області у складі:
судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
за ч.2 ст. 185 КК України, -
за участі сторін кримінального провадження:
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
06 жовтня 2016 року о 00 годині 15 хвилин, ОСОБА_3 , скориставшись відсутністю власника велосипеду марки «Україна» ОСОБА_5 , знаходячись на території господарства за місцем свого мешкання по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, діючи повторно, з веранди, таємно викрав велосипед марки «Україна», вартістю 576,18 грн, який належить ОСОБА_5 , чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому на вищевказану суму.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України визнав та повністю підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, щиро розкаявся, зазначав, що більше таке не повториться, просив суворо його не карати.
Потерпілий ОСОБА_5 , належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не зявився, повідомив про неможливість явки до суду в зв`язку з лікуванням в Куликівській районній лікарні, та про відсутність претензій до обвинуваченого.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з`ясовано, що прокурор, обвинувачений ОСОБА_3 правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позиції немає, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
За таких обставин, суд вважає доведеним, що 06 жовтня 2016 року о 00 годині 15 хвилин, ОСОБА_3 , скориставшись відсутністю власника велосипеду марки «Україна» ОСОБА_5 , знаходячись на території господарства за місцем свого мешкання по АДРЕСА_2 , шляхом вільного доступу, з корисливих мотивів, діючи повторно, з веранди, таємно викрав велосипед марки «Україна», вартістю 576,18 грн, який належить ОСОБА_5 , чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому ОСОБА_5 на вищевказану суму, а тому ці дії кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна(крадіжка), вчинене повторно.
Вирішуючи питання про визначення виду та розміру покарання, що може бути призначене обвинуваченому та потреби у його відбуванні, суд керується загальними засадами призначення покарання (ст. 65 КК України), враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання, а також відомості про особу обвинуваченого.
Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_3 , відповідно до ст.66 КК України, є щире каяття у вчиненому, відшкодування шкоди, обставиною, що обтяжує покарання, відповідно до ст.67 КК України, є рецидив злочину.
Вирішуючи питання про визначення виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ОСОБА_3 злочину, особу обвинуваченого, який на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше притягувався до кримінальної відповідальності, проте, станом на час розгляду справи покарання у вигляді громадських робіт відбуте, один раз притягувався до адміністративної відповідальності, має постійне місце проживання, беручи до уваги його вік, позитивну характеристику за місцем проживання, те що правопорушенням завдані незначні збитки, які повністю відшкодовані обвинуваченим, суд вважає за можливе відповідно до положень ст. 69 КК України визнати вказані обставини такими, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та перейти до іншого, більш м`якого основного покарання, не зазначеного у санкції ч. 2 ст.185 КК України, яке буде достатнім та необхідним для його виправлення та попередження вчинення нових злочинів, призначивши ОСОБА_3 покарання за ч.2 ст.185 КК України у виді громадських робіт.
Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався, підстави для його застосування відсутні.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.
Процесуальні витрати по кримінальному провадження, пов`язані з проведенням товарознавчої експертизи, у розмірі 176 грн. 20 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до положень ст.100 КПК України.
Керуючись статтями 368-371, 374-376, 395 КПК України суд, -
У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання із застосуванням ст.69 КК України у виді 150 (ста пятдесяти) годин громадських робіт.
Речові докази, після набрання вироком законної сили:
велосипед марки «Україна» у розібраному стані, а саме : велосипедна рама велосипеду марки «Україна» синього кольору заводський номер № НОМЕР_1 , з рулем, заднім багажником та щитком заднього колеса, переднє та заднє велосипедні колеса, сідло, ланцюг велосипедний, щиток переднього колеса, шестірня з хитуном та педаллю, хитун з педаллю, які вилучені в ході проведеного 07.11.2016 огляду місця події господарства №2 по вулиці Пирогова в смт.Куликівка,
які згідно зберігальної розписки від 08.11.2016 передані на зберігання, ОСОБА_5 повернути власникові ОСОБА_5 .
Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_3 не застосовувався, підстави для його застосування відсутні.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 176 грн 20 коп.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Чернігівської області через Куликівський районний суд Чернігівської області протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя ОСОБА_1