Справа № 610/407/17
Провадження № 1-кс/610/367/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.08.2017 року Слідчий суддя Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого слідчого Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, -
ВСТАНОВИВ:

Погоджене з прокурором клопотання обґрунтовано наступним:

До чергової частини Балаклійського ВП ГУнп в Харківській області надійшло повідомлення про те, що 14.04.2015 року близько 10.40 години працівник Андріївської бази ДП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - ОСОБА_4 , під час виконання своїх трудових обов`язків, отримав травму нижніх кінцівок.

За даним фактом було порушене кримінальне провадження № 0000546 від 14.04.2015 р. з правовою кваліфікацією злочину: ч.1 ст.272 КК України.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 233-ЗМ/16 від 19.12.2016 року наступні тілесні ушкодження: закритий перелом середньої треті правої голені, закритий трьох гомілковий перелом лівої гомілки зі зміщенням, закритий перелом верхньої треті лівої малоберцової кістки компрес іонний перелом 2-го поперекового відділу хребця 1 ступеню, закритий перелом поперечного відростку 5-го поперекового відділу хребця, садна в області нижніх кінцівок. За ступенем тяжкості вищевказані садна в області нижніх кінцівок відносяться до легких тілесних ушкоджень, вищевказані переломи, як в сукупності так і кожне окремо кваліфікуються як середнього ступеню тяжкості тілесні ушкодження за тривалістю розладу здоров`я.

По даному кримінальному провадженню виникла необхідність проведення додаткової судово-медичної експертизи, так як згідно висновку експерта №2259-ая/17 від 05.05.2017 року для відповіді на поставлені питання експерту необхідно надати матеріали МСЕК відносно ОСОБА_4 .

Тому, з метою проведення додаткової судово-медичної експертизи необхідно отримати тимчасовий доступ та можливість вилучити оригінал медичної картки відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Беручи до уваги те, що вищевказана медична документація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, клопотання підлягає задоволенню.

Клопотань про фіксацію судового засідання за допомогою технічних засобів його учасниками не заявлялося, за ініціативою суду воно не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області майору поліції ОСОБА_3 або, за її дорученням, іншій уповноваженій службовій особі Національної поліції України право тимчасового доступу та можливість вилучити з « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , оригінал медичної картки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визначити строк дії даної ухвали 1 місяць з моменту її винесення.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: