Справа № 489/5346/16-к
кримінальне провадження
№1-кс/489/46/17
УХВАЛА
13 січня 2017 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Інгульського ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:
14.10.2016 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 0005626 внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, за фактом того, що 04.10.2016 р., близько 03 год. 30 хв. ОСОБА_3 , діючи за попередньою змовою з ОСОБА_4 , озброївшись битою та предметом схожим на бойову гранату Ф-1, увірвались до приміщення комп`ютерного клубу " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на перехресті пр. Богоявленського та вул. Погранична в м. Миколаєві, де вчинили розбійний напад на працівників даного клубу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Під час розбійного нападу ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , погрожуючи застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я у відношенні ОСОБА_5 , що виразилось в демонстрації їй предмету, схожого на гранату, а також застосувавши фізичне насильство, що є небезпечним для життя та здоров`я до охоронця даного клубу ОСОБА_6 , що виразилось у нанесенні йому кількох ударів битою по голові заволоділи грошовими коштами комп`ютерного клубу в сумі 1000 грн. Після чого ОСОБА_3 та ОСОБА_7 з місця вчинення злочину зникли та розпорядились викраденим майном на власний розсуд.

14.10.2016 р., близько 03 год. 40 хв. ОСОБА_8 за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , озброївшись предметом схожим на пістолет та предметом схожим на бойову гранату Ф-1, увірвавшись до приміщення комп`ютерного клубу " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований на перехресті пр. Богоявленського та вул. Погранична в м. Миколаєві, де вчинили розбійний напад на працівників даного клубу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Під час розбійного нападу ОСОБА_11 та ОСОБА_8 , погрожуючи застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя та здоров`я, що виразилось у демонстрації адміністратору клубу ОСОБА_5 та його охоронцю ОСОБА_6 предметів схожих на гранату і пістолет та погрожуючи вбити останніх, заволоділи грошовими коштами комп`ютерного клубу в сумі 1000 грн., мобільним телефоном "Самсунг", що належав клубу та мобільним телефоном "Fly", що належав ОСОБА_5 .

Після чого, вказані особи з місця вчинення злочину зникли та розпорядились викраденим майном на власний розсуд.

17.10.2016 р., близько 03 год. 10 хв. ОСОБА_8 , діючи повторно та за попередньою змовою з ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , озброївшись предметом, схожим на пістолет та предметом схожим на бойову гранату Ф-1, знову вчинили розбійний напад на приміщення комп`ютерного клубу " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , де напали на працівників даного клубу ОСОБА_12 та ОСОБА_13 . Під час розбійного нападу вказані особи погрожуючи застосуванням насильства, яке є небезпечним для життя і здоров`я, що виразилось у демонстрації адміністратору клубу ОСОБА_12 та охоронцю ОСОБА_13 предметів схожих на гранату та пістолет та погрожуючи вбивством останніх заволоділи грошовими коштами комп`ютерного клубу в сумі 2576 грн. та ноутбуком "Леново", що належав особисто ОСОБА_13 вартістю 6000 грн.

Після чого ОСОБА_8 , ОСОБА_11 та ОСОБА_14 з місця вчинення злочину зникли та розпорядились викраденим майном на власний розсуд.

Під час розслідування кримінального провадження встановлено, що вищевказані особи, на постійній основі та на момент скоєння злочинів користувалися абонентськими номерами рухомого (мобільного) зв`язку, а саме:

ОСОБА_3 абонентські номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 ;

ОСОБА_3 абонентськими номерами НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 ;

ОСОБА_8 абонентським номером НОМЕР_6 ;

ОСОБА_15 абонентським номером НОМЕР_7 .

А тому, в ході досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації про з`єднання вищевказаних абонентських номерів рухомого (мобільного) зв`язку, а також про місцезнаходження їх зв`язків (учасників з`єднання).

Слідчий СВ Інгульського ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про абонентів оператора мобільного зв`язку ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", про з`єднання, нульові дзвінки (дзвінки по по яким з`єднання не відбулися), текстові і мультимедійні повідомлення абонентських номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_5 ; про місцезнаходження (адреси розташування базових станцій, азимути ретрансляційних антен), а також серійні номери (ІМЕІ) мобільних терміналів учасників з`єднань (абонентів "Б") абонентських номерів НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_7 за період часу з 01.08.2016 р. по 04.11.2016 р. Та, при цьому, зобов`язати оператора телекомунікацій мобільного зв`язку "ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 " надати інформацію, в якій зазначити: тип, дату, час, тривалість кожного сеансу зв`язку, азимути ретрансляційних антен і адреси розташування базових станцій.

Дослідивши надані матеріали, вважаю, що вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Так, згідно п.2 ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

При цьому слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_2 " і зобов`язати надати інформацію оператора телекомунікацій мобільного зв`язку ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Тобто, з клопотання слідчого не зрозуміло у володінні якого оператора телекомунікацій мобільного зв`язку знаходиться інформація, до якої він просить надати тимчасовий доступ.

Керуючись ст.ст.159, 160, 163, 164 Кримінального процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого СВ Інгульського ГУ НП в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя