overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 лютого 2017 року суддя Черкаського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч. 3 ст.185 КК України, -

в с т а н о в и в :

14.02.2017 року до Черкаського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2, ч. 3 ст.185 КК України.

Суд вважає необхідним призначити підготовче засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.314 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Призначити підготовче засідання по даному кримінальному провадженню на 06 квітня 2017 року об 11 годині 30 хвилин в залі судових засідань в приміщенні Черкаського районного суду Черкаської області.

В підготовче засідання викликати: обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_3 та прокурора Черкаської місцевої прокуратури

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа №709/3074/15-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 березня 2017 року смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника Чорнобаївського РВ з питань пробації - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай подання Чорнобаївського РВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , засудженої вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 17.02.2016 року за ч.2 ст.146 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік,

-про звільнення від призначеного покарання в зв`язку з закінченням іспитового строку,-

в с т а н о в и в :
На облік до Чорнобаївського РВ з питань пробації засуджена ОСОБА_5 взята 24.03.2016 року. З порядком та умовами відбування покарання ознайомлена 30.03.2016 року.

Засуджена ОСОБА_5 , відбуваючи покарання, проживала в смт.Чорнобай, порушень порядку та умов відбування покарання не допускала.

До адміністративної відповідальності в період іспитового строку не притягувалася. Станом на 17.02.2017 року іспитово-випробувальний термін закінчився.

Згідно ч.1 ст.78 КК України,- після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника Чорнобаївської РВ з питань пробації, який просив подання задовольнити, думку прокурора, який не заперечує проти звільнення засудженої від відбування покарання, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення так як засуджена виконувала покладені на неї обов`язки і не вчиняла нового злочину.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст.537, 539 КПК України, ст.165 КВК України, суд,-

у х в а л и в :
Засуджену ОСОБА_5 звільнити від покарання, призначеного за вироком Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 17.02.2016 року за ч.2 ст.146 КК України в зв`язку з закінченням іспитового строку.

Контроль за її поведінкою припинити і засуджену зняти з обліку Чорнобаївського РВ з питань пробації.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Чорнобаївський районний суд.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Чорнобаївського

районного суду ОСОБА_1
Номер провадження 1-кп/754/244/17
Справа № 754/2501/17
У Х В А Л А
24 лютого 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №1кп/754/244/17 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись вимогами ст.314 ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.186 ч.1 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 01 березня 2017 року на 11.00 год.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 755/2439/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м. Київ "10" січня 2017 р.
Колегія суддів Дніпровського районного суду м. Києва в складі:
головуючогосудді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
розглянувши заяву захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_8 про відвід прокурора у кримінальному провадженні за обвинуваченням:
ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289 КК України;
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 3 ст. 289 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_8 заявив відвід прокурору ОСОБА_5 при розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , мотивуючи тим, що під час судового слідства прокурор ігнорує ухвалу суду про надання для дослідження кримінального провадження, у якому свідок ОСОБА_11 є потерпілою.
Крім того, прокурор в судовому процесі заперечував проти задоволення заявленого стороною захисту клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченим, посилаючись на ризики з надуманих підстав. Свої заперечення прокурор ніякими доказами не підтвердив.
Вислухавши думку учасників судового розгляду та дослідивши матеріали кримінального провадження, суд прийшов до наступного:
відповідно до вимог ч.1 ст. 81 КПК України, - у разі з`явлення відводу одному, кільком або всім суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, його розглядає цей же склад суду.
Відповідно до ст. 77 КПК України, - прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщовін є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщовін брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач.
Дослідженням матеріалів провадження встановлено, що підстави відводу судді, передбачені ст. 77 КПК України відсутні.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає, що заява про відвід прокурора при розгляді даного кримінального провадження, задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.77, 81 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
У задоволенні заяви захисника обвинуваченого адвоката ОСОБА_12 про відвід прокурора ОСОБА_5 при розгляді кримінального провадження відносно ОСОБА_10 та ОСОБА_9 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючийсуддя
Судді 1

2
Номер провадження 11-кп/775/330/2017

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
01 березня 2017 року місто Бахмут
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19 січня 2017 року, яким ОСОБА_2 визнано винуватим та засуджено за ст.309 ч.2 КК України,
Вироком Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19 січня 2017року ОСОБА_2 визнано винуватим та засуджено за ст.309 ч.2 КК України.

Вирок в апеляційному порядку оскаржив прокурор.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на вирок Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 19 січня 2017 року, яким ОСОБА_2 визнано винуватим та засуджено за ст.309 ч.2 КК України.

Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати сторонам кримінального провадження та надати строк до 13 березня 2017 року для подання заперечень.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області ОСОБА_1
Єдиний унікальний номер 219/8083/16-к
Номер провадження 11-кп/775/335/2017

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
01 березня 2017 року місто Бахмут
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області ОСОБА_1 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 лютого 2017 року, якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ст.115 ч.2 п. 1 КК України повернуто прокурору,
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 лютого 2017 року обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ст.115 ч.2 п. 1 КК України повернуто прокурору.
Ухвалу в апеляційному порядку оскаржив прокурор.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 398 КПК України, суддя-доповідач, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 16 лютого 2017 року, якою обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 за ст.115 ч.2 п. 1 КК України повернуто прокурору.
Копію ухвали та апеляційної скарги надіслати сторонам кримінального провадження та надати строк до 13 березня 2017 року для подання заперечень.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області ОСОБА_1
Справа № 302/185/17
У Х В А Л А

01.03.2017 р.смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 розглянувши справи за матеріалами кримінальних проваджень про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України,
В С Т А Н О В И В :

Ну розгляді у суді знаходиться кримінальна справа №302/81/17-к (Пр.№1-кп/302/25/17) по обвинуваченню ОСОБА_2 за ст.395 КК України.

01.03.2017 року до Міжгірського районного суду Закарпатської обл. надійшли матеріали кримінального провадження №302/185/17 (1-кп/302/43/17) про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3 КК України.

Дані справи стосуються одного і того ж обвинуваченого ОСОБА_2 , тому їх слід розглянути в одній справі.

Керуючись ст. 334 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справи за матеріалами кримінальних проваджень №302/81/17-к (Пр.№1-кп/302/25/17), №302/185/17 (1-кп/302/43/17) про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_2 за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.1, 185 ч.2, 185 ч.3, 395 КК України об`єднати в одне провадження і присвоїти № 302/81/17-к (Пр.№1-кп/302/25/17).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа № 314/1498/13-к
Провадження № 1-кп/314/49/2013
У Х В А Л А

м.Вільнянськ 26 березня 2013 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі: головуючий суддя Кофанов А.В., отримавши обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

в с т а н о в и в :

25.03.2013 року прокурором прокуратури Вільнянського району Запорізької області ОСОБА_2 затверджений обвинувальний акт, згідно якого ОСОБА_1 обвинувачений за ч.1 ст.185 КК України.

26.03.2013 року зазначений обвинувальний акт отриманий Вільнянським районним судом Запорізької області.

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в :

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, на 01 квітня 2013 року на 14 годин 30 хвилин у приміщенні Вільнянського районного суду Запорізької області (вул.Бочарова, 4, м.Вільнянськ Запорізької області).

У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Кофанов

26.03.2013
Справа № 461/778/17
Провадження № 1-кс/461/710/17
УХВАЛА
28.02.2017 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора ОСОБА_3 , скаржника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Львівської області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :
зважаючи на те, що складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись, на підставі ч.2 ст.376 КПК України, складанням та оголошенням його вступної та резолютивної частини.

Керуючись ч.2 ст.376 КПК України,

у х в а л и в :
у задоволенні скарги ОСОБА_4 на бездіяльність прокурора Львівської області ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошено о 16.15 год. 02 березня 2017 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/1490/17
Провадження № 1-кс/461/1285/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові заяву ОСОБА_3 про відвід старшому слідчому другого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_4 , -
В судове засідання призначене на 17 год. 30 хв. 28.02.2017 року ОСОБА_3 не з?явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином телефонограмою від 27.02.2017 р.
Суд вважає, що ОСОБА_3 повідомлений належним чином, не з`явився без поважних причин, і тому заява про відвід слідчого розглядається за відсутності ОСОБА_3 .
Згідно з ч. 2 ст. 81 КПК України відводи під час досудового розслідування розглядає слідчий суддя, а під час судового провадження - суд, який його здійснює.
Відповідно до ст. 77 КПК України прокурор, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні:
1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач;
3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Заявником не надано належних і допустимих доказів заінтересованості слідчого в результатах кримінального провадження. КПК України передбачає правовий механізм для захисту прав учасників кримінального провадження, в тому числі шляхом оскарження постанови слідчого про відмову в задоволенні клопотання, про закриття кримінального провадження тощо. Незгода заявника з процесуальними діями слідчого не є свідченням упередженності слідчого, який є самостійним в прийнятті процесуальних рішень.
Таким чином, передбачених КПК України підстав для відводу слідчого немає.
Керуючись ст. 81 КПК України, -
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід старшому слідчому другого слідчого відділу прокуратури Львівської області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 458/198/17
1-кп/458/50/2017
УХВАЛА

01 березня 2017 року суддя Турківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши в м. Турці Львівської області матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 125 Кримінального кодексу України,
встановила:
Враховуючи наведене вище та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -
ухвалила:
Призначити розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 15 березня 2017 року на 09:30 годину у приміщенні Турківського районного суду Львівської області (1 поверх, зал № 5).
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
Справа № 454/3116/16-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/783/80/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)

21 лютого 2017 року колегія суддів Судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючої - судді ОСОБА_2 ,

Суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши по кримінальному провадженню № 0001313 від 26.11.2016 року у відкритому судовому засіданні у м. Львові, в залі судових засідань апеляційного суду Львівської області, апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області від 26.11.2016 р. про арешт майна, -
за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_7

скаржника ОСОБА_6 .

Керуючись ст.ст. 376 ч. 2, 171, 172, 173, 405, 407, 422 КПК України, колегія суддів

постановила :
Поновити строк ОСОБА_6 на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області від 26.11.2016 р. про арешт майна.
Апеляційну скаргу ОСОБА_6 задоволити частково.

Ухвалу слідчого судді Сокальського районного суду Львівської області від 26.11.2016 р. про арешт майна скасувати.
Постановити нову ухвалу, якою клопотання слідчого СВ Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_8 про арешт майна задоволити частково.
Накласти арешт на камеру відео спостереження модель SVS 404ESHE. C3K111260072, в решті відмовити.
Повний текст ухвали буде проголошено о 09.30 год. 24.02.2017 р.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа № 466/9184/15-к Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/183/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
резолютивна частина

23 лютого 2017 рокуколегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові об`єднанні кримінальні провадження №0003254, №0002136 та №0000993 про обвинувачення

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, українця, громадянина України, з вищою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

за ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України,
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Березець, Городоцького району, Львівської області, українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого: 24.10.2011 р. вироком Франківського районного суду м.Львова за ст.309 ч.1 КК України до штрафу в сумі 850 грн.(штраф сплачено); 8.05.2016 року Шевченківським районним судом м. Львова по ст.185 ч.1 КК України до покарання у вигляді штрафу в розмірі 850 грн., який сплачено 10.11.2016р., зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

за ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_8 ,
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 17 листопада 2016 року.

Керуючись ст.ст. 376 ч. 2, 404, 407, 409, 415, 419 КПК України, колегія суддів

постановила:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_9 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення.

Вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 17 листопада 2016 року відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 залишити без змін.

Ухвала набирає чинності з дня її оголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляд цивільних і кримінальних справ протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з часу отримання копії рішення суду.

Повний текст ухвали буде проголошено о 09.15 год. 27.02.2017 р.

С у д д і :

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Провадження № 11-кп/792/214/17
Справа № 683/3320/16-к Головуючий в 1-й інстанції ОСОБА_1
Категорія: ст.395 КК України Доповідач ОСОБА_2
У х в а л а
про відкриття апеляційного провадження

01 березня 2017 року м. Хмельницький
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Хмельницької області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 24 січня 2017 року,

В с т а н о в и л а:
Вироком Старокостянтинівського районного суду від 24 січня 2017 року ОСОБА_3 визнано винуватим за ст.395 КК України та призначено йому покарання у виді арешту на строк 3 (три) місяці.

Змінено запобіжний захід з домашнього арешту на тримання під вартою, взявши його під варту в залі суду.

Не погоджуючись з вироком суду обвинувачений подав апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст.396 КПК України і не містить підстав для залишення їх без руху, поверненню або відмови у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.398, п.1 ч.1 ст.401 КПК України,

П о с т а н о в и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_3 на вирок Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 24 січня 2017 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Учасники судового провадження вправі подати нові докази, на які вони посилаються.

Крім того, особа, яка подала апеляційну скаргу, згідно ст.403 КПК України, має право відмовитися від неї або змінити чи її доповнити.

Учасники судового провадження, відповідно до вимог ст.402 КПК України, вправі подати заперечення на апеляційну скаргу, в строк до 03 березня 2017 року на адресу Апеляційного суду Хмельницької області (Майдан Незалежності,1 м. Хмельницький, 29000).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Апеляційного суду
Хмельницької області ОСОБА_2
Справа №687/240/17
№1-кп/687/26/2017
УХВАЛА
про призначення судового розгляду
01 березня 2017 року смт.Чемерівці
Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

Дане кримінальне провадження підсудне Чемеровецькому районному суду Хмельницької області. Підстав для його зупинення або закриття немає. Обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Запобіжний захід ОСОБА_4 не обирався.
Прокурор просила призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в судове засідання викликати потерпілу, обвинуваченого, свідка ОСОБА_5 ..
Потерпіла в судове засідання не з`явилась подала суду заяву про проведення підготовчого засідання без її участі.
Обвинувачений проти призначення кримінального провадження до судового розгляду не заперечив.
Враховуючи вищевказане суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду.
Керуючись ст.ст. 314, 316 КПК України, суд,-
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 211/869/17-к
Провадження № 1-кп/211/248/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

28 лютого 2017 року суддя Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000190 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 297 КК України,

в с т а н о в и в:
до Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000190 по обвинуваченню ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 297 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України суд повинен призначити підготовче судове засідання.

Керуючись ст.314 КПК України,

у х в а л и в:
призначити підготовче судове засідання на 17:30 год. 20 березня 2017 року.

Повідомити про день та час підготовчого судового засідання обвинуваченого, потерпілого, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя