10 июня 2010 года Ильичёвский городской суд Одесской области в составе:
председательствующего - судьи Журавля Ф.И.,
при секретаре - Кравченко М.Л.,
прокурора - Попадюка И.Н.,
защитника - адвоката ОСОБА_1,
потерпевшего - ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ильичёвского городского суда Одесской области уголовное дело по обвинению: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.190 УК Украины, -
06 марта 2010 года около 10 часов 30 минут по улице Александрийская, 4-а в городе Ильичевске Одесской области на автомойке ОСОБА_3 по предварительному сговору с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство умышленно из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, что выразилось в предложении помощи в разрешении спорных вопросов по поводу непогашения кредита гражданином ОСОБА_2 в акционерном обществе «Укрсиббанк», завладели денежными средствами гр.ОСОБА_2 в сумме 650 долларов США, что по курсу НБУ на тот день составляло 5187 гривен 27 коп.
Денежными средствами ОСОБА_3 и ОСОБА_4 распорядились по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и показал суду, что он действительно с ОСОБА_4 06 марта 2010 года путем обмана завладели деньгами потерпевшего ОСОБА_2 Деньги в сумме 650 долларов США взял ОСОБА_4, впоследствии дал ему (ОСОБА_3) 1400 гривен. Пошел на совершение преступления из-за тяжелого материального положения. Осознает что совершил преступление, раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать. Считает, что уже понес самое строгое наказание, - увольнение из органов МВД.
Потерпевший ОСОБА_2 подтвердил показания подсудимого. Просит строго не наказывать подсудимого.
Судом с согласия участников судебного разбирательства признано нецелесообразным дальнейшее исследование доказательств в отношении фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались.
При этом судом выяснено, что разбирательства правильно понимают обстоятельств, отсутствуют сомнения истинности их позиции, а также им разъяснено судом, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.
Таким образом, ОСОБА_3 своими умышленными действиями, выразившимися в завладении чужим имуществом, путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество) по предварительному сговору группой лиц, совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.190 УК Украины.
Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судимый (л.д.219), не состоит на учёте у врачей нарколога и психиатра (л.д.223, 224), по месту работы характеризуется положительно (л.д.111).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.
При назначении подсудимому наказания, необходимого у достаточного для его исправления и предупреждения новых преступлений, суд учитывает степень тяжести и обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, позицию потерпевшего, смягчающие его наказание обстоятельства, и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.2 ст.190 УК Украины.
Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде (л.д.208).
Руководствуясь ст.ст.321-324, 332-335 УПК Украины, суд-
Признать ОСОБА_3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.190 УК Украины, по которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 85 гривен.
Меру пресечения ОСОБА_3, до вступления приговора законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.
На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Одесской области течении 15 дней со дня оглашения приговора.
судья Ф.И.Журавель