Справа № 646/3408/17
№ провадження 1-кс/646/3478/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.07.2017 року м.Харків

Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківський області майора поліції ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000952 від 06.05.2017року,-

в с т а н о в и в :

Старший слідчий СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківський області майора поліції ОСОБА_3 звернулась до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, в обґрунтування якого зазначила, що 06.05.2017 року о 08.00 невстановлені особи чоловічої статі, перелізли через паркан приватного домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та проникли до сараю, який розташований на території вказаного домоволодіння, після чого, застосовуючи насильство, небезпечне для життя та здоров`я особи, здійснили напад на громадянина ОСОБА_4 , зв`язавши його за допомогою липкої стрічки, після чого через відчинені двері проникли до приватного будинку, звідки викрали належні йому грошові кошти в сумі 100 000 гривень та 6200 доларів США, чим спричинили останньому матеріальну шкоду у великих розмірах.

В ході проведення оперативно- розшукових заходів, направлених на встановлення місцезнаходження осіб, які вчинили даний злочин, встановлено, що донька ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на протязі останнього року проживала за вищевказаною адресою разом із своїм співмешканцем ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким посварилась за тиждень до скоєння розбійного нападу та вигнала його з будинку. В ході проведення досудового розслідування встановлено, що до скоєння даного злочину причетні особи на ім`я ОСОБА_7 , який користується послугами оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 , абонентський номер НОМЕР_1 , невстановлена особа чоловічої статі на ім`я ОСОБА_8 , який користується послугами оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 , абонентський номер НОМЕР_2 та невстановлена особа чоловічої статі на ім`я ОСОБА_9 , який користується послугами оператора мобільного зв`язку ІНФОРМАЦІЯ_3 , абонентський номер НОМЕР_3 .

З клопотання слідчого вбачається, що під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні інформації з каналів зв`язку про вхідні та вихідні телефонні з`єднання, а також місцезнаходження абонентів під час цих з`єднань, протягом часу з 01.01.2017року до моменту здійснення тимчасового доступу.

Також, слідчий зазначила, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та адреси базових станцій, через які здійснювалися ці з`єднання. Отримані відомості можуть бути використані, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв`язку та встановити місцезнаходження викраденого майна.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, приходить до наступного.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, те що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичної особи « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме Приватного Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 .

В той же час, слідчий суддя вважає за можливе надати слідчому дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів за період з 01.01.2017р. до 13.07.2017 року, у зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає частковому задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами, відповідно до положень статті 107 КПК України, не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Клопотання старшого слідчого СВ Основ`янського відділу поліції ГУ НП в Харківський області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити частково.

Надати старшому слідчому СВ Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_3 , о/у ВКП Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області майору поліції ОСОБА_10 , ст. о/у ВКП Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_11 , о/у ВКП Основ`янського ВП ГУ НП в Харківській області ст. лейтенанту поліції ОСОБА_12 дозвіл на тимчасовий доступ до документів, а саме: інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а саме Приватного Акціонерного товариства « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до реєстру даних за період з 01.01.2017р. до 13.07.2017 року про з`єднання (вхідні та вихідні дзвінки), на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням базових станцій та їх адреси, через які здійснювалися ці з`єднання, абонентами мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » - НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 .

В іншій частині клопотання відмовити.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1