overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 697/1765/17
Номер провадження 1-кс/697/302/2017
У Х В А Л А
Іменем України
про призначення скарги до судового розгляду

07 серпня 2017 року Слідчий суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурорів Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури, щодо невнесення повідомлення про злочин до ЄДРДР,-

ВСТАНОВИВ :

07 серпня 2017 року скаржник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області із скаргою на бездіяльність прокурорів Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури, щодо невнесення повідомлення про злочин до ЄДРДР.

В ході підготовки скарги до розгляду встановлено, що скарга на бездіяльність прокурорів Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури, щодо невнесення повідомлення про злочин до ЄДРДР може бути подана заявником, яким є ОСОБА_2 .

Підстав для повернення скарги не має.

З урахуванням викладеного скарга ОСОБА_2 на бездіяльність прокурорів Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури, щодо невнесення повідомлення про злочин до ЄДРДР підлягає до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 303-304 КПК України,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурорів Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури, щодо невнесення повідомлення про злочин до ЄДРДР призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області на 10:10 год. 08 серпня 2017 року.

В судове засідання на вказану дату викликати скаржника ОСОБА_2 , прокурора Канівського відділу Золотоніської місцевої прокуратури.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Канівського

міськрайонного суду ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/643/17 Справа № 712/59/17-к Категорія: ч.3 ст. 368 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
(резолютивна частина)
07 серпня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоОСОБА_2
суддівОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю прокурораОСОБА_5
за участі секретаряОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
адвоката ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси питання про вирішення самовідводу по кримінальному провадженню за апеляційними скаргами прокурора та захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 червня 2017 року відносно ОСОБА_7 , -

Керуючись ст. 76 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :
Заяви про самовідводи головуючого-судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 - задоволити.
Кримінальне провадження за апеляційними скаргами прокурора та захисника ОСОБА_8 , який діє в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Соснівського районного суду м. Черкаси від 14 червня 2017 року відносно ОСОБА_7 передати до відділу забезпечення діяльності судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області на повторний автоматизований розподіл.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 07 серпня 2017 року о 15.30 годині.

Головуючий :

Судді :
1-кп/754/679/17
У Х В А Л А
Іменем України
07 серпня 2017 року суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження №1кп/754/679/17 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Деснянського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт, який підлягає призначенню у підготовче судове засідання за участю прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Керуючись вимогами ст.314ч.1 КПК України,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.185ч.2 КК України призначити до підготовчого судового засідання в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва на 15 серпня 2017 року на 12.00год.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 серпня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002755 від 15.06.2017 року,

В С Т А Н О В И В :
01.08.2017 року до Печерського районного суду м. Києва від прокурора надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002755 від 15.06.2017 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України.

Цього ж дня, відповідно до здійсненого авторозподілу судових проваджень зазначений обвинувальний акт отриманий головуючим суддею.

У відповідності до положень Розділу ІV «Судове провадження у першій інстанції», а саме - ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні відкрите підготовче судове засідання суддею відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора, обвинувачену та її захисника.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 314, ст. 369, 392 КПК України,

У Х В А Л И В :
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002755 від 15.06.2017 року відносно вчинення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 383 КК України відкрите підготовче судове засідання під головуванням судді ОСОБА_1 на 12 вересня 2017 року на 12.00 годин.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинувачену та її захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 1-кс/753/3344/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" липня 2017 р. Слідчий суддя Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_1 , ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м.Києві про закриття кримінального провадження,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2017 року до Дарницького районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м.Києві про закриття кримінального провадження.

Ознайомившись з матеріалами скарги, слідчий суддя вважає, що вона підлягає розгляду в Дарницькому районному суді м. Києва.

Підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення скарги немає.

За таких обставин є всі підстави для призначення скарги до судового розгляду.

Підсумовуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 314-317 КПК України -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Дарницького УП ГУНП в м.Києві про закриття кримінального провадження призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 15-30 год. 25.07.2017 року в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, зал судових засідань № 209.

Про час та місце судового засідання повідомити скаржника, Київську місцеву прокуратуру № 2 м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:
У Х В АЛ А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 серпня 2017 слідчий суддя Солом`янський районний суд міста Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , заставодавця ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , адвоката підозрюваного ОСОБА_5 , прокурора ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Києві питання про повернення коштів, внесених як застава у кримінальному провадженні №0000056, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10.10.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.209, ч.1 ст.212, ч.3 ст.358, ч.1 ст.366 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.376 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заставу у розмірі 934 400,00 (дев`ятсот тридцять чотири тисячі чотириста гривен)., внесену на депозитний рахунок : отримувач ТУДСАУ в м.Києві, ЄРДПОУ: 26268059, МФО:820172, Банк Державна казначейська служба України м.Київ, р/р 2089, за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повернути заставодавцю ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом 5 днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали буде оголошено 09.08.2017 року о 13.40 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 131/960/13-к
У Х В А Л А

"24" липня 2013 р.

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

судді Димбіцького Ю.В.

при секретарі Телевань С.В.

з участю сторони обвинувачення прокурора прокуратури Іллінецького району Вінницької області ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Іллінці кримінальне провадження на підставі обвинувального акта про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

13 травня 2013 року суд отримав кримінальне провадження із обвинувальним актом про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, із відповідними додатками, розгляд якого підсудний Іллінецькому районному суду Вінницької області.

Прокурор вважає, що слід призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, за участю його, підозрюваного і потерпілого ОСОБА_3

Підозрюваний ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не зявився, оскільки утримується під вартою в іншому кримінальному провадженні. Потерпілий ОСОБА_3 повторно не зявився з невідомих причин.

Клопотань про витребування певних речей чи документів не надійшло.

Клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі обраного щодо обвинуваченого запобіжного заходу, не надійшло.

За таких обставин підготовку до судового розгляду слід вважати завершеною, призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, за участю прокурора, підозрюваного і потерпілого ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314 - 317 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акта про підозру ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області на 14 год. 23 серпня 2013 року за участю прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

За відсутності клопотань про обрання, зміну чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі обраного щодо обвинуваченого запобіжного заходу, вважати продовженими дію таких заходів, обраних під час досудового розслідування.

Забезпечити учасникам судового провадження за їх клопотаннями можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження за винятком матеріалів про застосування заходів безпеки стосовно осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві.

На ухвалу суду обвинуваченим, потерпілим та прокурором може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення через Іллінецький районний суд Вінницької області.
УХВАЛА
07.08.2017

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі головуючого - судді ОСОБА_1 ,

З участю секретаря ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

у відкритому судовому засіданні в м. Козятині

розглянув заяву судді ОСОБА_4 , про самовідвід,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області знаходиться обвинувальний акт внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань №0000667 від 02.08.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_5 за ст. 286 ч 1 КК України.

Головуючий по справі суддя ОСОБА_4 , заявив собі самовідвід на підставі ст. 75 ч 1 КПК України, оскільки процесуальне керівництво по даному кримінальному провадженні здійснював, в тому числі його рідний брат ОСОБА_6 , який є начальником Погребищенського відділу Калинівської місцевої прокуратури.

Заслухавши прокурора, суд приходить до висновку, що заява про самовідвід підлягає задоволенню.

Працюючи суддею Козятинського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_4 в 2017 році заповнив і подав декларацію доброченстності судді в які зазначив, що його рідний брат працює начальником Погребищенського відділу Калинівської місцевої прокуратури, таким чином повідомив Вищу кваліфікаційну комісію суддів про потенційний конфлікт інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 ЗУ Про запобігання корупції суддя може самостійно вживати заходів щодо самостійного врегулювання конфлікту інтересів

Правилами частини 1 та 2 ст 35 ЗУ "Про запобігання корупції" встановлені правила врегулювання конфлікту інтересів в діяльності, суддів Конституційного Суду України та суддів судів загальної юрисдикції, і визначаються законами, які регулюють статус відповідних осіб та засади організації відповідних органів. З метою самостійного врегулювання конфлікту інтересів суддя застосовує один або декілька способів врегулювання конфлікту інтересів серед яких найкоротший термін письмово проінформувати визначений законом орган про наявний конфлікт інтересів; подача заяви про самовідвід в порядку, передбаченому процесуальним законодавством.

Оскільки по даному кримінальному провадженні рідний брат головуючого по справі здійснював процесуальне керівництво, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 81 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву судді ОСОБА_4 , про самовідвід по обвинувальному акту внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000677 від 02.08.2016 року відносно ОСОБА_5 за ст. 286 ч 1 КК України, - задовольнити.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

07.08.2017
Провадження № 1-кп/520/782/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
16.05.2017 року суддя Київського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0004022 від 16.07.2013 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст.187 КК України, ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Київського районного суду м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст.187 КК України, ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його находження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження, вважаю необхідним призначити підготовче судове засідання по вказаному кримінальному провадженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню відносно ОСОБА_2 , у скоєнні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст.187 КК України, ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0004022 на 01.06.2017 року в 11 годин.
У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 587/1757/17

УХВАЛА
18 липня 2017 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за клопотанням Сумського районного сектору Сумського міськрайонного відділу уповноважених органів з питань пробації відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Суми, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, працездатного, непрацюючого, мешканця АДРЕСА_1 ,
В С Т А Н О В И В :

Вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 30 червня 2015 року ОСОБА_4 був засуджений ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі і звільнений від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки у відповідності з ст. 75 КК України.
За час відбуття іспитового строку засуджений зарекомендував себе позитивно: з`являвся на реєстрацію до органу пробації для проведення профілактичної роботи, за місцем мешкання характеризується добре, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, на даний час іспитовий строк закінчився, а тому у відповідності з ст. 78 КК України його необхідно звільнити від призначеного покарання, задовольнивши клопотання органу пробації.
На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.539 КПК України,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_4 засудженого вироком Ковпаківського районного суду м.Суми від 30 червня 2015 року за ч.3 ст. 185 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі і звільненого від призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки у відповідності з ст. 75 КК України, звільнити від призначеного покарання у зв*язку з закінченням призначеного судом іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 7 діб з моменту її оголошення.

Суддя
Справа №766/8284/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника ВК ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області подання начальника Північної виправної колонії № 90 про умовно-дострокове звільнення від невідбутої частини покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_5 на теперішній час засуджений вироком Залізничним районним судом міста Сімферополя АР Крим від 01.09.2015 року за ч.1 ст. 115 КК України до 12 років позбавлення волі. Відповідно до ч.5 ст.72 КК України, з урахуванням змін та за ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 25.02.2016 pоку, зараховано у строк покарання, строк попереднього ув`язнення з 08.10.2006 року по 27.03.2007 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку 08.10.2006 року. Кінець строку 19.04.2018 року. Вирок набрав законної сили 27.03.2007 року.
Начальник Північної виправної колонії № 90 звернувся до суду з поданням про умовно-дострокове звільнення від невідбутої частини покарання засудженого ОСОБА_5 .
Вислухавши думку прокурора, представника виправної колонії, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
За період відбування покарання в ПВК № 90 ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності притягувався 4 рази, має 6 заохочень, за сумлінну поведінку та ставлення до праці. На добровільних засадах, приймає активну участь у проведенні поточних косметичних ремонтах відділення. Дотримується ввічливого ставлення до персоналу установи. На профілактичних обліках не перебуває. У взаємовідносинах із засудженими не конфліктний, підтримує рівні взаємовідносини.. В скоєному злочині розкаюється, характеризується позитивно
Станом на час розгляду справи засуджений відбув встановлену законом частину строку покарання.
Наведене свідчить про те, що засуджений ОСОБА_5 своє виправлення довів і має підстави для його умовно-дострокового звільнення від невідбутої частини покарання.
Беручи до уваги особу засудженого, характер і ступінь тяжкості скоєного ним злочину, керуючись ст. 81 КК, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -
ухвалив:
Подання начальника Північної виправної колонії № 90 про умовно-дострокове звільнення від невідбутої частини покарання засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , умовно-достроково звільнити від відбування покарання строком на 8 місяців 16 днів.
Ухвала може бути оскаржена протягом семи діб з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Херсонській міський суд Херсонської області.

СуддяОСОБА_1
Справа№751/6445/15-к
Провадження№1-в/751/343/17
УХВАЛА
про призначення судового засідання

07 серпня 2017 року м.Чернігів

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ

ОСОБА_1
розглянувши матеріали подання інспектора Новозаводського РС Чернігівського МВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, -

ВСТАНОВИВ:

04.08.17. до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшло подання інспектора Новозаводського РС Чернігівського МВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ст.ст. 537, 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Керуючись ст.ст. 318, 537, 539 КПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Подання інспектора Новозаводського РС Чернігівського МВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_2 про звільнення ОСОБА_3 від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, призначити до розгляду в судовому засіданні на 23 серпня 2017 року на 12 годин 00 хвилин в приміщенні Новозаводського районного суду м. Чернігова.

В судове засідання викликати прокурора, засудженого ОСОБА_3 , представника Новозаводського РС Чернігівського МВ з питань пробації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4