г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/2060/16-к
Номер провадження 1-кп/213/241/16
У Х В А Л А

Іменем України

05 січня 2017 року Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду в місті Кривому Розі дистанційно в режимі відеоконференції за ініціативою суду питання про усунення описок у вироку Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 10 листопада 2016 року за кримінальним провадженням № 0000842 від 17.06.2016 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.11.2016 року обвинуваченому ОСОБА_4 призначено покарання за ст.185 ч.2 КК України у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України приєднано частково не відбуте покарання за вироком Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 02.06.2016 року у виді позбавлення волі та остаточно призначено йому покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі.

За ініціативою суду поставлено питання про усунення допущених описок у вироку Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 10 листопада 2016 року.

В судове засідання потерпілий ОСОБА_5 не явився, про день та час розгляду питання про усунення описок був повідомлений належним чином. Про причини не явки суд не повідомив.

Встановлено, що у вироку допущено описки та зазначено, що ОСОБА_4 раніше був засуджений 22.11.2006 року Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу за ст.185 ч.3 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі, а необхідно вважати вірним, що був засудженим 22.11.2006 року Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу за ст.ст.185 ч.3, 71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі. Окрім цього, в мотивувальній частині вироку замість дати 16.08.2016 року- необхідно вважати вірною дату 16.06.2016 року (суд.пр. а.с.57-60).

Засуджений ОСОБА_4 вважає за необхідне усунути допущені описки.

Прокурор вважає за можливе вирішити питання про виправлення описок.

Відповідно до вимог ст. 379 КПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши вищевказаний вирок, матеріали кримінального провадження (а.с.61-62), вислухав думку засудженого ОСОБА_4 та прокурора, суд вважає, що у вказаному вироку суду необхідно виправити вищезазначені описки.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У вироку Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 листопада 2016 року відносно ОСОБА_4 , яким призначено покарання за ст.185 ч.2 КК України у вигляді 2 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.71 КК України приєднано частково не відбуте покарання за вироком Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу від 02.06.2016 року у виді позбавлення волі і остаточно призначено покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі - уточнити та вважати вірним в резолютивній та мотивувальній частині вироку, що ОСОБА_4 був засуджений 22.11.2006 року Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу за ст.ст.185 ч.3,71 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі- замість даних про те, що був засуджений 22.11.2006 року Інгулецьким районним судом м.Кривого Рогу за ст.185 ч.3 КК України до 4 років 3 місяців позбавлення волі.

В мотивувальній частині вироку замість дати 16.08.2016 року- вважати вірною дату 16.06.2016 року.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд протягом 7 днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1