Справа № 456/1923/17
Провадження № 1-кп/456/329/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 липня 2017 року

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию кримінальне провадження за № 0000096 від 18.01.2017 року відносно обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Вільховець Бережанського району Тернопільської області, жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, одруженого, працюючого на посаді водія у товаристві з додатковою відповідальністю «Бережаниавтотранс», раніше не судимого, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

з участю: зі сторони обвинувачення прокурора ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

обвинуваченого ОСОБА_3 ,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_3 17.01.2017 року близько 10 год. 30 хв. проявив злочинну недбалість, працюючи на посаді водія ТДВ «Бережаниавтотранс та перебуваючи за кермом автобуса марки «БАЗ-А07923 ЕТАЛОН», р.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись ним автодорогою сполученням «Стрий-Дрогобич» в напрямку до м. Дрогобич, при проїзді її ділянки в районі між м. Стрий та с. Нежухів Стрийського району Львівської області проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, з моменту настання об`єктивної видимості велосипедиста ОСОБА_5 , який рухався по правому краю проїзної частини автодороги по ходу руху автобуса, своєчасно не застосував екстрене гальмування з метою зупинки автобуса до траєкторії руху велосипедиста, щоб дати можливість велосипедисту рухатися прямо, вчинив зіткнення з останнім.

Внаслідок зіткнення потерпілий ОСОБА_5 отримав рану в лобно-тім`яній ділянці волосистої частини голови справа, садно в правій надбрівній ділянці голови, садно в виличній ділянці обличчя справа, садно на спинці носа у верхній третині, синець на передній поверхні лівого колінного суглобу з переходом на передньо-внутрішню поверхню верхніх відділів лівої гомілки, садно на шкірі по передньо-внутрішній поверхні лівого колінного суглобу, набряк м`яких тканин лівого колінного суглобу. Крім цього, у ОСОБА_5 було виявлено відкриту черепно-мозкову травму та травму лівого колінного суглобу у вигляді ушкодження медіальної колатеральної зв`язки з розвитком гемартрозу (кров в порожнині суглобу). Наведені тілесні ушкодження мають ознаки тілесного ушкодження середнього ступеня тяжкості по тривалості розладу здоров`я.

Вищевказана дорожньо-транспортна пригода відбулася внаслідок порушення чинних Правил дорожнього руху України водієм ОСОБА_3 , а саме:

?п. 1.5 (дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров`ю громадян, завдавати матеріальних збитків);

?п. 1.10 (в частині значення терміну «дати дорогу» - не надав право на першочерговий рух стосовно інших учасників дорожнього руху);

?п. 2.3 (підпункту «б» - бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну; підпункту «д» - водій зобов`язаний не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху);

?п. 10.1 (перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху);

?п. 12.3 (у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди).

Внаслідок порушення ОСОБА_3 вимог Правил дорожнього руху України ОСОБА_5 спричинено середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Таким чином, в діях ОСОБА_3 , вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, що виразилися у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 заявив клопотання про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням, оскільки шкода, завдана кримінальним правопорушенням, відшкодована йому повністю, претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_3 він не має.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та суду пояснив, що на даний час примирився з потерпілим, відшкодував завдані ним збитки та не заперечує проти закриття кримінального провадження відносно нього з цієї підстави.

В судовому засіданні прокурор не заперечила проти задоволення клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження та звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає можливим задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КПК України звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Суд вважає, що оскільки ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення вперше, вчинене ним діяння належить до злочинів невеликої тяжкості відповідно до ст. 12 КК України, потерпілий претензій матеріального та морального характеру до нього не має, обвинувачений примирився з потерпілим та відшкодував завдані ним збитки, а тому ОСОБА_3 слід звільнити від кримінальної відповідальності, закривши кримінальне провадження.

Речовий доказ: велосипед марки «Україна», який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , слід залишити в його власності; автобус марки БАЗ-А07923 ЕТАЛОН, р.н.з. НОМЕР_1 , переданий на зберігання ОСОБА_7 , слід залишити в його власності.

Керуючись ст. 46 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, ст.ст. 286, 288, 370-372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
ОСОБА_3 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 закрити.

Речовий доказ: велосипед марки «Україна», який переданий на зберігання потерпілому ОСОБА_5 , залишити в його власності; автобус марки БАЗ-А07923 ЕТАЛОН, р.н.з. НОМЕР_1 , переданий на зберігання ОСОБА_7 , залишити в його власності.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1