Справа № 462/2198/17
У Х В А Л А
26 червня 2017 року м.Львів

Слідчий суддя Залізничного районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до документів, внесеного у кримінальному провадженні за №0001885 від 11.05.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ст.356 КК України,

встановив:
Прокурор Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням у кримінальному провадженні за №0001885 від 11.05.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ст.356 КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які містяться у судовій справі №2/1326/3235/2012, рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.12.2012 року з можливістю ознайомлення та вилучення копій матеріалів вказаної справи, що перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання покликається на те, що 11.05.2017 року до Залізничного ВП ГУНП у Львівській області надійшла заява голови ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 в якій повідомлено, що ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 27.01.2017 року без дозвільних документів розпочало будівельні роботи по АДРЕСА_2 . Допитаний представник потерпілого ОСОБА_5 повідомив, що суб`єкт господарювання ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » 27.01.2017 року без дозвільних документів розпочав будівельні роботи з влаштування фундаменту для будівництва комерційної будівлі по АДРЕСА_2 . Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за №89783053, від 16.06.2017 та договорів купівлі продажу від 12.12.2012 та 27.12.2012 встановлено, що підставою виникнення права власності в ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » на нежитлову будівлю магазину літ. «Б», площею 21,6 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , (реєстраційний номер об`єкта 38753047) стало рішення Франківського районного суду м. Львова від 06.12.2012 року у судовій справі №2/1326/3235/2012, за результатом якого 22.12.2012 Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зареєстровано право власності на вказаний об`єкт за даним товариством.

Зважаючи на вимоги ч.4 ст.163 КПК України слідчий суддя вважав можливим розглядати клопотання у відсутності особи, у володінні якої можуть знаходитись речі та документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких та можливість їхнього вилучення просить слідчий.
Заслухавши доводи слідчого, який просить задовольнити подане клопотання, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по матеріалах, слідчий суддя дійшов висновку, що таке підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
Відповідно до ст.131 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є одним з видів заходів забезпечення кримінального провадження.
Згідно зі ст.132 КПК України для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні (ч.4). Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються (ч.5).
Із матеріалів клопотання не вбачається, що відсутня можливість слідчого отримати документи, дозвіл на доступ до яких просить надати слідчий, без застосування вказаного заходу забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду (ч.2 ст.159 КПК України).
Відповідно до ст.160 КПК України, у клопотанні слідчого, окрім іншого, має бути зазначено речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи, а також значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Згідно з ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Враховуючи наведене, те, що документи, дозвіл на тимчасовий доступ до яких просить надати слідчий зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також те, що дані вказаних документів самі по собі та в сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні і можуть бути використані як доказ, іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою зазначених документів, - неможливо, а тому потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи та дають підстави надати тимчасовий доступ до таких документів, з можливістю ознайомитись і зробити їх копії.
Щодо питання вилучення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що просить сторона обвинувачення, то клопотання в цій частині до задоволення не підлягає, оскільки слідчий, всупереч вимог п.7 ч.2 ст.160 КПК України, не навів у своєму клопотанні жодного обґрунтування необхідності вилучення документів, а також які саме документи, що містяться в матеріалах справ він просить вилучити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159 - 166 КПК України,

ухвалив:
Клопотання задовольнити частково.

Надати прокурору Залізничного відділу Львівської місцевої прокуратури №2 Львівської області ОСОБА_3 та/або працівникам ІНФОРМАЦІЯ_6 майору поліції ОСОБА_6 , майору поліції ОСОБА_7 (за відповідним дорученням вказаного прокурора ІНФОРМАЦІЯ_7 ) дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містяться в матеріалах судової справи ІНФОРМАЦІЯ_1 №2/1326/3235/2012, рішення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 06.12.2012 року, які знаходяться цивільної справи №465/1699/15-ц, що за адресою: АДРЕСА_1 з можливістю ознайомитись і зробити їх копії.

В решті клопотання відмовити.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала складена у двох примірниках, один для вручення стороні кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, другий залишається в судовій справі.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Слідчий суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Слідчий суддя: ОСОБА_1