Справа № 361/1617/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/695/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 15.06.2017

УХВАЛА
Іменем України
15 червня 2017 року. Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5
із участю прокурора ОСОБА_6
розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Києві кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 квітня 2017 року щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, з професійно-технічною освітою, неодруженого, не працевлаштованого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 квітня 2017 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, і призначено йому покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (одну тисячу сімсот) грн. 00 коп.

Не погоджуючись із рішенням суду, прокурором була подана апеляційна скарга, в якій прокурор, не оспорюючи фактичних обставин кримінального провадження та кваліфікації вчиненого обвинуваченим правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, оскаржуваний вирок вважає таким, що підлягає скасуванню у зв`язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність та невідповідністю призначеного покарання особі обвинуваченого через м`якість. Просить ухвалити новий вирок, яким засудити ОСОБА_8 за ч.1 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнити його від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 23 травня 2017 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора Броварської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_7 на вирок Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 квітня 2017 року щодо ОСОБА_8 судові засідання було призначено на 08 червня 2017 року, 12 червня 2017 року та 15 червня 2017 року.

У судові засідання на вказані дати обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, повідомлення про час та місце розгляду справи направлялося за адресою його проживання, проте конверти до суду назад не повернулися із невідомих підстав.

12 червня 2017 року Апеляційним судом Київської області винесено ухвалу про привід обвинуваченого ОСОБА_8 в судове засідання на 15 червня 2017 року, виконання якої покладено на Броварський відділ поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області, контроль за виконанням ухвали доручено Броварській місцевій прокуратурі Київської області.

Проте, станом на 15 червня 2017 року привід ОСОБА_8 не виконаний, у зв`язку з відсутністю обвинуваченого за місцем проживання.

Заслухавши думку прокурора про необхідність оголошення в розшук обвинуваченого ОСОБА_8 та зупинення апеляційного провадження, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.

Згідно з ст.335 КПК України у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Із рапорту Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області вбачається, що привід обвинуваченого ОСОБА_8 не виконаний, оскільки за місцем проживання та реєстрації він відсутній.

Враховуючи те, що кримінальне провадження щодо обвинуваченого ОСОБА_8 неможливо розглянути у зв`язку з його ухиленням від суду, місце перебування його не встановлено, колегія суддів вважає за необхідне оголосити розшук ОСОБА_8 та зупинити судове провадження відносно останнього до його розшуку.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.335,401 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:
Оголосити розшук ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Київ, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Організацію виконання ухвали в частині розшуку ОСОБА_8 доручити Броварському відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Київській області.

Контроль за виконанням ухвали доручити Броварській місцевій прокуратурі Київської області.

Провадження у справі зупинити до розшуку ОСОБА_8 .

Про виконання ухвали негайно повідомити Апеляційний суд Київської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді :