Справа № 740/13/17
Провадження № 1-кп/740/65/17
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2017 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ніжині кримінальне провадження № 0001672 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ніжина Чернігівської області, українця, громадянина України, маючого середню освіту, неодруженого, непрацюючого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого в АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
17.10.2016 року близько 22-ї години ОСОБА_4 перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння знаходячись у будинку свого сусіда ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 маючи умисел на вчинення таємного викрадення чужого майна, що раптово виник у нього, з метою протиправного збагачення з корисливих мотивів зі столу, що знаходився у вказаному будинку, таємно викрав мобільний телефон марки «Microsoft Lumia 640 Dual Sim», що належить ОСОБА_5 . Після чого, отримавши змогу розпоряджатися викраденим майном на власний розсуд, ОСОБА_4 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, таким чином заподіявши матеріальної шкоди потерпілому на суму 2820 гривень.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 свою вину визнав повністю пояснивши, що 17.10.2016 року він перебував у будинку свого сусіда ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 де вони разом спілкувались. Коли сусід вийшов з хати на вулицю він таємно викрав мобільний телефон останнього та вийшов слідом. Після чого зателефонував знайомому та запропонував «провернути справу» здавши телефон потерпілого в ломбард в цей же вечір. У вчиненому щиро кається.

Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився надавши заяву про розгляд справи в його відсутність, погоджується з будь-яким рішенням суду.

За таких обставин, згідно положень ч.3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом з`ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Заслухавши обвинуваченого, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю, його дії вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 185 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що належить ОСОБА_5 , за що він має нести відповідальність.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд відповідно до ст.65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого, що відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, обставиною, що пом`якшує покарання є щире каяття, обставиною, що обтяжує покарання є вчинення злочину у стані алкогольного сп`яніння, тому суд дійшов висновку про необхідність призначення йому покарання, у межах санкції статті 185 ч.1 КК України у виді громадських робіт, так як виправлення ОСОБА_4 , на думку суду, можливе без ізоляції від суспільства.

Згідно ч.2 ст. 124 КПК України витрати на залучення експерта в розмірі 351,84 гривень підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Долю речового доказу необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ:
ОСОБА_4 визнати винним та засудити за ч. 1 ст. 185 КК України призначивши покарання у виді двохсот годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 351 (триста п`ятдесят одну) гривню 84 копійки витрат на залучення експерта для проведення судово-товарознавчої експертизи.

Речовий доказ по справі: телефон марки «Microsoft Lumia 640 Dual Sim», переданий потерпілому залишити у володінні останнього.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Ніжинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Ніжинського

міськрайонного суду ОСОБА_1