Справа № 755/6408/17
Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Органом досудового розслідування ОСОБА_5 підозрюється в тому, що 27 квітня 2017 року, приблизно о 22 год. 00 хв., перебував біля буд. № 5-А по вул. С.Лазо в м. Києві, знаючи що у підвальному приміщенні даного будинку знаходиться мідний телефонний кабель, що належить ПАТ «Укртелеком».
В цей момент у останнього виник злочинний умисел спрямований на повторне таємне викрадення чужого майна, що належить ПАТ «Укртелеком».
Реалізуючи свої злочинні наміри спрямовані на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 усвідомлюючи, що його дії є таємними та непомітними для інших осіб, діючи умисно, з корисливих спонукань, вибив ногою двері, що вели до підвалу буд. № 5-А по вул. С.Лазо в м. Києві та проник до його приміщення.
ОСОБА_5 , знаходячись в підвального приміщенні, за допомогою ножа, який він зазделегіть взяв з собою, відрізав телефонний кабель, довжиною 45м, маючи на меті в подальшому здати його в пункт прийому металобрухту.
Продовжуючи свої злочинні дії, ОСОБА_5 змотав викрадений телефонний кабель в бухту та, виконавши усі необхідні дії, направлені на реалізацію свого злочинного умислу, з викраденим ним майном направився до виходу з підвального приміщення, виконавши усі необхідні дії, які він вважав необхідними для доведення злочину до кінця.
Однак, ОСОБА_5 свій злочинний умисел не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як був затриманий при виході з підвалу буд. № 5-А по вул. С.Лазо в м. Києві сторонніми особами.
Своїми злочинними діями ОСОБА_5 намагався завдати ПАТ « Укртелеком» матеріальної шкоди на загальну суму 4264 грн. 35 коп.
Крім того, ОСОБА_5 , 18 квітня 2017 року, приблизно о 21 год. 50 хв., перебував біля буд. № 46 по вул. Новоросійська, в м. Києві, де побачив телефонний колодязь та знав, що у ньому прокладений телефонний кабель, що належить ПАТ «Укртелеком».
В цей момент у останнього виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ПАТ «Укртелеком».
Реалізуючи свої злочинні наміри, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що його дії є таємними та непомітними для інших осіб, діючи умисно, з корисливих спонукань відкрив кришку люка та проник до колодязя.
Знаходячись всередині колодязя, ОСОБА_5 , перерізав кабель за допомогою ножа, що мав при собі. Вийшовши з колодязя, ОСОБА_5 , направився до другого колодязя за адресою: м. Київ, вул. Новоросійська, 48, де вчинивши аналогічні дії дістав кабель за другий кінець. В подальшому останній з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
В результаті злочинних дій, ОСОБА_5 , завдав матеріальної шкоди ПАТ « Укртелеком» на суму 1523 гривень 96 копійок.
Крім того, ОСОБА_5 , 20 квітня 2017 року, приблизно о 23 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Київ, вул. Новоросійська, 3, де побачив телефонний колодязь та знав, що у ньому перебуває металевий кабель, що належить ПАТ «Укртелеком». В цей момент у останнього виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ПАТ «Укртелеком».
Реалізуючи свої злочинні наміри, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що його дії є таємними та непомітними для інших осіб, діючи умисно, з корисливих спонукань відкрив кришку люка та проник всередину. Знаходячись всередині колодязя, ОСОБА_5 , перерізав кабель за допомогою ножа, що мав при собі. Вийшовши з колодязя, ОСОБА_5 , направився до другого колодязя за адресою: м. Київ, вул. Новоросійська, 38, де вчинивши аналогічні дії дістав кабель за другий кінець. В подальшому останній з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
В результаті злочинних дій, ОСОБА_5 , завдав матеріальної шкоди ПАТ « Укртелеком» на суму 1417 гривень 25 копійок.
Реалізуючи свої злочинні наміри, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що його дії є таємними та непомітними для інших осіб, діючи умисно, з корисливих спонукань відкрив кришку люка та проник всередину. Знаходячись всередині колодязя, ОСОБА_5 , перерізав кабель за допомогою ножа, що мав при собі. В подальшому останній з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
В результаті злочинних дій, ОСОБА_5 , завдав матеріальної шкоди ПАТ « Укртелеком» на суму 4855 грн. 60 коп.
Крім того, ОСОБА_5 , 18 січня 2017 року, приблизно о 08 год. 30 хв., знаходячись за адресою: місто Київ, вулиця Празька, 25/2, де побачив телефонний колодязь та знав, що у ньому перебуває металевий кабель, що належить ПАТ «Укртелеком». В цей момент у останнього виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ПАТ «Укртелеком».
Реалізуючи свої злочинні наміри, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що його дії є таємними та непомітними для інших осіб, діючи умисно, з корисливих спонукань відкрив кришку люка та проник всередину. Знаходячись всередині колодязя, ОСОБА_5 , перерізав кабель за допомогою ножа, що мав при собі. В подальшому останній з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
В результаті злочинних дій, ОСОБА_5 , завдав матеріальної шкоди ПАТ « Укртелеком» на суму 3074 грн. 25 коп.
Крім того, ОСОБА_5 , 24 січня 2017 року, приблизно о 08 год. 00 хв., знаходячись за адресою: місто Київ, б-р. Гашека, 17/2,де побачив телефонний колодязь та знав, що у ньому перебуває металевий кабель, що належить ПАТ «Укртелеком». В цей момент у останнього виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ПАТ «Укртелеком».
Реалізуючи свої злочинні наміри, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що його дії є таємними та непомітними для інших осіб, діючи умисно, з корисливих спонукань відкрив кришку люка та проник всередину. Знаходячись всередині колодязя, ОСОБА_5 , перерізав кабель за допомогою ножа, що мав при собі. В подальшому останній з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
В результаті злочинних дій, ОСОБА_5 , завдав матеріальної шкоди ПАТ « Укртелеком» на суму 9139 грн. 20 коп.
Крім того, ОСОБА_5 , 16 лютого 2017 року, приблизно о 09 год. 30 хв., знаходячись за адресою: місто Київ, вулиця Двінська, 4,де побачив телефонний колодязь та знав, що у ньому перебуває металевий кабель, що належить ПАТ «Укртелеком». В цей момент у останнього виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ПАТ «Укртелеком».
Реалізуючи свої злочинні наміри, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що його дії є таємними та непомітними для інших осіб, діючи умисно, з корисливих спонукань відкрив кришку люка та проник всередину. Знаходячись всередині колодязя, ОСОБА_5 , перерізав кабель за допомогою ножа, що мав при собі. В подальшому останній з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
В результаті злочинних дій, ОСОБА_5 , завдав матеріальної шкоди ПАТ « Укртелеком» на суму 1416 грн.
Крім того, ОСОБА_5 , 03 лютого 2017 року, приблизно о 08 год. 30 хв., знаходячись за адресою: місто Київ, вулиця Азербайджанська, 4, де побачив телефонний колодязь та знав, що у ньому перебуває металевий кабель, що належить ПАТ «Укртелеком». В цей момент у останнього виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ПАТ «Укртелеком».
Реалізуючи свої злочинні наміри, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що його дії є таємними та непомітними для інших осіб, діючи умисно, з корисливих спонукань відкрив кришку люка та проник всередину. Знаходячись всередині колодязя, ОСОБА_5 , перерізав кабель за допомогою ножа, що мав при собі. В подальшому останній з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
В результаті злочинних дій, ОСОБА_5 , завдав матеріальної шкоди ПАТ « Укртелеком» на суму 1320 грн. 35 коп.
Крім того, ОСОБА_5 , 02 березня 2017 року, приблизно о 11 год. 00 хв., знаходячись за адресою: місто Київ, вулиця Новоросійська, 84/8,де побачив телефонний колодязь та знав, що у ньому перебуває металевий кабель, що належить ПАТ «Укртелеком». В цей момент у останнього виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ПАТ «Укртелеком».
Реалізуючи свої злочинні наміри, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що його дії є таємними та непомітними для інших осіб, діючи умисно, з корисливих спонукань відкрив кришку люка та проник всередину. Знаходячись всередині колодязя, ОСОБА_5 , перерізав кабель за допомогою ножа, що мав при собі. В подальшому останній з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
В результаті злочинних дій, ОСОБА_5 , завдав матеріальної шкоди ПАТ « Укртелеком» на суму 1732 грн. 84 коп.
Крім того, ОСОБА_5 , 09 березня 2017 року, приблизно о 04 год. 00 хв., знаходячись за адресою: місто Київ, вулиця Харківське Шосе, 2-А,де побачив телефонний колодязь та знав, що у ньому перебуває металевий кабель, що належить ПАТ «Укртелеком». В цей момент у останнього виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ПАТ «Укртелеком».
Реалізуючи свої злочинні наміри, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що його дії є таємними та непомітними для інших осіб, діючи умисно, з корисливих спонукань відкрив кришку люка та проник всередину. Знаходячись всередині колодязя, ОСОБА_5 , перерізав кабель за допомогою ножа, що мав при собі. В подальшому останній з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
В результаті злочинних дій, ОСОБА_5 , завдав матеріальної шкоди ПАТ « Укртелеком» на суму 9139 грн. 20 коп.
Крім того, ОСОБА_5 , 15 березня 2017 року, приблизно о 11 год. 00 хв., знаходячись за адресою: місто Київ, вулиця Сосюри, 4,де побачив телефонний колодязь та знав, що у ньому перебуває металевий кабель, що належить ПАТ «Укртелеком». В цей момент у останнього виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ПАТ «Укртелеком».
Реалізуючи свої злочинні наміри, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що його дії є таємними та непомітними для інших осіб, діючи умисно, з корисливих спонукань відкрив кришку люка та проник всередину. Знаходячись всередині колодязя, ОСОБА_5 , перерізав кабель за допомогою ножа, що мав при собі. В подальшому останній з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
В результаті злочинних дій, ОСОБА_5 , завдав матеріальної шкоди ПАТ « Укртелеком» на суму 5197 грн. 96 коп.
Крім того, ОСОБА_5 , 06 квітня 2017 року, приблизно о 08 год. 30 хв., знаходячись за адресою: місто Київ, пр-т Гагаріна, 11, де побачив телефонний колодязь та знав, що у ньому перебуває металевий кабель, що належить ПАТ «Укртелеком». В цей момент у останнього виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ПАТ «Укртелеком».
Реалізуючи свої злочинні наміри, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що його дії є таємними та непомітними для інших осіб, діючи умисно, з корисливих спонукань відкрив кришку люка та проник всередину. Знаходячись всередині колодязя, ОСОБА_5 , перерізав кабель за допомогою ножа, що мав при собі. В подальшому останній з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
В результаті злочинних дій, ОСОБА_5 , завдав матеріальної шкоди ПАТ « Укртелеком» на суму 1494 грн.81 коп.
Крім того, ОСОБА_5 , 18 квітня 2017 року, знаходячись за адресою: місто Київ, вулиця Новоросійська, 48, де побачив телефонний колодязь та знав, що у ньому перебуває металевий кабель, що належить ПАТ «Укртелеком». В цей момент у останнього виник злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, що належить ПАТ «Укртелеком».
Реалізуючи свої злочинні наміри, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_5 , усвідомлюючи, що його дії є таємними та непомітними для інших осіб, діючи умисно, з корисливих спонукань відкрив кришку люка та проник всередину. Знаходячись всередині колодязя, ОСОБА_5 , перерізав кабель за допомогою ножа, що мав при собі. В подальшому останній з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
В результаті злочинних дій, ОСОБА_5 , завдав матеріальної шкоди ПАТ « Укртелеком» на суму 1732 грн. 84 коп.
28.04.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України
28.04.2017 року ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України, фактичний час затримання 19 год. 00 хв.
Як вказує слідчий, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами допитів свідків, протоколами оглядів місця події, вилученими речовими доказами та ін.
Слідчий зазначає, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого та злочину середньої тяжкості, вчинених умисно з корисливих мотивів, за вчинення яких передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, може вчинити інше кримінальне правопорушення, може впливати на потерпілого, переховуватися від органів досудового розслідування та суду, чим перешкоджати проведенню досудового розслідування, менш суворі запобіжні заходи не достатні для запобігання вищевказаним ризикам.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, вислухавши думки учасників процесу, слідчий суддя приходить до наступного.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, в обґрунтування послався на викладені в ньому доводи.
Прокурор підтримав клопотання з мотивів викладених у клопотанні та вказаних слідчим доводів в судовому засіданні, навів наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, просить задовольнити клопотання та визначити підозрюваному заставу у розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Підозрюваний у судовому засіданні погодився із розглядом клопотання без участі захисника та взяв на себе захист своїх інтересів, про що подав відповідну заяву, і пояснив, що визнає свою вину в інкримінованих йому злочинах, заперечує щодо застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 183 КПК, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад три роки.
Таким чином, убачається наявність вагомих ризиків, що ОСОБА_5 може перешкоджати кримінальному провадженню, переховуватись від органів досудового розслідування або суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, а більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти даним ризикам, у зв`язку з чим клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.
Крім того, задовольняючи клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, слідчий суддя враховує вимоги ст. 183 КПК України та вважає за необхідне визначити підозрюваному заставу.
Враховуючи особу ОСОБА_5 , слідчий суддя вважає за необхідне визначити підозрюваному заставу у розмірі, який буде достатнім для забезпечення виконання процесуальних обов`язків, з урахуванням вимог ст. 182 КПК України, а саме 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка з урахуванням положень п. 16 ч. 1 ст. 3 КПК України, становить 64 000 гривень та покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Враховуючи вище викладене, керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 176-178, 182, 183, 193, 194, 309, 310, 372, 375, 376, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з утриманням у Київському слідчому ізоляторі Управління Державної пенітенціарної служби України в м. Києві та Київській області, не більше шістдесяти діб, у межах строку досудового розслідування, тобто по 26 червня 2017 року.
Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в даному судовому рішенні, протягом строку його дії.
У разі внесення застави зобов`язати підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прибувати до слідчого та суду за першою вимогою та, у відповідності до положень ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти наступні обов`язки:
? прибувати до слідчого із встановленою періодичністю;
? не відлучатись із населеного пункту м. Київ без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;
? повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання, залежно від стадії кримінального провадження;
? здати при наявності на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Визначити 2-х місячний термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, з дня її внесення.
З моменту звільнення з-під варти, у зв`язку з внесенням застави, підозрюваний вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.
Ухвала слідчого судді, щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя