Справа № 591/7545/15-к
Провадження № 1-кс/591/378/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2017 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні клопотання ст. слідчого в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
В С Т А Н О В И В:
Старший слідчий в ОВС СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором , про тимчасовий доступ до речей і документів, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що в провадженні СУ ГУНП в Сумській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №0000158 від 27.08.2015, за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.4 ст.187 КК України.

Представники володільців документів, до яких слідчий просить надати доступ, будучи сповіщеними про час та місце розгляду клопотання, до суду не з`явились.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв`язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що 08.04.2015 близько 11 год. 20 хв. мешканці міста Суми ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , діючи за попередньою змовою, поблизу с.м.т. Терни Недригайлівського району Сумської області, з метою заволодіння грошовими коштами, скоїли розбійний напад на мешканця міста Костянтинівка Донецької області ОСОБА_6 .
09.04.2015 слідчим відділом Недригайлівського РВ УМВС України в Сумській області за вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000089.
22.04.2015 близько 09 год. 20 хв. ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 та невстановлена особа знаходячись поблизу буд. АДРЕСА_1 , діючи у складі організованої групи, скоїли розбійний напад на мешканців міста Харків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та мешканця міста Суми ОСОБА_10 , під час якого заволоділи грошовими коштами та іншим майном потерпілих в особливо великих розмірах.
22.04.2015 ІНФОРМАЦІЯ_1 за вказаним фактом розпочато кримінальне провадження № 0000127.
28.04.2015 підозрюваного ОСОБА_4 оголошено в розшук. Для встановлення розшукуваного ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 заведено оперативно-розшукову справу категорії «Розшук» №11.
27.08.2015 з кримінального провадження № 0000089 виділено в окреме провадження матеріали досудового розслідування відносно ОСОБА_4 та невстановленої особи під № 0000158, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.187, ч.4 ст.187 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження та проведення оперативно-розшукових заходів встановлено, що розшукуваний ОСОБА_4 спілкується по мобільному телефону з родичами, а саме: з матір`ю ОСОБА_11 , яка користується номером телефону НОМЕР_1 , батьком ОСОБА_12 , який користується номером телефону НОМЕР_2 , братом ОСОБА_13 , який користується номером телефону НОМЕР_3 , а також зі своєю знайомою ОСОБА_14 , яка користується номером телефону НОМЕР_4 . Остання під час досудового розслідування дала покази про те, що ОСОБА_4 після оголошення його у розшук телефонував їй з РФ та спілкувався по мобільному телефону.

Вказані номери телефонів є абонентським номером оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », офіс установи знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Інформація про телефонні з`єднання по номерам мобільних телефонів ОСОБА_11 - НОМЕР_1 , ОСОБА_12 - НОМЕР_2 , ОСОБА_13 - НОМЕР_3 , ОСОБА_14 - НОМЕР_4 за період з 01.12.2016 по 17.01.2016 має значення у кримінальному провадженні для встановлення місця знаходження та розшуку ОСОБА_4 .

Враховуючи, що на даний час місце знаходження ОСОБА_4 не встановлено, в інший спосіб отримати відомості про його місце знаходження не є можливим, виникла необхідність у отримання від оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » інформації про надання телекомунікаційних послуг, а саме вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки) за період часу з 01.12.2016 по 17.01.2017, оскільки вказана документація може містити інформацію, необхідну для встановлення місця знаходження особи, яка скоїла даний злочин і матиме значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Згідно з положеннями ст.34 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій повинні забезпечувати і нести відповідальність за схоронність відомостей щодо споживача, отриманих при укладенні договору, наданих телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо. Згідно з положеннями п.7 ч.1 ст.39 вказаного Закону, саме на операторів телекомунікацій покладено обов`язок зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Таким чином, відомості про отримані з використанням зазначених номерів мобільних телефонів послуги телефонного зв`язку, їх тривалість із зазначенням точного часу та маршрутів передавання, з прив`язкою до базових станцій передавання, можуть буди отримані слідчим лише шляхом тимчасового доступу до відповідних документів оператора телекомунікаційних послуг.

Тимчасовий доступ є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження, його застосування є необхідним для досягнення дієвості у цьому провадженні, оскільки отримані відомості міститимуть об`єктивну незаперечну інформацію щодо обставин, які підлягають доказуванню і це надасть змогу слідчому оперувати цими відомостями при проведенні подальших слідчих дій.

Оскільки зазначені дані можливо отримати лише шляхом доступу до інформації, що містить охоронювану законом таємницю, а ця інформація в повному обсязі є лише у оператора мобільного зв`язку, тому клопотання про надання тимчасового доступу до документів підлягає задоволенню.

Таким чином, у суду є достатньо підстав, передбачених ст. 159, ч. 5 ст. 163 КПК України, для надання тимчасового доступу до документів, наведених слідчим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 91, 99, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого задовольнити.
Надати старшому слідчому в особливо важливих справах ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 або слідчим, що входять до складу слідчої групи у кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до документів оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », за адресою: АДРЕСА_2 , в яких міститься інформація про вхідні, вихідні дзвінки, sms-повідомлення із зазначенням дати, часу тривалості з`єднання, номер ІМЕІ мобільного терміналу з прив`язкою до базових станцій та адреси їх розташування, дзвінки, під час яких з`єднання не відбувалось (нульові дзвінки), за період часу з 01.12.2016 по 17.01.2017 по абонентським номерам ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканки АДРЕСА_3 - НОМЕР_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_3 - НОМЕР_2 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканця АДРЕСА_3 - НОМЕР_3 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканки АДРЕСА_4 - НОМЕР_4 .

Встановити строк дії ухвали в 30 днів з дня її постановлення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на старшого слідчого в особливо важливих справах ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1