У Х В А Л А
27.04.2017 Справа №607/15647/15-к

провадження №1-кс/607/2513/2017
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , представника прокуратури Тернопільської області - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі заяву ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 , прокурорів відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000042,-

В С Т А Н О В И В :
Заявник ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду із заявою про відвід старшого слідчого СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 , прокурорів відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000042 від 13 березня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 365, ч. 2 ст. 366 КК України.

Заява обґрунтована тим, що в провадженні прокуратури Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження № 0000042 від 13 березня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 365, ч. 2 ст. 366 КК України. Ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 06 вересня 2016 року в черговий раз було скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження №000042 від 13 березня 2015 року, а матеріали провадження направлено в прокуратуру Тернопільської області для продовження досудового розслідування, та зобов`язано виконати вказівки слідчого судді, зазначені у вказаній ухвалі. 26 вересня 2016 року проведення досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000042 доручено старшому слідчому СВ прокуратури області ОСОБА_5 . Здійснення нагляду за дотриманням законів у цьому кримінальному провадженні було доручено прокурору прокуратури Тернопільської області ОСОБА_8 . Згідно листа №17/7-3154816 від 09 листопада 2016 року Генеральною прокуратурою України встановлено, що досудове розслідування здійснюється з порушенням ст. 9, 28 КПК України. Незважаючи на це, 30 січня 2017 року слідчим СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0000042 у зв`язку з відсутністю в діях складу кримінального правопорушення, хоча на момент закриття слідчим кримінального провадження ним не проведено жодної процесуальної чи слідчої дії для об`єктивного дослідження обставин кримінального провадження, зокрема не виконано вказівок слідчих суддів, зазначених в ухвалах від 28 вересня 2015 року та 06 вересня 2016 року. Заявником 22 лютого 2017 року були подані прокурорам у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 та ОСОБА_8 заяви про скасування постанови слідчого ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження, однак процесуальні керівники не скасували вказану постанову. Разом з тим, вказана постанова була скасована ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 27 березня 2017 року.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 свою заяву підтримав з мотивів, викладених в ній та просить відвести від участі в даному кримінальному провадженні слідчого ОСОБА_5 та процесуальних прокурорів ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Слідчий та процесуальні прокурори у судове засідання не з`явилися, представник прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що один із процесуальних прокурорів ОСОБА_9 звільнився з прокуратури Тернопільської області, а прокурор ОСОБА_6 знаходиться у відпустці. Інших процесуальних прокурорів у даному кримінальному провадженні немає. Крім того, зазначив, що на даний час досудове розслідування у даному кримінальному провадженні здійснює слідчий ОСОБА_10 , а не ОСОБА_5 .

Вивчивши заяву про відвід та додані до неї документи, заслухавши пояснення заявника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Слідчим суддею встановлено, що прокуратурою Тернопільської області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 0000042 від 13 березня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 365, ч. 2 ст. 366 КК України.

Постановами заступника прокурора Тернопільської області ОСОБА_11 від 16 березня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000042, а також від 25 березня 2015 року у кримінальному провадженні № 0000055 від 25 березня 2015 року, яке було об`єднано з даним провадженням, призначено групу прокурорів у складі: заступника начальника відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Тернопільської області ОСОБА_9 та старшого прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 .
26 вересня 2016 року заступником начальника слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_12 доручено проведення досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000042 старшому слідчому СВ прокуратури області ОСОБА_5 .

Постановою старшого слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 від 30 січня 2017 року кримінальне провадження № 0000042 від 13 березня 2015 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 365, ч. 2 ст. 366 КК України було закрито, однак ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області вказану постанову скасовано.

Після цього, 25 квітня 2017 року заступником начальника слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_12 проведення досудового розслідування у кримінальному проваджені №0000042 доручено слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_10 .

Згідно витягу з ЄРДР у кримінальному провадженні №0000042, сформованому 27 квітня 2017 року, слідчий, який здійснює досудове розслідування у даному провадженні, - ОСОБА_10 .

Положення ст. 77 КПК України зазначають підстави для відводу прокурора, слідчого, зокрема, слідчий не має права брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, перекладач; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Слідчий суддя приходить до переконання, що підстав для відводу старшого слідчого СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000042 від 13 березня 2015 року немає, оскільки, як вбачається з матеріалів даного кримінального провадження, на даний час здійснення досудового розслідування доручено слідчому в ОВС слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_10 , а відвести слідчого від розслідування кримінального провадження, який його фактично вже не здійснює, неможливо.

Щодо заявленого відводу прокурорам відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , слідчий суддя вважає, що також необхідно відмовити з наступних підстав.

Як вбачається з постанов заступника прокурора Тернопільської області ОСОБА_11 від 16 березня 2015 року про призначення групи прокурорів, прокурор ОСОБА_7 не включений в групу прокурорів, а відтак не ділений повноваженнями процесуального керівництва у кримінальному провадженні № 0000042 від 13 березня 2015 року. Таким чином, відвести прокурора у кримінальному провадженні, у якому він не здійснює процесуальне керівництво, неможливо.
Щодо необхідності відводу прокурора ОСОБА_6 , то слідчий суддя приходить до переконання, що заявником не доведено належними і допустимими доказами наявності обставин, передбачених ст. 77 КПК України, які викликають сумніви в неупередженості прокурора ОСОБА_6 , а подана заява фактично зводиться до незгоди заявника з процесуальним рішенням прокурора. Обставин, які б викликали обґрунтовані сумніви в його неупередженості слідчим суддею не встановлено.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що заява про відвід слідчого та прокурорів не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 81, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :
В задоволенні заяви ОСОБА_3 про відвід старшого слідчого СВ прокуратури Тернопільської області ОСОБА_5 , прокурорів відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у кримінальному провадженні № 0000042 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1