Справа № 308/591/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 січня 2017 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисника ОСОБА_6 , підозрюваного ОСОБА_7 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді, клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0003330 - старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
СУ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003330 від 19.09.2016 року.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16.11.2016 року в період часу з 11.30 години по 12.30 годин ОСОБА_5 , за попередньою змовою ОСОБА_7 , шляхом відкриття дверей відмичкою проникли до квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрали мобільний ноутбук марки «Леново, ноутбук «Apple» планшет марки «Хуавей», рюкзак «Дойтер», чим спричинили матеріальні збитки ОСОБА_8 на суму 50000 грн.

25 листопада 2016 року в період часу з 08.00 години по 16.00 годин ОСОБА_5 , за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , шляхом відкриття циліндрового механізму замка дверей відмичкою, проникли в будинок АДРЕСА_2 , звідки таємно викрали золоті прикраси.

28 листопада 2016 року, ОСОБА_5 за попередньою змовою з ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , шляхом підбору ключів, проникли до приміщення квартири АДРЕСА_3 , звідки викрали перфоратор та 450 грн., чим спричинили матеріальної шкоди ОСОБА_9

29 листопада 2016 року в період часу з 08.20 години по 16.50 годин ОСОБА_7 , діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків, за попередньою змовою та у групі осіб із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , шляхом підбору ключа до врізного замка вхідних дверей квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_4 , яка належить гр. ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проникли до середини приміщення, звідки таємно викрали мобільний телефон фірми виробника «Nokia C2-06», срібний бокал, золотий ланцюжок, срібні речі.

01 грудня 2016 року в період часу з 08.30 годин по 18.30 годин ОСОБА_4 , діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків, за попередньою змовою та у групі осіб із ОСОБА_5 , шляхом підбору ключа до врізного замка вхідних дверей квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_5 , яка належить гр. ОСОБА_11 , проникли до середини приміщення, звідки таємно викрали ноутбук «Леново» моделі В50-10, чорного кольору, наручний годинник, серебристого кольору, грошові кошти в сумі 15000 гривень, чоловічі запонки, прямокутної форми, мобільний телефон марки «Нокіа», чорного кольору та мобільний телефон марки «iPhone 3», чорного кольору та заволодівши викраденим майном зникли з місця скоєння злочину, чим вказаними діями спричинили потерпілій ОСОБА_11 , матеріальної шкоди на загальну суму 35000 гривень.

Крім того, 09 грудня 2016 року в період часу з 07.30 години по 14.50 годин ОСОБА_7 , діючи умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків, за попередньою змовою та у групі осіб із ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , шляхом підбору ключа до врізного замка вхідних дверей квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_6 , яка належить гр. ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проникли до середини приміщення, звідки таємно викрали фотоапарат фірми виробника «Canon», блакитного кольору, з чохлом чорного кольору, ноутбук фірми виробника «Асус», чорного кольору, прикраси виготовлені із срібла, в кількості 3 штуки та заволодівши викраденим майном зникли з місця скоєння злочину, чим вказаними діями спричинили потерпілій ОСОБА_12 , матеріальної шкоди на загальну суму 5 000 гривень.

09 грудня 2016 року в період часу з 16.00 годин по 18.00 годин, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків, за попередньою змовою та у групі осіб із ОСОБА_5 , шляхом підбору ключа до врізного замка вхідних дверей квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_7 , яка належить гр. ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проникли до середини приміщення, звідки таємно викрали планшет чорного кольору фірми виробника «Asus Tablet» SN: E5OKCY181244, ювілейна 5 гривнева монета, 2016 року випуску, з написом «Щедрівочка, щедрик», альбом в середині якого знаходились монети Радянського Союзу, в кількості близько 15 штук, з номіналами до 1 рубля, та по 1 Рубль, ланцюжок виготовлений із металу жовтого кольору (золото), довжиною близько 55 см., 585 проби, вагою близько 1 грам та заволодівши викраденим майном зникли з місця скоєння злочину, чим вказаними діями спричинили потерпілій ОСОБА_13 , матеріальної шкоди на загальну суму 5000 гривень.

11 грудня 2016 року близько 13.00 годин, ОСОБА_5 , діючи умисно, повторно, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх карність та настання суспільно небезпечних наслідків, за попередньою змовою та у групі осіб із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом підбору ключа до врізного замка вхідних дверей квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_8 , яка належить гр. ОСОБА_14 , проникли до середини приміщення, звідки таємно викрали 2 Ікони із зображенням «Божої Матері», домашній кінотеатр, в комплекті, DVD програвач, саббуфер, 4 великі музичні колонки та 1 маленька, 3 пульти управління, магнітофон чорного кольору, стакани з написом «BOHEMIA», в кількості 12 штук, утюг, білий з синьою вставкою, стаціонарний телефон трубка, кавоварка «Electrolux», електричний чайник, червоного (бордовий) кольору, стабілізатор напруги та велика сумка чорного кольору, на колесах та заволодівши викраденим майном зникли з місця скоєння злочину, чим вказаними діями спричинили потерпілому ОСОБА_14 , матеріальної шкоди на загальну суму 15 000 гривень.

Окрім цього, 12 грудня 2016 року в період з 14 год. 00 хв. по 15 год. 30 хв. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , діючи умисно, з метою заволодіння чужим майном, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, за попередньою змовою та у групі осіб з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 шляхом підбору ключа до врізного замка вхідних дверей квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_9 , яка належить гр. ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проникли всередину приміщення, звідки таємно викрали електродрель марки «Defolt» чорного кольору, чайні ложки в кількості 10 штук, старовинну чашу, нетбук марки «Samsung», чорного кольору, із зарядним пристроєм та мишкою, інтернет адаптером «Мегафон», піднос, грошові кошти та інше. Після чого разом з вищевказаним викраденим майном зникли з місця скоєння злочину, тим самим завдавши потерпілій ОСОБА_15 матеріальної шкоди на загальну суму 15000 гривень.

12.12.2016 року вищевказані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 були затримані працівниками поліції, в ході огляду місця події в останніх було виявлено та вилучено наступні речі та предмети:

1)Матерчату сумку синього кольору всередині якої знаходились наступні речі: електродрель марки «Defolt», чорного кольору; предмети, подібні до чайних ложок в кількості 10 (десяти) штук; гаєчні ключі в кількості 2 (двох) штук; піднос; предмет схожий на декоративний посуд; матерчатий чохол всередині якого знаходились: ноутбук марки «Samsung», зарядний пристрій, комп`ютерна миша; інтернет адаптер марки «Мегафон», які було вилучено та упаковано до спеціального пакету № 3497335. В ході допиту підозрюваних ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , останні у своїх показах зазначили, що вищеперераховані речі вони викрали з квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_9 .

2)В кишені куртки, у яку був одягнений ОСОБА_4 виявлено наступні речі: мобільний телефон марки «Nokia», білого кольору, IMEI НОМЕР_1 , всередині якого наявна SIM-картка оператора стільникового зв`язку ПрАТ «МТС Україна»;

3)В матерчатій сумці, чорного кольору, яка знаходилась на плечі, під курткою, у ОСОБА_4 , виявлено та вилучено наступні речі: гаманець, чорного кольору, всередині якого знаходились: паспорт громадянина України, паспорт громадянина України для виїзду за кордон, посвідчення водія видані на ім`я ОСОБА_4 , картонні картки, фотознімки, пластикові картки в кількості 3 (трьох) штук, різного роду документи, SIM-картка оператора стільникового зв`язку ПрАТ «МТС України» та запальничка чорного кольору; картонне пакування з цигарками марки «Bond»; кишеньковий, розкладний ніж, невеликого розміру в чохлі. Вилучені речі, що вказані в п.п. 2 та 3 упаковано до спеціального пакету № 3497298.

4)У вищевказаній куртці, в яку був одягнений ОСОБА_4 , в іншій кишені, виявлено наступні речі: пару матерчатих рукавиць, сірого кольору; пластикову коробку всередині якої наявні металеві предмети, які вилучено та упаковано до спеціального пакету експертної служби № 3426367;

5)В кишені куртки, у яку був одягнений ОСОБА_5 виявлено наступні речі: гаманець, чорного кольору, всередині якого знаходились: грошові кошти у сумі 294 (двісті дев`яносто чотири) гривні купюрами різного номіналу, картонні картки в кількості 15 (п`ятнадцяти) штук, пластикові картки в кількості 3 (трьох) штук, SIM-картка оператора стільникового зв`язку ПрАТ «МТС Україна», металевий предмет, невеликого розміру та банківські картки у кількості 4 (чотирьох) штук, які вилучено та упаковано до спеціального пакету № 2897726.

6)В іншій кишені (внутрішній) даної куртки, у яку був одягнений ОСОБА_5 виявлено наступні речі: пару матерчатих рукавиць, сірого кольору; металевий предмет, овальної форми, чорного кольору; продовгуваті металеві предмети, різні за формою та розмірами, в кількості 7 (семи) штук; розкладний ніж, невеликого розміру, чорного кольору, які вилучено та упаковано до спеціального пакету № 3897722.

7)В лівій кишені штанів, у які був одягнений ОСОБА_5 виявлено поліетиленовий пакет, прозорий, всередині якого знаходилась висушена речовина, рослинного походження, зеленого кольору, ззовні подібна до наркотичної речовини «Марихуанна», який вилучено та поміщено до спеціального пакету № 2897723.

В подальшому, 12.12.2016 року, за добровільної згоди власника ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та користувача ОСОБА_5 , проведено огляд квартири АДРЕСА_10 , в ході огляду виявлено та вилучено речі, які зі слів ОСОБА_5 належать йому, а саме: ікони, невеликого розміру, та кавоварку, електричну, чорного кольору, які упаковано до поліетиленового пакету, чорного кольору, опечатано биркою на якій прокладено підписи всіх учасників огляду; сумку, спортивного типу, сірого кольору, марки «Декерс», всередині якої знаходились: 8 (вісім) колонок марки «Panasonic» моделі «SB-FS900», серійний номер (S/N) TT4AA001254, сірого кольору; газо-сигналізатор ГСБ-01-1; бокали в кількості 10 (десяти) штук, з маркуванням «BOHEMIA», яку разом з речами, що в ній знаходяться опечатано биркою на якій прокладено підписи всіх учасників.

В цей же час, з дозволу власника ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , проведено огляд однієї з кімнат хостелу «Сіті Центр», розміщеного за адресою: АДРЕСА_11 , в якій проживав ОСОБА_4 . В ході огляду даної кімнати, виявлено:

1)Сумку, спортивного типу, з маркування «Akdag Sport», яка належить ОСОБА_4 , всередині якої знаходились: 1.1) мобільний телефон марки «Sony Ericsson»б, чорного кольору, IMEI НОМЕР_2 ; мобільний телефон марки «Nokia» моделі «300», чорного кольору, IMEI НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 3», чорного кольору які вилучено та упаковано до спеціального пакету № 2891654; 1.2) чохол, чорного кольору, з ниткою білого кольору та папером обмотаним ниткою чорного кольору; 1.3) договір № 501-16030826 від 04.12.2016 (Ломбард «Скарбниця»); 1.4) копія окремих сторінок паспорту громадянина України виданого на ім`я ОСОБА_4 ; 1.5) 3 (три) фотографії; 1.6) паперовий конверт, білого кольору; 1.7) довідка про звільнення №51252. Речі зазначені в п.п. 1.3) 1.5) та 1.7) вилучено та упаковано до спеціального пакету № 2897659; 1.8) 4(четверо) штанів; 1.9) 3 (три) куртки; 1.10) 2 (дві) кофти, спортивного типу; 1.11) 1 (одна) кофта, класичного типу; 1.12) 2 (двоє) шортів; 1.13) 2 (двоє) футболок; 1.14) 1 (один) капюшон; 1.15) 1 (одна) шапка; 1.16) 1 (одна) пара рукавиць; 1.17) 1 (одна) пара шкарпеток; 1.18) 1 (одна) сумочка, чорного кольору; 1.19) 2 (дві) пари кросівок синього та білого кольорів; 1.20) 2 (дві) пари черевиків, класичного типу. Всі речі, що виявлені в сумці, окрім тих, що вилучено окремо та упаковано до спеціальних пакетів, разом із самою сумкою опечатано биркою з підписами учасників огляду і також вилучено.

2)На ліжку, на якому спав ОСОБА_4 , під подушкою, виявлено: коробочку, синього кольору, всередині якої знаходились: зарядний пристрій; ліхтарик, чорного кольору; мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору; 3 (три) «пальчикові» (типу АА) батарейки; SIM-картка оператора стільникового зв`язку «МТС Україна»; налобний ліхтарик; сумочку чорно-бежевого кольору, яка одягається через плече, всередині якої заходились: обгортка, чорного кольору; чохол, чорного кольору; зв`язка ключів; швейцарський ніж, голубого кольору; зарядний пристрій; монета, з металу сірого кольору, номіналом 5 (п`ять) гривень; годинник марки «Cartier»; годинник марки «Edox», годинник марки «Oriando»; договір № ДОН від 26.11.2016 (ломбард «Благо»); договір 501-16030844 від 04.12.2016 (ломбард «Сакура»). Вказані речі, окрім годинників марок «Cartier», «Edox», «Oriando», а також договорів з ломбардів «Благо» та «Сакура», поміщено до поліетиленового пакету, синього кольору та опечатано биркою з підписами учасників огляду, вищевказані годинники упаковано до спеціального пакету № 2897852, вищезазначені договори упаковано до окремого поліетиленового пакету, голубого кольору та опечатано биркою з підписами учасників огляду.

В подальшому, 15.12.2016 року проведено огляд речей, які добровільно видав ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мешканець АДРЕСА_12 , які йому, в свою чергу, надали ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , на реалізацію (збут), а саме: мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору, IMEI НОМЕР_4 ; мобільний телефон марки «Nokia», сріблястого кольору, IMEI 1 НОМЕР_5 , IMEI 2 НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Nokia», чорного кольору, IMEI НОМЕР_7 ; мобільний телефон марки «Nokia», синього кольору, IMEI НОМЕР_8 ; мобільний телефон марки «Sony Ericsson»; мобільний телефон марки «Sony Ericsson», сірого та чорного кольорів; мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору, IMEI НОМЕР_9 ; мобільний телефон марки «Nokia», білого кольору, IMEI 1- НОМЕР_10 , IMEI 2 НОМЕР_11 ; цифровий фотоапарат марки «Casio», сірого кольору, № НОМЕР_12 ; цифровий фотоапарат «Canon» моделі «IXUS 95 IS», сірого кольору; зарядний пристрій марки «Samsung», білого кольору; комп`ютерна миша, рожевого кольору; поліетиленовий пакет в якому наявні 7 (сім) виробів, а саме: ланцюжок, хрестик, 2 (дві) каблучки та 2 (пари) сережок. Зазначені речі вилучено та упаковано до спеціального пакету № 3495510.

Окрім того, ОСОБА_7 добровільно видав: дві пари матерчатих рукавиць, синього та чорного кольорів; металеві вироби, різні за формою та розмірами, у кількості 2 штук, дані речі було вилучено та упаковано до спеціального пакету № 2897940.

04.01.2017 року ОСОБА_5 також добровільно видав: медалі Великої вітчизняної війни; планшет марки «Prestigio» моделі «Multipad», чорного кольору, які були оглянуті та вилучені.

14.01.2017 року в ході огляду квартири АДРЕСА_10 , де проживає ОСОБА_5 , було вилучено наступні, добровільно видані останнім, речі, а саме: альбом з монетами; телевізор марки «Philips», серійний номер (S/N) YN1A. Як пояснив підозрюваний ОСОБА_5 дані речі він викрав з квартир в АДРЕСА_13 , які в подальшому впізнали потерпілі.

В ході подальшого здійснення досудового розслідування даного кримінального провадження, враховуючи, що вищевказані та перераховані речі, вилучені в ході проведення вищезазначених оглядів, підпадають під критерії статей 98 100 КПК України, їх визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

13.12.2016 року ОСОБА_5 та ОСОБА_4 повідомлено про підозри у вчиненні ними кримінальних правопорушень, щодо яких здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження.

16.12.2016 року ОСОБА_7 також повідомлено про підозри у вчиненні ним кримінальних правопорушень разом із ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , щодо яких здійснюється досудове розслідування даного кримінального провадження.

Беручи до уваги викладене вище, а також те, що виявлене та вилучене в ході проведення зазначених вище оглядів майно (речі, предмети та документи) визнані речовими доказами, можуть бути предметами вчинення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 чи/та ОСОБА_7 кримінальних правопорушень, або ж майном, яке підлягатиме спеціальній конфіскації, чи стягненню, з метою відшкодування шкоди потерпілим, керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 167, 170, 171 КПК України, в клопотанні слідчий просить накласти арешт на все вищеперераховане майно (речі, предмети та документи), що було вилучене від підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , в ході вищеописаних оглядів, згідно переліку, зазначеному в клопотанні, та заборонити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 відчужувати, розпоряджатись чи користуватись даним майном (речами, предметами та документами).

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити. Вказуючи, що по кримінальному провадженню призначено ряд експертиз на даний час.

Підозрювані ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та їх захисник ОСОБА_6 в судовому засіданні не заперечили з приводу задоволення вказаного клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_7 у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

За змістом ч.3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Частиною 11 ст.170 КПК України визначено, що заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Слідчим доведено, що перераховане в клопотанні майно (речі, предмети та документи), що було вилучене від підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , в ході оглядів, є доказами у кримінальному проваджені № 0003330 від 19.09.2016 року та відповідають критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Постановою старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 17.01.2017 року зазначене майно визнано речовими доказами

На виконання вимог ч.1 ст.173 КПК України слідчий довів слідчому судді необхідність такого арешту майна з метою збереження речових доказів, а також наявність ризиків, передбачених ч.1 ст.170 КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешт майна, в цій частині, підлягає задоволенню.

Щодо вимоги слідчого в частині заборони підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 відчужувати, розпоряджатись чи користуватись даним майном (речами, предметами та документами), слідчий суддя вважає, що клопотання в цій частині є необґрунтованим і не підлягає до задоволення.

Як слідує з постанови старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 від 17.01.2017 року про визнання речовими доказами у кримінальному провадженні зазначеного в клопотанні майна (речей, предметів та документів) речові докази, після проведення експертиз, вирішено зберігати в камері речових доказів Ужгородського ВП ГУНП в Закарпатській області. Речові докази, що були предметами вчинення кримінальних правопорушень, після проведення експертиз, вирішено передати власникам на відповідальне зберігання.

Слідчим в клопотанні не зазначено, яке саме майно (речі, предмети та документи) передано на відповідальне зберігання підозрюваним ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 і право відчуження, розпорядження та користування яким майном він просить заборонити підозрюваними.

Тобто, клопотання слідчого підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 0003330 - старшого слідчого відділу розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості СУ ГУНП в Закарпатській області майора поліції ОСОБА_3 , про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно (речі, предмети та документи), що було вилучене від підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 у ході вищеописаних оглядів, а саме на:

-матерчату сумку синього кольору;

-електродрель марки «Defolt», чорного кольору;

-предмети, подібні до чайних ложок в кількості 10 (десяти) штук;

-гаєчні ключі в кількості 2 (двох) штук;

-піднос;

-предмет схожий на декоративний посуд;

-матерчатий чохол всередині якого знаходились: ноутбук марки «Samsung», зарядний пристрій, комп`ютерна миша;

-інтернет адаптер марки «Мегафон»

-мобільний телефон марки «Nokia», білого кольору, IMEI НОМЕР_1 , всередині якого наявна SIM-картка оператора стільникового зв`язку ПрАТ «МТС Україна»;

-SIM-картка оператора стільникового зв`язку ПрАТ «МТС України»;

-кишеньковий, розкладний ніж, невеликого розміру в чохлі.

-пару матерчатих рукавиць, сірого кольору;

-пластикову коробку всередині якої наявні металеві предмети;

-SIM-картка оператора стільникового зв`язку ПрАТ «МТС Україна»;

-металевий предмет, невеликого розміру;

-пару матерчатих рукавиць, сірого кольору;

-металевий предмет, овальної форми, чорного кольору;

-продовгуваті металеві предмети, різні за формою та розмірами, в кількості 7 (семи) штук;

-розкладний ніж, невеликого розміру, чорного кольору;

-ікони, невеликого розміру, Божої матері;

-кавоварку, електричну, чорного кольору;

-сумку, спортивного типу, сірого кольору, марки «Декерс»;

-8 (вісім) колонок марки «Panasonic» моделі «SB-FS900», серійний номер (S/N) TT4AA001254, сірого кольору;

-газо-сигналізатор ГСБ-01-1;

-бокали в кількості 10 (десяти) штук, з маркуванням «BOHEMIA»;

-мобільний телефон марки «Sony Ericsson», чорного кольору, IMEI НОМЕР_2 ;

-мобільний телефон марки «Nokia» моделі «300», чорного кольору, IMEI НОМЕР_3 ;

-мобільний телефон марки «Apple» моделі «Iphone 3», чорного кольору;

-договір № 501-16030826 від 04.12.2016 (Ломбард «Скарбниця»);

-2 (дві) пари кросівок синього та білого кольорів;

-2 (дві) пари черевиків, класичного типу.

-коробочку, синього кольору;

-зарядний пристрій;

-ліхтарик, чорного кольору;

-мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору;

-SIM-картка оператора стільникового зв`язку «МТС Україна»;

-налобний ліхтарик;

-швейцарський ніж, голубого кольору;

-зарядний пристрій;

-монета, з металу сірого кольору, номіналом 5 (п`ять) гривень;

-годинник марки «Cartier»;

-годинник марки «Edox»;

-годинник марки «Oriando»;

-договір № ДОН від 26.11.2016 (ломбард «Благо»);

-договір 501-16030844 від 04.12.2016 (ломбард «Сакура»).

-мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору, IMEI НОМЕР_4 ;

-мобільний телефон марки «Nokia», сріблястого кольору, IMEI 1 НОМЕР_5 , IMEI 2 НОМЕР_6 ;

-мобільний телефон марки «Nokia», чорного кольору, IMEI НОМЕР_7 ;

-мобільний телефон марки «Nokia», синього кольору, IMEI НОМЕР_8 ;

-мобільний телефон марки «Sony Ericsson»;

-мобільний телефон марки «Sony Ericsson», сірого та чорного кольорів;

-мобільний телефон марки «Samsung», чорного кольору, IMEI НОМЕР_9 ;

-мобільний телефон марки «Nokia», білого кольору, IMEI 1- НОМЕР_10 , IMEI 2 НОМЕР_11 ;

-цифровий фотоапарат марки «Casio», сірого кольору, № НОМЕР_12 ;

-цифровий фотоапарат «Canon» моделі «IXUS 95 IS», сірого кольору;

-зарядний пристрій марки «Samsung», білого кольору;

-комп`ютерна миша, рожевого кольору;

-поліетиленовий пакет;

-ланцюжок;

-хрестик;

-2 (дві) каблучки;

-2 (пари) сережок;

-дві пари матерчатих рукавиць, синього та чорного кольорів;

-металеві вироби, різні за формою та розмірами, у кількості 2 штук;

-медалі Великої Вітчизняної Війни, а саме: 1) «За победу над Германией в Великой отечественной войне 1941-1945»; 2) «20 лет победы в Великой отечественной войне 1941-1945»; 3) «В ознаменование 30 годовщины Советской армии и флота 1918-1948»; 4) «Участнику войны ХХХ лет победы в Великой отечественной войне 1941-1945»; 5) «60 лет Вооруженных сил СССР 1918-1978»: 6) « За доблестный труд в ознаменовании 100-летия В.И. Ленина»; 7) «50 лет Вооруженных сил СССР 1918-1968»; 8) «25 лет победы в войне 1941-1945»; 9) «СССР 50, 1922-1972»;

-нагрудні знаки, а саме: «Отличник Советской армии»; «Нагрудный знак 3», «КСФ. Морская инженерная служба»;

-планшет марки «Prestigio» моделі «Multipad», чорного кольору;

-альбом з монетами;

-телевізор марки «Philips», серійний номер (S/N) YN1A.

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1