Кегичівський районний суд Харківської області
Справа № 624/764/15-к
№ провадження 1-кс/624/65/15
У Х В А Л А
Іменем України
смт. Кегичівка 25 вересня 2015 року
Слідчий суддя Кегичівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , його захисника ОСОБА_5 , у відкритому судовому засіданні, у залі суду, розглянувши клопотання про продовження строку тримання під вартою, стосовно
ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Анадир Магаданської області РФ, українець, громадянин України, неодружений, не працює, зареєстрований АДРЕСА_1 , згідно ст.89 КК не засуджений,
підозрюється за ч.2 ст.307 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_4 підозрюється в тому,що двічі, 14.05.2015р.,приблизно о 13 год.28 хв., та 05.06.2015р., приблизно о 15 год., у домоволодінні по АДРЕСА_2 , умисно збув ОСОБА_6 каннабіс у кількості 3,5021г (3,1695г сухої речовини)та 1,7442г сухої речовини відповідно.
25.04.2015р. та 06.06.2015р. відомості про дані правопорушення зареєстровані в ЄРДР за №0000280, ОСОБА_4 повідомлено про підозру за ч.2 ст.307 КК України.
06.06.2015р. ухвалою слідчого судді щодо підозрюваного застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, строком до 18 год.30хв. 04.08.2015р. Застосування запобіжного заходу обґрунтовано тяжкістю злочину, наявністю таких ризиків як можливість переховування від органів досудового розслідування та суду (у зв`язку з періодичною зміною місця проживання), впливати на свідків та понятих (з якими у нього виникли неприязні стосунки), продовжувати вчинення злочинів (зважаючи на неодноразове притягнення до кримінальної відповідальності).
27.07.2015р. дію цього запобіжного заходу з тих же підстав продовжено до 25.09.2015р.
24.09.2015р.слідчий,за погодженням з прокурором, звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою підозрюваного ще на два місяці.
Під час розгляду клопотання, прокурор його підтримав і повідомив, що досудове слідство буде завершене протягом тижня. Обвинувачений та його захисник по суті не заперечили, однак, у зв`язку із повідомленням прокурора, звернули увагу на можливість зменшення пропонованого строку тримання під вартою до 1 місяця.
У судовому засіданні, за згодою учасників, досліджені ухвали про застосування та продовження запобіжного заходу, які вступили в законну силу, постанова слідчого про проведення досудового розслідування, документи що характеризують підозрюваного тощо.
Визнано, що клопотання підлягає частковому задоволенню на таких підставах:
Встановлено доведеність обґрунтованої підозри у вчиненні даного кримінального правопорушення, що є тяжким злочином. В суді не виявлено обставин, що вказують на зменшення заявлених ризиків: підозрюваний, перебуваючи на волі, може вплинути на свідків (зокрема, ОСОБА_6 , переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, що підтверджується дослідженими доказами.
В суді не знайдено підстав для скасування цього, чи застосування іншого, більш м`якого запобіжного заходу.
Водночас, враховуючи заплановану тривалість досудового слідства, визнано правильним зменшити пропонований до продовження строк тримання під вартою, та достатнім визначити його у межах 30 діб.
При вирішенні питання щодо визначення застави, з урахуванням ч.4 ст. 199, ч.3 ст.183 КПК України, визнано обґрунтованим залишити її у тому розмірі, що був встановлений при застосуванні запобіжного заходу і є достатнім для забезпечення підозрюваним обов`язків, передбачених цим Кодексом, оскільки, це враховує тяжкість злочину, обставини правопорушення, наявні ризики, майновий, сімейний стан та вік підозрюваного.
Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити частково.
Продовжити відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком до 18 год.30хв. 25 жовтня 2015 року включно.
Звільнити ОСОБА_4 з-під варти у разі внесення ним особисто або іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем), протягом тримання під вартою, застави в розмірі 36 540 (тридцять шість тисяч п`ятсот сорок) грн. (отримувач: ТУ ДСА України в Харківській області, банк: ГУДКСУ у Харківській області, код за , код банку: 851011, р/р 0164).
У разі внесення застави, покласти на підозрюваного обов`язки: підкорятись законним вимогам та розпорядженням слідчого,прокурора,судді, своєчасно з`являтись за їх викликом чи заздалегідь повідомляти про неможливість прибуття, без їх дозволу не спілкуватись з іншими учасниками цього провадження (крім свого захисника), не відлучатись з будинку (квартири) за місцем реєстрації - протягом нічного часу з 23:00 до 6:00 наступного дня, а з населеного пункту за місцем реєстрації до закінчення строку дії запобіжного заходу, не відвідувати ресторани, кафе, бари, а також торгівельні об`єкти з метою придбання спиртних напоїв.
Попередити підозрюваного про наслідки невиконання таких обов`язків у разі, якщо вони будуть на нього покладені.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5днів: підозрюваним - з моменту вручення її копії, іншими учасниками з часу проголошення.
Суддя ОСОБА_1