УХВАЛА
іменем України

Справа № 686/21557/14-к

26 грудня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне клопотання адвоката ОСОБА_3 про зарахування засудженому вироком Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з клопотанням про зарахування ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення, а саме з 13 червня 2014 року по 13 грудня 2016 року, посилаючись на Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання».

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши надані матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, суд прийшов до висновку, що клопотання слід повернути адресату із наступних підстав.

Судом встановлено, вироком Рівненського міського суду Рівненської області від 25 листопада 2016 року ОСОБА_4 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.313, ч.2 ст.307 КК України та призначено покарання:

- за ч.3 ст.313 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки 5 (п`ять) місяців з конфіскацією майна;

- за ч.2 ст.307 КК України із застосуванням ч.1 ст.69 КК України у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з конфіскацією майна.

На підставі ст.70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_4 призначеноостаточне покарання у виді 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна. Строк покарання рахувати з 13 червня 2014 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишено попередній - тримання під вартою.

Згідно положень Закону Україну «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» суд має звільнити засудженого від відбування покарання, якщо строк попереднього ув`язнення, відбутий засудженим у межах кримінального провадження, дорівнює або перевищує фактично призначене йому основне покарання, передбачене частиною першою цієї статті.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України зарахування судом строку попереднього ув`язнення у разі засудження до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, у межах якого до особи було застосовано попереднє ув`язнення, провадиться з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Однак, ухвалою суду за клопотанням засудженого ОСОБА_4 строк попереднього ув`язнення вже зараховано. Крім того, в матеріалах справи відсутня угода між засудженим та адвокатом на здійснення правової допомоги в рамках даного клопотання.

Згідно ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та те, що в межах того самого кримінального провадження ОСОБА_4 вже зараховано строк попереднього ув`язнення, суд вважає клопотання адвоката таким, що відповідно до п.1 ч.2 ст.304 КПК України слід повернути адресату.

Керуючись ст.72 КК України, Закону Україну «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», ст.ст.9, 304, 372, 376, 537, 539 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 про зарахування засудженому вироком Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення повернути адвокату ОСОБА_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий