Справа № 452/3035/16-к
Провадження № 1-кп/452/257/2016
ВИРОК
Іменем України
16 грудня 2016 року м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

адвоката ОСОБА_6

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду судовий розгляд у кримінальному провадженні № 0001348 про обвинувачення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, жителя
АДРЕСА_1 , громадянина України, з незакінченою вищою освітою, тимчасово непрацюючого, згідно ст. 89 КК України несудимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , 15 жовтня 2016 року, близько 19.00 год., перебуваючи в приміщенні житлового будинку, що в АДРЕСА_1 , де він спільно проживає разом зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_7 та її мамою Сохоцькою Осипою- ОСОБА_8 , в ході словесної перепалки із останньою, на ґрунті особистої неприязні, знаходячись у стані алкогольного сп`яніння та маючи умисел на спричинення їй тілесних ушкоджень, накинув їй подушку на голову та придушив, а після чого наніс декілька ударів кулаками рук по обличчі та тулубу, чим заподіяв потерпілій тілесні ушкодження у вигляді двох синців на обличчі зліва, синця лівого передпліччя та синця на животі зліва, які утворилися від дії твердих тупих предметів, можливо кулаків, та згідно висновку експерта відноситься до легкого тілесного ушкодження.

Під час судового розгляду ОСОБА_5 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та повністю підтвердив обставини, викладені в обвинуваченні.

Потерпіла ОСОБА_4 показала, що між нею та ОСОБА_5 15.10.2016 року виник конфлікт, під час якого останній накинув їй подушку на голову та придушив, а після чого наніс декілька ударів кулаками рук по обличчі та тулубу. Просить його суворо не карати.

Отримавши показання обвинуваченої, що відповідають показанням потерпілої, фактичним обставинам кримінального провадження, враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи та правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз`яснивши положення ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження в цій частині інших доказів по справі та провів судове слідство у справі із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, ураховуючи згоду всіх учасників судового провадження та роз`яснивши, що вони позбавлені права оспорювати обставини, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним згідно положень

ч.3 ст.349 КПК України.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_5 заподіяв потерпілій умисне легке тілесне ушкодження, він повинен нести кримінальну відповідальність за ч. 1 ст. 125 КК України.
При призначенні покарання обвинуваченому суд врахував ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, особу винного, який вчинив злочин невеликої тяжкості, згідно ст. 89 КК України несудимий, негативно характеризується за місцем проживання, думку потерпілої, яка просить його суворо не карати, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, які пом`якшують його покарання щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_5 вчинення злочину щодо особи похилого віку, у стані алкогольного сп`яніння.

Цивільний позов не заявлено.

Судових витрат по справі не має.

Керуючись ст. ст. 370, 371, 374 КПК України, суд

у х в а л и в :

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить

850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_9 не обирався.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано, і може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через суд, який ухвалив вирок, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя