19.05.2017р. прокурор Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про арешт майна, і зокрема автомобіля «RENAULT KANGOO» д.н.з. НОМЕР_1 № куз. НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_3 з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та заборони ОСОБА_3 розпоряджатись вказаним автомобілем.
В суді прокурор заявлене клопотання підтримав з наведених у ньому мотивів та просить про його задоволення з метою забезпечення збереження речових доказів.
Неявка інших учасників розгляду клопотання не перешкоджає провести розгляд такого без їх участі, що відповідає вимогам ст.172 КПК України.
Заслухавши прокурора, вивчивши клопотання, вважаю, що таке підлягає задоволенню.
31.03.2017р. за підозрою у вчинення вищеозначеного кримінального правопорушення затриманий ОСОБА_3 .
Так, ОСОБА_3 , діючи повторно, з корисливих мотивів, маючи умисел на заволодіння шляхом обману чужим майном, з метою власного безпідставного збагачення, 12.01.2017р. створив аккаунт на сайті https: ІНФОРМАЦІЯ_1 , де спеціально для цього зареєструвався під вигаданими анкетними даними на ім`я « ОСОБА_4 », зазначив поштову електронну скриньку 5709883 @fake.ria.ua, та розмістив оголошення про продаж неіснуючого автомобіля «Opel Insignia».
Разом з тим потерпілим ОСОБА_5 21.04.2017р. у рамках даного кримінального провадження заявлено цивільний позов про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_3 .
Майно, а в даному випадку автомобіль, може мати доказове значення у кримінальному провадженні, але вилучення речей в осіб, у яких вони перебували, є за своєю сутністю обмеженням права власності, котре за вимогами ст. 16 КПК України не може бути здійснено без судового рішення.
За положеннями ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Арешт майна допускається з метою забезпечення:
1) збереження речових доказів;
2) спеціальної конфіскації;
3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;
4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Разом з тим, враховуючи те, що ОСОБА_3 може знищити, приховати, пошкодити або відчужити даний транспортний засіб, а тому уважаю, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 170-175 КПК України, -
клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, і зокрема: автомобіль «RENAULT KANGOO» д.н.з. НОМЕР_1 № куз. НОМЕР_2 , який на праві власності належить ОСОБА_3 з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та заборони ОСОБА_3 розпоряджатись вказаним автомобілем.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1