overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 698/347/15-к
Провадження № 1-кп/698/76/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2015 р.

Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого

законного представника ОСОБА_4

адвокатів ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Катеринопіль кримінальне провадження

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Черкаської області Катеринопільського району смт. Єрки, громадянки України, з освітою неповною середньою, учениці 10 класу

Катеринопільської ЗОШ №1, прож. АДРЕСА_1 «а, несудимої, у вчиненні кримінального

правопорушення передбаченого .ст. 185 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_6 будучи неповнолітньою, 18 лютого 2015 року близько 9 год. в смт. Катеринопіль Черкаської області перебуваючи в роздягальні Катеринопільської загально-освітьної школи №1 по вул.. Леніна 44 , з кишені куртки яка належить ОСОБА_7 таємно викрала:

- Мобільний телефон марки «Самсунг» 525 в корпусі білого кольору вартістю 270 грн.

- Сім-карту мобільного оператора «Київстар» - вартістю 20 грн.

- Карту памяті на 4 Гб «МікроСД « вартістю 100 грн., а всього викрала майна ОСОБА_8 на загальну суму 390 грн.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину в пред`явленому обвинуваченні за ч.І ст.185 КК України визнала повністю,щиро розкаялась і пояснила ,що дійсно вона 18 лютого 2015 року в роздягальні школи таємно викрала мобільний телефон марки « Самсунг» який належав ОСОБА_7 .

Таким чином ОСОБА_6 скоїла злочин,передбачений ст.185 ч.І. КК У країни,тобто таємне викрадення чужого майна.

Відповідно до ст.105 КК України неповнолітній,який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості,може бути звільнений судом від покарання,якщо буде визнано,що внаслідок щирого каяття та подальшої поведінки він на момент

постановлення вироку не потребує застосування покарання.
ОСОБА_6 являється неповнолітньою,скоїла злочин середньої тяжкості,раніше не судима,щиро розкаялась у вчиненому, позитивно характеризується,матеріальну шкоду потерпілій відшкодувала повністю, а тому є підстави для застосування до неї вимог ст.105 КК України,тобто звільнення її від покарання та застосування відносно неї заходів виховного характеру

Керуючись ст..ст.368-371.374,375 КПК України, п.З ч.2 КК України суд,-

3 АС У ДИВ:
ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст..ст..185 ч.І., України.

Призначити ОСОБА_6 за ст..185 ч.І КК України - один рік позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75,104 КК України ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання звільнити,якщо вона протягом одного року не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст.105 КК України ОСОБА_6 звільнити від призначеного покарання

Застосувати до неповнолітньої ОСОБА_6 примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі непоновнолітньої під нагляд батьків.

Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після проголошення. вручається обваинуваченому і прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя:
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1131/17
номер провадження 1-кп/695/155/17
Номер рядка у звіті 39
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ

20 квітня 2017 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру з додатками по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , підозрюваного за ч. 1 ст. 309 КК України,
ВСТАНОВИВ:

18 квітня 2017 року до Золотоніського міськрайонного суду надійшло клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру з додатками по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , підозрюваного за ч. 1 ст. 309 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру... суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається, а тому враховуючи, що законний представник підозрюваного ОСОБА_3 та захисник ОСОБА_4 отримали копію клопотання 30 березня 2017 року, суддя вважає за необхідне розпочати судове провадження та призначити підготовче судове засідання.

На підставі зазначеного та керуючисьст, ст. 314, 320,

ст., ст. 369, 372, 392 КПК України, суддя,
УХВАЛИВ:
Розпочати підготовку до судового розгляду клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру з додатками по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , підозрюваного за ч. 1 ст. 309 КК України.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду на 25 травня 2017 року на 09.30 год., в яке викликати прокурора Золотоніської міжрайонної прокуратури ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_4 та законного представника підозрюваного ОСОБА_3 .

Підготувати пам`ятки про права та обов`язки для надання особам, які беруть участь у судовому розгляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 698/347/15-к
Провадження № 1-кп/698/76/15
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2017 р.

Катеринопільський районний суд Черкаської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

потерпілого

законного представника ОСОБА_4

адвокатів ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Катеринопіль кримінальне провадження

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Черкаської області Катеринопільського району смт. Єрки, громадянки України, з освітою неповною середньою, учениці 10 класу

Катеринопільської ЗОШ №1, прож. АДРЕСА_1 «а, несудимої, у вчиненні кримінального

правопорушення передбаченого .ст. 185 ч. 1 КК України

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачена ОСОБА_6 будучи неповнолітньою, 18 лютого 2015 року близько 9 год. в смт. Катеринопіль Черкаської області перебуваючи в роздягальні Катеринопільської загально-освітьної школи №1 по вул.. Леніна 44 , з кишені куртки яка належить ОСОБА_7 таємно викрала:

- Мобільний телефон марки «Самсунг» 525 в корпусі білого кольору вартістю 270 грн.

- Сім-карту мобільного оператора «Київстар» - вартістю 20 грн.

- Карту памяті на 4 Гб «МікроСД « вартістю 100 грн., а всього викрала майна ОСОБА_8 на загальну суму 390 грн.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_6 свою вину в пред`явленому обвинуваченні за ч.І ст.185 КК України визнала повністю,щиро розкаялась і пояснила ,що дійсно вона 18 лютого 2015 року в роздягальні школи таємно викрала мобільний телефон марки « Самсунг» який належав ОСОБА_7 .

Таким чином ОСОБА_6 скоїла злочин,передбачений ст.185 ч.І. КК У країни,тобто таємне викрадення чужого майна.

Відповідно до ст.105 КК України неповнолітній,який вчинив злочин невеликої або середньої тяжкості,може бути звільнений судом від покарання,якщо буде визнано,що внаслідок щирого каяття та подальшої поведінки він на момент

постановлення вироку не потребує застосування покарання.
ОСОБА_6 являється неповнолітньою,скоїла злочин середньої тяжкості,раніше не судима,щиро розкаялась у вчиненому, позитивно характеризується,матеріальну шкоду потерпілій відшкодувала повністю, а тому є підстави для застосування до неї вимог ст.105 КК України,тобто звільнення її від покарання та застосування відносно неї заходів виховного характеру

Керуючись ст..ст.368-371.374,375 КПК України, п.З ч.2 КК України суд,-

3 АС У ДИВ:
ОСОБА_6 визнати винною у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст..ст..185 ч.І., України.

Призначити ОСОБА_6 за ст..185 ч.І КК України - один рік позбавлення волі.

На підставі ст.ст. 75,104 КК України ОСОБА_6 від відбування призначеного покарання звільнити,якщо вона протягом одного року не вчинить нового злочину.

Відповідно до ст.105 КК України ОСОБА_6 звільнити від призначеного покарання

Застосувати до неповнолітньої ОСОБА_6 примусові заходи виховного характеру у вигляді передачі непоновнолітньої під нагляд батьків.

Вирок може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно після проголошення. вручається обваинуваченому і прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати в суді.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя:
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 703/949/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
13 квітня 2017 року м.Черкаси
Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України,
В С Т А Н О В И В:
13 квітня 2017 року до Суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №00000112 від 18.01.2017 року відносно ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , які обвинувачуються у вчинені кримінального правопорушення.
Ознайомившись з поданими матеріалами, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання.
Керуючись ст.ст. 314, 369-371 КПК України, -
П О С Т А Н О В И В:
По кримінальному провадженні №1-кп/711/205/17, відносно обвинувачення ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України, призначити відкрите підготовче судове засідання у складі колегії в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси, враховуючи терміновість закінчення строків тримання під вартою, на 13 квітня 2017 року о 16 годині 30 хвилин.
На підготовче судового засідання викликати прокурора, обвинувачених та їхніх адвокатів.
Повідомити потерпілих про дату, місце та час розгляду справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 712/4863/17
Провадження № 1-кс/712/2258/17
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей і документів
м. Черкаси 18 квітня 2017 року
Слідчий Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області, ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Клопотання мотивує тим, що 17.03.2017 року до ЧЧ ЧВП ГУ НП в Черкаській області надійшло повідомлення від гр. ОСОБА_5 про те , що 17.03.2017 року близько 11.30 хв в приміщенні кв. АДРЕСА_1 невстановлені особи скоїли розбійний напад із застосуванням насильства відносно гр. ОСОБА_5 , 1982 р.н. заволоділи майном останнього, після чого з місця події зникли.
З метою розкриття даного злочину було проведено радіотехнічну розвідку за адресами: АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_2 та встановлено координати базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку в зоні дії яких вчинено даний злочин.
Заслухавши доводи слідчого, прокурора, які просили задовольнити дане клопотання, суддя слідчий вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки іншим шляхом отримати інформації про абонентів стільникового зв`язку неможливо, так як необхідно зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати інформацію про з`єднання абонентських номерів, які знаходилися в зоні дії базових станцій за адресами:
в період часу із 00 год. 00 хв. 01.02.2017 по 21 год. 00 хв. 18.03.2017 в письмовому та електронному вигляді.
Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, суддя слідчий,
Клопотання слідчого Черкаського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області, ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів задоволити.
Зобов`язати оператора стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » надати інформацію про з`єднання абонентських номерів, які знаходилися в зоні дії базових станцій за адресами:
в період часу із 00 год. 00 хв. 01.02 .2017 по 21 год. 00 хв. 18.03.2017 в письмовому та електронному вигляді.
Виконання ухвали покласти на слідчого СВ Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_4 та оперуповноваженого КП Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_12
Номер провадження 1-кс/754/947/17
Справа № 754/4782/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"11" квітня 2017 р. м. Київ
Слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали провадження за скаргою адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, та зобов"язати вчинити певні дії, в порядку ст. 303 КПК України,-
В С Т А Н О В И В :
До слідчого судді надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, та зобов"язати вчинити певні дії, в порядку ст. 303 КПК України.
Відповідно до ст. 218 КПК України, вказана скарга підсудна Деснянському районному суду м. Києва.
Підстав для відмови у відкритті провадження та повернення скарги, відповідно до ст. 304 КПК України, немає.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 306 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя,
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по скарзі адвоката ОСОБА_2 , який діє в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Деснянського УП ГУ НП в м. Києві, та зобов"язати вчинити певні дії, в порядку ст. 303 КПК України.
Копію скарги направити до Київської місцевої прокуратури № 3, Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві.
Копію даної ухвали направити особі, яка подала скаргу, до Київської місцевої прокуратури № 3, Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві.
Розгляд скарги призначити в приміщенні Деснянського районного суду м. Києва (м. Київ, пр-т Маяковського, 5-в, каб. 15) на 14 годин 15 хвилин 12 квітня 2017 року.
Про розгляд скарги повідомити особу, яка подала скаргу, слідчого Деснянського управління поліції ГУ НП України в м. Києві, прокурора Київської місцевої прокуратури № 3.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя/підпис/

Копія вірна

Слідчий суддя
19.04.2017 Справа № 756/5257/17
№ 1-КП/756/566/17
№ 756/5257/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
19 квітня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт стосовно обвинуваченого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, утримується в Державній установі «Київський слідчий ізолятор», за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 13,

що обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 186 КК України,
в с т а н о в и в:
Обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 19 квітня 2017 року.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочину, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України, здійснюється професійним суддею одноособово.
Як вбачається з обвинувального акту учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , потерпілий ОСОБА_4 , обвинувачений ОСОБА_2 , захисник ОСОБА_5 , які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:
Призначити підготовче судове засідання на 11:00 год., 24 квітня 2017 року.
Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Кримінальне провадження 1-кп/760/758/17
Справа 760/3630/17
У Х В А Л А
Про призначення судового розгляду
18 квітня 2017 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

з участю

секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

провівши відкрите підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 Кримінального кодексу України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001161 від 01 лютого 2017 року,-

В С Т А Н О В И В:
В провадження Солом`янського районного суду м. Києва 03 жовтня 2016 року надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному у зазначеному кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушеннях передбачених ч. 1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч. 2 ст.15, ч.2 ст. 185 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники вважають за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за можливе призначити провадження до судового розгляду.

Обвинувальний акт складений у відповідності з вимогами Кримінального процесуального кодексу України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Солом`янському районному суду м. Києва.

Підстав для закриття провадження та повернення обвинувального акту прокурору для проведення досудового провадження суд не вбачає.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмеження щодо цього, передбачені ч. 2 ст.27 КПК України, відсутні.

Коло осіб, які беруть участь, у судовому розгляді є наступним: прокурор, представник потерпілого, обвинувачена.

До обвинуваченої не застосовувався запобіжний захід. Клопотань щодо обрання запобіжних заходів не надходило.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , обвинуваченої у вчинені кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова,1 на 14.00 год. 08 червня 2017 року.

Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, представника потерпілого, обвинувачену.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 144/469/17
Провадження № 1-кп/144/52/17
У Х В А Л А
19.04.2017 смт. Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши отриманий від першого заступника керівника Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України,
В С Т А Н О В И В:
14 квітня 2017 року на розгляд до Теплицького районного суду Вінницької області надійшов від першого заступника керівника Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 125 КК України. До обвинувального акта додано: реєстр матеріалів досудового розслідування, розписку підозрюваного про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Враховуючи те, що згідно обвинувального акта учасниками судового провадження є прокурор ОСОБА_3 , обвинувачений ОСОБА_2 , потерпілий ОСОБА_4 їх і необхідно викликати в підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 31, ст. 314 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання на 12.05.2017 року о 13 год. 30 хв. у залі судових засідань Теплицького районного суду.
У підготовче судове засідання викликати прокурора Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 138/3640/16-к
Провадження №11-кп/772/745/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
20 квітня 2017 рокум. Вінниця

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2 розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 02 березня 2017 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим за ч.2 ст.185 КК України, -
в с т а н о в и в:
До Апеляційного суду Вінницької області надійшли матеріали кримінального провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Вінницької області ОСОБА_3 на вирок Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 02 березня 2017 року, яким ОСОБА_4 визнано винуватим за ч.2 ст.185 КК України.
Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 11.04.2017 року за даною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду суддею проведені всі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.401 КПК України.
Керуючись ч.3 ст.401 КПК України, -
у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження.
Апеляційний розгляд призначити на 11:00 год. 15 травня 2017 року в залі судового засідання №1 (1 поверх) Апеляційного суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: м.Вінниця, вул.Соборна, 6.
В судове засідання Апеляційного суду викликати обвинуваченого ОСОБА_4 .
Копії цієї ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис) ОСОБА_2
Згідно з оригіналом
11-сс/775/132/2017(м)
263/4679/17

Категорія: ст. 194 КПК України Суддя 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
20 квітня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
та справах про адміністративні правопорушення
Апеляційного суду Донецької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_2
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4
за участю секретаря ОСОБА_5
прокурора ОСОБА_6
захисника ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі Донецької області апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 10 квітня 2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Маріуполя Донецької області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, -
Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 422, 376 КПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 адвоката ОСОБА_7 залишити без задоволення.
Ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10 квітня 2017 року про застосування щодо ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 08 червня 2017 року, без визначення розміру застави - залишити без змін.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде оголошений 21 квітня 2017 року о 15.00 годині в приміщенні Апеляційного суду Донецької області в місті Маріуполі.

Судді

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4