Справа № 576/2709/16-к
1-кп/576/50/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.01.17 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

за участю обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілої неповнолітньої ОСОБА_5 , законного представника потерпілої ОСОБА_6

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Глухові обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0001234 від 05.12.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
З Шосткінської місцевої прокуратури Сумської області до Глухівського міськрайонного суду Сумської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження № 0001234 від 05.12.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у тому, що 03 грудня 2016 року приблизно о 17-00 годині, на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_4 та його неповнолітньою падчеркою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , коли вони знаходились вдома по АДРЕСА_1 виникла сварка. В ході даної сварки ОСОБА_4 наніс один удар долонею лівої руки по обличчю ОСОБА_5 .. Після чого, коли ОСОБА_5 хотіла піти з дому, ОСОБА_4 , продовжуючи свої дії пішов до останньої та наніс їй один удар правою ногою в область живота. Внаслідок нанесених ударів ОСОБА_5 спричинені тілесні ушкодження у вигляді садна носо губного трикутника зліва, які відповідно до висновку судово медичної експертизи № 213 від 13.12.2016 року мають ознаки легких тілесних ушкоджень.

Під час підготовчого судового засідання законним представником потерпілої ОСОБА_7 заявлено клопотання про закриття даного кримінального провадження у зв`язку з відмовою потерпілої від підтримання обвинувачення. Потерпіла неповнолітня ОСОБА_5 клопотання свого законного представника повністю підтримала.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання законного представника потерпілої підтримав, покаявся, попросив пробачення у потерпілої.

Прокурор вважав, що клопотання потерпілої підлягає задоволенню, тому що обвинувачення за ч. 1 ст. 125 КК України є формою приватного обвинувачення і тому у законного представника потерпілої є право на відмову від підтримання обвинувачення.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши клопотання законного представника потерпілої ОСОБА_5 ОСОБА_7 , суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання законного представника потерпілої з тих підстав, що згідно п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України є формою приватного обвинувачення.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України суд має право під час проведення підготовчого судового засідання закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України.

В судовому засіданні не було встановлено будь-яких підстав, які б перешкоджали задоволенню клопотання законного представника потерпілої щодо закриття даного кримінального провадження.

Наслідки закриття кримінального провадження були роз`яснені всім учасникам судового провадження. Суд вважає, що законний представник потерпілої ОСОБА_7 добровільно відмовилася від підтримання обвинувачення в даному кримінальному провадженні, а потерпіла неповнолітня ОСОБА_5 його підтримала.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 314, п. 7 ч. 1 ст. 284 КПК України суд

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження № 0001234 від 05.12.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України закрити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області протягом семи діб.

Суддя