УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1

при секретарі: ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання cлідчого слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

в с т а н о в и в :
Слідчий слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з клопотанням, погодженим прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 , ОСОБА_4 по кримінальному провадженню № № 0000184 від 29.05.2017, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві перебуває кримінальне провадження за №0000184 від 29 травня 2017 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 362 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що диспетчера диспетчерського центру Управління технічної підтримки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 протягом 2012-2017 років будучи особами, які мають право доступу до інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), належних ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », зловживаючи довірою товариства, несанкціоновано повторно, за попередньою змовою групою осіб змінювали інформацію в базі даних учасників п`ятого та шостого етапів розігрування грошових призів (виграшів) VI категорії призового (виграшного) фонду державної грошової лотереї « ІНФОРМАЦІЯ_5 » з метою отримання призу (виграшу) заздалегідь підшуканими співучасниками злочину і заволодіння шляхом шахрайства грошовими коштами оператора державних лотерей ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особливо великих розмірах при наступних обставинах.

Наказом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 11-к від 01.02.2007 ОСОБА_5 призначений на посаду ІНФОРМАЦІЯ_6 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Наказом ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № 77-к від 02.07.2007 ОСОБА_6 призначений на посаду ІНФОРМАЦІЯ_7 ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

У грудні 2012 року, у невстановлений день та час, у невстановленому місці у ОСОБА_6 та ОСОБА_5 виник злочинний умисел, спрямований на шахрайське заволодіння грошовими коштами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як оператора державних лотерей, що формує призовий (виграшний) фонд учасників лотереї « ІНФОРМАЦІЯ_5 », шляхом зловживання довірою оператора та несанкціонованих дій з інформацією, яка оброблюється програмним забезпеченням оператора державних лотерей при проведенні додаткових розігрувань грошових призів (виграшів) VI категорії призового (виграшного) фонду державної грошової лотереї « ІНФОРМАЦІЯ_5 » із використанням права доступу до цієї інформації. Будучи достовірно освіченими з умовами проведення державної грошової лотереї « ІНФОРМАЦІЯ_5 », Регламентом організації процесів супроводження і технічного обслуговування проведення жеребкування і конкурсів в телестудії та маючи право доступу до електронно-обчислювальних машин (комп`ютерів), що використовуються відповідно до Регламенту, діючи умисно за попередньою змовою групою осіб ОСОБА_6 і ОСОБА_5 , вирішили використати у власних корисних цілях навики, отримані під час роботи в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » і можливість доступу лише ними до внесення змін у базу даних (файлів) учасників додаткових розіграшів, які щотижнево, напередодні розіграшу тиражу лотереї « ІНФОРМАЦІЯ_5 » надсилалися коннект-провайдером ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на їх електронні адреси ІНФОРМАЦІЯ_9 ( ОСОБА_6 ) і ІНФОРМАЦІЯ_10 ( ОСОБА_5 ).

Розроблений ОСОБА_6 і ОСОБА_5 план злочинних дій полягав у несанкціонованій зміні інформації, яка отримана ними від коннект-провайдера і повинна подаватися під час прямого ефіру на титрувальну станцію з ноутбука, що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на заздалегідь створену співучасниками злочину інформацію (файл) в якому містяться додаткові ігрові комбінації лише білетів лотереї « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які придбані протягом тижня ОСОБА_6 і ОСОБА_5 . З метою незаконного отримання виграшу внаслідок додаткового розіграшу лотереї « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 і ОСОБА_5 , а в подальшому невстановленими на даний час співучасниками злочину придбавалося від 480 до 700 лотерейних білетів з роздрукованими в них додатковими ігровими комбінаціями (кодами) та приблизно 100 сім-карток операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за допомогою яких співучасниками здійснювалася реєстрація комбінацій шляхом надіслання їх смс-повідомленням на номер коннект-провайдера « НОМЕР_2 », який визначений ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у відповідності до Умов додаткового розіграшу лотереї « ІНФОРМАЦІЯ_5 » і який формує файл в якому кожній акційній комбінації відповідає номер телефону, з якого вона надіслана для зв`язку із гравцем у разі обирання його коду титрувальною станцією.

Продовжуючи дії, спрямовані на реалізацію плану злочинних дій ОСОБА_6 і ОСОБА_5 підшукували співучасників, яким передавалися придбані лотерейні білети і телефони з сім-картками з яких на спеціальний номер «330» надіслані додаткові ігрові комбінації для участі у найближчому акційному тиражі розіграшу лотереї «Лото-Забава». Ці особи повинні були протягом 20 сек. відповісти у прямому ефірі на дзвінок зі студії, оскільки за Умовами додаткового розіграшу державної грошової лотереї « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які діяли до тиражу № 706 від 17.02.2013 після вибору титрувальною станцією виграшної додаткової комбінації на номер телефону з якого надіслане смс-повідомлення з цією комбінацією здійснювався виклик зі студії для підтвердження наявності у гравця виграшного білету.

Реалізуючи злочинний умисел та діючи за попередньою змовою групою осіб, у грудні 2012 року, у невстановлений день та час, у невстановленому місці ОСОБА_6 запропонував своєму старшому брату ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , уродженцю м. Біла Церква Київської області, з яким до січня 2009 року мешкав в квартирі батьків по АДРЕСА_2 вчинити шахрайське заволодіння грошовими коштами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на що останній погодився. При цьому ОСОБА_6 повідомив ОСОБА_7 , що внаслідок вчинення несанкціонованого втручання до бази даних учасників додаткового розіграшу шляхом заміни файлу, який надсилається на його електронну адресу коннект-провайдером ним разом із ОСОБА_5 до початку розіграшу тиражу № 696 від 09.12.2012 буде створений новий файл, який буде містити виключно номера додаткових ігрових комбінацій, які надіслані ним та ОСОБА_5 з сім-карток придбаних з метою реєстрації смс-повідомлень для участі у додатковому розіграші державної грошової тиражної лотереї бінго « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Також ОСОБА_6 роз`яснив, що внаслідок його несанкціонованої зміни даних програмне забезпечення титрувальної станції вибере виграшну додаткову ігрову комбінацію, яка буде надрукована на наявному в ньому білеті і оголошена ведучими в студії. За умовами проведення лотереї для вітання у прямому ефірі йому зателефонує ведучий телеканалу «Студія 1 плюс 1». Після розіграшу лотереї йому буде необхідно звернутися до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » з метою оформлення документів для отримання виграшу, який буде розподілений між ним, ОСОБА_6 і ОСОБА_5

9 грудня 2012 року, приблизно о 9 год. 30 хв., перебуваючи в студійній кімнаті по АДРЕСА_3 , реалізуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне отримання грошових коштів шляхом внесення несанкціонованих змін до комп`ютера, що використовується для запуску програмного забезпечення і визначення переможця додаткового розіграшу лотереї « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_6 , зловживаючи довірою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючи за попередньою змовою з ОСОБА_5 і ОСОБА_7 маючи право доступу до інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальній машині (комп`ютері), що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), використовуючи свої посадові обов`язки щодо контролю і управління програмним забезпеченням для додаткового розіграшу державної грошової лотереї, умисно у прямому ефірі телеканалу «Студія 1 плюс 1» відправив з ноутбука на титрувальну станцію несанкціоновано змінені дані. При цьому він був достовірно освічений, що внаслідок його несанкціонованих дій титрувальною станцією оброблюється лише дані кодів з 510 білетів лотереї « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які придбані співучасниками злочину в пунктах розповсюдження державних лотерей в м. Києві та м. Біла Церква з додатковими ігровими комбінаціями надісланими з 101 номеру телефонів, які перебували у розпорядженні ОСОБА_6 , ОСОБА_5 і ОСОБА_7 . В результаті несанкціонованої зміни інформації, порушенням ст.3 Закону України «Про державні лотереї в Україні», Умов проведення державної лотереї « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та додатку 12 до цих Умов програмним забезпеченням титрувальної станції обраний заздалегідь відомий для співучасників злочину виграшний акційний код НОМЕР_3 . Зазначений код був надісланий з сім-картки оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » № НОМЕР_4 , телефон з якою перебував у володінні ОСОБА_7 . Після отримання вхідного дзвінка на зазначений вище номер ОСОБА_7 , відповідно до раніше узгодженого з ОСОБА_6 плану і Умов проведення лотереї повідомив ведучих у прямому ефірі розіграшу тиражу №696 своє ім`я « ОСОБА_8 » і про наявність в нього п`яти білетів на поточний тираж розіграшу лотереї. Крім цього, з метою прикриття неправомірних дій злочинної групи ОСОБА_7 повідомив ведучим програми неправдиві відомості, що він мешканець м. Бровари Київської області.

В результаті протиправних дій діючих за попередньою змовою між собою ОСОБА_6 , ОСОБА_5 і ОСОБА_7 співучасники злочину отримали право на виграш в сумі 1 000 000,00 грн. (без врахування податку на доход фізичних осіб), яке набули з порушенням принципу рівності умов участі в державній лотереї і внаслідок несанкціонованих дій із інформацією, яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах (ноутбуці диспетчера і титрувальній станції) для застосування механізму розігрування призів на умовах випадковості, тобто незалежно від волі оператора державних лотерей ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », гравців або інших осіб.

З метою доведення до кінця злочинного умислу на шахрайське заволодіння грошовими коштами оператора державних лотерей, діючи умисно, 21.12.2012 року ОСОБА_7 надав до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване по АДРЕСА_4 білет лотереї «Лото-Забава» тираж №696 від 09.12.2012 з додатковою ігровою комбінацією 50499837, копію належного йому паспорта громадянина України, довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, які завірив власноручно та заповнив інші документи, що потрібні за законом і Умовами державної лотереї для отримання виграшу. ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », не будучи освіченим про набуття ОСОБА_7 права на отримання виграшу шляхом порушення ч.4 ст.3 Закону України «Про державні лотереї в Україні» платіжним дорученням № 17926 від 16.10.2013 на належний останньому банківський рахунок в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » у м.Києві перераховані 830 000,00 грн. Вказаною сумою коштів ОСОБА_6 , ОСОБА_5 і ОСОБА_7 розпорядилися на власний розсуд, чим заподіяли ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальну шкоду, яка відповідно до примітки 4 до ст.185 КК України є особливо великим розміром.

1 січня 2017 року, приблизно о 9 год. 30 хв., перебуваючи в студійній кімнаті по АДРЕСА_3 , реалізуючи злочинний умисел, спрямований на незаконне отримання грошових коштів шляхом внесення несанкціонованих змін до комп`ютера, що використовується для запуску програмного забезпечення і визначення переможця додаткового розіграшу лотереї « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 , зловживаючи довірою ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », діючи за попередньою змовою з ОСОБА_6 і ОСОБА_9 маючи право доступу до інформації, яка оброблюється в електронно-обчислювальній машині (комп`ютері), що належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), використовуючи свої посадові обов`язки щодо контролю і управління програмним забезпеченням для додаткового розіграшу державної грошової лотереї, умисно у прямому ефірі телеканалу «Студія 1 плюс 1» відправив з ноутбука на титрувальну станцію несанкціоновано змінені дані. При цьому він був достовірно освічений, що внаслідок його несанкціонованих дій титрувальною станцією оброблюється лише дані кодів з 483 білетів лотереї « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які придбані співучасниками злочину в пунктах розповсюдження державних лотерей в м.Києві та м. Біла Церква з додатковими ігровими комбінаціями надісланими з 90 номерів телефонів, які перебували у розпорядженні ОСОБА_6 , ОСОБА_5 і ОСОБА_9 . В результаті несанкціонованої зміни інформації, порушенням ст.3 Закону України «Про державні лотереї в Україні», Умов проведення державної лотереї « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та додатку 12 до цих Умов програмним забезпеченням титрувальної станції обраний заздалегідь відомий для співучасників злочину виграшний акційний код НОМЕР_5 . Зазначений код був надісланий з сім-картки оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » № НОМЕР_6 , телефон з якою перебував у володінні співучасників злочину. В результаті протиправних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_5 і ОСОБА_9 співучасники злочину за умовами акції «4 авто за 4 тижні» отримали право на виграш в тиражу № 908 в сумі 400 000,00 грн. (без врахування податку на доход фізичних осіб), яке набули з порушенням принципу рівності умов участі в державній лотереї і внаслідок несанкціонованих дій із інформацією, яка обробляється в електронно-обчислювальних машинах (ноутбуці диспетчера і титрувальній станції) для застосування механізму розігрування призів на умовах випадковості, тобто незалежно від волі оператора державних лотерей ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », гравців або інших осіб.

З метою доведення до кінця злочинного умислу на шахрайське заволодіння грошовими коштами оператора державних лотерей, діючи умисно, 19.01.2017 ОСОБА_9 надав до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що розташоване по АДРЕСА_4 білет лотереї «Лото-Забава» тираж №908 від 01.01.2017 з додатковою ігровою комбінацією 60612152, копію належного йому паспорта громадянина України, довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, які завірив власноручно та заповнив інші документи, що потрібні за законом і Умовами державної лотереї для отримання виграшу в строки, визначені цими Умовами. В результаті виявлення працівниками поліції умисних протиправних дій злочинної групи, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 і ОСОБА_9 не довели злочин до кінця з причин, які не залежали від їх волі, вчинивши замах на шахрайське заволодіння грошовими коштами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в сумі 322 000 грн., що є значним розміром.

Таким чином, діючи за попередньою змовою між собою та підшуканими ними особами, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повторно несанкціоновано змінювали інформацію, яка оброблюється в електронно-обчислювальних машинах (комп`ютерах), будучи особами, які мають право доступу до неї, що заподіяло значну шкоду ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ). Вони особисто та за допомогою невстановлених на даний час співучасників злочину придбавали в пунктах розповсюдження державних лотерей, що випускаються і проводяться ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 .2 від 480 до 700 білетів державної лотереї « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на поточний тираж для участі в додатковому розіграші цієї лотереї. З метою реєстрації додаткових ігрових комбінацій, які містилися на лотерейних білетах ними також були придбані сім-картки операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_11 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » і ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в кількості до 110 штук за допомогою яких ними особисто та невстановленими на даний час співучасниками здійснювалася реєстрація додаткових ігрових комбінацій шляхом надіслання смс-повідомлень на номера, які визначалися ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у відповідності до Умов додаткового розіграшу лотереї « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». При цьому частина телефонів з сім-картками з яких на спеціальний номер надіслані додаткові ігрові комбінації для участі у найближчому тиражу розіграшу лотереї «Лото-Забава» передавалася співучасникам, яких підшукував ОСОБА_6 , а частина - співучасникам, яких підшукував ОСОБА_5 . В результаті неправомірних дій ОСОБА_6 , ОСОБА_5 і співучасників злочину протягом 2012-2017 року заволоділи 1 млн. 777 тис. грн., які належали ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », як розпоряднику виграшного фонду лотереї « ІНФОРМАЦІЯ_5 », а також вчинили замах на заволодіння грошовими коштами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на загальну суму 1 млн. 600 тис. грн.

Беручи до уваги вищевикладене, виникла необхідність в отримані інформації по абонентському номеру сім-картки ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_7 , яка знаходиться у оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абоненту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень і інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, за період часу з 01.01.2012 року по 15.06.2017 року.

Документи, які містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки, СМС - повідомлення, нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), з абонентського номеру сім карти ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_7 , які знаходяться у оператора телекомунікації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташованого за адресою: АДРЕСА_1 мають важливе значення для розкриття злочину, викриття усіх винних осіб та доведення вини останніх шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів, що дасть можливість встановити співвиконавців вчинення злочину та отримати іншу важливу орієнтуючу інформацію по провадженню.

Інформація, яка перебуває у оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » є охоронюваною законом таємницею і отримати доступ до неї інакше, ніж за ухвалою суду неможливо. Зважаючи на те, що інформація про вхідних та вихідних дзвінків, СМС-повідомлення, нульові з`єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), по абонентському номеру сім карти ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_7 , може бути в подальшому використана як доказ у вчиненні вище вказаного злочину.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити.
Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 і отримані документи, можуть бути використанні під час досудового розслідування кримінального провадження, як докази факту протиправних дій, за таких обставин, керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Клопотання слідчого слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві лейтенанта поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити.
Надати слідчому слідчого відділу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 , а також групі слідчих у даному кримінальному провадженні, тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні оператора мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 а саме: документів які містять дані по абонентському номеру сім карти ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » - НОМЕР_7 , щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, із зазначенням їх адреси, а також адресу місцеперебування абоненту в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS повідомлень і інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових з`єднань вказаних абонентів, за період часу з 01.01.2012 року по 15.06.2017 року.

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, її оригінал та вручити копію, та залишити опис документів, які були вилучені, а особа, у володінні якої знаходяться речі та документи, в порядку ч. 4 ст. 165 КПК України, має право вимагати залишення йому копій вилучених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя