Номер провадження: 11-кп/785/971/16
Номер справи місцевого суду: 497/2924/15-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.12.2016 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,

секретар судового засідання ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 про виправлення помилки в ухвалі Апеляційного суду Одеської області від 03.08.2016 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_7 ,

встановив:
03.08.2016 року колегією суддів була розглянута апеляційна скарга прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Болградського районного суду Одеської області від 23.05.2016 року стосовно ОСОБА_7 .

У заяві прокурора відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , повідомляється про те, що в ухвалі суду апеляційної інстанції вона помилково зазначена, як прокурор, який брав участь у судовому засіданні, хоча фактично, у апеляційному розгляді брав участь прокурор ОСОБА_8 , що підтверджується журналом судового засідання.

Перевірка заяви прокурора ОСОБА_6 показала, що, дійсно, у судовому засіданні апеляційного суду Одеської області 03.08.2016 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_7 , брав участь прокурор ОСОБА_8 .

Зазначена обставина підтверджується роздруківкою журналу судового засідання.

Відповідно до приписів ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Згідно з вимогами ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
У звязку з цим,оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явились, а прокурор телефонограмою повідомив суд, що не заперечує проти виправлення помилки без його участі, фіксація процесу технічними засобами не здійснюється.

Як видно з журналу судового засідання, в апеляційному розгляді приймав участь прокурор ОСОБА_8 , а в ухвалі колегії суддів помилково зазначено, що у судовому засіданні приймала участь прокурор ОСОБА_6 .

Таким чином, до ухвали колегії суддів Апеляційного суду Одеської області від 03.08.2016 року необхідно внести відповідне виправлення.

Керуючись ст. 379 КПК України, Апеляційний суд Одеської області, -

ухвалив:
Внести виправлення в ухвалу Апеляційного суду Одеської області від 03.08.2016 року про розгляд апеляційної скарги прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_8 на вирок Болградського районного суду Одеської області від 23.05.2016 року у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_7 , і вважати правильним написання прізвища прокурора, який брав участь у апеляційному розгляді - « ОСОБА_8 ».

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Апеляційного суду Одеської області:

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4