Справа № 372/1588/16-к
Провадження 1-кс-657/17
ухвала
Іменем України
04 серпня 2017 року м. Обухів

Слідчий суддя Обухівського районного суду Київської області ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Обухівського району Київської області ОСОБА_3 ,

розглянувши у залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області клопотання прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Обухівського району Київської області ОСОБА_3 про проведення огляду земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Прокурором Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Обухівського району Київської області ОСОБА_3 , розглянувши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000058 від 21.08.2015 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

На обґрунтування клопотання прокурор пояснив, що рішенням 53 сесії 5 скликання Української міської ради Обухівського району Київської області від 11.02.2010 року затверджено проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 4,1185 га ТОВ «УІБК «Укржитлоінвест» в оренду на 15 років. На підставі вказаного рішення між Українською міською радою Обухівського району Київської області та ТОВ «УІБК «Укржитлоінвест» 26.02.2010 року укладено договір оренди земельної ділянки площею 4,1185 га.

В подальшому, прийнято на 12 сесії 6 скликання Української міської ради рішення від 29.12.2011 року «Про розгляд клопотання ТОВ «УІБК «УКРЖИТЛОІНВЕСТ» щодо вилучення частини земельної ділянки орієнтовною площею 1,15 га із орендованої земельної ділянки площею 4,1185 га.
Зі змісту вказаного рішення вбачається, що ТОВ «УІБК «УКРЖИТЛОІНВЕСТ» надало згоду на вилучення частини земельної ділянки орієнтовною площею 1,15 га із земельної ділянки площею 4,1185 га, яка надана в оренду Товариству згідно договору оренди земельної ділянки від 26.02.2010 року.
У зв`язку з вищевикладеними обставинами, рішенням Української міської ради 33 сесії 6 скликання від 25.12.2012 року «Про надання ТОВ «УІБК «УКРЖИТЛОІНВЕСТ» дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду площею 1,15 га в районі вулиці Соснова в межах м. Українка для будівництва багатофункціонального житлового комплексу, замість вилученої для суспільних потреб частини земельної ділянки, площею 1,15 га в районі вулиці Будівельників в м. Українка, та надання дозволу на розробку проекту відведення цієї земельної ділянки в оренду», на підставі якого надано ТОВ «УІБК «УКРЖИТЛОІНВЕСТ» дозвіл на розробку проекту відведення.
Рішенням Української міської ради 62 сесії 6 скликання від 13.11.2014 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду ТОВ «УІБК «УКРЖИТЛОІНВЕСТ» для будівництва багатофункціонального житлового комплексу в АДРЕСА_1 та про надання земельної ділянки в оренду», яким розроблений проект землеустрою затверджено, передано на умовах оренди земельну ділянку площею 1,0846 га, з кадастровим номером :01:026:0027.
На виконання вищевказаного рішення, між Українською міською радою та ТОВ «УІБК «УКРЖИТЛОІНВЕСТ» укладено договір оренди земельної ділянки площею 1,0846 га, з кадастровим номером :01:026:0027, від 25.11.2014 року № 3210, строком на 15 років.
Проте, як вбачається з матеріалів, головою постійної комісії з питань земельних відносин при виконавчому комітеті Української міської ради Обухівського району на момент відведення земельної ділянки у користування був ОСОБА_4 , який є засновником ТОВ «УІБК «Укржитлоінвест», а одним із членів вказаної комісії ОСОБА_5 , також один із співзасновників товариства.

Таким чином, в діях службових осіб Української міської ради вбачаються ознаки умисного використання службовою особою влади чи службового становища, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе чи іншої особи, що завдало тяжких наслідків.

Під час досудового розслідування, виникла необхідність у проведенні огляду земельної ділянки з кадастровим номером :01:026:0027, що розташована в АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Так, ч. 3 ст. 237 КПК України передбачено, що для участі в огляді може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, законний представник та інші учасники кримінального провадження.

З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в огляді може запросити спеціалістів.

У зв`язку з відсутністю у прокурора спеціальних знань в питань дотримання законодавства з охорони навколишнього природного середовища та містобудівного законодавства, виникла необхідність у залученні до огляду спеціалістів з Державної екологічної інспекції у Київській області та Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області.

Згідно ч. 7 ст. 237 КПК України, при огляді слідчий, прокурор або за їх дорученням залучений спеціаліст має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення оглянутого місця чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати речі і документи, які мають значення для кримінального провадження.

Крім того, відповідно до ч. 7 ст. 223 КПК України обшук або огляд житла чи іншого володіння особи, обшук особи здійснюються з обов`язковою участю не менше двох понятих незалежно від застосування технічних засобів фіксування відповідної слідчої (розшукової) дії. Вказана обставина свідчить про необхідність надання дозволу двом понятим бути присутніми під час огляду земельної ділянки з кадастровим номером :01:026:0027, що розташована в АДРЕСА_1 .
Розгляд клопотання відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України проводився за відсутності представника власника земельної ділянки - Української міської ради Обухівського району Київської області та представника орендатора ТОВ «УІБК «Укржитлоінвест», оскільки було доведено наявність достатніх підстав вважати, що проведення огляду має значення для повного та неупередженого розслідування.

Заслухавши прокурора, який наполягає на розгляді клопотання без представників власників майна, що підлягає огляду, та підтримує внесене клопотання приходжу до наступного.

Внесене прокурором клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріалами клопотання (витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, протокол допиту потерпілого, а також прокурором в судовому засіданні, доведено достатність даних про здійснення досудового розслідування вказаного кримінального правопорушення, а також про те, що в приміщенні за місцезнаходженням де просить прокурор провести огляд, з метою виявлення та фіксації відомостей, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у цьому кримінальному провадженні, що неможливо встановити в інший спосіб, крім як їх вилучення для використання як речовий доказ.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного старшим слідчим слідчого відділення Обухівського відділу поліції ГУ НП в Київській області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 233, 234, 131-132,ч. 2 ст. 167, 170-172 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Обухівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Обухівського району Київської області ОСОБА_3 про проведення огляду земельної ділянки задовольнити.

Надати прокурорам, слідчим у кримінальному провадженні, а також залученим спеціалістам із Державної екологічної інспекції у Київській області та Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області дозвіл на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером :01:026:0027, що розташована в Київській області, Обухівський р-н, м. Українка, вул. Соснова, б/н., а також дозвіл на перебування на земельній ділянці двох понятих під час проведення огляду.
Строк дії ухвали визначити до 03 вересня 2017 року.

Роз`яснити, що ухвала про дозвіл на огляд з підстав зазначених у вказаному клопотанні надає право провести огляд вищевказаного майна лише один раз.

Копія ухвали виготовляється у двох екземплярах.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1