У Х В А Л А

13.04.2017 р. м. Жмеринка
Слідчий суддя Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області ОСОБА_1 , вивчивши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність ДОП СП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області зі скаргою на бездіяльність ДОП СП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, яку мотивує тим, що 09 березня 2017 року вона звернулася по телефону до чергової частини Жмеринського ВП і повідомила про те, що невідомі особи заволоділи автомобілем її покійного батька ОСОБА_4 шляхом переоформлення його без її згоди. З цього приводу ОСОБА_2 10 березня 2017 року надавала пояснення в Жмеринському ВП. 30 березня 2017 року ОСОБА_2 отримала висновок про результати розгляду її повідомлення, який датований 15 березня 2017 року. Вважає, що лейтенант поліції ОСОБА_3 допустив порушення процесуальних норм, не розглянув повідомлення про вчинення злочину, безпідставно не вніс відомості про вчинений злочин до ЄРДР та не розпочав досудове розслідування по вищевказаному факту. З огляду на вказане просить зобов`язати уповноважену особу Жмеринського ВП внести відомості про злочин до ЄРДР.
Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Пунктом 1 частини 1 статті 303 КПК України визначено, що на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна.
Згідно з ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
З огляду на вищевикладене видно, що скарги подаються на рішення, дії чи бездіяльність слідчого і прокурора, а не інших працівників правоохоронних органів.
Разом з цим, відповідно до ч. 5 ст. 115 КПК України при обчисленні строків днями та місяцями не береться до уваги той день, від якого починається строк, за винятком строків тримання під вартою, проведення стаціонарної психіатричної експертизи, до яких зараховується неробочий час та які обчислюються з моменту фактичного затримання, взяття під варту чи поміщення до відповідного медичного закладу.
Таким чином, беручи до уваги положення ч. 1 ст. 214 КПК України, згідно з якою внесення відомостей до ЄРДР здійснюється не пізніше 24 годин після подання заяви, а також положення ч. 5 ст. 115 КПК, відповідно до якої при обчисленні строків днями не береться до уваги той день, від якого починається строк, десятиденний строк для подання скарги на оскаржуваний вид бездіяльності починається з дня, наступного за тим, у який закінчився перебіг 24-годинного строку для реєстрації відомостей. Тобто, враховуючи те, що повідомлення ОСОБА_2 про вчинення кримінального правопорушення було отримано Жмеринським ВП 09 березня 2017 року, 24-годинний строк завершився 10 березня 2017 року, а перебіг строку оскарження починається з 11 березня 2017 року, а тому твердження скаржника про те, що даний строк почався 30 березня 2017 року, тобто з моменту коли вона дізналась про бездіяльність органу досудового розслідування, є хибним.
Відповідно до ч. 3 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Таким чином, враховуючи положення ст.ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя вважає, що необхідно відмовити у відкритті провадження по скарзі ОСОБА_2 , оскільки вона подала скаргу після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 304 КПК України.
Керуючись ст.ст 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність ДОП СП Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.
На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області на протязі пяти діб з дня отримання її копії

Слідчий суддя ОСОБА_5