465/2513/17
1-кс/465/660/17
У Х В А Л А
судового засідання
01.06.2017 року слідчий суддя Франківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за скаргою ОСОБА_3 на незаконні дії слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

ВСТАНОВИВ:
До Франківського районного суду м.Львова звернувся ОСОБА_3 зі скаргою на незаконні дії слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, та просить зобов`язати відповідальних осіб Франківського відділу поліції ГУ НП у Львівській області та Державного підприємства «Львів-Інформ-Ресурс», якому належить спец майданчик тимчасово затриманих транспортних засобів, вул. Конюшина,13 - передати(віддати) йому на виконання ухвали Франківського районного суду м.Львова від 12.04.2017 року транспортний засіб(Марка - Land Rover, модель - Rangе Rover Sport, рік випуску 21.02.2014, реєстраційний номер НОМЕР_1 , свідоцтво про державну реєстрацію транспортного засобу № НОМЕР_2 , номер кузова(шасі) НОМЕР_3 .

Сторони кримінального провадження (скаржник, прокурор та слідчий) в судового засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду були повідомлені у встановленому законом порядку, а вважаю за можливе скаргу розглядати у їх відсутності.

Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги та додані докази, вважає що провадження за скаргою ОСОБА_3 слід закрити з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що було припинено бездіяльність слідчого, оскільки ухвалою слідчого судді Франківського районного суду м.Львова від 05.05.2017 року в клопотанні слідчого Франківського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Львівської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_5 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №0001456 від 02.05.2017 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст.198 КК України відмовлено, а саме щодо накладення арешту на автомобіль марки Range Rover Sport, н.з. НОМЕР_1 , НОМЕР_4 чорного кольору, який 05.04.2017 року було оглянуто на території стоянки по вул. Кн.Ольги, 106 у м. Львові та вилучено під час його огляду та згідно листа начальника Франківського ВП ГУНП у Львівській області від 16.05.2017 року №8896/41/01/07/17 Франківський ВП ГУНП у Львівській області не заперечує у користуванні скаржником вказаним автомобілем у зв`язку із отримання 13.05.2017 року ухвали про відмову у задоволенні клопотання, а наслідком чого і було ОСОБА_3 повернуто даний автомобіль на виконання ухвали Франківського районного суду м.Львова від 12.04.2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що провадження за скаргою ОСОБА_3 необхідно закрити.

Керуючись ст.ст.304, 305, 307, 318 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою ОСОБА_3 на незаконні дії слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна - закрити.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1