Справа № 1- 102/ 2010
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 грудня 2010 року Буський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Шендрікової Г.О.

при секретарі Дутка С.І.

з участю прокурора Поліщука В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Буську Львівської області в залі суду справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українки, громадянки України, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонерки, безпартійної, військовозобовязаної раніше судимої Буським районним судом Львівської області 04.03.2010 року за ч.1ст.366, ч.2 ст.190 КК України із застосуванням ст.70 КК України, 20.05.2009 року звільнена від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.3 ст.358, ч.1 ст.190, ч.2 ст.190 КК України на підставі п.«в» ст.1, ст.6 Закону України «Про амністію»

за ч.1 ст.366, ч.2 ст.190 КК України,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, жителя ІНФОРМАЦІЯ_6, ІНФОРМАЦІЯ_7,безпартійного,одруженого,військовозобовязаного, не працюючого, раніше судимого Буським районним судом Львівської області 04.03.2010 року за ч.3 ст.358, ч.2 ст.190 КК України із застосуванням ст.70 КК України, 20.05.2009 року звільнений від кримінальної відповідальності за вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.358, ч.2 ст.190 КК України на підставі п.«в» ст.1, ст.6 Закону України «Про амністію»

за ч.3 ст.358, ч.2 ст.190 КК України,

встановив:

ОСОБА_1, будучи засновником та головою фермерського господарства "Майбутнє" (с.Топорів Буського району), в коло повноважень якої відповідно до ст.4 Закону України «Про фермерське господарство» входить здійснення представництва фермерського господарства перед органами державної влади, підприємствами, установами, організаціями та окремими громадянами чи їх об'єднаннями, укладення від імені господарства угод та вчинення інших юридично значимих дій відповідно до законодавства України, всупереч вимог ч.3 ст.34 Закону України «Про фермерське господарство», згідно якої час роботи у фермерському господарстві членів господарства та осіб, які працюють у ньому за трудовим договором (контрактом), зараховується до загального і безперервного стажу роботи на підставі записів у трудовій книжці і документів, що підтверджують сплату внесків на соціальне страхування, зловживаючи своїм службовим становищем, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із своїм чоловіком ОСОБА_2, з метою заволодіння коштами церковної кредитної спілки «Анісія» (м. Львів пл. Ринок 9) 06.06.2007 року склала завідомо неправдиву довідку вих. № 38 про заробітну плату та інші прибутки ОСОБА_2 за грудень 2006 року та січень-травень 2007 року як шофера-експедитора ФГ «Майбутнє» на постійній формі працевлаштування, а також завідомо неправдиву довідку вих. № 37 про свою заробітну плату та інші прибутки за цей же період як реалізатора товарів ФГ "Майбутнє" на постійній формі працевлаштування, які 08.06.2007 року разом із заявою на отримання кредиту та іншими документами ОСОБА_2 подав у відділення № 2 м. Буськ вказаної кредитної спілки, хоча протягом вказаного періоду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у ФГ "Майбутнє" не працювали та заробітної плати у вказаному господарстві не отримували. 08.06.2007 року між церковною кредитною спілкою "Анісія" та ОСОБА_2 на підставі вищевказаних документів укладено кредитний договір №529/В2, у відповідності до якого останній отримав від цієї кредитної спілки на умовах кредиту 8000 грн., які разом з ОСОБА_1 використали на власні потреби.

Такими своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинила службове підроблення, тобто внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення документів, а також складання та видачу завідомо неправдивих документів, тобто скоїла злочин, передбачений ч.1 ст.366 КК України.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_1, за попередньою змовою із своїм чоловіком ОСОБА_2, повторно, з метою заволодіння чужими коштами, 08.06.2007 року, шляхом подачі ОСОБА_2 у відділення № 2 м. Буська церковної кредитної спілки «Анісія» виданих ОСОБА_1 як головою ФГ «Майбутнє» завідомо неправдивої довідки вих. № 38 від 06.06.2007 року про заробітну плату та інші прибутки ОСОБА_2 за грудень 2006 року та січень-травень 2007 року як шофера-експедитора ФГ "Майбутнє", та завідомо неправдивої довідки вих. № 37 від 06.06.2007 року про свою заробітну плату та інші прибутки за цей же період як реалізатора товарів ФГ "Майбутнє" на постійній формі працевлаштування, хоча протягом вказаного періоду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у ФГ "Майбутнє" не працювали та заробітної плати у вказаному господарстві не отримували, а також інших документів та укладення ОСОБА_2 з церковною кредитною спілкою "Анісія" та ОСОБА_2 кредитного договору №529/В2 від 08.06.2007 року отримали від цієї кредитної спілки на умовах кредиту 8000 грн., які використали на власні потреби.

Такими своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинила шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб, тобто скоїла злочин, передбачений ч.2 ст.190 КК України.

ОСОБА_2, за попередньою змовою із своєю дружиною ОСОБА_1 як засновником та головою фермерського господарства «Майбутнє» (с.Топорів Буського району), повторно, з метою заволодіння коштами церковної кредитної спілки «Анісія» ( м. Львів пл. Ринок 9) 08.06.2007 року подав у відділення № 2 м. Буська даної кредитної спілки завідомо неправдиву довідку вих. № 38 від 06.06.2007 року про свою заробітну плату та інші прибутки за грудень 2006 року та січень-травень 2007 року як шофера-експедитора ФГ «Майбутнє» на постійній формі працевлаштування, а також завідомо неправдиву довідку вих. № 37 від 06.06.2007 року про заробітну плату та інші прибутки за цей же період як реалізатора товарів ФГ "Майбутнє" на постійній формі працевлаштування своєї дружини ОСОБА_1, а також вніс завідомо неправдиві дані в заяву на отримання кредиту від 08.06.2007 року про отримання доходів згідно вказаної довідки, хоча протягом вказаного періоду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у ФГ "Майбутнє" не працювали та заробітної плати у вказаному господарстві не отримували. 08.06.2007 року між церковною кредитною спілкою "Анісія" та ОСОБА_2 на підставі вищевказаних документів укладено кредитний договір № 529/В2, у відповідності до якого останній отримав від цієї кредитної спілки на умовах кредиту 8000 грн., які разом із ОСОБА_1 використав на власні потреби.

Такими своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив використання завідомо підробленого документа, тобто скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.358 КК України.

Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_2, за попередньою змовою із своєю дружиною ОСОБА_1, повторно, з метою заволодіння чужими коштами, 08.06.2007 року, шляхом подачі у відділення № 2 м. Буська церковної кредитної спілки «Анісія» виданих ОСОБА_1 як головою ФГ «Майбутнє» завідомо неправдивої довідки вих. № 38 від 06.06.2007 року про заробітну плату та інші прибутки ОСОБА_2 за грудень 2006 року та січень-травень 2007 року як шофера-експедитора ФГ "Майбутнє", та завідомо неправдивої довідки вих. № 37 від 06.06.2007 року про заробітну плату та інші прибутки ОСОБА_2 за цей же період як реалізатора товарів ФГ "Майбутнє" на постійній формі працевлаштування, хоча протягом вказаного періоду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у ФГ "Майбутнє" не працювали та заробітної плати у вказаному господарстві не отримували, а також заяви на отримання кредиту від 08.06.2007 року із зазначеними завідомо неправдивими даними про отримання доходів згідно вказаної довідки та укладення ним з кредитною спілкою "Анісія" кредитного договору №529/В2 від 08.06.2007 року, отримав від цієї кредитної спілки на умовах кредиту 8000 грн., які разом із ОСОБА_1 використали на власні потреби.

Такими своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив шахрайство, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб, тобто скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.190 КК України.

Допитані в якості підсудних ОСОБА_1 та ОСОБА_2 винними себе у предявленому обвинуваченні визнали повністю. Дали суду аналогічні покази, що і на попередньому слідстві. Щиро розкаялися у вчиненому. Просили суворо не карати.

Крім визнання своєї вини підсудними, їх винність стверджується іншими доказами, зібраними по справі, однак суд визнає недоцільним дослідження доказів про фактичні обставини справи, оскільки такі ніким не оспорюються, і проти цього не заперечують учасники судового розгляду.

Оцінюючи перевірені докази по справі, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що винність підсудних доведена. Будучи службовою особою ОСОБА_1 видала завідомо неправдиві документи, тобто вчинила злочин передбачений ч. 1 ст. 366 КК України, а також заволоділа чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб, тобто скоїла злочин, передбачений ч.2 ст.190 КК України. Кваліфікація її злочинних дій за ч.1 ст. 366, ч.2 ст. 190 КК України, вірна. ОСОБА_2 використавши завідомо підроблений документ скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.358 КК України, а також заволодів чужим майном шляхом обману та зловживання довірою, вчинене повторно та за попередньою змовою групою осіб, тобто скоїв злочин, передбачений ч.2 ст.190 КК України.

Обираючи міру покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, яка посередньо характеризується за місцем проживання, раніше судимої, обставини справи, які помякшують покарання, щире каяття у вчиненому злочині, а тому суд вважає, що обравши покарання у вигляді штрафу, буде необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який позитивно характеризується за місцем проживання, раніше судимого, обставини справи, які помякшують покарання, щире каяття у вчиненому злочині, а тому суд вважає, що обравши покарання у вигляді штрафу, буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд,-

з а с у д и в :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.366, ч.2 ст.190 КК України та призначити їй покарання :

- за ч.1 ст.366 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень в дохід держави;

- за ч.2 ст.190 КК України у вигляді штрафу в розмірі 950 (девятсот пятдесят ) гривень в дохід держави.

На підставі ст. 70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 950 (девятсот пятдесят) гривень в дохід держави.

Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 358, ч.2 ст.190 КК України та призначити йому покарання :

- за ч.3 ст.358 КК України у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот пятдесят) гривень в дохід держави;

- за ч.2 ст.190 КК України у вигляді штрафу в розмірі 950 (девятсот пятдесят) гривень в дохід держави.

На підставі ст.70 КК України шляхом часткового складання призначених покарань остаточно визначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 950 (девятсот пятдесят) гривень в дохід держави.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Речові докази - документи про надання ОСОБА_2 як кредит 8000 грн., вилученими 21.06.2010 року в церковній кредитній спілці «Анісія» - залишити при справі.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області через Буський районний суд протягом 15 діб з моменту його проголошення.

Суддя Шендрікова Г.О.