Справа № 344/5724/17
Провадження № 1-кп/344/433/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

секретаря: ОСОБА_2

з участю прокурора: ОСОБА_3

захисника: ОСОБА_4

обвинуваченої: ОСОБА_5

законного представника обвинуваченої: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську кримінальне провадження з обвинувальним актом щодо

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , уродженки м. Бурштин, Івано-Франківської області, зареєстрованої: АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, з неповною середньою освітою, неофіційно працюючої в більярдному клубі «Буффало», офіціанткою, не одруженої, раніше не судимої,

яка обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачена ОСОБА_5 вчинила заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство).

Злочин вчинено за наступних обставин.

ОСОБА_5 02.03.2017 року близько 23.30 години, перебуваючи в гостях в квартирі АДРЕСА_3 побачила в раніше не знайомого ОСОБА_7 мобільний телефон марки «Samsung SM-J120HZKDSEK», чорного кольору, після чого в неї виник умисел на заволодіння чужим майном.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на заволодіння чужим майном шляхом шахрайства, ОСОБА_5 , діючи умисно, переслідуючи корисливий мотив з метою власного незаконного збагачення, шляхом обману, під приводом здійснення телефонного дзвінка, отримала від ОСОБА_7 , мобільний телефон марки «Samsung SM-J120HZKDSEK», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 .

В подальшому, ОСОБА_5 , заволодівши мобільним телефоном покинула приміщення квартири, розпорядилась ним на власний розсуд, спричинивши потерпілому ОСОБА_7 матеріальних збитків, які згідно висновку експерта № 4.3-100/17 від 22.03.2017 року складають 2366 грн.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена вину в пред`явленому обвинуваченні визнала повністю, ствердила все вищенаведене відповідно до викладеного. Пояснила суду, що вона дійсно під приводом здійснення телефонного дзвінка, заволоділа вищевказаним мобільним телефоном потерпілого. Розкаюється у вчиненому, просить врахувати, що на даний час викрадене повернуто за належністю, просить суворо її не карати.

Законний представник обвинуваченої ОСОБА_5 , ОСОБА_6 пояснила суду, що обвинувачена на даний час стала на шлях виправлення. Просить обвинувачену суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, претензій до обвинуваченої немає, просить обвинуваченій призначити покарання на розгляд суду

Відповідно до ст. 349 ч. 3 КПК України суд, визнавши недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та немає сумнівів у добровільності їх позицій приходить до висновку, що вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ст.190 ч.1 КК України, як заволодіння чужим майном, шляхом обману (шахрайство).

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної та обставини, що пом`якшують покарання.

Обставинами, що пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченої, вчинення злочину будучи неповнолітньою.

Обставин, що обтяжують покарання суд не знаходить.

При призначенні покарання суд враховує те, що обвинувачена вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, молодий вік обвинуваченої, умови життя та виховання, думку потерпілого щодо покарання.

Суд вважає, що покарання обвинуваченій слід призначити в межах санкції ст.190 ч.1 КК України у виді штрафу. Вказане покарання буде необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.

Керуючись ст. ст. 368-371, 374 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_5 визнати винною у вчиненні злочину передбаченого ст.190 ч.1 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави (р/р №0002, код ЗКПО: 37952250, МФО 836014, код класифікації доходів: 24060300 «Інші надходження» банк отримувач ГУДКСУ в Івано-Франківській області 527 (п`ятсот двадцять сім) гривень 76 (сімдесят шість) копійок витрат за проведення експертизи.

Речовий доказ - мобільний телефон марки «Samsung SM-J120HZKDSEK», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , ІМЕІ: НОМЕР_3 повернути потерпілому ОСОБА_7 .

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд шляхом подачі апеляції протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1