Справа № 696/211/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2017 року м. Кам`янка
Кам`янський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі: прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка кримінальне провадження відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кам`янка Черкаської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта середня, не працюючого, не одруженого, утриманців не має, раніше судимого: 18.11.2009 Чигиринським районним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, ч. З ст. 185, ч. 2 ст. 121, ст .70 КК України до 8 років 6 місяців позбавлення волі, ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 29.06.2010 вирок Чигиринського районного суду від 18.11.2009 змінено та пом`якшено покарання до 8 років позбавлення волі, на підставі ст. 81 КК України відповідно до ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 22.07.2013 звільнений умовно - достроково з невідбутим строком покарання 2 роки 6 місяців 9 днів, (судимість у встановленому законом порядку не знята та не погашена), 25.01.2017 Кам`янським районним судом Черкаської області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі

обвинуваченому у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1 статті 309, частиною 1 статті 317 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_4 в період з 01.12.2016 по 10.12.2016, перебуваючи в м. Кам`янка Черкаської області, а саме: в урочищі «Тростянка», умисно, без мети збуту, для власного немедичного вживання, нарвав дикорослих рослин конопель, тобто незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, який переніс на територію домоволодіння, де проживає за адресою АДРЕСА_1 , де його висушив та шляхом перетирання руками подрібнив, тобто незаконно виготовив наркотичний засіб, який в свою чергу помістив у паперовий згорток, та залишив незаконно зберігатися без мети збуту, для власного немедичного вживання в одній з кімнат будинку у тумбочці столу. У вищевказаному місці ОСОБА_5 незаконно зберігав наркотичний засіб до 25.01.2017, а вказаного числа, близько 10 години 30 хвилин під час проведення огляду за вище зазначеною адресою, працівниками поліції подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 2/115 від 03.02.2017 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, масою у перерахунку на суху речовину - 10.73 г., було виявлено та вилучено.

Він же, 25.01.2017 близько 10 год., діючи умисно, протиправно, незаконно, з метою вживання наркотичних засобів, безоплатно, надав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 приміщення квартири АДРЕСА_2 , де проживає, для незаконного вживання наркотичних засобів, а саме: ОСОБА_6 , знаходячись у приміщенні квартири, наданої йому ОСОБА_7 , яка належить його покійній матері ОСОБА_8 , вживав шляхом куріння через пристрій для вживання наркотичних засобів, виготовлений із 2-х частин пляшки з полімерного матеріалу, наркотичний засіб - канабіс, який виготовив ОСОБА_5 шляхом подрібнення його руками на частини.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свою вину в пред`явленому йому обвинуваченні визнав повністю та показав, що він, в період з 01.12.2016 по 10.12.2016, в м. Кам`янка в урочищі «Тростянка», нарвав дикорослих рослин конопель, які переніс до домоволодіння, де проживає по АДРЕСА_1 , де їх висушив та перетер руками, в подальшому помістив у паперовий згорток, та залишив зберігатися без мети збуту, для власного немедичного вживання в одній з кімнат будинку у тумбочці столу, де і зберігав їх до 25.01.2017, тобто до часу вилучення працівниками поліції. Також, 25.01.2017 близько 10 год., надав ОСОБА_6 квартиру де проживає для вживання наркотичних засобів.

У скоєних злочинах каявся та просив суворо не карати.
Суд вважав можливим, відповідно до положень частини 3 статті 349 КПК України, визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, проти чого не заперечували прокурор і обвинувачений, при цьому правильно розуміючи зміст даних обставин і в них не було сумнівів у добровільності їх позиції. Учасникам процесу було роз`яснено, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Суд вважає, що органи досудового слідства правильно кваліфікували дії обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за частиною 1 статті 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, та за частиною 1 статті 317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 суд враховує характер і ступінь небезпечності вчинених ним кримінальних правопорушень, особу обвинуваченого, який за місцем свого проживання характеризується посередньо.

Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_4 , суд визнає рецидив злочинів.

Враховуючи, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше судимий, скоїв злочини середньої тяжкості, щиро кається у вчиненому, по місцю проживання характеризується посередньо, суд вважає, що його виправлення можливе лише з застосуванням відносно нього ізоляції від суспільства, а тому суд дiйшов висновку, що найбільш доцільним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження інших правопорушень з його боку, є призначення покарання в межах санкцій ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України у виді позбавлення волі, призначивши остаточне покарання відповідно до ст. 70 КК України.
Відповідно до статті 100 КПК України необхідно вирішити долю речового доказу.

Керуючись статтями 349, 366 368, 395 КПК України, ст. ст. 71 КК України, суд
У Х В А Л И В :
Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 винуватим у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 309 та частиною 1 статті 317 КК України та призначити йому покарання :

-за частиною 1 статті 309 КК України 1 (один) рік позбавлення волі;

-за частиною 1 статті 317 КК України 3 (три) роки позбавлення волі;

На підставі частини 1 статті 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити остаточне покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Кам`янського районного суду Черкаської області від 25.01.2017 року і остаточно призначити до відбування 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання рахувати з 03.03.2017 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України зарахувати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до строку відбування покарання строк його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення дорівнює двом дням позбавлення волі, який обчислювати починаючи з 03.03.2017 року, тобто з часу приведення вироку Кам`янського районного суду Черкаської області від 25.01.2017 року до виконання.

Речові докази: згорток із подрібненою речовиною рослинного походження масою 11,09 г., дві частини ляшки з полімерного матеріалу разом зі змивами з них об`ємом 5 см3, які зберігаються в кімнаті речових доказів Кам`янського ВП Смілянського ВП ГУНП в Черкаській області знищити, після набрання вироком законної сили.
Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави витрати по проведенню судово-хімічної експертизи в розмірі 880 (вісімсот вісімдесят) гривень 40 копійок.

На вирок може бути подана апеляційна скарга учасниками процесу до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області протягом 30 діб з моменту його проголошення, через Кам`янський районний суд Черкаської області.

Суддя :