Єдиний унікальний №748/1585/17
Провадження №1-кс/748/108/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
місто Чернігів 22 червня 2017 року Слідчий суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого СВ Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування,-
В С Т А Н О В И В:
20.06.2017 слідчий СВ ЧРВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, в якому просить встановити строк для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування № 0000818 від 06.08.2013 підозрюваному ОСОБА_6 та захиснику ОСОБА_5 , з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них.
Клопотання мотивоване тим, що 29.03.2014 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
13.06.2017 ОСОБА_6 повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінальних правопорушень, а саме у таємному викраденні чужого майна, поєднаному з проникненням у житло, а також таємному викраденні чужого майна, вчиненому повторно, поєднаному з проникнення до житла та приміщення, тобто у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.
13.06.2017 року прокурором, в порядку ст. 290 КПК України, надано доручення слідчому про повідомлення ОСОБА_6 та його захисника ОСОБА_5 про завершення досудового розслідування та відкриття їм матеріалів кримінального провадження.
13.06.2017 року підозрюваному та його захиснику вручені повідомлення про завершення досудового розслідування і цього ж дня надано доступ до матеріалів кримінального провадження, що останні засвідчили своїми підписами.
За період часу з 13.06.2017 року по 19.06.2017 року ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 ознайомились із 192 аркушами тому № 1, та захисник заявила клопотання про необхідність більшого часу для ознайомлення з матеріалами. На даний час залишилось ознайомитись із 32 аркушами тому № 1 та 219 аркушами тому № 2.
Крім того, 13.06.2017 року та 14.06.2017 року захиснику ОСОБА_5 вручено ксерокопії всіх матеріалів кримінального провадження, про що зроблені відповідні записи в протоколі надання доступу до матеріалів кримінального провадження від 13.06.2017 року, однак 16.06.2017 захисник ОСОБА_5 заявила, що з матеріалами провадження ще не ознайомилась та їй потрібен час.
Таким чином слідчий вважає, що ОСОБА_6 та захисником ОСОБА_5 допущено зволікання при ознайомленні з матеріалами провадження.
В судовому засіданні прокурор та слідчий підтримали клопотання, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та наявні в матеріалах справи докази.
Підозрюваний ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 в судовому засіданні вважали, що клопотання є необгрунтованим, оскільки всі слідчі дії були проведені без участі захисника. Захисник зазначила, що потрібен значний час для саме ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, які вона отримала та узгодження подальшої правової позиції з підозрюваним.
Заслухавши сторони, вивчивши матеріали даної справи, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 10 ст. 290 КПК, сторонам кримінального провадження, потерпілому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надається достатній час для ознайомлення з матеріалами, до яких їм надано доступ. У разі зволікання при ознайомленні з матеріалами, до яких надано доступ, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження з урахуванням обсягу, складності матеріалів та умов доступу до них зобов`язаний встановити строк для ознайомлення з матеріалами, після спливу якого сторона кримінального провадження або потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Водночас, ознайомлення обвинуваченого чи його захисника з матеріалами провадження є елементом кримінального судочинства і його порядок відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 92 Конституції України визначається законами України. Відтак право на таке ознайомлення не є абсолютним, про що зазначив Конституційний Суд України у рішенні по справі № 1-4/2012 про ознайомлення обвинуваченого і захисника з матеріалами кримінальної справи.
Так, Європейський Суд неодноразово зазначав, що право на захист не є абсолютним, а за змістом статті 6 Конвенції прийнятними є лише вкрай необхідні заходи, які обмежують право на захист (рішення від 23 квітня 1997 року у справі «Ван Мехелен та інші проти Нідерландів», рішення від 25 вересня 2008 року у справі «Полуфакін і Чернишов проти Росії»).
Як зауважив Європейський Суд, підпункт «b» пункту 3 статті 6 Конвенції гарантує обвинуваченому мати час і можливості, необхідні для підготовки свого захисту, а це означає, що така підготовка охоплює все, що є «необхідним» для підготовки розгляду справи судом. Крім того, можливості, доступні кожному, хто обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, мають включати ознайомлення - для цілей підготовки свого захисту - з результатами розслідувань, які проводилися протягом усього провадження у справі. Однак питання адекватності часу і можливостей, наданих обвинуваченому, слід вирішувати в контексті обставин кожної конкретної справи (рішення від 21 жовтня 2010 року у справі «Корнєв і Карпенко проти України»). Так, у рішенні від 18 лютого 2010 року у справі «Гаважук проти України» Європейський Суд визнав, що можливість обвинуваченого ознайомитися з матеріалами справи протягом п`яти днів є достатнім часом у цій справі в розумінні підпункту «b» пункту 3 статті 6 Конвенції.
Таким чином, враховуючи обсяг, складність матеріалів та умови безперешкодного доступу до них підозрюваного, його захисника, вихідні дні, а також те, що ознайомлення здійснюється у робочі дні, розумний час для вивчення матеріалів та підготовки клопотань, слідчий суддя вважає достатнім більший строк, ніж просить слідчий, а саме протягом п"яти робочих днів: з 23 до 30 червня 2017 року, включно, тому клопотання підлягає частковому задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 290 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СВ Чернігівського РВП ЧВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_4 про встановлення строку для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування - задовольнити частково.
Встановити строк п"ять робочих днів з 23 до 30 червня 2017 року включно, протягом якого підозрюваний ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 повинні ознайомитися з матеріалами досудового розслідування, до яких надано доступ у кримінальному провадженні № 0000818.
Роз`яснити, що після спливу вказаного строку підозрюваний ОСОБА_6 та захисник ОСОБА_5 вважаються такими, що реалізували своє право на доступ до матеріалів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1