Провадження № 322/510/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 травня 2017 року смт. Новомиколаївка
Слідчий суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю прокурора Новомиколаївського відділу Токмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про арешт майна,
в с т а н о в и в:
Старший слідчий СВ Новомиколаївського відділення поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому вказує, що 30 квітня 2017 року, близько 04 години 14 хвилин, ОСОБА_5 , на 50 кілометрі + 550 метрів автодороги Запоріжжя Донецьк, поблизу с. Підгірне Новомиколаївського району Запорізької області, керуючи автомобілем OPEL VIVARO, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в салоні якого знаходилось 8 пасажирів, не впорався з керуванням, внаслідок чого автомобіль з`їхав в кювет та перекинувся. В результаті дорожньотранспортної пригоди пасажир вказаного автомобіля ОСОБА_6 було завдано тілесних ушкоджень, від яких остання померла.
За даним фактом 30 квітня 2017 року було розпочате досудове розслідування за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
30 квітня 2017 року, в період часу з 07 години 20 хвилин по 11 годину 20 хвилин, під час огляду місця події, у ОСОБА_5 було вилучено вищевказаний автомобіль.
В клопотанні старший слідчий, з метою збереження речових доказів, просить накласти арешт на вказаний автомобіль.
Особа, у володінні якої знаходиться майно, зазначене в клопотанні ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, його неявка, відповідно до частини першої статті 172 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.
Захисник ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, в адресованій суду заяві просить справу розглянути у його відсутність.
Обговоривши дане клопотання, вислухавши пояснення старшого слідчого, думку прокурора, який клопотання підтримав, вивчивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя вважає його таким, що підлягає задоволенню.
Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно з витягом із Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження № 0000174, внесено відомості про вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
Вказаний у клопотанні транспортний засіб являється знаряддям злочину, накладення арешту на нього не потягне за собою негативних наслідків для його володільця. Без накладення арешту на майно існує реальна загроза його втрати.
На підставі вищевказаного слідчий суддя вважає необхідним накласти арешт на вказаний у клопотанні автомобілем.
Керуючись ст. 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя
у х в а л и в:
Накласти арешт на автомобіль OPEL VIVARO", білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 , належний ОСОБА_8 , який перебуває у володінні ОСОБА_5 , і який знаходиться в Новомиколаївському відділенні поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, залишивши його на зберіганні в Новомиколаївському відділенні поліції Пологівського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її оголошення. Особи, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.

Слідчий суддя ОСОБА_1