Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2294/16-к
Провадження № 1-кп/689/19/17
УХВАЛА

31 січня 2017 року смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000440 від 17 жовтня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кадиївка Ярмолинецького району Хмельницької області, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , громадянка України, моб.тел. НОМЕР_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 Кримінального кодексу України,

встановив:
Вироком Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 12.01.2017 року ОСОБА_4 засуджено за ч.3 ст.185 КК України і призначено покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

При цьому на підставі ст.75 КК України її звільнено від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки, що підтверджується звукозаписом оголошення вироку. Однак, як вбачається у тексті вироку зазначено 1 (два) рік, що є опискою. Сторони не заперечували проти усунення даної описки шляхом заміни тексту «1 (два)» на текст «1(один)», а тому остання підлягає виправленню.

При цьому у тексті вироку зазначено попереднє найменування відповідного органу «кримінально-виконавча інспекція» у відповідних відмінках замість дійсного на даний час «уповноважений орган з питань пробації». Сторони не заперечували проти усунення даної описки, а тому остання підлягає виправленню.

Виправленні описки при цьому не змінюють прийняте рішення.

Керуючись ст. 379 КК України,

постановив:
Внести виправлення у вирок Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 12.01.2017 року у справі №689/2294/16-к,

зазначивши в абзаці 4 аркуша 3 вироку замість слів « обов`язки, що передбачені п.2), 3) та 4) ч.1 ст.76 КК України, а саме, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції» словами « обов`язки, що передбачені ст.76 КК України, а саме, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації. »

та зазначивши абзаци 2-6 резолютивної частини у такій редакції :

«На підставі ст.75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо вона протягом іспитового строку 1 (один) рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на неї обов`язки.

На підставі ст.76 Кримінального кодексу України покласти на ОСОБА_4 такі обов`язки:

- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.»

У решті вирок залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Ярмолинецький районний суд Хмельницької області.

Суддя ОСОБА_1