Справа № 671/999/16-к
Номер провадження № 1-в/671/10/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 березня 2017 року Волочиський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю: прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілої ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Волочиськ справу за клопотанням засудженої ОСОБА_5 про зупинення виконання вироку суду,

В С Т А Н О В И В :

Засуджена ОСОБА_5 звернулася до суду із клопотанням про зупинення виконання вироку Волочиського районного суду від 29.09.2016 року, посилаючись на те, що вказаним вироком її було засуджено за ч.1 ст.125 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 850 грн. На вказаний вирок суду та ухвалу апеляційного суду Хмельницької області від 08.02.2017 року нею 09.03.2017 року направлена касаційна скарга до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, тому просить зупинити виконання вироку суду від 29.09.2016 року до прийняття Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ відповідного рішення.

У судове засідання засуджена не з`явилася, повідомлена у встановленому порядку про час і місце розгляду справи (а.с.5), що згідно ч.4 ст.539 КПК України не є перешкодою для розгляду справи у її відсутності.

Прокурор заперечив проти задоволення клопотання, оскільки лише суддя касаційної інстанції може вирішити питання про зупинення виконання вироку суду.

Потерпіла заперечила проти задоволення клопотання, підтримала думку прокурора.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали клопотання, кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Вироком Волочиського районного суду Хмельницької області від 29.09.2016 року, який залишено без змін ухвалою апеляційного суду Хмельницької області від 08.02.2017 року, і який відповідно набрав законної сили, ОСОБА_5 було засуджено за ч.1 ст.125 КК України і призначено їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн., стягнуто з неї на користь потерпілої ОСОБА_4 3000 грн. у відшкодування моральної шкоди та 3000 грн. процесуальних витрат на правову допомогу.

Згідно ч.2 ст.532 КПК України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.535 КПК України судове рішення, що набрало законної сили, якщо інше не передбачено цим Кодексом, звертається до виконання не пізніш як через три дні з дня набрання ним законної сили або повернення матеріалів кримінального провадження до суду першої інстанції із суду апеляційної чи касаційної інстанції або Верховного Суду України.

Вирішення питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються, згідно ч.1 ст.430 КПК України належить до компетенції судді-доповідача касаційної інстанції в разі надходження касаційної скарги.

Враховуючи, що вирок суду від 27.09.2016 року набрав законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції 02.02.2017 року, вирішення питання про зупинення виконання вироку в разі подання касаційної скарги належить до компетенції судді-доповідача касаційної інстанції, тому клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.430, 532, 535, 537, 539 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання засудженої ОСОБА_5 про зупинення виконання вироку Волочиського районного суду від 29.09.2016 року.

Копію ухвали вручити або направити засудженій.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд присутніми учасниками протягом 7 днів з дня її оголошення, а засудженою в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційних скарг, якщо їх не було подано.

Суддя