Справа № 296/896/17
Вирок
Іменем України
13 квітня 2017 року м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі кримінальне провадження по якому обвинувачується: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Житомира, громадянин України, українець, освіта середня-спеціальна, одружений, має неповнолітню дитину, працює експедитором відділу логістики ТОВ «СТВ-Харків», зареєстрований та проживає за адресою у АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Згідно рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 02.09.2013 року ОСОБА_4 зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.06.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Виконання даного рішення було покладено на Корольовський відділ державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області.

В невстановлений органами досудового розслідування день та час у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, спрямований на злісне ухилення від сплати аліментів, реалізуючи який останній в період з грудня місяця 2015 року і до теперішнього часу, маючи змогу заробляти гроші та сплачувати аліменти, будучи неодноразово попередженим працівниками Корольовського ВДВС про кримінальну відповідальність за злісне ухилення від сплати аліментів, злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини /аліментів/, а саме на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Злісне ухилення від сплати аліментів виразилось в тому, що ОСОБА_4 , працюючи неофіційно, приховував доходи від щомісячних заробітків від Корольовського відділу державної виконавчої служби, на обліку в Житомирському міському центрі зайнятості для офіційного працевлаштування не перебував, а також після офіційного працевлаштування 14.11.2016 року в ТОВ «СТВ-Харків», продовжував приховувати доходи від щомісячних заробітків від Корольовського відділу державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області. Крім того, ОСОБА_4 ні матеріально, ні продуктами харчування, ні будь-якими цінними подарунками доньці не допомагав та допустив заборгованість по аліментам на користь ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , в період з 01.12.2015 року і станом на 01.01.2017 року на загальну суму 12872,63 гривень, що сукупно перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців, передбачених ч. 10 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» та приміткою до ст. 164 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 винним себе у злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини ( аліментів) визнав, не заперечував скоєння ним злочину за обставин, викладених вище.

Крім визнання вини, винуватість ОСОБА_4 в злісному ухиленні від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини ( аліментів ) підтверджується наступними доказами:

показаннями потерпілої ОСОБА_5 , яка пояснила, що згідно рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 02.09.2013 року гр. ОСОБА_4 зобов`язаний сплачувати аліменти на користь гр. ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму щомісячно, починаючи з 12 червня 2013 року до досягнення дитиною повноліття. Однак, ОСОБА_4 , починаючи з грудня 2015 року по теперішній час, маючи змогу заробляти гроші та сплачувати аліменти, злісно ухиляється від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини /аліментів/, яке виразилось в тому, що станом на 01.01.2017 року допустив заборгованість по аліментам на загальну суму 12872 гривень 63 копійки.

протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 21.01.2017 року, згідно якого ОСОБА_5 повідомила про умисне ухилення від сплати аліментів ОСОБА_4

копією рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 02.09.2013 року згідно якого гр. ОСОБА_4 було зобов`язано сплачувати аліменти на користь гр. ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_7 , 2011 року народження;

копією виконавчого листа від 02.10.2013 року, згідно якого за рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 02.09.2013 року гр. ОСОБА_4 було зобов`язано сплачувати аліменти на користь гр. ОСОБА_5 на утримання неповнолітньої дитини доньки ОСОБА_7 , 2011 року народження;

листами - повідомленнями Корольовського відділу державної виконавчої служби м. Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області щодо попередження про притягнення ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності за ст. 164 КК України;

довідкою розрахунком про заборгованість по аліментам гр. ОСОБА_4 на користь гр. ОСОБА_5 , яка утримує неповнолітню дитину, де всього заборгованість в період з 01.12.2015 року по 01.01.2017 року складає 12872,63 грн.

Аналізуючи зібрані по справі докази та оцінивши їх в сукупності, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_4 доведеною повністю та кваліфікує його дії за частиною 1 статті 164 КК України, як злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини ( аліментів).

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Згідно статті 66 КК України обставин, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 не виявлено.

Згідно статті 67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_4 не виявлено.

ОСОБА_4 вперше скоїв нетяжкий злочин, вину визнав, щиро розкаявся, виховує малолітню дитину, офіційно працює.

З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого, а також запобігання вчиненню інших злочинів, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого можливе в умовах без ізоляції від суспільства, а тому обирає йому покарання у виді громадських робіт.

Речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 368, 370, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 164 КК України та призначити йому покарання у виді 100 годин громадських робіт.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд на протязі 30 днів з дня його проголошення, а засудженому до позбавлення волі, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення копії вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1