Справа № 214/4069/17
1-кс/214/877/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2017 року Слідчий суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі клопотання Слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 від 13.07.2017 року, по кримінальному провадженню № 0001323 від 22.05.2017 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, погоджене прокурором ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2017 року до суду надійшло клопотання Слідчого СВ Саксаганського ВП Криворізького ВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 від 13.07.2017 року за погодженням з прокурором Криворізької місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтовано тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що 20.05.2017 року до Саксаганського ВП з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 03:00 до 09:30 годин 20.05.2017 року невстановлена особа, проникла до сараю який знаходиться біля буд. АДРЕСА_2 , здійснила крадіжку майна заявника.

За даним фактом 20.05.2017 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

В ході проведення досудового слідства по кримінальному провадженню було встановлено, що вищевказаний злочин був скоєний за адресою: АДРЕСА_3 . Особа, яка вчинила дане кримінальне правопорушення, могла користуватися мобільним зв`язком « ІНФОРМАЦІЯ_1 », базовими станціями даного оператора мобільного зв`язку, працюючими за адресою: АДРЕСА_4 - LAC 30437, CID: 20027, LAC 30437, CID:21111, LAC 30437, CID 21113, LAC 32920, CID 34542.

Слідчий ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про місце, день та час слухання було повідомлене належним чином, однак в судове засідання представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з`явився, що відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.

Слідчим не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що у його задоволенні слід відмовити, при цьому виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як випливає з положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Згідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, частиною шостою вищезазначеної статті Кримінального процесуального закону також передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо стороною кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомості, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Зі змісту витягу з кримінального провадження вбачається, що слідчий СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_3 здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001323 за ч. 3 ст. 185 КК України, за фактом таємного викрадення майна з магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », згідно якого невстановлена особа, незаконно заволоділа майном ОСОБА_6 , сума якого не встановлена. Проте в клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів в обґрунтування підстав для звернення з таким клопотанням зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 20.05.2017 року до Саксаганського ВП з письмовою заявою звернувся гр. ОСОБА_5 , про те, що в період часу з 03:00 до 09:30 годин 20.05.2017 року невстановлена особа, проникла до сараю який знаходиться біля буд. АДРЕСА_2 , здійснила крадіжку майна заявника.

Звертаючись до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий зазначила, що вказаний доступ їм необхідний для перевірки версії про те, що особи, які вчинили злочин могли користуватися мобільним зв`язком " ІНФОРМАЦІЯ_3 " та з метою перевірки їх причетності до скоєння вищевказаного злочину.

На підтвердження заявленого клопотання слідчий надала суду витяг з ЄРДР № 0001323 від 22.05.2017 року та довідку про радіотехнічне обстеження.

Аналізуючи зазначені слідчим підстави, з яких останній просить надати тимчасовий доступ до вищезазначеної інформації, слідчий суддя вважає, що слідчий не зазначила належних обставин та не надала суду достатніх доказів, які б свідчили про наявність суттєвого значення вказаної інформації для кримінального провадження, а також неможливість іншими способами довести ті обставини, які заявник вважає за необхідне довести за допомогою цих документів, враховуючи в тому числі, що з огляду на загальні правила застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачених ст. 132 КПК України, відповідно до яких, слідчий суддя та суд для оцінки потреб досудового розслідування зобов`язані враховувати можливість без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

З огляду на це, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 3, 132, 159,160, 162, 163 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Саксаганського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області майора поліції ОСОБА_3 про надання доступу до речей та документів ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », поданого у кримінальному провадженні № 0001323 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1