ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2410/17
провадження № 1-кп/753/499/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" березня 2017 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

Головуючого судді ОСОБА_1

Суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

При секретарі ОСОБА_4

За участі прокурора ОСОБА_5

Захисника ОСОБА_6

провівши підготовче судове засідання кримінального провадження №00011474 від 08.09.2015 р. з обвинувальним актом відносно

ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Сімферополь, проживаючого у АДРЕСА_1 , зареєстрованого у АДРЕСА_2 ,

обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 408, ч. 1 ст. 111 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Дарницького районного суду м.Києва надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 408, ч. 1 ст. 111 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про здійснення спеціального судового розгляду кримінального провадження. Посилався на те, що відносно ОСОБА_7 було проведено спеціальне досудове розслідування у порядку ст. 297-1 КПК України, і на даний час останній переховується від слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Захисник ОСОБА_6 у вирішенні клопотання покладався на розсуд суду.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судове засідання не прибув, про причини неявки не повідомив.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 314 КПК України підготовче засідання відбувається з обов`язковою участю обвинуваченого.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 КПК України судовий розгляд у кримінальному провадженні щодо злочинів, зазначених у частині другій статті 297-1 цього Кодексу, в тому числі за ст. 111 КК України, за якою, зокрема, обвинувачується ОСОБА_7 , може здійснюватися за відсутності обвинуваченого (in absentia).

Згідно з положеннями п. 20-1 Перехідних положень КПК України положення частини п`ятої статті 139 цього Кодексу щодо здійснення спеціального судового провадження в разі ухилення обвинуваченого на судовий виклик суду у разі вчинення злочинів, визначених в абзаці другому цього пункту, поширюються також на осіб, які понад шість місяців переховуються від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності та/або стосовно яких наявні фактичні дані, що вони перебувають на тимчасово окупованій території України.

Так, у зв`язку з невстановленням місця перебування ОСОБА_7 , що позбавило орган досудового розслідування можливості особисто вручити йому повідомлення про підозру від 01.09.2015 року та повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 03 та 21.06.2016 року у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 408 КК України, зазначені повідомлення у день складання надіслані адміністрації за місцем його роботи.

З матеріалів, доданих до клопотання прокурора вбачається, що дійсно ОСОБА_7 перебуває на тимчасово окупованій території та, будучи належним чином повідомленим про розслідування відносно нього вказаних кримінальних правопорушень, понад шість місяців переховується від органів слідства та суду.

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва 01.07.2016 р. надано дозвіл на здійснення спеціального досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні. На неодноразові виклики до суду ОСОБА_7 не з`явився.

Згідно даних розписки, долученої до обвинувального акту, копія обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування у даному кримінальному провадженні 31.08.2016 р. вручена ОСОБА_6 , який з 13.06.2016 року виконує функції захисника обвинуваченого ОСОБА_7 . Крім того, 01.09.2015 року ОСОБА_7 оголошений у розшук.

Також, не зважаючи на те, що злочин, передбачений ч.1 ст. 408 КК України, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_7 , не відноситься до категорії злочинів щодо яких можливе здійснення спеціального судового провадження, суд, з огляду на положення абзацу 2 п. 20-1 Перехідних положень КПК України вважає, що перешкод для проведення спеціального судового провадження в частині обвинувачення ОСОБА_7 за ч.1 ст. 408 КК України немає, оскільки вказаний злочин розслідується в одному кримінальному провадженні із злочином, щодо якого встановлені підстави для проведення такого спеціального провадження, а виділення матеріалів може негативно вплинути на повноту судового розгляду.

Статтею 5 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» встановлено, що ухилення від явки на судовий виклик суду (неприбуття на виклик без поважної причини більш як два рази) обвинуваченим, який перебуває на тимчасово окупованій території, та оголошення його у розшук є підставою для здійснення спеціального судового провадження в порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України, з особливостями, встановленими цим Законом. Вимога про оголошення у міждержавний або міжнародний розшук не поширюється на випадки, якщо вирішується питання про застосування стосовно цих осіб спеціального кримінального провадження.

З урахуванням викладеного, клопотання прокурора про здійснення спеціального судового провадження підлягає задоволенню, а підготовче провадження необхідно відкласти для забезпечення дотримання порядку вручення процесуальних документів судової повістки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 297-1, 314, ч. 3 ст. 323 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора задовольнити.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 408, ч.1 ст. 111 КК України, здійснювати за відсутності обвинуваченого в порядку спеціального судового провадження.

Відкласти підготовче судове засідання для виконання вимог ст. 297-5 КПК України щодо належного сповіщення обвинуваченого про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.

Судову повістку про виклик обвинуваченого ОСОБА_7 надіслати до засобу масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження, а саме: газети «Урядовий кур`єр», а також надіслати за останнім відомим місцем проживання та реєстрації обвинуваченого. Викликати в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: