overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Заводський районний суд м. Миколаєва
Дело № 1-398/10
12.10.2010 года Заводский районный суд г. Николаева в составе председательствующего судьи Алексеева А.П. при участии секретаря Сокол Ю.Н., прокурора Малюка Н.С. рассмотрел вопрос, связанный с исполнением приговора,
28.09.2010 года приговором Заводского районного суда г. Николаева осужден ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 185 УК Украины, оправдан по ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 306 УК Украины.
В судебном заседании прокурор указал на необходимость уточнения даты исчисления срока наказания осужденному ОСОБА_1, так как данный вопрос не отражен в приговоре суда.
Подсудимый в судебное заседание конвоем не доставлен.
Согласно ст. 411 УПК Украины явка подсудимого является не обязательной.
Рассмотрев обращение следственного изолятора г. Николаева, выслушав мнение прокурора, суд считает необходимым разрешить вопрос относительно даты исчисления срока наказания подсудимому ОСОБА_1 в связи с его содержанием под стражей во время досудебного следствия и рассмотрения уголовного дела в суде.
Согласно протоколу задержания ОСОБА_1 содержится под стражей с 03.02.2010 года.
В соответствии с ч. 2 ст. 338 УПК Украины, когда подсудимый до вынесения приговора содержался под стражей по данному делу, в срок отбытия наказания засчитывается срок содержания под стражей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 411 УПК Украины, суд
Исчислять осужденному ОСОБА_1 срок наказания, определенный приговором Заводского районного суда г. Николаева от 28.09.2010 года, с 03.02.2010 года.
Судья А.П. Алексеев
Справа №487/930/17 24.05.2017
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
24 травня 2017 року м. Миколаїв
Апеляційний суд Миколаївської області у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах:
головуючого: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участі секретаря: ОСОБА_4
Обвинувачений ОСОБА_6 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Поворіно Воронезької області Росія, громадянин України, офіційно не працюючий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимий:
востаннє- 15.11.2012р. Ленінським районним судом м.Миколаєва за ст.185 ч.3, 71 КК України до 4 років позбавлення волі, звільнений 06.08.2015р. умовно-достроково на 11 місяців 13 днів
- обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.185ч.2;185ч.3;15ч.2,185ч.3 КК України,
______________________________
провадження :№ 11-кп/784/428/17 головуючий у 1 інстанції : ОСОБА_7
категорія :ст.185 ч.3 К доповідач у апеляц. інстанції : ОСОБА_1 .
Учасники судового провадження:
представник потерпілого ОСОБА_10
потерпіла: ОСОБА_13
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст.ст.376, 405, 407, 419 КПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 залишити без задоволення, а вирок Заводського районного суду м. Миколаєва від 17.03.2017 року відносно ОСОБА_6 , залишити без змін.
На підставі ч.5 ст. 72 КК України у строк відбування призначеного покарання слід зарахувати строк попереднього ув`язнення ОСОБА_6 у період з 30.12.2016 р. по 24.05.2017 року включно, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, та може бути оскаржена в касаційному порядку в колегію суддів Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня її проголошення, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії ухвали.

Головуючий:

Судді:
Справа № 495/1254/16-к
УХВАЛА
про примусовий привід
04.04.2016 м. Білгород - Дністровський

Білгород-Дністровский міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючої одноособово судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Білгород-Дністровської місцевої прокуратури Одеської області ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровський Одеської області клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 за ст. 185 ч. 1 КК України.

Судом було винесено ухвалу про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 в судове засідання на 04.04.2016 року. Ухвала суду співробітниками Білгород-Дністровського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Одеській області була виконана не в повному обсязі.

Прокурор 04.04.2016 року в судовому засіданні заявила клопотання про повторний примусовий привід до суду обвинуваченого ОСОБА_4 .

Вислухавши прокурора, суд вважає, що клопотання прокурора про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_4 до суду є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.140 Кримінального процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Доставити у примусовому супроводженні в судове засідання на 08.04.2016 року на 09.30 годину обвинуваченого:

- ОСОБА_4 , проживає АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити співробітникам Білгород-Дністровського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Одеській області.

Суддя
Провадження № 1-кп/522/913/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2017 р. суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши кримінальне провадження по звинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 5, 186 ч. 2, 119 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшло кримінальне провадження по звинуваченню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 5, 186 ч. 2, 119 ч. 1 КК України з обвинувальним актом.

З метою надання безоплатної правової допомоги відповідно до ст. 49 КПК України суд вважає за необхідне доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення окремої процесуальної дії з обвинуваченою ОСОБА_3 та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене 10 годин 00 хвилин 25.05.2017 р. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала суду № 222.

Керуючись: ст. 49 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Доручити Одеському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення окремої процесуальної дії з обвинуваченою ОСОБА_3 , та забезпечити його прибуття в судове засідання, призначене 10 годин 00 хвилин 25.05.2017 р. в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зала суду № 222.

Суддя:
24.05.2017
Справа № 523/6846/17
Провадження №1-кс/523/1208/17
УХВАЛА

22.05.2017 року

Слідчий Суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , -

В С Т А Н О В И В:
15.05.2017 року до провадження слідчого судді Суворовського районного суду ОСОБА_1 надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 .

Так, згідно авторозподілу 27.04.2017 року в провадженні судді вже перебувала скарга адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , однак згідно доповідної від 28.04.2017 року, у зв`язку із великим навантаженням судді, було здійснено повторний авторозподіл вказаної скарги, яка надійшла до суду 27.04.2017 року, згідно якого було визначено слідчого суддю ОСОБА_5 .

Дослідивши матеріали скарги, яка надійшла до суду 15.05.2017 року, суд вважає необхідним передати вищевказану скаргу, слідчому судді ОСОБА_5 , який вже розглядав аналогічні матеріали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-372 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу року адвоката ОСОБА_2 діючого в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Хаджибеївського ВП Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 , подану до суду 15.05.2017 року, передати на розгляд слідчому судді ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Суворовського

районного суду м. Одеси ОСОБА_1
Справа № 212/3758/16-к
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

21 грудня 2016 р. м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт та реєстр по кримінальній справі про злочин, передбачений ч. 2 ст. 185 КК України за обвинуваченням ОСОБА_4 ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вказана кримінальна справа.

Угоди, передбачені ст. 468 КПК України не укладались. Підстав для повернення обвинувальнотго акту прокурору, передбачених ст.ст. 468-475 КПК України, та закриття провадження, передбаченого ст. 284 КПК України, для визначення підсудності - не вбачається.

У підготовчому судовому засіданні будь-яких перешкод для призначення судового розгляду не виявлено.

Під час підготовчого судового засідання підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України не встановлено.

З метою підготовки до судового розгляду, судом було встановлено: дату та місце проведення судового розгляду вирішено питання щодо здійснення судового розгляду у відкритому судовому засіданні; клопотань про витребування речей, документів, або виклику додаткових свідків не надійшло.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, які вважали можливим призначити справу до судового розгляду, суд, вважає необхідним призначити кримінальне провадження до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, суд,- УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні на 28 грудня 2016 року о 11 годині 30 хвилин, в залі судових засідань № 310 Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 24.05.2017
№ справи 517/232/17
УХВАЛА
24 травня 2017 року смт. Захарівка

Суддя Фрунзівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000233 у відношенні ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України

ВСТАНОВИВ:

22 травня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню № 0000233 стосовно ОСОБА_2 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України.

Вимоги ст.ст. 291,293 КПК України при складанні обвинувального акту виконані.

Керуючись ст. 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000233 у відношенні обвинуваченого ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України на 02 червня 2017 року об 10.50 год.

Суддя
Єдиний унікальний номер 341/765/17
Номер провадження 1-кп/341/99/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
24 травня 2017 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000100 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 296 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
23.05.2017 року до Галицького районного суду Івано-Франківської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000100 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 296 КК України.
Частиною 1 статті 314 КПК України визначено, що після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст. 314 КПК України суддя,-

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд кримінального провадження №0000100 відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 296 КК України у підготовчому засіданні на 29 травня 2017 року о 08.30 годин в приміщенні Галицького районного суду Івано-Франківської області.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого та потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1
Справа№340/267/17
Провадження № 1-кп/340/63/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
23 травня 2017 року селище Верховина

суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.05.2017 за №0000107, -

ВСТАНОВИВ:
згідно з направленим на адресу суду обвинувальним актом, затвердженим 18 травня 2017 року прокурором Верховинського відділу Надвірнянської місцевої прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_3 , ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Вивчивши обвинувальний акт, вважаю що слід призначити підготовче судове засідання з його розгляду, в яке викликати учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, -

УХВАЛИВ:
призначити обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та зареєстрованого АДРЕСА_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 01 червня 2017 року о 11:00 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Роз`яснити учасниками кримінального провадження, що у відповідності до вимог ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача, його представника та законного представника згідно з правилами передбаченими цим Кодексом для судового розгляду. У випадку неявки будь-кого із сторін кримінального провадження, до них можуть бути застосовані заходи впливу передбачені главами 11 та 12 КПК України, а до прокурора заходи дисциплінарної відповідальності.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №585/130/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/788/447/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2
УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду
23 травня 2017 року м. Суми

Суддя-доповідач колегії суддів з розгляду справ та матеріалів кримінального судочинства Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_3 провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 13 квітня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання про зарахування судом строку попереднього ув`язнення в строк покарання, -

ВСТАНОВИВ:
Після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 13 квітня 2017 року та проведення підготовки до апеляційного розгляду кримінального провадження були надіслані копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копіями апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки, а також до 23 травня 2017 року був встановлений строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу.

Керуючись ст.401 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Закінчити підготовку та призначити до апеляційного розгляду в приміщенні Апеляційного суду Сумської області (м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 28) на 09-30 годину 06 липня 2017 року кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 на ухвалу Роменського міськрайонного суду Сумської області від 13 квітня 2017 року відносно ОСОБА_5 .

Суддя ОСОБА_3
Справа №345/1032/17
Провадження № 1-кп/345/150/2017
про закінчення підготовчого провадження
та призначення судового розгляду
24.05.2017 року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано Франківської області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1
з участю: прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
що ОСОБА_3 пред`явлено обвинувачення у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України.
Судом встановлено, що дане кримінальне провадження підсудне Калуському міськрайонному суду Івано Франківської області, підстав для закриття кримінального провадження або його зупинення немає, обвинувальний акт складено відповідно до вимог ст. 291 КПК України, підстав для зміни, обрання чи скасування обвинуваченій запобіжного заходу немає.
Підстав для прийняття рішень, передбачених п.1 4 ч. 3 ст. 314 КПК України судом не встановлено.
За таких обставин суд вважає, що є всі правові підстави призначити по даному кримінальному провадженню судовий розгляд на підставі обвинувального акта, відповідно до вимог п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 48, 49, 53, 314 316 КПК України, суд,
Затвердити, сформований під час підготовчого судового засідання список осіб, які братимуть участь у судовому засіданні.
Головуючий:
БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Справа №730/467/17
У Х В А Л А
"23" травня 2017 р. м.Борзна
Суддя Борзнянського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши надісланий до суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0000090 від 20.02.2017 року щодо
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігів, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, одруженого, не працюючого, раніше судимого 24.09.2015 року Борзнянським районним судом Чернігівської області за ч.3 ст.185, ч. 1 ст.357 та ст.70 КК України до позбавлення волі на строк 3 роки, у відповідності ст.75 КК України від відбуття покарання звільненого з іспитовим терміном 2 роки, (судимість в законному порядку не знята та не погашена), проживаючому за адресою: АДРЕСА_2
якого обвинувачено у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.125 та ч.1 ст.263 КК України, керуючись ст.314 КПК України, -
ухвалив:
Кримінальне провадження №0000090 від 20.02.2017 року щодо ОСОБА_2 , якого обвинувачено у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185, ч.2 ст.125 та ч.1 ст.263 КК України, призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10-00 год. 30.08.2017 року в залі судових засідань Борзнянського районного суду Чернігівської області.
В судове засідання викликати обвинуваченого ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , а також повідомити прокурору про час і місце розгляду кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Борзнянського районного суду ОСОБА_1
Справа № 739/177/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/678/2017
У Х В А Л А
про відкриття провадження
24 травня 2017 року м. Чернігів
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 20 квітня 2017 року щодо ОСОБА_3 ,

встановив:
Не погоджуючись із зазначеною вище ухвалою прокурор подав апеляційну скаргу, форма, зміст, строки подання якої відповідають вимогам ст.ст. 395, 396 Кримінального процесуального кодексу України.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 398 Кримінального процесуального кодексу України,
у х в а л и в:
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 20 квітня 2017 року щодо ОСОБА_3 .
Суддя ОСОБА_2
Єдиний унікальний номер 728/686/17
Номер провадження 1-кп/728/93/17

У Х В А Л А
про відкладення судового розгляду і привід обвинуваченого в судове засідання

24 травня 2017 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі

головуючої судді - ОСОБА_1

за участі секретаря - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника адвоката ОСОБА_4

у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач у кримінальному провадженні №0000100 від 10.02.2017 року по обвинуваченню:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України, в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Бахмацького районного суду перебуває кримінальне провадження №0000100 від 10.02.2017 року у відношенні ОСОБА_5 , стосовно скоєння ним злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

В судове засідання призначене на 24.05.2017 року на 12:00 год. обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився, хоча належним чином був сповіщений про дату, час та місце його проведення.

Прокурор заявив клопотання про відкладення судового розгляду та вважає за необхідне застосувати відносно ОСОБА_5 примусовий привід.

Захисник погодився з думкою прокурора.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до положень ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Оскільки обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився в судове засідання, то суд, з метою вжиття заходів до забезпечення його прибуття до суду, вважає за необхідне розгляд справи відкласти і застосувати у відношенні ОСОБА_5 примусовий привід у наступне судове засідання.

Керуючись ст. ст.136,140,142,143,323 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Розгляд кримінального провадження №0000100 від 10.02.2017 року у відношенні ОСОБА_5 , стосовно скоєння ним злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України відкласти на 07.06.2017 року на 11:30 год.

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого в силу ст.89 КК України примусовий привід в судове засідання в Бахмацький районний суд Чернігівської області на 07.06.2017 року на 11:30 год.

Копію ухвали направити до Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області для виконання приводу та прокурору Бахмацької місцевої прокуратури ОСОБА_3 для контролю за виконанням приводу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бахмацького районного суду ОСОБА_1