overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 715/596/17
Провадження № 1-кп/715/47/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
03.04.2017 смт. Глибока
Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №0000128 за обвинувальним актом складеним слідчим СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області, затвердженим прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області, по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
До Глибоцького районного суду Чернівецької області 30.03.2017 року надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом складеним слідчим СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 , затвердженим прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області ОСОБА_4 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 11 квітня 2017 року о 10:00 годині.

Повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Єдиний унікальний номер 725/1458/17
Номер провадження 1-кс/725/272/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.04.2017 Слідчий суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2

розглянувши клопотання, в кримінальному провадженні №0000075 від 01.03.2017 року, яке подане слідчим СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна,-

ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ ЧВП ГУНП в Чернівецькій області за погодженням з прокурором Чернівецької місцевої прокуратури звернувся до слідчого судді з вищевказаним клопотанням, в якому клопоче про накладення арешту на автобус марки «Неоплан М-116», д.н.з. НОМЕР_1 , належний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та який згідно отриманої інформації перебуває у незаконному володінні ОСОБА_6 , 1988 року народження, з метою забезпечення збереження транспортного засобу.

Дослідивши письмові матеріали клопотання, вважаю, що воно підлягає поверненню прокурору ОСОБА_4 виходячи з наступних підстав:

Згідно п.3 ч.2 ст.171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном.

Відповідно до ч.3 ст. 172 КПК України слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Оскільки, в супереч вищевказаній нормі Закону, прокурор не надав документи, що підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, крім того, в довідці В.о. директора РСЦ МВС в Чернівецькій області №31/24-860 від 30.03.2017 року, яка міститься в матеріалах клопотання, зазначено автомобіль марки «Неоплан М-116», д.н.з. НОМЕР_1 , а не автобус, на який клопоче накласти арешт слідчий, вважаю, що клопотання про арешт майна слід повернути прокурору ОСОБА_4 та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166, 171 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання про арешт майна - повернути прокурору Чернівецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 та встановити строк в сімдесят дві години для усунення недоліків.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1
У Х В А Л А

31.03.2017 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області
Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0001056 відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України , -
ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України до суду подано відповідно до вимог ст.291 КПК України і по обвинувальному акту може бути призначено підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України суд -,
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання відносно ОСОБА_2 за ч. 3 ст. 185 КК України на 06.04.2017 року 10 годин 00 хвилин.
Про час та місце проведення підготовчого засідання повідомити прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
№ 5 1626 ск 17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2017 року м. Київ

Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу прокурора на вирок Апеляційного суду Херсонської області від 21 грудня 2016 року щодо ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в :
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29 березня 2017 року відкрито касаційне провадження за зазначеною касаційною скаргою.

У порядку підготовки касаційного розгляду, керуючись ст. 430 КПК України, п. 6 розділу ХII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року

п о с т а н о в и в :
Витребувати з Херсонського міського суду Херсонської області матеріали кримінального провадження щодо ОСОБА_2 .

Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом з копією касаційної скарги, інформацією про їх права і обов`язки та роз`яснити їм право подати заперечення на касаційну скаргу до 28 квітня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
22.03.2017 Справа №409/390/17
№1-кс/469/81/17
У Х В А Л А
22 березня 2017 року смт.Березанка

Слідчий суддя Березанського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування арешту, -

в с т а н о в и л а :
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою про скасування арешту з транспортного засобу типу сідловий тягач марки ДАФ, р/н НОМЕР_1 з напівпричепом марки Трайлор д.н. НОМЕР_2 , оскільки проведені всі необхідні експертизи.
Відповідно до вимог ст.174 КПК України клопотання про скасування арешту майна під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею. Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.
На підставі викладеного, керуючись ст.174 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування арешту з транспортного засобу прийняти до провадження та призначити судовий розгляд вказаної заяви у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Березанка на 24 березня 2017 року о 15.30 год..
В судове засідання викликати заявників та слідчого СВ Березанського ВП ОВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_4 ..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 129/2886/16-к
Провадження по справі № 1-кп/129/105/2017
У Х В А Л А
про зупинення провадження
03.04.2017 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Гайсині кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України, -

встановив:
В проваджені Гайсинського районного суду Вінницької області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України.
В судове засідання 03.04.2017 року ОСОБА_5 не з`явився, про причину неявки суду не повідомив.
Гайсинським районним судом Вінницької області встановлено, що ОСОБА_5 02.03.2017 р. вибув в с.Ульянівка Миколаївської області для організації проведення занять з бойової підготовки.
Враховуючи те, що відповідно до ст. 335 КПК України суд зупиняє судове провадження у разі, якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд при вирішенні питання про зупинення судового провадження щодо ОСОБА_4 керується нормами ч.6 ст. 9 КПК України , відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст. 7 КПК України.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 , який є військовослужбовцем ПП в/ч НОМЕР_1 за контрактом вибув 02.03.2017 р. в с.Ульянівка Миколаївської області для організації проведення занять з бойової підготовки, термін перебування його у навчальній частині невідомий, суд вважає за необхідне зупинити судове провадження відносно нього до моменту повернення його у військову частину.
Керуючись ст. ст. 7,9, 335,371,372 КПК України суд , -
ухвалив:
Судове провадження по справі за обвинуваченням ОСОБА_4 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 164 КК України - зупинити до моменту повернення обвинуваченого до військової частини порльова пошта НОМЕР_1 .
Зобов`язати командира військової частини польова пошта НОМЕР_1 повідомити Гайсинський районний суд Вінницької області про день повернення ОСОБА_4 у військову частину.
Копію ухвали направити у військову частину польова пошта НОМЕР_1 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис.

Копія вірна.

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 129/2886/16-к Гайсинського районного суду.

Суддя ОСОБА_1
У Х В А Л А

"04" квітня 2017 р. Справа153/1433/16-к

Провадження1-в/153/35/17-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області клопотання власника майна на яке було накладено арешт у кримінальному провадженні внесеному 04 листопада 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000428 про повне скасування арешту майна,

за участю сторони кримінального провадження :

слідчого Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області старшого лейтенанта поліції - ОСОБА_3 ,

прокурора Могилів-Подільської місцевої прокуратури - ОСОБА_4 ,

власника майна на яке було накладено арешт - ОСОБА_5 ,

В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, що повязана з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, відповідно до ч.2 ст.376 КПК України, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.174, 537, 539 КПК України, суд

У Х В А Л И В :
Клопотання власника майна на яке було накладено арешт у кримінальному провадженні внесеному 04 листопада 2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000428 про повне скасування арешту майна - задовольнити.

Скасувати арешт майна - автомобіля марки Opel Omega 2.5 V6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_5 та належить відповідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 ОСОБА_6 .
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий слідчий суддя ОСОБА_1
Справа №127/7028/17
Провадження №1-кс/127/2690/17
03 квітня 2017 року м. Вінниця
З огляду на те, що скарга оформлена і подана у встановленому законом порядку, слідчий суддя вважає можливим призначення судового розгляду скарги.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 304, 306 КПК України, слідчий суддя, -
Відкрити провадження за скаргою.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвал про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя
20.03.2017
Справа № 469/1472/16-к
1-кп/469/31/17
У Х В А Л А
20 березня 2017 року смт.Березанка
в с т а н о в и л а :
Справа перебувала на розгляді судді ОСОБА_3 .
Після повторного автоматичного розподілу у зв"язку із закінченням терміну повноважень судді ОСОБА_3 справу передано судді ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.35, 319, 372 КПК України, -
п о с т а н о в и л а :
Справу прийняти до свого провадження.
Суддя
Провадження № 1-кп/161/147/17
У Х В А Л А
м. Луцьк 03 квітня 2017 року
Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ,

суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

з участю секретаря - ОСОБА_4 ,

прокурора - ОСОБА_5

захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

обвинувачених ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному проваджені, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000241 від 09.03.2014 року, про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.2 ст. 342 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч.1 ст.263 КК України.
В С Т А Н О В И В:
03.04.2017 в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_10 заявив відвід прокурору ОСОБА_14 , оскільки він, на думку обвинуваченого, не ознайомлений з матеріалами кримінального провадження. Просить відвести прокурора ОСОБА_14 від участі у розгляді даного кримінального провадження.

В судовому засіданні обвинувачені та їх захисники заяву про відвід прокурору підтримали з викладених у ній мотивів, прокурор ствердив, що ознайомлений з матеріалами кримінального провадження та готовий до підтримання державного обвинувачення у даній справі, а тому вважає заявлений відвід безпідставним.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, колегія суддів дійшла висновку, що обвинуваченим не наведено підстав для відводу прокурора у кримінальному провадженні, передбачених ст.77 КПК України, а тому у задоволенні заяви ОСОБА_10 про відвід прокурору слід відмовити.

Керуючись ст.ст.77, 369, 372 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_10 про відвід прокурора ОСОБА_14 від участі у розгляді кримінального провадження №0000241 від 09.03.2014 року, про обвинувачення ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.257, ч.4 ст.187, ч.1 ст.263, ч.2 ст. 342 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч.1 ст.263 КК України та ОСОБА_13 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 257, ч. 4 ст. 187, ч.1 ст.263 КК України відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч.1 ст.392 КПК України.

Головуючий

Судді
Справа № 161/3080/17 Провадження №11-кп/773/221/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.3 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
04 квітня 2017 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_3 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07 березня 2017 року,
В С Т А Н О В И В
Ухвалою від 03 квітня 2017 року підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчено та призначено апеляційний розгляд на 10.00год. 03 травня 2017 року.

Однак в вищевказаній ухвалі невірно вказано дату апеляційного розгляду, замість «03 травня 2017», зазначено «23 травня 2017»
Згідно до вимог, викладених в ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин суддя вважає, що оскільки дана помилка є опискою, то її слід усунути шляхом внесення виправлення до вказаних ухвал.

На підставі наведеного і керуючись ст.379 КПК України,

У Х В А Л И В
Виправити описку в ухвалі Апеляційного суду Волинської області від 03 квітня 2017 року.
Абзац другий резолютивної частині викласти в наступній редакції: «Призначити апеляційний розгляд на 10год. 00хв. 03 травня 2017 року в приміщенні апеляційного суду Волинської області».

Суддя
Провадження 1-в/485/50/17
УХВАЛА
про прийняття до провадження та призначення до судового розгляду
04 квітня 2017 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали подання інспектора Снігурівського районного відділу уповноваженого органу з питань пробації та питань виконання кримінальних покарань про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2 ,
в с т а н о в и в:
03 квітня 2017 року до Снігурівського районного суду Миколаївської області надійшли матеріали подання інспектора Снігурівського РВ уповноваженого органу з питань пробації та питань виконання кримінальних покарань про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2 .
Подання відповідає вимогам ст.ст.537, 539 КПК України і може бути призначено до судового розгляду.
Керуючись ст.539 КПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Прийняти до свого провадження подання інспектора Снігурівського районного відділу уповноваженого органу з питань пробації та питань виконання кримінальних покарань про звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженого ОСОБА_2 .
Призначити до судового розгляду на 13 квітня 2017 року на 09 годину 20 хвилин.
Про день, час та місце розгляду подання повідомити прокурора Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури, інспектора Снігурівського РВ уповноваженого органу з питань пробації та питань виконання кримінальних покарань та засудженого ОСОБА_2 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 521/4880/17
Номер провадження:1-кп/521/588/17
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2017 року м. Одеса
Головуючий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт, який надійшов до судді 29.03.2017 року у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До судді 29.03.2017 року надійшов обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286 КК України. Згідно з розпискою, ОСОБА_2 отримав обвинувальний акт та реєстр матеріалів 22.03.2017 року.
Таким чином головуючий суддя, вважає за необхідне та можливе призначити підготовче судове засідання на 12 годину 00 хвилин 07 квітня 2017 року в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.
Секретарю судового засідання повідомити учасників судового засідання, перелік яких наведено у ч.2 ст. 314 КПК України про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.
Керуючись ст. 314 КПК України, головуючий суддя, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 за ч.1 ст. 286 КК України (провадження № 1-кп/521/588/17) на 12 годину 00 хвилин 07 квітня 2017 року в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Суддя: ОСОБА_1
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 1-в/356/113/17
Справа № 356/367/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.04.2017 року суддя Березанського міського суду Київської області ОСОБА_1 , ознайомившись із поданням начальника Державної установи "Березанська виправна колонія (№ 95)" про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 ,
ВСТАНОВИВ:
У березні 2017 року до канцелярії Березанського міського суду Київської області надійшло подання начальника ДУ "Березанська виправна колонія (№ 95)" про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 .
Клопотання подано у відповідності до ст. 539 КПК України, а тому вважаю за необхідне прийняти його до свого провадження.
Враховуючи те, що ОСОБА_2 перебуває у місцях позбавлення волі, а також з метою більш оперативного розгляду цієї справи, вважаю за можливе проводити розгляд клопотання в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження).
Керуючись ст. 336, 539 КПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Прийняти до свого провадження подання начальника ДУ "Березанська виправна колонія (№ 95)" про встановлення адміністративного нагляду відносно засудженого ОСОБА_2 .
Розгляд клопотання призначити у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) в залі судових засідань №1 Березанського міського суду Київської області (Київська область, м. Березань вул. Шевченків шлях, 32 ) на 11 квітня 2017 року о 16 год. 00 хв.
Начальнику ДУ "БВК (№ 95)" забезпечити участь засудженого при розгляді даної справи в режимі відеоконференції, вручити йому копію ухвали та повістку, розписку про отримання повістки повернути до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
"03" квітня 2017 р. Справа № 363/1176/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

03 квітня 2017 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у кримінальному провадженні за № 0000151 відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:
29 березня 2017 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у кримінальному провадженні за № 0000151 відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України.

Відповідно до частини 1 статті 314 КПК України суд повинен призначити підготовче судове засідання та викликати учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 314 КПК України, суд

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання по клопотанню про звільнення від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у кримінальному провадженні за № 0000151 відносно ОСОБА_2 за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 286 КК України на 16 год. 30 хв. 27 квітня 2017 року.

В судове засідання викликати підозрюваного та потерпілу.

Про день підготовчого судового засідання повідомити прокурора Вишгородського відділу Києво Святошинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1