Справа № 131/786/16-к
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" лютого 2017 р.

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в м. Іллінці заяву начальника Вінницької УВП №1 УДПтС України у Вінницькій області про роз`яснення вироку Іллінецького районного суду Вінницької області від 05 січня 2017 року, -

ВСТАНОВИВ :

Начальник Вінницької УВП №1 УДПтС України у Вінницькій області звернувся до суду з заявою про роз`яснення вироку Іллінецького районного суду Вінницької області від 05 січня 2017 року, в частині початку строку відбуття покарання засудженим ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженим вироком Іллінецького районного суду Вінницької області за ст. ст. 185 ч. 3, 70 ч. 4 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі.

Представник Вінницької установи виконання покарань УДПтС України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, своєю заявою просить справу слухати у його відсутність.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали кримінальної справи, суд приходить до слідуючого висновку:

Відповідно до ч.1 ст. 380 КПК України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

Виходячи зі змісту вищевказаної норми закону роз`яснення рішення це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Так, вироком Іллінецького районного суду Вінницької області від 05 січня 2017 року, ОСОБА_3 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 років шести місяців позбавлення волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України остаточне покарання ОСОБА_3 призначено за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у виді позбавлення волі строком 3 роки шість місяців, зарахувавши в строк відбування покарання частково відбуте покарання за вироком Гайсинського районного суду Вінницької області від 25.12.2015 року, який змінено ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 21.03.2016 року.

Таким чином, строк відбування покарання ОСОБА_3 слід рахувати з моменту звернення вироку Гайсинського районного суду Вінницької області від 25.12.2015 року, який змінено ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 21.03.2016 року.

Керуючись ст. 380 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву начальника Вінницької УВП №1 УДПтС України у Вінницькій області про роз`яснення вироку Іллінецького районного суду Вінницької області від 05 січня 2017 року задовольнити.

Роз`яснити, що згідно вироку Іллінецького районного суду, початок строку відбування покарання ОСОБА_3 слід рахувати з моменту звернення вироку Гайсинського районного суду Вінницької області від 25.12.2015 року, який змінено ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 21.03.2016 року.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів до апеляційного суду Вінницької області через Іллінецький районний суд Вінницької області.

Головуючий