Провадження № 1-кп/521/910/16
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 грудня 2016 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

потерпілого ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеса, українця, громадянина України, не одруженого, що має середню спеціальну освіту, раніше не судимого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченого у скоєні злочинку, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2016 року приблизно о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів та переслідуючи ціль незаконного збагачення, маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадання чужого майна, прибув до боксу № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Після чого, ОСОБА_5 , впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, а поряд відсутні сторонні особи, шляхом ривку руками нижньої частини створок воріт боксу № НОМЕР_1 відкрив його, проник до середини боксу № НОМЕР_1 , де таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_4 , а саме: дріль, фірми «Triton», «Impakt drill TDU-700», в корпусі чорного кольору, арт 13- 700-00, вартістю 1200 гривен 00 копійок, шлифовальна машина кутова, фірми «Старт», жовтого кольору, с чорними вставками, вартістю 900 гривен 00 копійок, електропила, фірми « Фиолет», в корпусі темно фіолетового кольору, довжиною 30 см., висотою 15 см., с лезом для розрізу пило матеріалів, вартістю 2 700 гривен 00 копійок, після чого, ОСОБА_5 покинув приміщення боксу № 15, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду в сумі 4 800 гривень 00 копійок.

Крім того, 12 серпня 2016 року приблизно о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , діючи повторно, із корисливих мотивів та переслідуючи ціль незаконного збагачення, маючи злочинний умисел, спрямований на таємне викрадання чужого майна, прибув до боксу № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Після чого, ОСОБА_5 , впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, 2 поряд відсутні сторонні особи, шляхом ривку руками нижньої частини створок воріт боксу № НОМЕР_1 відкрив його, проник до середини боксу № НОМЕР_1 , де таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_4 , а саме: металевий ящик, красного кольору, в якому знаходився набір торцевих голівок 10-32мм (12-грн.) KING TONY 4033 MR (24 пред.), Бдртістю 1750 гривень 00 копійок , пластмасовий ящик, чорного кольору, фірми Intertool 1/4», 1/2», 94 предмета, ( ЕТ-6094), в якому знаходився професійний набор інструментів, вартістю 945 гривень 00 копійок, після чого, ОСОБА_5 покинув приміщення боксу № НОМЕР_1 , розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду в сумі 2 695 гривень 00 копійок.

Крім того, 14 серпня 2016 року приблизно о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , діючи повторно, із корисливих мотивів та переслідуючи ціль -^законного збагачення, маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадання чужого майна, прибув до боксу № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Після чого, ОСОБА_5 , впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, [ і поряд відсутні сторонні особи, шляхом ривку руками нижньої частини створок воріт боксу № НОМЕР_1 відкрив його, проник до середини боксу № НОМЕР_1 , де таємно викрав майно, яке належить потерпілому ОСОБА_4 , а саме: домкрат «Vitol T90504S», вартістю 400 гривень, домкрат «Vitol T90204S», вартістю 262 гривень, домкрат «Vitol T90304S», вартістю 330 гривень, пластмасову коробку чорного кольору, продовгуватої форми, вартістю 00.00 гривень, після чого, ОСОБА_5 покинув приміщення боксу № НОМЕР_1 , розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду в сумі 992 гривень 00 копійок.

Крім того, 19 серпня 2016 року приблизно о 08 годині 00 хвилин ОСОБА_5 , діючи повторно, із корисливих мотивів та переслідуючи ціль незаконного збагачення, маючи злочинний намір, спрямований на таємне викрадання чужого майна, прибув до боксу № НОМЕР_1 , розташованого за адресою: м.Одеса, вул. Аеропортівська 9/1.

Після чого, ОСОБА_5 , впевнившись, що за ним ніхто не спостерігає, і поряд відсутні сторонні особи, шляхом ривку руками нижньої частини створок воріт боксу № НОМЕР_1 відкрив його, проник до середини боксу № НОМЕР_1 , де таємно викрав майно, автомобільні деталі, які належать потерпілому ОСОБА_4 , а саме: колодка тормозна задня ( 4 шт.), фірми BRS03 HOLA, вартістю 747 гривень 48 копійок, трубка від двохмагистрального тіпану к трійнику, фірми « Валдай», вартістю 74 гривні 16 копійок, трубка від тормозного крану к двохмагистрального клапану, фірми «Валдай», вартістю 69 гривень 00 копійок, наконечник кермової тяги правий (без шарніра), фірми «Валдай», вартістю 162 гривні 12 копійок, Р/к карбюратора К126Г( Пекар), вартістю 72 гривні 72 копійки, Р/к карбюратора ( Пекар), вартістю 59 гривень - копійок, Р/к карбюратора К126ГМ ( Пекар), вартістю 63 гривні 60 копійок, Р карбюратора К126ГМ ( Пекар), вартістю 46 гривень 92 копійки, головного та робочого тормозних циліндрів, вартістю 60 гривень 00 копійок, ? к РТИ задніх тормозних циліндрів, вартістю 25 гривень 74 копійки, перемикач повороту та світла ГАЗель и.о.(26589), вартістю 195 гривень 12 копійок, жгут кмпсуд ( ГАЗ-З1105, дв. «Chrysler», под. ми. кас. 36539), вартістю 5~6 гривень 48 копійок, жгут проводів № 15, вартістю 585 гривень 96 копійок після чого, ОСОБА_5 покинув приміщення боксу № 15, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, тим самим завдавши потерпілому ОСОБА_4 майнову шкоду в сумі 2 738 гривень 70 копійок.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою вину в інкримінованому йому злочину визнав в повному обсязі та показав, що він скоїв вищевказаний злочин, якій викладений в обвинувальному акті. В теперішній час, він у скоєному кримінальному правопорушенні розкаюється, зобов`язався відшкодувати потерпілому матеріальний збиток, та просить суд суворо його не наказувати, та призначити йому покарання у вигляді іспитового строку.

Окрім повного визнання своєї провини, винність обвинуваченого ОСОБА_5 в інкримінованому йому злочину повністю доказана і підтверджується зібраними по справі в порядку ст. ст. 84-86, 91-93 КПК України доказами, дослідження яких відповідно до ст. 349 КПК України за згодою учасників судового розгляду судом визнано недоцільним щодо тих обставин, які ніким не оспорюються і обмежено допитом обвинуваченого та дослідженням документів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого. При цьому судом з`ясовано правильність розуміння учасниками судового процесу обставин щодо недоцільності дослідження доказів, добровільність їх позиції, та роз`яснено вимоги ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони буде позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ст. 185 ч.3 КК України, за кваліфікуючими ознаками: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.

При призначенні виду та міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який раніше не судимий, має постійне місце реєстрації та місце мешкання у м Одесі, за яким характеризується з позитивної сторони, його соціальний стан, стан здоров`я, характер, мотиви та обставини скоєного, а також обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання обвинуваченого.

Суд вважає за необхідне визнати обставинами пом`якшуючими покарання обвинуваченого щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, позитивна характеристика, бажання стати на шлях виправлення.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи викладені обставини, які пом`якшують покарання та обставини які обтяжують покарання, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_5 можливе в умовах без ізоляції від суспільства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 367, 368, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

З А С У Д И В:
ОСОБА_5 визнати винним у скоєні злочину, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України та призначити покарання у вигляді 5 (п`ять) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, встановивши випробувальний термін строком на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки, передбачені ч.1 п.п. 1-2 зазначеної статті КК України, а саме:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Вирок суду першої інстанції, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на вирок суду, може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку негайно, після його проголошення, вручається обвинуваченому та прокурору, та не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Головуючий суддя ОСОБА_1