Машівський районний суд Полтавської області
Справа № 531/116/17
Номер провадження 1-кс/540/32/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16.03.2017 смт Машівка

Слідчий суддя Машівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

представника скаржника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого, -

в с т а н о в и л а :

у лютому 2017 року представник ОСОБА_5 звернувся до суду з зазначеною скаргою, посилаючись на те, що 03.02.2016 заявник подала до Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області заяву про кримінальні правопорушення за ст. ст. 361, 362, 363, 364 КК України, по факту порушення Конкурсною комісією обласної державної адміністрації Порядку проведення конкурсу на зайняття посад державної служби; несанкціонованого втручання в роботу автоматизованих систем комп`ютерних мереж, що призвело до спотворення процесу обробки інформації та результату; перевищення членами Конкурсної комісії своїх службових повноважень в інтересах іншої фізичної особи конкурсанта ОСОБА_6 . Вказана заява була отримана Карлівським ВП 03.02.2017 року, а тому відповідний слідчий повинен був внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування, про що повідомити заявника, чого зроблено не було, а відтак мала місце бездіяльність. У зв`язку з наведеним скаржник просить зобов`язати уповноваженого слідчого невідкладно внести відомості до ЄРДР за її заявою.

Заслухавши думку представника скаржника, який скаргу підтримав та просить її задоволити, прокурора, який зі скаргою не погоджується, оскільки в заяві ОСОБА_7 не було наведено достатнього обґрунтування про вчинення кримінального правопорушення, дослідивши докази у справі, суд прийшов до наступного висновку.

Як видно з заяви ОСОБА_5 від 03.02.2017 про кримінальні правопорушення за ст. ст. 361, 362, 363, 364 КК України (а.с.2,3), яка адресована Карлівському ВП ГУНП, ОСОБА_5 повідомляє про те, що Конкурсною комісією обласної державної адміністрації порушено Порядок проведення конкурсу на зайняття посад державної служби; здійснено несанкціоноване втручання в роботу автоматизованих систем комп`ютерних мереж, що призвело до спотворення процесу обробки інформації та результату; членами Конкурсної комісії перевищено свої службові повноваження в інтересах іншої фізичної особи конкурсанта ОСОБА_6 .

Вказана заява отримана Карлівським ВП 03.02.2017р.

Відповідно до ч.1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Вказані відомості до ЄРДР внесені не було чого не заперечує прокурор.

Пунктом п. 1 ч.1 ст. 303 КПК України передбачено, що на досудовому провадженні заявником можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

За таких обставин, суд вважає, що слідчим безпідставно не було внесено відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 , оскільки вона містила посилання на вчинення кримінального правопорушення, а відтак скарга останньої є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 303, 307 КПК України, -

у х в а л и л а:

скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого задоволити.

Зобов`язати уповноваженого слідчого Карлівського ВП ГУНП в Полтавській області невідкладно внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_5 про кримінальні правопорушення від 03.02.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: