Ухвала
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" грудня 2016 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
інспектора Дніпровського ОСОБА_4 ,
РВ КВІ м. Києва
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання (подання) інспектора Дніпровського районного відділу кримінально-виконавчої інспекції м. Києва ОСОБА_5 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки Кіровоградської області, смт. Олександрівка, українки, громадянки України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , засудженої 16.10.2015 року Дарницьким районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 289 КК України до 3 (трьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік, -
Інспектор Дніпровського РВ КВІ м. Києва ОСОБА_5 звернулася до суду з клопотанням (поданням) про звільнення засудженої ОСОБА_6 від призначеного покарання з випробування після закінчення іспитового строку, яке обґрунтовує тим, що іспитовий строк закінчився 16.10.2016 року, за час перебування на обліку засуджена зарекомендувала себе з посередньої сторони, багаторазово не з`являлась на реєстрацію, за що 25.05.2016р. та 16.11.2016р. їй були винесені застереження у вигляді письмового попередження. Згідно довідки «АРМОР» від 29.09.2016 року ОСОБА_6 перебувала у розшуку. Згідно повідомлення Солом`янського УП ГУНП у м. Києві вх. № 3542 від 29.11.2016 року ОСОБА_6 у державному розшуку не перебуває. За місцем проживання характеризується позитивно.
В судовому засіданні представник Дніпровського РВ КВІ м. Києва старший інспектор ОСОБА_4 клопотання (подання) підтримує та просить суд звільнити ОСОБА_6 від відбування покарання по закінченню іспитового строку.
Прокурор вважає, що засуджена ОСОБА_6 підлягає звільненню від відбування покарання по закінченню іспитового строку, просить задовольнити подання.
Засуджена ОСОБА_6 підтримує клопотання, просить задовольнити.
Розглянувши клопотання (подання), вивчивши матеріали особової справи, вислухавши учасників процесу, суд, приходить до висновку, що клопотання (подання) підлягає до задоволення з наступних підстав.
Згідно ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку, вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Вимогами ч. 2 ст. 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.
Судом встановлено, що ОСОБА_6 перебуває на обліку у Дніпровському РВ КВІ м. Києва з 24.11.2015 року.
Іспитовий строк, встановлений судом щодо ОСОБА_6 , закінчився 16.10.2016 року, протягом перебування на обліку засуджена виконувала покладені на неї обов`язки, нового злочину не вчинила, а тому вона може бути звільнена від відбування покарання, призначеного їй вироком Дарницького районного суду м. Києва від 16.10.2015 року.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 78 КК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, ст.ст. 369-372, 376, 537, 539 КПК України, суд, -
Клопотання - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання, призначеного вироком Дарницького районного суду м. Києва від 16 жовтня 2015 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом 7 діб з дня її проголошення через Дніпровський районний суд м. Києва.

СУДДЯ