Справа № 371/39/16-к Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/488/16 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 18 26.12.2016

УХВАЛА
26 грудня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Київської області в складі

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

секретаря: ОСОБА_5 ,

за участю прокурора: ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання прокурора про надання дозволу на затримання та доставку до суду

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця і зареєстрованого АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , українця, громадянин України, освіта повна середня , не одруженого , не працюючого, в силу ст. 89 КК України не маючого судимості,

В С Т А Н О В И Л А:
Вироком Миронівського районного суду Київської області від 18 лютого 2016 року ОСОБА_8 визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з випробуванням із встановленням строку випробування 3 (три) роки з покладенням обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.

На вказаний вирок надійшла апеляційна скарга прокурора, в якій ставиться питання про погіршення становища ОСОБА_8 .

Розгляд вказаної апеляційної скарги було призначено на 12 травня 2016 року на 10 годину 30 хвилин.

У вказаний час, обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, про день розгляду кримінального провадження повідомлений у встановленому КПК України порядку.

У зв`язку із неможливістю апеляційного розгляду без участі обвинуваченого, судове засідання було відкладено на 11 годину 30 хвилин 26 травня 2016 року.

В судове засідання 26 травня 2016 року обвинувачений ОСОБА_8 не з`явився, про день розгляду кримінального провадження повідомлений у встановленому КПК України порядку.

Ухвалою апеляційного суду Київської області від 26 травня 2016 року судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 було відкладено на 14 годину 00 хвилин 16 червня 2016 року та постановлено здійснити привід і доставку обвинуваченого на вказану дату та час. Обов`язок виконання ухвали покладено на начальника Миронівського відділення поліції Рокитнянського відділу поліції ГУ НП в Київській області та начальника Святошинського управлінні поліції ГУ НП в м. Києві; контроль за виконанням ухвали було доручено прокурору Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області та керівнику Київської місцевої прокуратури №8.

16 червня 2016 року ухвала апеляційного суду Київської області від 26 травня 2016 року про привід обвинуваченого виконана не була, у зв`язку з чим судове засідання було відкладено на 07 липня 2016 року на 16 годину 00 хвилин.

22 червня 2016 року на адресу апеляційного суду Київської області на виконання ухвали апеляційного суду Київської області від 26 травня 2016 року з Миронівського відділу поліції ГУ НП в Київській області надійшли матеріали про неможливість приводу та доставки в судове засідання ОСОБА_8 .

Ухвалою апеляційного суду Київської області 07 липня 2016 року було оголошено розшук обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та виконання ухвали доручено начальнику Миронівського відділення поліції Рокитнянського відділу поліції ГУ НП в Київській області, начальнику Святошинського управління поліції ГУ НП в м. Києві, прокурору Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області та керівнику Київської місцевої прокуратури №8.

На виконання вказаної ухвали, 20 грудня 2016 року до апеляційного суду Київської області надійшло повідомлення начальника Святошинського УП ГУ НП в м. Києві, відповідно до якого встановлено, що обвинувачений ОСОБА_8 перебуває в с. Будки-Сновидовицькі Рокитнівського району Рівненської області.

Враховуючи наявну інформацію, прокурором у кримінальному провадженні начальником Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури ОСОБА_9 було подано клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 з метою його приводу для участі у судовому засіданні апеляційного суду Київської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 207 КПК України, ніхто не може бути затриманий без ухвали слідчого судді, суду, крім випадків, передбачених КПК України.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі, якщо обвинувачений ухиляється від суду, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку. Розшук обвинуваченого, який ухиляється від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що обвинувачений ОСОБА_8 ухиляється від судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та надати дозвіль на затримання обвинуваченого ОСОБА_8 з метою його приводу до суду.

Керуючись ст. ст. 323, 335, 419 КПК України колегія суддів;-

У Х В А Л И Л А :
Клопотання прокурора задовольнити.
Надати дозвіл на затримання, з метою приводу до апеляційного суду Київської області, обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; місце перебування АДРЕСА_3 .

Організацію виконання ухвали доручити начальнику Миронівського відділення поліції Рокитнянського відділу поліції ГУ НП в Київській області, начальнику Святошинського управління поліції ГУ НП в м. Києві, начальнику Рокитнівського ВП Сарневського ВП ГУ НП у Рівненській області, прокурору Миронівського відділу Кагарлицької місцевої прокуратури Київської області та керівнику Київської місцевої прокуратури №8, начальнику Рокитнівського відділу Сарнівської місцевої прокуратури.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Київської області, прокурора міста Києва та прокурора Рівненської області.

С У Д Д І :

____________________ _____________________ ___________________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4