1-кс/754/1671/17
Справа № 754/8795/17
У Х В А Л А
Іменем України
19 липня 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю секретаря ОСОБА_2

з участю слідчого ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУНП у м. Києві про тимчасовий доступ до речей і документів

ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий слідчого відділення Деснянського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_3 за погодження з прокурором 06.07.2017 року подав до суду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів.

Обґрунтовуючи клопотання слідчий зазначає, що відповідно до матеріалів досудового розслідування та витягу з реєстру досудових розслідувань встановлено, що 06.06.2017 року близько 16 год., невстановлені особи в кількості трьох чоловіків, перебуваючи по АДРЕСА_1 , погрожуючи предметом, схожим на ніж, здійснили напад та заволоділи грошовими коштами в сумі 2000 гривень, що належать ОСОБА_4 , завдавши матеріальний збиток останній.

В ході проведення оперативно-розшукових заходів було встановлено, що до вчинення кримінального правопорушення має безпосереднє відношення ОСОБА_5 , яка користується мобільним номером № НОМЕР_1 , у зв`язку з чим, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення вказаного кримінального правопорушення, підтвердження чи спростування причетності до даного злочину ОСОБА_5 , слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, що містять дані щодо вищезазначеного мобільного номеру, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за період часу з 01.06.2017 року.

Відповідно до ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

З матеріалів досудового розслідування вбачається наявність обґрунтованої підозри у вчиненні невстановленою особою кримінального правопорушення щодо ОСОБА_4 .

Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в судове засідання не з`явився, не повідомив суд про поважність причин неявки.

Вислухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, враховуючи, що речі та документи, які знаходяться в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом їх встановити неможливо, у зв`язку з чим, враховуючи матеріали клопотання та обставини вчиненого кримінального правопорушення, вважаю, що клопотання слідчого підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 159-166 КПК України,
Ухвалив:
Клопотання старшого слідчого СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні №0007306 задовольнити частково.

Забезпечити старшому слідчому СВ Деснянського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві ОСОБА_3 доступ до документів, які перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , які містять інформацію щодо абонентського номеру № НОМЕР_1 , з можливістю ознайомлення та виготовлення копій (в електронному та друкованому вигляді), за період часу з 05.06.2017 року по 07.06.2017 року, а саме:

-документів, які містять дані про абонента з абонентським номером № НОМЕР_1 (абонент А) із зазначенням терміналу ІМЕІ у вигляді роздруківки щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій і адресу місцеперебування абонента зазначеного телефонного номеру;

-інформацію про абонентів, з якими зв`язувався ІМЕІ-термінал, зареєстрований з вищезазначеним абонентським номером, в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання (абонент Б) із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), дату та час вхідних та вихідних SMS-повідомлень, інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного телефону;

-ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер ІМЕІ), з якими відбувався сенс зв`язку абонентів А (абоненти Б) з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, а також адресу місцеперебування абонента, що користується зазначеним терміналом.

Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення, тобто до 19 серпня 2017 року.

Відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя