Провадження №1-кп/447/35/17
Справа №443/1286/15-к

В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2017 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

законного представника неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_5

адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7

потерпілого ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14

представника кримінальної поліції у справах дітей ОСОБА_15

представника служби у справах дітей ОСОБА_16

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві об`єднані кримінальні провадження № 0001200 від 22.12.2014 р., № 0000063 від 23.04.2015 р., № 0000415 від 29.04.2015 р.та № 0000958 від 23.10.2015 р. про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Старе Село, Пустомитівського району, Львівської області, українця, громадянина України, учня Жидачівського професійного ліцею, не одруженому, з базовою загальною середньою освітою, жителю АДРЕСА_1 , раніше судимого, -

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 185, ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 15- ч. 2 ст. 186 КК України,

в с т а н о в и в :
Неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 14 листопада 2014 року в обідню пору доби, в с. Городище Жидачівського району Львівської області, шляхом розбиття шибки вікна проник в гаражне приміщення, власником якого є ОСОБА_8 звідки таємно викрав бензопилу марки «Husqvarna-142» вартістю 2000 грн, чим завдав потерпілому матеріальні збитки на вказану суму.

Своїми умисними діями неповнолітній ОСОБА_4 , вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням в інше приміщення, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 16 листопада 2014 року приблизно в 09.00 год в АДРЕСА_1 через незачинені двері проник в гаражне приміщення, власником якого є ОСОБА_9 звідки таємно викрав бензопилу марки «Husqvarna-142» вартістю 2000 грн, чим завдав потерпілому матеріальні збитки на вказану суму.

Своїми умисними діями неповнолітній ОСОБА_4 , повторно, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням в інше приміщення, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 наприкінці лютого 2015 р. в обідню пору доби, у с. Городище Жидачівського району Львівської області, знаходячись в приміщенні житлового будинку ОСОБА_14 , шляхом вільного доступу, таємно викрав музичний плеєр у вигляді колонки торгової марки «Jida -22» вартістю 350 грн, чим завдав потерпілій матеріальні збитки на вказану суму.

Своїми умисними діями неповнолітній ОСОБА_4 , повторно вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Окрім того, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 03.03.2015 р. приблизно в 15:00 год. в с. Городище Жидачівського району Львівської області, шляхом зняття шибки вікна, проник в житлове приміщення ОСОБА_17 звідки таємно викрав 30 м мідного кабелю 2х2,5 січення вартістю 400,5 грн, чим завдав йому матеріальні збитки на вказану суму.

Своїми умисними діями неповнолітній ОСОБА_4 , повторно, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням в інше приміщення, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Окрім того, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 16.04.2015 р. приблизно в 02:00 год. в АДРЕСА_1 , через горище проник в гаражне приміщення, а звідти в майстерню, що належить ОСОБА_9 , звідки таємно викрав переноску довжиною 10 м вартістю 150 грн, переноску довжиною 15 м вартістю 215 грн, переноску довжиною 20 м вартістю 275 грн, кабель до болгарки довжиною 2.5 м вартістю 25 грн, кабель до болгарки довжиною 4 м вартістю 40 грн, кабель від зварювального апарату довжиною 4 м вартістю 144 грн, дорожній шкіряний рюкзак вартістю 280 грн та 3 л бензину А-92 вартістю 62.97 грн, чим завдав потерпілому матеріальні збитки на загальну суму 1191,97 грн.

Своїми умисними діями неповнолітній ОСОБА_4 , повторно, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням в інше приміщення, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 23.04.2015 р. приблизно в 23.00 год в м. Ходорові по вул. Шевченка, 128 із стоянки біля «Ходорівського м`ясокомбінату» таємно викрав велосипед «Азімут», вартістю 2500 грн, який належить ОСОБА_18 , чим завдав потерпілому матеріальні збитки на вказану суму.

Своїми умисними діями неповнолітній ОСОБА_4 , повторно, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 185 КК України.

Крім того неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 на початку липня 2015 р. в обідню пору доби в с. Городище Жидачівського району через незачинені двері проник в приміщення житлового будинку, що належить ОСОБА_9 звідки таємно викрав пляшку коньяку марки «Жанжак» ємністю 0.5 л. варістю 118.99 грн, пляшку коньяку марки Шабо» ємністю 0.5 л вартістю 103.49 грн, грошові кошти в сумі 500 грн, акустичний звуковий динамік вартістю 180 грн, флешкартку об`ємом 4 Gd вартістю 75 грн, флеш картку об`ємом 8 Gd вартістю 110 грн, мобільний телефон марки «Нокіа-6700» вартістю 1300 грн, а всього на загальну суму 2387.48 грн, чим завдав потерпілому матеріальні збитки на вказану суму.

Своїми умисними діями неповнолітній ОСОБА_4 , повторно, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням в інше приміщення, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 07.07.2015 р. приблизно в 14.00 год в АДРЕСА_2 через вікно проник в гаражне приміщення що належить ОСОБА_19 , звідки таємно викрав 7 мотків трьохжильного мідного кабелю загальною довжиною 140 м на суму 2660 грн, чим завдав потерпілому матеріальні збитки на вказану суму.

Своїми умисними діями неповнолітній ОСОБА_4 , повторно, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням в інше приміщення, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 10.07. 2015 р. приблизно в 16.00 год в АДРЕСА_3 через незачинені двері проник в підсобне приміщення що належить ОСОБА_11 , звідки таємно викрав бензопилу «EuroTec Germani GA 107 C» - вартістю 2895 грн., чим завдав потерпілому матеріальні збитки на вказану суму.

Своїми умисними діями неповнолітній ОСОБА_4 , повторно, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням в інше приміщення, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 10.07. 2015 р. приблизно в 23.00 год в АДРЕСА_3 шляхом підбору ключа вхідний дверей проник в гаражне приміщення, що належить ОСОБА_13 , звідки таємно викрав електроболгарку марки «ProStar» -вартістю 1800 грн, електроболгарку марки «Black gDecker» вартістю 1300 грн., електроболгарку «Интерскол ПЦ- 16Т-01 2000Вт» -2200 грн, електролобзик марки «ПМ-4700Е» - 800 грн, електродриль «ИЭ-1035 -2УЭ»- 650 грн, електродриль «РSВ-6000 RЕ» -950 грн та бензокосу «Кедри БГ -3700»-1860 грн, а всього на загальну суму 9560 грн, чим завдав потерпілому матеріальні збитки на вказану суму.

Своїми умисними діями неповнолітній ОСОБА_4 , повторно, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням в інше приміщення, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 13.07. 2015 р. приблизно в 10.00 год в АДРЕСА_4 через незачинені двері проник в гаражне приміщення, яке належить ОСОБА_12 , звідки таємно викрав електроболгарку «РС» вартістю 900 грн, поперечну ручну електропилу марки «ЕХТОL 79030» вартістю 1800 грн, електричний відбійний молоток марки «СЕLМА» PRWg 211 В - 2100 грн, а всього на загальну суму 4800 грн, чим завдав потерпілому матеріальні збитки на вказану суму.

Своїми умисними діями неповнолітній ОСОБА_4 , повторно, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням в інше приміщення, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 22.04.2015 р. приблизно в 19.30 год в м. Ходорові по вул. Б.Хмельницького, 63 в м. Ходорові Жидачівського району поблизу посту ЕЦ ст. Ходорів ДТГО «Львівська залізниця» шляхом застосування насильства до ОСОБА_20 , що не є небезпечним для здоров`я у момент його заподіяння, намагався відкрито заволодіти особистим майном потерпілої, зокрема грошовими коштами, але не довів свій злочинний умисел до кінця, з причин що не залежали від його волі, оскільки потерпіла чинила йому опір і не допустила заволодіння її майном, і окрім того в парковій зоні ОСОБА_4 помітив двох невідомих йому осіб, які рухалися на зустріч і з місця події втік.

Своїми умисними діями неповнолітній ОСОБА_4 , повторно, вчинив незакінчений замах на відкрите викрадення чужого майна (грабіж), тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 15 - ч.2 ст. 186 КК України.

Крім того, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 21.10.2015 р. приблизно в 20 год. в с. Городище Жидачівського району Львівської області через вікно проник в житловий ОСОБА_21 звідки таємно викрав грошові кошти в розмірі 3200 грн.

Своїми умисними діями неповнолітній ОСОБА_4 , повторно, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням в інше приміщення, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

Крім того, неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 08.11.2015 р. приблизно в 20 год. в с. Городище Жидачівського району через вікно проник до приміщення літньої кухні, що належить ОСОБА_10 , звідки таємно викрав мобільний телефон марки «Нокіа» моделі «1202-2» чорного кольору, IMEI: НОМЕР_1 вартістю 280 грн. із сім-картою мобільного оператора «Київстар» за № НОМЕР_2 вартістю 20 грн. та двома зарядними пристроями марки «Нокіа АС-3Е» вартістю 100 грн., чим спричинив матеріальну шкоду ОСОБА_10 на загальну суму 400 грн.

Своїми умисними діями неповнолітній ОСОБА_4 , повторно, вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням в інше приміщення, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 185 КК України.

В судовому засіданні неповнолітній обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень визнав частково, а саме визнав повністю факт крадіжки майна, що належить потерпілим ОСОБА_8 , ОСОБА_17 , ОСОБА_14 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_22 , ОСОБА_10 та ОСОБА_20 , однак від дачі показів відмовився. У вчиненому щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Щодо кримінальних правопорушень - таємного викрадення мобільного телефону та грошових коштів, у ОСОБА_23 , а також незаконне заволодіння транспортним засобом у ОСОБА_9 , вини не визнав та від дачі пояснень відмовився.

Винність неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_4 , крім часткового визнання ним своєї вини, доказана наступними доказами, зокрема:

Показаннями потерпілого ОСОБА_9 про те, що обвинувачений ОСОБА_4 впродовж 2014-2015 р.р. неодноразово вчиняв крадіжки його майна із гаражного приміщення, зокрема викрав : бензопилу, переноски різної довжини, кабель до болгарки, кабель від зварювального апарату, дорожній шкіряний рюкзак. 16 квітня 2015 року, ОСОБА_4 проникнувши через горище в гаражне приміщення, викрав бензин та незаконно заволодів мотоциклом марки "Viper" червоного кольору р.н. НОМЕР_3 , який залишив на обочині дороги на краю села. На початку липня 2015 р. ОСОБА_4 проник в приміщення житлового будинку, звідки викрав 2 пляшки коньяку, грошові кошти в сумі 500 грн, акустичний звуковий динамік, дві флешки, мобільний телефон марки «Нокіа-6700». Обвинуваченого просить суворо не карати.

Потерпілі ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_24 , ОСОБА_17 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 , ОСОБА_10 ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_25 . ОСОБА_20 надіслали на адресу суду заяви, в яких жодних претензій до обвинуваченого не мають і просять його суворо не карати. Матеріальних претензій до обвинуваченого не мають, щодо обрання міри покарання обвинуваченому, покладаються на думку суду.

Крім не визнання своєї вини обвинуваченим, факт скоєння злочинних дій підтверджується всіма зібраними по справі доказами, а саме:

Протоколом огляду місця події від 29.04.2015 р. згідно яого ОСОБА_4 видав бензопилу Husqvarna-142», яку викрав у ОСОБА_8 .

Протоколом огляду місця події від 23.04.2015 р. згідно якого ОСОБА_4 видав 1900 гр мідних дротів залишки від викрадених переносок у ОСОБА_9 .

Протоколом огляду місця події від 28.04.2015 р. згідно якої, на вулиці в с. Городище між залізницею та озером виявлено велосипед марки «Азімут» , який ОСОБА_4 викрав в ОСОБА_18 .

Протоколом огляду місця події від 25.08.2015 р. згідно якого, на земельній ділянці ОСОБА_9 виявлено мобільний телефон «Нокіа 6700» ІМЕІ НОМЕР_4 , з акумуляторною батареєю та пошкодженим дисплеєм.

Протоколом від 10.11..2015 р. згідно якого ОСОБА_4 , у присутності законного представника, видав мобільний телефон, який викрав в потерпілого ОСОБА_10 .

Висновком експерта № 60/15 від 24.04.2015 р. згідно якого у ОСОБА_20 виявлено синець та садна на лівому передпліччі, синець і садна на лівій кисті, садно на правій кісті, садно на правій вушній раковині, які відносяться до легкого тілесного ушкодження.

Протоколами проведення слідчих експериментів від 23.04.2015 р. за участю ОСОБА_4 та від 06.05.2015 р. за участю ОСОБА_20 , згідно яких сторони кримінального провадження показали та розповіли при яких обставинах вчинено замах на відкрите викрадення майна потерпілої .

Саме вказані докази суд приймає до уваги та вважає необхідним покласти їх в основу вироку, оскільки вони є належними та допустимими і повністю узгоджуються між собою.

Оцінивши зібрані докази у їх сукупності суд вважає їх логічними, послідовними та такими, що доводять повністю вину неповнолітнього обвинуваченого у вчиненні ним злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185, ч.3 ст. 15 - ч.2 ст. 186 КК України, оскільки ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна, повторно, таємне викрадення чужого майна, повторно, поєднане з проникненням в житло та інше приміщення та незакінчений замах на відкрите викрадення чужого майна, повторно.

Щодо епізоду крадіжки майна, а саме мобільний телефон марки «GSmart» моделі «F-180» чорного кольору , IMEI: НОМЕР_5 , вартістю 1200 грн., із сім картою мобільного оператора «Київстар» за № НОМЕР_6 вартістю 20 грн. та зарядний пристрій 4.2 V до даного телефону вартістю 70 грн. та грошових коштів у сумі 3200,00 грн. в потерпілої ОСОБА_23 , суд приходить до висновку про недоведеність факту крадіжки, оскільки потерпілою ОСОБА_23 неодноразово зазначалося , що із обвинуваченим ОСОБА_4 вони проживала разом, деякий час вона була в нього опікуном і вона сама дала йому телефон та кошти, а тому в цій частині обвинувачення ОСОБА_4 суд виправдовує.

Щодо епізоду незаконно заволодів транспортним засобом, повторно, з проникненням в гаражне приміщення, то такий також не підтверджений належними та допустимими доказами у справі та не доведений стороною обвинувачення, а тому ОСОБА_4 слід виправдати.

При визначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд виходить із вимог ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про особу винного, а також обставини, що обтяжують та пом`якшують покарання.

Відповідно до ст.12 КК України ОСОБА_4 вчинив злочини віднесені до категорії середньої тяжкості та тяжкі.

Згідно ст.67 КК України обставини, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 судом не встановлено

Згідно ст.66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_4 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів.

Вивчаючи особу обвинуваченого ОСОБА_4 судом встановлено, що він на «Д» обліку в лікаря-психіатра та нарколога не перебуває, раніше неодноразово судимий, за місцем проживання характеризується типово, жодних скарг на нього не поступало, не одружений, не працюючий.

За таких обставин суд вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 не можливе без ізоляції від суспільства, а тому покарання обвинуваченому слід обрати у межах санкції статті, за якою кваліфікується злочин, із застосуванням ст..70, 71 КК України частково приєднавши до покарання за новим вироком невідбуту частину покарання за попереднім вироком Перемишлянського районного суду Львівської області від 17.12.2015 року.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 370,373,374 КПК України, -

з а с у д и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, 3 ст.185, ч. 3 ст. 15- ч. 2 ст. 186 КК України і призначити покарання за:

- ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 роки.

- ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 роки.

- ч. 3 ст. 15- ч. 2 ст. 186 КК України у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

- за ч.2 ст. 289 КК України - виправдати.

Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки.

На підставі ч. 5 ст. 71 КК України до покарання, призначеного за цим вироком частково приєднати не відбуте покарання за вироком Перемишлянського районного суду Львівської області від 17.12.2015 року і за сукупністю вироків визначити остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 4 роки 3 місяці.

На підставі ст 72 ч.5 КК України зарахувати в строк призначеного покарання ОСОБА_4 строк його попереднього увязнення з 26.11.2015 року до дня набрання ворок законної сили з розрахунку один день попереднього ув"язнення за два дні позбавлення волі.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави 613.80 грн - витрати за проведення експертизи.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 26.11.2015 р.

Речові докази по справі, а саме:

бензопилу марки « Husqvarna-142», яка зберігається в камері схову речових доказів Жидачівського ВП повернути ОСОБА_8 ;

мотоцикл марки "Viper" р.н. НОМЕР_3 залишити потерпілому ОСОБА_9 , згідно його розписки;

кухонний ніж, який зберігається в камері схову речових доказів Жидачівського РВ повернути потерпілому ОСОБА_9 ;

мідні дроти, які є залишками від переносок, вагою 1900 гр, що зберігається в камері схову речових доказів Жидачівського ВП повернути потерпілому ОСОБА_9 ;

музичий плеєр « Jida -22» залишити потерпілій ОСОБА_14 , згідно її розписки;

велосипед марки «Азімут» залишити потерпілому ОСОБА_18 , згідно його розписки;

мобільний телефон Нокіа -6 залишити потерпілому ОСОБА_9 , згідно його розписки;

бензопилу «EuroTec Germani GA 107 C залишити потерпілому ОСОБА_11 , згідно його розписки;

електроболгарку ««Black gDecker», електропилу «Интерскол ПЦ- 16Т-01 2000Вт», електропилу «ИЭ-1035 -2УЭ», бензокосу «Кедри БГ -3700» залишити потерпілому ОСОБА_13 , згідно його розписки.;

електроболгарку марки «РС», поперечну ручну електропилу марки «ЕХТОL 79030», електричний відбійний молоток марки «СЕLМА» PRWg 211 залишити потерпілому ОСОБА_26 , згідно його розписки;

мобільний телефон марки «GSmart» моделі «F-180», IMEI: НОМЕР_5 , із сім картою мобільного оператора «Київстар» за № НОМЕР_6 залишити потерпілій ОСОБА_23 , згідно її розписки;

грошові кошти в розмірі 1018 грн., залишити потерпілій ОСОБА_23 згідно розписки;

куртку балонову зимову синього кольору марки «Колумбія», кросівки спортивні чорного кольору «Боноте» та спортивні штани чорного кольору марки «Адідас» повернути ОСОБА_4 ,

мобільний телефон марки «Нокіа» моделі «1202-2», залишити потерпілому ОСОБА_10 , згідно розписки.

Запобіжний захід тримання під вартою засудженому залишити до вступу вироку в законну силу.

Вирок може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області через Миколаївський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя: ОСОБА_1