Справа №522/385/17-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 січня 2017 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000136 від 06.01.2017 року, про накладення арешту, -

В С Т А Н О В И В:
10.01.2017 року слідчий СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси із клопотанням про накладення арешту на вилучене під час обшуку та особистого обшуку від 06.01.2017 року, мотивуючи свої вимоги наступним.

Відповідно до відомостей ЄРДР за №0000136 від 06.01.2017 року, вчинено кримінальне правопорушення, а саме: 06.01.2017 приблизно о 09 год. 30 хв. ОСОБА_4 , діючи умисно, з корисливих мотивів, за попередньою змовою із двома невстановленими слідством особами, шляхом обману, під видом співробітників комунальної служби, проникли в квартиру АДРЕСА_1 , де в цей час знаходились власники вказаного житла - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та його дружина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З метою заволодіння чужим майном, висунули власникам квартири словесні вимоги надати грошові кошти та інші матеріальні цінності. Отримавши від потерпілих відмову в видачі грошових коштів та цінностей, ОСОБА_4 за попередньою змовою із невстановленими слідством особами, застосувавши відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_5 насилля, небезпечне для їх життя та здоров`я, яке виразилось в нанесенні численних ударів руками та ногами в різні частини тіла останніх, у тому числі в область голови, погрожуванні предметом, зовні схожим на ніж, та зв`язуванні кінцівок потерпілих, незаконно заволоділи майном потерпілих, а саме: мобільним телефоном марки «Леново», біжутерією, магнітним засобом зберігання електронної інформації, після чого зникли з місця скоєння кримінального правопорушення. Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_7 помер на місці скоєння злочину, а ОСОБА_6 була надана невідкладна медична допомога.
06.01.2017 року, з метою затримання осіб причетних до скоєння особливо тяжкого злочину, у невідкладному випадку був проведений обшук у квартирі АДРЕСА_2 , та при затриманні був проведений особистий обшук ОСОБА_4 .

Слідчий чи прокурор до судового засідання не з`явився, що у відповідності до ч. 1 ст. 172 КПК України, не є перешкодою для розгляду клопотання.

На підставі ч. 2 ст. 172 КПК України виклик законних володільців майна не здійснювався.

Дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України, у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено: 1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна; 2) перелік і види майна, що належить арештувати; 3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном; 4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Відповідно до ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.
Згідно з ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.
Так, з урахування того факту, що до клопотання слідчим не надано документів, які б підтверджували законність вилучення майна, на яке вони просять накласти арешт, та з урахуванням пропущення строку на звернення із таким клопотанням, з тих підстав, що обшук проведено 06.01.2017 року, слідчий суддя приходить до висновку, що вказане клопотання необхідно повернути для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 132, 170-173, 372, КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 , яке погоджене з прокурором Одеської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні №0000136 від 06.01.2017 року, про накладення арешту повернути.

Надати час для усунення недоліків протягом сімдесяти двох годин.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1