1Справа № 335/4662/17 1-кс/335/3160/2017
14 квітня 2017 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління ГУ НП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, українця, громадянина України, не одруженого, не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше засудженого:
- 16.04.2015 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 307 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна. 19.08.2015 Апеляційний суд Запорізької області ухвалив, на підставі ст. 404, 407, 337 КПК України, ст. 75, 76 КК України застосував ст. 69 КК України та призначив покарання у вигляді 5 років позбавлення волі з виправним строком 3 роки, звільнив з під варти,
підозрюваного у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України, -
Слідчий звернувся до суду з клопотанням про продовження строку тримання під вартою відносно ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період з 04.01.2017 по 25.01.2017, на території м. Запоріжжя, ОСОБА_5 з корисливих мотивів, діючи з прямим умислом, з метою незаконного придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15 лютого 1995 року та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, незаконно здійснив придбання особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, зберігання при собі та в обраних ним місцях, а також незаконний збут наркотичних засобів АЦЕТИЛЬОВАНИЙ ОПІЙ, який згідно з Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 (зі змінами), який являється особливо небезпечним наркотичним засобом.
Так, ОСОБА_5 , діючи умисно, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, знаходячись у невстановленому органом досудового розслідування місці, у невстановлений час та при невстановлених обставинах, незаконно придбав рідину коричневого кольору масою 1,969 г, яка у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено АЦЕТИЛЬОВАНИЙ ОПІЙ, маса якого в наданій рідині коричневого кольору склала 0,054 г в перерахунку на суху речовину.
Після чого, ОСОБА_5 , діючи умисно, вищезазначений особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, незаконно зберігав при собі до 14 годині 22 хвилини 04.01.2017.
04.01.2017 о 14 годині 10 хвилини, ОСОБА_7 за домовленістю з ОСОБА_5 , з метою придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, знаходячись на зупинці громадського транспорту «вул. Істоміна», яка знаходиться напроти будинку 72 по вул. Істоміна в м. Запоріжжя, передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 200 грн., після чого, 04.01.2017 о 14 годині 22 хвилини, ОСОБА_7 , знаходячись в балці напроти будинку 79 А по вул. Сергія Синенка в м. Запоріжжя, отримав від ОСОБА_5 , полімерний медичний шприц, заповнений рідиною, тим самим ОСОБА_5 , діючи умисно, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15 лютого 1995 року та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, повторно незаконно збув ОСОБА_7 , згідно висновку експерта №7-50 від 16.01.2017, рідину коричневого кольору масою 1,969 г (вміст полімерного медичного шприца), містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено АЦЕТИЛЬОВАНИЙ ОПІЙ, маса якого становить 0,054 г в перерахунку на суху речовину, яку попередньо незаконно зберігав з метою збуту.
Крім того, ОСОБА_5 , діючи умисно, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, знаходячись у невстановленому органом досудового розслідування місці, у невстановлений час та при невстановлених обставинах, незаконно придбав рідину коричневого кольору масою 1,914 г, яка у своєму складі містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено АЦЕТИЛЬОВАНИЙ ОПІЙ, маса якого в наданій рідині коричневого кольору склала 0,069 г в перерахунку на суху речовину.
Після чого, ОСОБА_5 , діючи умисно, вищезазначений особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, незаконно зберігав при собі до 15 годині 53 хвилини 25.01.2017.
25.01.2017 о 15 годині 43 хвилини, ОСОБА_7 за домовленістю з ОСОБА_5 , з метою придбання особливо небезпечного наркотичного засобу, знаходячись на зупинці громадського транспорту «вул. Істоміна», яка знаходиться напроти будинку 72 по вул. Істоміна в м. Запоріжжя, передав ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 200 грн., після чого, 25.01.2017 о 15 годині 53 хвилини, ОСОБА_7 , знаходячись в балці напроти будинку 79 А по вул. Сергія Синенка в м. Запоріжжя, отримав від ОСОБА_5 , полімерний медичний шприц, заповнений рідиною, тим самим ОСОБА_5 , діючи умисно, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупівлі, в порушення вимог Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів» від 15 лютого 1995 року та Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15 лютого 1995 року, повторно незаконно збув ОСОБА_7 , згідно висновку експерта №7-104 від 30.01.2017, рідину коричневого кольору масою 1,914 г (вміст полімерного медичного шприца), містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено АЦЕТИЛЬОВАНИЙ ОПІЙ, маса якого становить 0,069 г в перерахунку на суху речовину, яку попередньо незаконно зберігав з метою збуту.
17.02.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.02.2017 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 16.04.2017 року.
Слідчий зазначає, що для закінчення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню органу досудового розслідування потрібно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, виконання яких неможливо до закінчення строку тримання під вартою, у зв`язку з чим слідчий звернувся до суду з вказаним клопотанням та просить суд продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав на підставах, викладених у клопотанні.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні проти клопотання не заперечували.
Вивчивши клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, заслухавши думку прокурора, пояснення підозрюваного, захисника, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Ухвалою слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 17.02.2017 року відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 16.04.2017 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною п`ятою статті 176 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
Згідно ч. 3 ст. 197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому цим Кодексом. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого під час досудового розслідування не повинен перевищувати дванадцяти місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжких або особливо тяжких злочинів.
Слідчим суддею встановлено, що по даному кримінальному провадженню досудове розслідування не закінчено, оскільки необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій.
Постановою заступника прокурора Запорізької області від 24.03.2017 року строк досудового розслідування по кримінальному провадженню продовжено до 4-х місяців, до 31.05.2017 року.
Вирішуючи клопотання про продовження строку тримання під вартою, слідчий суддя враховує, що наявні обставини, які перешкоджають закінченню досудового розслідування до закінчення строку дії попередньої ухвали про тримання під вартою, також суд враховує тяжкість злочинів, у вчиненні яких підозрюється ОСОБА_5 , те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом.
Також суд враховує дані про особу підозрюваного та приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, та прокурор у судовому засіданні доводять наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, та вважає, що для запобігання ризикам, які зазначені у клопотанні та наведено у судовому засіданні, є недостатнім застосування більш м`якого запобіжного заходу.
Беручи до уваги, що під час розгляду клопотання встановлені обставини, що перешкоджають закінченню досудового розслідування до закінчення строку тримання підозрюваного під вартою, не зменшилися ризики, що виправдовують подальше тримання підозрюваного під вартою і відсутні підстави для зміни запобіжного заходу на більш м`який, клопотання про продовження строку тримання під вартою підлягає задоволенню та слідчий суддя вважає за необхідне продовжити строк тримання під вартою відносно ОСОБА_5 в межах строку досудового розслідування, до 31.05.2017 року.
Керуючись, ст.ст. 177, 178, 183, 193, 197, 199, 309 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління ГУ НП в Запорізькій області підполковника поліції ОСОБА_6 про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , задовольнити.
Продовжити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні злочинів, передбачених 2 ст. 307 КК України, строк тримання під вартою до 31.05.2017 року.
Встановити строк дії ухвали про продовження строку тримання під вартою до 31.05.2017 року включно.
Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1