Справа №760/419/17
Провадження №1-кс-541/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого Солом`янського управління поліції ГУ НП у місті Києві ОСОБА_2 , погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №9 ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів на підставі матеріалів кримінального провадження №0011122 від 23.09.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
06.01.2017 слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, в обґрунтування якого вказує, що у провадженні слідчого відділу Солом`янського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві знаходиться кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0011122 від 23.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 23.09.2016, приблизно о 17.30 годин ОСОБА_4 , перебуваючи в під`їзді будинку за адресою: АДРЕСА_1 , побачив раніше невідому ОСОБА_5 , яка зайшла до під`їзду і викликала ліфт та вирішив незаконно збагатитися за рахунок чужого майна шляхом грабежу.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не було небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, ОСОБА_4 переконавшись, що за його діями ніхто зі сторонніх осіб не спостерігає, зайшов разом з ОСОБА_5 до ліфтового приміщення. Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на відкрите викрадення чужого майна, поєднане з насильством, яке не було небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, ОСОБА_4 переконавшись, що двері ліфту зачинилися, почав наносити удари кулаками обох рук по тілу та обличчю ОСОБА_5 , чим застосував насильство, яке не було небезпечним для життя та здоров`я останньої після чого рукою з шиї останньої зірвав золотий ланцюжок вартістю 7000 гривень та золоту ладанку з зображенням «Божої Матері» вартістю 1904 гривні. Збагатившись за рахунок чужого майна, ОСОБА_4 нажав кнопку зупинення ліфту на 4-му поверсі та з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд та завдавши ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму 8904 гривень.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 23.09.2016 проходила лікування у ІНФОРМАЦІЯ_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Посилаючись на вищеприведені обставини та доводи, слідчий просить надати тимчасовий доступ до з можливістю вилучення до документів, які можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до всієї медичної документації на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (виписки з історії хвороби, амбулаторна картка, картка стаціонарного хворого, рентгенологічні знімки та ін.).

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та для забезпечення оперативності та дієвості кримінального провадження, схоронності запитуваних речей та документів, просив розглянути його у відсутності представника особи у володінні якої вони знаходяться.

Слідчий суддя відповідно до частини другої ст. 163 КПК України визнав за можливе провести розгляд даного клопотання без виклику представників осіб, у володінні яких перебувають речі та документи, до яких слідчий планує отримати тимчасовий доступ.

Згідно з ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду слідчим суддею даного клопотання за допомогою технічних заходів не здійснювалась.

За змістом ст.ст. 2, 131, 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів, як захід забезпечення кримінального провадження, застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, в тому числі забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду, та полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За загальним правилом підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження є існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення.

Крім того, у відповідності до вимог ч. 6 ст. 163 КПК України, підставою для надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, є достатність підстав вважати, що відомості, які містять ці речі та документи, можуть бути використані як докази, а іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів неможливо. У відповідності до вимог ч. 7 ст. 163 КПК України підставою для надання стороні кримінального провадження можливості вилучити речі і документи є достатність підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза їх зміни або знищення, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши та оцінивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що надані письмові докази та доводи слідчого об`єктивно підтверджують достатність підстав вважати, що речі та документи, до який планується отримати тимчасовий доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які у них містяться можуть бути використані як докази, а в інший спосіб довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, на даному етапі досудового розслідування неможливо. Окрім того, з огляду на фактичні дані, що вбачаються з матеріалів клопотання, наявні достатні підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, до яких планується отримати тимчасовий доступ, і між цим, за наведених у клопотанні обставин, таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до них.

Таким чином, оскільки слідчим доведено наявність підстав визначених ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, за яких слідчий суддя постановляє ухвалу про надання стороні кримінального провадження тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, та за яких слідчий суддя надає розпорядження про надання можливості вилучення речей та документів, дане клопотання належить задовольнити.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати старшому слідчому Солом`янського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_2 дозвіл на отримання тимчасового доступу з можливістю вилучення до документів, які можуть перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: до всієї медичної документації за період з 23.09.2016 до 11.01.2017 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (виписки з історії хвороби, амбулаторна картка, картка стаціонарного хворого, рентгенологічні знімки та ін.).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення до 11.02.2017 включно.

У разі відмови виконувати ухвалу слідчий суддя має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1