АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1154/17 Справа № 209/951/14-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2017 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_2
Суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
при секретарі ОСОБА_5

за участю:

прокурора ОСОБА_6

засудженого ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08 квітня 2014 року, -

ВСТАНОВИЛА:
Вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08 квітня 2014 року ОСОБА_7 визнаний винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначено йому покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі ст. 71 КК України до призначеного покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік, що згідно ст. 72 КК України відповідає 6 місяцям позбавлення волі, частково приєднана невідбута частина покарання за вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ч. 2 ст. 186, 75, 76 КК України від 28.05.2013 року у вигляді 3 років 6 місяців 1 дня позбавлення волі та остаточно визначено до відбуття 4 роки 1 день позбавлення волі.
Апеляційна скарга засудженим на вказаний вирок суду першої інстанції подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, у зв`язку з чим просив про його поновлення.
В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження вироку Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08 квітня 2014 року вказує на відсутність кваліфікованої правової допомоги з боку захисника та те, що він знаходився у тяжких умовах тримання під вартою, а саме: 13.05.2014 року був взятий під варту та цього ж дня йому був вручений вирок; 17.05.2014 року був етапований до Дніпропетровської установи виконання покарань № 4; 08.06.2014 року був етапований до Криворізької ВК для відбування покарання.
Заслухавши доповідь судді, доводи засудженого ОСОБА_7 , який підтримав клопотання та просив поновити йому строк на апеляційне оскарження вироку Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08 квітня 2014 року, думкупрокурора, який заперечував проти задоволення клопотання засудженого, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи клопотання засудженого, колегія суддів дійшла висновку, що засудженому ОСОБА_7 необхідно відмовити у поновленні строку на апеляційне оскарження вироку суду першої інстанції з наступних підстав.

Згідно вимог п.1 ч.2 ст.395 КПК України апеляційна скарга на вирок подається протягом 30 днів з дня його проголошення, а відповідно до ч.3 даної статті для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Як вбачається з матеріалів, копія оскаржуваного вироку, під час проголошення якого, ОСОБА_7 був присутній, вручена останньому у день його проголошення 08 квітня 2014 року, про що у матеріалах кримінального провадження міститься особиста розписка засудженого (т.2 а.с.27).

Частиною 1 статті 117 КПК України визначено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою суду.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 399 КПК України апеляційна скарга повертається якщо, вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Враховуючи те, що строк на апеляційне оскарження засудженим ОСОБА_7 пропущений не з поважних причин, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для його поновлення.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.117, 398, 399, 419 КПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:
В задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08 квітня 2014 року відмовити.

Апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_7 на вирок Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08 квітня 2014 року повернути останньому.

Копію ухвали та оригінал апеляційної скарги невідкладно надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, засудженому ОСОБА_7 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ. Касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, - в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Судді: