АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-сс/793/378/17 Справа № 700/390/17 Категорія: ст. 303 КПК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
про відмову у відкритті апеляційного провадження
15 червня 2017 р. м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Лисянського районного суду Черкаської області від 31.05.2017 р., якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність працівників слідчого відділу Лисянського ВП Звенигородського ГУ НП в черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, -

в с т а н о в и в :
30.05.2017 р. ОСОБА_3 звернулася до Лисянського районного суду із скаргою на бездіяльність працівників слідчого відділу Лисянського ВП Звенигородського ГУ НП в черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, мотивуючи її тим, що 10.05.2017 р. вона звернулася із заявою про вчинення злочину працівниками служби безпеки по роздрібній торгівлі маркету «Квіточка», зазначивши в цій заяві, що 10.05.2017 р. близько 13-ї години, вона перебувала на робочому місці маркету «Квіточка», де вона працювала на посаді директора, прибув представник служби безпеки по роздрібній торгівлі для проведення перевірки касової дисципліни. Під час проведення даної ревізії, було виявлено факт нестачі в сумі 27 300 грн. Представник служби безпеки по роздрібній торгівлі ОСОБА_4 запропонував заявниці написати розписку про закриття (повернення) коштів по боргу. Заявниця власноруч написала розписку, про те що зобов`язується повернути кошти в повному обсязі. Про те, що заявник вчинила неправильно, оскільки грошей із сейфа на власні потреби не брала. Тобто працівники служби безпеки шляхом залякування і шантажу добилися від неї розписки за кошти, які вона не брала.

17.05.2017 р. ОСОБА_3 дізналася, що її заява про злочин до ЄРДР внесена не була, всупереч вимогам ст. 214 КПК України та досудове розслідування не розпочато.

18.05.2017 р. ОСОБА_3 була подана заява до Лисянського районного суду на бездіяльність працівників слідчого відділу Лисянського ВП ГУ НП в Черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, яка була повернута заявнику ухвалою Лисянського районного суду від 25.05.2017 р. для належного оформлення.

Відмовляючи в задоволенні скарги ОСОБА_3 слідчий суддя в ухвалі зіслався на те, що з матеріалів скарги неможливо встановити чи є ознаки злочину в діях відповідних посадових осіб, тому без проведення відповідної перевірки саме внесення відомостей до ЄРДР є неможливим. Крім того зазначив, що слідчому судді не надано жодних доказів у підтвердження того, що працівниками служби безпеки маркету «Квіточка» було вчинено кримінальне правопорушення.

Не погоджуючись із таким судовим рішенням ОСОБА_3 в апеляційній скарзі ставить питання про його скасування та постановлення нової ухвали про задоволення її скарги в повному обсязі.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що слідчий суддя виніс незаконну ухвалу, яка є необґрунтованою та постановленою з порушенням норм процесуального права.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що у відкритті провадження має бути відмовлено.

Ухвалою суду 1 інстанції прийнято рішення про відмову в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність працівників слідчого відділу Лисянського ВП Звенигородського ГУ НП в черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Згідно ст. 309 КПК України дана ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 399 КПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Керуючись ст. 399 ч. 4 КПК України, суд, -

у х в а л и в :
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу слідчого судді Лисянського районного суду Черкаської області від 31.05.2017 р., якою відмовлено в задоволенні її скарги на бездіяльність працівників слідчого відділу Лисянського ВП Звенигородського ГУ НП в черкаській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2