н/п 1-кс/766/2169/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22.02.2017 року Слідчий суддя Херсонського міського
суду Херсонської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
адвоката ОСОБА_4 ,
підозрюваного ОСОБА_5 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_6 про продовження строків запобіжного заходу у тримання під вартою відносно підозрюваного у вчинені злочинів, передбачених ст.ст. 186 ч.5, 187 ч.4, 186 ч.3, 187 ч.3 КК України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Енергодар Запорізької області, українця, громадянина України, неодруженого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 діб.

в с т а н о в и в :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: продовжити строк застосування до підозрюваного ОСОБА_5 , запобіжного заходу запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні слідчого управління ГУНП в Херсонській області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000499 за підозрою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 186 ч. 5, 187 ч. 4, 186 ч. 3, 187 ч. 3 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 в кінці вересня на початку жовтня 2016 року, переслідуючи мету незаконного збагачення, шляхом відкритого викрадення чужого майна та вчинення розбійних нападів на осіб похилого віку, які проживають на території Херсонської області, прийняв участь у створеній ОСОБА_8 організованій групі, до складу якої окрім нього також увійшов ОСОБА_7 , з якими він разом відбував покарання у місцях позбавлення волі, протягом тривалого часу підтримував товариські стосунки та які користувалися його довірою.

ОСОБА_8 , як керівник вказаної групи, отримавши від ОСОБА_5 та ОСОБА_7 згоду на спільну злочинну діяльність у складі організованої групи, ОСОБА_8 , як керівник вказаної групи, продовжуючи реалізовувати умисел, спрямований на вчинення злочинів організованою групою, розробив та довів усім учасникам групи план вчинення грабежів та розбоїв.

Згідно розробленого плану ОСОБА_8 здійснював загальне керівництво діяльністю групи, забезпечував взаємозв`язок між діями учасників, здійснював функцію щодо планування злочинів, визнавав об`єкт посягання, збирав та аналізував інформацію щодо майбутнього об`єкту нападу, підшукував речі, предмети необхідні для вчинення злочину, приймав безпосередню активну участь у вчиненні грабежів та розбоїв шляхом контролю за діями потерпілих під час заволодіння їх майном та обстановкою навколо місця злочину, з метою своєчасного попередження учасників групи про можливість викриття та затримання. Забезпечував збір та доставку учасників групи на автомобілі марки FORD моделі MONDEO, державний номерний знак НОМЕР_1 , який перебуває у розпорядженні його знайомого таксиста ОСОБА_9 , а також на невстановленому досудовим розслідуванням автомобілі, під керуванням невстаноленої особи, до місць вчинення злочинів та після цього, приймав безпосередню активну участь у вчиненні грабежів та розбоїв, а саме здійснював пошук цінностей та грошових коштів в приміщеннях житлових будинків безпосередньо під час вчинення злочинів, а також вчиняв дії спрямовані на подолання опору потерпілих, шляхом застосування до них психологічного впливу та фізичного насильства, розподіляв між членами злочинної групи грошові кошти та майно, здобуте злочинним шляхом, які служили основним джерелом існування усіх членів групи.

ОСОБА_7 , організатором групи під час вчинення злочинів, було доручено вчиняти активні дії, спрямовані на проникнення до приміщень будинків та подолання можливого опору з боку потерпілих шляхом психологічного впливу на них та застосування до них фізичного насильства за допомогою наявного у нього пістолету та дерев`яної бити, у разі спроби залишити потерпілими місце злочину, збувати викрадене майно.

ОСОБА_5 були відведені функції по проникненню до приміщень будинків, де проживають потерпілі, заволодіння цінними речами, що перебували в житлових будинках, вимагання грошей і цінностей, можливому насильству до потерпілих з метою обмеження їх свободи і припинення можливого фізичного опору, а також знаходження поблизу від місця вчинення злочину і спостереження за навколишнім оточенням, з метою попередження викривання співучасників власниками майна і іншими особами.

Кожний учасник групи відповідно до розробленого та відомого усім плану самостійно вживав заходи щодо забезпечення себе масками-балаклавами, рукавичками, ліхтариками для унеможливлення ідентифікації членів групи, а також пістолетами, битами (дерев`яними), ножами, для використання під час вчинення грабежів та розбоїв з метою подолання можливого опору з боку потерпілих.

Для безперешкодного контакту між собою, учасники злочинної групи мали у своєму розпорядженні засоби зв`язку мобільні телефони операторів стільникового зв`язку України.

Таким чином, ОСОБА_8 була створена організована група, що представляла собою стійке об`єднання трьох осіб, які спеціально зорганізувалися для вчинення злочинів, а саме грабежів та розбоїв на осіб похилого віку, які проживають на території Херсонської області, з метою заволодіння коштами та цінностями потерпілих. При цьому усі учасники групи усвідомлювали факт існування такої організованої групи, були об`єднанні єдиним планом з розподілом функцій учасників групи, спрямованих на досягнення цього плану, відомого всім учасникам групи.

Так, члени організованої групи протягом жовтня та листопада 2016 року заволоділи майном потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , які проживають на території Херсонської області за наступних обставин.

1. 20.10.2016 року близько 01.00 години ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, являючись активним учасником створеної ОСОБА_8 організованої групи, з метою незаконного заволодіння грошовими коштами та цінностями осіб похилого віку, які проживають на території Херсонської області, узявши з собою засоби конспірації (рукавички, ліхтарики), а також дерев`яну биту та предмет схожий на ніж, разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на невстановленому досудовим розслідуванням автомобілі, під керуванням невстановленої особи, прибув до будинку АДРЕСА_2 .

Згідно встановленого єдиного плану злочинних дій, ОСОБА_8 діючи разом з ОСОБА_7 , шляхом зняття скла з віконної рами та відкриття замку вхідних дверей з внутрішньої сторони, протиправно проникли до приміщення вказаного будинку.

В цей час ОСОБА_5 , згідно встановленого єдиного плану злочинних дій, перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням автомобілі, під керуванням невстановленої особи, спостерігав за навколишнім оточенням, з метою попередження викривання співучасників власниками майна і іншими особами.

З метою попередження викриття їх протиправної діяльності та уникнення передбаченої законом відповідальності в разі їх викриття, члени групи використали під час вчинення злочину рукавички та ліхтарики, якими сліпили очі потерпілого.

Проникнувши до приміщення вище вказаного житлового будинку, діючи згідно заздалегідь розробленого плану, який було доведено до відома усіх учасників групи, маючи при собі биту та предмет схожий на ніж, учасники групи в складі ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , у час коли потерпілий ОСОБА_10 спав, вчинили напад на останнього, поєднаний з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілого, яке виразилося у залякуванні ОСОБА_10 у разі не виконання їх вимог, щодо передачі наявних у нього грошових коштів та цінностей, негайним застосуванням до нього такого насильства за допомогою бити та предмету схожого на ніж, які члени групи тримали у руках, що виразилося у демонстрації та погрозі застосування вказаних предметів, під час якого заволоділи грошовими коштами ОСОБА_10 у сумі 2100 гривень, чоловічим наручним годинником марки «Слава» та шістьма парами чоловічих шкарпеток.

Викрадені грошові кошти у сумі 2100 гривень ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 розділили між собою рівними частинами по 500 гривень кожному, решту викрадених грошових коштів віддали за послуги таксі невстановленій особі, викрадений чоловічий наручний годинник марки «Слава» викинули, а шкарпетки ОСОБА_8 забрав собі для особистого користування.

В результаті потерпілому ОСОБА_10 було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 2100 гривень.

2. Крім, того 29.10.2016 року близько 03.10 години ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, являючись активним учасником створеної ОСОБА_8 організованої групи, з метою відкритого заволодіння грошовими коштами та цінностями осіб похилого віку, які проживають на території Херсонської області, узявши з собою засоби конспірації (ліхтарики), разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на автомобілі марки FORD моделі MONDEO, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням знайомого ОСОБА_8 таксиста ОСОБА_9 , який не був поінформований про протиправний характер вчинюваних дій членами групи, прибув до будинку АДРЕСА_3 .

Згідно встановленого єдиного плану злочинних дій, ОСОБА_5 діючи разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , підійшли до потерпілих ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які проходили неподалік від будинку АДРЕСА_3 .

З метою попередження викриття їх протиправної діяльності та уникнення передбаченої законом відповідальності в разі їх викриття, члени групи використали ліхтарики, якими сліпили очі потерпілих.

Підійшовши до ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , діючи згідно заздалегідь розробленого плану, який було доведено до відома усіх учасників групи, учасники групи в складі ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , відкрито із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілих, що виразилося у поштовхах ОСОБА_11 та ОСОБА_12 в область плечей, викрали у ОСОБА_11 мобільний телефон марки «Samsung» та у ОСОБА_12 мобільний телефон марки «Fly», які знаходились при потерпілих.

Викрадені мобільні телефони ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 розділили між собою та користувалися особисто.

В результаті потерпілим ОСОБА_11 та ОСОБА_12 було завдано матеріальну шкоду.

3. Крім того, 30.10.2016 близько 02.00 години ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, являючись активним учасником створеної ОСОБА_8 організованої групи, з метою відкритого заволодіння грошовими коштами та цінностями осіб похилого віку, які проживають на території Херсонської області, узявши з собою засоби конспірації (ліхтарики), разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на автомобілі марки FORD моделі MONDEO, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням знайомого ОСОБА_22 таксиста ОСОБА_9 , який не був поінформований про протиправний характер вчинюваних дій членами групи, прибув до будинку АДРЕСА_4 .

Згідно встановленого єдиного плану злочинних дій, ОСОБА_5 діючи разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , шляхом пошкодження навісного гачка вхідних дверей, протиправно проникли до приміщення вказаного будинку.

З метою попередження викриття їх протиправної діяльності та уникнення передбаченої законом відповідальності в разі їх викриття, члени групи використали під час вчинення злочину ліхтарики, якими сліпили очі потерпілої.

Проникнувши до приміщення вище вказаного житлового будинку, діючи згідно заздалегідь розробленого плану, який було доведено до відома усіх учасників групи, маючи при собі ліхтарики, учасники групи в складі ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , у час коли потерпіла ОСОБА_13 спала, засліпили їй очі та відкрито викрали грошові кошти потерпілої у сумі 1500 гривень та 100 доларів США, мобільний телефон марки «Samsung» моделі GT-E1080, два золотих ланцюжка 585 проби, вагою по 5 г кожний, золоту каблучку з круглим камінцем червоного кольору (рубін), 585 проби, вагою 4 г, золотий кулон-підвісок зі вставкою з янтарю овальної форми, 585 проби, вагою 3 г, срібний гарнітур з камінцями зеленого кольору круглої форми, вагою по 2 г кожна, срібну каблучку з камінцем зеленого кольору круглої форми, вагою 2 г, срібний ланцюжок з хрестиком, вагою 5 г, срібну каблучку зі вставкою янтарю овальної форми, вагою 5 г, чоловічі запонки, срібну медаль.

Викрадені грошові кошти у сумі 1500 гривень та 100 доларів США ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 розділили між собою рівними частинами, розрахувались за послуги таксі з ОСОБА_9 , викрадені ювелірні вироби ОСОБА_7 заклав до ломбарду та отримані грошові кошти розподілили між учасниками групи, а мобільний телефон марки «Samsung» моделі GT-E1080 залишили собі для особистого користування.

В результаті потерпілій ОСОБА_13 було завдано матеріальну шкоду.

4. Крім того, 01.11.2016 року близько 01.30 години ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, являючись активним учасником створеної ОСОБА_8 організованої групи, з метою незаконного заволодіння грошовими коштами та цінностями осіб похилого віку, які проживають на території Херсонської області, узявши з собою засоби конспірації (маски-балаклави, ліхтарики), а також дерев`яну биту, разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на невстановленому досудовим розслідуванням автомобілі, під керуванням невстановленої особи, прибув до будинку АДРЕСА_5 .

Згідно встановленого єдиного плану злочинних дій, ОСОБА_5 діючи разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , шляхом розбиття битою вікна та відчинення з середини ключем вхідних дверей з внутрішньої сторони, які власники залишили в серцевині замка, протиправно проникли до приміщення вказаного будинку.

З метою попередження викриття їх протиправної діяльності та уникнення передбаченої законом відповідальності в разі їх викриття, члени групи використали під час вчинення злочину маски-балаклави та ліхтарики, якими сліпили очі потерпілих.

Проникнувши до приміщення вище вказаного житлового будинку, діючи згідно заздалегідь розробленого плану, який було доведено до відома усіх учасників групи, маючи при собі биту, учасники групи в складі ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , у час коли потерпілі ОСОБА_23 та ОСОБА_14 спали, вчинили напад на останніх, поєднаний з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілих, яке виразилося у залякуванні ОСОБА_23 та ОСОБА_14 у разі не виконання їх вимог, щодо передачі наявних у них грошових коштів та цінностей, негайним застосуванням до них такого насильства за допомогою бити, яку один з членів групи тримав у руках, що виразилося у демонстрації та погрозі застосування бити, під час якого заволоділи грошовими коштами потерпілих у сумі 17200 гривень та 460 доларів США, мобільним телефоном марки «Samsung» моделі GT-E1080, планшет, золотим ланцюжком 585 проби, вагою 3 г, золотою обручкою 585 проби, вагою 2 г, срібною ладанкою та срібним кільцем.

Викрадені грошові кошти у сумі 17200 гривень та 460 доларів США ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 розділили між собою рівними частинами, розрахувались за послуги таксі з невстановленою особою, викрадені ювелірні вироби та мобільний телефон марки «Samsung» моделі GT-E1080 ОСОБА_5 та ОСОБА_7 заклали до ломбарду та отримані грошові кошти розподілили між учасниками групи.

В результаті потерпілим ОСОБА_23 та ОСОБА_14 було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 17200 гривень та 460 доларів США.

5. Крім того, 04.11.2016 близько 01.00 години ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, являючись активним учасником створеної ОСОБА_8 організованої групи, з метою відкритого заволодіння грошовими коштами та цінностями осіб похилого віку, які проживають на території Херсонської області, узявши з собою засоби конспірації (ліхтарики), разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на автомобілі марки FORD моделі MONDEO, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням знайомого ОСОБА_8 таксиста ОСОБА_9 , який не був поінформований про протиправний характер вчинюваних дій членами групи, прибув до будинку АДРЕСА_6 .

Згідно встановленого єдиного плану злочинних дій, ОСОБА_8 діючи разом з ОСОБА_7 , протиправно проникли до приміщення вказаного будинку.

В цей час ОСОБА_5 , згідно встановленого єдиного плану злочинних дій, перебуваючи в автомобілі марки FORD моделі MONDEO, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням знайомого таксиста ОСОБА_9 , спостерігав за навколишнім оточенням.

З метою попередження викриття їх протиправної діяльності та уникнення передбаченої законом відповідальності в разі їх викриття, члени групи використали під час вчинення злочину ліхтарики, якими сліпили очі потерпілої.

Проникнувши до приміщення вище вказаного житлового будинку, діючи згідно заздалегідь розробленого плану, який було доведено до відома усіх учасників групи, маючи при собі ліхтарики, учасники групи в складі ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , у час коли потерпіла ОСОБА_16 спала, засліпили їй очі та відкрито викрали грошові кошти потерпілої у сумі 300 гривень, мобільний телефон марки «Nokia» моделі 1280 та п`ять золотих зубів.

Викрадені грошові кошти у сумі 300 гривень ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 розділили між собою рівними частинами, викрадені п`ять золотих зубів ОСОБА_5 заклав до ломбарду та отримані грошові кошти розподілили між учасниками групи та розрахувались за послуги таксі з ОСОБА_9 , а мобільний телефон марки «Nokia» моделі 1280 залишили собі для особистого користування, після чого викинули.

В результаті потерпілій ОСОБА_16 було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 300 гривень.

6. Крім того, 04.11.2016 року близько 04.30 години ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, являючись активним учасником створеної ОСОБА_8 організованої групи, з метою незаконного заволодіння грошовими коштами та цінностями осіб похилого віку, які проживають на території Херсонської області, узявши з собою засоби конспірації (ліхтарики), а також пістолет та дерев`яну биту, разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на автомобілі марки FORD моделі MONDEO, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням знайомого ОСОБА_8 таксиста ОСОБА_9 , який не був поінформований про протиправний характер вчинюваних дій членами групи, прибув до будинку АДРЕСА_7 .

Згідно встановленого єдиного плану злочинних дій, ОСОБА_8 діючи разом з ОСОБА_7 , шляхом відкриття вхідних дверей з внутрішньої сторони ключем, який власники залишили в серцевині замка, протиправно проникли до приміщення вказаного будинку.

В цей час ОСОБА_5 , згідно встановленого єдиного плану злочинних дій, перебуваючи в автомобілі марки FORD моделі MONDEO, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням знайомого таксиста ОСОБА_9 , спостерігав за навколишнім оточенням, з метою попередження викривання співучасників власниками майна і іншими особами, а також по телефонному дзвінку одного з членів групи під`їхав до воріт вказаного домоволодіння та за допомогою шуму двигуна автомобіля приглушив звук пошкодження вхідних дверей та підніс знаряддя зламу.

З метою попередження викриття їх протиправної діяльності та уникнення передбаченої законом відповідальності в разі їх викриття, члени групи використали під час вчинення злочину ліхтарики, якими сліпили очі потерпілих.

Проникнувши до приміщення вище вказаного житлового будинку, діючи згідно заздалегідь розробленого плану, який було доведено до відома усіх учасників групи, маючи при собі биту та пістолет, учасники групи в складі ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , у час коли потерпілі ОСОБА_18 та ОСОБА_17 спали, вчинили напад на останніх, поєднаний з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілих, яке виразилося у залякуванні ОСОБА_18 та ОСОБА_17 у разі не виконання їх вимог, щодо передачі наявних у них грошових коштів та цінностей, негайним застосуванням до них такого насильства за допомогою бити та пістолету, які члени групи тримали у руках, що виразилося у демонстрації та погрозі застосування вказаних предметів, а також насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_18 , яке виразилося в здійсненні ОСОБА_8 пострілів з пневматичного пістолету в область голови та правого коліна потерпілого, заволоділи грошовими коштами потерпілих у сумі 2000 гривень та мобільним телефоном марки «Nokia».

Викрадені грошові кошти у сумі 2000 гривень ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 розділили між собою рівними частинами, розрахувались за послуги таксі з ОСОБА_9 , а викрадений мобільний телефон марки «Nokia» викинули.

В результаті потерпілим ОСОБА_18 та ОСОБА_17 було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 2000 гривень.

7. Крім того, 06.11.2016 близько 02.00 години ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, являючись активним учасником створеної ОСОБА_8 організованої групи, з метою відкритого заволодіння грошовими коштами та цінностями осіб похилого віку, які проживають на території Херсонської області, узявши з собою засоби конспірації (ліхтарики), разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на автомобілі марки FORD моделі MONDEO, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням знайомого ОСОБА_8 таксиста ОСОБА_9 , який не був поінформований про протиправний характер вчинюваних дій членами групи, прибув до будинку АДРЕСА_8 .

Згідно встановленого єдиного плану злочинних дій, ОСОБА_8 діючи разом з ОСОБА_7 , протиправно проникли до приміщення вказаного будинку.

В цей час ОСОБА_5 , згідно встановленого єдиного плану злочинних дій, перебуваючи в автомобілі марки FORD моделі MONDEO, державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням знайомого таксиста ОСОБА_9 , спостерігав за навколишнім оточенням, з метою попередження викривання співучасників власниками майна і іншими особами.

З метою попередження викриття їх протиправної діяльності та уникнення передбаченої законом відповідальності в разі їх викриття, члени групи використали під час вчинення злочину ліхтарики, якими сліпили очі потерпілої.

Проникнувши до приміщення вище вказаного житлового будинку, діючи згідно заздалегідь розробленого плану, який було доведено до відома усіх учасників групи, маючи при собі ліхтарики, учасники групи в складі ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , біля вхідних дверей до будинку, засліпили їй очі потерпілого ОСОБА_19 та відкрито викрали грошові кошти потерпілого у сумі 23000 гривень.

Викрадені грошові кошти у сумі 23000 гривень ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 розділили між собою рівними частинами та розрахувались за послуги таксі з ОСОБА_9 .

В результаті потерпілій ОСОБА_19 було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 23000 гривень.

8. Крім того, 08.11.2016 року близько 02.00 години ОСОБА_5 , діючи з корисливих мотивів, являючись активним учасником створеної ОСОБА_8 організованої групи, з метою незаконного заволодіння грошовими коштами та цінностями осіб похилого віку, які проживають на території Херсонської області, узявши з собою засоби конспірації (ліхтарики), а також пістолет та дерев`яну биту, разом з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , на невстановленому досудовим розслідуванням автомобілі, під керуванням невстановленої особи, прибув до будинку АДРЕСА_9 .

Згідно встановленого єдиного плану злочинних дій, ОСОБА_5 діючи разом з ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , шляхом пошкодження навісного гачка вхідних дверей протиправно проникли до приміщення літньої кухні за вказаною адресою.

З метою попередження викриття їх протиправної діяльності та уникнення передбаченої законом відповідальності в разі їх викриття, члени групи використали під час вчинення злочину ліхтарики, якими сліпили очі потерпілих.

Проникнувши до приміщення вище вказаного житлового будинку, діючи згідно заздалегідь розробленого плану, який було доведено до відома усіх учасників групи, маючи при собі биту та два пістолети, учасники групи в складі ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , у час коли потерпілі ОСОБА_20 та ОСОБА_21 спали, вчинили напад на останніх, поєднаний з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я потерпілих, яке виразилося у залякуванні ОСОБА_20 та ОСОБА_21 у разі не виконання їх вимог, щодо передачі наявних у них грошових коштів та цінностей, негайним застосуванням до них такого насильства за допомогою бити та пістолетів, які члени групи тримали у руках, що виразилося у демонстрації та погрозі застосування вказаних предметів, а також насильством, яке не є небезпечним для життя та здоров`я ОСОБА_21 , яке виразилося в здійсненні ОСОБА_8 пострілу з пістолету в область лівого коліна потерпілого, заволоділи грошовими коштами ОСОБА_20 у сумі 255 гривень та мобільним телефоном марки «Nokia».

Викрадені грошові кошти у сумі 255 гривень ОСОБА_5 , ОСОБА_8 та ОСОБА_7 розділили між собою рівними частинами, а викрадений мобільний телефон марки «Nokia» викинули.

В результаті потерпілій ОСОБА_20 було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 255 гривень.

15.02.2017 прокуратурою Кіровоградської області визначено підслідність п`яти кримінальних правопорушень, розслідування яких здійснюється у кримінальному провадженні № 0001036 за підозрою ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 186 ч. 3, 187 ч. 3 КК України за СУ ГУНП в Херсонській області.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 03.11.2016 у період часу 00.30 по 01.00 умисно, керуючись корисливим мотивом, діючи за попередньою змовою, з метою незаконного заволодіння чужим майном, протиправно проникли до приміщення житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_10 , де із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілої, що виразилося у примусовому знятті з вух потерпілої ОСОБА_24 золотих сережок, вартістю 4500 гривень, заподіявши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.
Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 03.11.2016 у період часу 01.10 по 01.30 умисно, керуючись корисливим мотивом, діючи за попередньою змовою, з метою незаконного заволодіння чужим майном, протиправно проникли до приміщення житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_11 , де із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, що виразилося у нанесенні ударів ліхтариком в область лівого ока потерпілого ОСОБА_25 , відкрито викрали належне останньому майно, а саме:

-машинку для стрижки волосся марки Domotec моделі MS-4600, вартістю 100 гривень;

-мобільний телефон «Nokia», вартістю 200 гривень;

-грошовими коштами у сумі 770 гривень, чим спричинили потерпілому ОСОБА_25 матеріальну шкоду на загальну суму 1070 гривень.
Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 03.11.2016 близько 03.30 умисно, керуючись корисливим мотивом, діючи за попередньою змовою, з метою незаконного заволодіння чужим майном, протиправно проникли до приміщення житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_12 , де із застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров`я потерпілого, що виразилося у нанесенні ударів по голові та тулубу потерпілого ОСОБА_26 , відкрито викрали належне останньому майно, а саме:

-телевізор марки ТНОМSON моделі 32 D3200, вартістю 2500 гривень;

-мобільний телефон «Nokia», вартістю 150 гривень;

-мобільний телефон «Philips», вартістю 300 гривень;

-мисливську рушницю, яка матеріальної цінності для потерпілого не представляє, чим спричинили потерпілому ОСОБА_26 матеріальну шкоду на загальну суму 2950 гривень.
Крім того, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , прибувши 26.11.2016 до м. Олександрії Кіровоградської області зустрілися зі знайомою ОСОБА_8 , - ОСОБА_27 . Не маючи постійного місця живання у м. Олександрія та місця де б можливо було зупинитися, підозрювані погоджуються на пропозицію ОСОБА_27 деякий час пожити у неї в квартирі, яка зташована за адресою: АДРЕСА_13 .

Згодом, 28.11.2016 націлені на втілення в реальність створеного ними чинного плану із заволодіння чужим майном, обравши власницею (потерпілою) такого майна ОСОБА_28 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_14 , у відповідності до відпрацьованої злочинної схеми, діючи узгоджено, вчинили наступні протиправні дії, спрямовані на досягнення єдиного для них злочинного результату - заволодіння майном ОСОБА_28 .

Так, 28.11.2016, на прохання ОСОБА_8 його знайома ОСОБА_27 , у якої мешкали підозрювані, викликала по мобільному телефону, свого знайомого, який працював таксистом, ОСОБА_29 . Після чого, усі разом, ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 та ОСОБА_27 , на автомобілі ОСОБА_29 , марки «ВАЗ 099», державний номерний знак « НОМЕР_2 », сірого кольору, не повідомляючи останньому про свої злочинні наміри, направилися до с. Степанівка, домоволодіння ОСОБА_28 взявши з собою, раніше підготовленні предмети маскування, які унеможливлюють ідентифікацію особи (маски, перчатки).

Приїхавши до с. Степанівка, за вказівкою ОСОБА_27 , ОСОБА_29 зупинив автомобіль на вулиці Гоголя, біля автобусної зупинки. Після чого, ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 вийшли з автомобіля та направилися до будинку ОСОБА_28 , а ОСОБА_27 у свою чергу залишилася чекати їх у автомобілі.

Продовжуючи свої протиправні дії ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 підійшли до домоволодіння АДРЕСА_4 належне ОСОБА_28 , що розтошоване у АДРЕСА_14 та вільно пройшли на його територію. Підійшовши до житлового будинку, підозрювані в трьох, руками відчинили двері, шляхом сильного їх поштовху та протиправно проникли в середину будинку. Після чого діючи узгоджено нападники, вчинили на ОСОБА_28 напад - умисні дії, спрямовані на заволодіння її майном шляхом застосування фізичного і психічного насильства до потерпілої, а саме обхвативши та здавлюючи її шию руками та закривши руками їй рот, погрожуючи їй розправою та вимагаючи грошові кошти та цінності.

Приголомшена зухвалістю, цинічним характером застосованих відносно неї протиправних дій невідомими особами, застосованого до неї насильства та погроз, ОСОБА_28 сприйняла дані обставини як реальну загрозу її життю та здоров`ю. Після чого остання, переживаючи за своє життя та здоров`я, віддала зловмисникам, власні грошові кошти у сумі 4200 грн. та свій мобільний телефон марки «Nokia». Забравши вищевказані гроші та телефон, ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_5 залишили місце вчинення ними злочину, повернулися до місця де їх чекала ОСОБА_27 разом з ОСОБА_29 та на автомобілі останнього приїхали до квартири ОСОБА_27

20.02.2017 прокуратурою Херсонської області кримінальні провадження № № 0000499 та 0001036 об`єднані в одне провадження під загальним номером 0000499.

У вчиненні вказаного злочину підозрюється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Беручи до уваги, що для виконання запланованого обсягу слідчих (розшукових), процесуальних дій та судових експертиз необхідний час, а чотирьохмісячний строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні спливає 26.03.2017, виникла необхідність у продовжені строку тримання під вартою строком на 60 діб.

Прокурор та слідчий у судовому засіданні клопотання підтримали, просили його задовольнити з підстав викладених у ньому.
Підозрюваний в судовому засіданні не заперечував проти продовження дії запобіжного заходу.

Адвокат вважав, що клопотання обґрунтоване частково та підлягає задоволенню в межах строків досудового слідства.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке.
Згідно статті 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п`ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з`явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.
28.11.2016 ОСОБА_5 затримано в порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України за підозрою у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

29.11.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

30.11.2016 слідчим суддею Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області відносно ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід тримання під вартою, строком до 26.01.2017.

14.12.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені злочинів, передбачених ч. 3 ст. 186 КК України.

26.12.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчинені злочинів, передбачених ст. ст. 186 ч. 5, 187 ч. 4 КК України.

18.01.2017 заступником прокурора Кіровоградської області продовжено строк досудового розслідування до 3-х місяців, тобто до 26.02.2017.

24.01.2017 слідчим суддею Ленінського районного суду м. Кіровограда відносно ОСОБА_5 продовжено строк запобіжного заходу тримання під вартою до 26.02.2017.

На даному етапі розслідування наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованих йому злочинів підтверджується зібраними у кримінальному провадженні наступними доказами:

1.Протоколами огляду місць подій за місцями мешкання потерпілих, в ході проведення яких встановлено, що порядок речей в приміщеннях будинків порушено та вилучено відбитки слідів, речі та документи, які мають значення для кримінального провадження.

2.Показами потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_30 та ОСОБА_28 , які розповідають про обставини вчинення відносно них злочинів, перелічують викрадене майно та зазначають, що злочинці сліпили їх очі ліхтарями.

3.Показами свідка ОСОБА_9 , який пояснив, що працює в службі «Економ таксі». В середні жовтня місяця 2016 року виконував замовлення та підвозив чоловіка (який згодом став йому відомий як «Маковей») від готелю «Наірі» до зупинки громадського транспорту «Залізнична». За надані послуги ОСОБА_8 з ним розрахувався сумою, яка перевищувала тариф та попрохав надати йому номер телефону, оскільки йому будуть потрібні послуги таксиста, за які він буде «щедро» розраховуватись. В середині жовтня по листопад 2016 року він возив ОСОБА_8 та двох чоловіків, які йому згодом стали відомі як Ростислав ( ОСОБА_7 ) та Данило ( ОСОБА_5 ), на своєму автомобілі марки FORD моделі MONDEO по території Херсонської (м. Таврійськ, м. Каховка, м. Цюрупинськ, с. Партизани, смт. Велика Олександрівка, м. Берислав) та Миколаївської області (три села в один день назв, яких не пам`ятає), у нічний час. Дорогу завжди вказував ОСОБА_8 та знаходячись в населеному пункті, останній згадував місце розташування будинку. Мету приїзду до населених пунктів підозрювані йому не розповідали, як пояснював ОСОБА_9 , ОСОБА_8 повідомляв де зупинитись, після чого, підозрювані втрьох виходили з автомобіля та повертались після спливу деякого часу, куди йшли останні він не бачив, оскільки було завжди темно. Після повернення з підозрюваними до міста Херсон, на прохання підозрюваних він їх доставляв до ломбардів розташованих по вул. І. Кулика м. Херсон, після чого вказані чоловіки розраховувались з ним за послуги таксі. Знаходячись в Миколаївській області, вказані чоловіки розрахувались за послуги таксі телевізором, який як він зрозумів вони викрали у одному із сіл Миколаївської області.

4.Протоколом проведення 20.12.2016 обшуку за місцем мешкання ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_15 , вилучено телевізор марки ТНОМSON моделі 32 D3200, яким, як пояснював ОСОБА_9 з ним розрахувались за послуги таксі (відвозив до трьох сіл в Миколаївській області в один день) особи, які йому відомі як «Маковей», Ростислав та ОСОБА_31 .

5.Висновком експерта № 214-ТР від 13.01.2017, відповідно до якого сліди протекторів автомобільних шин зафіксовані в гіпсових зліпках, вилучених 04.11.2016 під час оглядів проведених за адресами: АДРЕСА_16 та 44 залишені шинами з таким же малюнком протекторів, як і у шин, що були вилученні 20.12.2016 під час проведення огляду за адресою: АДРЕСА_17 (надані свідком ОСОБА_9 , в ході огляду останній пояснив, що вилучені шини збортовані з його автомобіля марки FORD моделі MONDEO та якими він користувався під час надання послуг таксі «Маковею», Данилу та Ростиславу.

6.Висновком експерта № 180-ТР від 07.12.2016, відповідно до якого слід підошви взуття зафіксований на відрізку липкої стрічки, вилучений 20.10.2016 під час огляду місця події за адресою: АДРЕСА_2 залишений низом підошви взуття, з таким же малюнком як і у кросівок, що були вилученні 01.12.2016 в приміщенні Олександрійського РВП ОВП ГУНП в Кіровоградській області (надані свідком ОСОБА_27 ).

7.Показами свідка ОСОБА_27 , яка пояснила, що надані 01.12.2016 нею кросівки залишились після обшуку її помешкання працівниками Олександрійського РВП та належать її знайомому ОСОБА_8 , який в період часу з 27.11.2016 до затримання проживав разом ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в неї вдома. Також, ОСОБА_27 чула, як ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 обговорювали вчиненні ними злочини на території Херсонської області;

8.Листом з ломбарду ПТ «Ломбард Капітал» відповідно до якого ОСОБА_5 16.11.2016 заклав під заставу мобільний телефон мобільний телефон марки «Samsung» моделі GT-E1080 (ІМЕІ: НОМЕР_3 ), який належить потерпілим;

9.Копією договору фінансового кредиту № 304-000007155 від 04.11.2016 відповідно до якого ОСОБА_5 заклав під заставу брухт золота (без характеристики) у кількості 5 шт.

10.Показами підозрюваних ОСОБА_8 , ОСОБА_5 та ОСОБА_7 , які розповідають про обставини вчинення ними злочинів на території Херсонської, Миколаївської та Кіровоградської областей.

11.Протоколами слідчих експериментів за участі підозрюваних, проведених в с. Полігон, с. Шевченкове, с. Зелений Гай Миколаївської області та м. Миколаїві в ході проведення яких останні конкретизують обставини та механізм вчинення ними злочинів.

12. Іншими матеріалами досудового розслідування в їх сукупності.
Дії підозрюваного ОСОБА_5 кваліфіковані за:

-ч. 4 ст. 187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), поєднаний з проникненням у житло, вчинений організованою групою;

-ч. 3 ст. 187 КК України - напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло;

-ч. 5 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, поєднаний з проникненням у житло, вчинений організованою групою;

-ч. 3 ст. 186 КК України - відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло.
У кримінальному проваджені призначено ряд судових експертиз, у тому числі п`ять судово молекулярно-генетичних експертиз (щодо вирішення питання чи є на наданих на дослідження об`єктах, вилучених під час оглядів місць подій, клітини з ядрами (епітеліальні клітини) та які їх генетичні ознаки (ДНК - профіль), які до теперішнього часу перебувають на виконанні у експертів.

На теперішній час досудового розслідування необхідно виконати наступне:

- відібрати у підозрюваних біологічні зразки, а саме дактилоскопічні сліди рук та зразки крові з метою подальшого їх порівняння з виявленими під час оглядів місць подій слідами та об`єктами;

- після закінчення експертних досліджень у призначених судових експертизах долучити до кримінального провадження висновки експертів, у разі виявлення об`єктів та слідів, що придатні для подальшої ідентифікації, призначити судові експертизи для подальшого порівняльного дослідження з біологічними зразками підозрюваних;

- після проведення вказаних експертиз, оглянути досліджувані об`єкти та предмети, прийняти по них відповідні процесуальні рішення та визначити місця їх зберігання;

- на підставі рішень слідчого судді, вилучити та проаналізувати наявну у ПрАТ «МТС України», ПрАТ «Київстар» та ТОВ «лайфселл» інформацію за мобільними терміналами, якими користувався підозрювані та потерпілі, підготувати аналітичну довідку щодо з`єднань вказаних абонентів та їх місця знаходження на момент вчинення злочину;

- провести необхідні слідчі (розшукові) дії направлені на встановлення викраденого у потерпілих майна, пневматичного пістолету та пістолету типу «револьвер», які використовували підозрювані під час злочинної діяльності, а також таксиста на ім`я ОСОБА_32 ;

- повторно допитати потерпілих, призначити судові товарознавчі експертизи з метою встановлення завданих збитків;

- повторно допитати підозрюваних та провести за їх участі слідчі експерименти;

- призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу підозрюваного ОСОБА_8 ;

- скласти остаточне письмове повідомлення про підозру та вручити його;

- виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати сторонам кримінального провадження, потерпілим достатнього часу для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- провести інші слідчі дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.

Виконання запланованих слідчих (розшукових) дій та судових експертиз дасть можливість встановити об`єктивну істину у кримінальному провадженні та отримати докази, які будуть підтверджувати або спростовувати причетність підозрюваного ОСОБА_5 до вчинення досліджуваного злочину, а також з метою забезпечення сторонам кримінального провадження достатнього часу для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ. Раніше вказані слідчі (розшукові) дії не проводилися, оскільки досліджувані під час їх проведення обставини були не відомі органу досудового слідства та фактично були встановлені у ході проведених слідчих (розшукових) дій. Крім того, проведення даних слідчих (розшукових) дій та судових експертиз потребує часу, а строк досудового розслідування, що залишився не достатній для їх виконання.

13.02.2017 заступником прокурора Кіровоградської області продовжено строк досудового розслідування до 4-х місяців, тобто до 26.03.2017.

З досліджених доказів вбачається, що підставами для обрання запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою було наявність ризиків переховування від органів досудового розслідування та суду, вчинення нового кримінального правопорушення та перешкоджання встановленню істини у кримінальному провадженні.
На теперішній час вказані ризики продовжують існувати та не зменшилися.
Строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 спливає 26.02.2017, при цьому останній підозрюється у вчиненні ряду особливо тяжких злочинів, передбачених ст. ст. 186 ч. 3, 187 ч. 3, 186 ч. 5, 187 ч. 4 КК України, санкція найбільш тяжкого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років із конфіскацією майна, підозру обґрунтовано вагомими доказами, раніше судимий за вчинення злочинів проти громадського порядку та моральності та перебуваючи на волі до строку погашення судимості знов вчинив ряд особливо тяжких корисливих злочинів, за місцем реєстрації не проживає, постійно змінює своє місце мешкання, підтримує стосунки з раніше судимими особами, не має стійких соціальних зв`язків, в місцях позбавлення волі характеризувався негативно, як такий, що не ставав на шлях виправлення, у зв`язку з чим, з урахуванням особи підозрюваного, тяжкості покарання, що загрожуватиме йому у разі визнання винним, наявні ризики, які дають підстави вважати, що перебуваючи на волі підозрюваний ухилятиметься від органів досудового розслідування та суду, перешкоджатиме встановленню об`єктивної істини у кримінальному проваджені шляхом незаконного впливу на потерпілих та свідків, з числа осіб поінформованих про його злочинну діяльність та які підлягають допиту, а також зміни показів вже допитаних свідків та потерпілих, знищити або сховати речі та документи, а саме викрадене у потерпілої майно, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та місцезнаходження яких по теперішній час не встановлено, перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб. Також, ОСОБА_5 не працевлаштований, не має постійного заробітку, що свідчить про те, що підозрюваний може продовжити свою злочинну діяльність, оскільки вчинення злочинів є єдиним джерелом його доходу.

Викладені ризики не зменшилися, підстав для скасування чи зміни підозрюваному ОСОБА_5 обраного судом запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м`який не має, оскільки не забезпечить його належної поведінки та попередити спроби підозрюваного переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, знищити або сховати речі та документи, перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи зазначені ризики, те що у випадку визнання його винним у вчиненні інкримінованого злочину йому загрожує застосування покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 8 до 15 років, а також вчинення ним злочинів із застосуванням насильства, при постановленні ухвали про продовження строку тримання під вартою, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 183 КПК України, необхідно не визначати розмір можливої застави у кримінальному проваджені, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов`язків.

Керуючись положеннями ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 183, 184, 194, 199 КПК України, -

Ух в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Енергодар Запорізької області, українця, громадянина України, неодруженого, без місця реєстрації, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , строком на 60 діб, тобто до 26.03.2017 року

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Слідчий суддя: ________________________________