Справа №639/1225/17
1-кс/639/705/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 травня 2017 року місто Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_3 , розглянувши винесене в кримінальному провадженні №0000157 від 26.01.2017 року слідчим СВ Новобаварського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 , клопотання про здійснення тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:
До Жовтневого районного суду м.Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , яке погоджене заступником керівника Харківської місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_5 , про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю за матеріалами досудового розслідування, внесеного 26.01.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000157 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КК України.

В клопотанні слідчий посилається на те, що 26.01.2017 року приблизно о 04 годині 30 хвилин, невстановлена особа, перебуваючи на Основ`янському мосту, що розташований по вул.Москалівська у м.Харкові, вчинила напад, з метою заволодіння майном ОСОБА_6 , що був поєднаний із насильством, небезпечним для здоров`я останньої.
Даний матеріал було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2016 за №0000157.
В ході проведення досудового розслідування в якості потерпілої було допитано ОСОБА_6 , яка під час допиту повідомила, що 26.01.2017 року приблизно о 04 годині 30 хвилин вона йшла на роботу за адресою: АДРЕСА_1 . Проходячи Основ`янскьий міст по вулиці Москалівська у місті Харкові, почула як до неї зі спини хтось підбігає. Свою сумку, яку тримала у правій руці, взяла двома руками та почала тримати перед собою. Надалі раніше невідомий їй чоловік, штовхнув її двома руками у спину, від чого вона впала та зламала ліву ногу. Далі, раніше невідомий чоловік вирвав з-під потерпілої сумку, у якій знаходилось пенсійне посвідчення на її ім`я, окуляри для зору, тощо, та побіг у невідомому для неї напрямку.
26.01.2017 року ОСОБА_6 було доставлено до ІНФОРМАЦІЯ_1 , де в ході обстеження останньої було виявлено, що ОСОБА_6 має закритий перелом зовнішньої щиколотки лівої гомілки з пошкодженням між гомілкового синдесмозу та дельтоподібної зв`язки. Після надання медичної допомоги, документацію та рентгенівські знімки ОСОБА_6 було направлено до лікарні за місцем її мешкання, а саме: до ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Орган досудового розслідування вважає, що на даний час за матеріалами кримінального провадження виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для проведення якої необхідний оригінал медичної картки хворого та рентгенівські знімки ОСОБА_6 , які на теперішній час перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно ч.2 ст.163 КПК України, а також з метою недопущення навмисної втрати, пошкодження, псування, фальсифікації документації, забезпечення таємниці досудового розслідування, клопотання розглядається за відсутності представника КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Від учасників судового розгляду, клопотань про технічну фіксацію судового засідання не надходило.

Суд, вислухавши прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Слідчий звернувся в суд із клопотанням вказуючи на те, що дана слідча дія є терміновою та її негайне виконання може зафіксувати відомості щодо вчиненого правопорушення та причетних до його вчинення осіб.

Прокурором суду в обґрунтування клопотання надані докази на підтвердження неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення зазначених речей і документів.

Згідно з вимогами ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Тимчасовий доступ здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до вимог ст.160 КПК України, у клопотанні зокрема зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні фізичної або юридичної особи; значення речей для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість їх використання як доказів, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, обґрунтування необхідності вилучення речей і документів.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Так, за вказаних обставин, встановлених в судовому засіданні, суд вважає, що прокурором доведено існування обґрунтованої підозри щодо вчинення кримінального правопорушення, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи (юридичної особи), про які йдеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.
Надані матеріали дають суду підстави для висновку про те, що вказані речі і документи (інформація) мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, для чого органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до зазначеної у клопотанні інформації
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 30,131,132, 160, 159-166 КПК України, суд,
у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0000157 тимчасовий доступ до оригіналу медичної картки хворої та рентгенівських знімків ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , які на теперішній час перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що розташована за адресою: АДРЕСА_2 з подальшим їх вилученням в ІНФОРМАЦІЯ_6 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .
Встановити строк дії ухвали - 1 місяць з дня її постановлення.

Попередити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Один примірник ухвали та її копію направити слідчому СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , зобов`язавши її вручити копію ухвали представнику КЗОЗ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », при врученні якої пред`явити оригінал ухвали.

Ухвала остаточна.

Слідчий суддя ОСОБА_1