Номер провадження 1-кс/754/758/17
Справа № 754/3743/17
У Х В А Л А
12 квітня 2017 рокуслідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

за участі особи, що подала скаргу, - ОСОБА_3 ,

прокурора - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві скаргу ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання,

В С Т А Н О В И В :

21.03.2017 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшла скарга ОСОБА_3 на рішення слідчого про відмову у задоволенні клопотання.

Зі скарги і додатків до неї вбачається, що в провадженні Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0008664, в якому ОСОБА_3 визнана потерпілою. 7.09.2017 р. ОСОБА_3 подала слідчому Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві ОСОБА_5 клопотання про долучення до матеріалаів кримінального провадження відеозаписів та меддокументації, які вона передала слідчому раніше, про проведення одночасного допиту її з Закревською, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про допит ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , про збільшення зображення з мобільного телефону, яке їй показує ОСОБА_8 . Зазначене клопотання було розглянуто слідчим лише після його зобов"язання це зробити слідчим суддею Деснянського районного суду м.Києва відповідно до ухвали від 3.03.2017 р., якою задоволено її скаргу Копію постанови слідчого про розгляд клопотання вона отримала 17.03.2017 р.Відповідно до постанови слідчого від 7.09.2017 р. в задоволенні зазначеного клопотання ОСОБА_3 було відмовлено. Оскільки зазначена постанова слідчого є не законною, не мотивованою, ОСОБА_3 просить її скасувати.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала скаргу та просила її задовольнити.
Прокурор заперечував проти задоволення скарги.
Слідчий суддя, вислухавши особу, що подала скаргу, думку прокурора, дослідивши долучені до скарги додатки, матеріали кримінального провадження № 0008664 від 20.07.2016 р., дійшов висновку, що скарга ОСОБА_3 підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Так, відповідно до вимог ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником.
Під час розгляду скарги встановлено, що в провадженні Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві знаходиться кримінальне провадження № 0008664 від 20.07.2014 р., внесене до ЄРДР за ч.1 ст. 186 КК України за заявою ОСОБА_3 . В подальшому ОСОБА_3 визнана потерпілою у вказаному кримінальному провадженні.

6.03.2017 р. ОСОБА_3 подала до Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві клопотання в рамках зазначеного кримінального провадження про про проведення одночасного допиту її з ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , про допит ОСОБА_8 і ОСОБА_9 , про збільшення зображення з мобільного телефону, яке їй показує ОСОБА_8 .

Відповідно до постанови слідчого СВ Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві від 7.09.2016 р. у задоволенні зазначеного клопотання ОСОБА_3 відмовлено, оскільки надані ОСОБА_3 копії чеків та виписок вже долучені до матеріалів кримінального провадження № 0008664.

Згідно з вимогами ст. 110 КПК України, рішення слідчого, прокурора приймається у формі постанови.

Постанова слідчого, прокурора складається з:

1) вступної частини, яка повинна містити відомості про:

місце і час прийняття постанови;

прізвище, ім"я, по батькові, посаду особи, якап прийняла постанову;

2) мотивувальної частини, яка порвинна містити відомості про:

зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови;

мотиви прийняття постанови, їх обгрунтування та посилання на положення цього Кодексу;

3) резолютивної частини, яка повинна містити відомості про:

зміст прийнятого процесуального рішення;

місце та час (строки) його виконання;

особу, якій належить виконати постанову;

можливість та порядок оскарження постанови.

Оскаржувана постанова не відповідає зазначеним вимогам закону, є формальною, не мотивованою, не містить відповідей не всі питання, поставлені в клопотанні ОСОБА_3 від 7.09.2016 р., а тому підлягає скасуванню з зобов"язанням слідчого розглянути клопотання ОСОБА_3 відповідно до вимог закону.
Керуючись ст.ст. 110, 303, 304, 306, 307 КПК України, слідчий суддя
П О С Т А Н О В И В :
Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві від 7.09.2017 р. ОСОБА_5 , якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 7.09.2017 р., задовольнити.

Скасувати постанову слідчого Деснянського управління поліції ГУ НП в м.Києві від 7.09.2017 р. ОСОБА_5 , якою відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_3 від 7.09.2017 р. в кримінальному провадженні № 000108664.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя -