печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 26.12.2016 року з розгляду клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001637 від 03.08.2016 р., за підозрою ОСОБА_3 . та інших осіб у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст..111 ч.1 КК України ,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 перебувають матеріали справи №757/63392/16-к з розгляду клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001637 від 03.08.2016 р., за підозрою ОСОБА_3 . та інших осіб у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ст..111 ч.1 КК

Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 26.12.2016року був забезпечений захист прав підозрюваної ОСОБА_3 при розгляді клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 0001637 від 03.08.2016 р, доручивши Київському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити їй захисника з числа адвокатів центру для надання їй правової допомоги при розгляді клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування . В зазначеній ухвалі слідчого судді допущені технічні описки, а саме в резолютивній частині ухвали невірно вказаний рік народження ОСОБА_3 і замість вірного року її народження 1976 р. , вказано 2015 рік народження, крім того в резолютивній частині зазначеної стався пропуск слова «розслідування» після слів спеціального досудового.

Згідно із ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Дослідивши матеріали справи №757/63392/16-к , вважаю за необхідне виправити зазначені описки .

Керуючись ст. 379 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:
Виправити описки в ухвалі слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 26.12.2016 року у справі №757/63392/16-к .

В резолютивній частині ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 26.12.2016 року виправити описку в даті народження ОСОБА_3 , замість невірно вказаного року народження 2015 р. правильним вважати рік народження ОСОБА_3 1976 р, та вкласти резолютивну частину ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 26.12.2016 року викласти в наступній редакції :

«Забезпечити захист прав підозрюваній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.111 КК України , при розгляді клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до № 0001637 від 03.08.2016 р, доручивши Київському міському центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити їй захисника з числа адвокатів центру для надання їй правової допомоги при розгляді клопотання про здійснення спеціального досудового розслідування та забезпечити прибуття захисника в судове засідання на 26 січня 2017 року на 16 год. 40 хв. в приміщення Печерського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, пров. Хрестовий , 4, каб.211 разом із документами на підтвердження повноважень

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення до Апеляційного суду міста Києва через Печерський районний суд міста Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1