Провадження № 1-кп/742/248/16
Єдиний унікальний № 742/1232/16-к
ВИРОК
Іменем України
23 грудня 2016 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , представника потерпілого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0000387 по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Прилуки, одруженого, безробітного, зареєстрованого та фактично проживаючого в АДРЕСА_1 , з вищою освітою, раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 працюючи на посаді менеджера зі збуту ТОВ «Торговий Дім-«Фрегат», будучи матеріально відповідальною особою згідно договору про особисту матеріальну відповідальність від 01.12.2015 року та будучи повіреним ТОВ «Торговий Дім- «Фрегат» на отримання грошових коштів від контрагентів згідно договору доручення від 01.12.2015. 14.12.2015 року отримав в магазині в с.Горобіївка Срібнянського району від ФОП ОСОБА_6 грошові кошти в сумі 1378,77 грн. за поставлену алкогольну продукцію за договором поставки від 15.05.2012 року. В подальшому ОСОБА_5 , всупереч посадовій інструкції менеджера із збуту та п.п. 1, 3, 5, 8, 9 розділу II положення про здачу торгової виручки менеджерами зі збуту та начальниками підрозділу, з якими був ознайомлений під підпис, а саме отримавши грошові кошти від ФОП ОСОБА_6 , не здав їх в той же день в касу товариства, не заповнив при цьому встановлений бланк документу - відомість, в якій зазначається сума виручки та назва клієнта від якого надійшли грошові кошти, номер і дату накладеної по якій здійснюється оплата з метою включення таких сум до бази 1С, чим з корисливих мотивів, з метою незаконного власного збагачення не передав вказані вище гроші в касу ТОВ «Торговий Дім-«Фрегат», а привласнив їх.
ОСОБА_5 , працюючи на посаді менеджера зі збуту ТОВ «Торговий Дім-«Фрегат», будучи матеріально відповідальною особою згідно договору про особисту матеріальну відповідальність від 01.12.2015 року та будучи повіреним ТОВ «Торговий Дім-«Фрегат» на отримання грошових коштів від контрагентів згідно договору доручення від 01.12.2015. В січні 2016 року, часу в ході досудового розслідування не встановлено, отримав в магазині в м. Прилуки від ФОП ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 1325,19 грн. за поставлену алкогольну продукцію за договором поставки від 22.09.2015 року. В подальшому ОСОБА_5 , всупереч посадовій інструкції менеджера із збуту та п.п. 1, 3, 5, 8, 9 розділу II положення про здачу торгової виручки менеджерами зі збуту та начальниками підрозділу, з якими був ознайомлений під підпис, а саме отримавши грошові кошти від ФОП ОСОБА_7 , не здав їх в той же день в касу товариства, не заповнив при цьому встановлений бланк документу - відомість, в якій зазначається сума виручки та назва клієнта від якого надійшли грошові кошти, номер і дату накладеної по якій здійснюється оплата з метою включення таких сум до бази 1С, чим повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного власного збагачення не передав вказані вище гроші в касу ТОВ «Торговий Дім-«Фрегат», а привласнив їх.
ОСОБА_5 , працюючи на посаді менеджера зі збуту ТОВ «Торговий Дім-«Фрегат», будучи матеріально відповідальною особою згідно договору про особисту матеріальну відповідальність від 01.12.2015 року та будучи повіреним ТОВ «Торговий Дім-«Фрегат» на отримання грошових коштів від контрагентів згідно договору доручення від 01.12.2015 року. 12.01.2016 року отримав в магазині в м. Прилуки від ФОП ОСОБА_7 грошові кошти в сумі 678,56 грн. за поставлену алкогольну продукцію за договором поставки від 22.09.2015 року. В подальшому ОСОБА_5 , всупереч посадовій інструкції менеджера із збуту та п.п. 1, 3, 5, 8, 9 розділу II положення про здачу торгової виручки менеджерами зі збуту та начальниками підрозділу, з якими був ознайомлений під підпис, а саме отримавши грошові кошти від ФОП ОСОБА_7 , не здав їх в той же день в касу товариства, не заповнив при цьому встановлений бланк документу - відомість, в якій зазначається сума виручки та назва клієнта від якого надійшли грошові кошти, номер і дату накладеної по якій здійснюється оплата з метою включення таких сум до бази 1С, чим повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного власного збагачення не передав вказані вище гроші в касу ТОВ «Торговий Дім-«Фрегат», а привласнив їх.
ОСОБА_5 , працюючи на посаді менеджера зі збуту ТОВ «Торговий Дім-«Фрегат», будучи матеріально відповідальною особою згідно договору про особисту матеріальну відповідальність від 01.12.2015 року та будучи повіреним ТОВ «Торговий Дім-«Фрегат» на отримання грошових коштів від контрагентів згідно договору доручення від 01.12.2015 року. 12.01.2016 року отримав в магазині в м.Бахмач від ФОП ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 345,74 грн. за поставлену алкогольну продукцію за договором поставки від 29.09.2015 року. В подальшому ОСОБА_5 , всупереч посадовій інструкції менеджера із збуту та п.п. 1, 3, 5, 8, 9 розділу II положення про здачу торгової виручки менеджерами зі збуту та начальниками підрозділу, з якими був ознайомлений під підпис, а саме отримавши грошові кошти від ФОП ОСОБА_8 , не здав їх в той же день в касу товариства, не заповнив при цьому встановлений бланк документу - відомість, в якій зазначається сума виручки та назва клієнта від якого надійшли грошові кошти, номер і дату накладеної по якій здійснюється оплата з метою включення таких сум до бази 1С, чим повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного власного збагачення не передав вказані вище гроші в касу ТОВ «Торговий Дім-«Фрегат», а привласнив їх.
ОСОБА_5 , працюючи на посаді менеджера зі збуту ТОВ «Торговий Дім-«Фрегат», будучи матеріально відповідальною особою згідно договору про особисту матеріальну відповідальність від 01.12.2015 року та будучи повіреним ТОВ «Торговий Дім-«Фрегат» на отримання грошових коштів від контрагентів згідно договору доручення від 01.12.2015 року. 29.01.2016 року, отримав в магазині в м. Прилуки від ФОП ОСОБА_9 грошові кошти в сумі 4224,90 грн. за поставлену алкогольну продукцію за договором поставки від 01.01.2016. В подальшому ОСОБА_5 , всупереч посадовій інструкції менеджера із збуту та п.п. 1, 3, 5, 8, 9 розділу II положення про здачу торгової виручки менеджерами зі збуту та начальниками підрозділу, з якими був ознайомлений під підпис, а саме отримавши грошові кошти від ФОП ОСОБА_9 , не здав їх в той же день в касу товариства, не заповнив при цьому встановлений бланк документу - відомість, в якій зазначається сума виручки та назва клієнта від якого надійшли грошові кошти, номер і дату накладеної по якій здійснюється оплата з метою включення таких сум до бази 1С, чим, повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного власного збагачення не передав вказані вище гроші в касу ТОВ «Торговий Дім-«Фрегат», а привласнив їх.
ОСОБА_5 , працюючи на посаді менеджера зі збуту ТОВ «Торговий Дім-«Фрегат», будучи матеріально відповідальною особою згідно договору про особисту матеріальну відповідальність від 01.12.2015 року та будучи повіреним ТОВ «Торговий Дім-«Фрегат» на отримання грошових коштів від контрагентів згідно договору доручення від 01.12.2015 року. 25.01.2016 отримав в магазині в м. Прилуки від ФОП ОСОБА_10 грошові кошти в сумі 660,00 грн. за поставлену алкогольну продукцію за договором поставки від 17.11.2010 року. В подальшому ОСОБА_5 , всупереч посадовій інструкції менеджера із збуту та п.п. 1, 3, 5, 8, 9 розділу II положення про здачу торгової виручки менеджерами зі збуту та начальниками підрозділу, з якими був ознайомлений під підпис, а саме отримавши грошові кошти від ФОП ОСОБА_10 , не здав їх в той же день в касу товариства, не заповнив при цьому встановлений бланк документу - відомість, в якій зазначається сума виручки та назва клієнта від якого надійшли грошові кошти, номер і дату накладеної по якій здійснюється оплата з метою включення таких сум до бази 1С, чим повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного власного збагачення не передав вказані вище гроші в касу ТОВ «Торговий Дім-«Фрегат», а привласнив їх.
ОСОБА_5 , працюючи на посаді менеджера зі збуту ТОВ «Торговий Дім-«Фрегат», будучи матеріально відповідальною особою згідно договору про особисту матеріальну відповідальність від 01.12.2015 року та будучи повіреним ТОВ «Торговий Дім-«Фрегат» на отримання грошових коштів від контрагентів згідно договору доручення від 01.12.2015року. В лютому 2016 року, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, отримав в магазині в м. Ромни від ФОП ОСОБА_11 грошові кошти в сумі 1934,43 грн. за поставлену алкогольну продукцію за договором поставки від 25.06.2014 року. В подальшому ОСОБА_5 , всупереч посадовій інструкції менеджера із збуту та п.п. 1, 3, 5, 8, 9 розділу II положення про здачу торгової виручки менеджерами зі збуту та начальниками підрозділу, з якими був ознайомлений під підпис, а саме отримавши грошові кошти від ФОП ОСОБА_11 , не здав їх в той же день в касу товариства, не заповнив при цьому встановлений бланк документу - відомість, в якій зазначається сума виручки та назва клієнта від якого надійшли грошові кошти, номер і дату накладеної по якій здійснюється оплата з метою включення таких сум до бази 1С, чим повторно, з корисливих мотивів, з метою незаконного власного збагачення не передав вказані вище гроші в касу ТОВ «Торговий Дім- «Фрегат», а привласнив їх.
Будучи допитаним обвинувачений ОСОБА_5 повністю визнав себе винним в інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях. Підтвердив всі сім епізодів злочинів у результаті чого привласнив ввірені йому чужі кошти чужі на загальну суму 10547,59 грн. Злочин вчинив у зв?язку з необхідністю лікування тяжко хворого батька. Всі кошти вже повернув, розкаюється у вчиненому.
Після роз`яснення судом вимог ч.3 ст.349 КПК України прокурор висловив думку, проти чого не заперечують учасники судового провадження не досліджувати матеріали провадження, а тому суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, так як такі ніким не оспорюються.

Оцінюючи наведене в сукупності, суд приходить до висновку, що умисні дії ОСОБА_5 в частині грошових коштів ТОВ «Торговий Дім-«Фрегат» правильно кваліфіковані досудовим слідством за ч.1 ст.191 КК України, як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, - та за ч.3 ст.191 КК України, як привласнення чужого майна, яке було ввірене особі, вчинених повторно.

Щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне відшкодування заподіяної шкоди, суд визнає обставинами, що пом?якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_5 .

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Вирішуючи питання про призначення покарання ОСОБА_5 суд також враховує те, що він вчинив середньої тяжкості та тяжкі злочини; особу винного, як такий, що вперше притягується до кримінальної відповідальності (а.п.204 т.1), є молодий віком з постійним місцем проживання, має сім?ю (а.п.205 т.1), на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.п.207, 209 т.1), посередньо характеризується за місцем проживання (а.п.210 т.1).

Враховуючи вищевикладені обставини, які в сукупності істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину та з урахуванням особи винного, суд вважає, що для виправлення та попередження нових злочинів обвинуваченому повинно бути призначене основне покарання більш м?яке, встановлене в санкції ч.3 ст.191 КК України згідно вимог ст.69 КК України у виді штрафу з позбавленням права обіймати посади, пов?язані з обслуговуванням товарно-матеріальних цінностей, а за ч.1 ст.191 КК України також у виді штрафу без застосування додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов?язані з обслуговуванням товарно-матеріальних цінностейзгідно вимог ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів.

Цивільного позову не заявлено.
Судові витрати та речові докази по кримінальному провадженню відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370-371, 374 КПК України, -

У Х В А Л И В :
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст.191 КК України і призначити йому покарання:
- за ч.1 ст.191 КК України у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн. без застосування додаткового покарання у виді позбавлення права обіймати посади, пов?язані з обслуговуванням товарно-матеріальних цінностей,
- за ч.3 ст.191 КК України, із застосуванням ст.69 КК України - у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. з позбавленням права обіймати посади, пов?язані з обслуговуванням товарно-матеріальних цінностей на 1 рік.
Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_5 покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 грн. з позбавленням права обіймати посади, пов?язані з обслуговуванням товарно-матеріальних цінностей на 1 рік.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу не обирати.
Вирок суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч.3 ст.349 КПК України.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернігівської області через Прилуцький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення даного вироку, а в разі неоскарження вироку у вказаний строк, такий набирає законної сили.

Копію вироку негайно вручити засудженому, прокурору та направити потерпілому.

Головуючий: ОСОБА_12