Справа № 443/32/17
У Х В А Л А
про привід обвинуваченого
09 березня 2017 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
в провадженні Золочівського районного суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 , за ч.3 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України.
17.02.2017 року у зв"язку із неявкою представника потерпілого ОСОБА_5 підготовче судове засідання в даному кримінальному провадженні було відкладено на 12 год. 30 хв. 09.03.2017 року. Обвинувачений ОСОБА_4 про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про що свідчить розписка, дана ним, в матеріалах справи. Проте, обвинувачений ОСОБА_4 не з`явився у підготовче судове засідання 09.03.2017 року на 12 год.30 хв.
09.03.2017 року заслухавши думку прокурора, щодо можливості проведення підготовчого судового засідання у відсутності обвинуваченого та його клопотання про засосування приводу до останнього, суд вважає таке клопотання підставним з огляду на таке.
Згідно ст. 139, 140 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому законом порядку викликаний (зокрема наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття до нього може бути застосовано привід. Рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого.
Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про час та місце проведення підготовчого судового засідання, не з"явився, причин неявки до суду не повідомив, а проведення підготовчого судового засідання неможливо у відсутності обвинуваченого, суд розцінює такі його дії - як ухилення від явки до суду, тому клопотання прокурора про привід обвинуваченого слід задоволити та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 привід через органи Національної поліції.
Керуючись ст.139, 140, 323 КПК України, -
застосувати до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.3 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України, привід в приміщення Золочівського районного суду Львівської області (м. Золочів, бульвар Сковороди Григорія,5) у підготовче судове засідання, відкладене на 11 год. 30 хв 31.03.2017 року, через органи національної поліції.
Виконання ухвали доручити начальнику Жидачівського відділення поліції Стрийського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на Жидачівський відділ Стрийської місцевої прокуратури Львівської області.
Про виконання приводу або неможливості виконання із зазначенням причин інформувати головуючого до судового засідання письмово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1