1-кс/754/655/17
Справа № 754/3334/17
У Х В А Л А
Іменем України
14 березня 2017 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0002916 від 10.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

в с т а н о в и в :
Слідчий СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури №3 ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні №0002916 від 10.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України.

Клопотання мотивує наступним.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 09.03.2017 приблизно о 19:15 год. невстановлена досудовим розслідуванням особа чоловічої статі, з метою заволодіння чужим майном, зайшов до кіоску « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та, погрожуючи працівнику кіоску ОСОБА_5 застосуванням насильства, що є небезпечним для життя та здоров`я особи, що зазнала нападу, яке виразилось у демонструванні та погрозі застосування предмета, схожого на гранату, незаконно заволодів коштами в сумі 40 000 грн.
В ході досудового розслідування було проведено радіотехнічну розвідку за адресою місця події, якою встановлено, що за вказаною адресою перебувають наступні базові станції оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac-27000, Cid-Cid-5607, 15607, 25606, 32732, 42483, 47483, 17483, 17482.
Зважаючи на можливість отримання інформації, яка має значення для кримінального провадження, шляхом аналізу моніторингу з`єднань абонентів стільникового зв`язку, що діяли в зоні покриття ретрансляційних антен оператору мобільного зв`язку за адресою місця події: АДРЕСА_1 , іншими способами довести причетність особи до даного кримінального правопорушення злочину на даний час не вбачається можливим, а також на те, що інформація отримана таким шляхом може бути використана як доказ в кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів, що містять охоронювану законом таємницю, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились 09.03.2017 в період часу з 18:00 год. до 21:00 год. в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac-27000, Cid-5607, 15607, 25606, 32732, 42483, 47483, 17483, 17482, з можливістю зробити їх копії, а саме:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI), які перебували у зоні дії базових танцій (абонент А);
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
- типи зєднання абонентів, а саме вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо;
- дата, час і тривалість з`єднань, в тому числі, з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу зєднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав за викладених в ньому обставин, просив задовольнити надати доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ст. 163 ч.4 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення за наступних підстав.

Так, судом встановлено, що в провадженні слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0002916 від 10.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України.

Відповідно до ст. 159 ч.1 КПК України одним із видів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів, який полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторона обвинувачення обґрунтовує тим, що наявні достатні підстави вважати, що у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) перебувають документи, в тому числі, в електронному вигляді, які містять інформацію про з`єднання з вищезазначеними антенами мобільного зв`язку в період часу з 18:00 год. до 21:00 год. 09.03.2017. Дана інформація має вагоме значення для встановлення обставин кримінального провадження, оскільки може допомогти у встановленні особи, яка безпосередньо вчинила дане кримінальне правопорушення злочин, або володіє інформацією, що може посприяти у розкритті даного кримінального правопорушення злочину.

Перевіривши та оцінивши зміст клопотання, а також долучені до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення злочину ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування даного виду заходу забезпечення кримінального провадження; документи, які підлягають тимчасовому доступу до них, перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, крім того, стороною обвинувачення доведено можливість використання як доказів відомостей, які містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Одержати зазначені в клопотанні документи іншими способами неможливо, оскільки, відповідно до ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
Отже, клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, складено з дотриманням вимог ст. 160 КПК України.

Таким чином, враховуючи викладені обставини досудового розслідування в кримінальному провадженні №0002916 від 10.03.2017 в їх сукупності, слідчий суддя приходить до переконання про наявність правових підстав для задоволення клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.132, 159-166, 369-372, 309 КПК України, слідчий суддя -

у х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №0002916 від 10.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення злочину, передбаченого ст. 187 ч.3 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Забезпечити тимчасовий доступ слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , стосовно абонентів телекомунікаційних послуг, які знаходились 09.03.2017 в період часу з 18:00 год. до 21:00 год. в зоні дії базових станцій (ретрансляційних антен) зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Lac-27000, Cid-5607, 15607, 25606, 32732, 42483, 47483, 17483, 17482, з можливістю зробити їх копії, а саме:
- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI), які перебували у зоні дії базових танцій (абонент А);
- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентів А;
- типи зєднання абонентів, а саме вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), пере адресація тощо;
- дата, час і тривалість з`єднань, в тому числі, з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики), що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу зєднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту.
Оригінал ухвали та копію ухвали надати слідчому СВ Деснянського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст.166 ч.1 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя