Справа № 755/4966/17
В И Р О К
іменем України
"27" квітня 2017 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,
за участю захисника: ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Дніпровського районного суду м.Києва угоду про визнання винуватості, укладену між прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000313 від 23 березня 2017 року по обвинуваченню

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Носелівка Борзнянського району Чернігівської області, громадянина України, працюючого неофіційно газо-зварником у ФОП « ОСОБА_6 », проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
-у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_5 , приблизно в середині вересня 2016 року, через мережу Інтернет на одному з сайтів, який обслуговується організованою групою осіб, матеріали кримінального провадження щодо яких виділені в окреме провадження, з метою незаконного придбання для особистого вживання без мети збуту, здійснив замовлення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено AB-FUBINAKA.

З метою уникнення кримінальної відповідальності за придбання психотропної речовини, 24.10.2016 року, ОСОБА_5 за допомогою комп`ютерної техніки, засобів зв`язку надав особі, матеріали кримінального провадження щодо якої виділені в окреме провадження, дані отримувача іншої особи, матеріали кримінального провадження щодо якого виділені в окреме провадження, якого не повідомив, про злочинність своїх дій.

Для конспірації особливо небезпечної психотропної речовини - AB-FUBINAKA особа, матеріали кримінального провадження щодо якої виділені в окреме провадження перед відправленням помістив її у середину пластикового ліхтарика. В подальшому особа матеріали кримінального провадження щодо якої виділені в окреме провадження, використовуючи вигадані дані ОСОБА_7 , за вказівкою особи, матеріали кримінального провадження щодо якої виділені в окреме провадження, переслав з міста Вінниці в місто Бориспіль, за допомогою ТОВ «Нова Пошта» психотропну речовину на ім`я особи, матеріали кримінального провадження щодо якої виділені в окреме провадження, якому не було відомо про вміст поштового відправлення.

В подальшому 05.11.2016 року, особа матеріали кримінального провадження щодо якої виділені в окреме провадження, знаходячись в приміщенні поштового відділення №5 ТОВ «Нова Пошта», розташованому за адресою: Київська область, м.Бориспіль, вул.Київський шлях, буд.2/6, отримав поштове відправлення №9696, з порошкоподібною речовиною світло-бежевого кольору, яка знаходилась в середині пластикового ліхтарика.

У вечірній час 05.11.2016 року, особа матеріали кримінального провадження щодо якої виділені в окреме провадження, знаходячись за адресою: АДРЕСА_2 , передав поштове відправлення №9696 ОСОБА_5 , який незаконно зберігав отриману психотропну речовину за місцем свого проживання, а саме за адресю.: АДРЕСА_3 .

Цього ж дня, 05.11.2017 року приблизно о 22 годині 00 хвилин в ході проведення обшуку в квартирі АДРЕСА_4 за місцем проживання ОСОБА_5 в одній із житлових кімнат працівниками міліції було виявлено полімерний пакет з надписом «Нова Пошта». В ході проведення обшуку кімнати вищевказаний полімерний пакет було розпаковано та виявлено ліхтарик в упаковці, при розкритті якого було виявлено та вилучено полімерний пакет з порошкоподібною речовиною світло-бежевого кольору, яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Згідно з даними висновку судово-хімічної експертизи №179/8 від 11.11.2016 року, надана на дослідження порошкоподібна речовина світло-бежевого кольору масою 5,627г, містить у своєму складі AB-FUBINAKA (N-(1-карбоніл)-2-метилпропіл)-1-(4-флюорофеніл)1Н-індазол), який є особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено. Концентрація AB-FUBINAKA (N-(1-карбоніл)-2-метилпропіл)-1-(4-флюорофеніл)1Н-індазол) в порошкоподібній речовині світло-бежевого кольору масою 5,627г становить 2,76% відповідна маса в ній 0,1553г.

Згідно з наказом №188 МОЗ України, яким затверджено таблицю великих та особливо великих розмірів психотропних речовин, що знаходяться в незаконному обігу, маса особливо небезпечної психотропної речовини AB-FUBINAKA, вилученої під час обшуку місця проживання у ОСОБА_5 є великим розміром.

Таким чином ОСОБА_5 своїми умисними діями вчинив незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.309 КК України.

27 березня 2017 року між прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника в порядку, передбаченому ст.ст.468, 469 та 472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості.
Згідно з даною угодою прокурор та обвинувачений ОСОБА_5 дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, всіх істотних для даного кримінального провадження обставин та правової кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.2 ст.309 КК України, при цьому обвинувачений ОСОБА_5 у повному обсязі сформульованого обвинувачення беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення.

Також, сторонами угоди визначене узгоджене ними покарання, яке ОСОБА_5 повинен понести за вчинене ним кримінальне правопорушення, а саме:

- за ч.2 ст.309 КК України у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки. Також, сторони дійшли згоди про звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України з іспитовим строком 2 (два) роки.

Крім того, в угоді передбачені наслідки її укладення, затвердження та невиконання, які роз`яснені обвинуваченому.

Розглядаючи, в порядку встановленому п.1 ч.3 ст.314 КПК України, питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Так, відповідно до вимог ст.ст.468, 469 КПК України у кримінальному провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Прокурор в судовому засіданні, вважаючи, що при укладенні даної угоди дотримані вимоги і правила кримінального процесуального кодексу України та кримінального кодексу України, просить суд затвердити дану угоду і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання та інші, передбачені угодою заходи.

Обвинувачений та його захисник в судовому засіданні також просили вказану угоду, укладену з прокурором, затвердити та призначити узгоджену в ній міру покарання та інші, передбачені угодою заходи, при цьому обвинувачений ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, в обсязі обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання, а також інших заходів у разі затвердження угоди, при цьому зазначив, що здатний реально виконати взяті на себе, відповідно до угоди, зобов`язання.

Крім того, злочини, передбачені ч.2 ст.309 КК України, у вчиненні якого ОСОБА_5 беззастережно визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України, відносяться до злочинів середньої тяжкості, від яких потерпілих немає.

Разом з тим, суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. При цьому, судом з`ясовано, що ОСОБА_5 повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винуватим, цілком розуміє свої права, визначені в п.1 ч.4 ст.474 КПК України, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, та наслідки її невиконання, передбачені ст.476 КПК України.

На підставі викладеного, виходячи з того, що умови угоди про визнання винуватості, укладеної між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_5 , відповідають вимогам кримінального процесуального кодексу України та кримінального кодексу України, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

За таких обставин, суд вважає доведеним в судовому засіданні, що ОСОБА_5 своїми умисними діями, вчинив незаконне придбання, зберігання особливо небезпечної психотропної речовини у великих розмірах, без мети збуту.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 є щире каяття обвинуваченого.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 судом не встановлено.

Речові докази по справі: порошкоподібну речовину світло-бежевого кольору AB FUBINACA, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ГСУ НП України - слід знищити; нашарування темної смолистої речовини, що містились на внутрішній поверхні верхньої частини пластикової пляшки з обрізаним дном містять у своєму складі основні канабіноїди та є залишки смоли канабісу, які після проведення експертизи поміщені до пакету, кінці яких опечатано фрагментом паперу, на яких присутні відтиски печатки «Служба безпеки України, для речових доказів, об`єктів дослідження та зразків №7», що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ГСУ НП України - слід знищити; експрес-накладну №9696 на поштове відправлення ТОВ «Нова Пошта» - слід зберігати при матеріалах кримінального провадження як джерело доказів.

Крім того, підлягають стягненню з ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 1759 гривень 36 копійок на користь держави.

Керуючись вимогами ст.ст.314ч.1, 373, 374, 469, 472, 473, 474, 475 КПК України, суд,-

засудив:
Затвердити угоду про визнання винуватості від 27 березня 2017 року у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000313 від 23 березня 2017 року, укладену між прокурором Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 .

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 27 березня 2017 року покарання, у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.

На підставі ст.ст.75,76 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку у вигляді 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації .

Запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у виді домашнього арешту та покладені на нього обов`язки залишити без змін до набрання вироком законної сили.

Речові докази по справі: порошкоподібну речовину світло-бежевого кольору AB FUBINACA, що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ГСУ НП України - слід знищити; нашарування темної смолистої речовини, що містились на внутрішній поверхні верхньої частини пластикової пляшки з обрізаним дном містять у своєму складі основні канабіноїди та є залишки смоли канабісу, які після проведення експертизи поміщені до пакету, кінці яких опечатано фрагментом паперу, на яких присутні відтиски печатки «Служба безпеки України, для речових доказів, об`єктів дослідження та зразків №7», що знаходиться на зберіганні в камері зберігання речових доказів ГСУ НП України - слід знищити; експрес-накладну №9696 на поштове відправлення ТОВ «Нова Пошта» - слід зберігати при матеріалах кримінального провадження як джерело доказів.

Стягнути з ОСОБА_5 процесуальні витрати за проведення судово-хімічної експертизи у розмірі 1759 гривень 36 копійок на користь держави..

Вирок може бути оскаржено, з підстав, передбачених ст.394 КПК України, до Апеляційного суду м.Києва через Дніпровський районний суд м.Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя: