Справа №639/1859/17
Провадження №1-кс/639/485/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 квітня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Харкова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , заявниці ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 , зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
До Жовтневого районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 та слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ОСОБА_5 звернулася ОСОБА_3 .

В поданій скарзі ОСОБА_3 просить: визнати бездіяльність вищевказаних посадових осіб, пов`язану з невиконанням ухвали слідчого судді від 31.01.2017 року по справі №639/9124/16-к, не проведенні досудового розслідування без поважних причин; направити ухвалу до СБУ, НАБУ для реагування та до ГУ НП в Харківській області для вирішення питання щодо юридичної відповідальності слідчого ОСОБА_5 .

В обґрунтування своєї скарги ОСОБА_3 зазначила, що з матеріалів кримінального провадження №0000820 вбачається, що ухвала слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 31.01.2017 року по справі №639/9124/16-к не виконана та відсутня в матеріалах провадження. Контроль за виконанням вказаної ухвали та вказівок від 10.02.2017 року прокурор не здійснює. Таку бездіяльність слідчого та прокурора ОСОБА_3 вважає незаконною, в зв`язку з чим була вимушена звернутися до слідчого судді з відповідною скаргою.

В судовому засіданні ОСОБА_3 підтримала подану скаргу та просила її задовольнити, надавши пояснення наведені вище.

Прокурор та слідчий у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що відповідно до ч. 3 ст. 306 КПК України не є перешкодою для розгляду скарги.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскарженні дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, а саме: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Судовим розглядом встановлено, що в провадженні Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №0000820 від 13.03.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 31.01.2017 року по справі №639/9124/16-к зобов`язано слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області, яким проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000820 від 13.03.2013 року та прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 , протягом одного місяця з моменту отримання ухвали суду провести по кримінальному провадженню слідчі експерименти за участю ОСОБА_6 , потерпілої ОСОБА_3 , у присутності судово-медичного експерта та із застосуванням технічних засобів фіксування (відеофіксації); у разі необхідності провести одночасний допит ОСОБА_6 та потерпілої ОСОБА_3 ; вирішити питання про приєднання до матеріалів кримінального провадження та визнання речовими доказами фотознімків тілесних ушкоджень потерпілої, які були зроблені під час проведення експертизи №129-КЕ/13 від 20.05.2013 року.

Копія зазначеної ухвали надійшла 08.02.2017 року до Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області та Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2. Кримінальне провадження знаходилось в Новобаварському ВП ГУ НП в Харківській області до 22.03.2017 року.

Дослідженням матеріалів кримінального провадження №0000820 встановлено, що жодних слідчих дій з дня отримання зазначеної ухвали ні слідчим, ні прокурором не проводилось, крім того в матеріалах кримінального провадження відсутня ухвала слідчого судді від 31.01.2017 року.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що доводи скарги ОСОБА_3 в частині невиконання органом досудового розслідування ухвали слідчого судді від 31.01.2017 року знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, тому в цій частині скарга є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Разом з цим, слідчий суддя вважає, що в задоволенні скарги ОСОБА_3 в частині направлення ухвали слідчого судді до СБУ, НАБУ, ГУ НП в Харківській області для реагування, необхідно відмовити, оскільки відповідно до чинного законодавства слідчий суддя не наділений такими повноваженнями, крім цього заявниця ОСОБА_3 не позбавлена можливості самостійно звернутися із відповідною заявою до вказаних органів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303-307 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Зобов`язати прокурора Новобаварського відділу Харківської місцевої прокуратури №2 , який здійснює процесуальне керівництво по кримінальному провадженню №0000820 та слідчого СВ Новобаварського ВП ГУ НП в Харківській області ,що здійснює досудове розслідування по вказаному кримінальному провадженню виконати ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м. Харкова від 31.01.2017 року по справі №639/9124/16-к.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської області та начальника ГУ НП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1