У Х В А Л А
10.07.2017 Справа №607/3575/17

Провадження № 1-кс/607/5178/2017
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, а саме до матеріалів справи за адміністративним позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 580011 від 10 березня 2017 року про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП із накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень, що за адресою АДРЕСА_1 , з можливістю виготовити належним чином завірені копії, в рамках кримінального провадження №0000067 від 11 березня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України, звернувся старший слідчий слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , за погодженням прокурора відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 .
Вивчивши клопотання та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим відділом прокуратури Тернопільської області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000067 від 11 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.365 КК України.

Згідно клопотання слідчого, досудовим розслідуванням встановлено, що 11 березня 2017 року ОСОБА_5 повернувся до свого автомобіля, припаркованого поблизу Тернопільської автостанції, по АДРЕСА_2 та мав намір продовжити рух власним транспортним засобом. Під час виїзду із місця паркування йому перегородили рух працівники ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На вимогу працівників патрульної поліції було надано їм для вивчення необхідні документи. Після цього, працівники поліції повідомили, що мають намір притягнути ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України, а саме за зупинку транспортного засобу за межами парковки.

Вийшовши з автомобіля на проїжджу частину дороги ОСОБА_5 намагався пояснити працівникам поліції незаконність їхніх дій.

В подальшому працівники поліції застосували фізичну силу та спецзасіб кайданки, в наслідок чого ОСОБА_5 спричинено тілесні ушкодження середньої тяжкості.

10 березня 2017 року інспектором роти №4 батальйону ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 була винесена постанова про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР № 580011.
19 травня 2017 року постановою судді ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_7 у вказаній справі скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР №580011 від 10 березня 2017 року про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення із накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.
16 червня 2017 року суддею ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_8 у справі № 876/7097/17 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на постанову ІНФОРМАЦІЯ_6 від 19 травня 2017 року у справі №607/3651/17 за адміністративним позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови.
Слідчий зазначає, що вказана справа знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_7 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 1 ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Як встановлено з матеріалів клопотання, в ІНФОРМАЦІЯ_8 на розгляді знаходилася адміністративна справа за позовом ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії АР №580011 від 10 березня 2017 року.
Згідно супровідного листа від 09 червня 2017 року № 607/3651/17, вказана адміністративна справа № 607/3651/17 надіслана до ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Таким чином, даних про те, що вказана справа може знаходитися в ІНФОРМАЦІЯ_7 , в матеріалах справи немає.

Враховуючи наведене, а саме те, що слідчим не доведено, що документи, про тимчасовий доступ до яких він клопоче, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_5 , клопотання слідчого до задоволення не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:
У задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , погоджене прокурором відділу прокуратури Тернопільської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1