У Х В А Л А
11 квітня 2017 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засіданя ОСОБА_2 за участю скаржника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 щодо зобов`язання керівника Львівської місцевої прокуратури №2 виконати норми ст.214 КПК України та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань інформацію щодо вчинення злочину за ст.382 КК України слідчими Шевченківського ВП м.Львова ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в:

30.12.2016 року скаржник ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із скаргою, в якій просив зобов`язати керівництво Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області в порядку ст.ст. 60, 214 КПК України внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань інформацію щодо вчинення злочину за ст.382 КК України слідчими Шевченківського ВП м.Львова ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

08.02.2017 року ОСОБА_3 подав уточнення до скарги в яких просить суд зобов`язати

керівника Львівської місцевої прокуратури №2 виконати норми ст.214 КПК України та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань інформацію щодо вчинення злочину за ст.382 КК України слідчими Шевченківського ВП м.Львова ОСОБА_4 та ОСОБА_6 .

Скаргу мотивує тим, що за останні десять місяців вищезазначеними слідчими не вчинено жодних слідчих дій, які вимагалися у відповідних рішеннях судів та з приписів прокуратури, чим саме підверджується вчинення вказаними слідчими злочину за ст.382 КК України.

У судовому засіданні скаржник ОСОБА_3 свої вимоги підтримав покликаючись на обставини, викладені у скарзі. Просив скаргу задовольнити.

Прокурор Львівської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_7 проти задоволення скарги заперечила.

Розглянувши скаргу слідчий суддя установив наступне.

В провадженні провадженні СВ Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження №0001026 від 25.03.2015 року, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за фактом умисного нанесення невідомими особами тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

22.02.2016 року ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова слідчого СВ Шевченківського ВП зобов`язано повідомити ОСОБА_3 про дату, час та місце для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №0001026 та вирішити клопотання від 08.02.2016 року про долучення до вказаного провадження додаткових доказів.

На виконання вищевказаної ухвали суду Шевченківським ВП ГУ НП у Львівській області на адресу скаржника 23.02.2016 року скеровано відповідь №43- 1026СВ поштовим зв`язком, згідно якої для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та долучення ОСОБА_3 доказів до провадження необхідно з`явитися в СВ Шевченківського ВП у зручний для нього час.

Також, встановлено, що у матеріалах кримінального провадження №0001026 наявна розписка ОСОБА_3 від 15.04.2016 року про ознайомлення з матеріалами провадження.

З огляду матеріалів кримінального провадження вбачається, що слідчими СВ Шевченківського ВП здійснено ряд слідчих дій, а саме: допитано потерпілого ОСОБА_3 , свідка ОСОБА_8 та неодноразово здійснювалися слідчі (розшукові) дії у порядку ст.40 КПК України, в ході яких працівникам Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області доручалося встановити свідків даного кримінального провадження та проведено поквартирний обхід будинку АДРЕСА_1 .

Згідно із ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформляється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Відповідно до ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Системний аналіз положень ст.ст. 214, 303 КПК України, свідчить про те, що предметом судового контролю слідчого судді може бути лише бездіяльність слідчого чи прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, тобто саме заява чи повідомлення про кримінальне правопорушення є передумовою для внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР та для початку досудового розслідування в кримінальному провадженні та вказана заява чи повідомлення повинна містити достатні дані про наявність ознак кримінально - караного діяння.

Дослідивши, долучену до скарги копію відповіді від 17.01.2017 року №05/17-126-16, керівника Львівської місцевої прокуратури №2, встановлено, що досудове розслідування даного кримінального провадження триває та перебуває на контролі Львівської місцевої прокуратури №2, та не встановлено жодних об`єктивних даних , які б свідчили про вчинення кримінального правопорушення працівниками Шевченківського ВП ГУ НП у Львівській області, а тому викладені відомості ОСОБА_3 , у його зверненні, не підлягають внесенню до ЄРДР в порядку, передбаченому ст.214 КПК України.

Мало того, в своїх рішеннях суди приходять до висновку, що реєстрації в ЄРДР підлягають не будь - які заяви чи повідомлення, а лише ті, які містять достатні відомості про кримінальне правопорушення, зазначаючи при цьому, що підставою вважати заяву чи повідомлення саме про злочин є наявність в таких заявах або повідомленнях об`єктивних даних, які дійсно свідчать про ознаки злочину. І такими даними на думку суддів є фактичне існування доказів, що підтверджує реальність конкретної події злочину. Якщо у заявах чи повідомленнях таких даних немає, то вони не можуть вважатися такими, які мають бути обов`язково внесені до ЄРДР,тому досліджуючи доводи за даною скаргою судом встановлено, що обставини на які посилається скаржник не можуть свідчити про вчинення злочину та не є підставою для включення відомостей до ЄРДР.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 214, 303, 306, 307 КПК України,-

у х в а л и в :

У задоволені скарги ОСОБА_3 щодо зобов`язання керівника Львівської місцевої прокуратури №2 виконати норми ст.214 КПК України та внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань інформацію щодо вчинення злочину за ст.382 КК України слідчими Шевченківського ВП м.Львова ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя ОСОБА_1