Провадження № 1-кс/161/5895/17
У Х В А Л А
про здійснення приводу свідка

м. Луцьк 18 серпня 2017 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області ОСОБА_2 , секретаря ОСОБА_3 , розглянувши клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області ОСОБА_2 про здійснення приводу гр. ОСОБА_4 для проведення допиту в якості свідка у кримінальному провадженні №0000036 від 27.05.2016, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 212, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України,

В С Т А Н О В И В :
Прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Волинської області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про здійснення приводу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), для проведення допиту в якості свідка та, за наявності підстав, інших слідчих дій.

З матеріалів клопотання вбачається, що слідче управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Волинській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000036 від 27.05.2016, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 212, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що на території Миколаївської області, зокрема в м. Миколаїв, діє група осіб, метою якої є здійснення незаконної діяльності, спрямованої на надання податкової вигоди підприємствам вигодо набувачам, шляхом відображення по бухгалтерському обліку безтоварних операцій з використанням реквізитів підприємств з ознаками фіктивності, придбання і створення таких підприємств, а також незаконне переведення безготівкових коштів в готівку.

Допит ОСОБА_4 має суттєве значення для розслідування кримінального провадження та встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні, зокрема щодо часу, місця та способу придбання ТОВ «Террам», реєстрації цього суб`єкта господарювання, взяття на облік в органах ДФС, подання цим підприємством податкової звітності щодо проведених у 2016 році господарських операцій.

Так, в ході досудового розслідування, з метою допиту в якості свідка громадянину ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) 08.08.2017 року вручено повістку про виклик до слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Волинській області, за адресою: м. Луцьк, Київський майдан, 4 каб. №3 на 10:00 год. 18.08.2017 року, однак, свідок на виклик не з`явився про причини не прибуття не повідомив, на телефонні дзвінки слідчого не відповідає, таким чином ухиляється від явки до слідчого.

Заслухавши пояснення прокурора, слідчого, який ствердив про відсутність підстав, які унеможливлюють застосування приводу, відповідно до ч.3 ст.140 КПК України, думку прокурора, який підтримав клопотання, дослідивши додані документи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.2 ст. 66 КПК України сідок зобов`язаний: прибути за викликом слідчого, прокурора, слідчого судді, чи суду; давати правдиві показання під час досудового розслідування та судового розгляду.

Згідно ст.140 КПК України привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Встановлено, що свідок ОСОБА_4 , будучи зобов`язаним з`явитись на виклик слідчого, оскільки, в порядку ст.135 КПК України останньому було вручено повістку про виклик, що стверджується корінцями повістки про виклик, у визначений день та час не з`явився. Поважності причин такої неявки не встановлено, оскільки про причини свого прибуття слідчого не повідомив, продовжує уникати явки до слідчого.

Згідно ч.3 ст.142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитись на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з`явилась без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 141, 143 КПК України,

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Здійснити привід громадянина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 до слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Волинській області за адресою: м.Луцьк, Київський майдан, 4, кабінет № 3, на 14.00 год. 22.08.2017, до старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Волинській області ОСОБА_5 для допиту у процесуальному статусі свідка, в рамках кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №0000036 від 27.05.2016, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 212, ч. 3 ст. 28 ч. 3 ст. 358 КК України.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити співробітникам оперативного управління ГУ ДФС у Волинській області.

Копію ухвали негайно надіслати органу, на який покладено її виконання.

У разі неможливості здійснення приводу, ухвала підлягає поверненню до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1