У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 161/18816/14-к
Провадження № 1-кп/161/441/17

16 травня 2017 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючий суддя ОСОБА_1 ,
судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю прокурора ОСОБА_5 ,
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16

захисників-адвокатів ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 ,
розглянувши у відкритому судовому засідання в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0000372 відносноОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_24 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_11 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 342 КК України, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області знаходиться кримінальне провадження №0000372 ??? відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_24 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 317, ч. 3 ст. 311, ч. 3 ст. 313, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306 КК України, ОСОБА_11 про вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 306, ч. 2 ст. 342 КК України, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_17 подала заяву про відвід секретарю судових засідань ОСОБА_4 , мотивуючи свою заяву тим, що секретар судового засідання брала участь у судовому розгляді справи в суді першої інстанції, що як наслідок тягне її упередженість.
Обвинувачений ОСОБА_7 заяву про відвід секретарю судових засідань підтримав, просив задовольнити.
Прокурор заперечував щодо задоволення заяви, вважаючи її безпідставною та просив відмовити.
Заслухавши думку інших учасників судового розгляду, які заяву підтримали, вивчивши заяву про відвід, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Вичерпний перелік підстав, за наявності яких секретар судового засідання безумовно підлягає відводу, визначений ст. 79 КПК України.

В судовому засіданні не встановлено і заявником не доведено наявність обставин, які викликали б сумніви в упередженості секретаря судових засідань і унеможливлювали б її участі у судовому процесі, доводи в обґрунтування відводу є безпідставними, а тому, підстав для усунення секретаря судових засідань ОСОБА_25 від участі у розгляді даного провадження не встановлено.
Те, що заявник, внаслідок суб`єктивних міркувань не погоджується з процесуальною участю секретаря судових засідань в даному розгляді справи не свідчить про її упередженість та необ`єктивність і, як наслідок, не тягне за собою її усунення від розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 79, 80, 81 КПК України, суд
У Х В АЛ И В:
Відмовити у задоволенні заяви захисника ОСОБА_17 про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1

судді ОСОБА_2

ОСОБА_3