Провадження 1-кс/127/6767/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_3 , про накладення грошового стягнення,-

ВСТАНОВИВ:
01.08.2017, старший слідчий в ОВС слідчого відділу прокуратури Вінницької області радник юстиції ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням, про накладення грошового стягнення на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою:

АДРЕСА_2 .

Клопотання мотивовано тим, що слідчим провадиться досудове розслідування кримінального провадження №0000246, відомості про яке 08.08.2016 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, в ході чого у слідства виникла необхідність у накладенні грошового стягнення.

В ході судового розгляду з матеріалів клопотання встановлено, що заступник начальника управління ДКВС - начальник відділу оперативної роботи та протидії злочинності Центрально- Західного міжрегіонального управління з питань виконання покарань та пробації Міністерства юстиції України ОСОБА_5 за попередньою змовою та за посередництва з особами, які раніше відбували покарання у Вінницькій установі виконання покарань № 1, упродовж 2016-2017 років вимагав та отримував від засуджених, які відбувають кримінальні покарання у Державній установі «Вінницька установа виконання покарань (№1)», та їх родичів неправомірну вигоду шляхом перерахування грошових коштів на картковий банківський рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в ПАТ КБ «ПриватБанк» на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за використання в камерах (кімнатах) заборонених предметів, надання посилок із забороненими предметами та продуктами харчування, перенесення алкогольних напоїв та наркотичних речовин, проведення незаконних побачень.

Для з`ясування обставин використання банківської картки для отримання

неправомірної вигоди та для складання протоколу допиту як свідка до слідчого

відділу прокуратури Вінницької старшим слідчим в ОВС слідчого відділу

прокуратури Вінницької області ОСОБА_3 неодноразово викликався

ОСОБА_4 , зокрема: на 20.07.2017 на 09.30 та на 09.30. Однак, у вказаний термін ОСОБА_4 без поважних причин не з`явився.

Факт завчасного повідомлення про необхідність прибуття на виклик слідчого підтверджується корінцями повісток про виклик від 17.07.2017 та від 27.07.2017.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_4 , двічі не виконавши покладений на нього обов`язок, унеможливив з`ясування обставин, які підлягають доказуванню, заслуговує на накладення грошового стягнення, передбаченого ст. 139 КПК України, у вигляді 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. 138, 139, 144-145 КК України, слідчий в судовому засіданні просив суд клопотання задовольнити за обставин викладених у ньому.

ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся своєчасно та належним чином. Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. 146 КПК України.

Слідчий суддя вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов наступного висновку.

Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про накладення грошового стягнення, тому слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Стаття 136 КПК України, передбачає, що належним підтвердженням отримання особою повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом є розпис особи про отримання повістки, в тому числі на поштовому повідомленні, відеозапис вручення особі повістки, будь-які інші дані, які підтверджують факт вручення особі повістки про виклик або ознайомлення з її змістом. Якщо особа попередньо повідомила слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про адресу своєї електронної пошти, надіслана на таку адресу повістка про виклик вважається отриманою у випадку підтвердження її отримання особою відповідним листом електронної пошти.

Відповідно до ст. 139 ч. 1 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення від 0,25 до 0,5 розміру мінімальної заробітної плати у випадку неприбуття на виклик слідчого, прокурора.

Згідно ст. 144 КПК грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах. Передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.

Відповідно ст. 145 КПК України, у клопотанні про накладення грошового стягнення на особу під час досудового розслідування зазначаються:

1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер;

2) процесуальний статус особи, про накладення грошового стягнення на яку заявлено клопотання, її прізвище, ім`я, по батькові та місце проживання;

3) обов`язок, який покладено на особу цим Кодексом чи ухвалою слідчого судді;

4) обставини, за яких особа не виконала обов`язок;

5) відомості, які підтверджують невиконання особою обов`язку;

6) прізвище, ім`я, по батькові та посада слідчого, прокурора;

7) дата та місце складення клопотання.

До клопотання додаються копії матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує свої доводи.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_4 на неодноразові виклики слідчого не з`являється, а також всіляко ігнорує виклики слідчого, доказів неможливості прибути до слідчого не надає. Про виклики до слідчого повідомлявся своєчасно, неодноразово та належним чином, про причини своїх неявок до слідчого не повідомляє, всіляко затягує розслідування кримінального провадження, тому, з огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність накладення грошового стягнення на ОСОБА_4 ..

На підставі наведеного, керуючись ст. 139, 144, 145, 146, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу прокуратури Вінницької області радника юстиції ОСОБА_3 , про накладення грошового стягнення задовольнити.

Накласти грошове стягнення на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою:

АДРЕСА_2 , в розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму, що становить 842 (вісімсот сорок дві) гривні.

Ухвала слідчого судді є остаточною оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя