№ 1-кп/760/ 1126/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 грудня 2016 року Солом`янський районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді - ОСОБА_1
за участі секретаря - ОСОБА_2
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця с. Кунів , Ізяславського району, Хмельницької області
українця, громадянина України, освіта середня, одруженого ,
має дитину 2002 р.н. , працює водієм ТзОВ «Будівельний двір » ,
зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 ,
не судимого -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 286 ч. 1 КК України,-
за участю прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_5
потерпілого - ОСОБА_6
захисника - ОСОБА_7
в с т а н о в и в:
Відповідно до обвинувального акту від 24.10.2016 , ОСОБА_5 29 серпня 2016 року приблизно о 15 г.15 хв. ,керуючи транспортним засобом автомобілем марки «ДАФ», д.н.з. НОМЕР_1 на вул. Шутова ,14 «в» в м. Києві , порушив п.п. 1.5, 2.3.б.,13.1,13.3 ПДР України ,а саме не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу , здійснюючи об`їзд перешкоди не переконався в їх відсутності , відпустив гальма та здійснив рух по смузі зустрічного напрямку до в`їзду до заводу «КНАУФ Гіпс Київ» , збільшив швидкість автомобіля ,не дотримався безпечного інтервалу , в результаті чого здійснив наїзд на пішехода ОСОБА_6 .
Згідно висновку судово-медичної експертизи за № 1691/е від 06.10.2016 , в результаті ДТП ОСОБА_6 були спричинені тілесні ушкодження у вигляді закритої травми грудної клітини у вигляді переломів 1-5 ребер зліва по середньо - ключичній лінії , закрита травма правого стегна у вигляді перелому середньої третини діалізу стегнової кістки зі зміщенням уламків. Вказані травми за ступенем тяжкості відносяться до тілесного ушкодження середньої тяжкості,що спричинило тривалий здоров`я на строк понад 21 добу.
Висновком судової авто-технічної експертизи № 758ат від 17.10.2016 р. встановлено, що в ситуації що склалась на дорозі безпосередньо перед дорожньо транспортною пригодою, водій автомобіля «ДАФ» д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_5 повинен був керуватись вимогами пунктів : 13.1,13.3 ПДР України і в даній дорожній ситуації мав можливість уникнути пригоди шляхом виконання вимог вищевказаних пунктів Правил.
Порушення водієм ОСОБА_5 вимог пунктів 1.5, 2.3.б. ,13.1 , 13.3 ПДР України знаходиться в прямому причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо транспортної пригоди.
Таким чином , ОСОБА_5 вчинив злочин , що виразився у порушенні правил безпеки дорожнього руху особою , яка керує транспортним засобом,що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження, тобто злочин ,передбачений ч. 1 ст. 286 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_5 повністю та добровільно визнав себе винним у вчиненні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, фактичні обставини якого ним не оспорювались.
В суді підтвердив ,що дійсно 29.08.2016 р. біля 15 г. 15 хв. керував автомобілем «ДАФ» д.н.з. НОМЕР_1 на вул. Шутова ,14 в м. Києві, порушив п.13.1. та 13.3 ПДР України та здійснив наїзд на пішехода ОСОБА_6 , тим самим спричинив йому тілесні ушкодження . У вчиненому щиро розкаявся .
Потерпілий ОСОБА_6 підтвердив в суді обставини вчинення відносно нього злочину . На даний час претензій до обвинуваченого не має і з ним примирився , претензій матеріального або морального характеру до нього не має , та не заперечує щодо звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності і закриття кримінального провадження.
У судовому засіданні обвинувачений підтримав клопотанням про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України, оскільки він примирився з потерпілим .
Прокурор та потерпілий не заперечували щодо закриття кримінального провадження та звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності в зв`язку примиренням його з потерпілим.
Суд, заслухавши учасників процесу і дослідивши матеріали провадження, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
В суді встановлено , що вина ОСОБА_5 у вчиненні злочину знайшла своє підтвердження :
-показаннями потерпілого :
- висновками експертиз № 1691 від 06.10.2016 р. та № 758ат від 17.10.2016 .
Згідно ст. 46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої або необережний злочин середньої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Відповідно до ст. 12 КК України злочин , передбачений ст. 286 ч. 1 КК України є злочином необережним середньої тяжкості.
Приймаючи до уваги, що обвинувачений ОСОБА_5 вчинив злочин з необережності середньої тяжкості , вперше притягається до кримінальної відповідальності , у скоєному злочині щиро розкаявся, примирився з потерпілим ,то підстав, які б унеможливлювали закриття провадження, судом не встановлено.
Керуючись ст. 46 КК України, ст. ст. 284 ч. 2 п. 1, 285, 286, 288 КПК України, суд
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням винного з потерпілим.
Речові докази - автомобіль «ДАФ» д.н.з. НОМЕР_1 залишити розпорядженні власника ; сд - диск залишити на збереження в матеріалах провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд
протягом 7 днів з дня її оголошення.
Копії ухвали вручити негайно учасникам судового розгляду.
Суддя: