УХВАЛА
09 листопада 2016 року м. Хмельницький
До суду надійшло клопотання про тимчасовий доступ до документів, яке обґрунтовується тим, що 01 жовтня 2016 року, близько 16 год. ОСОБА_5 перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_1 , умисно спричинив тілесні ушкодження ОСОБА_6 .
Допитаний потерпілий ОСОБА_7 , повідомив, що 01.10.2016 року близько 16 год. він повертався із магазину, який знаходиться у с. Кудринці Хмельницького району до будинку колишньої дружини, що розташований на АДРЕСА_1 . Йдучи дорогою та знаходячись неподалік свого будинку, через паркан господарства на якому проживає ОСОБА_8 перескочив її син ОСОБА_5 , який одразу ж підбіг до нього. Підбігши до нього, ОСОБА_5 , почав бити ОСОБА_7 , а саме наніс останньому удар правою ногою в ліве стегно, від якого він впав на землю в положення на спину. Перебуваючи в положенні на спині ОСОБА_5 почав наносити йому удари ногами та кулаками рук по корпусу тіла, а саме по лівій частині, по ребрах. Наніс ОСОБА_5 в загальному, близько 10 ударів ногами та кулаками рук. Під час того як ОСОБА_5 наносив удари, сусід ОСОБА_7 , місцевий житель ОСОБА_9 побачив це, та запитав ОСОБА_5 , для чого він це робить, а саме бє його, у відповідь ОСОБА_5 , сказав, що ОСОБА_10 , що зараз ще він «получить». Після цього ОСОБА_5 припинив бити потерпілого та пішов на своє господарство.
Від отриманих ушкоджень ОСОБА_7 перебував на стаціонарному лікуванні у ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, з метою встановлення повноти всіх обставин спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_7 , необхідно провести судово-медичну експертизу, для встановлення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень та характеру їх нанесення. Для проведення судово-медичної експертизи необхідна історія хвороби ОСОБА_7 , який протягом жовтня 2016 року проходив лікування у ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться в с. Скаржинці Хмельницького району Хмельницької області. Вищевказану історію хвороби необхідно отримати в найкоротший строк для забезпечення своєчасного та повного розслідування кримінального провадження.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вищевказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, отримати будь-яким іншим шляхом вказані відомості не можливо, слідчий просив суд клопотання задовольнити.
З метою запобігання загрози зміни чи знищення документів, розгляд клопотання проводиться слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться, що визначено ч. 2 ст. 163 КПК України.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя приходить до наступного.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів
Враховуючи викладене, перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, зважаючи на те, що вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для можливості встановлення дійсних обставин справи, а тому вважаю за можливе клопотання задовольнити
Виходячи із вищезазначеного та керуючись ст. ст. 159, 160, 162-164 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл слідчому СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 та інспектору СВ Хмельницького РВП Хмельницького ВП ГУ Національної поліції в Хмельницькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_11 на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, а саме до:
-до оригіналу історії хвороби хворого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташована в с. Скаржинці Хмельницького району Хмельницької області, в якій останній протягом жовтня 2016 року проходив лікування.
Строк дії даної ухвали один місяць з дня постановлення ухвали, тобто до 09 грудня 2016 року.
Відповідно до вимог статей 164, 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя: