Дата документу 06.02.2017

Справа № 334/723/17
Провадження № 1-кс/334/214/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2017року Ленінський райсуд м.Запоріжжя у складі слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю ОСОБА_3 , розглянувши подання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 0005394, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК Українипро дозвіл на затримання з метою приводу у відношенні: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луганськ, громадянина України, українця, маючого середню освіту, не одруженого, не маючого місця реєстрації та проживання, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

В с т а н о в и в :
Досудовим розслідуванням встановлено, 29.07.2016 року приблизно о 05 годині 00 хвилин, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, знаходячись біля входу в приміщення магазину «Буфет № 1», розташованого за адресою: м. Запоріжжя пр. Соборний, буд. 179, шляхом вільного доступу, таємно викрали: напій «Pepsi» у кількості 7 (сім) пляшок об`ємом 1 л вартістю 10.35 грн. за кожну; напій «Pepsi» у кількості 1 (однієї) пляшки об`ємом 2 л вартістю 14.15 грн.;холодний чай «Lipton» у кількості 8 (вісім) пляшок об`ємом 0.5 л вартістю 8.20 грн. за кожну, належні ОСОБА_7 , чим спричинили матеріальну шкоду на суму 152 гривень 55 копійок.

31.08.2016 року, органом досудового розслідування, у порядку ст.ст. 277-278 КПК України, ОСОБА_5 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

У теперішній час місцезнаходження ОСОБА_5 невідомо, прийнятими заходами встановити його місцеперебування не представилося можливим, таким чином ОСОБА_5 , переховується від органів слідства.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 .

Відносно ОСОБА_5 неможливе застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у зв`язку з тим, що останній не має постійного місця проживання та місця реєстрації.

Обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 у вигляді застави не можливе у зв`язку з тим, що останній офіційно не працевлаштований, та джерела постійного доходу не має, що унеможливлює внесення коштів на спеціальний рахунок.

Обрання запобіжних заходів відносно ОСОБА_5 у вигляді особистого зобов`язання та особистої поруки також не можливо, у зв`язку з тим, що місцезнаходження останнього на даний момент невідомо.

Підозрюваний ОСОБА_5 переховується від органу досудового слідства.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив злочин проти власності, за яке законом передбачена відповідальність у виді позбавлення волі на строк до 5 років.

Крім того, ОСОБА_5 ніде офіційно не працевлаштований, постійного джерела доходів та місця проживання не має, тобто має реальну можливість сховатися від слідства або суду, продовжити займатися злочинною діяльністю, чинити тиск на свідків та потерпілого, і таким чином перешкодити встановленню істини у кримінальному провадженні.

Місцезнаходження ОСОБА_5 на даний момент невідомо.

Вислухавши доводи та пояснення слідчого, прокурора, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання слідчого, оскільки ОСОБА_5 ухиляється від явки до органів досудового слідства, на телефонні виклики не реагує. Таким чином, по теперішній час місцезнаходження ОСОБА_5 невідоме, що перешкоджає подальшому розслідуванню.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 176-178, 183, ч.2 ст.187, 188, 189 КПК України,-
У х в а л и в :
Клопотання слідчого СВ Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 щодонадання дозволу на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.
Надати дозвіл співробітникам Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою приводу до Ленінського райсуду м.Запоріжжя для розгляду клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1