Справа № 344/9313/17
Провадження № 1-кс/344/2724/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 серпня 2017 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС СВ прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 від 28.04.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000262 від 20.12.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

В провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого в ОВС СВ прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 від 28.04.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000262 від 20.12.2016 року. В обґрунтування доводів та вимог скарги заявник посилається на те, що рішення про закриття кримінального провадження прийнято слідчим передчасно, досудове розслідування проведено не повно. Підставами для скасування постанови про закриття кримінального провадження є те,що слідчий не допитав заявника та свідків, не витребувані документи та їм не надана відповідна правова оцінка.

У судовому засіданні заявник доводи скарги підтримала та просила її задовольнити.

У судове засідання слідчий не з`явився, що відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не перешкоджає розгляду скарги по суті.

Заслухавши пояснення скаржника в підтримку доводів скарги, дослідивши матеріали судового провадження за скаргою та матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.

Згідно із п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Статтею 40 КПК України передбачено повноваження слідчого у кримінальному провадженні.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Судовим розглядом встановлено, що СВ прокуратури Івано-Франківської області проводилось досудове розслідування в кримінальному провадженні 0000262 від 20.12.2016 року.

В даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 являється заявником.

Постановою старшого слідчого слідчого відділу прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 від 28.04.2017 р. кримінальне провадження № 0000262 від 20.12.2016 закрито на підставі п. 2 ч.1 ст.284 КПК України, у звязку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 365 КК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, якщо встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

При проведені досудового розслідування слідчий чи прокурор, з урахуванням конкретних обставин справи, на власний розсуд визначають об`єм перевірочних дій, достатній, за їх переконанням, для прийняття вмотивованого рішення.

Так, в ході досудового розслідування не була допитана заявник щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, не встановлені та не допитані свідки події.

З матеріалів кримінального провадження та з оскаржуваної постанови слідчого вбачається, що під час досудового розслідування слідчим не було проведено всі можливі слідчі дії, а саме не вжиті заходи щодо допиту всіх свідків, не перевірені викладені в заяві факти щодо всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, встановленим під час досудового розслідування обставинам не дана відповідна правова оцінка, оскаржувана постанова не відповідає вимогам ст.110 КПК України.

Підсумовуючи наведене слідчий суддя вважає, що оскаржувана постанова винесена слідчим без урахуванням усіх обставин справи, без проведенням під час досудового розслідування необхідного об`єму перевірочних дій, який був би достатнім для прийняття відповідного процесуального рішення, а тому зважаючи на вказане вважаю необхідним задовольнити скаргу, а постанову скасувати.

Керуючись ст. ст. 303,304, 306, 307,309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Постанову старшого слідчого в ОВС СВ прокуратури Івано-Франківської області ОСОБА_4 від 28.04.2017 року про закриття кримінального провадження № 0000262 від 20.12.2016 року скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1