ЄУН 174/436/16-к
н/п 1-кп/174/10/2017
УХВАЛА
23 лютого 2017 року м.Вільногірськ
Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4 ,
законних представників неповнолітніх обвинувачених- ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,
представника служби у справах дітей- ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:
Неповнолітній ОСОБА_9 обвинувачується в тому, що 22.06.2016 р., близько 02.30 год., знаходився біля будівлі Вільногірської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 4 Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, розташованої по вул. Центральній, 51, м. Вільногірська Дніпропетровської області, де у останнього раптово виник злочинний намір на таємне викрадення чужого майна із вищевказаної школи. Реалізуючи свій раптово виниклий злочинний намір, ОСОБА_9 , 22.06.2016 р., близько 02.35 год., впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою заздалегідь принесеної з собою викрутки, шляхом віджиму запірних пристроїв, відчинив вікно, та проник до приміщення кабінету №7 будівлі Вільногірської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 4 Вільногірської міської ради Дніпропетровської області, розташованої по вул. Центральній, 51, м. Вільногірська Дніпропетровської області, де побачив телевізор марки «LG 32LD320» та інше майно, що належить гр. ОСОБА_10 , після чого, діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, викрав майно, яке належить гр. ОСОБА_10 , а саме: телевізор марки «LG 32LD320» вартістю 4200 гри., та з викраденим, з місця скоєння злочину зник, розпорядившись викраденим на власний розсуд.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про визнання потерпілим по справі по епізоду викрадення вказаного телевізору ЗОШ № 4, мотивуючи тим, що в судовому засіданні встановлено, що вказаний телевізор потерпілій ОСОБА_11 не належить, а перебуває на балансі у школи, однак при проведенні досудового слідства установа не була визнана потерпілим, на даний час надала заяву, згідно якої не заперечують проти визнання їх потерпілими по справі. Також, просить надати доручення органу досудового слідства на витребування у вказаній установі документів, які підтверджують належність вказаного майна школі.
Вислухавши думку захисника, обвинувачених, їх законних представників, представника ОСОБА_7 , які залишили вирішення даного клопотання на розсуд суду, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню по наступним підставам.
Так, згідно з ч.6 ст.9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 цього Кодексу.
Згідно з ч.1 ст.9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, слідчий, інші службові особи органів держаної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до ст.2 КПК України, завданням кримінального провадження є, зокрема, захист особи, суспільства від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження.
Відповідно до ч.1 ст.55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди.
Відповідно до ч.7 ст.55 КПК України, якщо особа не подала заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяву про залучення її до провадження як потерпілого, то слідчий, прокурор, суд має право визнати особу потерпілою лише за її письмовою згодою.
Таким чином, оскільки телевізор марки «LG 32LD320», який є предметом злочину по даній справі, належить ЗОШ № 4, що підтверджується поясненнями потерпілої ОСОБА_10 , тому його викраденням завдана матеріальна шкода саме ЗОШ № 4, однак остання при проведенні досудового слідства до участі у справі не залучалася, тому з метою захисту суспільних інтересів, зокрема прав та законних інтересів вказаної установи від кримінальних правопорушень, клопотання слід задовольнити, а ЗОШ № 4 Вільногірської міської ради Дніпропетровської області - визнати по даному кримінальному провадженню потерпілим.
Крім того, відповідно до ч.ч. 3-6 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами. Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.
Оскільки зазначені прокурором обставини щодо належності майна- телевізору потерпілому, мають суттєве значення по справі, при проведенні досудового розслідування вони не перевірялися, оскільки не були відомі органу досудового розслідування, і стали відомі вже під час розгляду справи в суді, перевірка зазначених обставин можлива лише шляхом проведення відповідних слідчих (розшукових) дій, тому клопотання прокурора в цій частині підлягає задоволенню, а органу досудового розслідування слід доручити провести слідчі (розшукові) дії, направлені на перевірку належності майна - телевізору марки «LG 32LD320» ЗОШ № 4.
Керуючись ст.2, ч.6 ст.9, ст.ст. 55, 240, 333 КПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання прокурора - задовольнити.
Вільногірську загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів № 4 Вільногірської міської ради Дніпропетровської області - визнати по даному кримінальному провадженню потерпілим.
Доручити органу досудового слідства Вільногірського відділення поліції Жовтоводського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області провести слідчі (розшукові) дії, направлені на перевірку належності майна - телевізору марки «LG 32LD320» ЗОШ № 4.
Прокурору Вільногірського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 надати доступ до матеріалів, отриманих внаслідок проведення слідчих (розшукових) дій за дорученням суду, учасникам судового провадження в порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу, та надати їх суду.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: підпис ОСОБА_1