"13" березня 2017 р. Справа № 363/947/17

УХВАЛА
13.03.2017р. м. Вишгород
Слідчий суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора Вишгородського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , розглянув клопотання старшого слідчого Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, та можливість їх вилучення.
Клопотання надійшло до суду 13.03.2017р.
Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, -
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до наданого клопотання, вбачається, що 10.10.2016 року приблизно о 18.20 біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » навпроти зупинки «Дружби 2» в Вишгородському районі Київської області відбулось зіткнення автомобіля «Renault Trafic» реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням водія ОСОБА_5 з автомобілем «FIAT DOBLO» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_6 .
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди водії і пасажири транспортних засобів отримали тілесні ушкодження, серед яких була травмована пасажир автомобіля «Renault Trafic» реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З метою забезпечення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищевказаного злочину, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння - встановлення ступеню тяжкості спричинених пасажиру ОСОБА_7 внаслідок дорожньо-транспортної події, на виконання вимог п. 2 ч. 2 ст. 242 КПК України, виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи.
Проведення зазначеної експертизи можливо тільки при наданні судово-медичному експерту для ознайомлення оригіналів всіх медичних документів щодо лікування пішохода ОСОБА_7 у зв`язку з отриманням тілесних ушкоджень внаслідок ДТП 10.10.2016, які складалися лікарями « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». У зв`язку з чим, слідством планується отримати тимчасовий доступ до цих документів.
Оригінали зазначених медичних документів знаходяться у володінні посадових осіб « ІНФОРМАЦІЯ_3 », де ОСОБА_7 перебувала на стаціонарному лікуванні у відділенні політравми.
У клопотанні зазначено, що виникла необхідність у проведенні судово-медичної експертизи, для проведення якої потрібні оригінали медичної документації (історії хвороби стаціонарного хворого) на ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , для подальшого призначення судово-медичної експертизи, оскільки проведення даної експертизи необхідне для належної правової кваліфікації вчиненого діяння, зокрема встановлення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень ОСОБА_7 та в подальшому буде безпосереднім доказам в даному кримінальному провадженні. Зазначена документація, яка є важливою для провадження досудового слідства, встановлення суті та, відповідно, кваліфікації кримінального правопорушення - зберігається в ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
У разі відсутності даної документації у матеріалах даного кримінального провадження, це істотно ускладнить забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення.
Відповідно до частини 1 статті 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Також, відповідно до частини 5 статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Слідчий суддя погоджується із потребою розгляду клопотання в порядку, визначеному частиною 2 статті 163 КПК України.
З урахуванням викладеного, слідчим суддею зазначається, що клопотання слідчого є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Враховуючи те, що відомості, які вказані у зазначених вище документах, самі по собі та у сукупності з іншими речами і документами даного кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також те, що вказана інформація дійсно може бути використана як докази, та іншими способами встановити обставини, що передбачається встановити за допомогою цих документів не виявилось можливим, вважаю за необхідне надати старшому слідчому Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до вказаних речей і документів, відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України.
Крім того, оскільки зазначена інформація у подальшому може бути використана в якості доказів та має бути долучена до матеріалів кримінального провадження, тому вважаю необхідним надати старшому слідчому Вишгородського відділу поліції ГУ НП в Київській області капітану поліції ОСОБА_4 , можливість вилучення даної інформації.
Керуючись ст.ст. 159, 162, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя, -
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя - ОСОБА_1