Справа №345/2587/17
Провадження № 1-кс/345/643/2017
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.07.2017 року м. Калуш
Слідчий СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на автомобіль марки Mercedes Benz, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , шляхом позбавлення права на його відчуження; мобільний телефон марки Samsung ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 із сім-картою Київстар № НОМЕР_4 , п`ять пластикових каністр заповнені рідиною із запахом дизельного палива, гумовий шланг, металева лійка, шість порожніх пластмасових каністр, плоскогубці, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаними речами.
Встановлено, що начальником зміни охорони ТзОВ Даноша, серед поля, що у с. Лука, Калуського району, затримано автомобіль марки Мерседес, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , у якому виявлено близько 60 літрів дизпалива, яке намагався викрасти водій даного автомобіля ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .
25.07.2017 року, при проведенні огляду місця події, а саме поля між с. Лука, с. Сівка-Войнилівська та фермою ТзОВ Даноша зафіксовано автомобіль марки Mercedes Benz, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , на водійському сидінні якого знаходився мобільний телефон марки Samsung ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 із сім-картою Київстар № НОМЕР_4 . Позаду автомобіля, на землі, на відстані 1 м від нього знаходились три пластикові каністри заповнені рідиною із запахом дизельного палива. В одну із каністр вставлено гумовий шланг. Також, біля даних каністр знаходиться металева лійка. У багажному відділенні автомобіля знаходились шість порожніх пластмасових каністр та дві пластмасові каністри заповнені рідиною із запахом дизельного палива. На відстані 10 м від даного автомобіля, позаду нього, знаходиться трактор John Deer, моделі 8355 R, паливний бак якого відкручений, а на сходинці, біля баку, знаходились плоскогубці. Всі вищеописані речі, окрім трактора вилучені з місця події.
Автомобіль марки Mercedes Benz, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 . Мобільний телефон марки Samsung ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 із сім-картою Київстар № НОМЕР_4 , одинадцять пластикових каністр, гумовий шланг, металева лійка, плоскогубці належать ОСОБА_4 .
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав. Наголосив, що виявлені під час огляду місця події 25.07.2017р. речі були предметом, а також використовувалися в якості знарядь та засобів скоєння злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України. Тому, враховуючи необхідність проведення низки слідчих дій, з метою збереження речових доказів, на дане майно слід накласти арешт.
ОСОБА_4 в судовому засіданні щодо накладення арешту на майно покладається на розсуд суду.
Вислухавши пояснення учасників кримінального провадження, ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами кримінального провадження, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
З протоколу огляду місця події від 25.07.2017 року (а.с.4) вбачається, що в автомобілі марки Mercedes Benz, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 виявлено мобільний телефон марки Samsung ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 із сім-картою Київстар № НОМЕР_4 , п`ять пластикових каністр заповнені рідиною із запахом дизельного палива, гумовий шланг, металеву лійку, шість порожніх пластмасових каністр, плоскогубці.
Судом встановлено, що автомобіль марки Mercedes Benz, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , належить на праві власності ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З матеріалів клопотання вбачається наявність достатність підстав вважати, що автомобіль марки "Mercedes Benz", мобільний телефон марки Samsung ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 із сім-картою Київстар № НОМЕР_4 , п`ять пластикових каністр заповнені рідиною із запахом дизельного палива, гумовий шланг, металева лійка, шість порожніх пластмасових каністр, плоскогубці використовувалися в якості засобів та знарядь скоєння злочину і, відповідно, зберегли на собі його сліди, а тому відповідають критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України і можуть бути використані, як докази під час розслідування кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15 ч.1 ст.185 КК України.
П. 1 ч. 10 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.
Згідно з п.2 ч.10 ст. 170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
За таких обставин з метою забезпечення збереження даних речових доказів на них слід накласти арешт. Розумність та співрозмірність обмеження права власності, яке матиме місце при накладення арешту на дане майно, відповідає завданням кримінального провадження.
При цьому найменш обтяжливим способом арешту майна для особи, у власності якої перебуває автомобіль, буде позбавлення права на його відчуження, тобто визначення долі майна шляхом знищення, передачі його в тимчасове володіння іншим особам, або у інший спосіб, без застосування заборони використання майна. Цей спосіб арешту майна не призведе до наслідків, що суттєво позначаться на інтересах власника майна.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 170-173, 236, 309, 395 КПК України,
Клопотання задоволити.
Накласти арешт на автомобіль марки Mercedes Benz, синього кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , який на праві приватної власності належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителю АДРЕСА_1 , шляхом позбавлення права на відчуження вказаного транспортного засобу.
Накласти арешт на мобільний телефон марки Samsung ІМЕІ НОМЕР_2 , НОМЕР_3 із сім-картою Київстар № НОМЕР_4 , п`ять пластикових каністр заповнені рідиною із запахом дизельного палива, гумовий шланг, металеву лійку, шість порожніх пластмасових каністр, плоскогубці, які були вилучені під час огляду місця подіїї 25.07.2017 року, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим СВ Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_6 .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення. Порядок оскарження ухвали визначено ст.ст. 392, 395 КПК України.
Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, в порядку передбаченому ст. 382 КПК України, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Ухвала може бути скасована слідчим суддею чи судом в порядку ст. 174 КПК України за клопотанням власника/володільця майна, що не був присутнім під час розгляду справи.
Слідчий суддя: