АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/774/1311/17 Справа № 204/2759/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - ОСОБА_2

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2017 року м. Дніпро

Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

лікаря психіатра ОСОБА_8 ,

представника лікарні ОСОБА_9 ,

особа відносно якої подана заява ОСОБА_10 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання судове провадження матеріали за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_10 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2017 року про продовження застосування заходів медичного характеру відносно ОСОБА_10 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2017 року було задоволена заява лікаря-психіатра ДЗ «Українська психіатрична лікарня з суворим наглядом МОЗ України» про продовжено застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_10 ..

Не погодившись з постановленою ухвалою суду захисник ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_10 подав апеляційнну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Красногвардійського районного суду і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Свої вимоги обгрунтовує тим, що висновок лікарів психіатрів викликая сумнів в правильності, має неоднозначний зміст, не має жодного обгрунтуівання. Також зазначає, що суд першої інстанції провів судовий розгляд без виклику лікаря, який саме надавав особі психіатричну допомогу.
Заслухавши доповідь судді апеляційного суду, доводи захисника ОСОБА_7 , який підтримав свою апеляційну скаргу та просив ухвалу суду скасувати, думку прокурора ОСОБА_6 , яка вважала ухвалу суду законною та обґрунтованою та просила апеляційну скаргу захисника залишити без задоволення, думку представника медичної установи ОСОБА_11 , лікаря ОСОБА_8 , перевіривши матеріали провадження і обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 3 ст. 514 КПК України розгляд питання про продовження, зміну чи припинення застосування примусових заходів медичного характеру здійснюється за поданням представника медичного закладу (лікаря-психіатра), де тримається дана особа, у передбаченому статтею 95 Кримінального кодексу України та статтею 512 цього Кодексу порядку. До подання додається висновок комісії лікарів-психіатрів, який обґрунтовує необхідність продовження, зміни або припинення застосування таких примусових заходів.
Згідно з ч. 1 ст. 512 КПК України судовий розгляд здійснюється одноособово суддею в судовому засіданні за участю прокурора, законного представника, захисника згідно із загальними правилами цього Кодексу. Участь особи, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного характеру, не є обов`язковою і може мати місце, якщо цьому не перешкоджає характер розладу психічної діяльності чи її психічного захворювання.
Проте суд першої інстанції в порушення зазначених норм кримінального процесуального закону постановив рішення без проведення судових дебатів.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про скасування ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з призначенням нового судового розгляду у суді першої інстанції.

Під час нового розгляду суду першої інстанції необхідно з дотриманням усіх вимог кримінального процесуального закону повно й всебічно дослідити всі докази, дати їм належну оцінку, а також перевірити інші доводи, викладені в апеляційній скаргзі захисника, та прийняти законне і обґрунтоване рішення.
Разом з тим, скасовуючи ухвалу у зв`язку з істотним порушеннями вимог кримінального процесуального закону, колегія суддів не входить в обговорення інших доводів, викладених в апеляційній скарзі захисника, не досліджує їх та вважає, що останні підлягають перевірці під час нового судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 412, 415 КПК України, колегія суддів, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_10 задовільнити.
Ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 06 червня 2017 року скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Апеляційного суду
Дніпропетровської області:
_____________ _________ __________
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4