Справа № 308/2882/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі:головуючої судді : ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ужгороді кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0004282 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В Ужгородському міськрайонному суду перебуває вказане кримінальне провадження.
Прокурор Ужгородської місцевої прокуратури юрист 2 класу ОСОБА_3 подав до суду клопотанням про продовження строків запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_4 .
В судовому засіданні прокурор просив суд продовжити дію обраного для обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту..
Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні проти продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечив
Заслухавши з цього приводу учасників судового провадження, суд дійшов наступного висновку.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження обвинуваченому ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у виді домашнього арешту.
Суд констатує, що обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 закінчується 17.05.2017 р.
Як зазначено у ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Згідно ст. 199 КПК України клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за пять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Клопотання про продовження строку тримання під вартою подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування. Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених устатті 184цього Кодексу, повинно містити: виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або зявилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою; виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою. Слідчий суддя зобовязаний відмовити у продовженні строку тримання під вартою, якщо прокурор, слідчий не доведе, що зазначені обставини, виправдовують подальше тримання підозрюваного, обвинуваченого під вартою.
Враховуючи, що ризики передбачені ч.1 ст. 177 КПК України, які були прийняті судом при обранні відносно ОСОБА_4 запобіжного заходу не зменшились, ОСОБА_4 ніде не працює, немає постійного джерела доходу, раніше судимий суд приходить до висновку про необхідність продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, без застосування електронних засобів контролю з покладенням на обвинуваченого ОСОБА_4 наступних обов`язків:
-прибувати до судді Ужгородського міськрайонного суду за першою вимогою;
-не відлучатися із населеного пункту за своїм місцем проживання АДРЕСА_1 без дозволу суду;
-заборонити залишати місце проживання у період з 20 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв.
Керуючись ст.ст. 177, 181 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, продовжити дію запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту без застосування електронних засобів контролю.
Покласти на ОСОБА_4 наступні обов`язки:
-прибувати до судді Ужгородського міськрайонного суду за першою вимогою;
-не відлучатися із населеного пункту за своїм місцем проживання АДРЕСА_1 без дозволу суду;
-заборонити залишати місце проживання у період з 20 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв.
Розяснити ОСОБА_4 що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники Національної поліції, з метою контролю за його поведінкою, мають право зявлятися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, повязаних із виконанням покладених на нього зобовязань.
Копію ухвали для контролю за поведінкою ОСОБА_4 направити до Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Закарпатській області.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на посадових осіб Ужгородського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Закарпатській області.
Строк дії ухвали встановити 60 днів, тобто до 14 липня 2017 року, включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1