Провадження № 1-кс/761/8775/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

ознайомившись зі змістом скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 , яка полягає у неврученні ОСОБА_3 повідомлення про підозру в день її складення,

В С Т А Н О В И В:

20.04.2017 до слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва надійшло вказана скарга адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність старшого слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 , яка полягає у неврученні ОСОБА_3 повідомлення про підозру в день її складення.

В скарзі заявник ставить питання про визнання бездіяльності старшого слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 , яка полягає у неврученні ОСОБА_3 повідомлення про підозру в день її складення, та у спосіб, передбачений ст. 135 КПК України. Ставить питання про зобов*язання слідчого або прокурора Київської місцевої прокуратури № 10 у даному кримінальному провадженні № 0006074 вчинити дії щодо виключення з Єдиного реєстру відомостей про дату та час повідомлення ОСОБА_3 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Ознайомившись зі змістом скарги, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження за даною скаргою виходячи з такого.

На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, перелік яких є вичерпним, а саме:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження та/або провадження щодо юридичної особи - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою; 6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;

7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Розгляд скарг на вказані рішення, дії чи бездіяльність віднесено відповідно до ст. 306 КПК України до повноважень слідчого судді місцевого суду під час досудового розслідування.

За змістом ч.4 ст. 304 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Як убачається зі змісту скарги, адвокат ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 оскаржує бездіяльність слідчого, яка полягає, як зазначає заявник, у неврученні ОСОБА_3 повідомлення про підозру в день її складення у кримінальному провадженні № 0006074, просить зобов*язати уповноваженого слідчого, прокурора у кримінальному провадженні виключити дані з Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про дату, час повідомлення особи про підозру.

Таким чином, оскільки зі змісту скарги не убачається, що наведені дії та бездіяльність відноситься до таких, що визначені ст.303 КПК України, та які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, вказана в скарзі бездіяльність не входить до вичерпного переліку рішень, дій та бездіяльності слідчого, які підлягають оскарженню у відповідності до ст.303 КПК України, існують підстави, передбачені ч.4 ст. 304 КПК України, для відмови у відкритті провадження за скаргою.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 395, 532 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадженні за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність старшого слідчого Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві ОСОБА_4 , яка полягає у неврученні ОСОБА_3 повідомлення про підозру в день її складення.

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана безпосередньо до апеляційного суду м.Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення, а якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.Ухвала слідчого судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1