Справа № 446/2283/13-к
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2013 року Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Горошко Лідія Богданівна

при секретарі Карпі Г.М. з участю прокурора Сміхури-Скальської М.З.

потерпілої ОСОБА_1

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Камянка-Бузька кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, гр. України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має на утриманні троє неповнолітніх дітей, працюючого опалювачем в ЗОШ 1-2 ступенів с. Неслухів, Камянка-Бузького району Львівської області, в порядку ст. 89 КК України не судимого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 за період часу з 02.07.2008 р. до 01.10.2013 р. злісно ухилявся від сплати аліментів в користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку до її повноліття, призначених рішенням Буського районного суду Львівської області від 21.07.2008 р., внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 35892 грн. 64 коп.

Обвинувачений ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину у вчиненому не визнав, виявив бажання давати показання.

Так, обвинувачений ОСОБА_2 суду пояснив, що за рішенням Буського районного суду з нього з 2008 р. стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_5. Однак, фінансово неспроможний сплачувати аліменти, оскільки тривалий час не мав постійного місця роботи, двічі влаштовувався на біржу, заробляв на життя вільним наймом. Пояснив також, що він має на утриманні ще двоє малолітніх дітей, народжених в шлюбі з другою жінкою, і коштів ледве вистачає на потреби сімї. В даний час офіційно влаштувався на роботу, а тому по можливості буде виплачувати заборгованість з виплати аліментів.

Обвинувачений ОСОБА_2 просив помякшити йому міру покарання.

Потерпіла ОСОБА_1, колишня дружина обвинуваченого суду пояснила, що в шлюбі з ОСОБА_2 народила сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 Після розірвання їх шлюбу у 2008 р. вона подала до суду позов про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання сина. Однак, рішення суду про виплату аліментів обвинувачений не виконує, коштів на утримання дитини не дає. В липні 2012 р. ОСОБА_2 надіслав в її адресу грошовий переказ, однак в подальшому ці кошти в сумі 350 грн. забрав. В травні 2012 р. ОСОБА_2 дав їй 350 грн. і більше жодного разу не виплачував аліментів. В даний час їй відомо, що заборгованість по аліментах становить 35892 грн. Вважає, що обвинувачений злісно ухилявся від сплати аліментів, а тому й виникла така велика заборгованість. Протягом пяти років ОСОБА_2 лише два рази виплатив незначну суму грошей. Щодо міри покарання поклалась на розсуд суду.

Свідок ОСОБА_6 державний виконавець ВДВС Камянка-Бузького РУЮ Львівської області суду пояснила, що на виконанні служби ВДВС знаходиться рішення Буського районного суду Львівської області від 21.07.2008 р. про стягнення аліментів з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 на утриманні неповнолітнього сина. Боржник ОСОБА_2 неодноразово попереджувався про необхідність погашення заборгованості зі сплати аліментів, однак він пояснював, що має інших дітей і в нього важке матеріальне становище. В ході виконання рішення суду було встановлено, що в ОСОБА_2 не має особистого майна, автомобіля, земельної ділянки. ОСОБА_2 після неодноразового працевлаштування одразу ж звільнявся. Зазначила, що злісне ухилення від сплати аліментів має місце, якщо боржник протягом шести місяців не виплачує аліментів, а у випадку ОСОБА_2 невиплата аліментів триває з 2010 р.

Вина обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, доводиться також матеріалами справи, а саме:

- копією виконавчого листа, виданого 21.07.2008 р. Буським районним судом Львівської області, про стягнення з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку до її повноліття (а.с.13);

- попередженнями ВДВС Камянка-Бузького РУЮ Львівської області адресованих боржнику ОСОБА_2 про виконання рішення суду про стягнення аліментів, примусовий привід міліцією (а.с.15,16);

- даними Камянка-Бузького районного центру зайнятості про зняття 16.10.2012 р. ОСОБА_2 з обліку за незявлення в зазначений день для надання статусу безробітного (а.с.18);

- даними відділу держземагенства у Камянка-Бузькому районі про те, що на імя ОСОБА_2 державні акти на право власності на земельні ділянки не зареєстровані (а.с.20);

- даним Червоноградського МБТІ про відсутність у державному реєстрі речових прав ОСОБА_2 на нерухоме майно (а.с.22)

- розрахунком заборгованості по аліментах станом на 01.10.2013 р., згідно з яким борг ОСОБА_2 зі сплати аліментів в користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку до її повноліття, призначених рішенням Буського районного суду Львівської області від 21.07.2008 р., становить 35892 грн. 64 коп.(а.с. 26,27).

Суд вважає доказаним предявлене обвинуваченому ОСОБА_2 обвинувачення за ч. 1 ст. 164 КК України злісне ухилення від сплати встановлених рішенням Буського районного суду Львівської області від 21.07.2008 р. коштів (аліментів) на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5

Призначаючи ОСОБА_2 покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином невеликої тяжкості, особу обвинуваченого, котрий не визнав своєї вини, але позитивно характеризується за місцем проживання та праці, має на утриманні троє малолітніх дітей, в порядку ст. 89 КК України не судимого, на обліку в нарколога та психіатра не перебуває, щире каяття як помякшуючу покарання обставину, відсутність обтяжуючих покарання обставин.

З врахуванням зазначеного, суд вважає, що покарання обвинуваченому слід обрати в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин, у виді громадських робіт.

Цивільного позову і судових витрат в справі не має.

Керуючись ст.ст. 368, 370 КПК України, районний суд

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, призначивши покарання у виді громадських робіт на строк 120 (сто двадцять) годин. Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирався.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга через Камянка-Бузький районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених статтею 394 КПК України. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя :

Оригінал вироку.