1Справа № 335/4539/17 1-кс/335/3081/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 квітня 2017 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю прокурора Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 , при секретарі ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , погодженого прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 , про здійснення приводу підозрюваного,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Покровського радгоспа Молотовського району Приморського краю, громадянина України, одруженого, на утриманні малолітніх дітей не має, освіта вища, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003207 від 16.07.2015 року, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням, погодженого прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 ОСОБА_2 , про здійснення приводу підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003207 від 16.07.2015 року.

Слідчий у клопотанні зазначає, що Розпорядженням голови Запорізької обласної ради ОСОБА_6 № 2 від 24.11.2011 ОСОБА_5 призначено на посаду ректора комунального закладу «Запорізький обласний інститут післядипломної педагогічної освіти» Запорізької обласної ради (далі - Заклад).
04.06.2015 року ректор комунального закладу «Запорізький обласний інститут післядипломної педагогічної освіти» Запорізької обласної ради ОСОБА_5 , будучи особою, яка обіймала на комунальному закладу посаду, пов`язану з управлінням інституту, будучи наділеним правом приймати на роботу та звільняти з роботи працівників Закладу, у невстановлений досудовим розслідуванням час, знаходячись за адресою: м. Запоріжжя, вул. Незалежності України (вул. 40 Років Радянської України) 57-а, всупереч вимог п. 3 ст. 40 КЗпП України, з порушенням установленого порядку, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне звільнення з особистих мотивів, що виразились у неприязному ставленні до потерпілої, підписав наказ № 74-к про звільнення працівника КЗ «ЗОІППО» ЗОР ОСОБА_7 з посади доцента кафедри дидактики та методик навчання природничо-математичних дисциплін, чим грубо порушив законодавство про працю.

20.01.2017 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у скоєні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.

В ході досудового розслідування виникла потреба проведення слідчих дій, а саме в допиті в якості підозрюваного з ОСОБА_5 , але останній ухиляється від явки до слідчого.

В ході досудового розслідування слідчим неодноразово було здійснено дзвінки на мобільний телефон ОСОБА_5 ( НОМЕР_1 ), але останній, достовірно знаючи номер мобільного телефону слідчого, на дзвінки не відповідає.

Для проведення слідчих дій, направлено повістки про виклик ОСОБА_5 на його адресу, але останній на виклик слідчого не прибув.

Слідчий посилаючись, на те, що підозрюваний ОСОБА_5 неодноразово повідомлявся про необхідність прибуття до СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області для проведення слідчих дій, а саме для участі у допиті, до СВ Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області у зазначений час не з`явився, про поважні причини неприбуття встановлені ст. 138 КПК України не повідомив, просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого, з підстав викладених в ньому, просить його задовольнити, а також уточнив про дату та час здійснення приводу підозрюваного.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, заслухавши думку прокурора, вважаю, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 133 КПК України слідчий під час досудового розслідування має право викликати підозрюваного для допиту чи участі в іншій процесуальній дії. Слідчий під час досудового розслідування має право викликати особу, якщо є достатні підстави вважати, що вона може дати показання, які мають значення для кримінального провадження, або її участь у процесуальній дії є обов`язковою.

Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України підозрюваний зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.

Відповідно до ч.1 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

Відповідно до ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, який був у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно із ч. 3 ст. 142 КПК України слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим кодексом порядку та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
В матеріалах клопотання наявні документи, які підтверджують факти здійснення викликів ОСОБА_5 у встановленому КПК України порядку, для необхідності допиту останнього в якості підозрюваного в рамках кримінального провадження № 0003207, який без поважних причин не з`явився та не повідомив про причини свого неприбуття.
Враховуючи достатність даних про те, що ОСОБА_5 не з`являється без поважних причин на виклик слідчого та не повідомляє причини свого неприбуття до слідчого, до ОСОБА_5 слід застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 131, 132, 139-143 КПК України,

УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого Вознесенівського ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 про здійснення приводу - задовольнити.

Застосувати захід забезпечення кримінального провадження у виді приводу підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на 09 годину 00 хвилин 20 квітня 2017 року до слідчого слідчого відділення Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_4 , за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Возз`єднання України, 32, кабінет № 15, для проведення слідчих дій в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0003207 від 16.07.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172 КК України.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Вознесенівського ВП ДВП ГУНП в Запорізькій області.
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводі, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1