Справа № 620/282/17
Провадження № 1-кс/620/50/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11.05.2017 року слідчий суддя Зачепилівського районного суду Харківської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу начальника Лозівського ВРЕМ АК «Харківобленерго» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, -
У С Т А Н О В И В:
10.05.2017 до суду надійшла скарга, з якої вбачається, що заявником було подано заяву до Зачепилівського ВП Красноградського ВП ГУНП в Харківській області про вчинення невстановленими особами крадіжки металевих частини об`єкта електроенергетики повітряної лінії ВЛ 35 КВ «Первомайська СА4), що належить АК «Харківобленерго», а саме металевих кутників 63*63*4 у кількості 8 штук загальною довжиною 49,6м. та вагою 193,44 кг. Проте на цей час відомості до реєстру не внесено.
11.05.2017 до суду надійшло повідомлення заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 про те, що відомості заяви АК «Харківобленерго» внесено ним 11.05.2014 до реєстру за номером 0000041 та надано копію відповідного витягу з ЄРДР.
11.05.2017 до суду надійшло клопотання представника скаржника ОСОБА_4 , який просив залишити скаргу без розгляду у зв`язку з отриманням ним повідомлення про вненсення даних заяви до ЄРДР.

Згідно до ч. 3 ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Враховуючи, що за таких обставин підстав для розгляду скарги АК «Харківобленерго» по суті немає, слідчий суддя керується положеннями ч. 6 ст. 9 КПК України, відповідно до якої у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.
Таким чином, слідчий суддя вважає за можливе та необхідне залишити скаргу без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ч. 6 ст. 9, ст.ст. 306, 309 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:
Скаргу начальника Лозівського ВРЕМ АК «Харківобленерго» ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення, залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що залишення скарги без розгляду не позбавляє його права звернутися до суду з такою ж скаргою повторно, з урахуванням строку звернення, встановленого ст. 304 КПК України. А в разі пропущення строку звернення зі скаргою за наявності поважних причин, клопотати про його поновлення.

Копію ухвали направити: АК «Харківобленерго», прокурору Зачепилівського відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської областіЗачепилівського району Харківської області та начальнику слідчого відділу Зачепилівського відділення поліції Красноградського відділення поліції ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 .

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Зачепилівського районного суду ОСОБА_1