Справа № 199/2594/17
УХВАЛА
14.04.2017 року м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:
13.04.2017 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 від 10.04.2017 року про тимчасовий доступ до документів які знаходяться у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР.

Клопотання обґрунтовано тим, що у провадженні СВ АНД ВП Дніпропетровського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області перебувають матеріали кримінального провадження, зареєстрованого в Єдиному реєстрі досудових розслідувань від 01.11.2014 року за № 0002411 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України. 01 листопада 2014 року приблизно об 11:15 год., ОСОБА_5 , знаходячись за місцем свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , викликав автомобіль служби таксі «Десяточка». На виклик ОСОБА_5 за вказаною адресою, приїхав ОСОБА_6 на автомобілі Daewoo Lanos TF 69Y реєстраційний номер НОМЕР_1 . Після чого ОСОБА_5 разом з ОСОБА_7 з адреси свого проживання на вказаному автомобілі під управлінням ОСОБА_6 приїхали на вказану ОСОБА_5 адресу, а саме на перехрестя вул.Вітряної та вул.Лейтенанта Роя, в м. Дніпропетровську, де ОСОБА_5 та ОСОБА_7 вийшли з вказаного автомобіля.

Перебуваючи біля автомобіля Daewoo Lanos TF 69Y реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_6 , на перехресті вул.Вітряної та вул.Лейтенанта Роя, Амур-Нижньодніпровського району в м. Дніпропетровську, 01 листопада 2014 року приблизно о 13:00 год., у ОСОБА_5 раптово виник злочинний умисел на повторне, незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме вказаним вище автомобілем під керуванням ОСОБА_6 , який належить ОСОБА_8 .

Далі ОСОБА_5 реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на повторне, незаконне заволодіння транспортним засобом, а саме автомобілем Daewoo Lanos TF 69Y реєстраційний номер НОМЕР_1 , діючи умисно, повторно, підійшов до водійського місця вказаного автомобіля та застосовуючи насилля яке не є небезпечним для життя чи здоров`я ОСОБА_6 , насильно витяг останнього з салону автомобіля. Після чого ОСОБА_5 сів за кермо автомобіля Daewoo Lanos TF 69Y, завів двигун ключем та поїхав в невстановленому напрямку, тим самим незаконно заволодівши транспортним засобом, а саме: автомобілем Daewoo Lanos TF 69Y реєстраційний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_8 , спричинивши останньому матеріальний збиток, згідно проведеної судової автотоварознавчої експертизи № 3875-14 від 27.01.2015 року, становить 15762 гривні 31 копійку.

Умисні дії ОСОБА_5 , виразились у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно, поєднаному з насиллям, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, що кваліфікується за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

31.12.2016 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Під час проведення досудового розслідування встановлено, відповідно до епікризу з історії хвороби № 6210/16 по направленню КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР, на стаціонарне лікування до КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ДОР 40 від. З 06.07.2016 до 21.07.2016, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходився на стаціонарному лікуванні з діагнозом: емоційно нестійкий розлад особистості, імпульсивний тип, з частими декомпенсаціями і делінквентною поведінкою на фоні залишкових явищ черепно мозкової травми.

20.07.2016 ОСОБА_5 , представлений на МСЕК, визначена 3 група інвалідності на 1 рік.

З огляду на вищевикладене, виникла необхідність у з`ясування психічного стану підозрюваного ОСОБА_5 , на час вчинення ним зазначеного кримінального правопорушення, шляхом проведення судово-психіатричної експертизи. Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності розслідування вищезазначеного факту у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у встановленні стану осудності підозрюваного ОСОБА_5 , а також те, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що амбулаторна картка ОСОБА_5 , має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема при проведенні судово-психіатричної експертизи, у зв`язку із чим необхідно отримати дозвіл на тимчасовий доступ з можливістю вилучення історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зберігається у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР, за адресою: АДРЕСА_2 , для подальшого направлення за місцем проведення судово-психіатричної експертизи.

В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання.

Вислухавши думки учасників судового розгляду, вивчивши подане клопотання та надані прокурором матеріали, якими обґрунтується необхідність тимчасового доступу до речей та документів та враховуючи те, що документи які мають значення для провадження досудового розслідування у кримінальному провадженні зберігаються у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР, за адресою: АДРЕСА_2 а вважаю, що клопотання законне та обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Враховуючи те, що відомості та матеріали які мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, речі і документи, якими вказані відомості закріплені такими, що містять охоронювану законом таємницю відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України, вважаю неможливим іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вищевказаних документів.

Керуючись ст.ст.110, 131, 132, 159-164, 369-372 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:
Задовольнити клопотання старшого слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області капітана поліції ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів.

Надати старшому слідчому СВ АНД ВП ДВП ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , дозвіл на тимчасовий доступ, з можливістю вилучення оригіналу історії хвороби ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зберігається у КЗ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ДОР, за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала підлягає обов`язковому виконанню.

Згідно ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Виготовити дві копії ухвали, які чітко позначити як копії.

Слідчий суддя: