Номер провадження 1-кп/754/391/17
Справа№754/5171/17
Вирок
Іменем України
27 червня 2017 року м. Київ
Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 0001779 відносно:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, непрацюючого, одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого в силу ст. 89 КК України;

за ч. 3 ст. 185 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора: ОСОБА_4

сторони захисту: обвинуваченого ОСОБА_3 ,

Встановив:

Обвинувачений ОСОБА_3 14 лютого 2017 приблизно о 15 год. 15 хв., знаходячись на 17 поверсі першого під`їзду будинку АДРЕСА_2 , побачив металеву скриню, обладнану одним навісним замком, в якій зберігається телекомунікаційне обладнання. Після чого, у нього виник умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднаний з проникненням у сховище. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно з корисливих мотивів, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, обвинувачений ОСОБА_3 , скориставшись тим, що навісний замок був не повністю зачинений, правою рукою відкрив його механізм, та зняв кришку металевої скрині, з якої таємно викрав чуже майно, а саме: комутатор «D-Link» вартістю 6641 гривня 25 копійок (без ПДВ) та два комутатори «Des-3526» вартістю 1435 гривень 00 копійок (без ПДВ) кожний, що належать TOB «HAШHET». Після чого, обвинувачений ОСОБА_3 , утримуючи при собі викрадене майно, з місця вчинення кримінального правопорушення зник, а викраденим майном розпорядився на власний розсуд, завдавши ТОВ «НАШНЕТ» матеріальної шкоди на загальну суму 9511 гривень 25 копійок.

Суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, таємне викрадення чужого майна /крадіжка/, поєднана із проникненням у сховище.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 визнав себе винним, щиро розкаявся і підтвердив вищеописані встановлені судом обставини справи.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно всіх обставин справи, які ніким не оспорюються, проти цього не заперечують учасники судового розгляду, обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, і у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, учасникам судового розгляду роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи у апеляційному порядку.

Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого, суд визнає - щире каяття.

Обставин, що обтяжують його покарання, суд не вбачає.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який раніше не притягувався до кримінальної відповідальності, характеризується позитивно, має на утриманні малолітню дитину і призначає йому покарання, яке необхідне й достатнє для виправлення та попередження нових злочинів у виді позбавлення волі.

Також при призначенні покарання суд вважає за можливе застосувати ст. 75 КК України, і звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк та поклавши на нього обов`язки, у відповідності до ст. 76 КК України, які сприятимуть його виправленню, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового злочину.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред`являвся.

Підлягають стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 процесуальні витрати у сумі 2381 грн. 58 коп., пов`язані із залученням експерта для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 100 КПК України, речові докази в кримінальному провадженні комутатор «D-Link» та два комутатори «Des-3526», підлягають залишенню за належністю представнику потерпілого TOB «HAШHET»; Навісний замок зі слідами знаряддя зламу, балончик з силіконовим мастилом, плоскогубці з червоною ручкою, 3 викрутки, плоскогубці металеві з червоною ручкою, проводи у зв`язці, камуфляжна сумка з порожнім поліетиленовим пакетом, ліхтарик на голову, задня пластикова панель до мобільного телефону з написом «Samsung Duos» білого кольору, два проводи чорного та синього кольорів, чоловічі перчатки, металева лицьова плата, перчатки із тканини оранжевого кольору із пухирцями темного кольору, ліхтарик на прищепці темного кольору, викрутка з ручкою синього кольору, футляр синього кольору із білими вставками, в який встроєний ліхтарик, та в якому насадки для викруток в кількості 6 шт., відмички в кількості 8 шт., дюбеля будівельні в кількості 5 шт., два ключі, дріт довжиною приблизно 14 см, дві металеві пластинки - підлягають залишенню за належністю обвинуваченому ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд,-

Засудив:

ОСОБА_3 визнати винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 3 /трьох/ років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком на 2 /два/ роки.

Відповідно до ст. 76 КК України на ОСОБА_3 покласти обов`язки періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати на залучення експерта в сумі 2381 грн. 58 коп. на користь держави.

Речові докази: комутатор «D-Link» та два комутатори «Des-3526»- залишити потерпілому TOB «HAШHET»; Навісний замок зі слідами знаряддя зламу, балончик з силіконовим мастилом, плоскогубці з червоною ручкою, 3 викрутки, плоскогубці металеві з червоною ручкою, проводи у зв`язці, камуфляжна сумка з порожнім поліетиленовим пакетом, ліхтарик на голову, задня пластикова панель до мобільного телефону з написом «Samsung Duos» білого кольору, два проводи чорного та синього кольорів, чоловічі перчатки, металева лицьова плата, перчатки із тканини оранжевого кольору із пухирцями темного кольору, ліхтарик на прищепці темного кольору, викрутка з ручкою синього кольору, футляр синього кольору із білими вставками, в який встроєний ліхтарик, та в якому насадки для викруток в кількості 6 шт., відмички в кількості 8 шт., дюбеля будівельні в кількості 5 шт., два ключі, дріт довжиною приблизно 14 см, дві металеві пластинки повернути обвинуваченому ОСОБА_3 .

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору.

Суддя