Єдиний унікальний номер 243/9563/15-к
Провадження номер 1-в/243/322/2017
У Х В А Л А
Іменем України
«23» серпня 2017 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Слов`янська заяву ОСОБА_3 про повернення речових доказів, -

ВСТАНОВИВ:

18 серпня 2017 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулась ОСОБА_3 з заявою про повернення речових доказів. В своїй заяві ОСОБА_3 зазначає, що вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 січня 2017 року її син ОСОБА_4 був визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України. Вирок залишений без змін ухвалою апеляційного суду Донецької області від 18 липня 2017 року. Однак, при винесенні вироку судом першої інстанції не була вирішена доля всіх речових доказів в кримінальному провадженні, а саме належних їй ноутбука Asus з зарядним пристроєм та системного блоку Gygabyte.

Прокурор ОСОБА_5 , заявник ОСОБА_3 належним чином повідомлені про час та дату судового розгляду в залу суду не з`явились.

Заявник ОСОБА_3 21серпня 2017 року надала суду заяву з проханням проводити розгляд справи у її відсутності.

Відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов`язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та об`єктивно оцінивши всі обставини справи, приходить до обґрунтованого переконання, що заява ОСОБА_3 не підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 19 січня 2017 року ОСОБА_4 засуджено за вчинення злочину, передбаченого ч. 2 ст. 110 КК України. У вироку судом вирішене питання про речові докази в кримінальному провадженні, залучені постановою слідчого від 18 квітня 2015 року в кримінальному провадженні №0000202, які зберігаються в кімнаті речових доказів 3 відділення (з дислокацією в м. Краматорську) слідчого відділу УСБУ в Донецькій області.
Також, як вбачається зі змісту мотивувальної частини вироку, 17 квітня 2015 рокув ході обшуку житлової кімнати АДРЕСА_1 , зокрема, виявлено:
*ноутбук ASUS чорного кольору з зарядним пристроєм;
*зарядний пристрій до телефону «Samsung»;
*системний блок персонального комп`ютера чорного кольору з написом «Gygabyte» на передній частині блока (т.2. а.к.п. 58-59, 60-63).
В той же час, резолютивна частина вироку не містить рішення про всю комп`ютерну техніку, виявлену під час обшуку 17 квітня 2015 року.
Згідно пояснень ОСОБА_3 , наданих під час судового розгляду кримінального провадження, саме вона є власником ноутбук ASUS та системного блоку «Gygabyte».

Як передбачено п.14 ч.1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків, суд, визначений частиною другою статті 539 КПК України, має право вирішити питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Однак, як вбачається акту прийому-передачі від 23 серпня 2017 року, слідчий ОСОБА_6 передав, а громадянка ОСОБА_3 прийняла речові докази у кримінальному провадженні №0000202 від 14.04.2015 року, а саме: ноутбук марки ASUS К42F серійний номер B2N0AS038934068 та системний блок ПЕОМ Gygabyte. Претензій щодо повернутого майна ОСОБА_3 не мала.

З огляду на викладене, підстави для задоволення заяви ОСОБА_3 про повернення речових доказів на теперішній час відсутні.

Керуючись ст. 537, 539 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_3 про повернення речових доказів.

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Ухвалу постановлено та підписано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя ОСОБА_1