Єдиний унікальний номер 741/908/17
Номер провадження 1-кс/741/307/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2017 року м. Носівка

Слідчий суддя Носівського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря с/з ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно по кримінальному провадженню №0000076 від 17.03.2017,

УСТАНОВИВ:

06 липня 2017 року слідчий СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді Носівського районного суду із клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно. Своє клопотання слідчий обґрунтовувала тим, що 16.03.2017 року до чергової частини Носівського відділення поліції Ніжинського відділу поліції ГУ НП в Чернігівській області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканець АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з 14.03.2017 року по 16.03.2017 року невідома особа шляхом вільного доступу таємно з території його дачного господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , викрала десять вуликів з бджолосім`ями.

17.03.2017 року відомості про правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000076 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

У ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 14.03.2017 року по 16.03.2017 року з дачного господарства, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , користувачем якого є ОСОБА_4 , невідома особа вчинила крадіжку десяти вуликів з бджолосім`ями. Додатково допитаний в якості потерпілого ОСОБА_4 повідомив про те, що причетним до вчинення злочину може бути ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_3 , також потерпілий повідомив, що ОСОБА_5 користується господарством АДРЕСА_4 , саме там можуть знаходитися викрадені вулики.

05.07.2017 року під час проведення санкціонованого обшуку за адресою: АДРЕСА_4 , працівниками поліції в присутності потерпілого ОСОБА_4 було виявлено та вилучено один двохкорпусний вулик з бджолосім`ями, пофарбований у синій колір, на горищі сарайного приміщення виявлено сім розкомплектованих вуликів без бджолосімей, котрі, як пояснив потерпілий, належать йому та були викрадені у березні 2017 року. Також потерпілий ОСОБА_4 пояснив, що два виявлені однокорпусні вулики з бджолосім`ями, пофарбовані у коричневий колір, з позначками у вигляді написів «№ 20» - на одному вулику та «№ 4» - на другому вулику належать його знайомому ОСОБА_6 та були викрадені у серпні 2016 року.

У ході досудового розслідування 05.07.2017 року було проведено огляд на території Ічнянського агролісництва урочища Завирине в кварталі № 33 відділу № 10. Саме там в присутності потерпілого ОСОБА_4 було виявлено та вилучено два двохкорпусні вулики з бджолосім`ями, пофарбовані у синій колір, які зі слів потерпілого належать йому. Потерпілий ОСОБА_4 також пояснив, що два виявлені вулики з бджолосім`ями, які пофарбовані у коричневий колір, належать його знайомому ОСОБА_6 та були викрадені у серпні 2016 року. За участю потерпілого в кримінальному провадженні № 0000157 від 25.05.2017 року ОСОБА_7 було виявлено п`ять двохкорпусних вуликів з бджолосім`ями, чотири з яких пофарбовані у синій колір, а один у жовтий, які зі слів потерпілого ОСОБА_7 належать йому та були викрадені у травні 2017 року.

Для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні слідчий ОСОБА_3 просила накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: усі вилучені під час обшуку та під час огляду вулики з позбавленням права їх відчуження.

У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримала клопотання, просила його задовольнити.

У судове засідання власники тимчасово вилученого майна не з`явилися.

Вислухавши слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя робить нижченаведений висновок.

Як зазначено вище, 17 березня 2017 року відповідно до вимог КПК України відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України унесено до ЄРДР за №0000076.

Відповідно до ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони:

1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди;

2) призначалися (використовувалися) для схиляння особи до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та/або матеріального забезпечення кримінального правопорушення або винагороди за його вчинення;

3) є предметом кримінального правопорушення, у тому числі пов`язаного з їх незаконним обігом;

4) одержані внаслідок вчинення кримінального правопорушення та/або є доходами від них, а також майно, в яке їх було повністю або частково перетворено.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 168 КПК України тимчасове вилучення майна може здійснюватися також під час обшуку, огляду. Слідчий, прокурор, інша уповноважена службова особа під час затримання або обшуку і тимчасового вилучення майна або негайно після їх здійснення зобов`язана скласти відповідний протокол.

Відповідно до ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчинення злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину та завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно з вимогою ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після його вилучення, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.

Слідчий звернулася до суду з клопотанням, яке відповідає вимогам ст. 171 КПК України, у строк, визначений у кримінальному процесуальному законі.

Метою накладення арешту на це майно є забезпечення кримінального провадження, зокрема необхідність використання цього майна в ході досудового розслідування в якості речового доказу.

Слідчий суддя вважає, що слідчим наведено достатньо доказів, що вказують на можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні. Арешт вищевказаного майна не має ніяких особливих наслідків для інших осіб. Слідчий суддя також уважає, що обмеження права власності, про яке просить слідчий, є розумним та співрозмірним завданням кримінального провадження.

Накладення арешту необхідне для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, запобігання знищенню, втраті або пошкодженню майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Ураховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки існують підстави, у зв`язку з якими потрібно здійснити цей вид забезпечення кримінального провадження, а саме: тимчасово вилучене майно, про арешт якого ставить питання слідчий, містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

А тому з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження тимчасово вилученого майна, для забезпечення кримінального провадження на вищевказане майно необхідно накласти арешт.

Керуючись ст.ст. 167-169, 170, 171, 309, 310, 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Носівського ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на тимчасово вилучене майно задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме: один двохкорпусний вулик із бджолосім`ями, пофарбований у синій колір та сім розкомплектованих вуликів без бджолосімей, які належать потерпілому ОСОБА_4 , а також два однокорпусні вулики із бджолосім`ями, пофарбовані в коричневий колір, з позначками у вигляді написів «№ 20» на одному вулику та «№ 4» на другому вулику, котрі зі слів потерпілого ОСОБА_4 належать його знайомому ОСОБА_6 , які були вилучені з житла та іншого володіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , а також два двохкорпусні вулики з бджолосім`ями, пофарбовані в синій колір, які зі слів потерпілого ОСОБА_4 належать йому, два вулики з бджолосім`ями, пофарбовані в коричневий колір, котрі зі слів потерпілого ОСОБА_4 належать його знайомому ОСОБА_6 , п`ять двохкорпусних вуликів з бджолосім`ями, чотири з яких пофарбовані у синій колір, а один у жовтий, які зі слів потерпілого в кримінальному провадженні № 0000157 від 25.05.2017 року ОСОБА_7 належать йому, які вилучені на території Ічнянського агролісництва урочища Завирине в кварталі № 33 відділу № 10, з позбавленням права їх відчуження.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1