Справа № 686/1964/17

УХВАЛА

01 лютого 2017 року м. Хмельницький
31 січня 2017 року слідчий СВ СУ ГУНП України в Хмельницькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором відділу прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та вилучення речей та документів, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ).
Як зазначено в клопотанні, 10 жовтня 2016 року о 19 год. 35 хв. в чергову частину Зарічанського ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області по телефону «102», надійшло повідомлення від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про те, що 10.10.2016 р. близько 19 год. 30 хв. в АДРЕСА_4 , на території гаражного масиву « ІНФОРМАЦІЯ_5 », поряд із гаражем № НОМЕР_1 , виявлено труп ОСОБА_5 , 1966 р.н., із ознаками насильницької смерті у вигляді поранення грудної клітини схожого на вогнепальне.
В ході проведення досудового розслідування встановлено, що 10.10.2016 р. ОСОБА_4 звернулася із заявою до Зарічанського ВП Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області, в якій просить прийняти міри до невстановлених осіб, які вбили її чоловіка ОСОБА_5 .
В ході проведення слідчих та оперативних дій встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи за місцем свого проживання, що за адресою АДРЕСА_5 , біля 19 год. 20 хв. вийшла на балкон, щоб палити цигарку, та дивитись, коли приїде її чоловік ОСОБА_5 , оскільки останній зазвичай приїжджай в такий час. В цей час вона помітила, як ОСОБА_5 на своєму автомобілі «Mitsubishi autlender», під`їхав до гаражів, які розташовані за вище вказаною адресою, де помітила, що вимкнулись, та в цей час вона почула чотири постріли з пістолета. Тоді вона, зрозумівши, що щось сталось із її чоловіком ОСОБА_5 , вибігла на вулицю, та помітила, як двоє невідомих чоловіків швидким кроком прямують в напрямку «Газконтори». Коли вона наблизилась до гаражів, а саме до гаражу № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_5 , то помітила, що даний гараж відчинений, ключі від гаражу та від квартири лежать на лавочці, які вона забрала, а сам ОСОБА_5 обличчям до низу лежав на асфальті поряд із гаражем № НОМЕР_1 , із вогнепальними пораненнями.
Окрім того встановлено, що до складу злочинної групи, яка вчинила умисне вбивство ОСОБА_5 також могли входити: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженець м. Вінниця, проживаючий в АДРЕСА_8 . Також ОСОБА_8 може проживати в АДРЕСА_9 , користувався абонентськими номерами НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , які працювали в мобільних терміналах з ІМЕІ НОМЕР_5 та НОМЕР_6 ; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженець м.Львів, періодично проживаючий у АДРЕСА_10 . Також може проживати за адресами у АДРЕСА_11 або по АДРЕСА_12 .
На даний час місця перебування ОСОБА_9 та ОСОБА_8 не відомі.
Також проведеними заходами встановлено, що організатором умисного вбивства ОСОБА_5 може бути ОСОБА_9 , а безпосередніми виконавцями вбивства ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Окрім того відомо, що ОСОБА_9 використовував свій автомобіль (марка та модель встановлюються) для переміщення до місця вчинення злочину та забезпечив виконавців зброєю, після злочину ОСОБА_9 сховав вказаний автомобіль та зброю.
Також встановлено, що до вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 , ОСОБА_9 користувався абонентським номером НОМЕР_7 , по якому підтримував зв`язок з жителем м. Хмельницького на ім`я ОСОБА_10 , до якого телефонував на абонентський номер НОМЕР_8 . Напередодні вчинення умисного вбивства ОСОБА_5 , а саме з 30.09.2016 р. ОСОБА_9 змінив свій номер телефону.
З використанням можливостей УОТЗ ГУНП встановлено, що ОСОБА_9 користувався мобільними телефонами з ІМЕІ: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , в яких постійно змінював сім-картки.
На підставі вищевикладеного, є достатні підстави вважати, що інформація про контакти телефонних дзвінків, які здійснювались відповідно з стартового пакету з абонентським номером НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , які працювали в мобільних терміналах з ІМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , ІМЕІ: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , мають по справі доказове значення.
Зважаючи на викладене, виникла необхідність у тимчасовому доступі до документів оператора мобільного зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_3 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Слідчий просить надати доступ до роздруківок телефонних з`єднань, які мають значення для встановлення обставин у вказаному кримінальному провадженні і можуть бути використанні як докази.
Вивчивши надані матеріали, заслухавши слідчого, слідчий суддя дійшов до наступних висновків.
Так, відповідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч.2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні, існує загроза знищення вказаних документів, тому слідчий суддя розглядає клопотання слідчого без виклику представників осіб, у володінні яких знаходяться документи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, є всі підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, в зв`язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню, оскільки іншими способами встановити особу, яка вчинила злочин, та довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, неможливо.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.163, 164 КПК України,
Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_2 , оперуповноваженому Хмельницького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_11 , оперуповноваженому ПЗВП ХВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_12 , старшому оперуповноваженому в ОВС УКР ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_13 , на тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення із:
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ) - роздруківок про номер абонента № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 , НОМЕР_6 ; НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , ІМЕІ: НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , у період часу з 01.01.2016 р. по теперішній час, з зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів;
- ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ) - роздруківок про номер абонента IMEI НОМЕР_5 , НОМЕР_6 НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , у період часу з 01.01.2016 р. по теперішній час, з зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів;
- ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) - роздруківок про номер абонента IMEI НОМЕР_5 , НОМЕР_6 НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , у період часу з 01.01.2016 р. по теперішній час, з зазначенням телефонних номерів, на (з) які були здійснені вихідні (вхідні) дзвінки, їх дата, час дзвінків, тривалість розмов, також вказати адреси базових станцій з прив`язкою до місцевості під час телефонних з`єднань абонентів.
Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_2 ), ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_3 ) забезпечити тимчасовий доступ та надати можливість вилучити вищезазначені документи.
Ухвала діє до 02 березня 2017 року.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя