АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 766/9195/17
Головуючий в 1 інстанції: ОСОБА_1
Номер провадження № 11-cc/791/403/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
іменем України
19 липня 2017 року м. Херсон

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області в складі:

головуючого ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

при секретарі ОСОБА_5 ,

за участю прокурора ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні клопотання прокурора про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 07 червня 2017 року,-

в с т а н о в и л а:
Цією ухвалою відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_7 про накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно ТОВ «Реставратор-1946» у кримінальному проваджені № 0000101.

На вказану ухвалу слідчого судді прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу 13.07.2017 року після закінчення строку апеляційного оскарження, в якій порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали слідчого судді прокурором, який брав участь в судовому розгляді, отримано 10.07.2017 року. Просить поновити строк апеляційного оскарження.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав клопотання про поновлення пропущеного строку, перевіривши матеріали провадження, колегія суддів дійшла такого висновку.

Положеннями п.4 ч.3 ст. 399 КПК України передбачено, що апеляційна скарга повертається особі, якщо, вона подана після закінчення строку апеляційного оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або суд апеляційної інстанції за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді протягом 5 днів з дня її оголошення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що оскаржувана ухвала постановлена 07.06.2017 року за участю прокурора ОСОБА_9 .
Строк оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 07.06.2017 рокусплив 12.06.2017 року.

У своєму клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження, прокурор відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_8 посилається на те, що прокурором, яким брав участь в судовому розгляді, копію ухвали слідчого судді отримано 10.07.2017 року.

Колегія суддів вважає, що підстав для задоволення клопотання прокурора про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 07.06.2017 року щодо відмови в задоволенні клопотання про накладення арешту на майно ТОВ «Реставратор-1946»» немає, виходячи з того, що причина, яка зазначена прокурором, не є поважною, оскільки прокурор, який безпосередньо брав участь у судовому розгляді, відповідно до вимог ст. 36 КПК України мав можливість своєчасно оскаржити судове рішення в порядку, встановленому ст.ст. 393, 395 КПК України.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 395 КПК України апеляційна скарга на ухвали слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення, зважаючи на те, що прокурор брав участь у судовому засіданні, строк апеляційного оскарження рахується саме з моменту оголошення ухвали слідчого судді, а не отримання прокурором копії рішення.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що підстав для поновлення строку апеляційного оскарження, як про це ставиться питання апелянтом, не має, тому апеляційна скарга з усіма доданими до неї матеріалами відповідно до вимог п. 4 ч.3 ст. 399 КПК України невідкладно надсилається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Керуючись п.4 ч.3 ст.399 КПК України, колегія суддів, -

п о с т а н о в и л а:
Відмовити прокурору відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_8 в задоволенні клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 07 червня 2017 року щодо відмови в задоволенні клопотання слідчого про накладення арешту на все рухоме та нерухоме майно ТОВ «Реставратор-1946», як пропущеного без поважної причини.

Повернути прокуророві його апеляційну скаргу.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги невідкладно надіслати прокурору ОСОБА_8 разом з апеляційною скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена протягом 3 місяців з дня її проголошення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: (підпис) ОСОБА_2
Судді: (підпис) ОСОБА_3
(підпис) ОСОБА_4
Згідно з оригіналом
Копія ухвали оформлена 19 липня 2017 року
Ухвала набрала законної сили 19 липня 2017 року

Суддя Апеляційного суду
Херсонської області ОСОБА_2