Провадження 1-кс/127/4398/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 червня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання старшого слідчого ВРЗСТ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, а саме комп`ютера ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , до якого підключена відеокамера, що знаходиться на площі Гагаріна у м. Вінниця, навпроти проспекту центрального універмагу та направлена на перехрестя (тобто можливість ознайомитись з відеозаписом даної відеокамери за період часу з 14:00 по 15:00 год. 25.05.2017), за відсутності клопотання про застосування технічних засобів фіксації судового процесу, -
ВСТАНОВИВ:
26.05.2017, слідчий ОСОБА_3 , звернувся до суду з вищевказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002582 від 25.05.2017, з правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що біля 14.30 год. 25.05.2017 року водій автомобіля БМВ 318 р.н. НОМЕР_1 (зареєстрований в Чеській Республіці) ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , йорданець, підданий Хашемітського королівства Йорданія, студент 4-го курсу ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідка на тимчасове проживання НОМЕР_2 , видана 10.09.2014 року, проїздив по вулиці Соборній в м.Вінниця, де на перехресті з вулицею Пирогова почав виконувати маневр повороту ліворуч, та допустив зіткнення з мотоциклом ХОНДА р.н. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 , який рухався в зустрічному напрямку, внаслідок чого останньому було спричинено тілесні ушкодження.

Внаслідок пригоди водій ОСОБА_6 з діагнозом: ЗЧМТ, СГМ, скальпована рана правого передпліччя, госпіталізований в Відділення хірургії політравми ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В даному випадку вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Під час проведення огляду місця події було встановлено, вказану подію дорожньо-транспортної пригоди було зафіксовано на відеокамеру, що знаходиться на площі Гагаріна у м. Вінниці, навпроти проспекту центрального універмагу направлена на перехрестя. Вказана відеокамера належить ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Беручи до уваги те, що відеозапис з відеокамери, що знаходиться на площі Гагаріна у м. Вінниці, навпроти проспекту центрального універмагу направлена на перехрестя, має значення як речовий доказ по даному кримінальному провадженню,керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-160 КПК України, слідчий в судовому засіданні просила суд клопотання задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав за обставин викладених у ньому.

Власник майна до якого планується тимчасовий доступ, в судове засідання не з`явився, хоча про місце та час розгляду клопотання повідомлявся своєчасно та належним чином.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням слідчого підтверджено те, що речі про доступ до яких клопоче слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, а також використані для проведення експертиз, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого ВРЗСТ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому ВРЗСТ Вінницького відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ, виїмку копій речей та документів, а саме комп`ютера ІНФОРМАЦІЯ_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , до якого підключена відеокамера, що знаходиться на площі Гагаріна у м. Вінниця, навпроти проспекту центрального універмагу та направлена на перехрестя (тобто можливість ознайомитись з відеозаписом даної відеокамери та вилучити копію за період часу з 14:00 по 15:00 год. 25.05.2017).

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя