№522/1933/17, 1-кс/522/1586/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.02.2017 року слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області радника юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

ВСТАНОВИЛА:

Слідчий в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Доводи клопотання слідчий обґрунтував наступним. Так, в клопотанні зазначено, що у провадженні другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001060 від 19.12.2016 року за ч. 2 ст. 375 КК України, щодо постановлення суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у цивільній справі № 1512/9599/2012 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , за участю третьої особи ОСОБА_6 про визнання правочину укладеним та усунення перешкод у користуванні майном.

В клопотанні указано, що досудовим слідством встановлено, що суддею ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 по цивільній справі № 1512/9599/2012 за позовом за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , за участю третьої особи ОСОБА_6 про визнання правочину укладеним та усунення перешкод у користуванні майном 20.07.2012 винесено ухвалу, якою заяву ОСОБА_4 про забезпечення позову задоволено та зобов`язано ОСОБА_5 , його представників та інших осіб не чинити перешкод в реалізації ОСОБА_4 права на недоторканність житла чи іншого володіння, шляхом заборони ОСОБА_5 його представникам та іншим особам без дозволу ОСОБА_4 входити до будинку АДРЕСА_1 та на територію земельної ділянки пл. 525 кв.м.

Як вбачається, із клопотання, ухвалою апеляційного суду Одеської області від 13.11.2012, апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 20.07.2012 було задоволено, ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 20.07.2012 було скасовано.

Як указано у клопотанні, при постановленні ухвали від 13.11.2012 апеляційний суд Одеської області мотивував наступним, а саме: з матеріалів справи № 1512/9599/2012 вбачається, що ОСОБА_5 є власником ? частини будинку АДРЕСА_1 .

Як вбачається, із клопотання, власником іншої ? частини будинку є ОСОБА_6 , який притягнутий до участі у справі як третя особа.

В клопотанні указано, що зобов`язуючи ОСОБА_5 , його представників та інших осіб не чинити перешкоди в реалізації ОСОБА_4 права на недоторканність житла чи іншого володіння шляхом заборони ОСОБА_5 , його представникам та іншим особам без дозволу ОСОБА_4 входити в будинок АДРЕСА_1 і на територію земельної ділянки пл.. 525 кв.м. суд порушив право власності ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які є власниками будинку, розташованому на земельній ділянці пл. 525 кв.м., передбачене ст.41 Конституції України та ст. 317 ЦК України щодо володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Як зазначено, у клопотанні, задовольняючи заяву ОСОБА_4 , суд не мотивував в ухвалі про забезпечення позову висновок про те, яким чином вхід власників до свого власного будинку та на земельну ділянку без згоди ОСОБА_4 може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Крім того, застосований судом захід забезпечення позову є фактичним вирішенням справи по суті, оскільки в позовній заяві ОСОБА_4 просить усунути перешкоди в користуванні спірним будинком шляхом надання вільного доступу до зазначеного житлового будинку та земельної ділянки.

Слідчий в клопотанні вважає, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба в дослідженні вищевказаних документів.

Слідчий ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, вказаних у клопотанні.

Вислухавши думку слідчого ОСОБА_2 , а також дослідивши надані матеріали, якими обґрунтовано доводи клопотання, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Згідно ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно витягу з кримінального провадження №0001060 від 19.12.2016 року, вчинене діяння, за яким відкрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 375 КК України.
Слідчий суддя вважає, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи, які зберігаються у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.
Керуючись ст.ст.131-132, 159-166, 309 КПК України (2012 р.), -
УХВАЛИЛА:
Клопотання слідчого в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області радника юстиції ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до інформації задовольнити.
Надати слідчому в особливо важливих справах першого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури Одеської області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до документів, які перебувають у ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: матеріалів цивільної справи № 1512/9599/2012, з можливістю вилучення копій зазначеної цивільної справи

Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
02.02.2017