Справа № 496/1037/17
Провадження № 1-кс/496/761/17
У Х В А Л А
14 липня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Біляївка клопотання слідчого Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000243 від 30.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати по кримінальному провадженню № 0000243 від 30.06.2017 слідчому СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , або о/у Біляївського ВП ОСОБА_5 , або поліцейському Біляївського ВП ОСОБА_6 , або поліцейському Біляївського ВП ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів (інформації) (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташовану за адресою: АДРЕСА_1 щодо абонентського номеру НОМЕР_1 у період часу з 00:05 28.02.2017 по теперішній час та зобов`язати останнього виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з 00:05 28.02.2017 по теперішній час, з наступними відомостями: 1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А); 2) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародними ідентифікаційними номерами мобільних терміналів (ІМЕІ) тощо; 3) типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо; 4) дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А; 5) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародними ідентифікаційними номерами мобільних терміналів (ІМЕІ) тощо (абонент Б); 6) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання, абонента Б з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А; 7) за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А та Б надати відомості про його особу.
Мотивує тим, що 30.03.2017 року до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення від інспектора ГРПП Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_8 про те, що 30.03.2017 року біля 17.10 год. в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 при передачі продуктів харчування обвинуваченому ОСОБА_9 , гр-ка ОСОБА_10 намагалася передати поліетиленовий пакет всередині, якого було виявлено порошкоподібну речовину білого кольору, з явними ознаками кристалізації, зовні схожу на наркотичну речовину "амфетамін", приблизною вагою: 1,4 грами. (ЖЄО 1379). 30.03.2017 СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області за вказаним вище фактом було внесено відомості до ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.15, ч.2 ст.307 КК України. В ході проведення досудового розслідування було встановлено що 30.03.2017 року ОСОБА_10 подзвонив на мобільний телефон № НОМЕР_1 її співмешканець ОСОБА_11 , який на даний момент знаходиться в ОСІ№ НОМЕР_2 і попросив її щоб вона передала йому 30.03.2017 року передачу через засудженого ОСОБА_9 який буде знаходитись в Біляївському районному судді. Далі з слів ОСОБА_10 вона поїхала м. Одеси, де їй на мобільний подзвонив чоловік, який представився ОСОБА_12 та запитав де вона знаходиться. Далі їй на мобільний подзвонив чоловік, який домовився з нею про зустріч на вулиці Естонська в м.Одеса, де біля приміщення в якому реалізують шаурму передав їй поліетиленовий пакет з цукерками та три маленьких пакетики синього кольору в яких знаходилась наркотична речовина. Крім того, в ході проведення досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає в АДРЕСА_2 користується мобільним телефоном, з сім-картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » номер НОМЕР_1 , ІМЕІ: НОМЕР_3 . Інформація за абонентським номером НОМЕР_1 , його зв`язки, кінцеві обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з якими були з`єднання, місця перебування, можуть містити інформацію про обставини кримінального провадження, осіб, які можуть бути причетними до скоєння кримінального правопорушення та його свідків. Встановлення вказаних обставин та осіб можливе лише шляхом опрацювання інформації про зв`язок, телекомунікаційні послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг у період часу з з 00:05 28.02.2017 по теперішній час. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », найменування юридичної особи: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташовану за адресою: АДРЕСА_1 та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, але без отримання доступу до вказаної інформації неможливо встановити обставини злочину, осіб які можуть бути причетними до скоєння злочину та свідків даного кримінального правопорушення . Іншими способами перевірити причетність зазначеної вище особи до вчинення кримінального правопорушення на даний час неможливо.
В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання, посилаючись на вищенаведені обставини.

Вислухавши пояснення прокурора, вивчивши матеріали справи, вважаю, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ч.1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчім суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Клопотання відповідає вимогам ч.2 ст. 160 КПК України.

Прокурор довів наявність підстав, передбачених ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене, вважаю клопотання обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159-166 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого Біляївського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

Надати слідчому СВ Біляївського ВП ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , або о/у Біляївського ВП ОСОБА_5 , або поліцейському Біляївського ВП ОСОБА_6 , або поліцейському Біляївського ВП ОСОБА_7 тимчасовий доступ до документів (інформації) (в тому числі електронних), які перебувають у володінні оператора телекомунікації (мобільного зв`язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » розташовану за адресою: АДРЕСА_1 щодо абонентського номеру НОМЕР_1 у період часу з 00:05 28.02.2017 по теперішній час та зобов`язати останнього виготовити та надати на паперовому та/або електронному носії документ за вказаним вище абонентським номером та періодом часу з 00:05 28.02.2017 по теперішній час, з наступними відомостями:

1) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

2) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародними ідентифікаційними номерами мобільних терміналів (ІМЕІ) тощо;

3) типи з`єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо;

4) дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

5) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А, унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародними ідентифікаційними номерами мобільних терміналів (ІМЕІ) тощо (абонент Б);

6) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок кінцевого обладнання, абонента Б з яким відбувався сеанс зв`язку абонента А;

7) за наявності контрактної угоди (або відповідної реєстрації) з абонентом А та Б надати відомості про його особу.

Роз`яснити відповідним посадовим особам ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення ч.1 ст. 166 КПК України, за якою у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Строк дії ухвали один місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Біляївського

районного суду Одеської області ОСОБА_1