печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2017 року лідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання слідчого, за погодженням з прокурором відділу ГПУ ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до всіх документів.

Згідно норми ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України 2012 р. слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Обґрунтовуючи внесене клопотання сторона кримінального провадження вказує, що Департаментом спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000228 від 22.01.2014.

Досудовим розслідуванням, встановлено, що Управлінням спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000228 від 22.01.2014 про перевищення влади та службових повноважень працівниками правоохоронних органів України, що призвело до масових жертв серед протестуючих, тобто до настання тяжких наслідків, а також про організацію умисних вбивств останніх, вчинених способом, небезпечним для життя багатьох осіб, за ознаками злочинів, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 365, ч. 3 ст. 27, п.п. 1, 5, 12 ч. 2 ст. 115 КК України.

До предмету розслідування у даному провадженні належать, окрім іншого, обставини вчинення масових вбивств та заподіяння вогнепальних поранень учасникам акцій протесту у центрі Києва у період січня-лютого 2014 року.

Зокрема досліджуються обставини створення ОСОБА_5 злочинної організації та її діяльності, вчинення ОСОБА_5 , а також членами очолюваної ним злочинної організації із залученням інших осіб кримінальних правопорушень з метою узурпації влади у 2010 році кримінальних правопорушень проти власності, у сфері господарської діяльності, організація вищими посадовими особами держави перевищення влади та службових повноважень працівниками правоохоронних органів у період листопада 2013 року лютого 2014 року, що призвело до масових жертв серед протестувальників, організація їх умисних вбивств та інших фактів протидії протестним акціям, а також досліджується, у тому числі, діяльність вищих посадових осіб, які входили до злочинної організації та пов`язаних із ними осіб, яка призвела до подій лютого березня 2014 року в Автономній Республіці Крим та на сході країни та впливала на їх розвиток.

В ході слідства перевіряється причетність до вчинення вказаних злочинів осіб з найближчого оточення колишнього Президента України ОСОБА_5 , матеріали досудового розслідування відносно якого 10 жовтня 2014 року виділено в окреме провадження, у зв`язку з чим, зокрема, досліджуються обставини втечі ОСОБА_5 за межі України 22-23 лютого 2014 року.

Також, слідством здобуто докази того, що в організації втечі ОСОБА_5 за кордон активну участь приймали представники силових відомств Російської Федерації (далі - РФ), серед яких невстановлена особа, яка використовувала мобільний телефон з номером НОМЕР_1 (оператор МегаФон, регіон Москва та Московська область).

Органом слідства здійснено тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про з`єднання з перелічених мобільних номерів ОСОБА_5 , унаслідок чого установлено, що 23 лютого 2014 року, о 1 год. 56 хв., в момент перебування ОСОБА_5 в с. Урзуф Донецької області, в районі пансіонату «Замок», на його номер НОМЕР_2 надійшло sms-повідомлення від невстановленого абонента з номеру НОМЕР_1 (МегаФон, Москва та Московська область). Ще раніше, о 1 год. 23 хв., зазначений абонент намагався зателефонувати ОСОБА_5 , однак з`єднання не відбулось.

З огляду на викладене здійснено тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про з`єднання із перелічених мобільних номерів російських операторів зв`язку, унаслідок чого встановлено, що мобільний номер НОМЕР_1 було активовано у мережі українського оператора зв`язку 23.02.2014, о 1 год. 01 хв., у м. Маріуполі Донецької області, після чого користувач вказаного номеру перемістився до с. Урзуф Донецької області, де перебував щонайменше з 1 год. 36 хв. до 5 год. 31 хв., і надалі виїхав до АР Крим.

Установлено, що вказаний абонент, який використовував номер НОМЕР_1 , упродовж квітня-липня 2014 року неодноразово перебував на території окупованих Російською Федерацією міста Севастополя та Автономної Республіки Крим, при цьому фактів активації їх мобільних терміналів в мережах український операторів телекомунікаційного зв`язку у інших регіонах держави протягом вказаного періоду не зафіксовано.

Органом досудового розслідування здобуто достатні докази, які свідчать про те, що абонентський номер НОМЕР_3 станом на лютий 2014 року використовував громадянин України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець АДРЕСА_1 , документований паспортом громадянина України НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 . Окрім цього встановлено, що ОСОБА_6 мав тісні зв`язки із оточенням

ОСОБА_5 та його сім`єю.

Відповідно до інформації державної прикордонної служби України, у період з червня 2014 року по даний час ОСОБА_6 систематично виїжджає на територію тимчасово окупованої території Крим

З метою встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та здобуття доказів, у жилому помешканні ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 проведено обшук, в ході якого, окрім іншого виявлено та вилучено мобільні телефони із наступними ІМЕІ: НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 та коробку від мобільного телефону із ІМЕІ НОМЕР_12 .

Інформація, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості про зв`язок абонента по вказаних мобільних терміналах та мобільних телефонах, а саме: його місце перебування, відомості про орієнтовний маршрут руху, осіб у яких знаходився указаний термінал, що дасть слідству можливість встановити особу та осіб, які причетні до вчинення вище згаданих кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах та документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційний послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Слідство вважає недоцільним виклик у судове засідання з розгляду цього клопотання представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », оскільки не виключена можливість зміни або знищення документів, які необхідні слідству.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення сторони кримінального провадження по суті внесеного клопотання, вивчивши надані матеріали, що стосуються розгляду клопотання, дійшов висновку про наявність підстав для надання тимчасового дозволу до речей та документів, з можливістю їх вилучення, які перебувають у розпорядженні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

На підставі викладеного і керуючись ст. 31 Конституції України, ст. 108, ст.ст.160, 162, 163, 164, 166, 309, 561, 562 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання задовольнити.

Надати, прокурору відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 , старшому слідчому в особливо важливих справах управління спеціальних розслідувань Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 та слідчому групи Департаменту спеціальних розслідувань Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів з можливістю вилучення їх копій, а саме інформацію про активацію (реєстрацію) умережіТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » мобільного терміналу з IMEI НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 в період з 26.05.2014 по 18.05.2017, зокрема, про номери телефонів, sim-картки з якими використовувались у вказаному мобільному терміналі, з зазначенням по кожній такій sim-картці та номеру відомостей про власників цих мобільних номерів (їх наявних анкетних та контактних даних), часу початку надання послуг за ними, всіх телефонних з`єднань з даного мобільного терміналу у мережі ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », здійснених упродовж цього періоду (по кожному номеру окремо) із наведенням номерів телефонів, з якими відбувались з`єднання, дати, часу та тривалості з`єднань, даних про їх технічний характер (вхідне, вихідне, SMS повідомлення) та про реєстрацію базово-передаючих станцій під час з`єднань.

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1

Ухвала виготовлена в двох примірниках.

Примірник № 1 знаходиться в матеріалах клопотання № 757/28018/17-к.

Примірник № 2 наданий слідчому ОСОБА_3

Слідчий суддя Печерського

районного суду міста Києва ОСОБА_1