Справа № 635/1630/17
Провадження № 1-кс/635/395/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 березня 2017 року селище Покотилівка

Харківський районній суд Харківської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого Харківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_3 про проведення огляду в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000531 від 15 березня 2017 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України,

УСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області надійшло клопотання, в якому слідчий просить надати дозвіл на проведення огляду території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності належить ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу, Р/№ 1-1001, від 09.06.2000 року, що посвідчений Першою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області, з метою виявлення та вилучення предмету вчиненого злочину ножа з полімерною рукояткою синього кольору.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 15 березня 2017 року до ЧЧ Харківського ВП надійшло повідомлення від лікаря Мереф`янської ЦРЛ про те, що до їх закладу з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , доставлено ОСОБА_5 , 1980 року народження, з діагнозом проникаюча різана рана черевною порожнини з раною шлунку з внутрішнім крововиливом. Відомості за вказаним фактом 15 березня 2017 року внесені до ЄРДР за №0000531 за ч.1 ст.121 КК України. 15 березня 2017 року в період часу з 17:30 до 18.00 годин за згодою ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , і є дочкою власника будинку ОСОБА_4 , проведено огляд місця події на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 . В ході огляду місця події за будинком під шифером було виявлено та вилучено ніж з полімерною рукояткою синього кольору. Вказаний предмет може в подальшому мати доказове значення у кримінальному провадженні як речовий доказ, що сприятиме розкриттю вказаного кримінального правопорушення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, а також для встановлення істини під час досудового розслідування.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити з підстав викладених в ньому.

Суд заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 237 КПК України, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор, проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Згідно ч. 5 ст. 237 КПК України, при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Частиною третьою статті 233 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5 ст. 236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження. Обшук особи повинен бути здійснений особами тієї ж статі.

Відповідно до ч. 3 ст. 234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: було вчинено кримінальне правопорушення; відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Судом встановлено наступне.

15 березня 2017 року до ЧЧ Харківського ВП надійшло повідомлення від лікаря Мереф`янської ЦРЛ про те, що до їх закладу з місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , доставлено ОСОБА_5 , 1980 року народження, з діагнозом проникаюча різана рана черевною порожнини з раною шлунку з внутрішнім крововиливом.

Відомості за вказаним фактом 15 березня 2017 року внесені до ЄРДР за №0000531 за ч.1 ст.121 КК України.

Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , в частці 1/1 на праві власності належить ОСОБА_4 на підставі договору купівлі-продажу, від 09.06.2000 року, що посвідчений Першою державною нотаріальною конторою Харківського району Харківської області, реєстраційний № 1-1001.

15 березня 2017 року в період часу з 17:30 до 18.00 годин за згодою ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , і є дочкою власника будинку ОСОБА_4 , проведено огляд місця події на території домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 .

З наданих 15 березня 2017 року пояснень ОСОБА_6 , 15 березня 2017 року за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вона посварилась із цивільним чоловіком ОСОБА_5 і в ході сварки нанесла останньому ножове порання в живіт.

Аналізуючи надані матеріали, суд, приходить до висновку, що мали місце підстави слідчому Харківського ВП ГУНП в Харківській області з метою збереження майна, оглянути належне ОСОБА_4 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , де проживає ОСОБА_6 , та вилучити ніж з полімерною рукояткою синього кольору до постановлення ухвали слідчого судді, оскільки мало місце повідомлення про вчинення у вказаному домоволодінні ножового поранення громадянину ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 233, 234, 236, 237 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_3 задовольнити.

Надати слідчому Харківського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_7 дозвіл на проведення огляду належного ОСОБА_4 домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , та вилучити ніж з полімерною рукояткою синього кольору.

Строк дії ухвали 15 березня 2017 року.

Ухвала надає право слідчому провести обшук домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , лише один раз 15 березня 2017 року.

Копії ухвали виготовляються лише в двох примірниках, які передаються слідчому для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1