Справа № 588/211/17
1-кп/588/66/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.03.2017 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Архангелівки Кіровського району Приморського краю, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ,фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 ,
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 3 статті 185 КК України,
У С Т А Н О В И В :
Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 17.02.2017 року у цьому кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.
У підготовче судове засідання не з`явились потерпіла ОСОБА_5 , про яку відсутні відомості про належне повідомлення про час і місце засідання, та не з`явилась обвинувачена ОСОБА_6 , яка належним чином повідомлена про час і місце підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні.
Судом на обговорення поставлено питання про відкладення судового засідання у зв`язку з неявкою потерпілої та обвинуваченої та вжиття заходів забезпечення кримінального провадження.
Прокурор ОСОБА_3 заявила клопотання про застосування приводу до обвинуваченої за неявку в судове засідання та про відкладення підготовчого судового засідання.
Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора, виходячи з таких мотивів.
Відповідно до частини першої статті 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_6 01 березня 2017 року отримала за особисто судову повістку про виклик у судове засідання , яке призначено на 10 березня 2017 року, що свідчить про те, що обвинувачена завчасно була повідомлена про час і місце судового засідання. Поважних причин неприбуття на виклик, які передбачені статтею 138 КПК України обвинувачений суду не повідомив.
За таких обставин, ураховуючи клопотання прокурора, оскільки участь обвинуваченого під час судового розгляду є обов`язковою, відповідно до частини 7 статті 42 КПК України обвинувачений зобов`язаний прибути на виклик суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для застосування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді приводу до обвинуваченої ОСОБА_6 .
З огляду на викладене та неявку потерпілої необхідно відкласти підготовче судове засідання відповідно до пункту 1 частини 2 статті 322 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-139, 322, КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні до 09 год. 40 хв. 27 березня 2017 року.
Клопотання прокурора про застосування приводу до обвинуваченої - задовольнити.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_2 привід у судове засідання, яке відбудеться 27.03.2017 року о 09 год. 40 хв.
Виконання цієї ухвали про здійснення приводу доручити Тростянецькому відділенню поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.
Копію ухвали для виконання в частині приводу направити начальнику Тростянецького відділення поліції Охтирського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області., для контролю прокурору ОСОБА_3 .
У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Викликати для участі у судовому засіданні прокурора, потерпілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1