Справа № 192/305/17
Провадження № 1-в/192/140/17
У Х В А Л А
"06" квітня 2017 р.Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне питання щодо виправлення описки в ухвалі по справі за клопотанням начальника державної установи «Солонянська виправна колонія №21» Міністерства юстиції України про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Ракове Синельниківського району Дніпропетровської області, на даний час відбуває покарання в Солонянській виправній колонії № 21,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солоняського районного суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2017 року було задоволено клопотанняначальника державної установи «Солонянська виправна колонія №21» Міністерства юстиції України про визначення порядку застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 .

На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю вироків було частково приєднано невідбуту частину покарання за вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 08 вересня 2014 року до покарання призначеного вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 20 грудня 2016 року та остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком 4 ( чотири) роки 1 місяць.
Судом встановлено, що при постановленні ухвали у другому абзаці резолютивної частини та в другому абзаці повного тексту резолютивної частини ухвали було допущено описку, а саме помилково вказано посилання на матеріальну норму права «ч. 4 ст. 70 КК України» замість вірного «ч.1 ст.71 КК України».
Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Частиною 2 статті 379 КПК України визначено, що питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки, допущеної у резолютивній частині та в резолютивній частині повного тексту ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2017 року.
На підставі наведеного та керуючись ст.379 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини та в другому абзаці резолютивної частини повного тексту ухвали Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2017 року у справі №192/305/17 провадження №1-в/192/140/17 за клопотанням начальника державної установи «Солонянська виправна колонія №21» Міністерства юстиції України про застосування покарання за наявності кількох вироків відносно ОСОБА_3 .

Другий абзац резолютивної частини ухвали від 05 квітня 2017 року та другий абзац резолютивної частини повного тексту ухвали від 05 квітня 2017 року викласти в наступній редакції: «На підставі ч.1 ст.71 КК України за сукупністю вироків, частково приєднати частину покарання за вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 08 вересня 2014 року до покарання призначеного вироком Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 20 грудня 2016 року та остаточно визначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі строком 4 (чотири) роки 1 місяць».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому її копії.

Головуючий: суддя ОСОБА_1