Справа №639/6839/16-к
Провадження №1-в/639/361/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 травня 2017 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву адміністрації Державної установи «Диканська виправна колонія №12» про виправлення описки у вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.11.2016 року по справі №639/6839/16, -

В С Т А Н О В И В:
Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.11.2016 року ОСОБА_3 засуджений за вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України, на підставі ч.1 ст.71 КК України остаточно призначено ОСОБА_3 до відбування покарання у виді 5 (п`яти) років 3 (трьох) місяців позбавлення волі.

Згідно вироку суду, початок строку відбування покарання ОСОБА_3 відраховується з моменту його фактичного затримання, тобто з 09.09.2016 року.

На підставі ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року) ОСОБА_3 у строк відбуття покарання за цим вироком зараховано строк попереднього ув`язнення з 14.09.2016 по 18.11.2016 року включно, із розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 28.03.2017 року вирок Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.11.2016 року залишено без змін.

10.05.2017 року до суду надійшла заява адміністрації Державної установи «Диканська виправна колонія №12» про уточнення початку періоду попереднього ув`язнення при зарахуванні на підставі ч.5 ст.72 КК України, оскільки правильним є зарахування періоду попереднього ув`язнення з 09.09.2016 року, а не з 14.09.2016 року.

Прокурор, засуджений та представник Диканської виправної колонії №12 у судовому засіданні участі не приймали, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, що відповідно до вимог ч.2 ст.379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши зміст поданої заяви та наявні матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до відомостей Державної установи «Диканівська виправна колонія №12», в особовій справі засудженого ОСОБА_3 є рапорт про затримання від 09.09.2016 року.

Суд зазначає, що ОСОБА_4 був затриманий 09.09.2016 року на підставі вироку Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05.08.2015 року, який набрав законної сили 07.09.2015 року, тобто з 09.09.2016 року він був затриманий на виконання вироку та відбував покарання за цим вироком суду.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 14.09.2017 року засуджений ОСОБА_3 був тимчасово залишений в Харківській установі виконання покарань УДПтСУ в Харківській області (№27) для розгляду по суті кримінального провадження №0002134 від 18.08.2016 року (судова справа а.с.19).

Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.11.2016 року, на підставі п. «ґ» абз.3 ч.5 ст.72 КК України, засудженому ОСОБА_3 у строк відбуття покарання за цим вироком було зараховано строк попереднього ув`язнення за правилами, передбаченими ч.5 ст.72 КК України (в редакції Закону України №838-VIII від 26.11.2015 року), а саме:

-зараховано період часу з 14.09.2016 року (тобто з дати винесення ухвали про тимчасове залишення обвинуваченого в слідчому ізоляторі) по 18.11.2016 року (по дату винесення вироку суду), із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 28.03.2017 року засудженому ОСОБА_3 зараховано строк попереднього ув`язнення з 19.11.2016 року по 28.03.2017 року включно, із розрахунку 1 (один) день попереднього ув`язнення за 2 (два) дні позбавлення волі.

Таким чином, у вироку суду відсутні описки чи неточності, які підлягали б виправленню в порядку ст.379 КПК України, у зв`язку з чим у задоволенні заяви адміністрації Державної установи «Диканська виправна колонія №12» від 25.04.2017 року необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.369, 372, 376, 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
У задоволенні заяви адміністрації Державної установи «Диканська виправна колонія №12» від 25.04.2017 року про виправлення описки у вироку Жовтневого районного суду м. Харкова від 18.11.2016 року у відношенні засудженого ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення, а для засудженого з моменту вручення копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1