справа № 157/2262/17
провадження № 1-во/166/1/17
Ухвала
іменем України
26 липня 2017 року смт.Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки у вироку Ратнівського районного суду Волинської області від 26 червня 2017 року відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 за ст. 185 ч. 3 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Ратнівського районного суду Волинської області від 26.06.2017 року визнано винними

ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк три роки 06 місяців та

ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк чотири роки.

Запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 кожному залишено попередній - тримання під вартою , але не довше 60 днів, тобто до 14 серпня 2017 року включно .

В.о. начальника ДУ " Луцький слідчий ізолятор" звернувся до суду із письмовою заявою про виправлення описки у вироку суду від 26.06.2017 року щодо обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,враховуючи продовження запобіжного заходу останнім у виді тримання під вартою на строк 60 днів з часу постановлення вироку ,необхідно зазначити з 26.06.2017року до 24.08.2017 року, а судом допущено описку вказано закінчення строку запобіжного заходу тримання під вартою 14.08.2017 року.

Прокурор, захисник не заперечили проти виправлення описки у вироку суду від 26.06.2017 року відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ..

Інші учасники судового провадження належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання,однак неприбули, що відповідно до ч. 2 ст. 379 КПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень у вироку.

Заслухавши прокурора, захисника, дослідивши матеріали судового провадження , суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у вироку суду від 26.06.2017 року відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ..

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки,очевидні арифметичні помилки незалежно від того,набрало судове рішення законної сили чи ні..

У описовій та резулятивній частині вироку від 26.06.2017 року ( а.с. 205-208) зазначено, що запобіжний захід, до набрання вироком законної сили обвинуваченим: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 кожному залишити попередній - тримання під вартою , але не довше 60 днів, тобто до 14 серпня 2017 року включно , тобто допущена описка, так як фактично 60 днів закінчується 24 серпня 2017 року.

Як вбачається з матеріалів судово провадження запобіжний захід у виді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на строк 60 днів, з 26.06.2017 року закінчується 24 серпня 2017 року.

За таких обставин, оскільки в вироці допущена описка її слід виправити, зазначивши, що запобіжний захід, до набрання вироком законної сили обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 залишити попередній - тримання під вартою , але не довше 60 днів, до 24 серпня 2017 року включно.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у описовій та резулятивній частині вироку Ратнівського районного суду Волинської області від 26.06.2017 року відносно обвинувачених ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , засуджених за ч. 3 ст. 185 КК України.

Вважати запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 кожному залишити попередній - тримання під вартою , але не довше 60 днів, тобто до 24 серпня 2017 року включно, замість "запобіжний захід, до набрання вироком законної сили, обвинуваченим ОСОБА_5 , ОСОБА_6 кожному залишити попередній - тримання під вартою , але не довше 60 днів, тобто до 14 серпня 2017 року включно".

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Волинської області протягом семи днів з дня її оголошення через Ратнівський районний суд Волинської області. Для особи , яка перебуває під вартою , строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Ухвала суду , якщо інше не передбачено КПК України , набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано , набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1