Дело № 1-104/2010 г.
Великоновоселковский районный суд Донецкой области в составе: председательствующего судьи - Кучеренко O.A.
при секретаре - Сербиной И В
с участием: прокурора - Хандогой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пгт.Великая
Новоселка Донецкой области уголовное дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не женатого, не работающего, военнообязанного, раннее судимого приговором Великоновоселковского местного суда Донецкой области от 02.09.2002 г. по ст. 185 ч. 3 УК Украины к трем годам лишения свободы, освободившегося 09.08.2004 г. условно-досрочно, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 297 УК Украины, -
ОСОБА_1В совершил преступление при следующих обстоятельствах:
17.03.2010 года приблизительно в 6 часов 00 минут ОСОБА_2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью незаконного завладения предметами, находящимися в месте погребения, пришел на территорию кладбища, расположенного на западной окраине села Времьевка Великоновоселковского района Донецкой области где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно завладел установленной в месте погребения ОСОБА_3 и ОСОБА_4 скамьей стоимостью 192, 60 грн.; установленной в месте погребения ОСОБА_5 скамьей стоимостью 192, 60 грн.; установленной в месте погребения ОСОБА_6 скамьей стоимостью 173,80 грн и установленной в месте погребения ОСОБА_7 скамьей стоимостью 107,80 грн., а всего ОСОБА_2 незаконно завладел предметами, находящимися в месте погребения на общую сумму 666 гривен 80 копеек, после чего с места преступления скрылся, распорядившись в последующем похищенным по своему усмотрению.
Кроме того, 07.07.2010 г. примерно в 17-00 часов ОСОБА_1, с целью незаконного завладения предметами, находящимися в месте погребения, пришел на территорию кладбища, расположенного на окраине села Нескучное Великоновоселковского района Донецкой области, где, имея единый умысел на незаконное завладение тремя металлическими столбиками и фрагментом металлической цепи, действуя умышленно, из корыстных побуждений, повторно, путем демонтажа, незаконно завладел установленными в месте погребения ОСОБА_8 двумя металлическими столбиками ограды могилы, стоимостью одного 56 гривен на сумму 112 гривен. В этот же день, примерно в 20-00 часов, ОСОБА_1, продолжая реализовывать свой единый умысел на незаконное завладение предметами, находящимися в месте погребения ОСОБА_9 В М., пришел к данной могиле, где путем демонтажа незаконно завладел металлическим столбиком ограды стоимостью 56 гривен, а всего ОСОБА_1 незаконно завладел предметами, находящимися в месте погребения ОСОБА_9 на общую сумму 181 гривна 60 копеек, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Виновность подсудимого в объеме, указанном в приговоре, полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а также другими фактическими обстоятельствами дела, которые всеми участниками судебного разбирательства признаны, ими не оспариваются, в связи с чем суд признал нецелесообразным их исследование При этом судом выяснено правильно ли понимают участники процесса содержание этих обстоятельств, нет ли сомнений в добровольности и истинности их позиций, а также судом им разъяснено, что они будут лишены права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке
Так, в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 297 УК Украины признал полностью и показал, что 17.03.2010 года приблизительно в 06 часов 00 минут, употребив предварительно примерно 0.5 литра водки, пришел на кладбище села Времьевка. расположенное на западной окраине села Времьевка. На восточной окраине кладбища увидел могилы возле которых были установлены лавочки возле столов для поминания. Данные лавочки были изготовлены из металлических труб длиной примерно по 1.5 метра, и металлических уголков длиной примерно по 1,5 метра, к данным трубам и уголкам были приварены металлические уголки примерно по 20 мм и по 40 мм. Указанные лавки он, поочередно расшатывая, извлек из грунта, после чего отломал от лавочек доски и выбросил их на кладбище. Металлические части лавочек сложил в полипропиленовый мешок, который был с собой и принес к себе домой. Примерно в 10-30 часов этого же дня на велосипеде, принадлежащем его знакомому ОСОБА_10, которому о совершенном преступлении ничего известно не было, перевез похищенные металлические элементы лавочки домой к ОСОБА_11, который занимается приемом лома черных металлов на дому и предложил принять их как лом черного металла. Последний отказался принимать данные металлические изделия и сообщил об этом в милицию. Через некоторое время прибыли сотрудники Великоновоселковского РО, которым он признался в совершенном преступлении. Металлические предметы были изъяты работниками милиции. 07.07.2010 г. примерно в 17 часов он пришел на кладбище с. Нескучное. Увидев, что возле могилы, в которой захоронен ОСОБА_9М , установлена ограда из металлических столбиков и натянутых между ними цепей, решил похитить с данной могилы три металлических столбика и пролет цепи, который лежал возле ограждения вышеуказанной могилы, данный пролет был уже демонтирован, на краях звеньев цепи имелись следы от воздействия ножовки по металлу. После чего похитил два столбика, поскольку решил за третьим вернуться позже, т.к. тяжело было нести, пришел к ОСОБА_12, предложив ему приобрести данные предметы, пояснил, что трубы принадлежат ему. ОСОБА_12 согласился приобрести у него указанные предметы и заплатил за них 30 грн. В этот же день, около 20-00 час., он, ОСОБА_2, вернулся на кладбище и взял фрагмент увиденной раннее цепи, отнес его ОСОБА_13 и продал за 10 грн. 10.07.2010 г., примерно в 07-30 часов он пришел на могилу, в которой похоронен ОСОБА_9, предварительно взяв с собой вилы, чтобы выкопать еще один металлический столбик. Подкапывая вилами грунт, извлек данный столбик из ограждения могилы, который также принес и продал ОСОБА_13 за 15 грн., пояснив при этом, что все вышеуказанные предметы являются его личной собственностью. Преступление совершил, поскольку необходимы были денежные средства для приобретения продуктов питания и сигарет. В содеянном раскаивается. Гражданские иски, заявленные потерпевшими, признает в полном объеме.
Поскольку стороны считают, что фактические обстоятельства дела доказаны имеющимися в деле доказательствами, которые не требуют исследования в ходе судебного рассмотрения дела, суд также признает их доказанными, а именно фактические обстоятельства, относящиеся к дате, времени, месту, способу совершения преступления, форме умысла.
Оценивая и анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого полностью доказана и его действия правильно квалифицированы органами досудебного следствия по ч, 2 ст. 297 УК Украины, то есть незаконное завладение предметами, находящимися в месте погребения, из корыстных мотивов, повторно.
Назначая наказание подсудимому, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, а именно то, что данное преступление является преступлением средней тяжести, личность виновного, который по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 66), постоянного места жительства не имеет (л.д. 65), раннее судим (л.д. 67-70), на учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра, онколога, дерматолога не состоит (л.д. 71).
Суд также учитывает и наличие смягчающих и отягчающих наказание подсудимого обстоятельств.
Отягчающими наказание обстоятельствами является совершение подсудимым преступления в состоянии алкогольного опьянения, рецидив преступлений.
К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит чистосердечное раскаяние подсудимого, полное признание им вины в совершенном преступлении.
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, учитывая то, что подсудимый, будучи раннее судимым за корыстное преступление против собственности (судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке) на путь исправления не стал, не имеет постоянного места жительства, работы, учитывая отягчающие наказание обстоятельства, суд считает достаточным и необходимым для исправления подсудимого и предотвращения совершения им новых преступлений, избрать в отношении него меру наказания в виде лишения свободы. С учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание подсудимому в минимальных пределах предусмотренной санкцией инкриминируемой ему статьи.
По данному делу потерпевшим ОСОБА_14 заявлен гражданский иск, согласно которого просит взыскать с ОСОБА_2, в его пользу материальный ущерб в сумме 192 грн. 60 коп. и моральный ущерб в сумме 200 грн. (л.д. 24). Потерпевшим ОСОБА_15 заявлен гражданский иск, согласно которого просит взыскать с ОСОБА_2 в ее пользу материальный ущерб в сумме 192 грн. 60 коп. и моральный ущерб в сумме 300 грн. (л.д. 29). Потерпевшим ОСОБА_16 заявлен гражданский иск, согласно которого просит взыскать с ОСОБА_2 в его пользу материальный ущерб в сумме 173 грн. 80 коп. и моральный ущерб в сумме 200 грн. (л.д. 34). Потерпевшим ОСОБА_17 заявлен гражданский иск, согласно которого просит взыскать с ОСОБА_2 в его пользу материальный ущерб в сумме 107 грн. 80 коп. и моральный ущерб в сумме 200 грн. (л.д. 39).
В соответствии с ч. 1 ст. 1166 ГК Украины материальный вред причиненный неправомерными решениями, действиями или бездействием личным неимущественным правам физического или юридического лица, а также вред, причиненный имуществу физического или юридического лица, возмещается в полном объеме лицом, которое его причинило.
Согласно ч. 1 ст. 1167 ГК Украины моральный вред, причиненный физическому или юридическому лицу неправомерными решениями, действиями или бездеятельностью, возмещается лицом, которое его причинило при наличии его вины, кроме случаев, установленных частью второй этой статьи.
Таким образом, учитывая вышеизложенное, принимая во внимание то, что причиненный материальный ущерб потерпевшим подтверждается докумен¬тально, а именно справкой № 123 от 22.04.2010 г. (л.д. 20), размер морального вреда указан с учетом требований соразмерности и справедливости, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных гражданских исков в полном объеме.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, а именно о изъятых
17.03.2010 г. 10 фрагментов досок, 6 фрагментов металлических труб и 2-х фрагментов металлических уголков, приобщенных к материалам уголовного дела и находящихся на хранении в Великоновоселковском РО ГУМВД Украины в Донецкой области (л.д. 19,72) - суд считает необходимым уничтожить; относительно трех металлических труб и металлической цепи, находящейся на хранении ОСОБА_18 (л.д. 18), суд считает целесообразным указанные вещественные доказательства - возвратить потерпевшему ОСОБА_19
На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 323, 324, 328, 330, 332 УПК Украины, суд, -
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 297 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
Меру пресечения в отношении осужденного ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в СИ-7 г. Мариуполя Донецкой области.
Срок отбывания наказания ОСОБА_2 исчислять с момента его задержания, а именно с 10 июля 2010 года.
Гражданские иски удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_14 причиненный материальный ущерб в сумме 192 грн. 60 коп, моральный вред в сумме 200 грн., всего взыскать - 392 грн. 60 коп.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_15 причиненный материальный ущерб в сумме 192 грн 60 коп, моральный вред в сумме 300 грн., всего взыскать - 492 грн. 60 коп.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_16 причиненный материальный ущерб в сумме 173 грн. 80 коп , моральный вред в сумме 200 грн., всего взыскать - 373 грн. 80 коп.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_17 причиненный материальный ущерб в сумме 107 грн. 80 коп., моральный вред в сумме 200 грн., всего взыскать - 307 грн. 80 коп.
Вещественные доказательства по делу: 10 фрагментов досок, 6 фрагментов металлических труб и 2-х фрагментов металлических уголков, приобщенных к материалам уголовного дела и находящихся на хранении в Великоновоселковском РО ГУМВД Украины в Донецкой области - уничтожить; три металлических трубы и металлическую цепь, находящуюся на хранении ОСОБА_18 - возвратить потерпевшему ОСОБА_19В
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области в течение 15 дней со дня его оглашения через Великоновоселковский районный суд Донецкой области.
Судья Кучеренко O.A.
Великоновосілківський районний суд Донецької області