УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення судового розгляду
Справа №712/13555/16-к
Провадження №1-кп/712/483/16
19 грудня 2016 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю

прокурора: ОСОБА_3 ,

представника потерпілого ТОВ «Рейкарц Хотел Менеджмент» - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси кримінальне провадження №0006807 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст. 191 КК України,

ВСТАНОВИВ:
До Соснівського районного суду м.Черкаси надійшов обвинувальний акт, затверджений у кримінальному провадженні №0006807 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст. 191 КК України.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що обвинувальний акт складено у відповідності до Кримінального процесуального Кодексу України та вважав за можливе призначити обвинувальний акт до розгляду.

Представник потерпілого ТОВ «Рейкарц Хотел Менеджмент» ОСОБА_4 , підтримав думку прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_5 також вважав за можливе призначити справу до судового розгляду.

Крім того, прокурором було заявлене клопотання про продовження строків запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту строком на 60 (шістдесят) діб, відносно обвинуваченого ОСОБА_5 ..

Представник потерпілого ТОВ «Рейкарц Хотел Менеджмент» ОСОБА_4 , підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання прокурора.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що кримінальне провадження №0006807 підсудне Соснівському районному суду м. Черкаси.

Під час проведення досудового розслідування були дотримані вимоги Кримінального процесуального Кодексу України про забезпечення обвинуваченому права на захист.

Обвинувальний акт складений у відповідності до вимог Кримінального процесуального Кодексу України. Порушень норм Кримінального процесуального Кодексу України при проведенні досудового розслідування не вбачається. Підстав для закриття кримінального провадження судом під час підготовчого судового засідання не встановлено.

В зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за можливе призначити судове засідання у кримінальному провадженні №0006807.

Клопотання прокурора про продовження строків запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_5 строком на 60 діб, на думку суду підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів провадження, ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.10.2016 відносно ОСОБА_5 було обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, до 22.12.2016 року включно.

Продовжуючи ОСОБА_5 строк домашнього арешту, суд приймає до уваги, що останній обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених у п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування продовження строку запобіжного заходу щодо обвинуваченого покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду; вчиняти інше кримінальне правопорушення, тому суд вбачає необхідність у продовженні строку запобіжного заходу відносно ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись положеннями глави 27 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ :
Кримінальне провадження №0006807 відносно ОСОБА_5 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.191, ч.3 ст. 191 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, в залі Соснівського районного суду м. Черкаси на 28 грудня 2016 року о 11-00 год.

ПродовжитиОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строкзапобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 60 (шістдесят) діб, тобто до 20 лютого 2017 року, включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: ОСОБА_1