Справа № 127/5197/17
Провадження № 1-в/127/249/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 квітня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника Вінницької виправної колонії УДПтС України у Вінницькій області (№86) ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці подання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 ,-
До Вінницького міського суду Вінницької області 13.03.2017 року надійшло подання начальника Вінницької виправної колонії (№86) УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ОСОБА_5 . З подання слідує, що ОСОБА_5 засуджений 30.01.2015 року Козятинським міськрайонним судом Вінницької області за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 5 років 2 місяців позбавлення волі. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.03.2016 року ОСОБА_5 зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 08.05.2014 року по 01.12.2014 року та з 19.01.2015 року по 03.03.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Таким чином, ОСОБА_5 2/3 строку покарання відбув 11.02.2017 року. Комісія установи на засіданні 21.02.2017 року протокол № 4 прийняла рішення про клопотання перед судом про умовно-дострокове звільнення засудженого, що зумовило звернення до суду з вказаним поданням.
В судовому засіданні представник виправної колонії ОСОБА_4 подання підтримав, з мотивів викладених в самому поданні.
Прокурор ОСОБА_3 заперечував щодо задоволення подання.
Згідно заяви засудженого ОСОБА_5 , він просив суд розглянути подання у його відсутність та звільнити від відбування покарання умовно-достроково.
Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали подання, дійшов висновку, що подання необґрунтоване та задоволенню не підлягає.
Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
З особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_5 на даний час відбуває покарання у Вінницькій виправній колонії (№86) за вироком Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 30.01.2015 року за ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 70 КК України на 5 років 2 місяців позбавлення волі.
Згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 25.03.2016 року ОСОБА_5 зараховано в строк покарання строк попереднього ув`язнення з 08.05.2014 року по 01.12.2014 року та з 19.01.2015 року по 03.03.2015 року, з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Враховуючи, що початок строку покарання рахується з 08.05.2014 року, з урахуванням перерахунку строку попереднього ув`язнення, ОСОБА_5 відбув 2/3 строку покарання та відповідно до ст. 81 КК України може бути звільненийвід відбування покарання умовно-достроково.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у видіпозбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
З матеріалів подання та особової справи засудженого вбачається, що ОСОБА_5 девять разів судимий, тричі звільнявся умовно-достроково, скоював нові злочини в період умовно-дострокового звільнення, що враховується судом при прийнятті рішення за поданням.
Також суд враховує, що ОСОБА_5 відбуває покарання з 08.05.2014 року, проте перше заохочення за ставлення до праці отримав лише в липні 2015 року, тобто понад рік після початку відбування покарання. Інші заохочення ним отримані починаючи з квітня 2016 року, тобто після прийняття судом рішення про перерахунок засудженому строку попереднього ув`язнення у відповідності до ч. 5 ст. 72 КК України в новій редакції.
Суд приймає до уваги, що при вирішенні питання щодо можливості умовно-дострокового звільнення має враховуватись поведінка та ставлення до праці засудженого протягом всього строку відбування покарання, а не протягом певної частини.
Дані за поданням свідчать про те, що засуджений не довів своє виправлення, оскільки почав працювати лише після того, як усвідомив, що здійснений перерахунок попереднього ув`язнення, суттєво скоротив строк невідбутого покарання та наблизив строк з якого можливе застосування умовно-дострокового звільнення.
Таким чином, виходячи з того, що питання про можливість умовно-дострокового звільнення є правом, а не обов`язком суду, не зважаючи на наявні заохочення, суд, враховуючи сукупність вищенаведених даних у справі, не вбачає ознак виправлення засудженого та відповідно і підстав для задоволення подання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 395, 537, 539КПК України, ст. 81 КК України, суд, -
В задоволенні подання начальника Вінницької виправної колонії (№86) УДПтС України у Вінницькій області ОСОБА_6 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя :