печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2017 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі особи, що подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні № 757/18347/17-к,-

В С Т А Н О В И В :
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 заявила самовідвід у кримінальному провадженні № 757/18347/17-к за скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Печерського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій в рамках кримінальних проваджень №0003100 та №0002589.

Заява вмотивована тим, що в провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 надійшла скарга ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Печерського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій в рамках кримінальних проваджень №0003100 та №0002589 та зобов`язання здійснити тимчасовий доступ до матеріалів цивільної справи №2-1843/12. Разом з тим вказана справа перебувала у провадженні судді ОСОБА_4 та під її головуванням було винесено остаточне рішення за позовом ФОП ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи ОСОБА_6 до КП УЖГ «Липкижитлосервіс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири, а тому зазначена обставина викликає сумнів в неупередженості під час розгляду скарги, на підставі п.4 ч. 1 ст. 75 КПК України.

В судовому засіданні ОСОБА_3 вказану заяву про самовідвід підтримав та вказав, що 10.04.2017 року ним вже було подано заяву про відвід слідчого судді ОСОБА_4 вмотивована тим, що на його думку суддя ОСОБА_4 є фактично підозрюваною у вказаному кримінальному провадженні.

Слідчий суддя ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася.

Вивчивши заяву слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений ст.ст. 75, 76 КПК України.

Згідно вимогам п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумніви у його неупередженості.

Судом встановлено, що заявлений самовідвід містить дані, які унеможливлюють розгляд слідчим суддею ОСОБА_4 кримінального провадження № 757/18347/17-к, оскільки вказане клопотання стосується цивільної справи №2-1843/12, що перебувала у провадженні судді ОСОБА_4 та під її головуванням було винесено остаточне рішення за позовом ФОП ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи ОСОБА_6 до КП УЖГ «Липкижитлосервіс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

Враховуючи викладені вище обставини та вимоги ст. 75 КПК України, вважаю за належне заявлений самовідвід задовольнити.

Враховуючи викладене, на підставі ст. ст. 75, 76,77, 79, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Заяву слідчого судді ОСОБА_4 про самовідвід у кримінальному провадженні №757/18347/17-к задовольнити.

Відвести слідчого суддю ОСОБА_4 від участі у розгляді кримінального провадження № 757/18347/17-к за скаргою ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого Печерського УП ГУ НП у м. Києві, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій в рамках кримінальних проваджень №0003100 та №0002589.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7