133/170/17
В И Р О К
Іменем України
30.03.2017

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
В складі: головуючого-судді: ОСОБА_1

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятині обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0001066 від 08.12.2016, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, студента 2-го курсу Козятинського МВПУЗТ № 17, раніше не судимого

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
07.12.2016, близько 10.00 години, ОСОБА_4 , перебуваючи в приміщенні їдальні Козятинського МВПУЗТ № 17, що знаходиться в м. Козятині по вул. Катукова, 44, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна з метою особистого збагачення, розуміючи протиправність своїх дій та настання негативних наслідків, діючи свідомо та умисно, викрав мобільний телефон Samsung G355Н» ІМЕІ 1- НОМЕР_1 , ІМЕІ 2- НОМЕР_2 чорного кольору, вартість якого відповідно до висновку експерта Вінницького НДЕКЦ № 1584 від 27.12.2016 становить - 1300,00 гривень. Всередині вказаного телефону знаходилась сім карта «Київстар» НОМЕР_3 , відповідно до довідки вартості, вартість якої становить 25 грн., на рахунку якої було 10 грн., сім карта «МТС» НОМЕР_4 , вартість якої відповідно до довідки вартості становить 25 грн., на рахунку якої коштів не було, що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительці АДРЕСА_2 , який остання залишила без нагляду для підзарядки. Викраденим ОСОБА_4 розпорядився на власний розсуд, завдавши потерпілій ОСОБА_5 матеріальної шкоди на загальну суму - 1360 грн.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 визнав себе винуватим у вчиненні вище вказаного кримінального правопорушення та підтвердив вищевказані обставини.

Зокрема, пояснив, що 07.12.2016, близько 10.00 години, він, перебуваючи в приміщенні їдальні Козятинського МВПУЗТ № 17, викрав мобільний телефон "Samsung G355Н" чорного кольору, що належить, як стало відомо, ОСОБА_5 , який остання залишила без нагляду для підзарядки. Всередині вказаного телефону знаходилась сім карта «Київстар» та сім карта «МТС». Викрадений телефон він повернув потерпілій, а також відшкодував її моральну шкоду у розмірі 4000 гривень . Просить застосувати до ньго міру покарання у виді штрафу. Щиро розкаюється у скоєному злочині.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, судом визнано недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин справи, які ні ким не оспорюються, а обмежитись допитом обвинуваченого та оглядом доказів , характеризуючих особу обвинуваченого .

Суд кваліфікує дії ОСОБА_4 за ч.1 ст. 185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обставинами, що пом`якшують покарання ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Обираючи покарання обвинуваченому, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, його позитивну характеристику за місцем навчання, те, що він раніше не судимий, потерпіла просить його суворо не карати, а тому сукупність пом`якшуючих обставин та особа обвинуваченого дають суду можливість вважати , що покарання необхідно обрати у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 370, 374, КПК України, -

УХВАЛИВ :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України , призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят ) гривень.

Речові докази у кримінальному провадженні: мобільний телефон «Samsung G355Н» ІМЕІ 1- НОМЕР_1 , ІМЕІ 2- НОМЕР_2 чорного кольору, який знаходиться під зберігальною розпискою у ОСОБА_5 , залишити у її користуванні та володінні.

Стягнути з обвинуваченого на користь держави судові витрати у зв`язку з проведенням судово - товарознавчої експертизи Вінницького НДЕКЦ № 1584 від 27.12.2016 сумі 550 ( п`ятсот п`ятдесят) грн. 25 коп.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копію вироку негайно вручити обвинуваченому і прокурору.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області через Козятинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

СУДДЯ ОСОБА_1
З оригіналом вірно :
СУДДЯ
СЕКРЕТАР
Дата документу 30.03.2017