overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/600/17 Справа № 694/1697/16-к Категорія: ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

24 липня 2017 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою прокурора Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Звенигородського районного суду Черкаської області від 31 травня 2017 року , відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :
Після відкриття апеляційного провадження, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України, проведена необхідна підготовка до апеляційного розгляду зазначеного кримінального провадження.

Учасникам судового провадження надіслані копії ухвал про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацією про їхні права та обов`язки, а також їм надано строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу, запропоновано подати нові докази, вирішено інші питання, необхідні для апеляційного розгляду.

Враховуючи викладене, підготовка до апеляційнрго розгляду справи закінчена.

На підставі викладеного та керуючись ст. 401 КПК України,

у х в а л и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.

Призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні апеляційного суду Черкаської області (м. Черкаси, вул. Гоголя, 316) кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора Звенигородської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на вирок Звенигородського районного суду Черкаської області від 31 травня 2017 року , відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, на 10-00 год. 26.09.2017.

Визнати явку в судове засідання обвинуваченого обов`язковою.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого ОСОБА_4 , повідомити про час та дату розгляду справи потерпілих та захисника - адвоката ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/503/17 Справа № 705/1500/17 Категорія: ст. 291 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(резолютивна частина)
25 липня 2017 року Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

Головуючого - судді ОСОБА_2
суддів за участю секретаря ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
за участю прокурора ОСОБА_6

розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 травня 2017 року, якою повернуто прокурору обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному 26 січня 2017 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000132 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.3 ст. 185 КК України внаслідок невідповідності обвинувального акту і додатків до нього вимогам КПК України ,-

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 291, 404, 405, 407 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу прокурора на ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 травня 2017 року задоволити.
Ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 травня 2017 року, якою повернуто прокурору обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному 26 січня 2017 року в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 0000132 по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.3 ст. 185 КК України внаслідок невідповідності обвинувального акту і додатків до нього вимогам КПК України скасувати.
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_7 за ч.3 ст. 185 КК України направити в той же суд для виконання вимог ст. 314, 315 КПК України.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошено 26 липня 2017 року о 11.00 годині.

Головуючий :

Судді :
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 11-кп/793/638/17 Справа № 701/613/16-к Категорія: ч.2ст. 364, ч.2ст.366 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

26 липня 2017 року м. Черкаси
Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали кримінального провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 , та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Маньківського районного суду Черкаської області від 20 червня 2017 року , відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України,

в с т а н о в и в :
Апеляційні скарги захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 , та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Маньківського районного суду Черкаської області від 20 червня 2017 року перевірені і відповідають вимогам ст. 396 КПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст. 396, 398 КПК України, -

у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами захисників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 , та прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_6 на вирок Маньківського районного суду Черкаської області від 20 червня 2017 року, відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 366 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Встановити строк до 04 серпня 2017 року для подання учасникам судового провадження заперечень на апеляційні скарги.

Запропонувати учасникам судового провадження подати нові докази, на які вони посилаються.

Запропонувати учасникам судового процесу повідомити суд про участь в судовому засіданні при розгляді апеляційних скарг.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Черкаської області ОСОБА_2
Ухвала

Іменем України

Справа № 706/496/17

Номер провадження 1-кп/712/469/17

про призначення підготовчого судового засідання

26липня 2017 року м.Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187КК України,-

в с т а н о в и в:

25липня 2017 до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187КК України . Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, передбачених ч.3 ст.187ККУкраїни здійснюється здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів. Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження. Як вбачається з обвинувального акту, учасниками судового провадження є прокурор , обвинувачені, потерпілі, захисник, які викликаються в підготовче судове засідання.

За таких обставин є достатні підстави для призначення підготовчого судового засідання.

Керуючись ч.1 ст. 31, ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в:

Призначити підготовче судове засідання у складі колегії суддів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , головуючий суддя ОСОБА_1 , у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187КК України на 27 липня 2017 року о 09:40 год.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинувачених, потерпілих, захисника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси ОСОБА_1
Справа № 180/865/17
У Х В А Л А
27 липня 2017 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінального провадження № 0000248 за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,

ВСТАНОВИВ:
26 липня 2017 року в підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про виділення в окреме провадження кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 та скерування його до Апеляційного суду Дніпропетровської області для розгляду питання про передачу його до Орджонікідзевського міського суду для об`єднання із кримінальним провадженням за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, з метою економії часу та бюджетних коштів.

Як встановлено судом, ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 05 липня 2017 року по справі № 195/986/17 задоволено подання Томаківського районного суду Дніпропетровської області. Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.187 КК України, передано з Томаківського районного суду до Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

26 липня 2017 року клопотання прокурора було задоволено Марганецьким міським судом. Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 виділено з кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, в окреме провадження.

Однак, в подальшому було з`ясовано, що ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 07 липня 2017 року по справі № 195/986/17 було задоволено подання Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області, і кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , обвинувачених у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.187 КК України, передано з Орджонікідзевського міського суду до Нікопольського міськрайоного суду Дніпропетровської області для здійснення судового провадження.

Тобто, на даний час кримінальне провадження за ч.3 ст.187 КК України відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_5 знаходиться на розгляді в Нікопольському міськрайоному суді Дніпропетровської області, і ОСОБА_3 перераховується за даним судом.

У зв`язку з цим, ухвала суду від 26.07.2017 року потребує уточнення.

Керуючись ст.ст.369-372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:
Матеріали виділеного кримінального провадження відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.186 КК України, направити до Апеляційного суду Дніпропетровської області з поданням щодо вирішення питання передачі кримінального провадження до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Суддя: ОСОБА_1
ПОСТАНОВА
10 липня 2017 р.

Суддя Марганецького міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши кримінальну справу відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.3 ст.365, ч.2 ст.127, ч.2 ст.366, ч.3 ст.371 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.3 ст.364, ч.2 ст.366, ч.2 ст.374 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2017 року скасовано постанову Марганецького міського суду Дніпропетровської області та направлено кримінальну справу до суду першої інстанції на новий судовий розгляд.

Справа надійшла в моє провадження 06.07.2017 року.

За таких обставин, справа має бути прийнята до провадження, а її розгляд слід розпочати спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.240, 241, 257 КПК України (в ред.1961 року), суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Кримінальну справу відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого за ч.3 ст.365, ч.2 ст.127, ч.2 ст.366, ч.3 ст.371 КК України, ОСОБА_3 , обвинуваченого за ч.2 ст.366 КК України, ОСОБА_4 , обвинуваченого за ч.3 ст.364, ч.2 ст.366, ч.2 ст.374 КК України, прийняти до свого провадження.

Розгляд кримінальної справи розпочати спочатку.

Попередній розгляд справи призначити на 14:00 годині 14.08.2017 року в залі Марганецького міського суду Дніпропетровської області (вул.Єдності, 72-а) та здійснювати суддею одноособово з обов`язковою участю прокурора.

Про час і місце проведення досудового розгляду справи повідомити учасників процесу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 216/2828/17Суддя 1 інстанції ОСОБА_1
Номер провадження 11-кп/774/477/К/17Суддя- доповідач ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
26 липня 2017 року м. Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2 , ознайомившись з апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 липня 2017 року, якою задоволено подання Центрально Міського районного сектору з питань пробації м. Кривого Рогу Південно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуваним терміном ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга, згідно ст. 395 КПК України подана без пропуску строків та відповідає вимогам ст. 396 КПК України, тому перешкод, зазначених у ст. 399 КПК України для розгляду апеляційної скарги в суді апеляційної інстанції не має.
Керуючись ст. 398 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою засудженої ОСОБА_3 на ухвалу Центрально - Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 липня 2017 року, якою задоволено подання Центрально Міського районного сектору з питань пробації м. Кривого Рогу Південно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації про скасування звільнення від відбуття покарання з випробуваним терміном ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити учасникам судового провадження строк до 10 серпня 2017 року, протягом якого ними можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу та нові докази в обґрунтування скарги.
Копію ухвали та апеляційної скарги з доданими до них матеріалами, надіслати сторонам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 276/578/16-к
Провадження по справі 1-в/276/35/17

25 липня 2017 року смт. Хорошів
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю: прокурора ОСОБА_3
представника відділу
з питань пробації ОСОБА_4
засудженого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Володарсько-Волинського районного суду подання Хорошівського РВ з питань пробації в Житомирській області від 07.07.2017 року про звільнення від покарання
ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Логофтєнь, район Фелєшть, Республіка Молдова, жителя АДРЕСА_1 , громадянина Молдови, засудженого Володарсько-Волинським районним судом Житомирської області 07.07.2016 року за ст. ст. 263 ч.1, 263-1 ч.1, 75, 76 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі з випробовуванням на 1 рік ,
у зв`язку з закінченням іспитового строку,
07.07. 2016 року вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області ОСОБА_5 засуджено за ст. ст. 263 ч.1, 263-1 ч.1 75, 76 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі з випробовуванням на 1 рік .
У поданні Хорошівський районний відділ з питань пробації звертається до суду про звільнення засудженого від покарання мотивуючи тим, що у ОСОБА_5 закінчився іспитовий строк і тому відділ з питань пробації просить суд вирішити питання про звільнення засудженого ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з закінченням іспитового строку.
В судовому засіданні представник відділу з питань пробації заявлене подання підтримала та дала пояснення по його суті.
Засуджений ОСОБА_5 просить звільнити його від призначеного покарання.
Із досліджених матеріалів слідує, що ОСОБА_5 перебуває на обліку в Хорошівському районному відділу з питань пробації з 11.08.2016 року. За час іспитового строку ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони, до адміністративної відповідальності не притягувався.
Іспитовий строк у засудженого закінчився 07.07.2017 року.
Заслухавши представника Хорошівського РВ з питань пробації, засудженого, дослідивши матеріали справи, враховуючи висловлену думку прокурора, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 537 ч.1 п.9 , 539 КПК України, ст. 78 ч. 1 КК України, суд -
Звільнити ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 від покарання призначеного вироком Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 07.07.2016 року за ст. ст. 263 ч.1, 263-1 ч.1, 75, 76 КК України у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Володарсько-Волинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий: /підпис/
Копія вірна.
Суддя: ОСОБА_1
Справа № 286/2138/17
У Х В А Л А
27.07.2017

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Овруч Житомирської області в підготовче судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України, - , -

В С Т А Н О В И В:
14 липня 2017 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №0000491 від 25.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України з затвердженим обвинувальним актом.

Ухвалою суду від 17.07.2017 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечують, клопотань не заявлено.

Заслухавши прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Угод про примирення в порядку ст.ст.468-475 КПК України до суду не надійшло.

Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального-процесуального законодавства.

Дане кримінальне провадження підсудне Овруцькому районному суду Житомирської області.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.3 КК України до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області на 27.07.2017 року на 10 год. 15 хв.

Розгляд провадження здійснювати суддею одноособово.

Запобіжний захід не обирався.

В судове засідання викликати потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 276/104/17
Провадження № 1-кп/293/88/2017
УХВАЛА
26 липня 2017 року смт Черняхів
Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

секретаря судових засідань ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №0000587 по обвинуваченню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 357, ч.1 ст. 185 КК України,-
з участю прокурора ОСОБА_4
потерпілого ОСОБА_5
ВСТАНОВИВ:
В судове засідання викликалась обвинувачена ОСОБА_3 , яка до суду не з`явилась хоча була належним чином повідомлена про час та день засідання, причини неявки не повідомила.

Прокурор в судовому засіданні висловив клопотання про застосування приводу до обвинуваченої. Потерпілий проти заявленного клопотання не заперечував.

Вислухавши думку учасників судового розгляду, суд застосовує до ОСОБА_3 привід в судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131,132,139,140,142,143 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Здійснити в судове засідання привід обвинуваченої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 ..

Обвинувачену ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доставити до Черняхівського районного суду Житомирської області до судді ОСОБА_1 в судове засідання, яке відбудеться о 10 год. 00 хв. 24.11.2017 року.
Копію ухвали направити начальнику Хорошівського ВП Коростишівського ВП ГУНП в Житомирській області для організації виконання.
Контроль за виконання ухвали покласти на прокурора Коростишівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 .
Головуючий- суддя: ОСОБА_1
Копія: вірно
Суддя:
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №294/1307/17
Категорія підсудність Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

27 липня 2017 року м. Житомир
Апеляційний суд Житомирської області в складі суддів:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
до Апеляційного суду Житомирської області 24.07.2017 року надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України за поданням голови Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про вирішення питання щодо направлення вказаного провадження на розгляд до іншого суду, оскільки в суді неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного провадження.
Обговоривши доводи подання голови Чуднівського районного суду Житомирської області, колегія суддів дійшла наступного висновку.
Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Так, в Чуднівському районному суді Житомирської області штатна кількість суддів складає 3 судді, фактична кількість -2, інша посада судді є вакантною.
Як вбачається з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями, призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
Наказом голови Чуднівського районного суду №9-в від 26.06.2017 року судді ОСОБА_6 надано частину щорічної основної відпустки тривалістю 26 календарних днів з 24.07.2017 року до 18.08.2017 року (а.с.14).
Відповідно до пункту 2.3.3 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду», затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010 року, не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за чотирнадцять днів до початку відпустки (якщо її тривалість становить не менше чотирнадцяти календарних днів) та у період відпустки судді.
У судді ОСОБА_4 закінчуються повноваження 23.08.2017 року, тому, відповідно до пункту 2.3.3 «Положення про автоматизовану систему документообігу суду», не розподіляються щодо конкретного судді судові справи, що надійшли за два місяці до закінчення повноважень судді. Починаючи із 23.06.2017 року у Чуднівському районному суді Житомирської області щодо судді ОСОБА_4 судові справи не розподіляються.
Керуючись ст.ст. 34, 406 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Подання голови Чуднівського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 - задовольнити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
Справа № 344/8601/17
Провадження № 1-кс/344/2508/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(резолютивна частина)

20 липня 2017 року м.Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , за участю: секретаря ОСОБА_2 , скаржників ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , слідчого ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання,-

Керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову в задоволенні клопотання залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Оголошення повного тексту ухвали відбудеться о 14 год. 00 хв. 24 липня 2017 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1