Справа № 496/1046/17
Провадження № 1-кп/496/155/17
В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 травня 2017 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка кримінальне провадження відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Одеса, громадянин України, освіта середня, не працює, не одружений, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 128 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

06.01.2017 року, близько о 18 годин 00 хвилин, ОСОБА_4 , перебуваючи у стаціонарному відділені Усатівської лікарні, розташованої за адресою: Одеська область Біляївський район с. Усатово вул. Лікарняна № 19, куди його доставила охоронювана служба у нетверезому стані для обігріву, знаходячись у приміщенні душової кімнати на обігріві, відпочивав на кушетці. В цей час до кімнати душового приміщення зайшла медсестра ОСОБА_5 , подивитися як себе почуває останній. ОСОБА_4 , не маючи умислу на спричинення ОСОБА_5 , тілесних ушкоджень, не передбачаючи можливості настання суспільно небезпечних наслідків свого діяння, хоча міг і повинен був їх передбачити, піднявся з кушетки підбіг до ОСОБА_5 , яка в той час виходила з приміщення душової кабіни, штовхнув її у спину руками, від чого остання вилетіла з приміщення душу у коридор, де вона впала на передню частину тулуба, підвернув під себе ліву руку, та отримала тілесні ушкодження. Згідно висновку судової медичної експертизи № 31 від 23 лютого 2017 року, у ОСОБА_5 , мались ушкодження у вигляді: закритого перелому лівої променевої кістки і перелом шилоподібного відростка лівої ліктьової кістки. Зазначені пошкодження могли утворитися при падінні або ударі об тупі тверді предмети або тверду поверхню, при дії травмуючої сили далеко від місця перелому. Перелом лівої променевої кістки, а так само перелом шилоподібного відростка лівої ліктьової кістки не були небезпечними для життя, спричинили тривалий розлад здоров`я строком понад трьох тижнів (більш ніж 21 день) та згідно з п. 2.2.2 і 4.6 «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень відносяться до пошкоджень СЕРЕДНЬОЇ тяжкості.

Обвинувачений в судовому засіданні свою провину визнав повністю, підтвердив вищенаведені обставини справи, у скоєному щиро розкаявся.

Потерпіла до суду не з*явилась, надала заяву, в якої просила розглянути справу за її відсутністю, будь-яких претензій до обвинуваченого не має.

Суд вважає недоцільним дослідження доказів відносно тих обставин, які ніким не оспорюється і за згодою сторін, яким роз*яснені положення ч.3 ст. 349 КПК України, обмежується допитом обвинуваченого.

Суд вважає ОСОБА_4 винним у скоєнні інкримінованого злочину і його дії кваліфікує за ст. 128 КК України, тобто необережне середньої тяжкості тілесне ушкодження.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. Обставинами, які пом*якшують покарання, суд вважає щире каяття, позитивну характеристику з місця мешкання обвинуваченого, притягнення до кримінальної відповідальності вперше. Обставиною, що обтяжує покарання, суд вважає скоєння правопорушення в стані алкогольного сп*яніння. Враховуючи наведене, суд вважає, що обвинуваченому має бути призначене покарання у вигляді громадських робіт, в рамках санкції інкримінованої статті.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.128 КК України і призначити йому покарання у вигляді громадських робіт строком сто вісімдесят годин.

Вирок може бути оскаржений в апеляційний суд Одеської області через Біляївський районний суд Одеської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області ОСОБА_1 .