КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/780/17
Провадження № 1-кс/552/268/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.02.2017 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Слідчого судді - ОСОБА_1

При секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши клопотання прокурора Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу та вилучення речей і документів,-

В С Т А Н О В И В:
Прокурор Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до наказу про прийняття на роботу в УПП в м. Полтаві ДПП ОСОБА_4 , наказу про прийняття на роботу в УПП в м. Полтаві ДПП ОСОБА_5 , службового посвідчення ОСОБА_4 , службового посвідчення ОСОБА_5 , відеозапису з нагрудної камери поліцейського ОСОБА_5 за період часу з 23 год. 00 хв. по 23 год. 30 хв. 21.01.2017 року, відеозапису з нагрудної камери поліцейського ОСОБА_4 за період часу з 23 год. 00 хв. по 23 год. 30 хв. 21.01.2017 року, відеозапису з нагрудної камери поліцейського ОСОБА_6 за період часу з 23 год. 00 хв. по 23 год. 30 хв. 21.01.2017 року, відеозапису з нагрудної камери поліцейського ОСОБА_7 за період часу з 23 год. 00 хв. по 23 год. 30 хв. 21.01.2017 року, відеозаписів автомобільних відеореєстраторів екіпажів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу із 23 год. 00 хв. по 23 год. 30 хв. 21.01.2017 року, рапорту про застосування екіпажем "арбітр 115", 3 роти, УПП у м. Полтава ДПП 21.01.2017 року спецзасобів, які знаходяться у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч.1 ст.107 фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів не здійснювалося.
Особа, у володінні якої знаходяться речі і документи не викликалася на підставі ч.2 ст.163 КПК України.
Заслухавши прокурора ОСОБА_3 , дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000184 від 22.01.2017 року за ч. 2 ст. 342 КК України.

Крім того, встановлено, що 21.01.2017 року близько 23 год. 30 хв. до ч/ч відділення поліції №1 Полтавського ВП надійшло повідомлення про те, що невстановлена особа перебуваючи за кермом автомобіля "Фольцваген Поло" д.н.з. НОМЕР_1 , вчинила опір працівникам екіпажу "арбітр 115", 3 роти, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Окрім того, установлено, що подальше затримання невідомої особи, яка чинила опір, здійснювалось працівниками екіпажу "арбітр 151", 3 роти, ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 163 КПК України та враховуючи, що у матеріалах клопотання вбачається наявність достатніх підстав вважати, що дана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що вищевказана документація, має суттєве значення для встановлення об`єктивної істини та проведення всебічного досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст.159,160,162,163,164, 166 КПК України,-

У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 надати дозвіл на тимчасовий доступ до наказу про прийняття на роботу в УПП в м. Полтаві ДПП ОСОБА_4 , наказу про прийняття на роботу в УПП в м. Полтаві ДПП ОСОБА_5 , службового посвідчення ОСОБА_4 , службового посвідчення ОСОБА_5 , відеозапису з нагрудної камери поліцейського ОСОБА_5 за період часу з 23 год. 00 хв. по 23 год. 30 хв. 21.01.2017року, відеозапису з нагрудної камери поліцейського ОСОБА_4 за період часу з 23 год. 00 хв. по 23 год. 30 хв. 21.01.2017 року, відеозапису з нагрудної камери поліцейського ОСОБА_6 за період часу з 23 год. 00 хв. по 23 год. 30 хв. 21.01.2017 року, відеозапису з нагрудної камери поліцейського ОСОБА_7 за період часу з 23 год. 00 хв. по 23 год. 30 хв. 21.01.2017 року, відеозаписів автомобільних відео реєстраторів екіпажів « ІНФОРМАЦІЯ_1 », « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за період часу із 23 год. 00 хв. по 23 год. 30 хв. 21.01.2017 року, рапорту про застосування екіпажем "арбітр 115", 3 роти, УПП у м. Полтава ДПП 21.01.2017 спецзасобів.

Виконання ухвали доручити прокурорам Полтавської місцевої прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , слідчому відділення поліції №1 Полтавського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області ОСОБА_9 .

Строк дії ухвали один місяць з дня винесення ухвали суду.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1