Дело № 1/1412/382/10
01.06.2010 года Заводский районный суд г. Николаева, в составе: председательствующего судьи Щербины С.В., при секретаре Лясковской А.Л.., с участием помощника прокурора Надальной Т.В., адвоката ОСОБА_1., законного представителя ОСОБА_2, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Николаеве уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, не работающего и не учащегося, холостого, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, -
в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины
01.01.2010 года примерно в 01-30 часов несовершеннолетний подсудимый ОСОБА_3, находясь в гостях у ОСОБА_4 по адресу АДРЕСА_1, увидел мобильный телефон «Сони-Эриксон К 320 1», принадлежащий ОСОБА_4 и у него возник умысел, направленный на завладение чужим имуществом. Реализуя свой умысел подсудимый ОСОБА_3, воспользовавшись временным отсутствием внимания ОСОБА_4, тайно похитил мобильный телефон «Сони-Эриксон К 320 1», стоимостью 250 грн., в комплекте с сим - картой оператора «Киевстар» материальной ценности не представляющей. После чего, ОСОБА_3, удерживая похищенное имущество при себе с места совершения преступления скрылся, распорядиться им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 250 грн.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч.1 ст. 185 УК Украины признал полностью и суду показал, что 01.01.2010 года он вместе с матерью отмечали новый год у знакомого ОСОБА_4 в АДРЕСА_2, где увидел мобильный телефон «Сони Эриксон», принадлежащий ОСОБА_4 и решил его похитить для личного пользования. Воспользовавшись отсутствием внимания со стороны окружающий, он взял телефон и положил его карман своей куртки, а затем поехал к себе домой, по дороге достал из телефона сим-карту и выбросил ее. В связи с тем, что телефон был закодирован и он не мог им воспользоваться, то решил телефон продать. 08.01.2010 года он поехал на рынок «Колос», где предложил ранее незнакомому мужчине купить к него телефон, на что последний согласился. В этот момент к ним подошли работники милиции, попросили предъявить документы на телефон, так документов у него не было, он был задержан и доставлен в ОМ рынка «Колос», где признался, что телефон он украл.
В содеянном подсудимый ОСОБА_3 чистосердечно раскаялась.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что своими умышленными действиями подсудимый ОСОБА_3 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.185 УК Украины, т.е. тайное похищение чужого имущества (кража).
При назначении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_3 суд учитывает, что совершенное им преступление, отнесено законом к категорий преступлений средней тяжести, смягчающим ответственность обстоятельством является совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, чистосердечное раскаяние в содеянном, а также суд учитывает данные о личности подсудимого.
Подсудимый ОСОБА_3 ранее не судим, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, на учете ОНД и НОПБ, врачей нарколога в Ананьевской ЦРБ не состоит.
С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_3 возможно без отбытия назначенного судом наказания, с применением ст. ст. 75, 104 УК Украины, с испытанием и п.п. 2,3,4 ст. 76 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
На основании ст. 75, 104 УК Украины, ОСОБА_3 от отбытия назначенного судом наказания освободить с испытанием сроком на 1 год.
В соответствии с п.п. 2,3,4 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_3 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять об изменении места жительства, работы и учебы, периодически являться на регистрацию в органы уголовно-исполнительной системы
Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.
Вещественное доказательство мобильный телефон «Сони - Эриксон К 320 I», находящийся на хранений у ОСОБА_4, оставить последнему по принадлежности.
На приговор суда может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам Николаевского апелляционного суда в течении 15 суток со дня его провозглашения.
Председательствующий
Судья: С.В. Щербина