Справа № № 585/3952/16-к
Номер провадження 1-кп/585/63/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
22 березня 2017 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді : ОСОБА_1 ,

секретар : ОСОБА_2 ,

з участю прокурора : ОСОБА_3 ,

розглянувши у відритому в судовому засіданні в залі суду в м. Ромни матеріали кримінального провадження № 0001036 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В :
В судове засідання 22 березня 2017 року не з`явився обвинувачений ОСОБА_4 , хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, причин неявки суду не повідомив

Крім того, в судове засідання не з`явився захисник ОСОБА_5 , від якого до суду надійшла заява, в якій він просив відкласти розгляд справи в зв`язку з його зайнятістю в іншому судовому засіданні.

Прокурор вважав неможливим подальший розгляд справи у відсутність обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 .

Відповідно до вимог ст.323 ч.1 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що розгляд справи у відсутності обвинуваченого ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 , неможливий, а тому справу необхідно відкласти та застосувати примусовий привід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 .

Згідно ст..139 ч.1 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

Суд вважає за необхідне відповідно до ст.. 139 КПК України накласти на обвинуваченого ОСОБА_4 штраф за неявку в судове засідання без поважних причин, оскільки останній був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, але в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Вказане свідчить про те, що ОСОБА_4 не з`явився в судове засідання без поважних причин.

Крім того, суд вважає, що неявка захисника ОСОБА_5 в судове засідання є неповажною, виходячи з наступного.

22 березня 2017 року від захисника ОСОБА_5 до суду надійшла заява, в якій він просив відкласти розгляд даної справи на інший час, оскільки приймає участь у іншому кримінальному провадженні, що розглядається в Недригайлівському районному суді Сумської області . В той же час, захисник ОСОБА_5 не надав суду доказів про виклик його до Недригайлівського районного суду Сумської області.

Тому в зв`язку з неявкою захисника ОСОБА_5 в судове засідання без поважних причин, суд вважає за необхідне направити листа в кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Сумської області, про вирішення питання про притягнення адвоката ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності згідно ст. 324 КПК України.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 323, 324 КПК України суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти розгляд кримінального провадження по обвинуваченню № 0001036 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 КК України на 26 квітня 2017 року на 9 год. 00 хв.
Застосувати примусовий привід відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , та доставити останнього до Роменського міськрайонного суду ( м.Ромни, вул.Соборна , 12 ) на 26 квітня 2017 року на 9 год. 00 хв.

Виконання ухвали суду про примусовий привід обвинуваченого покласти на начальника Роменського ВП ГУНП в Сумській області .

Накласти на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , штраф в сумі 800 грн. за неявку в судове засідання без поважних причин.

Направити листа в кваліфікаційно-дисциплінарну комісію адвокатури Сумської області, про вирішення питання про притягнення адвоката ОСОБА_5 до дисциплінарної відповідальності згідно ст. 324 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис:

Копія вірна …

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1