ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/3375/15-к
Провадження № 1-кп/210/63/17

"13" липня 2017 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участі секретаря ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі кримінальне провадження , яке внесено 02 червня 2015 року до ЄРДР за № 0001431, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.2 ст. 185 КК України , -

Сторони та учасники кримінального провадження: прокурор ОСОБА_4 , потерпілий ОСОБА_5

В С Т А НО В И В:
На розгляді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу перебуває вищевказане кримінальне провадження.

У судове засідання не з`явився обвинувачений, відносно якого оголошено привід ухвалою суду від 13 червня 2017 р. Привід не виконано, підстави не виконання ухвали суду про привід не повідомлено.

Прокурор просить постановити ухвалу про повторний привід обвинуваченого, оскільки він ігнорує судові засідання, до суду не з`являється. Потерпілий думку прокурора підтримав.

Суд, вислухавши сторін кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Згідно з ч. 2 ст. 21 КПК України, ухвала суду, що набрала законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Оскільки неявка обвинуваченого перешкоджає розгляду справи по суті, суд враховуючи думку учасників кримінального провадження, вважає за необхідне винести ухвалу про привід.

Керуючись ст.ст.27, 140, 143, 323 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :
Повторно оголосити привід у судове засідання, призначене на 31 липня 2017 року на 10 годину 30 хвилин, та яке відбудеться в залі судових засідань № 309 Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу обвинуваченого: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце мешкання: АДРЕСА_1 .

Виконання приводу доручити Металургійному відділу поліції Криворізького відділу ГУ Національної поліції України в Дніпропетровській області, та вжити заходів щодо належного її виконання, та про вжиті заходи повідомити суд.

Про результати виконання приводу повідомити Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу (суддя ОСОБА_1 ) у строк до 31 липня 2017 року до 10 год.00 хв.

Керівництву Металургійного ВП КВ ГУНП України в Дніпропетровській області вжити заходів щодо належного виконання ухвали про привід, яка в силу закону є обов`язковою та підлягає негайному виконанню.

Контроль за виконання приводу покласти на процесуального керівника - прокурора Криворізької місцевої прокуратури № 1 ОСОБА_4 .

Зобов"язати Металургійний ВП КВ ГУНП України в Дніпропетровській області повідомити суд у строк до 31 липня 2017 року причини невиконання ухвали про привід обвинуваченого від 13 червня 2017 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, прийняте за наслідками розгляду кримінального провадження.

Суддя: ОСОБА_1