Справа № 159/1327/17
Провадження № 1-кс/159/361/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2017 року м. Ковель

Слідчий суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши клопотання слідчого Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000261 від 16 серпня 2016 року, про дозвіл на затримання з метою приводу, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Голоби Ковельського р-ну Волинської області, українця, громадянина України, з середньою освітою, який не працює, зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , раніше не судимий,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 К України, а саме незаконному поводженні із бойовими припасами, що виявились у придбанні, носінні та зберіганні бойових припасів без передбаченого законом дозволу.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 15 серпня 2014 року близько 11 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поблизу с. Олександрівка Новоайдарського р-ну Луганської обл., в зоні проведення Антитерористичної операції знайшов, чим незаконно придбав оборонну осколкову ручну гранату Ф-1, після чого, незаконно переносячи її при собі, транспортом перевіз її до квартири за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_1 , де відділив уніфікований запал ручної гранати модернізований (УЗРГМ) від корпусу гранати та незаконно зберігав його прихованим в ніші на кухні, а сам корпус гранати зберігав у ніші у ванній кімнаті даного помешкання.

16 серпня 2016 року в період часу 10 год. 15 хв. по 14 год. 30 хв., працівниками поліції було проведено санкціонований обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , під час якого вилучено дані предмети, які відповідно до висновку експерта №32 від 16.09.2016, є корпусом оборонної осколкової ручної гранати Ф-1, який до бойових припасів не відноситься, бо до вибуху непридатний, та підривником дистанційної дії уніфікованим запалом ручної гранати модернізованим (УЗРГМ), який відноситься до категорії бойових припасів та придатний для вибуху. При їх конструктивному поєднанні, вони є оборонною осколковою ручною гранатою Ф-1, яка до бойових припасів не відноситься, оскільки в цілому, до вибуху непридатна.

Зазначений вище підривник дистанційної дії уніфікований запал ручної гранати модернізований (УЗРГМ), який відноситься до боєприпасів та придатний до вибуху, ОСОБА_5 незаконно придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.

Слідчий Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області ОСОБА_4 звернулась до суду з клопотанням, яке погоджене прокурором Ковельської місцевої прокуратури Волинської області ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 .

У клопотанні слідчий посилався на те, що ОСОБА_5 переховується від органів досудового розслідування, що підтверджується зібраними у кримінальному провадженні матеріалами. В ході досудового розслідування було встановлено, що підозрюваний ОСОБА_5 за місцем свого останнього проживання та реєстрації, що в смт. Голоби постійно відсутній, зі слів сусідів він лише інколи навідується додому в нічний час, оскільки останній переховується від органів досудового розслідування. На даний час контактний телефон ОСОБА_5 відключений, що підтверджує той факт, що він переховується від органів досудового слідства і його місцезнаходження на даний час невідоме.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав та просить його задовольнити, оскільки вважає, що наявними в матеріалах клопотання доказами доведені обставини, передбачені ст. 194 ч.1 КПК України. При цьому, зазначив, що є обґрунтовані підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.263 КК України, що підтверджується матеріалами провадження. Крім цього, у судовому засіданні прокурор вказував на те, що на даний час ОСОБА_5 переховується від органу досудового розслідування та його місце знаходження невідоме.

Заслухавши доводи прокурора, дослідивши матеріали клопотання, вважаю, що воно є обґрунтованим і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ст. 188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі ст. 190 КПК України суд вважає, що є підстави для обґрунтованої підозри ОСОБА_5 у вчиненні ним кримінального правопорушення; для висновку про існування ризику, зазначеного у клопотанні про застосування запобіжного заходу; для висновку щодо існування обставин, зазначених у пунктах 1 або 2 частини 4 статті 189 цього Кодексу, для прийняття рішення про надання дозволу на затримання.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України підтверджується тим, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину. На даний час контактний телефон ОСОБА_5 відключений , що підтверджує той факт, що він переховується від органів досудового слідства і його місцезнаходження на даний час невідоме.

Крім того, участь підозрюваного в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, в рамках наявного кримінального провадження, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 183, 184, 187-191 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :
Задовольнити клопотання слідчого про дозвіл на затримання з метою приводу, щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Дозволити затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 ,з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу в вигляді тримання під вартою.

Після затримання підозрюваного ОСОБА_5 доставити до Ковельського міськрайонного суду Волинської області не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання, а також негайно вручити копію даної ухвали підозрюваному.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного ОСОБА_5 , чи по закінченню шести місяців із дати постановления ухвали 07 листопада 2017 року, або в разі відкликання її прокурором.

Копію ухвали направити для виконання до Ковельського відділу поліції ГУ Національної поліції у Волинській області та контролю прокурору Ковельської місцевої прокуратури Волинської області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1