Пр. №1-кп/643/99/17
ВИРОК
Іменем України
28 лютого 2017 року Московський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
представника потерпілих ОСОБА_4 ,
потерпілих ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 ,
захисника ОСОБА_13 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. Ясенівське, м. Ровеньки, Луганської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, одруженого,
раніше судимого:
- 31.10.2003 року Ровеньковським міським судом Луганської області за ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185, ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 309, ч.2 ст. 190, ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі;
- 31.01.2006 року Ровеньковським міським судом Луганської області за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 187, ч.2 ст. 190, ст.ст. 297, 395, 70, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі;
- 26.05.2006 року Першотравневим районним судом Донецької області за ч.3 ст. 185, 70, 71 КК України до 4 років позбавлення волі;
- 03.12.2009 року Антрацитовським міським судом Луганської області за ч.3 ст. 185, ч.1 ст. 309, 70 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі. 07.03.2014 року звільнився у зв`язку з відбуттям строку покарання.
зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 190, ч.2 ст. 190 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Крім того, 24.08.2014 року приблизно о 15-00 год., ОСОБА_14 , маючи злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, вступив в злочинну змову з іншою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження. Діючи умисно, повторно, по заздалегідь підготовленому плану зателефонували потерпілій ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В ході телефонної розмови ОСОБА_14 повідомив потерпілій заздалегідь неправдиві дані про те, що її син затриманий співробітниками міліції і для вирішення питання про його звільнення необхідно заплатити 7000,00 грн. Отримавши згоду на часткову передачу грошових коштів від потерпілої ОСОБА_16 , діючи по раніше досягнутій домовленості, інша особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, виїхала на вказану потерпілою адресу, а саме АДРЕСА_4 , де отримала від потерпілої грошові кошти в сумі 2000,00 грн. В подальшому грошові кошти, отримані злочинним шляхом, інша особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_14 розподілили між собою, та витратили на власні потреби. Внаслідок незаконних дій іншої особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_14 , потерпілій ОСОБА_16 спричинена матеріальна шкода, на суму 2000,00 грн.
Таким чином ОСОБА_14 та інша особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, не виконали всі дії, які вважали необхідними зробити для доведення злочину до кінця з причин не залежних від їх волі.
Таким чином, ОСОБА_14 та інша особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, не виконали всі дії, які вважали необхідними зробити для доведення злочину до кінця з причин не залежних від їх волі.
Таким чином ОСОБА_14 та інша особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, не виконали всі дії, які вважали необхідними зробити для доведення злочину до кінця з причин не залежних від їх волі.
Крім того, ОСОБА_14 та інша особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, діючи умисно, повторно за вищезазначеним планом, 07.09.2014 року приблизно о 19-15 год., зателефонували потерпілій ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_9 . В ході телефонної розмови ОСОБА_14 повідомив потерпілій заздалегідь неправдиві дані про те, що її син затриманий співробітниками міліції і для вирішення питання про його звільнення необхідно заплатити 5000 грн. Отримавши згоду від потерпілої ОСОБА_21 на передачу грошових коштів, діючи по раніше досягнутій домовленості, інша особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, виїхала на вказану потерпілою адресу, а саме АДРЕСА_9 , де отримав від ОСОБА_21 грошові кошти в сумі 5000 грн. В подальшому кошти, отримані злочинним шляхом розподілили між собою, та витратили на власні потреби. Внаслідок незаконних дій, іншої особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_14 потерпілій ОСОБА_21 спричинена матеріальна шкода на суму 5000 грн.
Крім того, 26.09.2014 року приблизно о 22-00 год., ОСОБА_14 , маючи злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, вступив в злочинну змову з іншою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження. Діючи умисно, повторно, по заздалегідь підготовленому плану, зателефонували потерпілій ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_12 . В ході телефонної розмови ОСОБА_14 повідомив потерпілій заздалегідь неправдиві дані про те, що її син затриманий співробітниками міліції і для вирішення питання про його звільнення необхідно заплатити 2000 доларів США. Отримавши згоду на часткову передачу грошових коштів від потерпілої ОСОБА_7 , діючи по раніше досягнутій домовленості, інша особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, виїхала на вказану потерпілою адресу, а саме АДРЕСА_12 , де отримав від потерпілої грошові кошти в сумі 2000,00 грн. та 300 доларів США. В подальшому грошові кошти, отримані злочинним шляхом, інша особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_14 розподілили між собою, та витратили на власні потреби. Внаслідок незаконних дій іншої особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_14 потерпілій ОСОБА_7 спричинена матеріальна шкода, згідно виписки з Національного банку України від 16.09.2014 року на загальну суму 5872,64 грн.
Таким чином, ОСОБА_14 та інша особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, не виконали всі дії, які вважали необхідними зробити для доведення злочину до кінця з причин не залежних від їх волі.
Таким чином, ОСОБА_14 та інша особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, не виконали всі дії, які вважали необхідними зробити для доведення злочину до кінця з причин не залежних від їх волі.
Таким чином, ОСОБА_14 та інша особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, не виконали всі дії, які вважали необхідними зробити для доведення злочину до кінця з причин не залежних від їх волі.
Крім того, 18.10.2014 року приблизно о 22-00 год., ОСОБА_14 , маючи злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, вступив в злочинну змову з особою, матеріали відносної якої виділені в окреме провадження. Діючи умисно, повторно, по заздалегідь підготовленому плану зателефонували потерпілій ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_14 . В ході телефонної розмови ОСОБА_14 повідомив потерпілій заздалегідь неправдиві дані про те, що її онук затриманий співробітниками міліції і для вирішення питання про його звільнення необхідно заплатити 2000,00 доларів США. Отримавши згоду на часткову передачу грошових коштів від потерпілої ОСОБА_27 , діючи по раніше досягнутій домовленості, інша особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, виїхала на вказану потерпілою адресу, а саме АДРЕСА_15 , де отримав від потерпілої грошові кошти в сумі 5000,00 грн. В подальшому грошові кошти, отримані злочинним шляхом, інша особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_14 розподілили між собою, та витратили на власні потреби. Внаслідок незаконних дій іншої особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_14 потерпілій ОСОБА_27 спричинена матеріальна шкода, на суму 5000,00 гривень.
Крім того, 04.11.2014 року приблизно о 02-00 год., ОСОБА_14 , маючи злочинний намір, направлений на заволодіння чужим майном шляхом обману, вступив в злочинну змову з іншою особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження. Діючи умисно, повторно, по заздалегідь підготовленому плану зателефонували потерпілій ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_18 . В ході телефонної розмови ОСОБА_14 повідомив потерпілій заздалегідь неправдиві дані про те, що її син затриманий співробітниками міліції і для вирішення питання про його звільнення необхідно заплатити 2000,00 доларів США. Отримавши згоду на передачу грошових коштів від потерпілої ОСОБА_33 , діючи по раніше досягнутій домовленості, інша особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, виїхала на вказану потерпілою адресу, а саме АДРЕСА_20 , де отримала від потерпілої грошові кошти в сумі 650 доларів США. В подальшому грошові кошти, отримані злочинним шляхом інша особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_14 розподілили між собою, та витратили на власні потреби. Внаслідок незаконних дій іншої особи, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, та ОСОБА_14 потерпілій ОСОБА_33 спричинена матеріальна шкода, згідно виписки з Національного банку України від 04.11.2014 року на загальну суму 8420,07 грн.
Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений свою вину в скоєнні злочинів та розмір цивільних позовів потерпілих про відшкодування матеріальної шкоди визнав повністю, не оспорював фактичних обставин справи та доказів, викладених в обвинувальному акті та в позовних заявах про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої злочином. Пояснив про обставини скоєних злочинів, як викладено вище. Цивільні позови потерпілих про відшкодування моральної шкоди не визнав, вважав, що своїми діями не спричинив потерпілим моральних страждань.
З урахуванням повного визнання вини обвинуваченим та не оспорювання фактичних обставин справи та розмірів цивільних позовів потерпілих про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої злочином, суд зі згоди учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів в порядку ч.3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, дослідженням даних про його особу, а також дослідженням цивільних позовів потерпілих про відшкодування моральної шкоди.
Суд доходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_14 у скоєнні інкримінованих йому дій та кваліфікує його дії за ч.3 ст.15, ч.2 ст.190 КК України, а саме незакінчений замах на заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинений за попередньою змовою групою осіб, повторно; за ч.2 ст. 190 КК України, а саме - заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), вчинене за попередньою змовою групою осіб, повторно.
Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що він одружений, раніше судимий, на обліках у лікаря психіатра не перебуває, перебував на обліку лікаря нарколога з 13.12.2001 року з діагнозом психічні та поведінкові розлади в результаті вживання опіоїдів, синдром залежності, знятий з обліку 13.04.2010 року у зв*язку з втратою зв*язків, страждає на ряд захворювань, у зв*язку з чим рекомендовано лікування, що вбачається з копії медичної картки, за місцем відбування покарання характеризується задовільно.
Обставинами, які пом*якшують покарання обвинуваченого суд визнає щире каяття у скоєнні злочину, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставинами, які обтяжують покарання обвинуваченого суд визнає рецидив злочинів, вчинення злочинів щодо осіб похилого віку.
При обранні виду та міри покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного, кількість епізодів злочинної діяльності, а також дані про особу обвинуваченого, викладені вище у вироку, наявність обставин, які пом*якшують та обтяжують покарання, та вважає, що виправлення обвинуваченого неможливо без ізоляції від суспільства. При цьому, суд призначає обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі в межах максимальної санкції статті.
Суд задовольняє цивільні позови потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_33 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_21 , ОСОБА_17 , ОСОБА_22 про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої злочином, у зв*язку з їх доказаністю та визнанням обвинуваченим.
Що стосується цивільних позовів потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_21 , ОСОБА_17 , ОСОБА_22 про відшкодування моральної шкоди, суд вважає, що діями обвинуваченого потерпілим спричинені моральні страждання, які виразились у душевних стражданнях, які зазнали потерпілі у зв*язку з протиправною поведінкою обвинуваченого щодо них самих, оскільки вони зазнали значних хвилювань у зв*язку з повідомленням неправдивих відомостей щодо їх близьких родичів, які з урахуванням похилого віку потерпілих, викликали погіршення стану здоров*я останніх, таким чином, порушився їх звичний уклад життя. Таким чином, суд задовольняє цивільні позови потерпілих про відшкодування моральної шкоди в повному обсязі.
Суд також задовольняє позовні вимоги потерпілих ОСОБА_21 , ОСОБА_17 , ОСОБА_22 про стягнення з обвинуваченого витрат на правову допомогу, що підтверджено квитанціями.
Питання про долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369-374 КПК України, суд, -
ОСОБА_14 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 190, ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 190 КК України та призначити йому покарання -
за ч.2 ст. 190 КК України у виді 3 років позбавлення волі,
за ч.3 ст. 15 ч.2 ст. 190 КК України у виді 2 років позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити покарання ОСОБА_14 у виді 3 років позбавлення волі.
Строк покарання ОСОБА_14 рахувати з 28.01.2016 року. Відповідно до ч.5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_14 у строк покарання попереднє ув*язнення з 06.11.2014 року по 04.03.2015 року включно, та з 28.01.2016 року до оголошення вироку судом, з розрахунку один день попереднього ув*язнення за два дні позбавлення волі.
Цивільні позови потерпілих ОСОБА_10 , ОСОБА_15 , ОСОБА_33 , ОСОБА_12 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_21 , ОСОБА_17 , ОСОБА_22 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_14 на користь ОСОБА_34 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, 650 доларів США.
Стягнути з ОСОБА_14 на користь ОСОБА_7 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином 2000 грн. та 300 доларів США.
Стягнути з ОСОБА_14 на користь ОСОБА_8 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином 1000 грн.
Речові докази по справі, долучені до матеріалів кримінального провадження, зберігати в матеріалах кримінального провадження.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається через суд, який ухвалив судове рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1

28.02.2017