Справа № 635/6408/16-к
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2017 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця: м. Барвінкове, Харківської області, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого: 09.06.2006 року Барвінківським районним судом Харківської області за ст. 309 ч.І КК України до 1 року обмеження волі з іспитовим строком 1 рік; 12.09.2007 року Барвінківським районним судом Харківської області за ст. 263 ч. 2 КК України штраф 510 грн.; 19.08.2008 року Барвінківським районним судом Харківської області за ст. 309 ч. 1 КК України до 2 років обмеження волі з іспитовим строком 2 роки; 20.02.2009 року Барвінківським районним судом Харківської області за ст. 162 ч. 1, 71 КК України до 3 років обмеження волі з іспитовим строком 2 роки; 22.10.2009 року Барвінківським районним судом Харківської області за ст. 355 ч. 2, 71 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі; 11.06.2012 року Барвінківським районним судом Харківської області за ст. 185 ч. 1, 71 КК України до 1 року 8 місяців 3 днів позбавлення волі. Звільнений 04.10.2013 року умовно-достроково на 4 місяці 14 днів (не відбув); засудженого 8.08.2014 року Барвінківським районним судом Харківської області за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70, 71 КК України до 3 років 3 місяця позбавлення волі. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09.03.2016 року в зв`язку зі змінами в ст. 72 ч. 5 КК України внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, зарахувати в строк покарання час тримання під вартою з 10.07.2014 року по 11.11.2014 року (4 місяці 1 день).

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,

УСТАНОВИВ:

до Харківського районного суду Харківської області подано зазначене клопотання, в якому засуджений просить суд звільнити його умовно-достроково від відбування покарання з підстав, передбачених законом.

В судовому засіданні прокурор заперечував проти задоволення поданого клопотання з мотивів його безпідставності, інші учасники судового розгляду просили суд провести судове засідання за їх відсутності.

Дослідивши надані суду докази, судом встановлено наступне.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відбуває покарання у Темнівській виправній колонії № 100 як засуджений 8.08.2014 року Барвінківським районним судом Харківської області за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70, 71 КК України до 3 років 3 місяця позбавлення волі. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 09.03.2016 року в зв`язку зі змінами в ст. 72 ч. 5 КК України внесеними Законом України «Про внесення змін до Кримінального Кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання» від 26.11.2015 року, зарахувати в строк покарання час тримання під вартою з 10.07.2014 року по 11.11.2014 року (4 місяці 1 день).

Початок строку: 10.07.2014 року, кінець строку: 09.06.2017 року

Згідно наданої характеристики та матеріалів засуджений ОСОБА_4 в місцях позбавлення волі знаходиться з 10.07.2014 року. Під час тримання в СІЗО м. Харкова характеризувався посередньо, порушення режиму тримання не допускав, до дисциплінарної відповідальності не притягався. Заохочень не мав. З 02.12.2014 року відбуває покарання в Темнівській виправній колонії (№ 100). За час відбування покарання характеризується негативно, допускав порушення установленого порядку відбування покарання, за що притягався до дисциплінарної відповідальності один раз. На даний час стягнення не зняте і не погашене у встановленому законом порядку. Адміністрацією установи не заохочувався. До промислової зони установи працевлаштований у цех № 3 на дільницю по виготовленню поліетиленових пакетів. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний, вживається з широким колом осіб, проте на критику у свою адресу іноді може реагувати агресивно. У взаємовідносинах з персоналом установи виконання покарань грубий, безтактний, схильний до вступу в суперечки. Спальне місце та при ліжкову тумбочку намагається утримувати у чистоті і порядку, має задовільний зовнішній вигляд. До майна установи і предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, ставиться без належної уваги, використовує їх тільки за призначенням. До виконання законних вимоги персоналу установи виконання покарань ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Виконує роботи із самообслуговування, проте достатній рівень необхідних навичок не має. До виконання робіт по благоустрою установи виконання покарань відноситься байдуже, суспільну необхідність в них не вбачає. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці. Відповідно до ст. 123 КВК України бере участь у реалізації програми диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт», до реалізації програми ставиться посередньо. Соціально - корисні зв`язки з рідними втрачено через ініціативу засудженого. Питання про застосування зміни умов тримання відповідно статей 100, 101 Кримінально-виконавчого кодексу України було розглянуто 09.03.2016 року. Засудженому відмовлено у застосуванні передбаченої законодавством заохочувальної норми. Питання про застосування заміни не відбутої частини покарання більш м`яким було розглянуто 11.05.2016 року. Засудженому відмовлено у застосуванні передбаченої законодавством заохочувальної норми. Питання про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання було розглянуто 17.08.2016 року. Засудженому відмовлено у застосуванні передбаченої законодавством заохочувальної норми. В скоєному злочину розкаюється, провину визнає повністю. За час відбування покарання на профілактичних обліках не перебував.

За висновком адміністрації установи за час відбування покарання засуджений ОСОБА_4 не став на шлях виправлення.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Надані суду матеріали не містять таких доказів, тому суд вважає необхідним в задоволенні клопотання засудженого відмовити.

Керуючись ст. ст. 537, 537 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про його умовно-дострокове звільнення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 7 днів з дня її проголошення до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя: ОСОБА_1