Провадження 1-кс/127/7040/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2017 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі заявника ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову від 29.06.2017, старшого слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , про відмову у невизнанні потерпілим по кримінальному провадженні № 0005426, за відсутності клопотання учасників розгляду про фіксацію судового процесу технічними засобами, -
В С Т А Н О В И В :
09.08.2017, до суду надійшла скарга ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України, на постанову від 29.06.2017, старшого слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 , про відмову у невизнанні потерпілим по кримінальному провадженні № 0005426.
У скарзі заявник просить скасувати постанову слідчого від 26.06.2017, оскільки вона є необґрунтованою, яка суперечить вимогам законодавства. Також вказує, що у слідчого були усі наявні підстави для визнання її потерпілою по кримінальному провадженню, оскільки кримінальним правопорушенням їй завдано матеріальну шкоду.
В судовому заявник скаргу підтримала за обставин викладених у ній, суду пояснила, що слідчий безпідставно та необґрунтовано не визнано її потерплою по кримінальному провадженню.
Слідчий в судовому засіданні заперечив проти скарги.
Слідчий суддя, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали скарги, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що заявник звернулася до слідчого в рамках кримінального провадження № 0005426, із заявою про визнання її у встановленому законом порядку потерпілою по вказаному провадженню.
29.06.2017, старшим слідчим Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області, винесено постанову про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню № 0005426.
Вищевказана постанова слідчого є необґрунтованою, оскільки суперечить нормам кримінально процесуального закону.
Відповідно до ч. 5 ст. 110 КПК України мотивувальна частина постанови слідчого повинна містити відомості про зміст обставин, які є підставами для прийняття постанови, а також мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.
Відповідно до ч. ч. 1 3 ст. 55 КПК України, потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого. Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.
Стаття 306 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора розглядаються слідчим суддею місцевого суду згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цієї глави. Скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування розглядаються не пізніше сімдесяти двох годин з моменту надходження відповідної скарги, крім скарг на рішення про закриття кримінального провадження, які розглядаються не пізніше п`яти днів з моменту надходження скарги. Розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника, представника та слідчого чи прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Стаття 307 КПК України визначає, що за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про:
1) скасування рішення слідчого чи прокурора;
2) зобов`язання припинити дію;
3) зобов`язання вчинити певну дію;
4) відмову у задоволенні скарги.
Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора не може бути оскаржена, окрім ухвали про відмову у задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження.
В судовому засіданні, з пояснень заявника та самої скарги слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 підлягає визнанню потерпілою по кримінальному провадженню у встановленому законом порядку.
З огляду на вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку, що постанова старшого слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 29.06.2017, про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню № 0005426, є необґрунтованою та підлягає скасуванню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 40, 284, 303, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Скаргу ОСОБА_3 , в порядку ст. 303 КПК України задовольнити.
Постанову старшого слідчого Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 від 29.06.2017, про відмову у визнанні потерпілим по кримінальному провадженню № 0005426 скасувати.
Зобов`язати слідчого, який провадить досудове розслідування кримінального провадження № 0005426, визнати ОСОБА_3 потерпілою по вказаному кримінальному провадженні.
Ухвала суду остаточна, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя