Дата документу 11.08.2017 Справа № 554/6178/17
УХВАЛА
про арешт майна
11 серпня 2017 р. слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю слідчого ОСОБА_3
розглянувши клопотання старшого слідчого Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних
матеріалах, заслухавши думку прокурора ,-

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Полтавського РВП Полтавського відділу поліції ГУНП в Полтавській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 0000787 від 05.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 05.08.2017 року до Полтавського РВП надійшло повідомлення про те, що 25.07.2017 року судовим експертом Полтавського НДЕКЦ МВС України ОСОБА_4 за адресою: с. Розсошенці, вул. Європейська, 164, було оглянуто автомобіль ВАЗ-2121 (Нива) д.н.з. НОМЕР_1 , яким керує по довіренності ОСОБА_5 . В ході огляду ідентифікаційного номерного позначення кузова виявлено сліди його змін, зроблені не в умовах заводу-виробника.

05.08.2017 року слідчим відділенням Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000787, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 290 КК України.

В ході проведення огляду місця події від 05.08.2017 року було вилучено автомобіль ВАЗ-2121 (Нива) д.н.з. НОМЕР_1 , яким керує по довіренності ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ). Власником вказаного автомобіля являється, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ). Вказаний транспортний засіб було поміщено до майданчику для тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: Полтавський район, с. Тахтаулове, вул. Перемоги, 9.
По кримінальному провадженню необхідно провести автотехнічну експертизу з метою встановлення чи піддавалося зміні номерне позначення кузова, двигуна, якщо так, то яким способом.
В зв`язку з вищевикладеним під час досудового розслідування виникла необхідність в накладенні арешту на вказаний вище автомобіль для забезпечення його зберігання до закінчення проведення відповідних слідчих дій та експертиз, з метою недопущення внесення технічних змін чи механічного втручання до автомобіля, яке може перешкоджати всебічному, повному та об`єктивному дослідженню обставин кримінального провадження, оскільки дані дослідження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Згідно ст.ст.168, 237 КПК України вилучені автомобілі є тимчасово вилученим майном, на яке, у відповідності до ч.5 ст.171 КПК України, потрібно накласти арешт з метою його подальшого використання під час проведення експертних досліджень та слідчих дій, унеможливлення втрати слідів злочину.

Відповідно до п. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно п. 2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів, та відповідно до п. 3 даної статті у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України, а саме: речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій.

Оскільки у даному випадку є всі підстави вважати, що автомобіль ВАЗ-2121 (Нива) д.н.з. НОМЕР_1 , є предметом, який зберіг на собі сліди злочину, а також враховуючи виправдані інтереси держави, пов`язані з порушенням загальносуспільних інтересів, вважаю за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно, не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вище зазначеного кримінального правопорушення, та у зв`язку з необхідністю проведення автотехнічної експертизи транспортного засобу, є потреба накладення арешту на автомобіль ВАЗ-2121 (Нива) д.н.з. НОМЕР_1 , керуючись ст.ст. 167,168,170-171 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого Полтавського РВП ПВП ГУНП в Полтавській області майора поліції ОСОБА_3 про арешт майна задовольнити.
Накласти арешт на автомобіль ВАЗ-2121 (Нива) д.н.з. НОМЕР_1 , яким керує ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ), а власником являється ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ) з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання та проведення будь-яких дій.

Автомобіль ВАЗ-2121 (Нива) д.н.з. НОМЕР_1 буде зберігатися на території майданчику для тимчасового тримання транспортних засобів за адресою: Полтавський район, с. Тахтаулове, вул. Перемоги, 9, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

Ухвала підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена на протязі 5 днів з моменту проголошення.
Строк дії ухвали 2 місяці.

Слідчий суддя Октябрського
районного суду м. Полтави ОСОБА_1