Справа № 461/18/17
Провадження № 1-кс/461/96/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06.01.2017 року м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3
з участю слідчого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Львові клопотання ОСОБА_5 про призначення амбулаторної комплексної психолого психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, -
Заявник ОСОБА_5 в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав повністю, дав пояснення аналогічні, викладеним у мотивах клопотання. Простить клопотання задовольнити повністю.
Прокурор та слідчий, в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечили, покликаючись на те, що у проведенні експертизи немає необхідності, така не спростує та не підтвердить обставин у кримінальному провадженні встановлених раніше.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши інші матеріали справи, перевіривши матеріали кримінального провадження, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.
Відомості до ЄРДР внесено на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 14.01.2015 року, якою задоволено скаргу ОСОБА_5 та зобов`язано прокуратуру Львівської області внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 від 01.10.2014 року.
10.08.2015 року ОСОБА_5 звернувся до прокурора у кримінальному провадженні прокуратури Львівської області ОСОБА_6 із клопотанням у якому просить залучити експертів для проведення судової комплексної психологічно психіатричної експертизи.
Постановою прокурора у кримінальному провадженні прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Львівської області ОСОБА_6 , від 13.08.2015 року, у задоволенні клопотання ОСОБА_5 від 10.08.2015 року у кримінальному провадженні відмовлено.
22.12.2015 року ОСОБА_5 звернувся до слідчого СВ Прокуратури Львівської області ОСОБА_7 із клопотанням, у якому просить залучити експертів для проведення судової комплексної психологічно психіатричної експертизи.
Постановою слідчого СВ Прокуратури Львівської області ОСОБА_7 , від 25.12.2015 року, у задоволенні клопотання ОСОБА_5 від 22.12.2015 року у кримінальному провадженні, - відмовлено.
Постановою старшого слідчого другого СВ Прокуратури Львівської області ОСОБА_8 , від 21.10.2016 року, у задоволенні клопотання ОСОБА_5 від 18.10.2016 у кримінальному провадженні відмовлено.
З постанови вбачається, що ОСОБА_5 звернувся із клопотанням про залучення експертів для проведення судової комплексної психологічно психіатричної експертизи.
Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 08.12.2016 року, скаргу ОСОБА_5 про скасування постанови старшого слідчого другого СВ Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 та зобов`язання до вчинення задоволено частково. Постанову старшого слідчого другого СВ Прокуратури Львівської області ОСОБА_4 від 21.10.2016 року скасувано частково. Зобов`язано старшого слідчого ОСОБА_4 провести одночасний допит ОСОБА_5 із ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , допитати свідків у кримінальному провадженні. В іншій частині постанову залишено без змін.
Тобто, постанову в частині відмови у залученні експертів для проведення судової комплексної психолого психіатричної експертизи залишено без змін.
Згідно ч.1 ст. 244 КПК України, у разі відмови слідчого, прокурора в задоволенні клопотання сторони захисту про залучення експерта особа, що заявила відповідне клопотання, має право звернутися з клопотанням про залучення експерта до слідчого судді.
Як вбачається із зазначеної норми, право на звернення до слідчого судді із клопотанням про залучення експерта має лише сторона захисту, а ОСОБА_5 перебуває у процесуальному статусі потерпілого у кримінальному провадженні.
Крім того, питання, які ставить заявник, звертаючись до слідчого судді із клопотанням про залучення експерта, не стосуються такого роду експертизи, яку просить провести.
Також слід зауважити, що встановлення психічного та психологічного стану потерпілого на стадії кримінального провадження на якій воно перебуває не є доцільним.
Крім того, такого роду експертиза, яку просить призначити потерпілий стосується встановлення осудності, що встановлюється відносно підозрюваного або обвинуваченого у кримінальному провадженні, а не потерпілого.
Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що у задоволенні клопотання про залучення експерта слід відмовити, оскільки у задоволенні клопотання неодноразово відмовлено слідчим та прокурором у кримінальному провадженні, постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання залишено в силі ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова , а право звернення до суду із зазначеним клопотання має лише сторона захисту для визначення питання осудності.
Керуючись ст. ст. 21-27, 303- 307,318 - 380 КПК України, слідчий суддя ,
у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про призначення амбулаторної комплексної психолого психіатричної експертизи у кримінальному провадженні, відмовити за безпідставністю.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1