Справа № 597/818/17
Провадження №1-кс/597/127/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" серпня 2017 р. місто Заліщики

слідчий суддя Заліщицького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

слідчого СВ Заліщицького відділення поліції ОСОБА_4

розглянувши клопотання слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

в с т а н о в и в:
04.08.2017 року слідчий СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 звернувся з клопотанням, в якому просить надати йому, начальнику сектору Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 , оперуповноваженим Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації із сім-карти за номером НОМЕР_1 , з можливістю вилучення даної інформації, відкопіювавши її на електронний носій, за період з 08 години 00 хвилин 25 липня 2017 року по 08 годину 00 хвилин 26 липня 2017 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ООО ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , регіональне представництво, АДРЕСА_2 , а саме:

- адреси розташування базових станції;

- типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); - дати, часу та тривалості з`єднання;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний IMSI номери сім-картки, IMEI); - ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 КПК України після отримання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд здійснює судовий виклик особи, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, за винятком випадку, встановленого частиною другою цієї статті.
З огляду на наявність підстав вважати, що існує реальна загроза знищення інформації, вказаної у клопотанні,з урахуванням положень ч.2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання вважаю за необхідне провести без виклику представників ООО ІНФОРМАЦІЯ_1 у володінні якого знаходиться вказана в клопотанні інформація. Слідчий ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав. В обґрунтування свого клопотання посилається на те, що отримані в оператора телекомунікацій зазначені відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні. 25 липня 2017 року розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України на підставі письмової заяви - 25.07.2017 року від ОСОБА_8 про притягнення до кримінальної відповідальності невідому особу, яка 25.07.2017 року зателефонувала до ОСОБА_8 , представилась працівником ІНФОРМАЦІЯ_2 та повідомила, що в ОСОБА_8 заблокована банківська карточка через збій у системі. Для розблокування карточки її необхідно продиктувати номер, який прийде повідомленням на її мобільний телефон. Коли ОСОБА_8 сказала номер з телефонного повідомлення, то з її рахунку було знято гроші у сумі 4600 грн. Обставини вчинення кримінального правопорушення дають обгрунтовані підстави вважати, що під час його організації та вчинення невстановлена слідством особа користувалась послугами рухомого (мобільного) зв`язку оператора телекомунікацій ООО ІНФОРМАЦІЯ_1 з мобільним номером НОМЕР_1 . Інформація, яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ООО ІНФОРМАЦІЯ_1 , про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги їх тривалості, змісту маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин. Прокурор вважає, що клопотання слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 слід задовольнити, оскільки інформація, яка знаходиться в зазначеного оператора телекомунікацій, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах. Перевіривши матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000155 від 25 липня 2017 року, матеріали клопотання, заслухавши думку учасників судового провадження, вважаю, що клопотання слідчого СВ Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації слід задоволити, так як інформація, яку можна отримати від оператора телекомунікацій, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили злочин. На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131,132,159,163,164 КПК України,

ухвалив:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчому Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 , начальнику сектору Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_5 , оперуповноваженим Заліщицького відділення поліції Чортківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_6 , ОСОБА_7 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації із сім-карти за номером НОМЕР_1 , з можливістю вилучення даної інформації, відкопіювавши її на електронний носій, за період з 08 години 00 хвилин 25 липня 2017 року по 08 годину 00 хвилин 26 липня 2017 року, яка знаходиться в оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв`язку ООО ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , регіональне представництво, АДРЕСА_2 , а саме:

- адреси розташування базових станції;

- типу з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація); - дати, часу та тривалості з`єднання;

- ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (абонента А), (абонентський, серійний IMSI номери сім-картки, IMEI); - ідентифікаційних ознак терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку, (абонент Б), з`єднання нульової тривалості;

- за наявності контрактної угоди надати відомості про абонента.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий cуддя ОСОБА_1