печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

Головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

При секретарі ОСОБА_2 ,

За участю слідчого ОСОБА_3 .

Розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду в місті Києві клопотання слідчого СГ ГСУ НП України капітана поліції ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В:
12 квітня 2017 року в провадженні слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СГ ГСУ НП України капітана поліції ОСОБА_3 , погоджено з прокурором відділу Генеральної прокуратури України молодшим радником Юстиції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Досудовим розслідуванням встановлено, що до Генеральної прокуратури України від компетентних органів Федеральної Республіки Німеччини відповідно до Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 року та підставі принципу взаємності надійшло клопотання про перейняття кримінального провадження стосовно громадян України ОСОБА_5 і ОСОБА_6 .

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація.

Згідно норми ч. 1 ст. 170 КПК України фіксації під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує, що зазначенні особи та інші учасники міжнародної злочинної організації, використовуючи марежу Інтернет, проникли до автоматизованих електронних обчислюваних машин (комп`ютерів), їх систем, через які розповсюджували шкідливу комп`ютерну троянську програму « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (банківський троян). Після інфікування комп`ютера шкідливою програмою, отримували банківські данні осіб, які в подальшому одержували повідомлення про помилкове зарахування грошових коштів на їх банківські рахунки та необхідність їх повернення. Для створення в потерпілого впевненості про справжність операції, щодо перерахування грошових коштів, які йому не належать, через екран з його банківськими операціями відображається помилкове отримання коштів.

Переконавши потерпілого у правомірності передачі грошових коштів, він через банківський переказ перераховував власні грошові кошти. На формулярі для банківського для банківського переказу та на виписці банківських операцій, як отримувач вказувалася третя особа.

У наслідок таких шахрайських дій учасники організованої групи привласнили та легалізували грошові кошти на суму 5 999 381,76 євро.

Разом із цим установлено, що міжнародна злочинна організація з квітня 2012 року по 25 серпня 2016 року за допомогою додатка до електронного повідомлення, які замасковано під рахунки або вимоги до сплати, заразила мільйони приватних та службових комп`ютерних систем шкідливими програмами.

Відповідно до ст. 162 КПК України, до охоронюваної законом таємниці, які міститься в речах та документах, належить, зокрема, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.

Слідчий суддя заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, надійшов висновку, що речі та документи, які знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, з урахуванням наведених обґрунтувань та поданих документів мають суттєве значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 160, 162 164, 166, 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого СГ ГСУ НП України капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому СГ ГСУ НП України капітану поліції ОСОБА_3 , та за її дорученням оперативним працівникам Департаменту кіберполіції НП України, дозвіл на тимчасовий доступ до речей та документів та проведення вилучення (виїмки) у оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію у електронному та друкованому вигляді, щодо абонентського телефонного номера оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ІР адреси НОМЕР_1 , а саме:

- інформацію про приналежність ІР-адреси НОМЕР_1 , за наявності контрактної угоди, надати відомості про абонентів (з наданням повних анкетних даних власника(ів) мобільних номерів телефонів та належним чином завірених копій документів на підставі яких виданий ІР-адреси) НОМЕР_1 ;
- інформацію про телефонні та інші з`єднання ІР-адреси НОМЕР_1 ,(абонент «А») з номерами абонентів «Б» із зазначенням номеру абонента та ІМЕІ терміналів з якими працювали абоненти «А»; дати, часу, тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання та інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків у період часу з 01.01.2016 по дату надходження ухвали суду на виконання.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали.

Службовим особам ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати /забезпечити/ тимчасовий доступ до речей і документів зазначеним у ухвалі особам та надати можливість ознайомитися з ними та зробити їх копії.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, які й надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Ухвала виготовлена в двох примірниках:

примірник № 1 справа № 757/21061/17-к

примірник № 2 слідчому ОСОБА_3 ,

копія ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Слідчий суддя