overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа №333/5144/17
Провадження 1-в/333/256/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження і
призначення до судового розгляду
04.09.2017 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , розглянувши заяву головного психіатра Управління охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_3 , 1961 року народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , -

ВСТАНОВИВ:
04.09.2017 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява головного психіатра Управління охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_3 , 1961 року народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.512, 514 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
1. Відкрити провадження за заявою головного психіатра Управління охорони здоров`я Запорізької обласної державної адміністрації ОСОБА_2 про продовження примусових заходів медичного характеру у виді амбулаторної допомоги у примусовому порядку відносно ОСОБА_3 , 1961 року народження, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

2. Судовий розгляд заяви призначити на 16-00 годину 06.09.2017 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя.

3. У судове засідання викликати представника заявника, особу, відносно якої ставиться питання про продовження заходів медичного характеру, якщо цьому не перешкоджає характер її захворювання, захисника і прокурора. Визнати явку прокурора та захисника у судове засідання обов`язковою.

Ухвала судді про відкриття провадження набирає законної сили з моменту її винесення і підлягає негайному виконанню.

Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя ОСОБА_1 .
Справа №333/527/17
Провадження №1-кп/333/220/17
УХВАЛА
15.06.2017 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника обвинуваченого ОСОБА_5 потерпілого ОСОБА_6

Представника потерпілого ОСОБА_7

провівши в приміщенні суду відкрите судове засідання у кримінальному провадженні № 0006854, відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Донецька, громадянина України, українця, освіта вища, не працюючого, одруженого, має на утриманні сина 2014 р.н., який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , не засудженого.
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні 15.06.2017 року обвинувачений заявив клопотання про відмову від захисника з яким уклав договір самостійно а саме ОСОБА_5 у зв`язку з відсутністю коштів та просить призначити йому з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області захисника.

Прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Потерпілий та її представник не заперечували проти задоволення клопотання.
Захисник не заперечувала проти задоволення клопотання
Заслухавши учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 54 КПК України обвинувачений має право відмовитись від захисника.
Вище зазначена відмова може бути прийнята в порядку ч. 2 ст. 54 КПК України.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 49, 154 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Прийняти відмову обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від захисника ОСОБА_5 .

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області залучити адвоката для здійснення захисту за призначенням обвинуваченного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та забезпечити його прибуття на «14» год.«00» хв. «07» вересня 2017 року до Комунарського районного суду м.Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, б. 7 каб. 21 для участі в кримінальному провадженні.

Копію цієї ухвали направити до Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Запорізькій області для негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя ОСОБА_1
Справа № 456/2651/17
Провадження № 1-кп/456/408/2017
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
04 вересня 2017 року м. Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, відомості про які внесені 24.05.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000909,

в с т а н о в и в:

01.09.2017 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 , внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000909.

Відповідно до ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК, суд, -

ухвалив:

призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч ч.3 ст.15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України на 11 вересня 2017 року о 11 год. 15 хв. в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 456/2637/17
Провадження № 1-кс/456/562/2017
УХВАЛА

про відкриття провадження

та призначення скарги до розгляду

"04" вересня 2017 р. Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 , звернувся до суду із скаргою в якій просить визнати протиправною бездіяльність заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , щодо невнесення до ЄРДР відомостей про вчинення кримінального правопорушення зобов?язати заступника керівника Стрийської місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчу Стрийський ВП ГУ НП у Львівській області надати доступ для ознайомлення з матералами кримінального провадження.

Скарга відповідає вимогам ст.ст. 303, 304 КПК України. Підстав для відмови у відкриття провадження немає. Скарга підлягає розгляду в Стрийському міськрайонному суду Львівської області

Вважаю, що справа повинна бути призначена до судового засідання, у визначені законом строки, з викликом в учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст.303,304 КПК України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 ,.

Скаргу призначити до розгляду на 12 год. 00 хв. 06 вересня 2017 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області.

В судове засідання викликати особу, яка подала скаргу та слдічого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 461/3757/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/783/922/17 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

04 вересня 2017 року суддя апеляційного суду Львівської області ОСОБА_2 за результатами підготовки до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 , подану в інтересах засудженого ОСОБА_4 , на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.07.2017 року про відмову в умовно-достроковому звільненні засудженого,

встановив:
ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.07.2017 року відмовлено засудженому ОСОБА_4 в застосуванні ст. 81 КК України.

Підготовка до апеляційного розгляду проведена у необхідному обсязі відповідно до вимог ст.401 КПК України.

В зв`язку з цим, підготовку до апеляційного розгляду слід закінчити та призначити апеляційний розгляд.

Керуючись ст. 401 КПК України, суддя

ухвалив:
закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника ОСОБА_3 , подану в інтересах засудженого ОСОБА_4 , на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27.07.2017 року про відмову в умовно-достроковому звільненні засудженого та призначити апеляційний розгляд скарги на 10:00 год. 15.09.2017 року в приміщенні Апеляційного суду Львівської області.

Про дату апеляційного розгляду повідомити учасників судового провадження.

Суддя ОСОБА_2
Справа№672/1182/17
Провадження №1-кп/672/93/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

01.09.2017 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.186 КК України,

В С Т А Н О В И В:

01.09.2017 року до Городоцького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000267 від 17.07.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, на 07.09.2017 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Городоцького районного суду по вул. Шевченка 48 в м. Городку.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 447/55/15-к
Провадження № 1-кп/456/57/2017
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
04 вересня 2017 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_6 в скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,
встановив:

До Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_6 , внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №0000002 від 27.11.2012р.

Відповідно до ч. 6 ст. 34 КПК України суд, якому направлено кримінальне провадження з іншого суду, розпочинає судове провадження зі стадії підготовчого судового засідання незалежно від стадії, на якій в іншому суді виникли обставини, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Частина 2 ст. 314 КПК передбачає, що підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.
Учасники кримінального провадження погодилися з необхідністю призначення підготовчого засідання по даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного, керуючись ч.1, 2 ст. 314 КПК, суд, -
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному проваджені №447/55/15-к, 1-кп/456/57/2017, щодо ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , якому повідомлено про підозру в учинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України на 12 год. 00 хв. 06 листопада 2017 року.
Повідомити про проведення підготовчого засідання прокурора Золочівської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_7 , обвинуваченого, захисника та представника потерпілого, явка яких є обов`язковою.
Роз`яснити обвинуваченому право в підготовчому судовому засіданні користуватися послугами захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа№672/1178/17
Провадження №1-кп/672/90/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

31.08.2017 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , вивчивши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.164 КК України,

В С Т А Н О В И В:

31.08.2017 року до Городоцького районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000040 від 27.06.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з обвинувальним актом, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання у зазначеному кримінальному провадженні, про що повідомити учасників судового провадження.

Керуючись ст.ст. 314, 372 КПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КК України, на 08.09.2017 року о 09 год. 40 хв. у приміщенні Городоцького районного суду по вул. Шевченка 48 в м. Городку.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 159/3219/17
Провадження № 1-кп/159/286/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
04 вересня 2017 року м. Ковель

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001642 від 12 липня 2017 року, та долучені до нього матеріали стосовно обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Стобихівка Камінь-Каширського району Волинської області, громадянина України, українця, з середньою освітою, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -

в с т а н о в и в :
31 серпня 2017 року до Ковельського міськрайонного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт стосовно обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

З огляду на викладене, слід призначити підготовче судове засідання, в яке викликати учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання по розгляду обвинувального акта стосовно обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, ОСОБА_2 на 14 годину 30 хвилин 15 вересня 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного судуОСОБА_1
справа №274/3397/17 провадження №1-кс/0274/853/17

У Х В А Л А
Іменем України
04.09.2017 м. Бердичів
Слідчий суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання начальника ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" про конфіскацію в дохід держави заборонених предметів,-
В С Т А Н О В И В:
30.08.2017 року до Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області надійшло клопотання начальника ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" про конфіскацію 3 (трьох) мобільних телефонів: «Samsung Е1080» білого кольору, бувший у використанні, ІМЕІ: НОМЕР_1 , без батареї живлення; «Nokia-1208» сіро-червоного кольору, бувший у використанні, ІМЕІ: НОМЕР_2 , без батареї живлення; «Samsung Е210» чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_3 , з батареєю живлення, бувшою у використанні, та двох зарядних пристроїв до мобільних телефонів, які були виявлені на контрольно-слідовій смузі внутрішньої забороненої зони навпроти ізольованої локальної дільниці №10 після перекиду з-за меж охоронюваного об"єкта.
Дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання начальника Райківської виправної колонії (№ 73) про конфіскацію в дохід держави заборонених предметів слід повернути для доопрацювання з наступних підстав.
Згідно ст. 102 ч. 7 КВК України, зберігання засудженими при собі речей, а також предметів, які заборонено використовувати в колоніях, не допускається. Виявлені у засуджених речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях, вилучаються, про що посадовою особою колонії складається протокол. За клопотанням установи виконання покарання слідчий суддя розглядає питання про конфіскацію таких речей та предметів або про передачу їх на зберігання до звільнення засудженого відповідно до положень розділу VIII КПК України.
Тобто в даному випадку має бути встановлено особу, у якої виявлено та вилучено речі та предмети, які заборонено використовувати в колоніях.
Отже, слідчий суддя розглядаючи клопотання, приймає рішення або про задоволення клопотання, або про відмову у його задоволенні, і не наділений правом з власної ініціативи вирішувати питання, які віднесені до компетенції посадової особи установи викання покарань.
Зазначені недоліки клопотання позбавляють можливості прийняти його до розгляду та вирішити його по суті, оскільки воно належним чином не оформлене, що унеможливлює прийняття рішення згідно із законом відносно конфіскації.
А тому дане клопотання підлягає поверненню до установи для доопрацювання.
Повернення клопотання не перешкоджає заявнику повторно звернутися до суду.
Керуючись ст.ст. 369-372 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Повернути клопотання начальника ДУ "Райківська виправна колонія (№ 73)" про конфіскацію в дохід держави заборонених предметів разом з доданими матеріалами.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа №295/9777/17

УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
01.09.2017 року м. Житомир
До суду 01.09.2017 року надійшов затверджений 30.08.2017 року прокурором Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_3 обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 309 КК України.
Відповідно до вимог ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд, не пізніше 5 днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України, -
Житомирському МВ з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України скласти досудову доповідь відповідно до ст. 314-1 КПК України.
В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 296/5533/17
УХВАЛА
Іменем України
29 серпня 2017 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м.Житомира ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши справу за скаргою адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та зобов"язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою, в якій просив визнати протиправною бездіяльність слідчого (прокурора) військової прокуратури Житомирського гарнізону в кримінальному провадженні №0000052, яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, передбачених ст. 283 КПК України; скасувати постанову від 05.05.2017, винесену старшим слідчим військової прокуратури Житомирського гарнізону ОСОБА_4 про відмову у закритті вказаного вище кримінального провадження та зобов`язати останнього здійснити одну із процесуальних дій, передбачених ст. 283 КПК України.

В судове засідання учасники розгляду не з`явилися. Від адвоката засобами електронного зв`язку надійшла заява про розгляд скарги без його участі (а.с. 25-26), слідчий про причини неявки суд не повідомив.

Слідчий суддя дослідив матеріали скарги та встановив насупне.

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у травні поточного року звернувся до Військової прокуратури Житомирського гарнізону із клопотанням про закриття кримінального провадження №0000052 у зв`язку із закінченням загальних строків досудового розслідування, встановлених ч. 2 ст. 219 КПК України.

30 червня 2017 року на адресу Дарницької колегії адвокатів м.Києва надійшла копія постанови слідчого ОСОБА_4 від 05 травня 2017 року про відмову у закритті вказаного вище кримінального провадження (а.с. 7).

Звертаючись до суду із скаргою на цю постанову, адвокат вказує на порушення розумних строків досудового розслідування, які не можуть перевищувати 12-ти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину (ч. 2 ст. 219 КПК), а також на те, що ОСОБА_5 не є військовослужбовцем Збройних Сил України або інших військових формувань, утворених відповідно до чинного законодавства України, хоча відповідно до диспозиції ст. 410 КПК України суб`єктами цього кримінального правопорушення є військовослужбовці.

Дослідивши надані матеріали скарги, а саме: постанову про відмову в задоволенні клопотання від 05 травня 2017 року (а.с. 7), ухвали слідчих суддів (а.с. 9, 10), суд приходить до висновку, що вказані матеріали не підтверджують обгрунтованість скарги. До того ж, адвокатом не заявлено клопотання про витребовування та огляд у судовому засіданні кримінального провадження №0000052, що позбавляє суд дослідити ці матеріали повно та всебічно і дати оцінку обставинам, викладеним у скарзі. Оскільки слідчий суддя не наділений повноваженнями самостійно вчиняти такі дії, суд приходить до висновку про необгрунтованість скарги та відмовляє у її задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні скарги адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого та зобов"язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1