overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/865/16-к
1-кп/689/6/17
УХВАЛА
19.07.2017 рокусмт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2016 за №0000172, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України,

встановив:

В провадженні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.04.2016 за №0000172, за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України.

Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 18.07.2016 обвинуваченого ОСОБА_2 оголошено в розшук, провадження по справі зупинено до розшуку обвинуваченого.

Ухвалою Ярмолинецького районного суду Хмельницької області від 16.01.2017 надано дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_2 з метою його приводу до суду для участі в розгляді клопотання прокурора про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

25.04.2017 року у зв"язку з закінченням п"ятирічного терміну повноважень судді ОСОБА_3 , автоматизованою системою документообігу суду кримінальне провадження перерозподілено судді ОСОБА_1 .

19.07.2017 від Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області до суду надійшло повідомлення про затримання ОСОБА_2 .

Згідно із ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України,

постановив:

Прийняти кримінальне провадження за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 2 ст. 185 КК України до свого провадження.

Відновити провадження по справі та призначити по кримінальному провадженню підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Ярмолинецького районного суду Хмельницької області (смт. Ярмолинці, вул. Петропавловська, 71) об 11 год. 00 хв. 19 липня 2017 року.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 460/4593/16-к
У Х В А Л А
про розшук обвинуваченого
"20" липня 2017 р.

Яворівський районний суд Львівської області
у складі головуючого: судді ОСОБА_1
з участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
розглядаючи у судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 0001171 від 04 серпня 2016 року, відносно ОСОБА_4 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Яворівського районного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за №0001171 від 04 серпня 2016 року, відносно ОСОБА_4 про обвинувачення його у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_4 , в судові засідання ніразу так і не з`явився, хоч належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду кримінального провадження. Причини неявок суду він не повідомляв.
Ухвали суду про привід обвинуваченого ОСОБА_4 від 23 травня 2017 року не було виконано, так як обвинувачений ОСОБА_4 за місцем своєї реєстрації та проживання відсутній і місце його перебування невідоме.
Прокурор у судовому засіданні заявила клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 , оскільки він в судові засідання не з`являється, місце його знаходження невідоме, а своєю неявкою обвинувачений унеможливлює вирішення провадження по суті.
У відповідності до положень ч.1 ст.335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Оскільки участь обвинуваченого у судовому засіданні при розгляді кримінального провадження є обов`язковою, і такий неодноразово був викликаний в порядку встановленому КПК України до суду, однак не з`являвся у судові засідання та не повідомляв про причини своїх неявок, привід обвинуваченого не був виконаний, так як ОСОБА_4 по місцю свого проживання відсутній, є підстави вважати, що він переховується від суду, а тому обвинуваченого ОСОБА_4 слід оголосити в розшук, зупинивши провадження по розгляду даного кримінального провадження.
Керуючись ст.335 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 .
Надати дозвіл на затримання та доставлення обвинуваченого ОСОБА_4 до Яворівського районного суду Львівської області.
Копію ухвали направити у Шевченківський ВП ГУ Національної поліції у Львівській області для виконання, заступнику керівника Городоцької місцевої прокуратури Львівської області, для відома та контролю.
Провадження по розгляду даного кримінального провадження зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
УХВАЛА
12 липня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря ОСОБА_2 ,
представника колонії ОСОБА_3 ,
засудженого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Хмельницькому подання в.о. начальника Райківецької виправної колонії (№78) про встановлення адміністративного нагляду стосовно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого,
Вироком Хмельницького міськрайонного суду від 26 лютого 2015 року ОСОБА_4 засуджено за ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 70 ч. 1, 69 КК України на 2 роки 3 місяці позбавлення волі з конфіскацією майна, окрім житла.

В.о. начальника Райківецької виправної колонії (№78) ОСОБА_5 звернувся до суду з поданням про встановлення стосовно ОСОБА_4 адміністративного нагляду з визначенням відповідних обмежень. На обґрунтування подання вказав, що ОСОБА_4 засуджений за злочин у сфері обігу наркотичних засобів, що передбачає необхідність застосування до нього адміністративного нагляду після його звільнення з місць позбавлення волі.
Заслухавши представника Райківецької виправної колонії № 78, засудженого, дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку, що з метою запобігання вчиненню злочинів і здійснення виховного впливу на ОСОБА_4 , стосовно нього слід встановити адміністративний нагляд з визначенням відповідних обмежень.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 3-6, 10 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд

у х в а л и в :
Подання задовольнити.

Відносно ОСОБА_4 , встановити адміністративний нагляд терміном на 1 (один) рік та застосувати щодо нього такі обмеження:

- заборонити вихід з будинку за місцем проживання з 22.00 год. вечора до 06.00 год. ранку;

- заборонити виїзд в особистих справах без дозволу підрозділів національної поліції України за межі району проживання;

- заборонити відвідувати торгівельні заклади, де продають спиртні напої на розлив;

- з`являтись для реєстрації в відділ поліції за місцем проживання в першу та останню суботу місяця з 09.00 год. до 18.00 год.

На ухвалу протягом 7 діб з дня її проголошення може бути подана апеляційна скарга.

Суддя Хмельницького
міськрайонного суду ОСОБА_1
Справа № 158/1828/17
Провадження № 1-кп/0158/104/17

УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

18 липня 2017 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0000152 від 24.02.2017 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В :

17.07.2017 року до Ківерцівського районного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження №0000152 від 24.02.2017 року щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України,

У Х В А Л И В :

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню щодо ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, на 11 год. 40 хв. 24 липня 2017 року в приміщенні Ківерцівського районного суду Волинської області.

У підготовче судове засідання викликати учасників кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду ОСОБА_1
Справа № 161/4460/16-к Провадження №11-кп/773/402/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія:ч.1 ст.286 КК України Доповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
20 липня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Волинської області ОСОБА_2 , ознайомившись з матеріалами провадження за апеляційними скаргами прокурора, адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 , адвоката ОСОБА_5 в інтересах потерпілого ОСОБА_6 на вирок Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 квітня 2016 року про обвинувачення ОСОБА_4 за ч.1 ст.286 КК України,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 липня 2017 року ухвалу Апеляційного суду Волинської області від 29 червня 2016 року щодо ОСОБА_4 скасовано та призначено новий розгляд у суді апеляційної інстанції.
В порядку підготовки кримінального провадження до апеляційного розгляду апеляційним судом виконані вимоги ч.ч.1, 2 ст. 401 КПК України.

Керуючись ч.ч.3,4 ст.401 КПК України,

П О С Т А Н О В И В:
Підготовку до апеляційного розгляду кримінального провадження закінчити.

Призначити апеляційний розгляд на 15 год. 00 хв. 09 серпня 2017 року в приміщенні апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Волинської області ОСОБА_2
Справа № 274/2708/17
Провадження № 1-кп/273/136/17
УХВАЛА
про призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання
18 липня 2017 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст.263 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2017 року за №0000356,

В С Т А Н О В И В:
14.07.2017 до Баранівського районного суду Житомирської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст.263 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2017 року за №0000356.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ч.1 ст.314 КПК України,-

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого, ч.1 ст.263 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2017 року за №0000356, на 14:00год. 31 липня 2017 року в залі суду в м.Баранівка вул. Першотравенська,30 Житомирської області.

Повідомити про дату та місце підготовчого судового засідання обвинуваченого, захисника, прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 295/1340/17 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ст.398 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
20 липня 2017 р. м. Житомир
Суддя Апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 29 червня 2017 року, про зарахування ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання, -
Апеляційна скарга адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 відповідає вимогам ст.396 КПК України.
Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.
На підставі наведеного, керуючись ст.398 КПК України, апеляційний суд,-
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_4 на ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 29 червня 2017 року, про зарахування ОСОБА_4 строку попереднього ув`язнення у строк відбування покарання.
Забезпечити підготовку скарг до апеляційного розгляду.
Встановити строк до 30 липня 2017 року для подання учасниками судового провадження заперечень на апеляційну скаргу.
Копію ухвали невідкладно направити учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їхні права та обов`язки.
Суддя Апеляційного суду
Житомирської області ОСОБА_2
Справа № 278/2665/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1 Категорія ч.2 ст.125 КК України Доповідач ОСОБА_2
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Ухвала
20 липня 2017 р.

Суддя апеляційного суду Житомирської області ОСОБА_2 , перевіривши проведення підготовчих дій по кримінальному провадженню за апеляційними скаргамизахисника ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 06 червня 2017 року щодо обвинуваченої ОСОБА_6 за ч.2 ст.125 КК України, -
Відповідно до ст.401 КПК України по апеляційному провадженню щодо ОСОБА_6 проведена підготовка до апеляційного розгляду.
Підготовчі дії виконані в повному об`ємі.
Апеляційне провадження підлягає до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.401 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду.
Призначити кримінальне провадження за апеляційними скаргами захисника ОСОБА_3 в інтересах потерпілої ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_6 на вирок Житомирського районного суду Житомирської області від 06 червня 2017 року щодо обвинуваченої ОСОБА_6 за ч.2 ст.125 КК України до розгляду на 10 жовтня 2017 року на 12 годину 00 хвилин, про що повідомити учасників судового провадження.
Явка обвинуваченої ОСОБА_6 в судове засідання є обов`язковою
Суддя:
Справа № 368/913/17
провадження №1-кс/368/233/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" липня 2017 р. Слідчий суддя Кагарлицького районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, громадянина України, не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимому, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , справа №368/913/17, провадження №1кс/368/233/17, в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000381, -

В С Т А Н О В И В :

20.07.2017 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, громадянина України, не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимому, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , справа №368/913/17, провадження №1кс/368/233/17, в кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 0000381 від 06.07.2017 року.

Вищевказане клопотання подано в порядку та на підставах, та з метою, які передбачено ст. 176, 177, 179 КПК України.

Клопотання відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Клопотання підлягає до призначення до судового розгляду в порядку, який передбачено ст. 193 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 176, 177, 179, 193 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання в кримінальному провадженні №0000381 за клопотання слідчого СВ Кагарлицького відділення поліції Обухівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області ст. лейтенанта поліції ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Макіївка Донецької області, громадянина України, не працюючого, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимому, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в приміщенні Кагарлицького районного суду за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Володимира Великого, 3 на 12 год. 00 хв. 21 липня 2017 року.

В судове засідання викликати учасників судового провадження:

-прокурора;

-слідчого ОСОБА_2 ;

-підозрюваного ОСОБА_3 .

Копію постанови направити вище переліченим учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Кагарлицького районного суду

Київської області: ОСОБА_1
Є.У. № 366/2192/17
№ 1-кп/366/122/17
У Х В А Л А
19 липня 2017 року Іванківський районний суд Київської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
за участю обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ст.. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією,що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого орган з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості,або тяжкого злочину,нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі.
З санкції ст. 185 ч.3 КК України слідує,що нижня межа санкції від о 3-х років позбавлення волі.
Отже, у відношенні ОСОБА_4 , який обвинувачується за ч.3 ст.185 КК України має бути складена досудова доповідь.
Керуючись ст..314-1 Кримінального процесуального кодексу України, суд-
У Х В А Л И В:
Доручити Іванківському РВ з питань пробації до01 серпня 2017 року підготувати досудову доповідь щодо ОСОБА_5 , уродженця та жителя с.Рагівка Поліського району Київської області, який обвинувачується за ч.3 ст.185 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Справа № 555/1265/17
Номер провадження 1-кс/555/136/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" липня 2017 р. м. Березне
Слідчий суддя Березнівського районного суду Рівненської області - ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю заявника ОСОБА_3

представника заявника адвоката ОСОБА_4

прокурора ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно,-

В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до Березнівського районного суду Рівненської області із клопотанням про скасування арешту майна, а саме арешт на автомобіль марки «BMW X5» д.н.з. НОМЕР_1 з номером кузова № НОМЕР_2 , накладеного згідно ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області від 10 травня 2017 р.

Прокурор в судовому засіданні просила суд, клопотання ОСОБА_3 повернути заявнику, оскільки постановою про передачу матеріалів досудового розслідування за підсудністю від 07 липня 2017 року, матеріали кримінального провадження , внесеного до ЄРДР за №0002805 направлені до Рівненської місцевої прокуратури, так як визначено підсудність за органом досудового розслідування Рівненське ВП ГУНП у Рівненській області .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 вказали , що при подачі заяви не знали про вказану постанову прокурора від 07.07.2017р., не заперечували, щодо клопотання прокурора.

Як вбачається з копії постанови про передачу матеріалів досудового розслідування за підслідністю від 07 липня 2017 року, яку було надано прокурором ОСОБА_5 в судовому засіданні, підслідність кримінального провадження за № 0002805 від 24 квітня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.290 КК України визначено за Рівненським ВП ГУНП у Рівненській області.

Слідчий суддя, вислухавши думку прокурора, заявника ОСОБА_3 та його представника адвоката ОСОБА_4 , дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 132 КПК України, клопотання про арешт майна, про скасування арешту майна як заходів забезпечення кримінального провадження, подаються до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Отже, зазначене клопотання про скасування арешту майна не підсудне Березнівському районному суду Рівненської області, оскільки орган досудового розслідування знаходиться не у м. Березне, а тому, з метою недопущення порушення принципів змагальності, безпосередності, для повного, всебічного, оперативного розгляду зазначеного клопотання, суд приходить до висновку про повернення клопотання про скасування арешту майна заявнику ОСОБА_3 для звернення до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції, якого знаходиться Рівненським ВП ГУНП у Рівненській області.

Керуючись ст.22, 23, 132, 174 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання про скасування арешту майна повернути заявнику ОСОБА_3 для звернення до місцевого суду в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться Рівненське ВП ГУНП у Рівненській області.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню.

Слідчий суддя ОСОБА_1