Справа № 495/3717/17
№ провадження 1-кс/495/1249/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 травня 2017 року м. Білгород - Дністровський

Слідчий суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю представника Садового товариства «КОСМОС» - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу керівника Громадської організації Садове товариство «КОСМОС» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5 , -
ВСТАНОВИВ:
18.05.2017 року директор Громадської організації Садове товариство «КОСМОС» ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5 .
У своїй скарзі заявник просить:
1) зобов`язати слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5 задовольнити отримане клопотання про проведення слідчих дій від 20.04.2017 року стосовно направлення клопотання до слідчого судді про арешт майна, а саме: земельних ділянок розташованих в рекреаційній зоні, що кримінально та незаконно були виділені Затоківською сільською радою зацікавленим особам, забороною їх відчуження та забороною будівництва на цих ділянках:

- земельна ділянка, що належить ОСОБА_6 0,0409 га. Кадастровий номер земельної ділянки :02:013:0049 для індивідуального дачного будівництва за адресою: АДРЕСА_1 ;

- земельна ділянка, що належить ОСОБА_7 0,0134 га. Кадастровий номер земельної ділянки :02:013:0061 для індивідуального дачного будівництва за адресою: АДРЕСА_2 ;

- земельна ділянка, що належить ОСОБА_8 0,0375 га. Кадастровий номер земельної ділянки :02:013:0059 для індивідуального дачного будівництва за адресою: АДРЕСА_3 ;

- земельна ділянка, що належить ОСОБА_9 0,019 га. Кадастровий номер земельної ділянки :02:013:0058 для індивідуального дачного будівництва за адресою: АДРЕСА_4 ;

- земельна ділянка, що належить ОСОБА_10 0,0515 га. Кадастровий номер земельної ділянки :02:013:0044 для індивідуального дачного будівництва за адресою: АДРЕСА_5 ;

- земельна ділянка, що належить ОСОБА_11 0,0388 га. Кадастровий номер земельної ділянки :02:013:0050 для індивідуального дачного будівництва за адресою: АДРЕСА_6 ;

- земельна ділянка, що належить ОСОБА_12 0,0367 га. Кадастровий номер земельної ділянки :02:013:0051 для індивідуального дачного будівництва за адресою: АДРЕСА_7 ;

- земельна ділянка, що належить ОСОБА_13 0,0346 га. Кадастровий номер земельної ділянки :02:013:0052 для індивідуального дачного будівництва за адресою: АДРЕСА_8 ;

- земельна ділянка, що належить ОСОБА_14 0,0261 га. Кадастровий номер земельної ділянки :02:013:0056 для індивідуального дачного будівництва за адресою: АДРЕСА_9 ;

- земельна ділянка, що належить ОСОБА_15 0,0156 га. Кадастровий номер земельної ділянки :02:013:0060 для індивідуального дачного будівництва за адресою: АДРЕСА_10 ;

- земельна ділянка, що належить ОСОБА_16 0,0494 га. Кадастровий номер земельної ділянки :02:013:0045 для індивідуального дачного будівництва за адресою: АДРЕСА_11 ;

- земельна ділянка, що належить ОСОБА_17 0,0431 га. Кадастровий номер земельної ділянки :02:013:0048 для індивідуального дачного будівництва за адресою: АДРЕСА_12 .

В судовому засіданні представник Громадської організації Садове товариство «КОСМОС» ОСОБА_3 заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися.
Вислухавши представника, дослідивши надані матеріали, приходжу до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що 20.04.2017 року представником Громадської організації Садове товариство «КОСМОС» ОСОБА_3 було подано до СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області клопотання про проведення слідчий дій в рамках кримінального провадження №0000413, відомості про вчинення кримінального злочину по якому внесеного до ЄРДР 09 березня 2017 року.
На час розгляду скарги зазначене клопотання не розглянуте у строк, передбачений чинним законодавством.
Згідно ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:
1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна;
2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування - потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником;
4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником;
5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим - особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою;
6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки - особами, до яких можуть бути застосовані заходи безпеки, передбачені законом;
7) рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;
8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 цього Кодексу, - підозрюваним, його захисником чи законним представником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Так, ст. 303 КПК України, наводить вичерпний перелік випадків і суб`єктів оскарження рішень, дій чи бездіяльності сторони обвинувачення при досудовому розслідуванні, який розширеному тлумаченню не підлягає, таким чином позбавляє процедуру оскарження процесуальних рішень певної невизначеності.
Директор Громадської організації Садове товариство «КОСМОС» ОСОБА_4 просить суд зобов`язати слідчого СВ Білгород-Дністровського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 задовольнити отримане клопотання про проведення слідчий дій, які вказані в клопотанні від 20.04.2017 року.
Однак, ці вимоги суд вважає їх необґрунтованими, адже діючим КПК України не передбачена можливість зобов`язання осіб, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні, вчинити такі дії ухвалою слідчого судді.
Заявник, звертаючись до слідчого судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області, посилаючись на положення ст. 303 КПК України, фактично просить суд дати вказівки слідчому, в провадженні якого перебуває вказане вище кримінальне провадження задля

його як найшвидшого розслідування, що є неприпустимим, адже порушує принцип незалежності слідчого під час досудового розсування у кримінальному провадженні.
Таким чином, суд приходить до висновку, що скарга директора Громадської організації Садове товариство «КОСМОС» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого у порядку статті 303 КПК України, яка виразилась у не розгляді клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 303-307 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги керівника Громадської організації Садове товариство «КОСМОС» ОСОБА_4 на бездіяльність слідчого Білгород-Дністровського ВП ГУНП України в Одеській області ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя: