Справа № 444/69/17
Провадження № 1-кс/444/154/2017
про застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання
м. Жовква Львівської області 06 березня 2017 року
Слідчий суддя Жовківського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , з участю прокурора Жовківського відділу Червоноградської місцевої прокуратури Львівської області ОСОБА_3 , слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянув клопотання слідчого Жовківського ВП Кам`янка-Бузького ВП ГУНП у Львівській області капітана поліції ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистго зобов`язання щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
Слідчий Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання ОСОБА_5 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, а саме в тому, що 09 січня 2017 року близько 23.00 год., шляхом вільного доступу, зайшов на територію господарства АДРЕСА_2 , що належить ОСОБА_6 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, підійшов до гаражного приміщення, розміщеного на території вказаного господарства, шляхом зриву скоби вхідних дверей, проник у гаражне приміщення, звідки таємно викрав велосипед марки «Аист», спричинивши матеріальної шкоди ОСОБА_7 на суму 960(дев`ятсот шістдесят) гривень.
Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_5 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням в інше приміщення чи сховище, тобто кримінальне правопорушення, передбачене ч.З ст.185 КК України.
03 березня 2016 року громадянину ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України та був допитаний як підозрюваний під час чого свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч.3 ст. 185 КК України визнав повністю.
В судовому засіданні слідча клопотання підтримала з наведених у такому клопотанні підстав.
Прокурор просила клопотання задоволити.
Підозрюваний щодо застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання не заперечив.
Вислухавши думку слідчого та прокурора, які наполягали на задоволенні клопотання, підозрюваного, який не заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Згідно ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює слідчий, а якщо кримінальне провадження перебуває у провадженні суду, - прокурор.
Згідно з ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч.1 цієї статті.
Відповідно ч.1 ст.176 КПК України запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання є найбільш м`яким із існуючих запобіжних заходів.
Обґрунтованість підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, підтверджена такими доказами : протоколами огляду місця події, протоколом допиту свідка ОСОБА_8 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 , протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_5 , протоколом огляду предметів - а саме велосипеда марки «Аист», іншими матеріалами кримінальної справи та речовими доказами.
Під час досудового слідства підозрюваний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , на стан свого здоров`я не скаржився, непрацездатних або неповнолітніх осіб підозрюваний ОСОБА_5 немає, тимчасово не працюючий, не навчається, по місцю проживання характеризується позитивно.
Розмір майнової шкоди під час вчинення ОСОБА_5 вищевказаних кримінальних правопорушень становить 960 гривень 00 копійок.
Таким чином, докази вчинення ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення є вагомими, та наведені вище , а саме , що підозрюваний ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.185 КК України, за яке законом передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до шести років, тобто тяжкий злочин . Вчинене негативно характеризує особу підозрюваного та його репутацію і те, що він незважаючи на те, що раніше притягувався до кримінальної відповідальності та був засуджений (довідка СІТ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області від 10.01.2017) на шлях виправлення не став, 09.01.2017 року вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України.
З врахуванням наведеного слідчий суддя приходить до висновку, що неможливо запобігти вказаним ризикам шляхом застосування більш м`якого запобіжного заходу щодо ОСОБА_5 аніж особисте зобов`язання.
А тому беручи до уваги те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, запобігти спробам переховуватись від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, незаконно впливати на потерпілих та свідків у цьому кримінальному провадженні, враховуючи що свідків під час розгляду вказаного клопотання допитувати не має необхідності, так як протоколи з показами таких можуть бути надані суду невідкладно з матеріалами кримінального провадження в час розгляду клопотання.
У зв`язку з вищенаведеним суд вважає, що є достатньо підстав для застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання.
Керуючись вимогами ст. ст. 40, 131,132,176-178,183,184,194 КПК України,слідчий суддя,-
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання слідчого Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 - задоволити.
Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 такі обов`язки:
- не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу на те слідчого, прокурора чи суду;
- прибувати до слідчого СВ Жовківського відділення поліції Кам`янка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області ОСОБА_4 чи іншого слідчого в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження за першою вимогою та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.
На ухвалу прокурором, підозрюваним, його захисником чи законним представником протягом 5-ти діб з дня її винесення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львіваської області.
Суддя ОСОБА_1