Справа № 629/1727/17
Номер провадження 1-кс/629/473/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2017 року слідчий суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , розглянувши клопотання старшого слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 по кримінальному провадженню № 0000640 від 23.03.2017 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, із середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий,
підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.1,2 КК України,-
встановив:
19 травня 2017 року старший слідчий Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 звернулась до суду з клопотанням, погодженим прокурором ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.1,2 КК України.
У клопотанні зазначено, що ОСОБА_4 в середині листопада 2016 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, в денний час шляхом вільного доступу зайшов на територію Лозівської дільниці ВЧДР-2 «Харків-Сортувальний» за адресою: м.Лозова Харківської області, вул. Привокзальна № 2 з метою скоєння крадіжки. Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, з метою наживи, маючи умисел на таємне викрадення майна, діючи з корисливого мотиву, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 викрав з ресорного підвісного возику вантажного вагону 3 пружини зовнішнього типу 18-100 вартістю 74,81 грн. за штуку та 3 пружини внутрішнього типу 18-100 вартістю 35,64 грн. за штуку. Викрадене ОСОБА_4 обернув на свою користь, заподіявши філії «Стрійський вагоноремонтний завод» ПАТ «Українська Залізниця» матеріальну шкоду на суму 331 грн. 35 копійок.
Крім того, ОСОБА_4 в кінці листопада 2016 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, в денний час шляхом вільного доступу зайшов на територію Лозівської дільниці ВЧДР-2 «Харків-Сортувальний» за адресою: м.Лозова Харківської області, вул. Привокзальна № 2 з метою скоєння крадіжки. Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, з метою наживи, маючи умисел на таємне викрадення майна, діючи з корисливого мотиву, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 повторно викрав з ресорного підвісного возику вантажного вагону 2 пружини зовнішнього типу 18-100 вартістю 74,81 грн. за штуку та 2 пружини внутрішнього типу 18-100 вартістю 35,64 грн. за штуку. Викрадене ОСОБА_4 обернув на свою користь, заподіявши філії «Стрійський вагоноремонтний завод» ПАТ «Українська Залізниця» матеріальну шкоду на суму 331 грн. 35 копійок.
Крім того, ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_6 на початку грудня 2016 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, близько 19.00 години шляхом вільного доступу зайшли на територію Лозівської дільниці ВЧДР-2 «Харків-Сортувальний» за адресою: м.Лозова Харківської області, вул. Привокзальна № 2 з метою скоєння крадіжки . Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, з метою наживи, маючи умисел на таємне викрадення майна, діючи з корисливого мотиву, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 повторно викрав з ресорного підвісного возику вантажного вагону 4 пружини зовнішнього типу 18-100 вартістю 74,81 грн. за штуку та 4 пружини внутрішнього типу 18-100 вартістю 35,64 грн. за штуку. Викрадене ОСОБА_4 обернув на свою користь, заподіявши філії «Стрійський вагоноремонтний завод» ПАТ «Українська Залізниця» матеріальну шкоду на суму 441 грн. 80 копійок.
Крім того, ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , 10 грудня 2016 року в денний час, шляхом вільного доступу зайшов на територію Лозівської дільниці ВЧДР-2 «Харків-Сортувальний» за адресою: м.Лозова Харківської області, вул. Привокзальна № 2 з метою скоєння крадіжки. Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, з метою наживи, маючи умисел на таємне викрадення майна, діючи з корисливого мотиву, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 повторно викрав з ресорного підвісного возику вантажного вагону 4 пружини зовнішнього типу 18-100, вартістю 74,81 грн. за штуку та 3 пружини внутрішнього типу 18-100 вартістю 35,64 грн. за штуку. Викрадене ОСОБА_4 обернув на свою користь, заподіявши філії «Стрійський вагоноремонтний завод» ПАТ «Українська Залізниця» матеріальну шкоду на суму 331 грн. 35 копійок.
Крім того, ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_6 на початку січня 2017 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, в денний час, шляхом вільного доступу зайшов на територію Лозівської дільниці ВЧДР-2 «Харків-Сортувальний» за адресою: м.Лозова Харківської області, вул. Привокзальна № 2 з метою скоєння крадіжки. Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, з метою наживи, маючи умисел на таємне викрадення майна, діючи з корисливого мотиву, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 повторно викрав з ресорного підвісного возику вантажного вагону 4 пружини зовнішнього типу 18-100, вартістю 74,81 грн. за штуку та 3 пружини внутрішнього типу 18-100 вартістю 35,64 грн. за штуку. Викрадене ОСОБА_4 обернув на свою користь, заподіявши філії «Стрійський вагоноремонтний завод» ПАТ «Українська Залізниця» матеріальну шкоду на суму 331 грн. 35 копійок.
Крім того, ОСОБА_4 в середині січня 2017 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, в денний час, шляхом вільного доступу зайшов на територію Лозівської дільниці ВЧДР-2 «Харків-Сортувальний» за адресою: м.Лозова Харківської області, вул. Привокзальна № 2 з метою скоєння крадіжки. Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, з метою наживи, маючи умисел на таємне викрадення майна, діючи з корисливого мотиву, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 повторно викрав з ресорного підвісного возику вантажного вагону 3 пружини зовнішнього типу 18-100, вартістю 74,81 грн. за штуку та 4 пружини внутрішнього типу 18-100 вартістю 35,64 грн. за штуку. Викрадене ОСОБА_4 обернув на свою користь, заподіявши філії «Стрійський вагоноремонтний завод» ПАТ «Українська Залізниця» матеріальну шкоду на суму 366 грн. 99 копійок.
Крім того, ОСОБА_4 в кінці січня 2017 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, в денний час, шляхом вільного доступу зайшов на територію Лозівської дільниці ВЧДР-2 «Харків-Сортувальний» за адресою: м.Лозова Харківської області, вул. Привокзальна № 2 з метою скоєння крадіжки. Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, з метою наживи, маючи умисел на таємне викрадення майна, діючи з корисливого мотиву, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 повторно викрав з ресорного підвісного возику вантажного вагону 3 пружини зовнішнього типу 18-100, вартістю 74,81 грн. за штуку та 3 пружини внутрішнього типу 18-100 вартістю 35,64 грн. за штуку. Викрадене ОСОБА_4 обернув на свою користь, заподіявши філії «Стрійський вагоноремонтний завод» ПАТ «Українська Залізниця» матеріальну шкоду на суму 331 грн. 35 копійок.
Крім того, ОСОБА_4 на початку лютого 2017 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, в денний час, шляхом вільного доступу зайшов на територію Лозівської дільниці ВЧДР-2 «Харків-Сортувальний» за адресою: м.Лозова Харківської області, вул. Привокзальна № 2 з метою скоєння крадіжки. Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, з метою наживи, маючи умисел на таємне викрадення майна, діючи з корисливого мотиву, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 повторно викрав з ресорного підвісного возику вантажного вагону 3 пружини зовнішнього типу 18-100 вартістю 74,81 грн. за штуку та 3 пружини внутрішнього типу 18-100 вартістю 35,64 грн. за штуку. Викрадене ОСОБА_4 обернув на свою користь, заподіявши філії «Стрійський вагоноремонтний завод» ПАТ «Українська Залізниця» матеріальну шкоду на суму 331 грн. 35 копійок.
Крім того, ОСОБА_4 в середині лютого 2017 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, в денний час, шляхом вільного доступу зайшов на територію Лозівської дільниці ВЧДР-2 «Харків-Сортувальний» за адресою: м.Лозова Харківської області, вул. Привокзальна № 2 з метою скоєння крадіжки. Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, з метою наживи, маючи умисел на таємне викрадення майна, діючи з корисливого мотиву, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 повторно викрав з ресорного підвісного возику вантажного вагону 3 пружини зовнішнього типу 18-100 вартістю 74,81 грн. за штуку та 3 пружини внутрішнього типу 18-100 вартістю 35,64 грн. за штуку. Викрадене ОСОБА_4 обернув на свою користь, заподіявши філії «Стрійський вагоноремонтний завод» ПАТ «Українська Залізниця» матеріальну шкоду на суму 331 грн. 35 копійок.
Крім того, ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_6 , 20 лютого 2017 року в денний час, шляхом вільного доступу зайшов на територію Лозівської дільниці ВЧДР-2 «Харків-Сортувальний» за адресою: м.Лозова Харківської області, вул. Привокзальна № 2 з метою скоєння крадіжки. Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, з метою наживи, маючи умисел на таємне викрадення майна, діючи з корисливого мотиву, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 повторно викрав з ресорного підвісного возику вантажного вагону 4 пружини зовнішнього типу 18-100, вартістю 74,81 грн. за штуку та 3 пружини внутрішнього типу 18-100 вартістю 35,64 грн. за штуку. Викрадене ОСОБА_4 обернув на свою користь, заподіявши філії «Стрійський вагоноремонтний завод» ПАТ «Українська Залізниця» матеріальну шкоду на суму 331 грн. 35 копійок.
Крім того, ОСОБА_4 в кінці лютого 2017 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, в денний час, шляхом вільного доступу зайшов на територію Лозівської дільниці ВЧДР-2 «Харків-Сортувальний» за адресою: м.Лозова Харківської області, вул. Привокзальна № 2 з метою скоєння крадіжки. Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, з метою наживи, маючи умисел на таємне викрадення майна, діючи з корисливого мотиву, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 повторно викрав з ресорного підвісного возику вантажного вагону 3 пружини зовнішнього типу 18-100 вартістю 74,81 грн. за штуку та 3 пружини внутрішнього типу 18-100 вартістю 35,64 грн. за штуку. Викрадене ОСОБА_4 обернув на свою користь, заподіявши філії «Стрійський вагоноремонтний завод» ПАТ «Українська Залізниця» матеріальну шкоду на суму 331 грн. 35 копійок.
Крім того, ОСОБА_4 , на початку березня 2017 року, точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, в денний час, шляхом вільного доступу зайшов на територію Лозівської дільниці ВЧДР-2 «Харків-Сортувальний» за адресою: м.Лозова Харківської області, вул. Привокзальна № 2 з метою скоєння крадіжки. Переконавшись, що за ним ніхто не спостерігає, з метою наживи, маючи умисел на таємне викрадення майна, діючи з корисливого мотиву, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, ОСОБА_4 повторно викрав з ресорного підвісного возику вантажного вагону 3 пружини зовнішнього типу 18-100 вартістю 74,81 грн. за штуку та 3 пружини внутрішнього типу 18-100 вартістю 35,64 грн. за штуку. Викрадене ОСОБА_4 обернув на свою користь, заподіявши філії «Стрійський вагоноремонтний завод» ПАТ «Українська Залізниця» матеріальну шкоду на суму 331 грн. 35 копійок.
Дії ОСОБА_4 органами досудового розслідування кваліфікуються за ч.1,2 ст. 185 КК України.
ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч. 1,2 КК України повідомлено 28.04.2017 року.
Прокурор у судовому засіданні наполягав на задоволенні клопотання, враховуючи встановлені існування ризиків, передбачених п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України
Підозрюваний ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінальних правопорушень визнав повністю, заперечував проти застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Суд, вислухавши думку прокурора та підозрюваного дослідивши докази, надані в обґрунтування клопотання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України, підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.
Частиною 1 ст. 194 КПК України визначено, що слідчий суддя вирішує питання про застосування запобіжного заходу, якщо за результатами розгляду клопотання встановить: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст. 177 КПК, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
Вирішуючи питання про обрання запобіжного заходу суд враховує те, що мається обґрунтована підозра у вчиненні підозрюваним ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст. 185 КК України.
Дослідивши у судовому засіданні докази, надані в обґрунтування доводів клопотання, суд не вбачає наявність ризиків, зазначених у клопотанні. Підозрюваний є особою, яка раніше не притягувалася до кримінальної відповідальності, сприяє органам досудового розслідування, визнає повністю свою провину.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що у судовому засіданні доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, але не доведено існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів, у зв`язку із чим суд не вбачає підстав для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
На підставі ст. 194 ч. 3 КПК України, суд вважає необхідним зобов`язати підозрюваного прибувати на кожну вимогу до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.
Керуючись ст.ст. 177, 183,193, 194, 196, 369-372 КПК України, суд
у х в а л и в:
Клопотання старшого слідчого Лозівського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 185 ч.1,2 КК України залишити без задоволення.
Зобов`язати ОСОБА_4 прибувати на кожну вимогу до слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з моменту її проголошення, шляхом направлення апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1