Справа № 283/364/17-к
Провадження №1-кп/283/74/2017
В И Р О К
І м е н е м У к р а ї н и
25 травня 2017 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малинського районного суду Житомирської області кримінальне провадження по обвинуваченню:
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця та жителя АДРЕСА_1 , з професійно-технічною освітою, неодруженого, непрацюючого, несудимого;

за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 263 КК України,-
встановив:
ОСОБА_4 вкінці грудня 2016 року в Солом?янському районі м. Києва біля смітника радіоринку виявив прозорий поліетиленовий пакет з фольгою, у середині якого була порошкоподібна речовина білого кольору масою 0,882 грама в якій містилась психотропна речовина амфетамін. Маса амфетаміну у речовині становила 0,397 грама.

З метою незаконного зберігання та періодичного вживання даної психотропної речовини ОСОБА_4 незаконно перевіз амфетамін на маршрутному таксі сполученням «Київ-Малин» до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де незаконно зберігав до 14.01.2017 року без мети збуту.

Крім того ОСОБА_4 02 лютого 2017 року неподалік с. Пиріжки Малинського району Житомирської області знайшов холодну зброю ударно-дробильної дії кастет. Дану холодну зброю він привласнив собі і, маючи на меті користуватися цією холодною зброєю, у тому числі носити її при собі, у вказаний час ОСОБА_4 без передбаченого законом дозволу на носіння холодної зброї, в порушення Положення про дозвільну систему, яке затверджене постановою Кабінету Міністрів України від 12.10.1992 року за № 576 та в порушення Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної та холодної зброї, затвердженої наказом МВС України від 21.08.1998 року за № 622, діючи умисно, переніс зазначену холодну зброю кастет до себе додому за адресою: АДРЕСА_1 .

Продовжуючи свої протиправні дії, 12 лютого 2017 року близько 01 години 30 хвилин ОСОБА_4 усвідомлюючи, що зазначений кастет відноситься до холодної зброї, особисто тримаючи його при собі, здійснив незаконне носіння холодної зброї, яке полягало у перенесенні його з місця проживання до приміщення ресторану «Асторія», який розташований в м. Малині Житомирської області по вул. Грушевського 6. Згодом вказаний катет був вилучений працівником охорони розважального закладу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю та показав, що він вкінці грудня 2016 року перебував на радіоринку в Солом?янському районі м. Києва. Там біля смітника виявив прозорий поліетиленовий пакет з фольгою, у середині якого була порошкоподібна речовина білого кольору. Здогадався, що то амфетамін та забрав його з собою для вживання. Даний амфетамін на маршрутному таксі сполученням «Київ-Малин» перевіз до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Там його зберігав без мети збуту до 14.01.2017 року. В цей день його виявили працівники міліції.

Також 02 лютого 2017 року неподалік с. Пиріжки Малинського району Житомирської області знайшов кастет, який є холодною зброєю. Даний кастет забрав собі та переніс до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того 12 лютого 2017 року взяв з дому вищевказаний кастет і близько 01 години 30 хвилин прийшов з ним в ресторан «Асторія». Через деякий час кастет вилучив працівник охорони ресторану.

Крім особистого зізнання вина ОСОБА_4 у вчиненні злочину підтверджується і іншими доказами, а саме:

- Протоколом обшуку від 14.01.2017 року (а.с. 85-92) відповідно до якого за місцем проживання ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 у комп`ютерному столі було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з порошком білого кольору.

- Висновком експерта з судово-хімічної експертизи № 191х від 20.01.2017 року (а.с. 98-104) з якого вбачається, що у порошкоподібній речовині білого кольору масою 0,882 грама виявлено психотропну речовину амфетамін. Маса амфетаміну у речовині становить 0,397 грама.

Згідно «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року, амфетамін віднесено до «психотропних речовин, обіг яких обмежено». Згідно Наказу Міністерства охорони здоров`я № 634 від 29.07.2010 року «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу», кількість вилученої психотропної речовини /амфетаміну/ є більш ніж невелика.

- Протоколом огляду місця події від 13.02.2017 року (а.с. 148) відповідно до якого під час огляду поста охорони ресторану «Асторія», що знаходиться в м. Малині Житомирської області по вул. Грушевського 6, було виявлено та вилучено предмет схожий на кастет. Даний предмет видав охоронець ОСОБА_6 , пояснивши, що вилучив його у одного з відвідувачів закладу.

- Висновком експерта з експертизи холодної зброї № 1/292 від 21.02.2017 року (а.с. 171-173) відповідно до якого вилучений в приміщенні ресторану «Асторія» предмет є різновидом холодної зброї ударно-дробильної дії кастетом, який виготовлений саморобним способом.

Аналізуючи досліджені докази в їх сукупності, суд визнає доведеною вину ОСОБА_4 у вчиненні злочинів та кваліфікує його дії наступним чином:

- за ч. 1 ст. 309 КК України за ознаками незаконного придбання перевезення та зберігання психотропних речовин без мети збуту;

- за ч. 2 ст. 263 КК України за ознаками носіння кастету без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи ОСОБА_4 вид і міру покарання, суд, у відповідності до статті 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом`якшують та обтяжують його покарання.

Злочини, які вчинив ОСОБА_4 , передбачені ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 263 КК України, є злочинами середньої тяжкості. За місцем проживання обвинувачений характеризується позитивно.

Обставинами, які відповідно до статті 66 КК України пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які відповідно до статті 67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_4 покарання в межах санкцій частин статей, які передбачають відповідальність за вчинені ним злочини, у виді обмеження волі. Дане покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Разом з тим, враховуючи пом`якшуючі обставини та особу винного, суд приходить до висновку, що виправлення ОСОБА_4 можливе без відбування основного покарання та звільняє його від відбування основного покарання з випробуванням на підставі статті 75 Кримінального кодексу України і покладає на нього певні обов`язки, передбачені статтею 76 Кримінального кодексу України.

З обвинуваченого підлягають стягненню витрати на проведення експертиз в розмірі 2115 гривень 48 копійок.

Речові докази:

- електронні ваги та сувенірні грошові купюри повернути ОСОБА_4

- фрагменти пляшок, пакети з насінням рослин коноплі та амфетамін знищити.

Керуючись ст. ст. 365, 369, 370, 374 Кримінального процесуального кодексу України 2012 року,-

ухвалив:
Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого частиною 1 статті 309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.

Визнати винним ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого частиною 2 статті 263 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді 2 років обмеження волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_4 остаточне покарання за сукупністю злочинів у виді 2 років обмеження волі.

На підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнити ОСОБА_4 від відбування основного покарання у виді обмеження волі з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 рік.

На підставі статті 76 Кримінального кодексу України встановити ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;

-періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення експертиз в розмірі 2115 гривень 48 копійок.

Речові докази:

- електронні ваги та сувенірні грошові купюри повернути ОСОБА_4

- фрагменти пляшок, пакети з насінням рослин коноплі та амфетамін знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд протягом 30 діб з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_1