Справа №127/8484/17
Провадження №1-кс/127/3357/17
21 квітня 2017 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
слідчого ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майора юстиції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,-
Старший слідчий в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майор юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів.
Досудовим розслідуванням встановлено, що колишній начальник ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , у період з 2015 року по червень 2016 року, перебуваючи, на вказаній посаді, внесла до неоцифрованих актових записів недостовірні відомості про народження, шлюб та національність родичів ряду громадян України та Російської Федерації.
Після чого, вказані недостовірні відомості були внесені нею до Державного реєстру актів цивільного стану громадян. В подальшому, ОСОБА_4 , з використанням власного логіну та паролю, а також логінів та паролів підлеглих працівників, були сформовані та роздруковані відповідні витяги та свідоцтва.
Так, на даний час встановлено, що 18.09.2015 року ОСОБА_4 , внесла до Державного реєстру актів цивільного стану громадян актові записи № 27 від 06.09.1945 року про народження ОСОБА_5 , № 123 від 17.09.1945 про народження ОСОБА_6 , № 10 від 08.05.1937 про шлюб ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
В ході слідства вказані актові записи вилучені та передані для проведення судових експертиз, за результатами яких встановлено, що у місцях розташування рукописного тексту обох сторін актових записів № 27 та № 123 раніше розташовувались інші знаки, які були видані шляхом підчистки з послідуючим нанесенням наявних записів, що свідчить про їх підробку (висновок експерта № 412-П від 18.01.2017). В актовому записі № 10 зображення бланкових текстів та граф і відбитки печатки та штампу нанесено за допомогою друкуючого пристрою струменевим способом формування зображень, що також свідчить про його підробку (висновок експерта № 126-П від 07.04.2017). Крім того, відповідно до висновку експерта № 175-П від 11.04.2017 наявний рукописний текст на усіх вказаних актових записах виконаний ОСОБА_7 (матір`ю ОСОБА_4 ).
Викладене свідчить про внесення ОСОБА_4 до ДРАЦС недостовірних відомостей про народження ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та про укладений ними шлюб.
Таким чином, у діях ОСОБА_4 наявні окремі ознаки вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 361 КК України.
Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що 18.09.2015 ОСОБА_4 до ДРАЦС був внесений актовий запис № 82 від 15.07.1947 про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (матері ОСОБА_5 ), 19.09.2015 ОСОБА_4 до ДРАЦС був внесений актовий запис № 1 від 02.10.1945 про розірвання шлюбу ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , які, з огляду на вищевикладене, теж можуть містити недостовірні відомості, внесені до них шляхом підробки.
Враховуючи викладене, в ході досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі та вилученні: актового запису № 82 від 15.07.1947 про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (матері ОСОБА_5 ) та актового запису № 1 від 02.10.1945 про розірвання шлюбу ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , які, відповідно до інформації з ГТУ юстиції у Вінницькій області, перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Тимчасовий доступ та вилучення вказаних документів матиме важливе значення для подальшого досудового розслідування, встановлення конкретних обставин вчинення зазначеного кримінального правопорушення та причетних до цього осіб, оскільки дасть змогу провести відповідні судові експертизи (зокрема, технічну експертизу документів та судово-почеркознавчу експертизу), результати яких можуть стати доказами у даному кримінальному провадженні, тому слідчий просив клопотання задовольнити.
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.
Суд вважає за необхідне розглянути клопотання у відсутності особи у володінні якої знаходиться речі та документи, відповідно до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України.
Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що клопотання обґрунтоване та наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки отримання доступу до вказаних документів може сприяти встановленню важливих обставин у кримінальному провадженні, які підлягають доказуванню.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС слідчого відділу УСБУ у Вінницькій області майору юстиції ОСОБА_3 дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_1 ), а саме:
1. актового запису № 82 від 15.07.1947 про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (матері ОСОБА_5 );
2. актового запису № 1 від 02.10.1945 про розірвання шлюбу ОСОБА_9 та ОСОБА_6 .
У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: