печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 липня 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю представника особи, яка подала скаргу ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на бездіяльність Генерального прокурора України ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк,

В С Т А Н О В И В :
фізична особа підприємець ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність Генерального прокурора України ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк.

В обґрунтування доводів скарги посилається на те, що Головним слідчим управлінням ФР ДФС України здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000147, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2014 за фактом умисного ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах ФОП ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КПК України. Постановою слідчого ГСУ ФР ДФС України від 27.03.2015 дане кримінальне провадження закрито на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення. Постановою першого заступника Генерального прокурора України ОСОБА_7 від 21.10.2015 вказану постанову слідчого скасовано. Постановою заступника Генерального прокурора України ОСОБА_8 від 31.12.2015 здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000147 доручено Головному слідчому управлінню Національної поліції України. В подальшому 08.06.2016 він звернувся до ГСУ Національної поліції України з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000147 у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення. Разом з тим, клопотання в установлений законом спосіб не розглянуто, про результат не повідомлено. Посилаючись на те, що продовження здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000147 порушує його права та інтереси як особи, на майно якої у даному кримінальному провадженні слідчим суддею за клопотанням слідчого накладено арешт, просить:

-визнати незаконною бездіяльність Генерального прокурора України при розгляді клопотання від 08.06.2016;

-визнати протиправною бездіяльність прокурора щодо внесення до закритого кримінального провадження № 0000147 відомостей про нове кримінальне правопорушення за заявою гр. ОСОБА_9 про скоєння ОСОБА_6 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 205 КК України, без присвоєння іншого номера кримінального провадження.

В судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 скаргу підтримав з підстав, викладених в ній, просив задовольнити.

Прокурор в судове засідання не з`явився. Згідно ч.3 ст. 306 України відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.

Слідчий суддя, заслухавши думку адвоката ОСОБА_3 , вивчивши скаргу та долучені до неї документи, приходить до наступного висновку.

Судовим розглядом встановлено, що Головним слідчим управлінням ФР ДФС України здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000147, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22.07.2014 за фактом умисного ухилення від сплати податків в особливо великих розмірах ФОП ОСОБА_6 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 212 КПК України.

Постановою слідчого ГСУ ФР ДФС України від 27.03.2015 дане кримінальне провадження закрито на підставі п.1 ч.2 ст. 284 КПК України у зв`язку з відсутністю в діянні складу кримінального правопорушення.

Постановою першого заступника Генерального прокурора України ОСОБА_7 від 21.10.2015 вказану постанову слідчого скасовано.

Постановою заступника Генерального прокурора України ОСОБА_8 від 31.12.2015 здійснення подальшого досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000147 доручено Головному слідчому управлінню Національної поліції України.

08.06.2016 ОСОБА_4 звернувся до ГСУ Національної поліції України з клопотанням про закриття кримінального провадження № 0000147 у зв`язку з відсутністю події кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.1 ст. 220 КПК України клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника про виконання будь яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.

Частина 2 ст. 220 КПК України передбачає, що про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин надсилається їй.

Таким чином, обов`язок розглянути клопотання в порядку ст. 220 КК України у слідчого, прокурора виникає у випадку надходження клопотання від сторін кримінального провадження, перелік яких визначений в ч.1 ст. 220 КПК України.

Разом з тим, особа, як подала скаргу ОСОБА_4 не представив слідчому судді відомостей, що він набув статусу сторони кримінального провадження, а тому стверджувати що у прокурора виник обов`язок розглянути його клопотання в порядку ст. 220 КПК України, не представляється можливим, а відтак скарга задоволенню не підлягає.

Також слідчий суддя надає оцінку тій обставині, що зміст скарги зводиться до незгоди з постановою першого заступника Генерального прокурора України ОСОБА_7 від 21.10.2015, якою скасована постанова слідчого ГСУ ФР ДФС України від 27.03.2015 про закриття кримінального провадження № 0000147, натомість в прохальній частині скарги такої вимоги не міститься.

Керуючись ст.ст. 303, 306-307, 309, 372, ч.2 ст. 376, ст. 392, ст.532 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на бездіяльність Генерального прокурора України ОСОБА_5 , яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1