ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №201/4244/17
Провадження 1-кс/201/2915/2017
У Х В А Л А
22 березня 2017 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1

з секретарем ОСОБА_2

за участю:

прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Дніпро клопотання у кримінальному провадженні № 0000543 від 07.07.2016, заступника начальника СВ СУ прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_4 , погодженим з прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про арешт майна, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором, про арешт майна.

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 07 липня 2016 року слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Дніпропетровській області на підставі повідомлення управління Служби безпеки України в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 0000543 внесено відомості за фактом внесення службовими особами Криворізького міського управління юстиції до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей та реєстрації права власності на 8504,3 га сільськогосподарських земель державної власності, які знаходились у постійному користуванні Державного підприємства «Дослідне господарство «Руно» Національної академії аграрних наук України () (далі - ДП «ДГ «Руно» НААН), за Державним підприємством «Дослідне господарство «Затишне» Миронівського інституту пшениці В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України (далі ДП «ДГ «Затишне» МІПР НААН), чим завдали збитки підприємству, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Постановою прокурора від 16 лютого 2017 року підслідність у кримінальному провадженні № 0000543 визначена за прокуратурою Дніпропетровської області.

25 лютого 2017 року проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000543 доручено першому слідчому відділу слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області.

27 лютого 2017 року першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області за заявою повідомленням Дніпропетровської обласної державної адміністрації до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000207 внесено відомості за фактом умисного, з корисливих мотивів, іншої особистої заінтересованості та в інтересах третіх осіб, вчинення службовими особами суб`єкта господарської діяльності, - ДП «ДГ «Руно» НААН () та іншими невстановленими особами, дій, що призвели до стійкої фінансової неспроможності суб`єкта господарської діяльності, що завдало великої матеріальної шкоди державі, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 219 КК України.

Постановою прокурора від 07 березня 2017 року кримінальне провадження № 0000207 приєднано до кримінального провадження № 0000543.

09 березня 2017 року першим слідчим відділом слідчого управління прокуратури Дніпропетровської області на підставі інформації, отриманої у ході проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000543 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000237 внесено відомості за фактом умисного, з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе, службових осіб Національної академії аграрних наук України (), ДП «ДГ «Руно» НААН (), ТОВ «Торгова аграрна компанія» (), ТОВ «Укрнасінняпром» (), ПАТ «Дніпровськпромбуд» (), ТОВ «Торговий дім «Украгропром» (), а також ФОП ОСОБА_5 , ФОП ОСОБА_6 , використання службовими особами ГУ ДФС у Дніпропетровській області службового становища всупереч інтересам служби, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам, що спричинило тяжкі наслідки, за попередньою правовою кваліфікацією правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Постановою прокурора від 09 березня 2017 року кримінальне провадження № 0000237 приєднано до кримінального провадження № 0000543.

У ході досудового розслідування встановлено, що дані бухгалтерського обліку ДП «ДГ «Руно» НААН та результати проведеної інвентаризації від 01 червня 2016 року не підтверджують фактичну наявність значної частини активів підприємства.

Крім того, на підставі рішення Затишнянської сільської Ради народних депутатів Криничанського району Дніпропетровської області від 28 грудня 2000 року ДП «ДГ «Руно» НААН в постійне користування передано земельну ділянку на території Затишнянської сільської ради Криничанського району в розмірі 11443, 4004 га, про що свідчить державний акт на право постійного користування землею серія І-ДП № 003432 від 16 лютого 2001 року.

23 грудня 2015 року пункт 4 постанови Президії Національної академії аграрних наук України (протокол № 16) з балансу ДП «ДГ «Руно» НААН на баланс ДП «ДГ «Затишне» МІПР НААН передано земельні ділянки, загальною площею 8943,4 га, та майно.

19 лютого 2016 року Президентом Національної академії аграрних наук України ОСОБА_7 затверджено передавальний акт нерухомого майна (будівель та земельних ділянок) ДП «ДГ «Руно» НААН на баланс ДП «ДГ «Затишне» МІПР НААН.

Ухвалюю господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/2032/16 від 13 грудня 2016 року визнано незаконним та скасовано пункт 4 постанови Президії Національної академії аграрних наук України від 23 грудня 2015 року (протокол № 16) щодо передачі з балансу ДП «ДГ «Руно» НААН на баланс ДП «ДГ «Затишне» МІПР НААН земельних ділянок, загальною площею 8943,4 га, та іншого майна, необхідного для господарської діяльності ДП «ДГ «Руно» НААН згідно з додатком та актом прийому-передачі майна від 19 лютого 2016 року.

На підставі викладеного, слідчий просив суд заборонити регіональним сервісним центрам МВС України здійснювати будь-які реєстраційні дії (реєстрацію, перереєстрацію, зняття з обліку) щодо зареєстрованих за Державним підприємством «Дослідне господарство «Руно» Національної академії аграрних наук України () транспортних засобів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України судовий процес технічними засобами не фіксувався.

Власник майна на підставі ч.2 ст.172 КПК України у судове засідання не викликався у зв`язку з необхідністю забезпечення арешту майна.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України, арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Вислухавши думку прокурора, а також дослідивши матеріли клопотання та надані суду матеріали кримінального провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки дані, викладені у матеріалах кримінального провадження дають підстави для висновку, що з метою встановлення відомостей про обставини вчинення зазначеного кримінального правопорушення даний захід є необхідним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 110, 168-169, 170-173 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Заборонити регіональним сервісним центрам МВС України здійснювати будь-які реєстраційні дії (реєстрацію, перереєстрацію, зняття з обліку) щодо зареєстрованих за Державним підприємством «Дослідне господарство «Руно» Національної академії аграрних наук України () транспортних засобів, а саме:

- «MERCEDES-BENZ VITO 108CDI», № кузова НОМЕР_1 , державний знак НОМЕР_2 ;

- «ММЗ 4505», № двигуна НОМЕР_3 , державний знак НОМЕР_4 ;

- «САЗ 3503», № двигуна НОМЕР_5 , державний знак НОМЕР_6 ;

- «ММЗ 554М», № шасі НОМЕР_7 , державний знак НОМЕР_8 ;

- «ВАЗ 2121», № двигуна НОМЕР_9 , державний знак НОМЕР_10 ;

- «ГАЗ 5204», № шасі НОМЕР_11 , державний знак НОМЕР_12 ;

- «ЗИЛ 130В», № шасі НОМЕР_13 , державний знак НОМЕР_14 ;

- «КАМАЗ 5320», № шасі НОМЕР_15 , державний знак НОМЕР_16 ;

- «ГАЗ 5204», № шасі НОМЕР_17 , державний знак НОМЕР_18 ;

- «ММЗ 554М», державний знак НОМЕР_19 ;

- «КАВЗ 3271», № шасі НОМЕР_20 , державний знак НОМЕР_21 .

Строк оскарження ухвали протягом п`яти днів з моменту її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1