Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 644/1917/17
Провадження № 1-кс/644/230/17
Справа № 644/1917/17
н/п 1 к/с/644/230/17
У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

05 квітня 2017 року м. Харків

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань у приміщенні суду клопотання слідчого Індустріального відділу (м. Харків) ГУНП України в Харківській області в кримінальному провадженні № 0000766 від 25.03.2017 року про тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в :

До Орджонікідзевського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого, погоджене з прокурором Харківської місцевої прокуратури №3 Харківської області про надання тимчасового доступу до речей та документів, ПрАт « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , контактний телефон НОМЕР_1 ), ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (юридична адреса: АДРЕСА_2 , контактний телефон НОМЕР_2 ), ЗАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (юридична адреса: АДРЕСА_3 , контактний телефон НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ), у яких міститься інформація, про абонентів стільникового зв`язку, які виходили на зв`язок, в період з 00 год. 00хв. 23.03.2017 до 00 год.00хв. 25.03.2017, за координатами: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 56402, CID 21636, 9972. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10080, CID 25039, 30915, 64137, 25036, 25039; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 23305, 20839, CID 15561, 321, та можливості отримання інформації, зазначеної у клопотанні, на паперовому або цифровому носіях.

Як вказано в клопотанні слідчого, надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 мешкає: АДРЕСА_4 , про те що 24.03.2017 близько 22год. 00хв. невстановлена особа, знаходячись поблизу домоволодіння за місцем її мешкання, з хуліганських спонукань кинула у двір будинку гранату РГД-5, в результаті чого вибухом було пошкоджено паркан.

В ході огляду місця події, за адресою: АДРЕСА_4 , було виявлено та вилучено предмет, схожий на важіль ручної гранати, з маркуванням "УЗРГМ-2-83, УЗЧП", та металеві фрагменти гранати РГД-5. За вказаним фактом 25.03.2017, слідчим відділом Індустріального ВП ГУНП в Харківській області відкрито кримінальне провадження ЄРДР № 0000776 за ознаками ч. 4 ст. 296 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що 24.03.2017, ОСОБА_4 , перебувала за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_4 . Близько 22год.00хв., вона почула звуки вибуху на дворі. Вийшовши з будинку у двір побачила густий дим та воронку у землі на території домоволодіння, після чого викликала поліції.

На місці події працівниками УОТЗ ГУНП в Харківській області проведено радіотехнічну розвідку, з прив`язанням до базових станцій, в зоні покриття ретрансляційних антен операторів стільникового зв`язку за адресою: АДРЕСА_5 , та отримано наступні координати базових станцій операторів стільникового зв`язку: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 56402, CID 21636, 9972. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10080, CID 25039, 30915, 64137, 25036, 25039; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 23305, 20839, CID 15561, 321.

Таким чином у разі наявності документів, які знаходяться в операторів стільникового зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », у яких міститься інформація про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг які користувалися терміналами мобільного зв`язку за адресою: АДРЕСА_4 : ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » LAC 56402, CID 21636, 9972. ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 10080, CID 25039, 30915, 64137, 25036, 25039; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » LAC 23305, 20839, CID 15561, 321, в період з 00 год. 00хв. 23.03.2017 до 00 год.00хв. 25.03.2017, а саме: про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу в мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSІ), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо; про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки, SМS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію тощо; дату, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентів; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості; за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації - відомості про його особу, це могло б сприяти розкриттю злочину, встановлення осіб, які причетні до вчинення вказаного злочину, свідків та очевидців події

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого та просив його задовольнити.

Слідчий суддя, розглянувши дане клопотання дійшов до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження допускається, якщо слідчий доведе, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, що може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням.

Слідчому судді не надано докази того, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи громадян. Вказані слідчим базові станції обслуговують велику кількість абонентів телекомунікаційних послуг, що мешкають на території їх дії, чиї права будуть порушені внаслідок надання доступу до інформації про їх телефонні дзвінки. При цьому слідчий суддя враховує, що відповідно до ст.162 ч.1 п.7 інформація, щодо якої слідчий просить надати доступ, містить охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя враховує, що завдання досудового розслідування може бути виконане іншим шляхом, без вказаного вище втручання в права громадян.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України отримана інформація не буде свідчити про вину певної особи, бо може лише засвідчувати факт знаходження певної особи в радіусі дії одної із зазначених базових станцій.

Виходячи із вищевикладеного, слідчий суддя відмовляє в задоволенні клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст.131- 132, 159-166 КПК України, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання слідчого Індустріального відділу (м. Харків) ГУНП України в Харківській області в кримінальному провадженні № 0000766 від 25.03.2017 року про тимчасовий доступ до речей та документів, - відмовити.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1