Справа № 490/817/17 н/п 1-кс/490/614/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2017 року слідчий суддя Центрального районного суду м. Миколаєва ОСОБА_1 , за участю слідчого ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_2 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в рамках кримінального провадження № 0000092 від 22.08.2014 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 258-4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
У провадженні слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області перебувають матеріали досудового розслідування за фактом участі громадянином України ОСОБА_3 у діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка» а також здійснення ним вербування декількох невстановлених осіб з метою їх участі у діяльності терористичної організації «Донецька народна республіка» та вчинення терористичних актів, відомості про які внесено 22.08.2014 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000092 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 258-3, ч. 2 ст. 258-4 КК України.

30 січня 2017 року слідчий в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м. Миколаєва з погодженим із прокурором відділу прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ з можливістю вилучення до документів, які містять охоронювану законом таємницю, і які перебувають у володінні оператора телекомунікацій (мобільного зв`язку) « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме інформацію за період з 01.05.2014 року по 27.01.2017 року про вхідні та вихідні з`єднання номерів телефону НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 (дані щодо часу здійснення викликів, їх тривалість, номери телефонів, на які (з яких) здійснювались виклики, орієнтовних місць здійснення викликів), які використовував та використовує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також про вхідні та вихідні SMS та MMS повідомлення вказаних номерів телефону.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав з підстав, викладених у ньому.

Вислухавши пояснення слідчого та вивчивши надані ним матеріали кримінального провадження, вважаю зазначене вище клопотання таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

З наданих матеріалів кримінального провадження слідує, що приблизно в червні 2014 року громадянин України ОСОБА_3 прибув до міста Донецьк, де вступив до складу терористичної організації «ДНР», отримав військову зброю (автомат Калашникова складний), після чого був направлений до міста Слов`янськ Донецької області для участі у бойових діях проти сил АТО. В період з червня по липень 2014 року у складі терористичної організації «ДНР» ОСОБА_3 застосував вогнепальну зброю проти військовослужбовців ЗСУ та інших представників правоохоронних органів, які є учасниками АТО.

Крім того, у період з грудня 2014 року ОСОБА_3 у м. Донецьку, приймаючи участь у терористичній організації «ДНР» прийняв у телефонному режимі пропозицію про вербування інших осіб до складу терористичної організації «ДНР», та у подальшому телефоном завербував трьох осіб з позивними « ОСОБА_5 », « ОСОБА_6 », « ОСОБА_7 », організував збір завербованих осіб в м. Донецьк, які в присутності ОСОБА_3 сіли до автомобілю та направилися до місця дислокації незаконного воєнізованого формування терористичної організації «ДНР».

При цьому, у вказаний період громадянин України ОСОБА_3 з власного мобільного телефону неодноразово зв`язувався із представниками терористичної організації «ДНР», використовуючи в ході своєї протиправної діяльності мобільні телефони з номерами НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 .

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на той факт, що мобільні телефони із вказаними телефонними номерами використовувались ОСОБА_3 з метою здійснення протиправної діяльності, відомості про вхідні та вихідні з`єднання, СМС та ММС-повідомлення вказаних телефонних номерів, на думку слідчого судді, мають істотне значення для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, оскільки дозволить встановити осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також дозволить встановити місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_3 , що у подальшому надасть слідчому можливість проводити слідчі (розшукові) дії, спрямовані на ефективне здійснення досудового розслідування вказаного кримінального провадження.

Оскільки отримати зазначені вище відомості шляхом проведення інших слідчих (розшукових) дій не можливо, адже така інформація відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, доступ до якої здійснюється виключно на підставі ухвали слідчого судді, суду, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-166, 309 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_2 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 або іншим уповноваженим особам (слідчим ІНФОРМАЦІЯ_3 ) за письмовим дорученням слідчих слідчого відділу Управління СБ України в Миколаївській області, тимчасовий доступ (з можливістю вилучення) до документів, що знаходяться у приміщенні Товариства з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( АДРЕСА_1 ), та містять наступні дані за період х 01.05.2014 року по 27.01.2017 року:

- про вхідні та вихідні з`єднання номерів телефону НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 (дані щодо часу здійснення викликів, їх тривалість, номери телефонів, на які (з яких) здійснювались виклики, орієнтовних місць здійснення викликів), які використовував та використовує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- про вхідні та вихідні SMS та MMS повідомлення номерів телефону НОМЕР_1 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 , які використовував та використовує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У випадку знаходження вказаних даних на електронних носіях інформації, провести їх вилучення шляхом перенесення на паперовий чи магнітний носій інформації.

Строк дії ухвали 30 (тридцять) діб.

Роз`яснити, що у разі відмови в наданні тимчасового доступу, слідчим суддею на підставі ст. 166 КПК України може бути наданий дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ ОСОБА_15