Дата документу 08.08.2017 Справа № 554/7033/15-к
Провадження № 1-кс/554/4815/2017
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
8 серпня 2017 року м. Полтава
Октябрський районний суд міста Полтави у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2
прокурора- ОСОБА_3
підозрюваного - ОСОБА_4
розглянувши клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_5 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харків, українця, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не судимого, солдата військової служби під час мобілізації, рядового 6 навчального взводу зв`язку 2 навчальної роти зв`язку НОМЕР_1 навчального батальйону зв`язку військової частини НОМЕР_2 , призваного ІНФОРМАЦІЯ_2 05.02.2015 року, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

- який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення внесеного до ЄРДР за № 000018 від 10.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407
КК України.

В С Т А Н О В И В:
Прокурор військової прокуратури Полтавського гарнізону старший лейтенант юстиції ОСОБА_5 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , підозрюваного вчиненні кримінального правопорушення, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000018 від 10.03.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України.
У клопотанні орган досудового розслідування необхідність прийняття такого рішення аргументував наступним. 05.02.2015 відповідно до наказу командира військової частини-польова пошта НОМЕР_3 №31 солдата ОСОБА_4 зараховано до списків особового складу частини та постановлено на всі види забезпечення.
27.02.2015 близько 21 години військовослужбовець призваний під час мобілізації військової частини польова пошта НОМЕР_3 солдат ОСОБА_4 не з`явився вчасно на службу без поважних причин, в умовах особливого періоду. Вжитими командуванням військової частини заходами встановити місцезнаходження останнього не представилось можливим.
Відповідно до наказу командира військової частини-польова пошта НОМЕР_3 №54 від 28.02.2015 упродовж 28.02.2015-09.03.2015 проведено службове розслідування з метою з`ясування причин та умов, що спричинили порушення вимог ст. ст. 4, 11, 16, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 4 Дисциплінарного статуту Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, в результаті якого встановлено, що солдат ОСОБА_4 27.02.2015 вибув у звільнення у зв`язку з приїздом матері, про що свідчить запис в "Книзі обліку звільнених" 2 навчальної роти зв`язку. Однак о 21 годині цього ж дня солдат ОСОБА_4 не прибув та до виконання обов`язків не приступив.
За результатами службового розслідування командиром військової частини-польова пошта НОМЕР_3 видано наказ №96 від 10.03.2015 та направлено матеріали до військової прокуратури Полтавського гарнізону.
Допитані в якості свідків, військовослужбовці військової частини-польова пошта НОМЕР_3 , а саме: майор ОСОБА_6 , старший лейтенант ОСОБА_7 показали, що дійсно 27.02.2015 солдат ОСОБА_4 отримав звільнення у зв`язку із приїздом матері, та цього ж дня до 21 години не повернувся в розташування військової частини.
У ході досудового розслідування кримінального провадження №0000018 від 10.03.2015 встановлено обставини, що дають підстави підозрювати солдата ОСОБА_4 у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення.

28.05.2015 у відповідності до ст. ст. 133, 276, 278 КПК України солдата ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст. 407 ч. 4 КК України.
У зв`язку з тим, що солдат ОСОБА_4 переховується від органів досудового розслідування копія підозри та пам`ятка про процесуальні права та обов`язки підозрюваного передана цього ж дня командиру військової частини-польова пошта НОМЕР_3 .
08.08.2017 солдата ОСОБА_4 доставлено до військової прокуратури Полтавського гарнізону, досудове розслідування у кримінальному провадженні відновлено, а повідомлення про підзору та пам`ятка про права та обов`язки підозрюваного вручені ОСОБА_4 .
Тобто, наявні вагомі докази, якими обґрунтовуються обставини вчинення ОСОБА_4 вищевказаного злочину, на підставі яких зроблено висновок про обрання відносно останнього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Оскільки у даному кримінальному провадженні виникли ризики, передбачені ст. 177 КПК України є необхідність обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою з утриманням у Полтавській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Полтавській області (№23), строком на 60 діб.

Необхідність застосування відносно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою встановлено наступними ризиками.

Так, підозрюваний ОСОБА_4 може й надалі переховуватися від органів досудового розслідування. Оскільки у ОСОБА_4 відсутнє місце реєстрації, відсутнє власне житло, перебуваючи на свободі вказаний військовослужбовець, через усвідомлення втрати свободи на тривалий час, за скоєння ним тяжкого злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі від 3 до 7 років, може ухилятися від слідства та суду, що унеможливить своєчасне виконання процесуальних рішень та призначення йому покарання у вчиненні ним кримінального правопорушення.

Крім того, ОСОБА_4 у період з 27.02.2015 до моменту встановлення його місцезнаходження 08.08.2017 приховував своє місцезнаходження від командування частини та правоохоронних органів.

Підозрюваний ОСОБА_4 може перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, оскільки на момент досудового розслідування являється військовослужбовцем Збройних Сил України, який під час дії особливого періоду, може бути відряджений до зони проведення антитерористичної операції, де існують ризики його життю, у зв`язку з чим може бути не досягнуто мети кримінального провадження.

Підозрюваний ОСОБА_4 може вчинити інше кримінальне правопорушення, ухиляючись від слідства, може продовжувати ухилятись від проходження служби, тобто продовжувати вчиняти триваючий злочин проти встановленого порядку несення військової служби.

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст. 107 КПК України.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав в ньому наведених , наголошувала на тому, що підозра обґрунтована та наявні ризики передбачені ст. 177 КПК України.
Підозрюваний вину визнає, але просив суд не застосовувати до нього запобіжний захід пов`язаний з триманням під вартою, обіцяє забезпечити належну процесуальну поведінку під час досудового розслідування.
Заслухавши прокурора, підозрюваного, вивчивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного.
Згідно ч.1 ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду , незаконно впливати на свідків вчинення кримінального правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Згідно ч.2 ст. 177 КПК України передбачено, що підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Згідно ст. 178 КПК України при обранні запобіжного заходу крім ризиків, зазначених у ст. 177 КПК України, слідчий суддя, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини.

З метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження уявляється доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_4 наступних, передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України, обов`язків:

-не покидати територію військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

Керуючись ст. ст. 200, 508, 512, 513 КПК України, -

х в а л и л а:
Клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_5 - задовольнити частково.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

-не покидати територію військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 ) без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

-прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду за першою вимогою;

-
Роз`яснити підозрюваному, що в разі не виконання особистого зобов`язання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням особистого зобов`язання покласти на слідчого в провадженні якого знаходиться кримінальне провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1