Справа № 761/6992/17
Провадження № 1-кс/761/4393/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2017 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_1

з участю прокурора ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

підозрюваного ОСОБА_4

при секретарі ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання підозрюваного ОСОБА_4 , про зміну раніше обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою на особисте зобов*язання, в рамках досудового розслідування кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за № 0015715, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України

В С Т А Н О В И В :

Підозрюваний ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді з клопотанням про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов*язання мотивуючи це тим, що з квітня 2003 року відносно нього триває досудове розслідування злочину за ч.2 ст. 309 КК України. В рамках вказного кримінального провадження відносно нього постановою суду від 10.09.2004 р. було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою. В той же час, зважаючи на тривалість досудового розслідування, а також його належну процесуальну поведінку, наявність постіного місця проживанн та роботи, існування міцних соціальних зв*язків, останній просить змінити застосований запобіжний захід на особисте зобов*язання.

Вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши підозрюваного та його захисника, які просили клопотання задовольнити, думку прокурора, який не заперечував проти задоволення клопотання, вважаю за необхідне клопотання задовольнити частково виходячи з наступного.

Встановлено, що на досудовому розслідуванні Шевченківського УП ГУ НП в м.Києві перебуває кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0015761 від 11.12.2016 р., згідно відомостей якого ОСОБА_4 04.04.2003 рокуповторно зберігав для власного вживання опій ацетильований без мети збуту.

В рамках рослідування вказаної кримінальної справи постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 10.09.2004 р. ОСОБА_4 було змінено запобіжний захід з підписки про невиїзд на тримання підвартою, який є чинним на момент розгляду у відповідності до Розділу ХІ Перехідних положень КПК України.

Згідно з ч.1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Виходячи з наведених вище норм чинного кримінально-процесуального законодавства суд вбачає підстави для зміни підозрюваний запобіжного заходу з тримання під вартою на особисте зобов*язання виходячи з наступного.
При зміні запобіжного заходу суд враховує дані про особу підозрюваного, який хоча раніше притягувався до кримінальної відповідальності, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення середньої тяжкості, яке було вчинено у 2003 році, однак від досудового розслідування не переховувався, має постійне місце реєстрації та проживання у м.Києві, його вік та стан здоров`я, наявність міцних соціальних зв*язків тощо.

Також суд також враховує матеріальний стан підозрюваного, а саме те, що він працює волонтером благодійного фонду на громадских засадах, має на утриманні двох малолітніх дітей та мати похилого віку, що свідчить про наявність у нього міцних соціальних зв`язків, неможливість настання обґрунтованих ризиків зха спливом часу, пов`язаних із перешкоджанням здійсненню кримінального провадження, у зв`язку із чим вважає за можливе змінити запобіжний захід ОСОБА_4 .

Одночасно слідчий суддя вважає за необхідне для забезпечення належної процесуальної поведінки підозрюваного, покласти на останнього обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України.
Керуючись ст.ст. 179, 194, 197, 199, 202, 206, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Змінити підозрюваному ОСОБА_4 обраний запобіжний захід у виді тримання під вартою на запобіжний захід у виді особистого зобов*язання, яким зобов`язати ОСОБА_4 прибувати до слідчого та прокурора у кримінальному провадженні, слідчого судді, суду за першою вимогою.

Крім того, покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України, а саме :

- не відлучатись з м.Києва без дозволу слідчого, прокурора або суду

-повідомляти слідчого, прокурора, суд про зміну місця свого проживання та місця роботи

Строк дії покладених на підозрюваного обов`язків згідно ч.5 ст. 194 КПК України, встановити в межах строку досудового розслідування, але не довше ніж на 60 днів

Підозрюваному письмово під розпис повідомити покладені на нього зобов`язання та обов`язки та роз`яснити, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає, разом з тим проти неї можуть бути подані заперечення під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1