Справа № 305/529/16-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.03.2017 року м. Ужгород
Апеляційний суд Закарпатської області в особі судді ОСОБА_1 розглянув апеляційну скаргу прокурора Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури на ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 27.01.2017 року у кримінальному провадженні 11кп/777/237/17 щодо

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця АДРЕСА_1 , з вищою освітою, одруженого, працюючого Середнєводянським сільським головою, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.3 ст. 368 КК України.

Даною ухвалою у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 призначено до судового розгляду , а також відмовлено у задоволенні клопотань прокурора і потерпілого ОСОБА_3 про відсторонення ОСОБА_2 від посади Середнєводянського сільського голови та про зміну щодо нього запобіжного заходу на тримання під вартою.

В апеляційній скарзі прокурор порушує питання про скасування ухвали Рахівського районного суду Закарпатської області від 27.01.2017 року в частині відмови у звдоволенні клопотання прокурора про відсторонення ОСОБА_2 від займаної посади та постановити нову, якою відсторонити ОСОБА_2 від посади Середнєводянського сільського голови Рахівського району строком на два місяці, а в решті ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 27.01.2017 року залишити без змін.

Перевіривши надані матеріали провадження та подану апеляційну скаргу приходжу до висновку про відсутність підстав для відкриття провадження за поданою апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 27.01.2017 року .

Так, відповідно до вимог ч.2 ст. 392 КПК України ухвали, постановлені під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судових рішень, передбачених частиною першою цієї статті, окремому оскарженню не підлягають, крім випадків, визначених КПК України. Заперечення проти таких ухвал можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою цієї статті.

Законність і обґрунтованість судових рішень судів першої інстанції, що не підлягають окремій самостійній перевірці апеляційним судом, підлягають перевірці в апеляційній інстанції при розгляді апеляції на вирок або ухвалу, що можуть бути оскаржені у передбаченому законом порядку. Заперечення проти ухвал, що не підлягають окремій самостійній перевірці апеляційним судом, можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Термін судове провадження відповідно до п.24 ч.1 ст. 3 КПК України , означає кримінальне провадження у суді першої інстанції , яке включає підготовче судове засідання, судовий розгляд і ухвалення та проголошення судового рішення, провадження з перегляду судових рішень в апеляційному провадженні , касаційному порядку, Верховним Судом України, а також за ново виявленими обставинами.

Частиною 4 ст. 314 КПК України передбачено, що з ухвал, які суд першої інстанції має право прийняти у підготовчому судовому засіданні, може бути оскаржена в апеляційному порядку тільки ухвала про повернення обвинувального акта , клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.

Таким чином, ухвала Рахівського районного суду Закарпатської області постановлена під час підготовчого судового провадження в суді першої інстанції про відмову у задоволенні клопотання про відсторонення обвинуваченого від посади, окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає .

Згідно ч. 4 ст. 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

За таких підстав, оскільки апеляційна скарга прокурора подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, згідно з вимогами ч. 4 ст. 399, 418,419 КПК України, у відкритті провадження за апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст. 399, 418 Кримінального процесуального кодексу України, апеляційний суд,
п о с т а н о в и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою прокурором Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури на ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 27.01.2017 року , якою відмовлено у задоволенні клопотання прокурора про відсторонення обвинуваченого ОСОБА_2 від посади Середнєводянського сільського голови.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати прокурору групи прокурорів у кримінальному провадженні начальнику Рахівського відділу Тячівської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , як особі, що її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, після чого протягом трьох місяців може бути оскаржена у касаційному порядку до Судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: