Деснянський районний суд міста Києва
ВИРОК

Іменем України

Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Панасюка О.Г.

при секретарі Мальцевій В.О.

за участю прокурора Касьяна А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, несудимого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, непрацюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 а, кв. 187

у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 309 КК України,

Встановив:

30 серпня 2010 року приблизно о 14 годині 10 хвилин підсудний ОСОБА_1 знаходячись на 101 км. траси Київ-Яготин, у невстановленої досудовим слідством особи за 500 грн. придбав наркотичний засіб опій ацетильований, який містився у пластиковій пляшці обємом 0,5 л. Того ж дня він, незаконно зберігаючи вказаний наркотичний засіб, перевіз його до місця проживання, де перелив із пластикової пляшки до презервативу і незаконно зберігав для особистого вживання.

31 серпня 2010 року, приблизно 13 годині 15 хвилин, під час обшуку, за місцем проживання підсудного працівниками міліції було вилучено презерватив, в якому знаходилась рідина коричневого кольору, що містила у собі наркотичний засіб - опій.

Висновком судово-хімічної експертизи № 2043х від 7 жовтня 2010 року встановлено, що у наданій на дослідження речовині коричневого кольору виявлено наявність особливо небезпечного наркотичного засобу опію ацетильованого, який містить особливий наркотичний засіб - героїн. З урахуванням витраченого на дослідження спеціалістом, маса опію ацетильованого (в перерахунку на суху речовину) становила 0,334г., маса героїну становила 0,068 г.

У судовому засіданні підсудний винним себе у вчиненні злочину за викладених обставин визнав повністю та підтвердив, що він дійсно, знаходячись неподалік м. Яготин Київської області, придбав наркотичний засіб опій, який перевіз до своєї квартири та став незаконно зберігати при собі для подальшого вживання без мети збуту.

Згідно частини третьої статті 299 КПК України за згодою сторін судом було визнано недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються. Підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють фактичні обставини справи, що підтверджується показаннями підсудного, сумнівів у добровільності та істинності його позиції немає.

Тому суд згідно статті 3011 КПК України обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом підсудного та матеріалами, що характеризують його особу.

Суд надійшов до висновку про те, що дії підсудного ОСОБА_1 кваліфіковані правильно за частиною першою статті 309 КК України як незаконні придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

Відповідно до статті 93 КПК України слід стягнути з підсудного судові витрати, повязані з проведенням експертиз.

При вирішенні питання про призначення підсудному покарання суд відповідно до статті 65 КК України враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу підсудного, а також обставини, що помякшують покарання.

Зокрема, суд враховує, що ОСОБА_1 вперше вчинив злочин, який не є тяжким, раніше він правопорушень не скоював і до відповідальності не притягувався, у вчиненому він щиро розкаявся. Отже, обставинами, що помякшують покарання винного, відповідно до статті 66 КК України, є його щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного, судом не встановлено.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість виправлення підсудного ОСОБА_1 без відбування покарання, а тому на підставі статті 75 КК України вважає за можливе звільнити його від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом визначеного судом іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обовязки згідно статті 76 КК України і таке покарання є необхідним й достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Долю речового доказу необхідно вирішити відповідно до статті 81 КПК України (а.с.25). Керуючись статтями 323, 324 КПК України, суд, -

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною першою статті 309 КК України, і призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі.

На підставі статті 75 КК України звільнити засудженого від відбуття покарання з випробуванням іспитовим строком на один рік.

Відповідно до статті 76 КК України зобовязати засудженого не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти ці органи про зміну місця проживання і роботи, періодично зявлятись на реєстрацію в ці органи.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_1 залишити у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Речові докази по справі опій ацетильований , який містить небезпечний наркотичний засіб героїн знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ ГУ МВС України в м. Києві судові витрати за проведення експертиз в розмірі 309 грн. 60 коп. та 465 грн. 12 коп.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва на протязі 15 діб з дня, наступного після його проголошення, через районний суд.

Головуючий: