Справа № 592/6390/17
Провадження № 1-кс/592/3120/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 0000991 від 14.03.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України,

в с т а н о в и в :

13.06.2017 року до Ковпаківського районного суду м.Суми надійшло клопотання слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, яке мотивується тим, що 10.03.2017 до Сумського ВП надійшло повідомлення від лікаря СОКЛ про те, що до даного закладу за медичною допомогою звернулась ОСОБА_5 , яка повідомила, що її на робочому місці в приміщенні КП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » вдарив директор ОСОБА_6 .

Дані про вказане кримінальне правопорушення внесені до ЄРДР за № 0000991 від 14.03.2017 за правовою кваліфікацією ч. 1 ст. 126 КК України.

Як вказано у клопотанні, внаслідок отриманого удару з 13.03.2017 ОСОБА_5 знаходилась на стаціонарне лікування в неврологічному відділенні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Слідчий зазначає, що у зв`язку з тим, що по даному кримінальному провадженню необхідно призначити судово - медичну експертизу, необхідно вилучити медичну документацію, а саме медичну карту стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає адресою: АДРЕСА_1 та іншої медичної документації, яка б мала суттєве значення по вказаному кримінальному провадженню, що знаходиться в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 так як ця медична документація має суттєве значення для встановлення обставин та способу вчинення даного кримінального правопорушення, кваліфікації кримінального правопорушення, які не можуть бути іншим способом встановлені та доведені.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання вважаю, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, що 14.03.2017 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, яке перебуває в провадженні слідчого Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю належать до охоронюваної законом таємниці.

Такі відомості, зазначені у клопотанні, знаходяться у володінні КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до ч.ч.5,6 ст. 163 КПК України стороною кримінального провадження доведено, наявні достатні підстави, вважати, що медична документація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Медична документація ОСОБА_5 має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, так як містить відомості, які можуть бути використані як докази, а також для призначення судово-медичної експертизи.
З огляду на викладене, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159, 160, 162, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Надати слідчому Сумського відділу поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає адресою: АДРЕСА_1 , що знаходиться в КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 , та можливість вилучити їх.

Тимчасовий доступ до документів має надати відповідальна особа КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали тридцять днів з дня постановлення ухвали.

Роз`яснити КУ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, але на неї може буди подано заперечення під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1