Справа № 545/532/17
Провадження № 1-в/545/179/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13.03.2017р. Полтавський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області спільне подання Державної установи «Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації про умовно-дострокове звільнення засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ботієве Приазовський район, Запорізька область, мешканця АДРЕСА_1 ,

Засудженого: 12.11.2012 року Василівським районним судом Запорізької області за ст.368 ч.2, 309 ч.1, 70 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права займати посади в правоохоронних органах на 3 роки з конфіскацією всього особистого майна, зміненого Ухвалою Апеляційного суду Запорізької області від 13.02.2013 .Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 23.09.2016 року зараховано термін попереднього ув`язнення з 06.09.2016 року по 14.01.2015 року, -

в с т а н о в и в:

Державна установа «Крюковська виправна колонія (№29)» та спостережна комісія при Полтавській райдержадміністрації звернулись до суду із спільним поданням про застосування щодо засудженого ОСОБА_4 умовно-дострокового звільнення від відбування покарання посилаючись на те, що він відбув встановлені законом 2/3 строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.

На адресу суду від засудженого надійшла заява про розгляд подання про застосування умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання за його відсутності. Подання підтримує, просить задовольнити.
Представником Державна установа «Крюковська виправна колонія (№29)» надано суду заяву про розгляд подання без участі представника установи.
Врахувавши думку прокурора, який не заперечував з приводу задоволення подання, вивчивши матеріали особової справи, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 2/3 строку покарання.

Згідно п.2 ПВСУ N2 від 26.04.2002 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, при заміні не відбутої частини покарання більш м`яким - того, що засуджений став на шлях виправлення.

Відповідно до п.17 вказаної Постанови при розгляді питання про умовно-дострокове звільнення слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування.

Як встановлено судом засуджений відбув більше встановлених законом 2/3 строку покарання.

За період відбування покарання має три заохочення, одне стягнення погашене у встановленому законом порядку. Згідно характеристики затвердженої начальником Крюковської виправної колонії УДПтС України в полтавській області (№29)» працевлаштований робітником молочно-товарної ферми підприємства установи, до роботи відноситься сумлінно. Дбайливо ставиться до робочого інвентарю та обладнання, приймає участь в роботах по благоустрою приміщень. Виконавчі листи на адресу установи не надходили.
Відповідно до витягу з протоколу №3 від 14.02.2017 року засідання комісії КВК-29 та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації засуджений ОСОБА_4 сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення і до нього можливе застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Відповідно до п г, ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі адміністративний нагляд може встановлюватись стосовно осіб, засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджений довів своє виправлення і заслуговує на умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини покарання.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537 КПК України, ст. 3 п г, ст. 10 Закону України Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі від 01.12.1994 року суд, -

у х в а л и в:

Спільне подання Державної установи «Крюковська виправна колонія (№29) та спостережної комісії при Полтавській райдержадміністрації задовольнити;

Засудженого ОСОБА_4 звільнити умовно-достроково на 01р. 06 міс. 28 днів від відбування покарання за вироком Василівським районним судом Запорізької області від 12.11.2012 року у вигляді позбавлення волі із залишенням додаткового покарання у вигляді позбавлення права займати посади у правоохоронрних органах.

Встановити адміністративний нагляд терміном на 1 рік, та встановити обмеження:

заборона виходу з будинку (квартири) з 21.00 до 05.00;

заборона перебування у визначених місцях району (міста) «ресторан», «кафе», «бар»;

заборона виїзду чи обмеження часу виїзду в особистих справах за межі району (міста);

реєстрація в поліції два рази на місяць.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Полтавський районний суд протягом 7 діб з моменту її проголошення.

Суддя: ОСОБА_1