Провадження 1-кс/127/9394/16
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2016 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , секретаря ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Вінницького міського суду Вінницької області клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_4 , які стали підставою для оформлення права на спадщину ОСОБА_5 , за відсутності клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:
16.12.2016, прокурор ОСОБА_3 звернулася до суду з вищевказаним клопотанням, про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що у слідчого в провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001308 від 14.09.2016, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у отриманні дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

Під час судового розгляду, з матеріалів клопотання встановлено, що приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_6 07.06.2016 вчинено реєстрацію про право власності за ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Так, ОСОБА_5 отримав свідоцтво про право на спадщину на підставі довідки виданої ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якої ОСОБА_7 (син спадкоємців і батько ОСОБА_5 ) проживав за адресою спадкового майна ( АДРЕСА_1 ) і помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом із цим, ОСОБА_7 за вказаною адресою, на момент смерті спадкоємців не проживав, а тому довідка ІНФОРМАЦІЯ_3 містить неправдиву інформацію, на підставі якої неправомірно здійснено оформлення права на спадщину. Зокрема, згідно довідки виданої ІНФОРМАЦІЯ_3 за будинковолодінням АДРЕСА_1 у період з 1996 по 2000 роки ОСОБА_7 не проживав.

Будучи опитаною під час розслідування ОСОБА_8 секретар ІНФОРМАЦІЯ_4 повідомила, що 22.03.2016 на запит приватного нотаріуса ОСОБА_4 , який було надано ОСОБА_5 нею підготовлено відповідь і підписано головою ІНФОРМАЦІЯ_3 , і надано останньому довідку про проживання ОСОБА_7 у с. Майдан спільно із померлими батьками, інших довідок сільська рада не видавала.

З огляду на викладене, під час досудового розслідування з метою повного, всебічного та неупередженого досудового розслідування виникла необхідність в отриманні доступу до документів, що були надані ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_5 на запит приватного нотаріуса ОСОБА_4 , а саме довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 щодо проживання в с. Майдан ОСОБА_7 та інших документів, пов`язаних із здійсненням правочину про право на спадщину після смерті ОСОБА_9 .

Враховуючи те, що довідка ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.03.2016 підписана головою сільської ради різниться із довідкою наданою приватному нотаріусу ОСОБА_6 від 20.05.2016, з метою їх подальшої ідентифікації щодо підпису голови ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_10 під час проведення тимчасового доступу слід вилучити оригінал вищевказаної довідки.

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримала і повідомила, що вказані документи мають суттєве значення для подальшого прийняття рішення у провадженні, визначення кваліфікації вчиненого правопорушення.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Матеріалами кримінального провадження та клопотанням прокурора підтверджено те, що речі та документи про доступ до яких клопоче прокурор мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та проведення необхідних експертиз.

Враховуючи те, що вказані обставини є доведеними матеріалами кримінального провадження, оскільки сукупність інших заходів, застосованих слідчим підтверджує неможливість отримання вказаних відомостей іншими способами, а в подальшому відомості, що містяться в речах та документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, тому слідчий суддя дійшов висновку, що дане клопотання слід задовольнити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 159, 162, 163, 164, 165 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовольнити.

Надати дозвіл прокурору Вінницької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , на тимчасовий доступ, виїмку документів приватного нотаріуса Вінницького районного нотаріального округу ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) щодо оформлення права на спадщину ОСОБА_5 , а саме: журналу реєстрації вчинення правочину з ОСОБА_5 , довідки ІНФОРМАЦІЯ_3 від 22.03.2016, документів, що посвідчують особу ОСОБА_5 , правовстановлюючі документи на майно та документи, які стали підставою для здійснення реєстрації.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя