УХВАЛА

27 березня 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю: секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
ОСОБА_7 обвинувачується в участі у терористичній організації в період з травня 2014 року по серпень 2015 року на території Луганської та Донецької областей, а саме в м. Алчевську Луганської області, с. Безіменне та с. Саханка Новоазовського району Донецької області, с. Широкино Волноваського району Донецької області, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 2583 КК України.
Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Інкриміноване ОСОБА_7 кримінальне правопорушення вчинено в межах територіальної юрисдикції Алчевського міського суду Луганскої області, Новоазовського районного суду Донецької області та Волноваського районного суду Донецької області, тобто поза межами територіальної юрисдикції Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.
Статтею 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» від 12 серпня 2014 року № 1632-VII (далі - Закон № 1632-VII) у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції, змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та визначено забезпечити розгляд кримінальних проваджень, підсудних місцевим (районним, міським, районним у містах, міськрайонним) судам, апеляційним судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - місцевими загальними судами, апеляційними судами, що визначаються головою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Згідно з Розпорядженнями Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ: - розгляд справ, підсудних Алчевському міському суду Луганскої області, здійснюється Лисичанським міским судом Луганської області (розпорядження № 27/0/38-14 від 02.09.2014 р.); - розгляд справ, підсудних Новоазовському районному суду Донецької області, здійснюється Приазовським районним судом Запорізької області (розпорядження № 27/0/38-14 від 02.09.2014 р.); - роботу Волноваського районного суду Донецької області відновлено (розпорядження № 53/0/38-14 від 26.11.2014 р.).
Наведене вище свідчить про надходження кримінального провадження на підставі обвинувального акта про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 2583 КК України до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з порушенням правил територіальної підсудності та цьому суду не підсудне.
Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти рішення про направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадках встановлення непідсудності кримінального провадження.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 34 цього ж Кодексу кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
У відповідності до ч. 3 ст. 34 КПК України питання направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ за поданням суду апеляційної інстанції або за клопотанням сторін чи потерпілого.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 409 КПК України підставою для скасування або зміни судового рішення при розгляді справи в суді апеляційної інстанції є істотне порушення вимог кримінального процесуального закону. Згідно з ч. 1, п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України істотними порушеннями вимог кримінального процесуального закону є такі порушення вимог цього Кодексу, які перешкодили чи могли перешкодити суду ухвалити законне та обґрунтоване рішення. Судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.
Враховуючи, що ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні злочину поза межами територіальної юрисдикції Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області, кримінальне провадження відносно останнього цьому суду не підсудне, територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції окремим (вищезазначеним) судам, змінено Законом № 1632-VII та головою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ визначено конкретні (вищевказані) місцеві загальні суди для їх розгляду, суд дійшов висновку направити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_7 за ч. 1 ст. 2583 КК України до Апеляційного суду Хмельницької області для вирішення питання про внесення подання до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ про передачу цього кримінального провадження до суду за територіальною підсудністю.
При цьому суд враховує, що такий висновок суду не суперечить ухвалі Апеляційного суду Хмельницької області від 20 січня 2017 року (а.с. 45), оскільки вона постановлена за результатами розгляду відповідного подання з інших підстав. Крім того, ця ухвала постановляється в новому складі суду (у відповідності до ст. 35 КПК України замість судді ОСОБА_9 , в якого закінчились повноваження судді, визначено суддю ОСОБА_2 ).
Керуючись ст. 1 Закону № 1632-VII, ст.ст. 32, 34, 314, 369 КПК України, суд
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

судді: