Справа № 456/2378/17
Провадження № 1-кс/456/492/2017
УХВАЛА

30 серпня 2017 року

Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , розглянувши скаргу ОСОБА_4 на постанову старшого слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 30.06.2017 року про закриття кримінального провадження,
встановив:

Скаржник звернувся до суду зі скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 про закриття кримінального провадження №0000020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України та поновити досудове розслідування в цьому кримінальному провадженні.

В обґрунтування скарги покликається на те, що під час досудового розслідування його не було допитано в якості потерпілого, не встановлено дійсних обставин справи, а кримінальне провадження закрито безпідставно. Копію постанови про закриття кримінального провадження він отримав 02.08.2017р.

В судовому засіданні скаржник скаргу підтримав, покликаючись на викладені в ній обставини, та просить суд її задоволити. Окрім цього, доповнив, що до органів досудового розслідування його належним чином викликано не було, пояснення не відібрані, що позбавило його можливості подати додаткові докази, а слідчого встановити коло осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення.
Прокурор проти задоволення скарги заперечила суду пояснивши, що відсутні підстави для задоволення скарги.
Заслухавши думку скаржника, прокурора, вивчивши скаргу, долучені до неї матеріали, а також матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов`язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Статтею 38 КПК України передбачено, що орган досудового розслідування зобов`язаний застосовувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

Досудове розслідування визнається закінченим, якщо немає необхідності у проведенні ще будь-яких слідчих (розшукових) або негласних слідчих (розшукових) дій, спрямованих на збирання, перевірку та оцінку доказів, коли жодна з версій, які виникли, не залишилась неперевіреною, тобто коли виконані вимоги ст. 91 КПК України про встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні.

Прийняття рішення про закриття кримінального провадження можливе лише після всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин кримінального провадження та безпосереднього дослідження та оцінки слідчим всіх доказів, які стосуються цього провадження, у їх сукупності.

Обставини, викладені скаржником у скарзі про неповноту досудового розслідування, заслуговують на увагу, оскільки з матеріалів кримінального провадження вбачається, що після внесення відомостей до ЄРДР та початку досудового розслідування слідчим не проведено необхідних слідчих дії, передбачених КПК України, які б слугували підставою для прийняття законного рішення, не вирішено питання правового статусу скаржника в кримінальному провадженні, а також не здійснено виклик останнього до органів досудового розслідування для дачі пояснень та подання додаткових доказів у даному кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що слідчим в порядку, встановленому законом, не з`ясовано обставини кримінального провадження, висновок, наведений в постанові про закриття кримінального провадження від 30.06.2017р., є необґрунтованим, оскільки на підтвердження такого відсутні будь-які докази, а тому постанову про закриття кримінального провадження слід визнати незаконною, передчасною і на підставі ст. 307 КПК України таку скасувати, а матеріали кримінального провадження повернути слідчому для виконання дій по з`ясуванню обставин кримінального провадження, викладених в ухвалі.

Керуючись ст.ст. 303-307, 372 КПК України,
ухвалив:

Скаргу ОСОБА_4 задоволити.

Постанову старшого слідчого Стрийського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_5 від 30.06.2017 року про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.05.2017р. за №0000020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 382 КК України скасувати.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1