Справа № 642/1424/17
Провадження 1- кп/642/346/16
В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2017 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові кримінальне провадження №0000567 від 24.02.2017 року стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, громадянина України, неодруженого, непрацюючого, з середньою спеціальною освітою, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого:

1) 21.12.2004р. Комінтернівським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.181 КК України до позбавлення волі строком на один рік, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним строком в один рік;

2) 24.05.2006р. Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.190, 71 КК України до позбавлення волі на один рік один місяць;

3) 23.05.2008р. Червонозаводським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, 18.01.2011р. на підставі ст.81 КК України звільнений від відбуття покарання умовно-достроково на не відбутий термін на один рік, шість місяців і п`ять днів, -

який обвинувачується у вчинені злочину передбаченого ч.2 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

На початку січня 2017 року, більш точний час досудовим слідством не встановлено, ОСОБА_5 , перебуваючи в м. Харкові, придбав у невстановленої в ході досудового слідства особи на ім`я « ОСОБА_6 », матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено «Канабіс», для особистого вживання без мети збуту, який в цей же день приніс цей наркотичний засіб для зберігання за місцем свого мешкання за адресою АДРЕСА_1 .

23 лютого 2017року, приблизно в 15 годин 40 хвилин, ОСОБА_5 , перебуваючи біля входу в приміщення вокзалу «Харків-Пасажирський», за адресою: м.Харків, Площа Привокзальна, 1, був виявлений співробітниками поліції, оскільки на останнього спрацювала службова собака «Рей». Під час огляду у ОСОБА_5 в лівій зовнішній кишені куртки було виявлено та вилучено прозорий полімерний пакет з речовиною зеленого кольору, рослинного походження, яка згідно висновку судово-хімічної експертизи №395 від 07.03.2017р. є особливо небезпечним наркотичним засобом «Канабісом», масою в перерахунку на суху речовину 6,7567 грам, який він незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання без мети збуту.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою винуватість у інкримінованому злочині визнав повністю, погодився з кваліфікацією вчиненого ним злочину та вагою вилученого наркотичного засобу та показав, що на початку січня 2017 року він придбав у малознайомої особи на ім`я « ОСОБА_6 » пакет з коноплею для особистого вживання, який переніс до місця свого мешкання. 23 лютого 2017р., після обіду він маючи при собі зазначений наркотичний засіб прийшов на привокзальну площу, але біля входу в вокзал «Харків-Пас.», був зупинений співробітниками поліції, оскільки на нього спрацювала службова собака. В подальшому у нього під час огляду, в присутності понятих, в лівій зовнішній кишені куртки було виявлено та вилучено полімерний пакет з наркотичним засобом.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють обставини вчиненого злочину і судом з`ясовано, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч.3 ст.349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого, визнавши недоцільним дослідження інших доказів, які ніким не оспорюються.

Суд вважає доведеною винність ОСОБА_5 у інкримінованому йому злочині та кваліфікує його дії за ч.2 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинене особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

При дослідженні особи обвинуваченого ОСОБА_5 встановлено, що він раніше судимий, неодружений, не працює, на обліку у лікаря психіатра не перебуває, з 2005р. перебуває на обліку у лікаря нарколога з діагнозом синдром залежності від психостимуляторів, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 суд визнає його щире каяття.

Обставин, які обтяжуть покарання обвинуваченого судом не встановлено.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_5 виду та міри покарання відповідно до ст.65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до злочину середньої тяжкості, пом`якшуючі та відсутність обтяжуючих обставин, наведені вище дані, що характеризують особу обвинуваченого, що він раніше судимий, щиро розкаюється у вчинені злочину.

З врахуванням всіх даних, їх сукупності, виходячи з загальних засад призначення покарання, приймаючи до відома досудову доповідь органу пробації, суд вважає необхідним призначити покарання ОСОБА_5 у виді позбавлення волі та на підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком, якщо він протягом зазначеного строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки у відповідності до вимог ст.76 КК України, оскільки суд дійшов висновку про можливість його виправлення без відбування покарання.

Цивільний позов не заявлений.

Відповідно до вимог ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати за проведення судової хімічної експертизи №395 від 07.03.2017р. в розмірі 880 грн. 30 коп.
Питання про речові докази вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:
ОСОБА_5 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк три роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування покарання з іспитовим строком на два роки. Згідно до ст.76 КК України зобов`язати засудженого повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміни місця проживання та роботи, періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави процесуальні витрати - вартість проведення судової хімічної експертизи №395 від 07.03.2017р. в розмірі 880 грн. 30 коп.
Речові докази: полімерний пакет з особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вагою 7,4569 грам, маса якого в перерахунку на суху речовину - 6,7567 грам, що знаходиться відповідно до постанови слідчого від 08.03.2017р. в камері зберігання речових доказів ВРЗ УМЗ ГУ НП в Х/О, після набрання вироком законної сили знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1