Справа № 161/1290/17
Провадження № 1-кс/161/698/17
У Х В А Л А
про застосування запобіжного заходу
м. Луцьк 28 січня 2017 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Луцької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника-адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Красів, Горохівського району, Волинської області, мешканця АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не працюючого, неодруженого, раніше судимого,

- у кримінальному провадженні №0000203, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
Слідчий СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про застосування запобіжного заходу - домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 ..

Клопотання мотивує тим, що ОСОБА_5 15 січня 2017 року, близько 07 години 30 хвилин, повторно, перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_2 , умисно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою викрадення чужого майна, знаходячись у приміщенні кімнати квартири АДРЕСА_3 , таємно, шляхом вільного доступу з-під подушки викрав планшет марки «Samsung Galaxy Tab 3», моделі SM-T116NYKASEK, ІМЕІ-код: НОМЕР_1 , вартістю 2587 гривень, який належить ОСОБА_7 , чим спричинив потерпілому майнової шкоди на суму 2587 гривень.

Крім того він же, 17 січня 2017 року, близько 19 години 30 хвилин, повторно, перебуваючи в приміщенні супермаркету «Театральний», що по вулиці Лесі Українки, 67 у місті Луцьку, умисно, діючи з корисливих мотивів та керуючись метою таємного викрадення чужого майна, знаходячись у приміщенні вказаного магазину, шляхом вільного доступу з крісла викрав сумку чорного кольору марки «Деві Джонс», вартістю 800 гривень, в якій знаходився мобільний телефон марки «Samsung G355», вартістю 1500 гривень, гаманець вартістю 300 гривень в якому знаходилися грошові кошти в сумі 270 гривень, вироби із золота, а саме кулон у вигляді літери «Н», вартістю 1000 гривень та кулон із зображенням Божої Матері, вартістю 1500 гривень, флакон з парфумами марки «Lancome» ємністю 75 мл., вартістю 3000 гривень, що належать ОСОБА_8 , чим завдав потерпілій майнову шкоду на загальну суму 8370 гривень.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, який вважає, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 КК України, останній може переховуватись від органів досудового розслідування, може продовжити займатися злочинною діяльністю, тобто вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню, а тому викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраний, думку слідчого, який повністю підтримує клопотання, думку підозрюваного та його захисника, які не заперечували щодо задоволення клопотання, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Зважаючи, що матеріалами клопотання стверджується вагомість наявних доказів про можливість вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.2 КК України, наявні ризики, визначені ст.177 КПК України, санкція статті, за якою він підозрюється передбачає покарання до 5 років позбавлення волі, яке згідно ст.12 КК України відноситься до категорії кримінальних правопорушень середньої тяжкості, який раніше неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку на шлях виправлення не став та знову вчинив корисливий злочин, враховуючи усі ризики, а саме те, що є усі підстави вважати, що може вчинити і інші кримінальні правопорушення та продовжувати займатися злочинною діяльністю, а тому будь-який інший запобіжний захід, передбачений ст.176 КПК України, на думку суду, не може запобігти доведеним під час розгляду клопотання ризикам, тому дане клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст.181 КПК України строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців.

На підставі викладеного, керуючись ст.178, 181, 193-194, 195-196 КПК України, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Луцького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, до 28.03.2017 року включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 такі обов`язки:

- прибувати до слідчого, прокурора, суду у визначений та погоджений день та на час досудового розслідування кримінального провадження, а в разі неможливості з`явитися через поважні причини завчасно повідомити про це зазначену посадову особу;

- не залишати місце проживання в період часу з 22 години 00 хвилин до 08 години 00 хвилин.

Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно ОСОБА_5 передати для виконання органу поліції за його місцем фактичного проживання АДРЕСА_1 .

Згідно ст.181 ч.4 КПК України орган поліції зобов`язаний негайно поставити на облік особу, щодо якої застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту і повідомити про це слідчого.

Копію ухвали вручити підозрюваному ОСОБА_5 ..

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1