У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 лютого 2017 року слідчий суддя Солом`янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю: прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного

ОСОБА_5 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, раніше не судимого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у кримінальному провадженні 0000407 від 01.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку тримання під домашнім арештом підозрюваного ОСОБА_5 у кримінальному провадженні №0000407 від 01.11.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України.

У Національному антикорупційному бюро України перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000407 від 01 листопада 2016 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 368 КК України та за фактом вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст. 212 КК України.

У порушення вимог ст. ст. 3, 22 Закону України «Про запобігання корупції», ст. 40 КПК України, Кодексу професійної етики та поведінки працівників прокуратури, схваленого 28.11.2012 Всеукраїнською конференцією працівників прокуратури та затвердженого наказом Генерального прокурора України № 123 від 28.11.2012 та присяги працівника прокуратури, ОСОБА_5 підозрюється в тому, що своїми діями, які виразились у вимаганні за попередньою змовою групою осіб для себе та інших невстановлених досудовим слідством службових осіб прокуратури Київської області неправомірної вигоди від ОСОБА_7 в особливо великому розмірі у сумі 50 000 доларів США, що згідно курсу Національного банку України станом на 26.12.2016 становить 1 313 338 гривень, за вчинення ним дій із зміни ОСОБА_7 підозри або обвинувачення у кримінальному провадженні № 0000448 від 06.09.2016, вчинив злочин, передбачений ч.4 ст. 368 КК України

27.12.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 4 ст. 368 КК України, а ухвалою суду від 19 січня 2017 року відносно нього був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час (з 23.00 до 07.00 год) до 20.01.2017 включно з покладенням обов`язків, передбачених ст. 194 КПК України:

- прибувати до детектива, слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу детектива, прокурора або суду;
- повідомляти детектива, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Прокурор вказує, що постановою заступника Генерального прокурора України керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури України ОСОБА_8 від 15.02.2017 строк досудового розслідування справи було продовжено до 4 місяців, тобто до 27.04.2017, у зв`язку з чим, на переконання прокурора, є підстави для продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на 2 місяці, тобто до 24.04.2017 включно.

Для завершення досудового розслідування, як вказує прокурор, необхідно провести та завершити наступні слідчі та процесуальні дії:

-розсекретити матеріали проведених у кримінальному провадженні негласних слідчих (розшукових) дій та документів, що стали підставою для їх проведення;

-провести тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку та підтверджують факти здійснених телефонних з`єднань підозрюваними у кримінальному провадженні;

-завершити проведення огляду речей та документів, вилучених в ході обшуків у кримінальному провадженні та за їх результатами прийняти рішення про визнання зазначених речей і документів речовими доказами чи повернення власнику;

-вирішити питання про відкриття матеріалів досудового розслідування стороні захисту, після чого надати матеріали досудового розслідування для ознайомлення підозрюваним та їх захисникам в порядку ст. 290 КПК України;

-скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування;

-за необхідності провести інші слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та відомостей, що характеризують підозрюваних у кримінальному провадженні.

Метою продовження строків тримання ОСОБА_5 під домашнім арештом, як вказує прокурор, є забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам підозрюваного переховуватись від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення та перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.
Одночасно з продовженням строку дії домашнього арешту прокурор просить продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного згідно зі ст. 194 КПК України.

В судовому засіданні прокурор підтримав клопотання з викладених у ньому підстав.

Захисник та підозрюваний проти задоволення клопотання про продовження строку домашнього арешту заперечували, наполягаючи на тому, що підозрюваний не збирається переховуватись від органів досудового розслідування, про що свідчить відсутність будь-яких порушень з його боку протягом дії попередньої ухвали. Ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, з позиції захисту, на сьогодні відсутні, і прокурор не зміг довести зворотнього.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали клопотання, на які посилається прокурор, обґрунтовуючи доводи клопотання, суд встановив наступне.

Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 19.01.2017 підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, ОСОБА_5 був обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час строком до 20.02.2017.
Обрання зазначеного виду запобіжного заходу було обумовлено тим, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрювався у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення.

Слідчим суддею були встановлені наступні ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України:

-можливість переховуватись від органів досудового розслідування та суду;

-можливість перешкоджати розслідуванню кримінального провадження, знищити, сховати та спотворити будь-яку з речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення .

Станом на день розгляду даного клопотання встановлені слідчим суддею ризики під час обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту збереглись, і мають бути враховані при визначенні обгрунтованості заявленого клопотання про продовження строків домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 .

З сукупності наданих слідчому судді матеріалів вбачається обгрунтованість пред`явленої ОСОБА_5 підозри у вчиненні злочину, передбаченого ч.4 ст. 368 КК України, в той час як повноважень на оцінку зібраних по справі доказів на даній стадії слідчий суддя позбавлений.
З пояснень прокурора встановлено, що до передачі справи на розгляд суду необхідно провести ряд процесуальних дій (розсекретити матеріали проведених у кримінальному провадженні негласних слідчих (розшукових) дій та документів, що стали підставою для їх проведення; провести тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні операторів мобільного зв`язку та підтверджують факти здійснених телефонних з`єднань підозрюваними у кримінальному провадженні; завершити проведення огляду речей та документів, вилучених в ході обшуків у кримінальному провадженні та за їх результатами прийняти рішення про визнання зазначених речей і документів речовими доказами чи повернення власнику; вирішити питання про відкриття матеріалів досудового розслідування стороні захисту, після чого надати матеріали досудового розслідування для ознайомлення підозрюваним та їх захисникам в порядку ст. 290 КПК України; скласти обвинувальний акт і реєстр матеріалів досудового розслідування; за необхідності провести інші слідчі (розшукові) дії, направлені на встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та відомостей, що характеризують підозрюваних у кримінальному провадженні).

У зв`язку з цим постановою заступника Генерального прокурора України керівником Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_8 було продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №0000407 до чотирьох місяців до 27 квітня 2017 року.

З огляду на наведене, слідчий суддя вважає за необхідне клопотання прокурора про продовження строків домашнього арешту ОСОБА_5 задовольнити.

Крім того, продовженню підлягають строки покладення на підозрюваного обов`язків, визначених ухвалою суду від 19.01.2017.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 177, 181, 194, 395 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :
Клопотання про продовження строків домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 задовольнити.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до 20 квітня 2017 року, заборонивши йому залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого прокурора та суду з 23:00 години до 07:00 години.

Продовжити строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_5 до 20.04.2017:

- прибувати до детектива, слідчого, прокурора або суду за кожним їхнім викликом;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу детектива, прокурора або суду;

- повідомляти детектива, прокурора або суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду міста Києва протягом 5 днів з дня її оголошення, а підозрюваним - в цей же строк з моменту вручення йому копії даної ухвали.

Повний текст ухвали буде оголошено о 12:45 год. 23 лютого 2017 року.

Слідчий суддя: