н/п 1-кс/766/1259/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.01.2017 року м. Херсон Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участі секретаря: ОСОБА_2 , розглянувши матеріали клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3 , погоджене з процесуальним керівником у кримінальному провадженні заступником начальника відділу прокуратури області ОСОБА_4 , про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :
Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 1/4 частку кв. АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання посилався на те, що ОСОБА_5 , 10.11.2016 у період часу з 17.50 до 17.55 год., знаходячись біля під`їзду будинку АДРЕСА_2 , усвідомлюючи суспільне небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільне небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, із корисливих спонукань, переслідуючи умисел, направлений на протиправне заволодіння чужим майном, скоїв розбійний напад на ОСОБА_6 , із застосуванням до останньої фізичного насилля, небезпечного для життя та здоров`я останнього, яке виразилося в нанесенні численних ударів, заздалегідь заготовленим тупим предметом, по голові потерпілого, внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження, згідно довідки Херсонської обласної клінічної лікарні № 1452/01-08 від 11.11.2016, у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми, забою головного мозку середнього ступеня, перелому склепіння та основи черепа, відкритого втиснутого перелом лівої тім`яної кістки, субдуральної гематоми справа малого об`єму, субарахноїдального крововиливу, забійної рани голови, в ході чого заволодів майном, що належить ОСОБА_6 , а саме портфелем, вартістю 10800 гривень, планшетом "Самсунг", вартістю 12 000 гривень, планшетом "Айпад", вартістю 12 000 гривень, окулярами, вартістю 7 500 гривень, золотою каблучкою вагою 5-6 грам, із трьома каменями із діаманту чистотою 1/1, вагою 0,013 - 0,014 грама, вартістю 19000 грн., чим заподіяв ОСОБА_6 матеріального збитку на загальну суму 61300 гривень.

За даним фактом 10.11.2016 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0006310 СВ Херсонського відділу поліції ГУНП в Херсонській області внесено відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 187 КК України.

23.11.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 8 до 15 років із конфіскацією майна.

09.01.2017 представником потерпілого ОСОБА_6 - адвокатом ОСОБА_7 заявлено цивільний позов на загальну суму 2 061 300 грн.

Відповідно до інформаційної довідки з комунального підприємства Херсонське бюро технічної інвентаризації Херсонської обласної ради від 18.11.2016 за вих. № 74-11-16 про те, що за обліками бюро технічної інвентаризації ОСОБА_5 належить 1/4 частка кв. АДРЕСА_1 .

З метою забезпечення можливої конфіскації майна та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, відповідно до поданого цивільного позову, виникла необхідність у накладенні арешту на вищевказане майно.

В судовому засіданні слідчий подане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Дослідивши клопотання та додані до нього документи, заслухавши пояснення слідчого, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає конфіскації...
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:
1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;
2) перелік і види майна, що належить арештувати;
3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном та ін.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, прокурор обґрунтовує доводи клопотання.
Слідчим суддею встановлено, що 23.11.2016 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України, за яке передбачено покарання у вигляді позбавлення волі строком від 8 до 15 років із конфіскацією майна.

09.01.2017 представником потерпілого ОСОБА_6 - адвокатом ОСОБА_7 заявлено цивільний позов на загальну суму 2 061 300 грн.

Відповідно до інформаційної довідки з комунального підприємства Херсонське бюро технічної інвентаризації Херсонської обласної ради від 18.11.2016 за вих. № 74-11-16 про те, що за обліками бюро технічної інвентаризації ОСОБА_5 належить 1/4 частка кв. АДРЕСА_1 .

З метою забезпечення можливої конфіскації майна та відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, відповідно до поданого цивільного позову, є підстави для накладення арешту на майно ОСОБА_5 , а саме 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-173 КПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: 1/4 частку кв. АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області.

СуддяОСОБА_1