Провадження № 1-кс/679/211/2017
Справа № 679/1033/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 серпня 2017 року м.Нетішин
В С Т А Н О В И В:
Слідчий Нетішинського ВП Славутського ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, за погодженням з прокурором.
В обґрунтування клопотання зазначив, що 25.08.2017 близько 17 год. 50 хв. в чергову частину Нетішинського ВП зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що в м.Нетішин, по вул.Михайлова, ОСОБА_5 керуючи автомобілем марки «Ford Fiesta» д.р.н. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_6 , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди велосипедист ОСОБА_6 від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці події.
Під час огляду місця події 25.08.2017 року встановлено, що дорожньо-транспортна пригода вчинена за участю транспортного засобу, а саме автомобіля марки «Ford Fiesta» д.р.н. НОМЕР_1 , що належить на праві власності ОСОБА_4 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 06.06.2014 року.
В клопотанні також зазначено, що вказаний автомобіль 25.08.2017 року після огляду місця події вилучено до Нетішинського відділення поліції Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області.
Постановою слідчого від 26.08.2017 року автомобіль марки «Ford Fiesta» д.р.н. НОМЕР_1 визнаний речовим доказом, оскільки він містить на собі сліди кримінального правопорушення.
Враховуючи наведене, а також те, що для проведення повного, всебічного та об`єктивного досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні будуть призначені експертизи технічного стану автомобіля, автотехнічні та транспортно-трасологічні експертизи, у своєму клопотанні слідчий просить накласти арешт на автомобіль марки «Ford Fiesta» д.р.н. НОМЕР_1 .
В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задоволити.
Власник майна ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення клопотання.
Заслухавши слідчого та власника майна, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає,що подане клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно п.1 ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Частина 3 ст.170 КПК України передбачає, що у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
У відповідності до ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено наявність підстав для накладення арешту на автомобіль марки «Ford Fiesta» д.р.н. НОМЕР_1 , який визнано речовим доказом, тому з метою його збереження, забезпечення правомірного утримання, дослідження органами досудового слідства та забезпечення можливого відшкодування заподіяної шкоди, на нього слід накласти арешт, що в повній мірі узгоджується із вимогами ч.1 ст.170 КПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.98,170 -173, 309, 369372, 395 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого задоволити.
Накласти арешт на автомобіль марки «Ford Fiesta» д.р.н. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_4 , жительці АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 від 06.06.2014 року, та перебуває у користуванні ОСОБА_5 , жителя АДРЕСА_1 , у вигляді заборони останнім відчуження, користування і розпорядження даним майном.
Місцем зберігання транспортного засобу визначити територію Нетішинського ВП Славутського ВП ГУ НП в Хмельницькій області за адресою: вул.Енергетиків, 4, м.Нетішин Хмельницької області.
На ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області.
Слідчий суддя ОСОБА_1