Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/2037/16-к
В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2017м.Красилів

Красилівський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Красилові кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №0000590 від 17.11.2016 року відносно ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м.Красилова, Хмельницької області, жителя АДРЕСА_1 , з неповною середньою освітою, військовозобов`язаного, неодруженого, утриманців не має, непрацюючого, раніше несудимого,

- про вчинення злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В:

09.11.2016 року, приблизно о 23:50 год. ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 , - реалізуючи свій умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження навісного замка, проник в середину торгівельного намету, що розташований біля автобусної зупинки «Левада» та належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 , звідки таємно, з корисливих мотивів, викрав грошові кошти в сумі 171 грн. і товарно-матеріальні цінності, а саме:

- жувальні гумки «Орбіт» в кількості 6 штук, вартістю однієї 10 грн., на суму 60 грн.,

- жувальні гумки «Дірол» в кількості 3 штуки, вартістю однієї 10 грн., на суму 30 грн.,

- шоколад «Fan» в кількості 8 штук, вартістю одного 8 грн., на суму 64 грн.,

- шоколад «Кенді Кат» в кількості 6 штук, вартістю одного 5 грн., на суму 30 грн.,

- шоколад «Снікерс» в кількості 8 штук, вартістю одного 12 грн., на суму 96 грн.,

- печиво «День-Ніч» в кількості 5 штук, вартістю одного 12 грн., на суму 60 грн.,

- печиво «Карапуз» в кількості 2 штук, вартістю одного 8 грн., на суму 16 грн.,

Таким чином, своїми діями ОСОБА_3 завдав ОСОБА_5 шкоди на загальну суму 527 грн..

Крім того, повторно, 10.11.2016 року, приблизно о 23:45 год. ОСОБА_3 в АДРЕСА_2 , - реалізуючи свій умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження навісного замка, проник в середину торгівельного намету, що розташований біля автобусної зупинки «Левада» та належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 , звідки таємно, з корисливих мотивів, викрав грошові кошти в сумі 209 грн. і товарно-матеріальні цінності, а саме:

- гарячий шоколад в стіках в кількості 10 штук, вартістю одного 5 грн., на суму 50 грн.,

- вафлі «Артек» в кількості 6 пачок, вартістю однієї 5 грн., на суму 30 грн.,

- жувальні гумки «Екліпс» в кількості 6 штук, вартістю однієї 11 грн., на суму 66 грн.,

- жувальні гумки «Орбіт» в кількості 6 штуки, вартістю однієї 10 грн., на суму 60 грн.,

- жувальні гумки «Дірол» в кількості 4 штуки, вартістю однієї 10 грн., на суму 40 грн.,

- шоколад «Чайка» в кількості 2 штуки, вартістю одного 18 грн., на суму 36 грн.,

- шоколад «Рошен» в кількості 2 штуки, вартістю одного 18 грн., на суму 36 грн.,

- шоколад «Рошен» вартістю 5 грн.,

- молочний шоколад в кількості 3 штуки, вартістю одного 20 грн., на суму 60 грн.,

- шоколад «Корона» в кількості 2 штуки, вартістю одного 30 грн., на суму 60 грн.,

- соняшникове насіння в кількості 2 упаковки, вартістю однієї 12 грн., на суму 24 грн.,

- печиво «Крекер», вартістю 9 грн.,

- чіпси вартістю 7 грн.,

- чіпси в кількості 2 упаковки, вартістю однієї 14 грн., на суму 28 грн.,

- чіпси в кількості 2 упаковки, вартістю однієї 22 грн., на суму 44 грн.,

- сік «Садочок» в кількості 2 пляшки, вартістю однієї 6 грн., на суму 12 грн.,

- сік «Садочок» в кількості 2 пляшки, вартістю однієї 11 грн., на суму 22 грн.,

- ірис «Жайвір» в кількості 2 штуки, вартістю однієї 4,5 грн., на суму 9 грн..

Таким чином, своїми діями ОСОБА_3 завдав ОСОБА_5 шкоди на загальну суму 807 грн..

Крім того, повторно, 16.11.2016 року, приблизно о 22:10 год. ОСОБА_3 в м.Красилові, по вул.Ярослава Мудрого, - реалізуючи свій умисел, спрямований на заволодіння чужим майном, шляхом пошкодження навісного замка, проник в середину торгівельного намету, що розташований біля автобусної зупинки «Левада» та належить фізичній особі-підприємцю ОСОБА_5 , однак вказаний злочин не зміг довести до кінця з причин, що не залежали від його волі, через те, що був затриманий на місці злочину ОСОБА_6 ..

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), поєднаному із проникненням у інше приміщення, ОСОБА_3 скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.185 КК України.

Своїми умисними діями, які виразились у незакінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжку), вчинене повторно, поєднану з проникненням в інше приміщення, ОСОБА_3 скоїв злочин, передбачений ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні ним злочинів визнав повністю і суду підтвердив, що дійсно він 09 та 10.11.2016 року приблизно о 24 годині, таємно, шляхом пошкодження металевою арматурою та сокирою навісного замка відчинив двері та проник до торгівельного намету, який розташований біля зупинки «Левада» в м.Красилові, звідки викрав гроші, солодощі, інші продукти харчування та соки, які заніс по місцю свого тимчасового проживання. 16.11.2016 року він знову з метою вчинення крадіжки, шляхом пошкодження металевим гаком навісного замка, проник до вказаного торгівельного намету, де був затриманий чоловіком, який знаходився у ньому.

Обсяг, вартість викраденого майна та його належність не оспорює. У вчиненому розкаюється.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню стосовно тих обставин, які ніким із учасників кримінального провадження не оспорюються, і немає сумнівів у добровільності їх позиції, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, які характеризують його особу.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчинених злочинів, особу винного, який не працює, неодружений, утриманців не має, по місцю проживання характеризується позитивно, вперше притягується до відповідальності, його молодий вік та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст.66 КК України, є щире каяття та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

З урахуванням наявності декількох обставин, що пом`якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчинених обвинуваченим злочинів, ОСОБА_3 за ці злочини слід призначити покарання на підставі ст.69 КК України у виді позбавлення волі.

Також, на думку суду, виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 можливе без відбування покарання і на підставі ст.75 КК України, він може бути звільнений від його відбування з випробуванням.

Речові докази за даним кримінальним провадженням суду не надавалися, у зв`язку з чим питання щодо них судом в порядку ч.9 ст.100 КПК України не вирішується.

Керуючись ст.ст.370, 374 КПК України суд,

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.185, ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, призначивши йому покарання:

- за ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі;

- за ч.3 ст.15, ч.3 ст.185 КК України, із застосуванням ст.69 КК України, у виді 1 року позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання ОСОБА_3 у виді 1 року 6 місяців позбавлення волі позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України ОСОБА_3 звільнити від відбування призначеного покарання з випробуванням і встановити іспитовий строк тривалістю 1 рік.

На підставі ст.76 КК України зобов`язати ОСОБА_3 не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи, навчання та періодично з`являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Вирок набирає законної сили через 30 днів після його проголошення, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Красилівський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_7