Справа № 308/1830/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2017 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі головуючої судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю скаржника ОСОБА_3
розглянувши в м. Ужгород в залі суду скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СУ ГУНП України в Закарпатській області про визнання потерпілим -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого СУ ГУНП України в Закарпатській області про визнання потерпілим.
Скаржник вказує на те, що він звернувся до слідчого Управління ГУНПТ в Закарпатській області із заявою про визнання його потерпілим по кримінальному провадженні № 0000003.
Однак, ОСОБА_3 отримав постанову про відмову у визнанні його потерпілим, всупереч поданих ним документів.
Вказану постанову скаржник вважає незаконною та необґрунтованою, такою, що винесена всупереч дійсних обставин справи.
Просить скасувати постанову заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим від 17 лютого 2017 р. та зобов`язати визнати його потерпілим.
В судовому засіданні скаржник по справі вимоги скарги підтримав та просив їх задовольнити.
В судове засідання прокурор та заступник начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Закарпатській області підполковник поліції ОСОБА_4 не зявилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.
Дослідивши зміст поданої скарги та доданих письмових матеріалів, заслухавши пояснення представника скаржника, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
В судовому засіданні на підставі наявних матеріалів справи та пояснень представника скаржника встановлено, що 16.02.2017 р. ОСОБА_3 подав заяву заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_4 про визнання його потерпілим по кримінальному провадженні № 0000003.
Постановою заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_4 від 17.02.2017 р. ОСОБА_3 було відмовлено у визнанні його потерпілим у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000003 від 04.01.2017 р.
Відповідно до ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку передбаченого цим Кодексом.
Зі змісту скарги вбачається, що скаржник не згідний з постановою заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим.
Згідно ст. 55 КПК фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, є потерпілим у кримінальному провадженні. Права та обовязки потерпілого виникають з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення.
Ч. 1 вказаної норми закону визначено, що потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушення завдано майнової шкоди.
Фактично, шкода це обєктивна категорія, що являє собою ті зміни, які настали в майновому, фізичному, психічному, моральному стані особи внаслідок вчинення злочину.
Під час судового розгляду потерпілий бере участь у безпосередній перевірці доказів, підтримує обвинувачення в суді у випадку відмови прокурора від підтримання державного обвинувачення, висловлює свою думку стосовно призначення покарання обвинуваченому, а також при вирішенні питання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру.
В основі набуття фізичною чи юридичною особою статусу потерпілого у кримінальному провадженні лежить одночасна сукупність таких умов: фактичної (завдання кримінальним правопорушенням відповідної шкоди) та формальної (подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого). Перевірка, розгляд та вирішення такої заяви законом не передбачаються, тому статусу потерпілого особа набуває автоматично за наявності вказаних вище умов.
Поняття видів шкоди, що можуть бути завдані потерпілому, визначається з ура- хуванням положень цивільного і кримінального права. При визначенні шкоди як підстави для визнання особи потерпілим необхідно виходити із того, що шкода має бути безпосередньо спричинена особі кримінальним правопорушенням. Також необхідно враховувати, що факт заподіяння шкоди кримінальним правопорушенням може бути остаточно встановлений лише обвинувальним вироком суду. Таким чином, на момент визнання особи потерпілим необхідно виходити із презумпції заподіяння шкоди кри- мінальним правопорушенням, враховуючи достатні дані про такий факт.
Як вбачається з матеріалів скарги, зокрема постанови про відмову у визнанні потерпілим від 17.02.2017 р., до ГУНП в Закарпатській області 04.01.2016 р. надійшла ухвала слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду ОСОБА_5 від 29.01.2016 р. про зобовязання слідчого ГУПН в Закарпатській області внести відомості до ЄРДР про кримінальне правопорушення, викладене ОСОБА_3 в заяві від 23.09.2016 р.
04.01.2017 р. за вказаним фактом розпочато досудове розслідування, відомості про яке внесено до ЄРДР за № 0000003 за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст. 366 КК України.
З огляду на те, що права потерпілого визначають обсяг та межі його дозволеної і гарантованої поведінки у кримінальному провадженні і відповідно широкий обсяг прав, якими наділяється потерпілий, покликані забезпечити його активну участь у кримінальному провадженні, що, у свою чергу, необхідне для повного виконання завдань кримінального провадження, визначених у ст. 2 КПК України, гарантоване законом право потерпілого подавати докази слідчому, прокурору, слідчому судді, суду покликане забезпечити його активну участь у доказуванні, суд приходить до переконання, що визнання ОСОБА_3 потерпілим у вказаному кримінальному провадженні гарантує повний та всебічний розгляд наведених скаржником фактів вчиненого кримінального правопорушення.
За таких обставин, приходжу до висновку, що скарга є обгрунтованою і такою, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 24, ч.1-2 ст. 40,55, 94 ч. 1,ст. 303, 304,306, 307 КПК України, -
УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Постанову заступника начальника відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Закарпатській області підполковника поліції ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим від 17 лютого 2017 р. скасувати.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_1