№1-кс/760/2349/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07. 02. 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого групи слідчих Головного слідчого управління фінансових розслідувань Державної фіскальної служби України ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.2 ст.205, ч.3 ст.28 ч.2 ст.205-1, ч.3 ст.209, ч.3 ст.212 КК України,
в с т а н о в и в:
До слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого групи слідчих Головного слідчого управління фінансових розслідувань Державної фіскальної служби України ОСОБА_3 про здійснення приводу свідка у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12.01.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.2 ст.205, ч.3 ст.28 ч.2 ст.205-1, ч.3 ст.209, ч.3 ст.212 КК України.
Подане клопотання обґрунтоване тим, що слідчою групою, яка складається з слідчих слідчого управління кримінальних розслідувань ГСУ ФР Державної фіскальної служби України та слідчих слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Київській області, здійснюється досудове розслідування по кримінальному провадженню №0000201 від 12.01.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.28 ч.2 ст.205, ч.3 ст.28 ч.2 ст.205-1, ч.3 ст.209, ч.3 ст.212 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що організована група осіб до якої входять ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та інші, здійснюють протиправну діяльність на території Київської, Дніпропетровської Запорізької та Харківської областей, спрямовану на надання послуг службовим особам підприємств реального сектору економіки з ухилення від сплати податків, обготівковування грошових коштів та їх легалізацію використовуючи при цьому підприємства, зареєстровані з метою прикриття незаконної діяльності.

Вказані особи, діючи умисно, із корисливих мотивів, досягли злочинної змови про спільне вчинення низки злочинів у сфері господарської діяльності, зорганізувались у стійку злочинну групу, об`єднану єдиним злочинним інтересом, спрямованим на досягнення загального злочинного результату, розподіливши між собою ролі, придбали ряд суб`єктів господарювання, у тому числі: ТОВ «Аквамарін Компані» (); ТОВ «Оптіма Прайм» ); ПП «ТД «Макс» (); ТОВ «Будсервіс Компані Плюс» (); ТОВ «Інтер-Пром-Сервіс» (); ТОВ «Сімантек ЛТД» (); ТОВ «БТТК» (); ТОВ «ТБС І К» (); ТОВ «Камелія Інвест» (); ТОВ «Альма К» (); ТОВ «Азалія Трейд» (); ТОВ «Оргбук» (); ТОВ «Інтростат Україна» (); ТОВ «Бозан Трейд» (); ТОВ «Кальпа» (); ФОП « ОСОБА_17 » (код НОМЕР_1 ); ФОП « ОСОБА_18 » (код НОМЕР_2 ); ФОП « ОСОБА_19 » (код НОМЕР_3 ); ТОВ «Ліатрис» (); ФОП « ОСОБА_20 » (код НОМЕР_4 ); ТОВ «Оптима Прайм» (); ТОВ «Тааффет» (); ТОВ «Енерго-Сервісний Центр «Прилади та облік» (); ТОВ «Промкапіталтрейд» (); ТОВ «Кристал-Інвест» (); ТОВ «Компанія Іберіс» (); ТОВ «Біксбіт» () та інші. Дана група СГД створена з метою прикриття незаконної діяльності, незаконного обготівкування грошових коштів та пособництва в ухиленні від сплати податків в особливо великих розмірах.
Використовуючи реквізити фіктивних товариств, ці особи надають податкову вигоду підприємствам реально діючого сектору економіки з метою штучного формування валових витрат і податкового кредиту, що завдає велику матеріальну шкоду державі.

Крім цього, ця організована група, грубо порушуючи порядок здійснення господарської діяльності, керуючись корисливим мотивом, отримавши кошти, здобуті злочинним шляхом при вчиненні фіктивного підприємництва із залученням вищевказаної низки суб`єктів господарювання, а також при вчиненні інших суспільного небезпечних діянь, що передували легалізації (відмиванню) доходів, вчинили з ними фінансові операції, пов`язані із здійсненням та забезпеченням вчинення платежів за допомогою суб`єктів первинного фінансового моніторингу, а також уклали угоди з такими коштами та майном, тобто легалізували їх.

Проведеними слідчими (розшуковими) заходами встановлено, що за адресами, вказаними у реєстраційних документах вказаних товариств, вони не знаходяться, будь-які об`єкти нерухомого майна, зокрема офісні чи складські приміщення, трудові ресурси чи транспортні засоби за товариствами не обліковуються.

На виконання доручення про проведення допиту ОСОБА_5 співробітниками оперативного управління ГУ ДФС у Київській області з метою виклику неодноразово здійснювався виїзд за адресою його реєстрації, а саме: АДРЕСА_1 . За вказаною адресою дверей квартири ніхто не відчинив.

Разом з тим в ході проведених слідчих та негласних слідчих (розшукових) дій в даному кримінальному провадженні, встановлений номер мобільного телефону, яким користується ОСОБА_5 , а саме НОМЕР_5 . На вказаний номер телефону здійснені неодноразові дзвінки, на які ОСОБА_5 не відповідав.

У зв`язку з цим 20.01.2016 на його ім`я була виписана повістка про виклик на допит в якості свідка на 10 год. 26.01.2016, фотокопія якої направлена засобом електронного зв`язку, а саме через програму електронного обміну файлами Viber, в якій зареєстрований номер НОМЕР_5 . Через декілька хвилин фотокопія повістки була отримана абонентом НОМЕР_5 з відміткою про те, що направлений електронний файл переглянутий, що свідчить про ознайомлення ОСОБА_5 зі змістом повістки.

Виклик свідка ОСОБА_5 у кримінальному провадженні здійснено з додержання ст.135 КПК України, а відповідно до вимог ст.136 КПК України підтвердженням ознайомлення особи зі змістом повістки є те, що така повістка направлена засобами електронного зв`язку, де міститься відмітка про перегляд файлу.

Однак за викликом свідок ОСОБА_5 не з`явився, про поважні причини неприбуття визначені ст.138 КПК України не повідомив.

Враховуючи те, що гр. ОСОБА_5 , виклик якого для допиту в якості свідка був здійснений з додержанням вимог ст.. 133, ст.. 135 КПК України, на виклик слідчого не з`явився, слідчий просив про задоволення клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив про його задоволення.
Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Згідно з п.1 ч. 2 ст. 66 КПК України, свідок зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду.
До свідка, який був належним чином викликаний і не з`явився без поважних причин, може бути застосовано привід у відповідності до положень ст. 139, 140 КПК України.
Відповідно до ч. ч.1,2 ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Згідно ч. 3 ст. 142 КПК України, слідчий суддя або суд, встановивши, що особа, яка зобов`язана з`явитися на виклик слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку (зокрема, наявне підтвердження отримання нею повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), та не з`явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Враховуючи те, що гр. ОСОБА_5 ухиляється від явки за викликами слідчого, що підтверджується наявними в матеріалах клопотання доказами, слідчий суддя вважає подане клопотання про привід свідка обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 40, 66, 139, 141, 142, 309 КПК України, слідчий суддя, -
у х в а л и в:
Клопотання задовольнити.
Здійснити привід громадянина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до Головного слідчого управління фінансових розслідувань ДФС України за адресою: м. Київ, пл. Львівська, 8 до слідчого ОСОБА_3 в час його встановлення фактичного місця перебування для допиту у процесуальному статусі свідка, в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000201 від 12.01.2016 року.

Привід свідка не може бути застосований до неповнолітньої особи, вагітної жінки, інвалідів першої або другої груп, особа, яка одноосібно виховує дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із КПК України не можуть бути допитані як свідки.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити оперативним працівникам ОУ ГУ ДФС у Київській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1