Справа № 367/2303/17
УХВАЛА

12 червня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі Мидловець М
за участю скаржника ОСОБА_2
слідчого ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого про відмову в залученні потерпілим до кримінального провадження
встановив:
ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою,згідно якої зазначив,що в Ірпінському відділі поліції перебуває кримінальне провадження №0000065 порушеного по ст.. 357 ч 1 КК України.
21.02.2017р ним як головою БМОПП «Сила Людей» було подано заяву про залучення БМО ПП «Сила Людей» потерпілим до кримінального провадження.03.04.2017р він отримав постанову від 24.02.2017р про відмову в залученні його представником потерпілого до кримінального провадження.
Скаржник зазначає,що слідчим було порушено вимоги ст..55,58 КПК України,поскільки протиправними діями невстановлених осіб Бучанській міській організації політична партія «Сила людей» було спричинено матеріальну шкоду,тому дана юридична особа повинна бути залучена по вказаному кримінальному провадженню в якості потерпілої особи. Він ОСОБА_2 є головою Бучанської міської організації політичної партії «Сила людей»,має право діяти від імені юридичної особи без обмежень,чинний КПК не обмежує кількість представників одного потерпілого.
Скаржник просить скасувати рішення слідчого Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 від 24.02.2017р оформленого постановою про відмову в задоволенні клопотання,яким було відмовлено в залученні Бучанської міської організації політичної партії «Сила людей» потерпілим по кримінальному провадженню №0000065 від 14.01.2017р .Зобов`язати слідчого у кримінальному провадженні №0000065 від 14.01.2017р вручити керівнику Бучанської міської організації політичної партії «Сила людей» ОСОБА_2 пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого в цьому кримінальному провадженні .
В судовому засіданні скаржник ОСОБА_2 скаргу підтримав та просив її задовольнити.
Слідчий Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області ОСОБА_3 у судовому засіданні проти скарги заперечував .
Вислухавши пояснення скаржника,слідчого, дослідивши матеріали по скарзі, оглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження №0000065 від 14.01.2017р, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
У судовому засіданні було встановлено,що у провадженні Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області перебувають матеріали кримінального провадження №0000065 від 14.01.2017р порушені по ст.. 357 ч 1 К України.Як вбачається із витягу із ЄРДР підставою для внесення відомостей до ЄРДР 14.01.2017р стала заява ОСОБА_4 про те,що ОСОБА_2 самовільно заволодів правовстановлюючими документами на ПП «Сила людей» та відмовляється їх повертати.
Також,у судовому засіданні встановлено,що 21.02.2017р ОСОБА_2 подав заяву про залучення Бучанської міської організації політичної партії «Сила людей» потерпілим до кримінального провадження та вручення пам`ятки про права та обов`язки потерпілого.
24.02.2017р слідчим Ірпінського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Київській області ОСОБА_3 було винесено постанову про відмову в клопотанні ОСОБА_2 щодо залучення його представником потерпілого по кримінальному провадженню.
Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, органи державної влади, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Відповідно до ст..303 ч 1 п 5 КПК України «На досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення,дії чи бездіяльність слідчого або прокурора рішення прокурора,слідчого про відмову у визнанні потерпілим-особою,якій відмовлено у визнанні потерпілим»

Відповідно до ст.. 55 КПК України «Потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.Потерпілому вручається пам`ятка про процесуальні права та обов`язки особою, яка прийняла заяву про вчинення кримінального правопорушення. Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.»
У судовому засіданні було встановлено,що потерпілим по кримінальному провадженню №0000065 від 14.01.2017р визнано ОСОБА_4 ,якому вручено пам`ятку про процесуальні права та обов`язки потерпілого.
Крім того,відповідно до вимог ст.. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Однак слідчому судді не надано доказів тих осбтавин,яка матеріальна шкода була заподіяна юридичній особі Бучанській міській організації політична партія «Сила людей» протиправними діями,що стали наслідком внесення 14.01.2017р їх до ЄРДР та порушення кримінального провадження №0000065 .
Крім того необхідно звернути увагу на ті обставини,що підставою для внесення 14.01.17р відомостей до ЄРДР стала заява ОСОБА_4 про те,що ОСОБА_2 самовільно заволодів правовстановлюючими документами на ПП «Сила людей» та відмовляється їх повертати.Залучення ОСОБА_2 як керівника Бучанської міської організації політичної партії «Сила людей» потерпілим до кримінального провадження та вручення йому пам`ятки про права та обов`язки потерпілого може негативно вплинути на проведення у вказаному кримінальному провадженні досудового слідства.
Враховуючи викладене,слідчий суддя відмовляє ОСОБА_2 у скарзі на рішення слідчого про відмову в залученні потерпілим до кримінального провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 55,58,303-307 КПК України, 19 Конституції України, слідчий суддя, -
ухвалив:
ОСОБА_2 відмовити у скарзі на рішення слідчого про відмову в залученні потерпілим до кримінального провадження.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1