Справа № 161/5313/17
Провадження № 1-во/161/11/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Луцьк 16 травня 2017 року Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні питання пов`язане з виправлення описки в ухвалі слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.04.2017 року за результатами розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », -

В С Т А Н О В И В:
03 квітня 2017 року відповідно до ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області було задоволено клопотання старшого слідчого в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів, зокрема до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

05.05.2017 року до суду надійшло клопотання начальника відділу взаємодії та кореспонденції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про виправлення описки в судовому рішенні, а саме у резолютивній частині ухвали слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.04.2017 року, оскільки не вірно вказано назву юридичної особи, а саме оператора мобільного зв`язку.

Суд дослідивши матеріали матеріали клопотання (справа №161/5313/17, провадження №1-кс/161/2550/17), приходить до висновку, що клопотання начальника відділу взаємодії та кореспонденції ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про виправлення описки в судовому рішенні є підставним і тому слід внести виправлення у мотивувальну та резолютивну частини ухвали слідчого судді від 03.04.2017 року, зазначивши у даних частинах правильно оператора мобільного зв`язку, а саме: - «Надати (забезпечити) старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 або за його дорученням слідчим слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до документів, зокрема, до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме копій документів, що містять інформацію про вхідні та вихідні телефонні дзвінки з номера абонента оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 за період з 01.04.2015 по 01.04.2017, із зазначенням дати та часу вказаних дзвінків, тривалості з`єднань (в тому числі нульових), анкетних даних та адрес осіб, на котрих вказаний телефонний номер зареєстрований, IMEI-номерів телефонних апаратів, на яких використовувався вказаний вище телефонний номер, а також адрес розташування базових станцій і азимуту обох абонентів (співрозмовників) з наданням можливості вилучення даної інформації в паперовому та електронному вигляді.»

Керуючись ст. 379 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення помилки в ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.04.2017 року, а саме у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали слідчого судді правильно читати оператора мобільного зв`язку, а саме: «Надати (забезпечити) старшому слідчому в ОВС СВ УСБУ у Волинській області ОСОБА_3 або за його дорученням слідчим слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київській області: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , тимчасовий доступ до документів, зокрема, до інформації, яка перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », (за адресою: АДРЕСА_1 ), а саме копій документів, що містять інформацію про вхідні та вихідні телефонні дзвінки з номера абонента оператора зв`язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_1 за період з 01.04.2015 по 01.04.2017, із зазначенням дати та часу вказаних дзвінків, тривалості з`єднань (в тому числі нульових), анкетних даних та адрес осіб, на котрих вказаний телефонний номер зареєстрований, IMEI-номерів телефонних апаратів, на яких використовувався вказаний вище телефонний номер, а також адрес розташування базових станцій і азимуту обох абонентів (співрозмовників) з наданням можливості вилучення даної інформації в паперовому та електронному вигляді.»

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Волинської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1