печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 травня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі сторін кримінального провадження:

підозрюваного ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

прокурора Спори ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого військової прокуратури Київського гарнізону старший лейтенант юстиції ОСОБА_6 про відсторонення від посади підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000081 ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :
12.05.2017 р. Старший слідчий військової прокуратури Київського гарнізону старший лейтенант юстиції ОСОБА_6 , за погодженням із прокурором у кримінальному провадженні заступником військового прокурора Київського гарнізону ОСОБА_7 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про відсторонення підозрюваного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, від посади оперуповноваженого відділу моніторингу та аналізу Управління внутрішньої безпеки в Житомирській області Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України строком на 2 місяці, строком на два місяці.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що Військовою прокуратурою Київського гарнізону здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №0000081 від 07.04.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України.
12.05.2017 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, одержання службовою особою неправомірної вигоди, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй влади та службового становища.

Прокурор зазначає, що перебування підозрюваного ОСОБА_3 на посаді оперуповноваженого відділу моніторингу та аналізу Управління внутрішньої безпеки в Житомирській області Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України сприяло вчиненню кримінального правопорушення. Так, перебуваючи на вказаній посаді підозрюваний використовуючи своє службове становище, може знищити документи, які можуть бути використані як доказ факту вчинення кримінального правопорушення, впливати на свідків, у тому числі і на тих, які встановлюються та вчинити інше кримінальне правопорушення, тобто іншим чином, ніж шляхом відсторонення від посади, запобігти настанню вказаних наслідків і вчинення дій з боку ОСОБА_3 не можливо.

Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи та просив його задовольнити.

Підозрюваний та його захисник заперечували проти задоволення клопотання.

Заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисника, вивчивши в нарадчій кімнаті клопотання та докази, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

12.05.2017 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000081 від 07.04.2017, а саме одержання службовою особою неправомірної вигоди, поєднане з вимаганням неправомірної вигоди за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, дій з використанням наданої їй влади та службового становища.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу.

Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні злочину, за яке передбачено покарання у вигляді позбавленням волі на строк від п`яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна.
Також, слідчим суддею досліджено матеріали клопотання, які в своїй сукупності доводять обґрунтованість підозри ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Слідчий суддя вважає, що слідчим в клопотанні та прокурором у судовому засіданні доведено потреби досудового розслідування, які виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи підозрюваного ОСОБА_3 , як відсторонення останнього від посади, оскільки саме перебування його на посаді оперуповноваженого відділу моніторингу та аналізу Управління внутрішньої безпеки в Житомирській області Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України сприяло вчиненню кримінального правопорушення, в яких ОСОБА_3 підозрюється, а також перебуваючи на вказаній посаді, може впливати на свідків з метою зміни показань, приховувати чи знищувати документи чи протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Слідчий суддя враховуючи те, що негативні наслідки відсторонення від посади ОСОБА_3 , який підозрюється у тяжкому злочині не перевищують необхідність та можливість досягнення завдань у даному кримінальному правопорушенні, а його перебування на посаді представника правоохоронного органу буде суперечити завданням кримінального судочинства та інтересам громадського суспільства загалом, а тому вважає за необхідне клопотання задовольнити та відсторонити підозрюваного від займаної посади, в межах строку досудового розслідування, строком на два місяці.

Керуючись ст.ст. 155-157, 534, 309, 392 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :
Клопотання - задовольнити.

Відсторонити підозрюваного у кримінальному провадженні № 0000081 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від посади оперуповноваженого відділу моніторингу та аналізу Управління внутрішньої безпеки в Житомирській області Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України строком до 12.07.2017, у межах строку досудового розслідування у кримінальному провадженні.

Зобов`язати підозрюваного ОСОБА_3 здати прокурору або слідчому у кримінальному провадженні № 0000081 документ, що посвідчує обіймання підозрюваним посади.

Покласти обов`язок щодо подання копії даної ухвали до відділу моніторингу та аналізу Управління внутрішньої безпеки в Житомирській області Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України до відома та виконання на слідчого у кримінальному провадженні № 0000081.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, передбаченому для виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1