overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 610/3992/16-к
Провадження № 1-в/610/66/2017
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2017 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши подання начальника Балаклійського РВ з питань пробації про вирішення питання щодо надання засудженому ОСОБА_4 розстрочки по виплаті штрафу відповідно до закону ,-

ВСТАНОВИВ:

Вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 12.12.2016 року ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 185, ч.1 ст.357 , ст.70 КК України до штрафу в розмірі 850грн.

Від представника Балаклійського РВ з питань пробації надійшла заява про залишення подання без розгляду , в зв"язку з тим, що засудженим сплачено штраф в розмірі 850грн.

Прокурор не заперечував проти залишення клопотання без розгляду.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за потрібне залишити без розгляду подання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, за відсутності клопотань сторін, під час ухвалення даного рішення, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Керуючись ст. 537, ст. 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду подання начальника Балаклійського РВ з питань пробації про вирішення питання щодо надання засудженому ОСОБА_4 розстрочки по виплаті штрафу відповідно до закону.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом семи днів з дня її оголошення через Балаклійський районний суд Харківської області.

Суддя:
Пр.№ 1-кп/646/207/2017
ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА
УХВАЛА
22.02.17 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 185 КК України

ВСТАНОВИВ:

До Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшов вищевказанний обвинувальний акт.

Судом було вжито заходів щодо повідомлення обвинуваченого про час та дату судового засідання за адресою, зазначеною в обвинувальному акті, разом з тим обвинувачений ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 КПК України.

Враховуючі вищевикладене, керуючись ст. ст. 42, 139, 140, 143, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_3 , який проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , привід в судове засідання до Червонозаводського районного суду м. Харкова (за адресою: м. Харків, пл. Героїв Небесної Сотні, 36, під`їзд 3, каб.26) на 14год. 30 хвилин 06 березня 2017 року.

У разі неможливості доставки у судове засідання особи, вказаної в ухвалі, з метою встановлення її місцезнаходження, при виконанні ухвали опитати осіб, які спільно проживають з нею, а також сусідів.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Основ*янському РВ ГУ НП України в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Харківської місцевої прокуратури №5 ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 715/392/17
Провадження № 1-кп/715/35/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
27.02.2017 смт. Глибока

Суддя Глибоцького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження №1-кп/715/35/17 за обвинувальним актом складеним старшим слідчим СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області юристом 2 класу ОСОБА_3 , який надійшов 27.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Глибоцького районного суду Чернівецької області надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом складеним старшим слідчим СВ Глибоцького ВП Сторожинецького ВП ГУНП в Чернівецькій області капітан поліції ОСОБА_2 , погодженого прокурором Сторожинецької місцевої прокуратури Чернівецької області юристом 2 класу ОСОБА_3 , який надійшов 27.02.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні немає. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово.

Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України призначити до підготовчого судового засідання 06 березня 2017 року на 12 годину 30 хвилин.

Повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/537/16-к
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.02.2017 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
секретар судового засідання - ОСОБА_4 ,
за участю прокурора - ОСОБА_5 ,
обвинуваченого - ОСОБА_6 ,
захисника - ОСОБА_7 ,
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Арданово Іршавського району Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , мешканця АДРЕСА_2 ,
у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,
у провадженні суду перебуває вказане вище кримінальне провадження.
В судове засідання на виконання ухвали суду від 13.02.2017 року не доставлено приводом усіх свідків. Рекомендовані поштові відправлення з судовими повістками, направлені свідкам ОСОБА_8 , ОСОБА_9 (Т. 3 а.с. 62, 63), повернулися з причин відмови адресатів від отримання, свідок ОСОБА_10 згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримала судову повістку (Т. 3 а.с. 61).
Прокурор висловився про відкладення судового розгляду, застосування приводу до свідків.
Захисник та обвинувачений зіслалися на розсуд суду.
Заслухавши учасників судового провадження, з"ясувавши обставини, суд прийшов до таких висновків.
Згідно ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
З огляду на те, що в судове засідання не доставлено приводом усіх свідків, які підлягають допиту, судовий розгляд слід відкласти та повторно застосувати привід до свідків, яких не доставлено. Також, виходячи з викладеного вище, з врахуванням відсутності даних щодо існування обставин, передбачених ч. 3 ст. 140 КПК України, привід слід застосувати до свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 .
Керуючись ст.ст. 9, 139, 140, 327, 372 КПК України, суд
судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, відкласти на 15 березня 2017 року на 10.30 год., в судове засідання викликати учасників судового провадження та свідків, яких не допитано, та до яких не застосовано привід.
Застосувати привід в судове засідання на 15 березня 2017 року на 10.30 год. до свідків
ОСОБА_11 , АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_12 , АДРЕСА_1 ,
ОСОБА_13 , АДРЕСА_2 ,
ОСОБА_8 , АДРЕСА_3 ,
ОСОБА_9 , АДРЕСА_4 ,
ОСОБА_10 , АДРЕСА_5 .
Виконання ухвали в частині здійснення приводу доручити Іршавському відділенню поліції Хустського відділу поліції ГУНП в Закарпатській області.
Ухвала набирає законної сили з дня оголошення, оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Суддя ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
Справа № 308/1949/16-к
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду

27.02.2017 м. Ужгород

Суддя Апеляційного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , підготовив до апеляційного розгляду кримінальне провадження №11кп/777/113/17 за апеляційною скаргою представника Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод» ОСОБА_2 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.03.2016 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.

Ухвалою судді Апеляційного суду Закарпатської області від 13.02.2017 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргоюпредставника Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод» ОСОБА_2 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.03.2016 щодо ОСОБА_3 ..

Підготовка до апеляційного розгляду кримінального провадження проведена в необхідному обсязі, відповідно до вимог ст. 401 КПК України, а питань які б потребували вирішення на даній стадії немає.
Керуючись ст. 401 КПК України, апеляційний суд, -
П О С Т А Н О В И В:
закінчити підготовку кримінального провадження до апеляційного розгляду.
Апеляційний розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою представника Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод» ОСОБА_2 на вирок Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.03.2016 щодо ОСОБА_3 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України призначити на 10 год. 28.03.2017 в залі судових засідань Апеляційного суду Закарпатської області.
Про час та дату апеляційного розгляду повідомити учасників кримінального провадження, яким надіслати копію даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили негайно й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:
Дело № 1-22/2012
Производство № 1/314/12/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о судебном поручении
г.Вольнянск 21 октября 2013 года
Вольнянский районный суд Запорожской области в составе:
председательствующий судья Кофанов А.В.,
при секретаре Лазечная Н.С.,
с участием прокурора Шацкая К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.185 УК Украины,
В производстве Вольнянского районного суда Запорожской области находится уголовное дело по обвинению ОСОБА_1 по ч.3 ст.185 УК Украины.
По данному уголовному делу ОСОБА_1 обвиняется в том, что она в октябре 2010 года трижды проникала в хозяйственные постройки во дворе дома ОСОБА_2 в пос.Каменный Вольнянского района Запорожской области, откуда похищала продукты питания и домашнюю птицу.
Подсудимая ОСОБА_1 на вызовы в судебные заседания не являлась, о причинах неявки суду не сообщала, в связи с чем постановлением суда от 21.06.2011 года она была объявлена в розыск. В настоящее время производство по уголовному делу возобновлено.
В судебном заседании прокурором заявлено ходатайство с целью проверки и уточнения фактических данных о личности подсудимой направить судебное поручение органу досудебного следствия об установлении ее места нахождения и обеспечении явки в судебное заседание.
Выслушав ходатайство прокурора, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.315-1 УПК Украины, суд -
п о с т а н о в и л :
Ходатайство прокурора удовлетворить.
Поручить СО Вольнянского РО УМВД Украины в Запорожской области установить место нахождения подсудимой ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживавшей по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_2, либо (второй адрес): Запорожская область, Вольнянский район, с.Новософиевка, д.61, зарегистрирована по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_3, и обеспечить ее явку в судебное заседание на 12 ноября 2013 года на 13 часов 30 минут.
С целью установления личности подсудимой:
истребовать справку с адресного бюро о его регистрации или снятии с регистрации;
установить родственников, соседей, знакомых, опросить указанных лиц о возможном местонахождении подсудимой;
истребовать из органов РАГС информацию о наличии актовой записи о регистрации смерти, брака, изменения фамилии и имени подсудимой;
истребовать из лечебных учреждений информацию о пребывании подсудимой на лечении в период с февраля 2011 года по настоящее время;
истребовать из компетентных органов информацию о пересечении подсудимой государственной границы Украины за период с февраля 2011 года по настоящее время
предоставить суду дополнительную информацию о наличии судимости по состоянию на настоящее время.
Срок выполнения судебного поручения до 11 ноября 2013 года.
Контроль за исполнением данного постановления возложить на прокурора Вольнянского района Запорожской области.
Судебное заседание по уголовному делу отложить на 12 ноября 2013 года на 13 часов 00 минут.
Постановление обжалованию не подлежит.
Судья А.В. Кофанов
Справа № 333/7531/16-к
Номер провадження 1-кп/333/159/17
В И Р О К
Іменем України
м. Запоріжжя 24 лютого 2017 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий суддя ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження №0005896, внесене в ЕРДР 5 грудня 2016 р., про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, маючого повну освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,

у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, -

в с т а н о в и в :
4 грудня 2016 р. приблизно о 21 год. 30 хв. обвинувачений ОСОБА_4 , знаходячись в під`їзді житлового будинку АДРЕСА_2 , з корисливих мотивів, таємно викрав металеву загороджувальну решітку вартістю 195 грн. 02 коп., яка належала Комунальному підприємству «Наше місто».

Своїми умисними діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ст. 185 ч. 1 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчинені вказаного злочину визнав повністю, суду пояснив, що ввечері 4 грудня 2016 р., знаходячись в під`їзді житлового будинку АДРЕСА_2 , він таємно викрав металеву решітку, яку відніс додому, маючи намір здати її на металобрухт.

Оскільки обвинувачений повністю визнав свою винуватість у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення, викладені судом обставини його вчинення ніким не оспорюються, суд у відповідності зі ст. 349 ч.3 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин, проти чого не заперечують учасники судового провадження.

Призначаючи обвинуваченому покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом`якшують покарання, не знаходячи обставин, що обтяжують покарання.
Суд приймає до уваги, що ОСОБА_4 до кримінальної відповідальності притягується вперше, за місцем проживання характеризується позитивно, вчинив злочин середньої тяжкості.

У відповідності зі ст. 66 КК України обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченому, є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
Аналізуючи викладене, суд приходить до переконання про можливість призначення ОСОБА_4 покарання у виді штрафу, передбаченого санкцією ст. 185 ч.1 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 369-371, 373-374, 395 КПК України, суд
У х в а л и в :
Обвинуваченого ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України, і призначити покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1
НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
22 лютого 2017 року Справа № 322/1313/16

Суддя Новомиколаївського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали кримінального провадження

за обвинуваченням: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 317 КК України,

встановив:
30.12.2016 до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов обвинувальний акт у вищезазначеному кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.11.2016 за № 0000527.

З урахуванням часу перебування судді у щорічній відпустці, справу було передано на розгляд головуючому судді 22.02.2017.

Відповідно до частини першої ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 314, 369 372, 392, 532 КПК України, суд

ухвалив:
1. Призначити підготовче судове засідання на 22 березня 2017 року, яке відбудеться в залі судового засідання Новомиколаївського районного суду Запорізької області о 09 год. 30 хв.

2. В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її постановлення.

Суддя ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадж. № 11-кп/778/641/17 Доповідач в 2 інстанції ОСОБА_2

УХВАЛА
про закінчення підготовки та призначення

апеляційного розгляду

27 лютого 2017 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_2 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження, на виправдувальний вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 січня 2017 року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 366 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді-доповідача від 17 лютого 2017 року відкрито апеляційне провадження за вище наведеною апеляційною скаргою.

Крім того, виконано вимоги ст. 402 КПК України, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК України, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційні скарги чи рішення суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Будь-яких нових доказів сторонами не надано, клопотань про їх витребування не заявлено.

Клопотань, що перешкоджали б призначенню провадження до судового розгляду також не надійшло.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

В порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. 401 КПК України,

УХВАЛИВ:
Закінчити підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги прокурора, який приймав участь у розгляді кримінального провадження, на виправдувальний вирок Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 06 січня 2017 року відносно ОСОБА_3 за ч.1 ст. 366 КК України.

Зазначене кримінальне провадження призначити до апеляційного розгляду на 09 березня 2017 р. о 11 год. 00 хв. в приміщенні апеляційного суду Запорізької області (м. Запоріжжя, пр. Соборний, 162).

Явку ОСОБА_3 у судове засідання апеляційної інстанції визнати обов`язковою.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Справа № 442/989/17
Провадження № 1-кс/442/209/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 лютого 2017 року Слідчий суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Дрогобицького ВП НУНП України у Львівській області про закриття кримінального провадження, -

в с т а н о в и л а :

У зв`язку з тим, що складання повної ухвали вимагає значного часу, на підставі частини 2 статті 376 КПК України, слід обмежитися складанням і оголошенням її резолютивної частини.

Керуючись ст. ст. 2, 9, 22, 303, 305, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И Л А:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого Дрогобицького ВП НУНП України у Львівській області про закриття кримінального провадження - задоволити.

Постанову слідчого Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_4 від 28.10.2016 року про закриття кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000496 від 02.03.2016 року - скасувати.

Матеріали кримінального провадження № 0000496 від 02.03.2016 року скерувати до Дрогобицького ВП ГУ НП у Львівській області для продовження досудового розслідування.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1
Справа № 445/2179/16-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.02.2017 Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

засудженої ОСОБА_4

представника КВІ ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Золочеві подання в.о. начальника Золочівського РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області ОСОБА_6 про звільнення від покарання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Дунаїв Перемишлянського району Львівської області, українки , громадянинки України, та жительки АДРЕСА_1 ,-

встановив:

ОСОБА_4 вироком Золочівського районного суду Львівської області від 23 листопада 2015 року засуджена по ст.191 ч.2 КК України до 2 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнена від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку 1 рік. Відповідно до ст. 76 КК України її зобов`язано: повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; не виїзджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з"являтися для реєстрації до органів КВІ.

У поданні ставиться питання про звільнення засудженої ОСОБА_4 від призначеного їй судом покарання з випробуванням.

Заслухавши пояснення інспектора Золочівського КВІ ОСОБА_5 , засудженої ОСОБА_4 , висновок прокурора в підтримку подання, вивчивши матеріали особової справи засудженої, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити з таких підстав.

Встановлений судом термін іспитового строку закінчився. За цей час засуджена до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалася, громадського порядку не порушувала, спиртними напоями не зловживала, міри адміністративного стягнення та громадського впливу до неї не застосовувались, покладені судом обов`язки виконувала. За місцем проживання та роботи він характеризується позитивно. Наведене свідчить про його бажання стати на шлях виправлення протягом іспитового строку та фактичне виправлення на час закінчення такого, а тому її слід звільнити від призначеного покарання з випробуванням.

На підставі ч.1 ст. 78 КК України та керуючись ст.ст. 318-380, 537, 539 КПК України, суд
ухвалив:

подання в.о. начальника Золочівського РВ КВІ УДПтСУ у Львівській області С.В. Молінської . - задоволити.

ОСОБА_4 від основного покарання у вигляді позбавлення волі строком на 2 роки, призначеного вироком Золочівського районного суду Львівської області від 23 листопада 2015 року - звільнити .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 7 -ми днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1