Провадження № 1-кс/592/4846/16
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 грудня 2016 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 10.10.2016 року,-

встановив:

До слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 10.10.2016 року, про вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_3 за ст.ст.126, 296 ч.1 КК України за її заявою від 10.10.2016 року. Крім того, заявник просила скасувати висновок інспектора Сумського ВП ОСОБА_4 за результатами розгляду її заяви.

Вивчивши скаргу вважаю, що скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного:

Згідно з п.1 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

При розгляді матеріалів даної скарги встановлено, що вона подана з порушенням вимоги ст. 304 КПК України, оскільки скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 КПК України, можуть подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

З поданої скарги вбачається, що 10.10.2016 року заявник ОСОБА_2 звернулася до Сумського відділу поліції з заявою про внесення відомостей до ЄРДР стосовно скоєння хуліганських дій ОСОБА_3 та завдання їй фізичного болю за ознаками складу кримінальних правопорушень за ст.ст.126, 296 ч.1 КК України. 20.10.2016 року інспектором Сумського відділу поліції ОСОБА_4 складений висновок, за яким їй було відмовлено у внесенні відомостей до ЄРДР.

13.12.2016 року заявнику стало відомо, що відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за її заявою не внесені.

Згідно з ч.1 ст.214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Строк подачі скарги на бездіяльність слідчого щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань обчислюється не з дня отримання відповіді щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а з моменту вчинення бездіяльності. Тобто, протягом доби не були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань і протягом десяти днів заявник може звернутися до суду зі скаргою на бездіяльність слідчого, прокурора щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань, а не протягом десяти днів з дня отримання відповіді.
Заявник звернулася з заявою про вчинення кримінального правопорушення 10.10.2016 року, а скаргу на бездіяльність начальника СВ Сумського відділу поліції подала до суду 26.12.2016 року, і не порушила питання про поновлення строку на подачу скарги.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається якщо скарга подана після закінчення строку передбаченого частиною першою ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Крім того, заявник в скарзі просить скасувати висновок від 20.10.2016 року інспектора Сумського відділу поліції за фактом її звернення. Чинним Кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено оскарження до слідчого судді висновку інспектора поліції від 20.10.2016 року зі скасуванням цього висновку.

Зважаючи на викладене, подана скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність начальника СВ Сумського відділу поліції ГУ НП в Сумській області щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою від 10.10.2016 року,повернути.

Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Суддя ОСОБА_1