Справа № 369/5171/17
Провадження № 1-кс/369/1294/17
УХВАЛА
Іменем України
17.05.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участі прокурора ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, у кримінальному провадженні № 0000573 від 03.02.2017, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Слідчий Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з даним клопотання, яке було мотивоване тим, що ОСОБА_4 03.02.2017, перебуваючи на полі поблизу буд. АДРЕСА_1 , зірвав дикоростучі рослини коноплі, усвідомлюючи при цьому, що дана речовина являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом, тим самим незаконно придбав зазначений наркотичний засіб для власного вживання без мети збуту, та перебуваючи на вказаному полі, подрібнив її руками, таким чином незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс.

Після цього, ОСОБА_4 поклав вказаний наркотичний засіб до поліетиленового пакету, який в свою чергу поклав до лівої кишені своїх спортивних штанів, та незаконно зберігаючи при собі для власного вживання без мети збуту, переносив вулицями с. Тарасівка та м. Боярка Києво-Святошинського району Київської області.

Цього ж дня, близько 00 годин 30 хвилин ОСОБА_4 був зупинений працівниками поліції навпроти ЗОШ № 5 по вулиці Богдана Хмельницького Києво-Святошинського району Київської області, які під час огляду виявили та вилучили у ОСОБА_4 поліетиленовий пакет, в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору.

Згідно висновку експерта № 11-2/959 від 05.05.2017, представлена на експертизу подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка знаходилась в пакеті напівпрозорого безбарвного полімерного матеріалу та вилучена у ОСОБА_4 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом.

Маса наркотичного засобу канабісу в перерахунку на суху речовину становить 17,02 г.

Канабіс, згідно Списку №1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року № 770, зі змінами, внесеними згідно Постанов Кабінету Міністрів України N 1890 від 12.12.02, N 518 від 04.06.08, N 1298 від 02.12.09, N 373 від 31.05.10, N 4 від 05.01.11, N 327 від 02.03.11, N 796 від 27.07.11, N 1050 від 05.10.11, N 248 від 29.02.12, N 408 від 23.05.12, N 800 від 22.08.12, N 1129 від 05.12.12, N 15 від 09.01.2013, №234 від 08.04.13, №712 від 26.12.2014 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено.

У вчиненні вказаного злочину підозрюється ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Києва, українець, громадянин України, маючий середньо-спеціальну освіту, тимчасово не працюючий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимий.

Причетність ОСОБА_4 до вчинення вказаного злочину повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме, показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , протоколом огляду від 03.02.2017, висновком експерта № 11-2/959 від 05.05.2017.

Згідно з п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 є забезпечення виконання ним покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, вчинити інше кримінальне правопорушення;

перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відносно ОСОБА_4 необхідно застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, для забезпечення виконання останнім покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховування від органів досудового розслідування та/або суду оскільки перебуваючи на волі й усвідомлюючи відповідальність, яка передбачена за вчинення даного злочину, підозрюваний може переховуватися від органів досудового слідства та суду. Крім того, підозрюваний ніде не працює та не навчається; незаконно впливати на свідків з метою зміни ними своїх показів; перешкоджати кримінальному провадженню своїми діями вчинити інше кримінальне правопорушення чи інше кримінальне провадження, оскільки на даний час на розгляді в Києво-Святошинському районному суді перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

З метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання вище вказаним ризикам, що можуть призвести до негативних наслідків, необхідно застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Тому слідчий просив застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, який має середньо-спеціальну освіту, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, за місцем його проживання розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , строком на 60 діб.

У судовому засіданні прокурор підтримала клопотання та просила його задовольнити.

Підозрюваний не заперечував проти задоволення клопотання.

Стаття 181 КПК України визначає що домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.
Суд, вивчивши клопотання, матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, підозрюваного, врахувавши підстави та обставини, передбачені ст.ст. 177,178 КПК України, а також те, що ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, має постійне місце проживання та зареєстрований по Києво-Святошинському районі Київської області, раніше не судимий, приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню.

Вирішуючи клопотання щодо обрання запобіжного заходу відносно ОСОБА_4 у вигляді домашнього арешту, слідчий суддя враховує тяжкість кримінального правопорушення, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_4 , тяжкість покарання, що загрожує йому у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан здоров`я підозрюваного; його репутацію; міцність соціальних зав`язків, та приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається слідчий у клопотанні, дають достатні підстави слідчому судді вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, незаконно впливати на свідка, у цьому кримінальному провадженні, а також вчинити інше кримінальне правопорушення.
Таким чином, для запобігання ризиків, які зазначені у клопотанні та наведені у судовому засіданні, слідчий суддя вважає за можливе задовольнити дане клопотання.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.177-178,181,193,196,309 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на два місяці, а саме до 15 липня 2017 року, включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов`язки:

1) прибувати до слідчого СВ Києво Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_5 за першою вимогою;

2) не залишати місце постійного проживання, за адресою: АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора, або суду з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин.

Копію даної ухвали передати до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області для виконання.

Строк дії ухвали 2 місяці.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області на протязі 5 (п`яти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1