Справа № 638/239/17
Провадження № 1-кс/638/178/17
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю
12 січня 2017 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Слідчого судді ОСОБА_1

За участю прокурора ОСОБА_2

При секретарі ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002193 від 21.07.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в якому зазначив, що військовою прокуратурою Харківського гарнізону здійснюється досудове розслідування кримінального провадження №0002193 від 21.07.2016 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 21.07.2016 близько 11 год. 05 хв. в смт. Куп`янськ-Вузловий м. Куп`янська Харківської області, біля магазину « ІНФОРМАЦІЯ_1 » по АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , діючи за попередньою змовою у групі осіб з ОСОБА_6 та іншими невстановленими у ході досудового слідства особами, вчинили розбійний напад на водія - інкасатора ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_7 , який знаходився в службовому автомобілі «Volkswagen Transporter», реєстраційний номер НОМЕР_1 та погрожуючи пістолетом системи «Макарова», тобто погрожуючи застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я особи, що зазнала нападу, заволоділи належними ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » грошовими коштами у сумі 4 678 217 грн., 5350 доларів США та 100 000 російських рублів, після чого з викраденим зникли з місця скоєння злочину, розпорядившись викраденим на власний розсуд, чим спричинили ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » матеріальну шкоду на вказану суму, яка в шістсот та більше разів перевищує неоподаткований мінімум доходів громадян.
Правова кваліфікація правопорушень-злочинів, передбачених ч. 4 ст. 187 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії особливо тяжких, за ч. 1 ст. 263 до категорії тяжких та ч. 3 ст. 289 КК України, який відповідно до ст.12 КПК України відноситься до категорії особливо тяжких.
Під час досудового розслідування встановлена причетність до вчинення вказаних кримінальних правопорушень гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також інших, на даний час невстановлених осіб.
Слідство не виключає, що особи (особа), яка (які) вчинили кримінальне правопорушення, до, а також після його вчинення могли перебувати на території вокзалів в смт. Куп`янськ-Вузловий, м. Куп`янськ, м. Чугуїв, м. Харків, які розташовуються за адресами: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , м. Харків Привокзальна площа, в людних місцях та біля місця вчинення злочину, за адресою: АДРЕСА_2 поблизу магазина " ІНФОРМАЦІЯ_1 ", які користувались мобільними телефонами в мережі стільникового зв`язку оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».
Враховуючи що інформація про телефонні з`єднання абонентів стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які знаходились у період часу з 00 годин 00 хвилин 19.07.2016 до 23 години 59 хвилин 29.07.2016 в зоні дії базових станцій, розташованих за адресами: АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_7 ; АДРЕСА_8 ; АДРЕСА_9 ; м. Харків, парк Горького; АДРЕСА_10 (в районі кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 »); м. Харків, площа Привокзальна; АДРЕСА_5 ; АДРЕСА_4 ; АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_2 ; м. Куп`янськ-Вузловий, біля б.33 по АДРЕСА_11 ; АДРЕСА_2 поблизу магазина « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; АДРЕСА_12 ; АДРЕСА_13 ; АДРЕСА_14 ; АДРЕСА_15 ; АДРЕСА_16 ; АДРЕСА_17 , може дати можливість встановити осіб, якими були вчинені кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст. 187, ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України, що має істотне значення для кримінального провадження, яке розслідується.
В своєму клопотанні прокурор вказує на те, що дана інформація має суттєве значення для провадження та може бути використаною для встановлення не визначених досі зв`язків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , а також як доказ перебування його у певному місці та дозволить проводити подальші слідчі дії.

Відповідно до вимог п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація, яка знаходиться у операторів і провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст, маршрути передачі, тощо відноситься до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Вказана інформація має суттєве значення для встановлення істини по справі, встановлення особи, яка скоїла вказане кримінальне правопорушення злочин, може бути використана як доказ та не може бути здобута іншим шляхом.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації.

Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, при розгляді вказаного клопотання, вважаю виклик особи, у якої зберігається вказана інформація не потрібен, в зв`язку з тим, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації та вона необхідна для досягнення мети, встановлення істини по кримінальному провадженню

Суддя, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, приймає до уваги, що ця слідча дія не є негласною (розшуковою) слідчою дією, передбаченою ст. 268 КПК України, оскільки вичерпний перелік негласних слідчих дій, в тому числі комплекс оперативно-технічних заходів, спрямованих на встановлення місця знаходження радіоелектронного мобільного засобу зв`язку, визначений спільним наказом ГПУ, СБУ, Адміністрації Державної прикордонної служби України, МВС України, Міністерства фінансів України, Міністерства юстиції України № 114/1042/516/1199/936/1687/5 від 16.11.2012 року, який затверджує інструкцію «Про організацію проведення негласних слідчих (розшукових) дій та використання їх результатів у кримінальному провадженні», заслухавши прокурора, вважає доводи переконливими, а клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 131,132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0002193 від 21.07.2016 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.187, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 289 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю задовольнити.

1. Надати прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_4 , прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_2 , прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_9 , прокурору військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_10 , першому заступнику військового прокурора Харківського гарнізону ОСОБА_11 , старшому слідчому військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_12 , старшому слідчому військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_13 , старшому слідчому військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_14 , слідчому військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_15 , слідчому військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_16 , слідчому військової прокуратури Харківського гарнізону ОСОБА_17 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, що знаходиться в оператора мобільного зв`язку юридичної особи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », розташованої за адресою: АДРЕСА_16 про з`єднання абонентів стільникового зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » за період з 00 годин 00 хвилин 19.07.2016 до 23 години 59 хвилин 29.07.2016 вхідних та вихідних дзвінків (у тому числі нульових), із значенням часу здійснення дзвінків, тривалості розмов, номерів та IMEI абонентів, між якими здійснювалися телефонні з`єднання, які знаходились у зоні покриття ретрансляційних антен мобільного зв`язку:

АДРЕСА_12

ІНФОРМАЦІЯ_7 LAC 1802CID5111; 111; 5113; 49718; 31371; 38443; 31374; 38446

АДРЕСА_13

ІНФОРМАЦІЯ_7 LAC1842CID45436; 45436; 22944; 22942; 30223; 30226; 30229

АДРЕСА_14

ІНФОРМАЦІЯ_7 LAC1851CID14047; 1263; 6263; 14045; 44205; 33792; 33796; 33798

АДРЕСА_15

ІНФОРМАЦІЯ_7 LAC1852 1855CID 22826; 6313; 6271; 32062; 32065 22043; 33607; 33609

АДРЕСА_16

ІНФОРМАЦІЯ_7 LAC1832 1802CID6011; 1013; 1011 34748; 34745; 34743; 1441

АДРЕСА_17

ІНФОРМАЦІЯ_7 LAC1801CID36371; 36374; 36377; 5951; 951; 5952; 952; 955

АДРЕСА_6

« ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC10055CID24717; 30735

АДРЕСА_7

« ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 10055 CID 24702; 30986; 30217; 25705

АДРЕСА_7

« ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC10055CID 24717; 30735

АДРЕСА_8

« ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC10035CID22839; 31407; 22838

АДРЕСА_9

« ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC17051CID24058; 39396; 24055; 30937

м. Харків, парк Горького

« ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 17051 CID22077; 22071; 30935; 22074; 22444; 60685; 60687; 29474; 29471; 22443; 26851; 39046; 30225;30181; 26854; 29477; 22447

АДРЕСА_10 (в районі кафе « ІНФОРМАЦІЯ_6 »)

« ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC 10055 CID25826; 60236; 25355; 61407

м. Харків, площа Привокзальна

« ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC10040CID24485; 24482; 61856; 24483; 24486; 24489; 61857

АДРЕСА_5

« ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC17751 CID32751; 32753; 32757

Х/о, АДРЕСА_4

« ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC11763CID25826; 60236; 25355; 61407

Х/о, АДРЕСА_3

« ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC11763CID32496; 32492

Х/о, АДРЕСА_2

« ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC11763CID32496; 32492

АДРЕСА_18 , ГК

« ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC11763CID62976; 27535

АДРЕСА_2 поблизу магазина « ІНФОРМАЦІЯ_1 »

« ІНФОРМАЦІЯ_5 » LAC11763CID32497; 27539; 62975

з можливістю копіювання такої інформації та вилучення.

Строк дії ухвали встановити терміном на 30 діб з дня її постановлення.

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей та документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1