Справа № 362/146/14-к
Провадження № 1-кс/362/13/14
У Х В А Л А
Іменем України

17.01.2014 року слідчий суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора Васильківської міжрайонної прокуратури Київської області ОСОБА_3 , слідчого СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 , розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до документів,-

ВСТАНОВИВ:

14.01.2014 року слідчий СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 звернулася до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, з їх вилученням, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме до історії хвороби ОСОБА_5 1957 р.н., проживає: АДРЕСА_2 , який проходив стаціонарне лікування в неврологічному відділенні вищевказаного медичного закладу в період з 14.11.2013 року по 06.12.2013 р.

Клопотання мотивовано тим, що 13.11.2013 року близько 14:30 год., невідомі особи перебуваючи неподалік АДРЕСА_3 , збивши з ніг гр. ОСОБА_5 відкрито заволоділи його майном, а саме: мобільним телефоном марки Самсунг-Гелексі 4S та особистими документами.

За даним фактом 14.11.2013 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186 КК України.

Потерпілий ОСОБА_5 , 1957 р.н. є пенсіонером Служби безпеки України, в зв`язку з чим за медичною допомогою яка йому була необхідна він звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 , розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , де проходив стаціонарне лікування в неврологічному відділенні в період з 14.11.2013 року по 06.12.2013 р.

Тимчасовий доступ до документів має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що для проведення судово-медичної експертизи, працівникам Васильківського бюро судово-медичних експертиз потрібна історія хвороби ОСОБА_5 .

З огляду на вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до документів, які знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме до історії хвороби ОСОБА_5 1957 р.н., прож. АДРЕСА_2 .

У судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали та просили його задовольнити.

ІНФОРМАЦІЯ_2 було належним чином повідомлено про дату та час розгляду клопотання.

Відповідно до ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши думку прокурора, пояснення слідчого, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає, клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотання доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Враховуючи те, що зазначені у клопотанні слідчого документи - історія хвороби ОСОБА_5 , 1957 року народження, який проживає: АДРЕСА_2 , та проходив стаціонарне лікування в неврологічному відділенні ІНФОРМАЦІЯ_2 в період з 14.11.2013 року по 06.12.2013 р. знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_3 та оскільки для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні та те, що для проведення судово-медичної експертизи, працівникам ІНФОРМАЦІЯ_4 потрібна історія хвороби ОСОБА_5 , слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задовольнити частково і надати слідчому тимчасовий доступ до до документів шляхом зняття копій.

Що стосується і можливості вилучення історії хвороби ОСОБА_5 , то в цій частині клопотання слідчого задоволенню не підлягає, оскільки стороною кримінального провадження не доведено наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей та документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 159, 162 164, 309, 369 372 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати слідчому СВ Васильківського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до документів, а саме: історії хвороби ОСОБА_5 , 1957 року народження, яка знаходиться в ІНФОРМАЦІЯ_2 , який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який проходив стаціонарне лікування в неврологічному відділенні вищевказаного медичного закладу в період з 14.11.2013 року по 06.12.2013 р.

Службовим особам ІНФОРМАЦІЯ_2 надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, зазначеним в ухвалі особам та надати можливість ознайомитись з ними, зробити їх копії.

Строк дії ухвали - до 14.02.2014 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, які надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя