overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 347/1565/17
Провадження № 1-кп/347/135/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.09.17 м.Косів
Косівський районний суд, Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з секретарем ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Косові кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КК України.
17.08.2017 року суддею Косівського районного суду було винесено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання по даному кримінальному провадженню. Однак, в даній ухвалі було допущено описку в прізвищі обвинуваченого та статті, за якою він обвинувачується, а саме: помилково записано « ОСОБА_5 » замість правильного « ОСОБА_6 », та вказано статтю «125» замість правильної «122».
Учасники судового процесу не заперечили щодо внесення даних виправлень.
Згідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
А тому, беручи до уваги вищенаведене, суд вважає, що в ухвалі про призначення підготовчого судового засідання від 17.08.2017 року слід внести виправлення, а саме: прізвище обвинуваченого вказати « ОСОБА_6 », а статтю за якою він обвинувачується «122».
На підставі наведеного та керуючись ст. 379 КПК України,

у х в а л и в :
Внести виправлення у вступну, мотивувальну та резолютивну частини ухвали про призначення підготовчого судового засідання судді Косівського районного суду Івано-Франківської області від 17.08.2017 року, а саме: прізвище обвинуваченого вказати « ОСОБА_6 », а статтю за якою він обвинувачується «122».
Дана ухвала є невід`ємною частиною ували Косівського районного суду Івано-Франківської області від 17.08.2017 року по кримінальному провадженню № 347/1565/17 провадження 1-кп/347/135/17.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано до Івано-Франківського апеляційного суду через Косівський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 349/725/16-к
Провадження № 1-кп/349/66/17
У Х В А Л А
04 вересня 2017 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

провівши підготовче судове засідання в кримінальному провадженні № 0000123 про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рогатина, жителя АДРЕСА_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,

в с т а н о в и в:
В підготовче судове засідання не прибув викликаний належним чином обвинувачений ОСОБА_4 , про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом, зокрема, з власної ініціативи.

Зважаючи на думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку про здійснення приводу обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 140, 323, 371, 372 КПК України,

у х в а л и в:
Відкласти підготовче судове засідання на 14.09.2017 о 10.00 год., яке буде проводитися в залі засідань № 1 Рогатинського районного суду Івано-Франківської області, куди зобов`язаний прибути обвинувачений.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити Рогатинському відділенню поліції Тисменицького відділу поліції ГУ Національної поліції в Івано-Франківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 396/1460/17
Провадження № 1-кп/396/199/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
05.09.2017 року м. Новоукраїнка
Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 , отримавши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, -
До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійщло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Ознайомившись з матеріалами клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, вважаю за можливе призначити підготовче судове засідання, про що повідомити прокурора, ОСОБА_2 , захисника.
Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
по клопотанню про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, - призначити підготовче судове засідання у приміщенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області на 21 вересня 2017 року о 10-30 год.
На підготовче судове засідання викликати прокурора, ОСОБА_2 , захисника.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №: 389/5/15-к
провадження №: 1-кп/398/512/17
"05" вересня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
в складі колегії суддів: головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 ,
у підготовчому судовому засіданні в місті Олександрії по кримінальному провадженню стосовно ОСОБА_6 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115 КК України,-
В судове засідання по зазначеному кримінальному провадженню не з`явився захисник обвинуваченого ОСОБА_7 , від якого надійшло повідомлення про неможливість участі у судовому засіданні у зв`язку зі станом здоров`я.
В судовому засіданні необхідно вирішити питання доцільності продовження обвинуваченому строку тримання під вартою, участь захисника по справі є обов`язкова, а тому прокурор та обвинувачений вважають, що слід зобов`язати Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити захисника для участі в судовому засіданні на окрему процесуальну дію.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що для проведення судового засідання слід доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області призначити адвоката для проведення окремої процесуальної дії, а саме, для вирішення питання про доцільність продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_6 .
Керуючись ст.49, ч. 1 ст. 53 КПК України суд,-
Негайно забезпечити явку захисника в судове засідання.
Копію ухвали суду для виконання направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Кіровоградській області.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
Справа № 405/4711/17
УХВАЛА
05 вересня 2017 року суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0008787 від 01.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України,
ВСТАНОВИВ:
01.09.2017 року до Ленінського районного суду м. Кіровограда надійшов обвинувальний акт за кримінальним провадженням відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акту, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження, для вирішення питань, передбачених ч.3 ст.314 КПК України.
Вважаю за необхідне призначити підготовче судове засідання за вказаним кримінальним провадженням розгляд якого проводити одноособово.
Керуючись ст.314 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за №0008787 від 01.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, на 26.09.2017 року о 10:00 год., в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда, зал судових засідань №404.
Про підготовче судове засідання повідомити прокурора, обвинувачену, потерпілого, представника Подільського РС КМВ з питань пробації.
Витребувати документи, подані сторонами під час досудового розслідування та інші матеріали кримінального провадження, які належить подати до суду у підготовче засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда ОСОБА_1
Справа № 610/4856/13-к
Провадження № 1-кп/610/34/2014
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2014 року Балаклійський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2
ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
прокурора: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за обвинувальним актом по кримінальному провадженню №0001942 відносно ОСОБА_6 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 було призначене до розгляду на 08 серпня 2014 року.
Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином, причини неявки суду невідомі.
Прокурором було заявлено клопотання про доставку свідків в судове засідання приводом працівниками органів внутрішніх справ.
Вислухавши думку учасників судового розгляду щодо клопотання прокурора, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст. 327 КПК України, якщо свідок не прибув за викликом у судове засідання, суд має право постановити ухвалу про його привід.
На підставі викладеного, керуючись ст. 327 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Доставити в судове засідання приводом на 19.08.2014 року на 10.00 год. наступних свідків:
- ОСОБА_7 , мешканець АДРЕСА_1 ;
- ОСОБА_8 , мешканець АДРЕСА_2 ;
- ОСОБА_9 , мешканець АДРЕСА_3 ;
- ОСОБА_10 , мешканець АДРЕСА_4 ;
- ОСОБА_11 , мешканець АДРЕСА_5 ;
- ОСОБА_12 , мешканець АДРЕСА_6 ;
- ОСОБА_13 , мешканця АДРЕСА_7 ;
- ОСОБА_14 , мешканець АДРЕСА_8 ;
- ОСОБА_15 , мешканець АДРЕСА_9 ;
- ОСОБА_16 , мешканець АДРЕСА_9 .
В судовому засіданні оголосити перерву до 19.08.2014 року.
Доставку приводом доручити працівникам Балаклійського РВ УМВС України в Харківськой області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1

Судді ОСОБА_2

ОСОБА_3
Справа № 610/652/14-к
Провадження № 1-кп/610/102/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2014 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
Головуючого судді: ОСОБА_1
При секретарі: ОСОБА_2
За участі прокурора: ОСОБА_3
Захисника ОСОБА_4
н/л обвинуваченого ОСОБА_5
представника н/л обвинуваченого ОСОБА_6
представника Балаклійської РДА ОСОБА_7
представника відділу кримінальної міліції у справах дітей Балаклійського РВ ОСОБА_8 .

Розглянувши матеріали кримінального провадження № 0002441 відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч.3 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Балаклійського районного суду харківської області перебувають матеріали кримінального провадження № 0002441 від 26.11.2013 року відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 186, ч.3 ст.185 КК України

У судове засідання призначене на 11.03.2014 року, 31.03.2014року, 15.04.2014р., 25.04.2014р., 28.04.2014р., 15.05.2014р. підсудний ОСОБА_9 не з`явився, причини не явки суду не повідомив, згідно рапортів працівників Балаклійського РВ ОСОБА_9 за місцем мешкання не проживає, місце його перебування не відоме.
Ухвалою суду від 02.06.2014р. ОСОБА_9 оголошено в розшук.
Прокурором заявлено клопотання про виділення в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України.
Заслухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти задоволення клопотання, враховуючи розумність строків, суд вважає, його таким, що підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_9 в судове засідання неоднаразово не з"являвся, за місцем мешкання відсутній, у зв`язку з чим судові засіданні неодноразово відкладалися.
Враховуючи положення частини 4 статті 28 КПК України про те, що кримінальне провадження щодо неповнолітніх має бути здійснено невідкладно і розглянуто в суді першочергово, суд вважає за необхідне виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого за ч.2 ст.186 , ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України у разі необхідності матеріали кримінального провадження можуть виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають.

На підставі викладеного і керуючись ст.28, 217, 334 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виділити в окреме провадження матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_9 , обвинуваченого у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.186, ч.3 ст.185 КК України.
Суддя
Суддя ОСОБА_1
Справа № 644/5468/17
Провадження № 1-в/644/597/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 вересня 2017 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова
у складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області ОСОБА_3 ,захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_6 ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відео конференції у справі за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 296 ч.1 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
Прокурор, захисник та представник потерпілого вважали за необхідне задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 та призначити судове засідання у режимі відео конференції..
Керуючись ст. ст. 372, 336 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:
Організацію трансляції відео конференції доручити адміністраціі місця ув`язнення засудженого ОСОБА_4 , а саме Державній установі « Диканівська виправна колонія ( № 12)» .

Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа №642/492/17 Головуючий 1-ої інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/790/2162/17 Доповідач: ОСОБА_2
Категорія: ч.1 ст.286 КК України
УХВАЛА

про відкриття провадження

23 серпня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 21.07.2017р. відносно ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України, подана з додержанням вимог кримінального процесуального закону.

У зв`язку з викладеним, згідно ст. 398 КПК України, необхідно відкрити апеляційне провадження та провести в порядку ст. 401 цього ж КПК підготовку до апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 398, 401, 402 КПК України,-

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Ленінського районного суду м. Харкова від 21.07.2017р. відносно ОСОБА_3 .

Надіслати учасникам судового провадження копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права та обов`язки.

Учасниками судового провадження можуть бути подані до Апеляційного суду Харківської області заперечення на апеляційні скарги до 02 вересня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Харківської області ОСОБА_2
Справа № 713/1465/17
Провадження №1-кп/713/190/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.09.2017 м. Вижниця
Суддя Вижницького районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні, яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 000274 від 13 червня 2017 року за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Вижницького районного суду Чернівецької області для розгляду надійшло клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України.

Даний акт відповідає вимогам КПК України, у зв`язку з чим повинен бути призначений до підготовчого судового засідання у визначені законом строки, з викликом в підготовче судове засідання учасників судового провадження.

Підстав для призначення у даному кримінальному провадженні запасного судді згідно ч.1 ст.320 КПК України не вбачаю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 314 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче судове засідання по розгляду клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області на 28 вересня 2017 року на 14.00 годин.

В підготовче судове засідання викликати прокурора та учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 727/8698/17
Провадження № 1-кп/727/375/17

У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

05 вересня 2017 року судя Шевченківського районного суду м. Чернівці ОСОБА_1 розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України, відносно якого міра запобіжного заходу не обиралася, -

В С Т А Н О В И В:
До Шевченківського районного суду м. Чернівці надійшли матеріали кримінального провадження за обвинувальним актом по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України.

Клопотань прокурора або слідчого погодженого з прокурором, щодо розгляду обвинувального акта про вчинення кримінального правопорушення без проведення судового розгляду в судовому засіданні та за відсутності учасників судового провадження не надходило. Підстав для розгляду у спрощеному провадженні не має. Кримінальне провадження підлягає розгляду суддею одноособово. Порушень вимог закону, без усунення яких провадження не може бути призначено до підготовчого судового засідання не встановлено.

Керуючись ст.ст. 31, 314 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2 в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України призначити до підготовчого судового засідання на 06 вересня 2017 року на 10-00 годину в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.

Секретарю судового засідання повідомити всіх учасників судового провадження про дату та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про закінчення підготовки та призначення
апеляційного розгляду
11 січня 2014 року м. Чернівці

Суддя судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , розглянувши апеляційну скаргу прокурора прокуратури Першотравневого району Чернівецької області ОСОБА_2 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 06.11.2013 року в кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за № 0000622, -

В С Т А Н О В И В:
Цим вироком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Хряцка Глибоцького району Чернівецької області, громадянин України, румун, з вищою освітою, не працюючий, не одружений, проживає по АДРЕСА_1 , раніше судимий, визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України та йому призначено покарання у виді одного року восьми місяців обмеження волі.

На вказаний вирок суду прокурор прокуратури Першотравневого району Чернівецької області ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді-доповідача 30 грудня 2013 року було відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою, оскільки вона відповідала вимогам ст. 396 КПК України.

Крім того, було виконано вимоги ст. 402 КПК України, а саме, надано можливість особам, зазначеним у ст. 393 КПК України, подати до суду апеляційної інстанції свої заперечення на апеляційну скаргу на вирок суду І-інстанції в письмовій формі та зазначити, чи бажає особа взяти участь в апеляційному розгляді.

Відповідно до ч.3 ст. 403 КПК до початку апеляційного розгляду особа, яка подала апеляційну скаргу, має право змінити та/або доповнити її.

У зв`язку з чим, суддею-доповідачем в порядку підготовки до апеляційного розгляду з`ясовані всі питання, а отже є підстави для призначення

апеляційного розгляду.

В проведенні додаткових підготовчих дій немає потреби.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 392, 393, 395, 396, 398, ст. 401 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
Провадження №11-кп/794/32/14р. Головуючий в І інстанції: ОСОБА_4
Категорія ст.185ч.2 КК України Суддя - доповідач: ОСОБА_1 .

Закінчити підготовку апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Першотравневого району Чернівецької області ОСОБА_2 на вирок Першотравневого районного суду м. Чернівці від 06.11.2013 року.

Кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора прокуратури Першотравневого району Чернівецької області призначити до апеляційного розгляду на "19" лютого 2014 р. 10:00 год. за адресою: вул. Емінеску, 4 м. Чернівці.
Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про закінчення підготовки та про призначення апеляційного розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач ОСОБА_1

Згідно з оригіналом:суддя