Провадження № 1-кс/761/7164/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2017 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
слідчого судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , -
в с т а н о в и в :
Слідчий СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, погодженим прокурором у кримінальному провадженні прокурором відділу прокуратури міста Києва юристом 2 класу ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню №0012686, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 17.12.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 194 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів та можливість їх вилучення в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні слідчого управління Головного управління Національної поліції в м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №0012686 від 17 грудня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 194 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 02 години по 06 годину 15.12.2016 підрядна організація ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на виконання доручення департаменту міського благоустрою та збереження природного середовища від 14.12.2016 №064-12190, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_2 (пл. Дружби Народів) зруйнували торгівельні кіоски, які належать ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » а саме нежитлове приміщення нежитлової будівлі (група приміщень №1 (літ. О) загальною площею 208 кв.м яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » згідно свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 17.07.2014, нежитлове приміщення нежитлової будівлі (група приміщень №-9) (літ. М) загальною площею 260,9 кв.м яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » згідно свідоцтва про право власності № НОМЕР_2 від 17.07.2014 та нежитлове приміщення нежитлової будівлі (група приміщень №1) (літ. Н) загальною площею 424,2 кв.м яке належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » згідно свідоцтва про право власності № НОМЕР_3 від 17.07.2014.

Відповідно до доручення директора ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 №064-12190 від 14.12.2016, останній доручає КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » вжити заходів шляхом демонтажу самовільно встановлених елементів благоустрою за адресою АДРЕСА_3 .

Відповідно до копії акту демонтажу №16/17-12-01 03-408/У демонтована споруда передана на зберігання на майданчик тимчасового складування та зберігання безхатнього майна за адресою: АДРЕСА_4 , однак відповідно до протоколу огляду місця події від 15.12.2016 за адресою: АДРЕСА_2 , вказані приміщення було зруйновано, в зв`язку з чим виникла необхідність для тимчасового доступу до майна переданого за зберігання на майданчик тимчасового складування та зберігання безхатнього майна за адресою: АДРЕСА_4 , після проведення демонтажу за адресою АДРЕСА_2 (пл. Дружби Народів).

В зв`язку з чим з метою виконання вимог ст. 91 КПК України, встановлення події кримінального правопорушення (часу, місця, способу, та інших обставин вчинення кримінального правопорушення), форми вини, мотиву і мети вчинення кримінального правопорушення, об`єктивного дослідження всіх обставин, документування та здобуття доказів кримінально-протиправної діяльності невстановлених досудовим розслідуванням осіб, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до речей і документів з можливістю їх вилучення які знаходяться у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Документи на підставі яких було проведення демонтаж приміщень за адресою АДРЕСА_2 , необхідні для швидкого та повного розслідування, оскільки дані документи самі по собі та в сукупності з матеріалами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин в даному провадженні, а також містять відомості, за відсутністю яких неможливо встановити обставини, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Разом з тим, на запит ІНФОРМАЦІЯ_1 надав лише копії приписів від 11.12.2016, копію доручення від 14.12.2016 №064-12191 та копію заявку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », а документи на підставі яких було прийнято рішення про проведення вказаного демонтажу надано не було.

Крім того підчас вивчення наданих копрій документів встановлено, що в супровідному листі про надання вказаних копій та в заявці ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » які підписані директором КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ОСОБА_6 підписи суттєво відрізняються один від одного, в зв`язку з чим виникла необхідність в вилучення оригіналів вказаних документів для можливості збереження речових доказів та призначення почеркознавчих експертиз.

Кримінальне провадження №0012686, зареєстроване за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 194 КК України, а тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, оскільки, одержати в інший спосіб відомості в межах досудового розслідування неможливо, окрім як на підставі ухвали суду.

У судовому засіданні слідчий СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити, окрім того зазначивши, що існує загроза зміни або знищення документів до яких надається доступ, а тому просив проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої перебувають документи.

Враховуючи ту обставину, що наявні підстави вважати, що існує реальна загроза знищення або зміна документів до яких надається доступ, слідчий суддя вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Вивчивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 132 КПК України, визначено, що заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч 4 цієї ж статті передбачено, що для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов`язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
При цьому, подане до суду клопотання слідчого не в повній мірі відповідає вимогам, регламентованим, зокрема, п.7 ч. 2 ст. 160 КПК України, а саме: слідчий у клопотанні не обґрунтував необхідності вилучення оригіналів документів до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ та вилучити їх, враховуючи попередню правову кваліфікацію кримінального правопорушення, зазначену в Єдиному реєстрі досудових розслідувань.
Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи, що дана інформація міститься лише в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , і отримані документи, можуть бути використанні під час досудового розслідування кримінального провадження, як докази факту протиправних дій суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню в частині надання тимчасового доступу до речей і документів.
Керуючись вимогами ст. ст. 132, 159, 163 КПК України, слідчий суддя,
у х в а л и в:
Клопотання слідчого СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 задовольнити частково.
Надати слідчому СУ ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 , або іншим слідчим, які входять в групу слідчих по даному кримінальному провадженню, тимчасовий доступ до документів, а саме: договору №34 від 07 червня 2016 року між КП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »; доручення ІНФОРМАЦІЯ_1 від 14.12.2016 №064-12190, документів на підставі яких вказане доручення було видане; заявок балансоутримувачів об`єктів благоустрою, рішень комісії з питань розміщення тимчасових споруд торговельного, побутового, соціально-культурного чи іншого призначення для здійснення підприємницької діяльності, засобів пересувної дрібнороздрібної торговельної мережі, майданчиків для харчування біля стаціонарних закладів ресторанного господарства, утвореної виконавчим органом ІНФОРМАЦІЯ_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ), рішень суду, на підставі яких було здійснено заходи щодо проведення демонтажу споруд за адресою: АДРЕСА_2 (пл. Дружби Народів); приписів, щодо виявлених порушень правил благоустрою за адресою: АДРЕСА_2 (пл. Дружби Народів); рішень про створення комісії для проведення демонтажу об`єктів за адресою АДРЕСА_2 (пл. Дружби Народів); заявки директору ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » № НОМЕР_4 ; актів демонтажів проведених за адресою АДРЕСА_2 (пл. Дружби Народів) з матеріалами фото фіксації; до майна переданого за зберігання на майданчик тимчасового складування та зберігання безхатнього майна ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_4 , після проведення демонтажу за адресою АДРЕСА_2 , що знаходяться в ІНФОРМАЦІЯ_1 , що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
Роз`яснити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
При виконанні даної ухвали слідчий, в порядку ч. 2 та ч. 3 ст. 165 КПК України, зобов`язаний пред`явити особі, у володінні якої знаходяться речі та документи її оригінал та вручити копію.
Ухвала оскарженню не підлягає, між тим відповідно до ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в разі надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутністю яких фізична особа підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.
Слідчий суддя