Справа № 461/4741/17
Провадження № 1-кс/461/4697/17
УХВАЛА

12.07.2017 року слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , скаржника ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , розглянувши скаргу ОСОБА_3 на постанову про закриття кримінального провадження від 11.05.2017 року старшого слідчого Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 ,

в с т а н о в и в :

скаржник звернувся до суду із скаргою, в якій просить скасувати постанову старшого слідчого Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 11.05.2017 року про закриття кримінального провадження №0004100 від 10.11.2013 року.

В обґрунтування скарги покликається на те, що оскаржувана постанова прийнята слідчим в результаті проведення неналежного досудового розслідування, без повного та всебічного дослідження обставин справи, тому, як вважає скаржник, є незаконною та підлягає скасуванню.

Скаржник в судовому засіданні скаргу підтримав, з мотивів викладених у ній. Просить скаргу задоволити.

Прокурор в судовому засіданні скаргу заперечив. Просить відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши думку скаржника та прокурора, дослідивши матеріали скарги та кримінального провадження №0004100, приходжу до наступного висновку.

Встановлено, що 11.05.2017 року старшим слідчим слідчого Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 винесено постанову про закриття кримінального провадження №0004100 від 10.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.194 КК України, у зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Як вбачається з оскаржуваної постанови, така була прийнята слідчим у зв`язку з тим, що в ході проведення досудового розслідування не було здобуто об`єктивних даних, які б вказували на факт вчинення вищевказаного злочину.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КПК України, слідчий зобов`язаний всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом`якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.

Згідно ч.4 ст.38 КПК України, орган досудового розслідування зобов`язаний застосувати всі передбачені законом заходи для забезпечення ефективності досудового розслідування.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів кримінального провадження, видно, що слідчими у кримінальному провадженні неодноразово виносились постанови про закриття провадження з підстав того, що в ході досудового розслідування не встановлено обставин, які свідчать про вчинення злочину. Такі постанови ухвалами слідчих суддів Галицького районного суду м. Львова були скасовані, у зв`язку з неповнотою досудового розслідування та передчасними висновками слідчого у кримінальному провадженні.

Однак, в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які докази того, що слідчим з часу скасування таких постанов вчинялись необхідні та достатні процесуальні і слідчі дії для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Зокрема, як зазначає в оскаржуваній постанові слідчий, досудовим розслідування встановлено, що матеріальна шкода, яка заподіяна потерпілому не відповідає встановленому Кримінальним кодексом України розміру, що є обов`язковою умовою складу злочину, передбаченого ч.1 ст.194 КК України, відтак таке діяння не утворює складу кримінального правопорушення.

Однак, як видно з матеріалів кримінального провадження, слідчим не було вжито належних та достатніх заходів для встановлення розміру шкоди, яка заподіяна скаржнику. Відтак, не проведено огляду місця події, не надано належної оцінки показам свідків у кримінальному провадженні, адже взято до уваги лише покази ОСОБА_6 , хоча жодним чином не спростовано та не взято до уваги покази потерпілого.

Таким чином, приходжу до переконання, що слідчим не вжито всіх заходів для повного та всебічного дослідження обставин справи, а встановлені слідчим суддею обставини свідчать про неповноту, неефективність та затягування досудового розслідування, а тому скарга підлягає задоволенню.

З огляду на наведене, вважаю, що оскаржувана постанова є передчасною необгрунтованою, а тому постанову старшого слідчого Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 від 11.05.2017 року про закриття кримінального провадження №0004100 від 10.11.2013 року за ознаками кримінального правопорушення, передбачених ч.1 ст.194 КК України слід скасувати, а матеріали кримінального провадження направити до Галицького ВП ГУ НП у Львівській області для відновлення слідства.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України,

п о с т а н о в и в :

Скаргу задоволити.

Скасувати постанову про закриття кримінального провадження від 11.05.2017 року старшого слідчого Галицького ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_5 .

Матеріали кримінального провадження №0004100 від 10.11.2013 року скерувати до Галицького ВП ГУ НП у Львівській області для відновлення слідства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_7