overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
Провадження № 1-кп/510/242/17
Справа № 510/1038/17
25.07.2017 року м. Рені Одеської області
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рені Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , раніше не судимого
за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,
До провадження Ренійського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт разом з доданими до нього документами по матеріалам кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника, та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими КПК України для судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 314, 372 КПК України, -
Призначити підготовче судове засідання по справі за кримінальним провадженням по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, на 12 вересня 2017 року на 12 годину 30 хвилин у каб. № 5 Ренійського районного суду Одеської області, що знаходиться за адресою: Одеська область, м. Рені, вул. Соборна, 122.
Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3
Єдиний унікальний № 500/3997/17
Провадження № 1-кп/500/364/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

25 липня 2017 року м. Ізмаїл

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі судді ОСОБА_1 у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001544, за обвинуваченням

ОСОБА_2 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кислиця Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

ОСОБА_3 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кислиця Ізмаїльського району Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,

встановив:
До суду надійшов обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 249 КК України.

Згідно обвинувальному акту у кримінальному провадженні потерпілим є Держава в особі Управління Державного агентства рибного господарства у Одеській області (Одеський рибоохоронний патруль) (представник потерпілого ОСОБА_4 ).

Відповідно до розписок, що додані до обвинувального акта, обвинувачені отримали копії обвинувального акту та реєстри матеріалів досудового розслідування 12 липня 2017 року.

Керуючись ст. ст. 314, 370 372 КПК України, суд
ухвалив:
Призначити підготовче судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України, в залі судових засідань № 3 Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: м. Ізмаїл Одеської області, вул. Клушина, 2, на 11 серпня 2017 року, на 14:00 годину.

Здійснити судовий виклик в підготовче судове засідання прокурора, обвинувачуваних ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , представника потерпілого ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

Ізмаїльського міськрайонного суду ОСОБА_1
24.07.2017
Справа № 494/381/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

24.07.2017 м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
скаржник - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Березівка Одеської області скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Комінтернівської місцевої прокуратури, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.. 169 КПК України -
ВСТАНОВИВ:
Керуючись ст.ст. 306, 307, 309, 376 КПК України , слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу ОСОБА_4 на бездіяльність Комінтернівської місцевої прокуратури, що полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами ст.. 169 КПК України залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Проголошення повного тексту ухвали відбудеться 27.07.2017 року о 14:00 год.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Номер провадження:1-кс/521/2999/17
УХВАЛА

21 липня 2017 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0003144 від 23.09.2015 рокуза ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до документів,
ВСТАНОВИВ:
З клопотання вбачається, що в провадженні Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження №0003144, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23.09.2015 року за фактом привласнення грошових коштів посадовими особами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом виключення ОСОБА_5 зі складу учасників товариства.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у тимчасовому доступі до інформації, яка знаходиться в приміщенні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Судовий розгляд зазначеного клопотання був призначений на 21.07.2017 року, про що належним чином був повідомлений прокурор ОСОБА_4 , який в судове засідання не з`явився.
Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання про тимчасовий доступ за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання.
Тобто, вищевказаною нормою кримінально-процесуального закону передбачено, що участь сторони кримінального провадження, яка подала клопотання є обов`язковою при його розгляді.
Таким чином, з зазначених підстав розглянути подане клопотання неможливо та воно підлягає залишенню без задоволення.
Керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні клопотання слідчого Малиновського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Одеської місцевої прокуратури №2 ОСОБА_4 по кримінальному провадженню №0003144 від 23.09.2015 рокуза ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України про тимчасовий доступ до документів відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
Справа № 587/939/17

УХВАЛА
25 липня 2017 року Сумський районний суд в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми питання щодо уточнення вироку у кримінальному провадженні по обвинуваченню
ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України
Вироком Сумського районного суду від 18 липня 2017 року ОСОБА_3 був засуджений за скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України до штрафу на користь держави в розмірі 1700,00 гривень.
Однак при виготовленні вироку в ньому не були зазначені всі необхідні відомості, а саме, в описовій частині було помилково зазначено «обтяжуючих покарання обставин суд не вбачає» замість вірного: Обтяжуючою покарання обставиною є рецидив злочину.
Тому вироку необхідно уточнити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КПК України, суд
Уточнити вирок Сумського районного суду від 18 липня 2017 року відносно ОСОБА_3 засудженого за ч. 1 ст. 309 КК України.
Дев`ятий абзац описової частини вироку викласти в новій редакції:
«Обтяжуючою покарання обставиною є рецидив злочину».
Ухвала може бути оскаржений в Апеляційний суд Сумської області через Сумський районний суд Сумської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 583/1892/17
УХВАЛА
про відкриття провадження
"25" липня 2017 р. слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу Товариства з Обмеженою відповідальністю „Верікон Грейд в особі представника адвоката ОСОБА_2 , суб`єкт оскарження слідчий СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна, -

встановив:

25.07.2017 року до суду від Товариства з Обмеженою відповідальністю „Верікон Грейд в особі представника адвоката ОСОБА_2 надійшла скарга на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Встановлено, що в силу приписів ст. 303 ч. 1 п. 1 КПК України оскаржувані дії слідчого можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Визначених ст. 304 ч. 2 КПК України підстав для повернення скарги не встановлено, оскільки скаргу подала особа, яка має право її подавати.

Скарга підсудна Охтирському міськрайонному суду Сумської області.

Скарга подана в межах 10-денного процесуального строку, визначеного ст. 304 ч. 1 КПК України.

Таким чином, маються визначені ст.ст. 303-305 КПК України підстави для прийняття скарги, відкриття провадження і призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 304 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відкрити провадження у справі за скаргою Товариства з Обмеженою відповідальністю „Верікон Грейд в особі представника адвоката ОСОБА_2 , суб`єкт оскарження слідчий СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого щодо неповернення тимчасово вилученого майна.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою м. Охтирка Сумської області, вул. Незалежності, 5, на 27.07.2017 року о 16.40 год.

Про розгляд справи повідомити особу, яка подала скаргу - представника скаржника, та слідчого Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , зобов`язавши відповідальну особу СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області надати в судове засідання матеріали кримінального провадження № 0000036.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду
Сумської області ОСОБА_1
Справа № 583/1896/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
25 липня 2017 року м. Охтирка Сумська область

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000357 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України,

Встановив:
25.07.2017 року до суду надійшов обвинувальний акт, затверджений прокурором Охтирської місцевої прокуратури у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України.

25.07.2017 року автоматизованою системою документообігу суду визначено для розгляду скарги по даному кримінальному провадженню суддю Охтирського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ст. 314 КПК України, наявні підстави для призначення підготовчого судового засідання з викликом учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314, 369, 372 КПК України,

Ухвалив:
Призначити по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України - підготовче судове засідання, яке відбудеться 27.07.2017 року о 13.00 годині.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, представника потерпілої сторони.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя Охтирського
міськрайонного суду: ОСОБА_1
Справа №667/5186/15-к
н/п 1-кп/766/2936/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.07.2017 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України, суд після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.314,371КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

По кримінальному провадженню за підозрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України призначити підготовче засідання на 09.08.2017 р. об 11.30 год.
На вказану дату викликати учасників судового провадження за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського 6/29, каб. 704. особам, які беруть участь у провадженні, при собі мати документ, що посвідчує особу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1
Справа № 750/3684/17
Провадження № 1-кп/750/226/17

У Х В А Л А
25 липня 2017 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,

з участю прокурора - ОСОБА_3 ,

представника уповноваженого органу з питань пробації ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000791 від 30.01.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
В підготовчому судовому засіданні прокурор заявив клопотання про етапування засудженого ОСОБА_5 з Вінницької установи виконання покарань управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області № 1 до Чернігівського слідчого ізолятора для проведення судового розгляду даного кримінального провадження.

Суд, заслухавши думку прокурора, вважає, що клопотання є обґрунтованим і підлягає задоволенню, з наступних підстав.

В провадженні Деснянського районного суду м. Чернігова перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

Одночасно з цим, вироком Вінницького міського суду від 30.05.2017 року ОСОБА_5 засуджений за ч.2 ст. 289 КК України до 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна, утримується під вартою у Вінницькій УВП УДПтС України у Вінницькій області № 1 та не бажає приймати участь у судовому розгляді даного кримінального провадження в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.2 ст. 314 КПК України підготовче судове засідання відбувається за обов`язкової участі обвинуваченого.

Тому, з метою забезпечення проведення підготовчого та судового розгляду кримінального провадження в Деснянському районному суді м. Чернігова, необхідно етапувати ОСОБА_5 до Чернігівського слідчого ізолятора.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 314 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Клопотання прокурора задовольнити.

Етапувати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який утримується у Вінницькій установі виконання покарань управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області № 1 до Чернігівського слідчого ізолятора.
Забезпечення виконання даної ухвали покласти на начальника Вінницької установи виконання покарань управління Державного департаменту України з питань виконання покарань у Вінницькій області № 1 та начальника Чернігівського слідчого ізолятора.
Про виконання даної ухвали суду повідомити Деснянський районний суд м. Чернігова.

Підготовче судове засідання відкласти, визначивши наступну дату підготовчого судового засідання по результатам виконання даної ухвали суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 738/1369/14-к
№ провадження 1-в/738/239/2017
У Х В А Л А

про доручення призначити адвоката

25 липня 2017 року м. Мена

Суддя Менського районного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши подання начальника Менського районного сектору з питань пробації про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, -

В С Т А Н О В И В:
В провадженні Менського районного суду Чернігівської області знаходиться подання начальника Менського районного сектору з питань пробації про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку.

Відповідно до ст. 20 КПК України підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає, зокрема, у наданні йому можливості користуватися правовою допомогою захисника, при цьому слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд зобов`язано забезпечити підозрюваному, обвинуваченому, виправданому, засудженому право на кваліфіковану правову допомогу, в тому числі й право на безоплатну правову допомогу, у випадках передбачених КПК України або законом.

Згідно п.1 ч.1 ст. 49 КПУ України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою.

Відповідно до ч.1 ст. 52 КПК України участь захисника є обов`язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

ОСОБА_2 на даний час є засудженим за особливо тяжкий злочин і відповідно до ст. 14 ЗУ «Про безоплатну правову допомогу» є суб`єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу.

Керуючись ст. ст. 49 КПК України, ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд, -
У Х В А Л И В:
Доручити Чернігівському обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , засудженого вироком Менського районного суду Чернігівської області від 10 жовтня 2014 року за ч.1 ст. 203-2 КК України, для участі під час розгляду подання начальника Менського районного сектору з питань пробації про звільнення від подальшого відбування покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із закінченням строків давності виконання обвинувального вироку, та забезпечити прибуття призначеного адвоката до приміщення Менського районного суду Чернігівської області (вулиця Сіверський шлях, 146, місто Мена Чернігівської області) на 25 липня 2017 року о 14.30 год.

Копію ухвали для виконання направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 739/1127/17
Номер провадження 1-кп/739/89/17
У Х В А Л А

призначення до судового розгляду

24.07.2017 м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого ОСОБА_1

за участю: секретаря - ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому провадженні засіданні в залі суду в м. Новгороді-Сіверському Чернігівської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000194 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною ч.2 ст.389 Кримінального кодексу України (далі КК України),

В С Т А Н О В И В:

13.07.2017 з прокуратури Новгород-Сіверського району Чернігівської області до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні 0000194 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною ч.2 ст.389 КК України.

Ухвалою суду від 14.07.2017 у вказаному кримінальному провадженні було призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор вважав за можливе призначити дане кримінальне провадження до судового розгляду, викликавши у судове засідання обвинуваченого. Обвинувачений погодився з позицією прокурора.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження щодо призначення судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Дане кримінальне провадження підсудне Новгород-Сіверському районному суду Чернігівської області, підстави для повернення обвинувального акту прокурору відсутні, клопотань про затвердження угоди не надійшло, підстав для закриття чи зупинення провадження немає. За таких обставин є всі підстави для призначення судового розгляду у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 314-316, 371, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження 0000194 відносно ОСОБА_4 за обвинуваченням у вчиненні злочину, передбаченого частиною ч.2 ст.389 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області на 14годину 00 хвилин 04.08.2017 .

Розгляд кримінального провадження проводити суддею одноособово.

У судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого .

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Ухвала набирає законної сили з дня її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 липня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про злочин,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва зі скаргою в порядку ст. 303 КПК України на бездіяльність уповноважених посадових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про злочин.

Особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, будучи завчасно належним чином повідомленим про час та місце судового засідання, поважність причин неявки суду не повідомив.

Прокурор ОСОБА_4 у судовому засіданні проти доводів скарги заперечила, просила відмовити у її задоволенні.

При розгляді даної скарги слідчий суддя враховує положення принципу диспозитивності, закріпленого у ст. 26 КПК України, відповідно до якого сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом, а також положення ч. 3 ст. 306 КПК України, згідно якої розгляд скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов`язкової участі особи, яка подала скаргу чи її захисника.

У судове засідання особа, яка подала скаргу ОСОБА_3 не з`явився, доводи викладені у скарзі не підтримав, що свідчить про відсутність підстав для задоволення вимог скарги.

Керуючись ст.ст. 303-304, 306-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -
У Х В А Л И В :
у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність уповноважених посадових осіб Генеральної прокуратури України, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання повідомлення про злочин - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1