Справа № 135/2019/16-к
Провадження у справі № 1-кс/135/238/16
У Х В А Л А
іменем України
20.12.2016 м. Ладижин

Слідчий суддя Ладижинського міського суду Вінницької області ОСОБА_1 , при секретарі судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, у м. Ладижин Вінницької області,

клопотання слідчого Ладижинського ВП Бершадського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, молодшого лейтенанта поліції, ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ладижинського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, молодшим радником юстиції ОСОБА_4

про тимчасовий доступ до речей і документів,
В С Т А Н О В И В:
Слідчий ІНФОРМАЦІЯ_1 , молодший лейтенант поліції, ОСОБА_3 за згодою прокурора Ладижинського відділу Бершадської місцевої прокуратури Вінницької області, молодшого радника юстиції, ОСОБА_4 , звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

На обґрунтування клопотання слідчий зазначив, що 26.11.2016 о 23:50год, у м. Ладижин Вінницької області, інспектором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 зупинено автомобіль марки ВАЗ, моделі 21093, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузова якого має ознаки підробки. У зв`язку з чим даний автомобіль було поміщено на територію штраф майданчику ІНФОРМАЦІЯ_3 .

27.11.2016 за даним фактом слідчим відділенням ІНФОРМАЦІЯ_4 внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000371 за фактом вчинення кримінального правопорушення передбаченого ст. 290 КК України та розпочато досудове розслідування.

27.11.2016 в період часу з 08:00 год., по 08:40 год. вищевказаний автомобіль марки ВАЗ, моделі 21093, д.н.з. НОМЕР_2 , у присутності понятих оглянуто на території ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зазначений автомобіль приєднано до даного кримінального провадження як речовий доказ.

Вилучений транспортний засіб містить на собі сліди зміни ідентифікаційного номера кузова і являється джерелом доказів при дослідженні яких необхідно буде встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження, а також в подальшому виникне необхідність у проведенні ряду експертиз, зокрема, криміналістичної.

Під час огляду місця події 27.11.2016року вилучено автомобіль марки ВАЗ, моделі 21093, державний номерний знак НОМЕР_1 , який поміщено для зберігання на спецмайданчик тимчасово затриманих транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_5 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, при цьому подав заяву, у якій підтримав дане клопотання та просив розгляд клопотання здійснювати за його відсутності.

ОСОБА_6 , який користується транспортним засобом, у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи за належним йому номером телефону « НОМЕР_3 ».

Відповідно до вимог ч.4 ст.163 КПК України, слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин, або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось, клопотань про фіксування судового засідання технічними засобами учасники не заявляли.
Враховуючи те, що від учасників процесуальної дії не надійшло клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання про тимчасовий доступ до документів, тому слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання обґрунтоване і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Відповідно до ч.1 ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчим наведено підстави, передбачені ч. 2, 5 ст. 163 КПК України, зокрема, що річ, доступ до якої просить надати слідчий, в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, відомості, які містяться в цих речах можуть бути використані як доказ в кримінальному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування, вважаю за необхідне надати слідчому Ладижинського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до вилученого автомобіля, з можливістю вилучення вищевказаної речі.

Керуючись вимогами ст.ст. 159, 160, 163, 164, 166 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:
Клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати слідчому Ладижинського відділення поліції Бершадського відділу поліції Головного управління національної поліції у Вінницькій області, молодшому лейтенанту поліції, ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до автомобіля марки «ВАЗ», моделі 21093, державний номерний знак НОМЕР_1 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію ТЗ належить ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІРМА " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", місцезнаходження юридичної особи зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , та перебуває на спецмайданчику тимчасово затриманих транспортних засобів ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , які приєднано до матеріалів даного кримінального провадження, з можливістю вилучення вищевказаної речі.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя