Справа № 1-326/10
Провадження № 1/1412/326/10
15.04.2010 года Заводский районный суд г. Николаева в составе:
председательствующего судьи: Притуляк И.А.
при секретаре : Ливенцевой А.П.
с участием прокурора : Надольной Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Николаева уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, армянина, гражданина Украины, холостого, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, имеющего на иждивении малолетнюю дочь ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, проживающего по адресу ІНФОРМАЦІЯ_5, зарегистрированного по адресу ІНФОРМАЦІЯ_6, ранее не судимого
в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 190 ч.1, 358 ч.2 УК Украины,
В период времени с конца 2007 года по начало 2009 года, ОСОБА_2, занимая должность помощника судьи Центрального районного суда г.Николаева, а затем должность помощника председателя Центрального районного суда г.Николаева, подделал ряд решений Центрального районного суда г.Николаева от имени судьи Яворской Ж.М. и сбыл их.
Так, осенью 2007 года, точные дату и время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, к ОСОБА_2 обратилась ранее ему незнакомая ОСОБА_4 с просьбой оказать помощь в получении в установленням законом порядке, решения Центрального районного суда г.Николаева по иску ОСОБА_5 о признании за ней права собственности на офис в доме 68 по пр-ту. Ленина в г.Николаеве, на что подсудимый пообещал ей оказать помощь в обмен на ее обещание в оказании ему помощи в предоставлении услуг в сфере купли-продажи объектов недвижимости, после чего получил от ОСОБА_4 пакет документов относительно офиса в доме 68 по пр-ту. Ленина в г.Николаеве.
Впоследствии, ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение личной выгоды от оказанных ОСОБА_4 услуг, изготовил электронный вариант текста решения Центрального районного суда г.Николаева учреждения, имеющего право выдавать и удостоверять документы, которые предоставляют права, обозначив его гражданским делом №2-4-7789/07 от 30 ноября 2007 года, от имени судьи Центрального районного суда г.Николаева Яворской Ж.М. об удовлетворении иска ОСОБА_5, распечатал данный текст на заранее подготовленном листе с оттиском гербовой печати Центрального районного суда г.Николаева, после чего на полученном поддельном документе поставил подпись рукописным способом от имени судьи Яворской Ж.М.. Через некоторое время, в районе пересечения ул.Фалеевской и ул.Потемкинской в г.Николаеве, точные место и дату в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_2 передал вышеуказанный поддельный документ ОСОБА_4, выдав его за решение суда, полученное в установленном законом порядке.
Кроме того, в июне 2008 года, к ОСОБА_2 по месту его работы в помещении Центрального районного суда г.Николаева, расположенного по адресу г.Николаев ул.Потемкинская, 49, обратился ранее ему знакомый - ОСОБА_6, действующий по предоставлению услуг ОСОБА_7, согласно заключенного 22 августа 2006 года договора по оформлению пакета документов на объект недвижимости по адресу АДРЕСА_1., с просьбой помочь с обращением в суд с исковым заявлением и получением решения суда по иску ОСОБА_7. о признании за ним права собственности на вышеуказанный объект недвижимости. ОСОБА_2 принял пакет документов, пообещав ОСОБА_6 подать указанное исковое заявление в суд от имени ОСОБА_7 в установленном законом порядке.
Впоследствии, ОСОБА_2, действуя повторно изготовил электронный вариант текста решения Центрального районного суда г.Николаева учреждения, имеющего право выдавать и удостоверять документы, которые предоставляют права, обозначив его гражданским делом №2-4-1001/08 от 15 сентября 2008 года, от имени судьи Центрального районного суда г.Николаева Яворской Ж.М. об удовлетворении иска ОСОБА_7, распечатал данный текст на заранее подготовленных листах с оттисками гербовой печати Центрального районного суда г.Николаева, после чего на полученном поддельном документе поставил рукописным способом подпись, имитирующая подпись судьи Яворской Ж.М.. В начале октября 2008 года, точную дату и время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, возле здания НМБТИ, расположенном по ул.Шевченко, 40 в г.Николаеве, ОСОБА_2 передал вышеуказанный поддельный документ ОСОБА_7, выдав его за решение суда, полученное в установленном законом порядке.
Кроме того, в середине 2008 года, точные дату и время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, к ОСОБА_2 по месту его работы в помещении Центрального районного суда г.Николаева, расположенного по адресу г.Николаев ул.Потемкинская, 49, обратился ранее ему знакомый ОСОБА_8, с просьбой помочь с обращением в суд с исковым заявлением и получением решения суда по иску ОСОБА_9 о признании за ним права собственности на нежилое помещение по пр-ту.Ленина, 83/9 в г.Николаеве, в интересах которого, на основании заключенного договора, действовала ОСОБА_10 ОСОБА_2, в силу сложившихся деловых отношений «услуга за услугу», согласился помочь и принял от ОСОБА_8 пакет документов касательно вышеуказанного объекта недвижимости. Впоследствии, ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение личной выгоды, действуя повторно, изготовил электронный вариант текста решения Центрального районного суда г.Николаева учреждения, имеющего право выдавать и удостоверять документы, которые предоставляют права, обозначив его гражданским делом №2-3-8291/08 от 05 сентября 2008 года, от имени судьи Центрального районного суда г.Николаева Яворской Ж.М. об удовлетворении иска ОСОБА_9, распечатал данный текст на заранее подготовленном листе с оттиском гербовой печати Центрального районного суда г.Николаева, после чего на полученном поддельном документе поставил рукописным способом подпись, имитирующая подпись судьи Яворской Ж.М.. Через некоторое время, точные дату и время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, в помещении Центрального районного суда г.Николаева, расположенного по адресу г.Николаев ул.Потемкинская, 49, ОСОБА_2 передал вышеуказанный поддельный документ ОСОБА_8, выдав его за решение суда, полученное в установленном законом порядке.
Кроме того, в середине 2008 года, точные дату и время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, к ОСОБА_2 по месту его работы в помещении Центрального районного суда г.Николаева, расположенного по адресу г.Николаев ул.Потемкинская, 49, обратился ранее ему знакомый ОСОБА_8, с просьбой помочь с обращением в суд с исковым заявлением и получением решения суда по иску ОСОБА_11 о признании за ним права собственности на нежилое помещение по ул.Херсонское шоссе, 105-а в г.Николаеве. ОСОБА_2, в силу сложившихся деловых отношений «услуга за услугу», согласился помочь и принял от ОСОБА_8 пакет документов касательно вышеуказанного объекта недвижимости.
Кроме того, в конце 2008 года, точные дату и время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, к ОСОБА_2 по месту его работы в помещении Центрального районного суда г.Николаева, расположенного по адресу г.Николаев ул.Потемкинская, 49, обратился ранее ему знакомый ОСОБА_8, с просьбой помочь с обращением в суд с исковым заявлением и получением решения суда по иску ОСОБА_12 о признании за ней права собственности на 11/50 частей домовладения 21 по ул.Плотничной в г.Николаеве, в интересах которой, на основании заключенного договора, действовала ОСОБА_10 ОСОБА_2, в силу сложившихся деловых отношений «услуга за услугу», согласился помочь и принял от ОСОБА_8 пакет документов по вышеуказанному объекту недвижимости.
Кроме того, в конце 2008 года, точные дату и время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, к ОСОБА_2 по месту его работы в помещении Центрального районного суда г.Николаева, расположенного по адресу г.Николаев ул.Потемкинская, 49, обратился ранее ему знакомый ОСОБА_8, с просьбой помочь с обращением в суд с исковым заявлением и получением решения суда по иску ОСОБА_13. о признании за ним права собственности на нежилой объект по адресу г.Николаев ул.Шевченко, 61, в интересах которого, на основании заключенного договора, действовала ОСОБА_10 ОСОБА_2, в силу сложившихся деловых отношений «услуга за услугу», согласился помочь и принял от ОСОБА_8 пакет документов по вышеуказанному объекту недвижимости.
Впоследствии, ОСОБА_2, реализуя свой преступный умысел, направленный на получение личной выгоды, действуя повторно изготовил электронный вариант текста решения Центрального районного суда г.Николаева учреждения, имеющего право выдавать и удостоверять документы, которые предоставляют права, обозначив его гражданским делом №2-4-1795/08 от 30 декабря 2008 года, от имени судьи Центрального районного суда г.Николаева Яворской Ж.М. об удовлетворении иска ОСОБА_14, распечатал данный текст на заранее подготовленных листах с оттиском гербовой печати Центрального районного суда г.Николаева, после чего на полученном поддельном документе поставил рукописным способом подпись, имитирующая подпись судьи Яворской Ж.М.. Через некоторое время, точные дату и время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, в помещении Центрального районного суда г.Николаева, расположенного по адресу г.Николаев ул.Потемкинская, 49, ОСОБА_2 передал вышеуказанный поддельный документ ОСОБА_8, выдав его за решение суда, полученное в установленном законом порядке.
Кроме того, в конце сентября 2008 года, точные дату и время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, ОСОБА_2, действуя из корыстных побуждений, путем обмана, выразившегося в обещании оформления решения Центрального районного суда г.Николаева по иску ОСОБА_7 о признании за ним права собственности на объект недвижимости АДРЕСА_2, достоверно зная, что гражданский иск от имени ОСОБА_7 в Центральный районный суд г.Николаева не был подан и решение по нему не было вынесено, находясь на СТО, расположенной по адресу г.Николаев ул.Комсомольская, 99, завладел денежными средствами ОСОБА_7 в сумме 700 долларов США, что по курсу НБУ составляет 3395,77 грн. После чего, в начале октября 2008 года, точную дату и время в ходе досудебного следствия установить не представилось возможным, возле здания НМБТИ, расположенном по ул.Шевченко, 40 в г.Николаеве, ОСОБА_2 передал поддельный документ, а именно Решение Центрального районного суда г.Николаева №2-4-1001/08 от 15 сентября 2008 года по иску ОСОБА_7 о признании за ним права собственности на квартиру АДРЕСА_3, тем самым причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 3395,77 грн.
В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, суду пояснил, что в конце сентября 2008 года, точные дату и время он не помнит, находясь на СТО, расположенной по адресу: г.Николаев ул.Комсомольская, 99, ОСОБА_7 передал ему деньги в сумме 700 долларов, он в свою очередь, в начале октября 2008 года, возле здания НМБТИ, передал потерпевшему ОСОБА_7 поддельный документ, а именно Решение Центрального районного суда г.Николаева о признании за ним права собственности на парикмахерскую по ул.Лягина, 20 в г.Николаеве. При этом, ОСОБА_7 он пояснял, что деньги берет для того, что бы в установленном законом порядке получить вышеуказанное решение суда..
Так же пояснил, что - осенью 2007 года, точные дату и время он не помнит, к нему обратилась ранее ему незнакомая ОСОБА_4 с просьбой оказать помощь в получении законного решения Центрального районного суда г.Николаева по иску ОСОБА_5 о признании за ней права собственности на офис в доме 68 по пр-ту. Ленина в г.Николаеве, на что он согласился в обмен на ее обещание помочь ему в предоставлении услуг в сфере купли-продажи объектов недвижимости. Позже он изготовил электронный вариант текста решения Центрального районного суда г.Николаева обозначив его гражданским делом №2-4-7789/07 от 30 ноября 2007 года, от имени судьи Центрального районного суда г.Николаева Яворской Ж.М. об удовлетворении иска ОСОБА_5, распечатал данный текст на листе с оттиском гербовой печати Центрального районного суда г.Николаева, на котором от имени судьи поставил подпись. Через некоторое время, в районе пересечения ул.Фалеевской и ул.Потемкинской в г.Николаеве, передал вышеуказанный поддельный документ ОСОБА_4В
Также, в июне 2008 года, к нему обратился ранее ему знакомый - ОСОБА_6, с просьбой оказать ему помощь с обращением в суд с исковым заявлением и получением решения суда по иску ОСОБА_7. о признании за ним права собственности на квартиру АДРЕСА_3. Он согласился, изготовил электронный вариант текста решения Центрального районного суда г.Николаева обозначив его гражданским делом №2-4-1001/08 от 15 сентября 2008 года, от имени судьи Центрального районного суда г.Николаева Яворской Ж.М. об удовлетворении иска ОСОБА_7, распечатал данный текст на листах с оттисками гербовой печати Центрального районного суда г.Николаева, на которых поставил подпись имитирующую подпись судьи. Позже возле здания НМБТИ передал вышеуказанный поддельный документ ОСОБА_7.
Также, в середине 2008 года, точные дату и время он не помнит, к нему обратился ранее ему знакомый ОСОБА_8, с просьбой помочь с обращением в суд с исковым заявлением и получением решения суда по иску ОСОБА_9 о признании за ним права собственности на нежилое помещение по пр-ту.Ленина, 83/9 в г.Николаеве, он согласился. После чего изготовил электронный вариант текста решения Центрального районного суда г.Николаева, обозначив его гражданским делом №2-3-8291/08 от 05 сентября 2008 года, от имени судьи Центрального районного суда г.Николаева Яворской Ж.М. об удовлетворении иска ОСОБА_9, распечатал данный текст на листе с оттиском гербовой печати Центрального районного суда г.Николаева, и собственноручно поставил на нем подпись от имени судьи. Через некоторое время, в помещении Центрального районного суда г.Николаева, передал вышеуказанный поддельный документ ОСОБА_8.
Так же, в конце 2008 года, точные дату и время он не помнит, к нему снова обратился ОСОБА_8, с просьбой помочь с обращением в суд с исковым заявлением и получением решения суда по иску ОСОБА_13. о признании за ним права собственности на нежилой объект по адресу г.Николаев ул.Шевченко, 61. Он согласился и изготовил электронный вариант текста решения Центрального районного суда г.Николаева обозначив его гражданским делом №2-4-1795/08 от 30 декабря 2008 года, от имени судьи Центрального районного суда г.Николаева Яворской Ж.М. об удовлетворении иска ОСОБА_14, распечатал данный текст на листах с оттиском гербовой печати Центрального районного суда г.Николаева, на которых собственноручно поставил подпись от имени судьи. Через некоторое время, в помещении Центрального районного суда г.Николаева передал вышеуказанный поддельный документ ОСОБА_8В
В содеянном раскаялся, просил его строго не наказывать.
Кроме полного признания подсудимым своей вины, вина ОСОБА_2 в совершении указанных преступлений, также подтверждается исследованными по делу доказательствами, а именно:
Показаниями допрошенного в судебном заседании потерпевшего ОСОБА_7, который суду пояснил, что действительно в конце сентября 2008 года, точные дату и время он не помнит, на территории СТО, расположенной по адресу г.Николаев ул.Комсомольская, 99, он передал ОСОБА_2 700 долларов, в оплату за услуги по получению решения суда о признании за ним права собственности на парикмахерскую по ул.Лягина, 20 в г.Николаеве. Через некоторое время подсудимый передал ему решение суда, о том, что решение может быть поддельным он не знал. Так же пояснил, что материальный ущерб ему возмещен полностью, претензий материального и морального характера к подсудимому он не имеет, просил строго его не наказывать.
Таким образом, суд приходит к убеждению, что своими умышленными действиями ОСОБА_2 совершил преступления, предусмотренные ст.190 ч.1 УК Украины, т.е. завладении чужим имуществом путем злоупотребления доверием (мошенничество) и ст.358 ч.2 УК Украины, т.е. подделка документов, выдаваемых и удостоверяемых учреждением, имеющим право выдавать и удостоверять такие документы, и которые предоставляют права или освобождают от обязанностей, а также их сбыт совершенный повторно.
При этом, принимая во внимание, что Постановлениями УИМ СУИМ Центрального РО НГУ УМВД Украины в Николаевской области от 13.02.2010 года и 23.02.2010 года в возбуждении уголовных дел по выделенным материалам по неустановленному в ходе досудебного следствия лицу, вступившему с ОСОБА_2 в преступный сговор направленный на подделку решений Центрального районного суда г.Николаева, было отказано в возбуждении уголовного дела на основании ст.6 п.2 УПК Украины, суд считает, что вменяемый в ходе досудебного следствия ОСОБА_2 квалифицирующий признак по ст. 358 ч. 2 УК Украины совершение преступления по предварительному сговору группой лиц - подлежит исключению из обвинения.
При определении вида и меры наказания подсудимому ОСОБА_2С суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного. Суд учитывает, что совершенные подсудимым преступления относятся к категории средней тяжести.
Подсудимый характеризуется положительно, ранее не судим. Имеет на иждивении малолетнюю дочь ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_4.
Так же суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который страдает острым миокардитом СН1-11 ст., ему рекомендовано стационарное лечение в условиях кардиоцентра, что подтверждается справкой №20/10-2336 от 24.12.2009 года.
Обстоятельствами смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2 - является чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение материального вреда.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ОСОБА_2 судом не установлено.
Учитывая личность подсудимого, обстоятельства при которых им было совершено преступление, суд приходит к убеждению при избрании меры наказания, что исправление ОСОБА_2 возможно без изоляции от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание не связанное с лишением свободы с применением ст.ст. 75,76 УК Украины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд-
ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.190 ч.1, 358 ч.2 УК Украины.
Назначить ОСОБА_2 наказание
по ст.190 ч.1 УК Украины два года ограничения свободы
по ст. 358 ч. 2 УК Украины три года лишения свободы
На основании ст. 70 ч.1 УК Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить ОСОБА_2 наказание три года лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_2. освободить от отбытия наказания с испытанием сроком на два года.
На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_2 не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, уведомлять органы уголовно исполнительной системы об изменении места жительства, работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде, освободив его из-под стражи в зале суда.
На приговор может быть подана апелляция в Николаевский апелляционный суд в течении 15 суток с момента его оглашения, подсудимым в тот же срок с момента получения копии приговора.
Председательствующий
судья : И.А.Притуляк