Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1016/17-к
Провадження № 1-кп/376/71/2017
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" червня 2017 р. Сквирський районний суд Київської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

потерпілого - ОСОБА_3 ,

обвинувачених - ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

при секретарі судових засідань - ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сквира кримінальне провадження №0000112 по обвинуваченню:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Фурси, Білоцерківського району, Київської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, непрацюючого, зареєстровано АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Безпечна, Сквирського району, Київської області, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, жителя АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України,

встановив:

04 березня 2017 року близько 15 год. ОСОБА_4 за попередньою змовою з ОСОБА_5 , перебуваючи біля території приватного домоволодіння АДРЕСА_1 , власником якого є ОСОБА_3 , де продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, користуючись тим, що їх дії залишаються непоміченими сторонніми особами, маючи на меті умисел спрямований на незаконне збагачення за рахунок чужого майна, скоїли крадіжку трьох бетонних бордюр, розміром 100х20х8 см кожний, перекинувши їх через бетонний паркан, та вподальшому, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне заволодіння чужим майном, спільно з ОСОБА_5 помістили вказані бордюри на велосипед та вивезли від території домоволодіння АДРЕСА_1 .

Після вчинення крадіжки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з місця вчинення злочину зникли, розпорядившись викрадени на власний розсуд.

Згідно висновку судової товарознавчої експертизи від 24.03.2017 року, ринкова вартість одного бетонного бордюра розміром 100х20х8 см становить 78,00 грн.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4 , ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_3 завдано матеріальної шкоди на загальну суму 234,00 грн.

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 обвинувачуються в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, - у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Суд вважає вірною кваліфікацію дій обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України, які виразились в таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.
Під час досудового розслідування справи 07 квітня 2017 року укладено угоду про примирення між потерпілим ОСОБА_3 та підозрюваними ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , на підставі ст. 468, 469, 471 КПК України.

Згідно вище зазначеної угоди, потерпілий та підозрювані дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за ч.2 ст.185 КК України, підозрювані визнають себе винуватими у вчиненні кримінального правопорушення та щодо покарання, яке повинні понести обвинувачені, передбаченого санкцією ч.2 ст.185 КК України, у виді двох років позбавлення волі, згідно ст.75 КК України з випробуванням та іспитовим строком один рік і покладенням обов`язків, передбачених ч.1 ст.76 КК України, з урахуванням того, що на день укладення угоди про примирення підозрювані щиро розкаялися у вчиненому, активно сприяли розкриттю кримінального правопорушення.

Згідно п.1 ч.3 ст.314 КПК України, при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до ст.468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним чи обвинуваченим.

Згідно ст.469 КПК України, угода про примирення може бути укладена за ініціативою потерпілого, підозрюваного або обвинуваченого.

Обвинувачені з одного боку, потерпілий з іншого боку та прокурор просять суд затвердити угоду про примирення.

Перевіривши вказану угоду, заслухавши думку учасників підготовчого провадження, суд вважає, що укладення угоди є добровільним і відповідає вимогам ст. 469,471 КПК України та може бути затверджена судом.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.185 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, правова кваліфікація кримінального правопорушення вірна, існують достатні фактичні підстави для визнання винуватості, обвинувачені характеризуються посередньо, на обліку у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебувають.

Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, виконання угоди обвинуваченими є можливим.

При цьому судом з`ясовано, що обвинувачені та потерпілий цілком розуміють права, визначені п.1-4 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до них у разі затвердження угоди судом.

Після перевірки угоди на відповідність діючому законодавству та за відсутності зазначених у ст.474 КПК України підстав для відмови в її затвердженні, суд вважає за необхідне угоду про примирення затвердити.
Таким чином, суд вважає за можливе призначити обвинуваченим ОСОБА_4 , ОСОБА_5 узгоджену сторонами міру покарання.

Речові докази: магнітні носії залишити в матеріалах кримінального провадження; бетонні бордюри повернути потерпілому.

Керуючись ст.100,314,373,374,471,473-476 КПК України, суд, -

засудив:

Затвердити угоду про примирення, укладену 07 квітня 2017 року між потерпілим ОСОБА_3 та підозрюваними ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Визнати винуватим ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_4 покарання за ч.2 ст.185 КК України на два роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Визнати винуватим ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.

Призначити ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст.185 КК України на два роки позбавлення волі.

Згідно ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, визначивши іспитовий строк тривалістю один рік.

Відповідно до ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази у кримінальному провадженні №0000112: магнітні носії з відеозаписами слідчих експериментів за участю підозрюваних ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від 07.04.2017 року, залишити в матеріалах кримінального провадження; три бетонні бордюри - повернути потерпілому ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Сквирський районний суд, з підстав, передбачених ст.394 КПК України.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1