overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 146/586/15-к
Провадження №11-п/772/466/2017
Головуючий у суді 1-ї інстанції:
Доповідач : ОСОБА_1
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
19 липня 2017 рокум. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_1 , розглянувши подання в.о. голови Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_2 про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження разом з заявою відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 121 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До апеляційного суду Вінницької області надійшло подання в.о. голови Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_2 про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження разом з заявою відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 121 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що в Ямпільському районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду заяви, оскільки захисником ОСОБА_4 було заявлено відвід головуючому судді ОСОБА_2 , однак у порядку ч.3 ст. 35 КПК України неможливо визначити склад суду для розгляду заяви про відвід, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів, так як суддя ОСОБА_5 по 26.07.2017 року знаходиться у щорічній відпустці. Інших суддів в штаті Ямпільського районного суду Вінницької області немає.
Ознайомившись з даним клопотанням, приходжу до висновку про повернення подання з наступних підстав.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Згідно ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі в цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної, касаційної, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за ново виявленими обставинами. Згідно матеріалів провадження в Ямпільському районному суді Вінницької області неможливо утворити склад суду для розгляду заяви, оскільки захисником ОСОБА_4 було заявлено відвід головуючому судді ОСОБА_2 , однак у порядку ч.3 ст. 35 КПК України неможливо визначити склад суду для розгляду заяви про відвід, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів, так як суддя ОСОБА_5 по 26.07.2017 року знаходиться у щорічній відпустці. Інших суддів в штаті Ямпільського районного суду Вінницької області немає, проте суддя ОСОБА_5 26.07.2017 року приступає до роботу, що не перешкоджає йому розглянути заяву у розумні строки.
Таким чином відсутні підстави для направлення провадження до іншого суду.
Керуючись ст.34 КПК України, -
У Х В А Л И В:
Подання в.о голови Ямпільського районного суду Вінницької області ОСОБА_2 про направлення до іншого суду в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції кримінального провадження разом з заявою відносно ОСОБА_3 за ч.2 ст. 121 КК України повернути в суд першої інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
Згідно з оригіналом:
Справа № 467/699/17
УХВАЛА
19.07.2017 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 отримавши обвинувальний акт стосовно ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:
Обвинувальний акт надійшов від прокурора Арбузинського відділу Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_3 19 липня 2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд, не пізніше п`яти днів з дня його надходження, призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Проведення підготовчого засідання є необхідним, підстав для призначення запасного судді у порядку ч. 1 ст. 320 КПК України не вбачається.

Керуючись ч. 1 ст. 314, ч. 1 ст. 372 КПК України,

УХВАЛИВ:
Призначити підготовче судове засідання у приміщенні суду (вул. Шевченко, 204 смт. Арбузинка Миколаївської області) на 13:00 10.08.2017 року.

В судове засідання викликати:

1) прокурора ОСОБА_3 (смт. Арбузинка, пров. Каштановий, 15);

2) обвинуваченого ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого ОСОБА_4 , потерпілу

ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Арбузинського

районного суду ОСОБА_1
Справа № 478/959/17 Провадження № 1-кп/478/76/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2017 року. Казанківський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
захисника ОСОБА_6
у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -
Досудовим розслідуванням встановлено, що 05 травня 2017 року приблизно о 20 год. 00 хв., ОСОБА_5 розпивав спиртні напої з ОСОБА_4 на території його домоволодіння, за адресою АДРЕСА_2 . В цей час між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 виник словесний конфлікт, в ході якого ОСОБА_5 почав себе агресивно поводити, та в ході сварки умисно, маючи умисел на заподіяння тілесних ушкоджень наніс не менше трьох ударів сковорідкою в область голови потерпілого ОСОБА_4 .
Внаслідок насильницьких дій з боку ОСОБА_5 потерпілому ОСОБА_4 були заподіяні тілесні ушкодження у виді: рубця над правою бровою і рубець в області зовнішнього кута лівого ока, забій м`яких тканин в центрі тім`яної області, що відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
Дії ОСОБА_5 органом досудового розслідування кваліфіковано за ч.2 ст.125 КК України.
У судовому засіданні, потерпілим ОСОБА_4 подано клопотання про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 у зв`язку з примиренням з останнім та закриття в зв`язку з цим кримінального провадження.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, відповідно до ст.477 КПК України, відноситься до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Приймаючи до уваги вказані положення закону, вислухавши думки прокурора, потерпілого, обвинуваченого та його захисника, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд приходить до висновку, що останнє підлягає задоволенню, а кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 - закриттю в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Цивільний позов у справі не заявлено, судових витрат немає. Запобіжний захід відносно обвинуваченого не застосовувався.
На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, ч.1 ст.372, п.1 ч.1 ст.477 КПК України,-
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, - закрити в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 486/723/17
Провадження № 1-кп/486/90/2017
17 липня 2017 року Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши питання про тимчасове залишення в Миколаївському слідчому ізоляторі до розгляду Южноукраїнським міським судом Миколаївської області кримінального провадження № 486/723/17 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївської області, зареєстрованого та проживаючого: АДРЕСА_1 , раніше судимого 21.11.2016 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки,
- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,
В С Т А Н О В И В:
11 липня 2017 року до Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0000470 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 185 КК України.
Згідно матеріалів провадження вироком Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 09.03.2017 року ОСОБА_3 було засудженно до 3 років позбавлення волі та до набрання вироком законної сили обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Миколаївському слідчому ізоляторі, де він знаходиться і до тепер.
17 липня 2017 року в телефонному режимі, фахівцями Миколаївського слідчому ізолятору було повідомлено, що в зв`язку з набранням вироком суду законної сили 18 липня 2017 року ОСОБА_3 буде єтаповано до кримінально-виконавчої установи для відбування покарання.
Відповідно до п.12 ч.1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд має право вирішити питання про тимчасове залишення засудженого у слідчому ізоляторі у звязку з розглядом справи в суді.
Згідно п.4 ч.2 ст. 539 КПК України, у разі, якщо вирішення питання, пов'язаного з виконанням вироку, необхідне в звязку із здійсненням судового розгляду, воно вирішується судом, який його здійснює.
З огляду на викладене, суддя вважає за необхідне тимчасово залишити ОСОБА_3 в Миколаївському слідчому ізоляторі до розгляду кримінального провадження по суті.
Керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Южноукраїнськ Миколаївської області, тимчасово залишити в Миколаївському слідчому ізоляторі до розгляду Южноукраїнським міським судом матеріалів кримінального провадження № 486/723/17 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України.
До розгляду кримінального провадження № 486/723/17 ОСОБА_2 вважати таким, що рахується за Южноукраїнським міським судом Миколаївської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_1
18.07.2017
Справа № 494/872/15-к
УХВАЛА
18.07.2017 м. Березівка
Суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , розглянувши подання старшого інспектора Березівського районного сектору пробації про звільнення від відбування покарання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого вироком Березівського районного суду Одеської області від 14.07.2015 року за вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України ,-
ВСТАНОВИВ:
17.07.2017 року до Березівського районного суду Одеської області надійшло подання інспектора Березівського районного сектору пробації про вирішення питання щодо звільнення від відбування покарання стосовно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 Кримінально-процесуального кодексу України зі змінами та доповненнями (далі КПК України) передбачено: «Під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку».
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 539 КПК України: «Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5, 8, 9 частини першої статті 537 цього Кодексу».
Враховуючи викладене, вважаю за необхідне призначити до судового розгляду зазначене подання згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318 - 380 КПК України, з урахуванням положень розділу VIII «Виконання судових рішень» КПК України.
Керуючись ст. 539 КПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити до судового розгляду подання інспектора Березівського районного сектору пробації про звільнення від призначеного покарання стосовно засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на 25 липня 2017 року о «10» год. «30» хв. у приміщенні Березівського районного суду Одеської області.
Повідомити про дату, час та місце судового засідання засудженого, прокурора та представника установи виконання покарань, що відає виконанням покарання або здійснює контроль за поведінкою засудженого.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Справа № 496/245/17
Провадження № 1-кп/496/95/17
У Х В А Л А
18 липня 2017 року Біляївський районний суд
Одеської області
у складі: головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться вказане кримінальне провадження.
У судовому засіданні від прокурора надійшло клопотання про доставку приводом свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , які не з`явилися у судове засідання.
Обвинувачені не заперечували проти доставки приводом зазначених свідків.
Частиною 1 ст. 327 КПК України встановлено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладання на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Статтею 140 глави 11 КПК України встановлено, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу, в тому числі, приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
За таких обставин суд вважає за необхідне піддати свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 приводу.
Керуючись ст. 327 КПК України, суд,
У Х В А Л И В:
Доставити приводом на 18 серпня 2017 року на 11:00 год. до Біляївського районного суду Одеської області свідків:
ОСОБА_9 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;
ОСОБА_7 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_8 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ;
Виконання приводу доручити Біляївському ВП ГУНП в Одеській області.
Копію ухвали направити до Біляївського ВП ГУНП в Одеській області для виконання та в Іллічівську місцеву прокуратуру Одеської області для контролю.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Біляївського районного суду
Одеської області ОСОБА_1 .
Провадження по справі 1-кп/340/17
У Х В А Л А
18 липня 2017 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

розглянувши матеріали кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 368 ч. 1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 17.05.2017 року судове провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 за ст. 368 ч. 1 КК України було зупинене у зв`язку з хворобою обвинуваченого до 18.07.2017 року.

У зв`язку із припиненням обставин, що обумовили рішення суду про зупинення кримінального провадження, керуючись ст. ст. 335, 372 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Поновити судове провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 368 ч. 1 КУпАП.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 509/2127/15-к
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 липня 2017 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю: представника Овідіопольського МРВ ОСОБА_3

представника прокуратури ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь матеріали з подання Овідіопольського МРВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від покарання

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого за вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 02.07.2015 року за ст. 122 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки-

ВСТАНОВИВ:
Вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 02.07.2015 року ОСОБА_5 був засуджений за ст. 122 ч. 1 КК України до 2 років позбавлення волі з випробуванням на 2 роки.

В поданні Овідіопольський МРВ з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції просить звільнити ОСОБА_5 від покарання у зв`язку з тим, що іспитовий строк, встановлений відносно нього сплинув, за час випробування він зарекомендував себе з позитивного боку, порушень за вироком суду не скоював, скарг та нарікань на свою адресу не отримував, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.

Заслухавши представника Овідіопольський МРВ з питань пробації, прокурора та засудженого суд вважає, що подання підлягає задоволенню з тих підстав, що ОСОБА_5 зразковою поведінкою доводить своє виправлення, нових злочинів у період випробування не скоїв та іспитовий строк відносно нього сплинув.

Керуючись ст. 537,539 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - звільнити від покарання за вироком Овідіопольського районного суду Одеської області від 02.07.2015 року за ст. 122 ч. 1 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області на протязі 7 днів з дня її ухвалення.

Суддя ОСОБА_1 .
Справа № 523/8094/17
Провадження №1-м/523/2/17
УХВАЛА

03.07.2017 р. Суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , отримавши матеріали клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації у відповідність із законодавством України,

В С Т А Н О В И В:
06.06.2017 року з Міністерства юстиції України надійшло клопотання, в якому зазначено, що 24.04.2017 року наказом Міністерства юстиції України №1368/5 прийнято рішення про прийняття в Україну засудженого вироком російського суду громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання якого в Україні: АДРЕСА_1 , відповідно до статті 606 Кримінального процесуального кодексу України та статті 3 Конвенції про передачу засуджених осіб 1983 року.

З метою забезпечення виконання в Україні покарання, призначеного громадянину України російським судом, Міністерство юстиції України просить: визначити статті, частини статей Кримінального кодексу України, якими передбачена відповідальність за кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_2 визнано винним вироком Ленінського районного суду м.Костроми від 11.04.2016 року та визначити строк позбавлення волі, що підлягає відбуванню засудженим ОСОБА_2 на підставі вироку Ленінського районного суду м.Костроми від 11.04.2016 року.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 609 КПК України Міністерство юстиції України в разі прийняття рішення щодо прийняття громадянина України, засудженого судом іноземної держави, для подальшого відбування покарання на території України звертається до суду з клопотанням про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України.

Відповідно до ч.1 ст.610 КПК України клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду іноземної держави у відповідність із законодавством України розглядає суд першої інстанції за останнім відомим місцем проживання засудженої особи в Україні або за місцем знаходження Міністерства юстиції України.

За таких обставин є підстави для прийняття клопотання Міністерства юстиції України до провадження Суворовського районного суду м.Одеси та призначення його до розгляду.

Керуючись ч.3 ст.609, ч.1 ст.610 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Прийняти до провадження Суворовського районного суду м.Одеси клопотання Міністерства юстиції України про приведення вироку суду Російської Федерації щодо ОСОБА_2 у відповідність із законодавством України.

Розгляд клопотання призначити на 16:00 год. 07 липня 2017 року.

Копію ухвали надіслати Міністерству юстиції України, прокурору Одеської місцевої прокуратури №4, якому вручити також копію доданих до клопотання документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Провадження №1-кп/523/663/17
УХВАЛА

17.07.2017 р. Суддя Суворовського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,-

В С Т А Н О В И В:
На розгляд Суворовського районного суду м.Одеси 17.07.2017р. з Одеської місцевої прокуратури №4, надійшов обвинувальний акт та додані до нього документи за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.

Відповідно до ст.314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Підготовче судове засідання відбувається за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.314, 372 КПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акта та доданих до нього документів за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, на 18.07.2017 року о 14:00 годині, в залі №4 Суворовського районного суду міста Одеси.

Про час, дату та місце підготовчого судового засідання повідомити прокурора Одеської місцевої прокуратури №4, обвинуваченого, потерпілого та законних представників потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/880/17
Провадження № 1-кп/650/152/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання
13 липня 2017р.
Суддя Великоолександрівського районного суду Херсонської області ОСОБА_1

згідно ст. 314 КПК України, розглянувши обвинувальний акт по кримінальному
провадженню № 0000266 за обвинуваченням ОСОБА_2
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України
В С Т А Н О В И В :
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_2
у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України
надійшло до В.Олександрівського районного суду 12.07.17р.
Згідно автоматизованого розподілу справ головуючим по даній справі визначено
суддю ОСОБА_1 та 12.07.17р. передано вказану справу до провадження
головуючого.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
У Х В А Л И В :
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за
обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального
правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України в залі суду смт.
В.Олександрівка на 18.07.2017р. на 14.30 год.

Про що повідомити учасників судового провадження.

Суддя Великоолександрівського
районного суду Херсонскої області. ОСОБА_1 .