Справа № 567/660/17
УХВАЛА

09 серпня 2017 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - ОСОБА_1

секретар - ОСОБА_2

за участі прокурора - ОСОБА_3

потерпілої ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог Рівненської області підготовче судове засідання по кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, в силу ст.89 КК України рахується таким, що не має судимості

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-
встановив
в ніч з 6 на 7 лютого 2017 року, ОСОБА_5 , маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, з метою власного збагачення, перебуваючи за місцем свого проживання, у житловому будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , шляхом вільного доступу, таємно викрав грошові кошти в сумі 800 гривень, що належали ОСОБА_4 та зберігались в названому будинку, а саме в правому кармані верхнього одягу (кофти). В подальшому ОСОБА_5 реалізував вказані грошові кошти шляхом покупки продуктів харчування, спиртних напоїв та цигарок, таким чином розпорядився ними на власний розсуд. В результаті вчиненого кримінального правопорушення потерпілій ОСОБА_4 було заподіно майнову шкоду у розмірі 800 гривень.
Вказані дії органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.185 КК України, так як ОСОБА_5 своїми діями вчинив таємне викрадення чужого майна(крадіжку).

Під час проведення підготовчого засідання потерпіла ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та просила закрити кримінальне провадження.

Розглядаючи в порядку п.7 ч.1 ст.284 КПК України питання про можливість закриття кримінального провадження, суд виходить з таких обставин.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.477 КПК України, кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених зокрема статтею 185 КК України (крадіжка, крім крадіжки, вчиненої організованою групою).

Потерпілою у кримінальному провадженні є ОСОБА_5 , яка звернулася із заявою про відмову від обвинувачення ОСОБА_5 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України та закриття кримінального провадження.

Потерпіла ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що на даний час вона примирилася з обвинуваченим ОСОБА_5 та немає до нього будь-яких претензій матеріального чи морального характеру. Зазначила, що рішення про відмову від обвинувачення є добровільним, не є наслідком застосування насильства, примусу чи погроз.

Прокурор в судовому засіданні не заперечув проти закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.185 КК України, у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 , від обвинувачення, яке здійснюється у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

За таких обставин суд вважає, що кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України слід закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Враховуючи викладене, керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.ст.314-316, ст.477 КПК України, суд

ухвалив
кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити у зв`язку з відмовою потерпілої ОСОБА_4 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу через Острозький районний суд Рівненської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_1