У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27.02.2017 Справа №607/1343/17

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання ОСОБА_3 від 24.02.2017р. про скасування арешту,

за участю: заявника ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:
До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області 24 лютого 2017 року звернувся власник майна ОСОБА_3 із заявою про скасування арешту на майно в повному обсязі, а саме на автомобіль марки «MITSUBISHI GALANT», 2009 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), який був вилучений під час огляду місця події 31.01.2017р. та арешт на який накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 01.02.2017р. №607/1343/17 та просить зобов`язати Тернопільський ВП ГУНП в Тернопільській області повернути вказаний автомобіль власнику ОСОБА_3 .

В судовому засіданні ОСОБА_3 заяву про скасування арешту підтримує, в її обґрунтування зазначає, що подальше перебування автомобіля під арештом є невиправданим, у кримінальному провадженні виконані усі необхідні для встановлення обставин ДТП експертизи та інші слідчі дії, для проведення який потрібен був доступ до автомобіля. Будь-які інші додаткові причини для арешту та утримання належного ОСОБА_3 автомобіля відсутні. А тому, обставини, для забезпечення яких накладався арешт відпали і подальше перебування майна під арештом порушує принципи права власності і є безпідставним.

Слідчий СВ Тернопільського ВП ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, згідно поданої довідки зазначає, що станом на 27.02.2017р. проведено усі необхідні експертизи із автомобілем, необхідності у подальшому утриманні автомобіля на території Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області немає, і потреби у арешті в частині заборони розпорядження та/або користування також немає.

Заслухавши пояснення ОСОБА_3 , вивчивши клопотання, ознайомившись із матеріалами доданими до нього, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задовольнити, виходячи з таких міркувань.

Згідно ч. 1 ст. 100 КПК України речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених ст.ст. 160-166, 170-174 КПК України.

Відповідно ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Як вбачається із заяви та доданих до неї документів, ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 01.02.2017р. №607/1343/17 в рамках кримінального провадження №0000323, внесеного до ЄРДР 31.01.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, за клопотанням слідчого СВ Тернопільського ВП ОСОБА_4 був накладений арешту на автомобіль марки «MITSUBISHI GALANT», 2009 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), який був вилучений під час огляду місця події 31.01.2017р.

Із тексту ухвали слідує, що арешт на транспортні засоби накладався з метою збереження слідів вчинення ДТП, які необхідні для проведення та закінчення усіх експертиз і слідчих дій в кримінальному провадженні та встановлення всіх істотних обстави.

Як вбачається з долученої довідки слідчого ОСОБА_4 , із арештованим транспортним засобом проведені необхідні експертизи та слідчі дії, необхідності у подальшому утриманні автомобіля на території Тернопільського ВП та перебування автомобіля під арештом в частині заборони розпорядження та/або користування ним немає.

Враховуючий вищевикладене, а також те, що подальша потреба в арешті автомобіля «MITSUBISHI GALANT», 2009 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) відпала, із вказаним транспортним засобом проведенні необхідні слідчі дії та експертизи, з метою яких був накладений арешт, перебуванням автомобіля під арештом без відповідних підстав порушуються принципи права власності, а відтак заяву слід задовольнити і накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 01.02.2017р. №607/1343/17 арешт на автомобіль «MITSUBISHI GALANT», 2009 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 в частині користування та розпорядження слід скасувати, передавши його ОСОБА_3 . В іншій частині вимог заяви, а саме скасування арешту щодо відчуження автомобіля, то у цій вимозі слід відмовити, оскільки досудове розслідування ще не завершено.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 167, 170, 172, 173, 174, 376 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:
Клопотання ОСОБА_3 від 24.02.2017р. про скасування арешту задовольнити частково.

Скасувати арешт на майно, а саме на автомобіль марки «MITSUBISHI GALANT», 2009 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), який був вилучений під час огляду місця події 31.01.2017р. та арешт на який накладений ухвалою слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду від 01.02.2017р. №607/1343/17 в рамках кримінального провадження №0000323, внесеного до ЄРДР 31.01.2017р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, в частині його розпорядження та користування, передавши вказаний автомобіль і документи від даного транспортного засобу ОСОБА_3 .

Арешт майна автомобіля марки «MITSUBISHI GALANT», 2009 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , чорного кольору, який на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) в частині його відчуження залишити без змін.

Копію ухвали направити слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Тернопільського міськрайонного суду ОСОБА_1