Справа № 709/25/2011
Провадження по справі 1/305/1/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.06.2017 року. Рахівський районний суд Закарпатської області

в складі: судді ОСОБА_1

з участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

захисників - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рахів кримінальну справу про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 309 ч.2, 307 ч.2, 317 ч.2 КК України, -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого 12 липня 2010 року Рахівським районним судом за ст.185 ч.1 КК України, до 1 року позбавлення волі, з застосуванням ст.104 КК України, з іспитовим строком 1 рік,

у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 317 ч.1, 317 ч.2, 317 ч.1 КК України, -

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та мешканця АДРЕСА_3 , українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, раніше не судимого,

у вчиненні злочинів передбачених ст. ст. 309 ч.1, 309 ч.2, 304 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Підсудний ОСОБА_4 , в середині серпня 2010 року прогулюючись по берегу річки «Тиса», неподалік заводу «Конденсатор», який розташований в м. Рахів, по вул. Вербник, разом з іншим підсудним, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, у зв`язку з його розшуком, знайшли (придбали) рослини маку, які ОСОБА_4 переніс до себе до дому і зберігав на подвір`ї будинку за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1 , до 17 вересня 2010 року.

В подальшому ОСОБА_4 , в період з середини серпня по 17 вересня 2010 року, вказані сухі рослини маку, неодноразово, частинами приносив в будинок до свого знайомого ОСОБА_5 , який проживає в АДРЕСА_2 , де разом з іншим підсудним, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, у зв`язку з його розшуком з вказаних рослин маку, незаконно виготовляли особливо небезпечну наркотичну речовину - концентрат макової соломи, який вживали.

17 вересня 2010 року, о 15 годині 50 хвилин, в АДРЕСА_2 , в житловому будинку в якому проживає ОСОБА_5 працівниками міліції було виявлено та вилучено два полімерні пакунки в яких була подрібнена речовини, коричневого кольору з запахом органічного розчинника, яка містить алкалоїди опію - морфін, кодеїн, та є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломкою, вага якої в перерахунку на суху речовину становить 79 г. та 115 г., полімерні пляшки з концентратом макової соломки, три використані одноразові шприци зі слідами речовини світло коричневого кольору на внутрішній поверхні, які є слідами особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено концентрату з макової соломки (екстракційного опію), та один полімерний шприц, об`ємом 2.5 мл., з голкою та ковпачком, в якому містилося 2.0 мл. прозорої рідини коричневого кольору, яка містить алкалоїди опію-морфін і кодеїн, і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено концентратом з макової соломки (екстракційним опієм), які ОСОБА_4 та інший підсудний, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, у зв`язку з його розшуком, незаконно придбали, виготовляли, та зберігали за місцем проживання у ОСОБА_5 .

Крім того ОСОБА_4 , за попередньою змовою з іншим підсудним, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, у зв`язку з його розшуком, з середини серпня 2010 року по 17 вересня 2010 року організували та утримували приміщення будинок АДРЕСА_2 , яке їм для виготовлення та вживання наркотичних засобів надав неповнолітній на той час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в якому він на той час проживав сам, де ОСОБА_4 разом з іншим підсудним, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, у зв`язку з його розшуком, систематично за вказаний період: з середини серпня по 17 вересня 2010 року, 2-3 рази на тиждень збиралися за вказаною адресою, де з рослин маку, незаконно виготовляли особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломки (екстракційний опій), який самі вживали.

Крім того ОСОБА_4 , раніше вчинивши злочини передбачені ст.ст.309 ч.2, 317 ч.2 КК України, повторно, за попередньою змовою з разом з іншим підсудним, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, у зв`язку з його розшуком, в період з середини серпня 2010 року по 17 вересня 2010 року, в житловому будинку АДРЕСА_2 , в якому проживав самостійно неповнолітній на той час ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , організували та утримували приміщення, для незаконного виготовлення та вживання особливо небезпечного наркотичного засобу концентрату з макової соломки (екстракційний опій), обіг якого заборонено, які самі вживали, та неодноразово безоплатно надавали (збували) вказану наркотичну речовину для вживання в цьому ж будинку ОСОБА_9 .

Підсудний ОСОБА_5 з середини серпня 2010 року по 17 вересня 2001 року надавав приміщення - будинок за адресою АДРЕСА_2 , в якому на той час проживав сам, як приміщення для виготовлення та вживання наркотичних засобів іншому підсудному, матеріали стосовно якого виділено в окреме провадження, у зв`язку з його розшуком, та ОСОБА_4 , які систематично за вказаний період, з середини серпня 2010 року по 17 вересня 2010 року, 2-3 рази на тиждень збиралися за вказаною адресою де з рослин маку незаконного виготовляли особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - концентрат з макової соломки (екстракційний опій), який самі вживали, та надавали вказану наркотичну речовину для вживання в цьому ж будинку ОСОБА_9 .

Підсудний ОСОБА_6 , 23 січня 2011 року, приблизно в 11 годині незаконно придбав наркотичний засіб, а саме знайшов на березі річки Тиса в м. Рахів, поліетиленовий пакет з наркотичним засобом - маковою соломою, загальним об`ємом біля 3-х 200 гр. стаканів, після чого незаконно відніс її до себе додому в будинок АДРЕСА_3 , де незаконно зберігав до 24 січня 2011 року.

24 січня 2011 року приблизно в 17 годині ОСОБА_6 взяв частину незаконно придбаної макової соломи, та пішов додому до неповнолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , де домовився з останнім, що ОСОБА_5 за місцем свого проживання в будинку АДРЕСА_4 , а саме в одній із кімнат надасть ОСОБА_6 можливість виготовити та вжити наркотичні засоби. Після чого ОСОБА_6 незаконно, умисно, за допомогою електричної плитки, металевої емальованої каструлі, харчової соди, води "Розчинника 646", тканини та макової соломи виготовив без мети збуту, для власного споживання особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи (екстракційний опій), вагою біля 3 мл., який в наданому ОСОБА_5 приміщенні, його вжив шляхом введення ін`єкції, в ліву руку, а використану макову солому відніс до себе додому.

Таким чином, 24 січня 2011 року приблизно о 17 годині, ОСОБА_6 , 1989 року народження, переслідуючи мету виготовлення та вживання наркотичних засобів, які зберігав без мети збуту, усвідомлюючи, що ОСОБА_5 1994 року народження , є неповнолітнім, шляхом вмовляння та запевнення у безкарності, втягнув останнього в злочинну діяльність, а саме надання йому неповнолітнім ОСОБА_5 місця для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів в кімнаті за місцем проживання неповнолітнього ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 .

Не зупиняючись на цьому, 26 січня 2011 року приблизно в 18 годині ОСОБА_6 зі свого будинку АДРЕСА_3 взяв використану макову солому та другу частину незаконно придбаної раніше (знайденої 23.01.2011 року на березі р. Тиса в м. Рахів) макової соломи та пішов додому до неповнолітнього ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , де домовився з останнім що той вдруге надасть приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів. Після вказаної домовленості з ОСОБА_5 , ОСОБА_6 незаконно, умисно, за допомогою електричної плитки, металевої емальованої каструлі, харчової соди, води "Розчинника 646", тканини та макової соломи, в будинку ОСОБА_5 виготовив без мети збуту, для власного споживання, особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат з макової соломи (екстракційний опій), вагою біля 3 мл., який в наданому ОСОБА_5 приміщенні, його вжив шляхом введення ін`єкції в ліву руку, а решту придбаного ним за вищевказаних обставин наркотичних засобів-макової соломи в кількості 242,82 грами чорному поліетиленовому пакеті, 59,31 грами на ганчірці, 0,8464 грами в емальованій каструлі, та опію екстракційного в кількості 0,0868 грами в шприці, 0,5400 грами в пластиковій пляшці, умисно, незаконно, без мети збуту зберігав при собі до моменту виявлення та вилучення їх у нього працівниками міліції о 19 годині 05 хвилин 26 січня 2011 року, під час проведення огляду квартири неповнолітнього ОСОБА_5 .

Згідно висновку судово-токсикологічної експертизи № 326 від 11.02.2011 року рідина в пластиковій пляшці зеленого кольору, містить в собі алкалоїди опію морфін, кодеїн та є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - концентратом з макової соломи (екстракційним опієм). Вага рідини в перерахунку на суху речовину складає 0,5400 г., надана на експертизу подріблена речовина рослинного походження з запахом органічного розчинника у чорному поліетиленовому пакеті містить алкалоїди опію морфін, кодеїн та є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-маковою соломою, вагою 242,82 г., надана на експертизу ганчірка з залишками речовини рослинного походження містить в собі алкалоїди опію морфін, кодеїн та є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - маковою соломою вагою 59,31 г., речовина рослинного походження у емальованій каструлі містить в собі алкалоїди опію морфін, кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений-маковою соломою, вагою 0,8464 г., та рідина в шприці вилученому у ОСОБА_6 , містить в собі алкалоїди морфію, кодеїн та є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено-концентратом макової соломи, вагою в перерахунку на суху речовину 0,0868 г.

Таким чином, 26 січня 2011 року приблизно о 18 годині ОСОБА_6 , 1989 року народження, переслідуючи мету виготовлення та вживання наркотичних засобів, які зберігав без мети збуту, усвідомлюючи, що ОСОБА_5 1994 року народження, є неповнолітнім, шляхом вмовляння та запевнення у безкарності, втягнув останнього в злочинну діяльність, а саме надання йому неповнолітнім ОСОБА_5 місця для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів в кімнаті за місцем проживання неповнолітнього ОСОБА_5 в АДРЕСА_2 .

ОСОБА_5 , будучи раніше судимим Рахівським районним судом 12 липня 2010 року за ст. 185 ч.1 КК України, до одного року позбавлення волі, із застосуванням ст. 104 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на один рік, на шлях виправлення та перевиховування не став, а знову скоїв умисні злочини при наступних обставинах.

Так, 24 січня 2011 року, приблизно в 17 годині ОСОБА_5 , незаконно, умисно, надав ОСОБА_6 , по місцю свого проживання, кімнату в квартирі АДРЕСА_5 , а також електроплитку та посуд для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів де в період з 17 години по 18 годину ОСОБА_6 незаконно, умисно, виготовив без мети збуту, для власного вживання близько 3 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу-концентрату з макової соломи (екстракційний опій), і після його виготовлення в будинку ОСОБА_5 , його вжив шляхом ін`єкції в ліву руку.

Окрім того, 26 січня 2011 року, приблизно в 18 годині ОСОБА_5 , незаконно, умисно, повторно надав ОСОБА_6 , по місцю свого проживання, кімнату в квартирі АДРЕСА_5 , а також електроплитку та посуд для незаконного виготовлення і в подальшому вживання наркотичних засобів, де в період з 18 години по 19 годину ОСОБА_6 незаконно, умисно, виготовив без мети збуту, для власного вживання біля 3 мл. особливо небезпечного наркотичного засобу - концентрату з макової соломи (екстракційний опій) і після його виготовлення, в кімнаті наданій ОСОБА_5 частину екстракційного опію вжив шляхом ін`єкції в ліву руку, а частину залишив в шприці для подальшого вживання.

Підсудний ОСОБА_5 вину свою у вчиненому визнав повністю та показав, що він має друзів, в тому числі ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 . З ними протягом тривалого часу збиралися по місцю його проживання, в житловому будинку АДРЕСА_2 , де грали в карти, слухали музику та іноді пили пиво, користуючись відсутністю дорослих членів його сім`ї. Іноді хлопці з тієї чи іншої причини просили його залишити кімнату, наприклад коли треба було поговорити або до когось із них приходила дівчина. Припускає, що вони варили відвар з макової соломки, який вживали, оскільки під час проведених обшуків, працівниками міліції були виявлені залишки наркотичної речовини, шприци та різний посуд в якому готували наркотичний засіб. Просить суд не карати його суворо та не позбавляти волі. За час, що минув усвідомив протиправність своїх дій, щиро розкаявся у скоєному та обіцяє подібного не допускати.

Підсудний ОСОБА_6 в ході судового слідства вину визнав повністю та показав, що дійсно інші підсудні являються його друзями, в тому числі ОСОБА_10 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 . Так, дійсно у квартирі де проживає ОСОБА_14 вони неодноразово зустрічалися з друзями, де для власних потреб виготовляли та вживали наркотичні засоби. Не заперечує, що не усвідомлюючи наслідків своїх дій, втягнув неповнолітнього на той час - ОСОБА_13 , у злочинну діяльність. Просить суд не карати його суворо та не позбавляти волі. За час, що минув усвідомив протиправність своїх дій, щиро розкаявся у скоєному та обіцяє подібного не допускати.
В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, розкаявся у вчиненому. Користуючись своїм правом відмовився від дачі показів, у зв`язку з тим, що з моменту вчинення злочинів минуло багато часу, тому не пам`ятає деталі. При цьому зазначив, що покази своїх друзів - ОСОБА_13 та ОСОБА_11 визнає правдивими. Просить суд не карати його суворо та не позбавляти волі.

Окрім повного визнання вини підсудними, вина їх у скоєнні злочинів доведена показами свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , а також перевіреними в ході судового слідства матеріалами справи:

- рапортом начальника Хустського міжрайонного ВБОЗ УБОЗ УМВС України в Закарпатській області від 26.01.2011, із якого вбачається, що в ході проведення ОРЗ в м. Рахів, по вул. Вербник було виявлено факт виготовлення та вживання наркотичного засобу громадянином ОСОБА_6 , якому приміщення для виготовлення і вживання наркотичних засобів надав ОСОБА_5 . (т.1, а.с.20, 21);

- протоколом огляду місця події - квартири АДРЕСА_5 , згідно якого, у ході огляду було виявлено та вилучено пластикову пляшку місткістю 1 літр з рідиною коричневого кольору з різким запахом розчинника; одноразовий шприц з речовиною коричневого кольору (ширкою) місткістю біля 0,1 мл. з різким запахом розчинника; пакет з вологою речовиною рослинного походження вагою біля 200 гр.; одноразові шприци в кількості 9 штук з залишками речовини коричневого кольору, з різким запахом розчинника. Дане відображено на фото таблицях (т.1, а.с. 22-25, 26-31);

- висновком спеціаліста №223 від 29.01.2011 року та фототаблицею до нього (т.1, а.с. 53-58, 59-61);

- висновком експерта №326 від 11.02.2011 року, яким стверджено, що надана на експертизу рідина в пластиковій пляшці зеленого кольору вилучені при ОМП 26.11.11 з будинку АДРЕСА_2 , є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - концентратом макової соломи (екстракційний опій) його маса в перерахунку на суху речовину становить 0,5388 г. (згідно висновку спеціаліста № 223 від 29.01.2011 - 0,5400 г.) Надана на експертизу подрібнена речовина рослинного походження із запахом органічного розчинника у чорному поліетеленому пакеті вилучена при ОМП 26.11.11 з будинку № 19/1, по вул. Вербник в м. Рахів, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - маковою соломою, її маса в перерахунку на суху речовину становить 242,63 г. (згідно висновку спеціаліста № 223 від 29.01.2011 - 242,82 г.) У наданій на експертизу ганцірці у чорнгому поліетеленовому пакеті вилученій при ОМП 26.11.11 з будинку № 19/1, по вул. Вербник в м. Рахів, виявлено речовину рослинного походження коричневого кольору із запахом органічного розчинника, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - маковою соломою, її маса в перерахунку на суху речовину становить 58,90 г. (згідно висновку спеціаліста № 223 від 29.01.2011 - 59,31 г.) Речовина рослинного походження у емальованій каструлі світло-жовтого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - маковою соломою, її маса становить 0,4232 г. (згідно висновку спеціаліста № 223 від 29.01.2011 - 0,8464 г.) Залишки речовини в шприці об`ємом 10 мл. є слідами наркотичного засобу обіг якого заборонено - концентрату з макової соломи - екстракційного опію. Рідина коричневого кольору у шприці, вилученого у гр. ОСОБА_6 є концентратом з макової соломи (екстракційного опію). Маса його, в перерахунку на суху речовину становила 0,0017 г. (згідно висновку спеціаліста № 223 від 29.01.2011 - 0,0868 г.) Залишки речовини в одноразовому шприці об`ємом 2,5 мл. є слідами концентрату з макової соломи. (т.1, а.с. 121-127);

- рапортом заступника начальника СДІМ Рахівського РВ УМВС України в З/о від 17.09.2010 про виявлення у будинку АДРЕСА_2 , подрібненої речовини рослинного походження коричневого кольору, п`ять поліетеленових пляшок, ємкістю 0,5 л. з рідиною темно-коричневого кольору, з характерними запахами розчинника, вісім порожніх шприців, бувших у використанні із залишками рідини коричневого кольору, алюмінієву каструлю із залишками рідини коричневого кольору, металічну миску червоного кольору, в якій є залишки речовини коричневого кольору, один шприц ємкістю 2,5 мл., в якому знаходилась речовина коричневого кольору ємністю 2 мл., електроплитку, механічну м`ясорубку із залишками речовини коричневого кольору рослинного походження (т. 2, а.с. 3-4);

- протоколом огляду місця події - житлового будинку АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено речові докази описані вище та фото таблицею, із зображенням вилученого (т. 2, а.с 6 - 11, 12-17);

- актом судово-медичного дослідження № 1702 від 28.09.2009, згідно якого в крові та сечі ОСОБА_9 знайдено амфетамін, який згідно "Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів" від 06.05.2000 належить до Таблиці ІІ список № 2 "Психотропні речовини обіг яких обмежено" (т.2, а.с. 47-50);

- актом судово-медичного освідчення № 345 від 17.09.2010 відповідно до якого у ОСОБА_9 наявні сліди від ін`єкції на правій боковій поверхні шиї (т.2, а.с. 54);

- висновком експерта № 2152 від 11.10.2010 згідно якого сліди речовини світло коричневого кольору на внутрішній поверхні одноразового шприца об`ємом 10 мл., вилученого з житлового будинку АДРЕСА_2 , є слідами особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - концентрату з макової соломи (екстракційний опій) . Встановити масу слідів екстракційного опію неможливо, у зв`язку з тим, що їх величина знаходиться за межею чутливості наявних у відділі аналітичних ваг (т. 3, а.с. 2-4);

- висновком експерта № 2153 від 11.10.2010, згідно якого сліди речовини світло коричневого кольору на внутрішній поверхні одноразових шприців об`ємом 20 мл., вилучених з житлового будинку АДРЕСА_2 , є слідами особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - концентрату з макової соломи (екстракційний опій). Встановити масу слідів екстракційного опію неможливо, у зв`язку з тим, що їх величина знаходиться за межею чутливості наявних у відділі аналітичних ваг (т. 3, а.с. 6-8);

- висновком експерта № 2154 від 14.10.2010, згідно якого надана на дослідження подрібнена речовина коричневого кольору із запахом розчинника, вилучена за адресою будинок АДРЕСА_2 , є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою. Її маса в перерахунку на суху речовину становить 106,0 г. (т. 3, а.с. 10-13);

- висновком експерта № 2155 від 15.10.2010, згідно якого надані на експертизу рідини коричневого кольору, містять алкалоїди опію - морфін і кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом з макової соломи. Загальна маса концентрату з макової соломи (екстракційного опію) в перерахунку на суху речовину становить 1,5994 г. (т. 3, а.с. 15-20);

- висновком експерта № 2156 від 14.10.2010, згідно якого надана на дослідження рідина коричневого кольору, містять алкалоїди опію - морфін і кодеїн і є особливо небезпечним наркотичним засобом - концентратом з макової соломи (екстракційним опієм). Об`єм рідини - 1,0 мл. Вага, в перерахунку на суху речовину становить 0,0427 г. (т. 3, а.с. 22-25);

- висновком експерта № 2157 від 14.10.2010, згідно якого надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження , коричневого кольору, відокремлена від насіння, містить алкалоїди опію морфін, кодеїн та є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою. Її маса становить 0,50 г. Насіння темно-сірого кольору є насінням, отриманим з рослини Мак снотворний, яке не містить наркотичні алкалоїди опію (т. 3, а.с. 27-30);

- висновком експерта № 2158 від 14.10.2010, згідно якого надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження, коричневого кольору, з запахом органічного розчинника, що була у пакеті зі згортком тканини, містить алкалоїди опію морфін, кодеїн та є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою. Її маса становить 70,0 г. (т. 3, а.с.32-36);

- висновком експерта № 2160 від 14.10.2010, згідно якого на наданих на дослідження об`єктах - на поверхнях фрагментів полімерних пляшок наявні сліди рослинних елементів конопель, що містять наркотичну речовину - тетрагідроканнабінол. Встановлення маси не проводилося (т. 3, а.с. 42-45);

- висновком експерта № 2161 від 14.10.2010, згідно якого у наданому на дослідження полімерному шприці місткістю 2,5 мл., вилученому з будинку АДРЕСА_2 , виявлені сліди речовини, що містить алкалоїди опію морфін і кодеїн, отже вони є слідами концентрату з макової соломи (екстракційний опій). Встановити масу слідів екстракційного опію неможливо, у зв`язку з тим, що їх величина знаходиться за межею чутливості наявних у відділі аналітичних ваг (т. 3, а.с. 47-50);

- висновком експерта № 2162 від 14.10.2010, згідно якого у досліджуваній каструлі та рідині у банці були наявні залишки подрібненої речовини рослинного походження, коричневого кольору, які є маковою соломою, що віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Встановлення маси не проводили, у зв`язку з тим, що слідові кількості речовин виходять за межі чутливості наявних у НДКЦ аналітичних ваг; (т. 3, а.с. 52-55).

- висновком експерта № 2165 від 14.10.2010, згідно якого у наданій на дослідження мисці виявлені сліди речовини, що містить алкалоїди опію морфін і кодеїн, отже вони є слідами концентрату з макової соломи (екстракційного опію) (т. 3, а.с. 66-69);

- висновком експерта № 2166 від 14.10.2010, згідно якого у досліджуваній м`ясорубці були наявні залишки подрібненої речовини рослинного походження, коричневого кольору, які є маковою соломою, що віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено. Встановлення маси не проводили, у зв`язку з тим, що слідові кількості речовин виходять за межі чутливості наявних у НДКЦ аналітичних ваг; (т. 3, а.с. 71-74).

- протоколом очної ставки від 26.01.2011 проведеної між ОСОБА_5 та ОСОБА_9 (т. 3, а.с 84-87);

- висновком експерта № 81 від 17.02.2011 відповідно до якого у ОСОБА_9 виявлені тілесні ушкодження у вигляді: синця з червоною крапкою, в правій боковій поверхні шиї. Дане тілесне пошкодження є слідом від ін`єкцій кількістю - 1 та давністю спричинення до 6 днів. (т.3, а.с. 95);

- рапортом від 28.01.2011 слідчого СВ Рахівського РВ в З/о про виявлення злочину (т.3, а.с. 98).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_4 вірно кваліфіковано за ст.309 ч.2 КК України, як незаконне виробництво, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчинені за попередньою змовою групою осіб; за ст.317 ч.2 КК України, як організація, утримання приміщення для незаконного вживання та виготовлення наркотичних засобів, вчинене групою осіб, із залученням неповнолітнього; за ст. 307 ч.2 КК України, як виготовлення, збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинене групою осіб, та особою яка раніше вчинила злочини передбачені ст.ст. 309, 317 КК України.

Вірно кваліфіковано дії обвинуваченого ОСОБА_5 за ч.1 ст.317 КК України, як надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів та за ч.2 ст.317 КК України, як надання приміщення для незаконного виготовлення та вживання наркотичних засобів, вчинене повторно.

Вірною являється також кваліфікація дій підсудного ОСОБА_6 ст. 309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, зберігання та виготовлення наркотичних засобів, без мети збуту; за ст. 309 ч.2 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, вчинене повторно, без мети збуту та за ст. 304 ч.1 КК України, як втягнення неповнолітніх у злочинну діяльність.

Цивільного позову не заявлено.

Судові витрати що є у справі, за проведення експертиз, слід стягнути з підсудних пропорційно, в дохід держави.

Речові докази: електроплитку, рідину в пластиковій пляшці зеленого кольору, емальовану каструлю, макову соломку вагою 242,62 г., ганчірку з залишками макової соломи вагою 59,31 г., речовину рослинного походження макову солому у емальованій каструлі вагою 0,8464 г., рідину в шприці - концентрат макової соломи вагою в перерахунку на суху речовину 0, 0868 г., три одноразові шприци з залишками концентрату макової соломи та шість порожніх одноразових шприців ( т.1, а.с. 150-152), що знаходяться на зберіганні в кімнаті для зберігання речових доказів Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області, по вступу вироку в законну силу слід знищити.

Арешт майна підсудного ОСОБА_5 накладений постановою слідчого від 15.02.2011 (т.1, а.с. 92), та арешт майна підсудного ОСОБА_4 , накладений постановою від 12.04.2011 (т. 4, а.с 128-129) по вступу вироку в законну силу слід зняти.

Призначаючи покарання підсудним суд враховує ряд пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.

Зокрема, як пом`якшуючі обставини у відношенні підсудних ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , суд враховує те, що вони раніше не притягалися до кримінальної відповідальності, позитивно характеризуються по місцю проживання, вину свою у вчиненому повністю визнали, розкаялися, активно сприяли розкриттю злочину, даючи послідовні покази. У відношенні підсудного ОСОБА_5 , суд враховує те, що злочин він скоїв будучи неповнолітнім, був залишений проживати без нагляду дорослих, вину свою у вчиненому повністю визнав, розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, даючи послідовні покази.

Обставин, що обтяжують покарання підсудним ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , не встановлено.

Приймаючи до уваги конкретні обставини даної справи, особу винного ОСОБА_5 , ступінь суспільної небезпеки скоєного ним діяння, суд вважає, що у відношенні підсудного при призначенні покарання, слід врахувати сукупність всіх пом`якшуючих обставин та вважати їх виключними, застосувавши щодо підсудного ОСОБА_5 положення ст.69 КК, тобто призначити покарання нижче від найнижчої межі, передбаченої с санкціями інкримінованих йому статтей. Поряд з цим при призначенні остаточного покарання ОСОБА_5 слід врахувати положення ст. ст. 71,72 ч. 5 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_4 та ОСОБА_6 суд враховує. їх особу, відношення до скоєного та вважає за можливе обрати щодо них покарання в межах санкції інкримінованих їм статей із застосуванням ст.ст. 75,76 КК України.

Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_4 визнати винним та призначити покарання:

- за ст.309 ч.2 КК України - 2 (два) роки позбавлення волі;

- за ст.317 ч.2 КК України - 4 (чотири) роки позбавлення волі, з конфіскацією майна;

- за ст.307 ч.2 КК України 5 (п`ять) років позбавлення волі, з конфіскацією майна.

На підставі ст.70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_4 призначити покарання 5 (п`ять) років позбавлення волі, з конфіскацією майна.

На підставі ст.75 КК України, звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбуття покарання, призначеного цим вироком, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не скоїть нового злочину і виконає передбачені ст.76 КК України зобов`язання: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_4 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.

ОСОБА_5 визнати винним та призначити покарання:

- за ст.317 ч.1 КК України, з застосуванням ст.69 КК України 1 (один) рік позбавлення волі;

- за ст. 317 ч. 2 КК України 1 (один) рік та 3 (три) місяці позбавлення волі, з конфіскацією майна.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, ОСОБА_5 призначити покарання 1 (один) рік та 3 (три) місяці позбавлення волі, з конфіскацією майна.

На підставі ст. 71 КК України, за сукупністю вироків, до покарання, призначеного цим вироком, ОСОБА_5 , частково приєднати покарання за вироком Рахівського районного суду від 12 липня 2010 року та остаточно призначити покарання - 1 (один) рік та 4 (чотири) місяці позбавлення волі, з конфіскацією майна.

На підставі ст.72 ч.5 КК України, у строк відбуття покарання зарахувати засудженому ОСОБА_5 період його попереднього ув`язнення, з 03 січня 2015 року по 08 вересня 2015 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - підписку про невиїзд.

ОСОБА_6 визнати винним та призначити покарання:

- за ст. 309 ч. 1 КК України 1 (один) рік позбавлення волі;

- за ст. 309 ч.2 КК України 2 (два) роки позбавлення волі;

- за ст.304 ч.1 КК України 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно ОСОБА_6 призначити покарання 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_6 від призначеного покарання, якщо він протягом 1 (одного) року іспитового строку не скоїть нового злочину і виконає передбачені ст. 76 КК України зобов`язання: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з засудженого ОСОБА_6 , в дохід держави, 103 (сто три) гривні 20 копійок судових витрат .

Стягнути з засудженого ОСОБА_5 , в дохід держави, 1100 (одну тисячу сто) гривень 80 копійок судових витрат.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 , в дохід держави, 997 (дев`ятсот дев`яносто сім) гривень 60 копійок судових витрат.

Речові докази: електроплитку, рідину в пластиковій пляшці зеленого кольору, емальовану каструлю, макову соломку вагою 242,62 г., ганчірку з залишками макової соломи вагою 59,31 г., речовину рослинного походження макову солому у емальованій каструлі вагою 0,8464 г., рідину в шприці - концентрат макової соломи вагою в перерахунку на суху речовину 0,0868 г., три одноразові шприци з залишками концентрату макової соломи та шість порожніх одноразових шприців, що знаходяться на зберіганні в кімнаті для зберігання речових доказів Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області, по вступу вироку в законну силу - знищити; - паперовий пакет із відеокасетою з відеозаписом протоколу огляду житлового будинку розташованого по АДРЕСА_2 , по вступу вироку в законну силу - залишити при справі.

Арешт, накладений на майно засудженого ОСОБА_5 постановою від 15.02.2011, по вступу вироку в законну силу - зняти.

Арешт, накладений на майно засудженого ОСОБА_4 постановою від 12.04.2011, по вступу вироку в законну силу - зняти.

На вирок може бути подана апеляція в судову палату з кримінальних справ апеляційного суду Закарпатської області через Рахівський районний суд, протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя: ОСОБА_1 .

З оригіналом вірно,

Суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1 .