Справа № 302/290/17
У Х В А Л А
( у повному обсязі)

19.05.2017 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя ОСОБА_1 ,

з участю:

прокурор ОСОБА_2 ,

обвинувачена ОСОБА_3 ,

захисник - адвокат ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні № в ЄРДР 0000010 стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про обвинувачення у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.27 - ч.2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України, за клопотанням и:

- прокурора направити обвинувальний акт для визначення підсудності;

- захисника повернути обвинувальний акт прокурору,-

В С Т А Н О В И В:
04.04.2017 р. зазначений обвинувальний акт, затверджений процесуальним прокурором прокуратури Закарпатської області ОСОБА_5 24.03.2017 р., надійшов до Міжгірського районного суду.

Сторона обвинувачення обгрунтувала клопотання тим, що 03.10.2016 р. прокуратурою області скеровано до Ужгородського міськрайонного суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.3 КК України, яке прийнято судом для розгляду. Це кримінальне провопорушення є більш тяжким у порівнянні з кримінальним правопорушенням, зазначеним у розглядуваному обвинувальному акті, а тому, на думку прокурора є підстави визначити територіальну підсудність відповідно до вимог ст. 32 ч.1 КПК України.

Сторона захисту клопотання прокурора заперечила і заявила клопотання про повернення обвинувального акту прокурору, бо такий акт не відповідає вимогам закону з мотивів не зазначення в якій особі потерпілим у кримінальному провадженні за обвинувальним актом від 24.03.2017 р. зазначено державу.

Оцінивши зміст заявлених клопотань та їх обгрунтування, суд дійшов такого висновку.

Ст.314 ч.3 КПК України передбачено, що в підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти, зокрема: рішення про повернення обвинувального акту прокурору, якщо цей акт не відповідає вимогам закону (п.3); направити обвинувальний акт для визначення підсудності кримінального провадження (п.4).

Відповідно до ст. 32 ч.1 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.

Згідно з ст. 34 ч.1 п.1 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження, надійшло до суду з порушенням територіальної підсудності. Це питання вирішується у порядку визначеному ч.2 ст.32 КПК України.

Сторона захисту підтвердила розгляд кримінального провадження Ужгородським міськрайонним судом стосовно обвинуваченої ОСОБА_3 , в т.ч. і по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч.3 КК УКраїни, на стадії підготовчого судового засідання. Ця інформація підтверджується офіційними відомостями з ЄДРСР, а також з веб-сторінки сайту Ужгородського міськрайонного суду на сайті "Судова влада" щодо розгляду вказаним судом кримінальних проваджень за унікальними номерами: справа 302/204/16-к, пр. № 1-кп/308/323/17; справа 302/204/16-к, пр. № 1-кс/308/4093/16; справа № 308/11120/16-к, провадження № 1-кс/308/4593/16.

Отже, клопотання прокурора суд визнає обгрунтованим з огляду на вимогу ст.6 п.1 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо розгляду справи судом, установленим законом і недопустимості порушення правил визначення підсудності кримінального провадження.

Клопотання сторони захисту підлягає залишеню без розгляду, оскільки це клопотання компетентний розглянути суд визначений за правилами підсудності справи, а тому вирішення цього клопотання є передчасним.

Керуючись ст.ст.371, 372, 376, 314 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання сторони захисту про повернення обвинувального акту прокурору залишити без розгляду.

Клопотання сторони обвинувачення про направлення обвинувального акту для вирішення підсудності задовольнити.

Направити обвинувальний акт № в ЄРДР 0000010 про обвинувачення ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 27- ч.2 ст.364, ч.2 ст. 366 КК України, з поданням до апеляційного суду Закарпатської області для вирішення питання підсудності цього кримінального провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:ОСОБА_1