Справа № 214/7022/16-к
1-кп/214/291/17
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 , ОСОБА_3

за участю прокурора ОСОБА_4

за участю захисника ОСОБА_5

за участю обвинуваченого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження № 0003323 за обвинуваченням:

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу, громадянина України, маючого професійно технічну освіту, не працюючого, не одруженого, раніше судимого: 24.05.1994 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 141 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, з застосування ст. 46 1 К України з випробувальним терміном строком на 2 роки; 08.08.1995 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 141 ч.3, 44 КК України до 4 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна; 30.01.1996 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 141 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 42 ч.3 КК України приєднано частково покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 08.08.1995 року, остаточно призначено 5 років 6 місяців позбавлення волі, звільнений 29.09.2000 року по відбуттю строку покарання; 22.09.2005 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробувальним терміном строком 1 рік; 07.12.2005 року Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч. 2 КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 22.09.2005 року, остаточно до відбуття 2 роки 6 місяців позбавлення волі, звільнився 29.08.2007 року з ВК №21 умовно достроково на 8 місяців 15 днів; 17.11.2008 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. ст. 307 ч. 2, 315 ч. 1, 70 ч. 1 КК України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнився 08.08.2013 року по відбуттю строку покарання; 26.02.2014 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 395 КК України до 2 місяців арешту, що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 , 14.10.2016 року, знаходячись в дачному кооперативі «Сонячний», розташованому в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу, переслідуючи злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення наркотичних засобів, шляхом збору листя з рослини зеленого кольору з морфологічними особливостями, характерними для рослин роду конопля в стадії вегетативного дозрівання з кореневою системою, стеблом, листям, верхівковими частинами, зірвав з землі вказані рослини, та склав рослини у поліетиленовий пакет, для того, щоб просушити, тим самим, у подальшому незаконно виготовивши наркотичний засіб канабіс, який почав незаконно зберігати в підвальному приміщенні будинку АДРЕСА_2 , для особистого вживання, без мети збуту.

16.11.2016 року приблизно о 16:10 годині біля магазину «Автозвук» по вул. Спаській в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, ОСОБА_6 був зупинений працівниками поліції в присутності двох понятих в ході зовнішнього огляду ОСОБА_6 , під курткою, одягненою на ньому, було виявлено та вилучено пакет в я кому знаходилась речовина рослинного походження зеленого кольору, згідно висновку експерта №2/8.6/-871 від 23.11.2016 року знаходиться речовина масою: 490,0 г., вилучена у ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є канабісом. Канабіс відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонений. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 236,670 г.

Дії обвинуваченого ОСОБА_6 належить кваліфікувати за ст. 309 ч.2 КК України, за ознаками незаконного виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, вчиненого повторно, особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений ст. 307 КК України.

Встановлені судом підтверджуються наступними доказами.

Так, з показань обвинуваченого вбачається, що він в період з жовтня по листопад 2016 року, не маючи мети збуту, виготовив та зберігав для особистого вжитку наркотичний засіб, який у листопаді 2016 року виявили та вилучили працівники поліції. Кількість наркотичного засобу, обставини справи, докази, наявні в матеріалах справи, не оспорює. У скоєному щиро кається.

В силу ст.349 ч 3 КПК України, суд, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Суд, відповідно до ст.ст.94, 86 КПК України, оцінюючи досліджені у судовому засіданні показання обвинуваченого, вважає що ці докази отримані у порядку, встановленому цим Кодексом, а тому допустимими.

Суд, відповідно до ст.ст. 94, 85 КПК України, оцінюючи досліджені у судовому засіданні показання обвинуваченого, вважає що ці докази прямо підтверджують обставини, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, а саме, що обвинувачений незаконно виготовив та зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

На підставі ст. 94 КПК України, всебічно, повно й неупереджено дослідивши всі обставини кримінального провадження і, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності а також оцінивши сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку приходить до внутрішнього переконання про те, що показання обвинуваченого містять достатні дані на підтвердження встановлених судом обставин, що дозволяє суду ухвалити обвинувальний вирок.

Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України, пом`якшує покарання обвинуваченого суд вважає щире каяття.

Обставиною, яка відповідно до вимог ст. 67 КК України, обтяжує покарання обвинуваченого, суд вважає рецидив злочинів.

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому, суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, враховує обставину, яка пом`якшує покарання та обставину, яка обтяжує покарання, відомості про особу обвинуваченого, який раніше судимий, в тому числі, за злочини пов`язані з незаконним обігом наркотичних засобів, не працює, не одружений, позитивно характеризується за місцем проживання, страждає на гепатит «С», та з урахуванням усіх зазначених обставин, вважає, що мірою покарання, необхідною для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним нових злочинів є позбавлення волі.

У відповідності до вимог ст. 124 КПК України, з обвинуваченого належить стягнути на користь держави витрати понесені на залучення експертів.

У відповідності до вимог ст. 100 КПК України, речові докази по справі належить: поліетиленовий пакет з рослиною рослинного походження масою 489,2 гр., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс - знищити.

Керуючись ст. ст. 369 - 371, 373 - 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України.

ОСОБА_8 призначити покарання за ст. 309 ч.2 КК України у вигляді ДВОХ (2) років ШЕСТИ (6) місяців позбавлення волі.

Строк покарання ОСОБА_8 обчислювати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з моменту його затримання.

Після вступу вироку до законної сили речові докази по справі: поліетиленовий пакет з рослиною рослинного походження масою 489,2 гр., яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс - знищити.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави витрати понесені на залучення експертів у сумі 660 грн. 30 коп.

До набрання вироком законної сили запобіжний захід обвинуваченому не обирати.

Матеріали кримінального провадження залишити на зберіганні при обвинувальному акті.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно ст. 376 ч. 6 КПК України, копія вироку вручається негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Головуючий суддя ОСОБА_1