Справа № 761/5293/17
Провадження № 1-кс/761/3385/2017
У Х В А Л А
Іменем України
20 лютого 2017 року м.Київ

Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю представника заявника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва скаргу ПАТ «ВТБ БАНК» в особі представника ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Шевченківського УП ГУ Національної поліції в м.Києві щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:
в провадження суду надійшла скарга представника ПАТ «ВТБ БАНК» ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Шевченківського УП ГУ Національної поліції в м.Києві щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язання вчинити певні дії, а саме порушується питання про внесення відомостей про вчинення кримінального правопорушення, повідомленого в заяві від 30.01.2017 року за вих. №850/1-2 до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Так, 30 січня 2017 року Шевченківським УП ГУ Національної поліції в м.Києві зареєстровано заяву ПАТ «ВТБ БАНК» від 30.01.2017 року за вих. №850/1-2 про вчинення кримінального правопорушення за ст. 206 КК України з боку невідомих осіб. Зокрема, у заяві повідомлялось про блокування роботи Відділення «Пушкінське» та Головного офісу ПАТ «ВТБ БАНК» за адресою: м. Київ, б. Т.Шевченка / вул. Пушкінська, 8/26 з боку невідомих осіб в курточках з написом «Національний корпус». Під час проведення акції вказані особи закликали громадян забирати кошти з банку, обклеїли листівками стіни приміщення банку та облили червоною фарбою сходи за вказаною адресою, протиправно вимагали припинити законну діяльність банку. Вказані невідомі особи були доставлені до банку на чотирьох мікроавтобусах державні номери НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , АЕ 8668 НН, АЕ 0068 ІС, в яких було організовано приймання їжі та відпочинок зазначених осіб. До вказаної заяви заявником були долучені письмові докази у виді фотографій акції та мікроавтобусів.

Після подання заяви представники заявника неодноразово звертались до службових осіб Шевченківського УП ГУ Національної поліції в м. Києві для отримання інформації щодо реєстрації відомостей, викладених у заяві, в ЄРДР та ходу досудового розслідування.

Проте 13 лютого 2017 року представником заявника було отримано висновок дільничного офіцера поліції ВП №4 Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві ОСОБА_5 від 07.02.2017 року про відсутність підстав для внесення відомостей за вказаною заявою в ЄРДР.

Таким чином, суб`єкт оскарження відомості про вчинення кримінального правопорушення за заявою ПАТ «ВТБ БАНК» від 30.01.2017 року за вих. №850/1-2 до ЄРДР не вніс, досудове розслідування не розпочав, чим допустив бездіяльність.

Одночасно представник заявника просить поновити строк на подання скарги, посилаючись на наявність поважних причин для його пропуску, зумовлених тим, що на неодноразові звернення представників заявника щодо внесення відомостей до ЄРДР по вказаній заяві, службові особи Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві повідомляли, що заява розглядається і заявник отримає відповідь за результатами її розгляду. Наведене давало підстави заявнику вважати, що органом досудового розслідування здійснюються заходи досудового розслідування. Однак 13.02.2017 року представнику заявника була вручена копія висновку про відсутність підстав для внесення відомостей за вказаною заявою в ЄРДР, складання якого не передбачено чинним кримінальним процесуальним законом.

В судовому засіданні представник заявника підтримав скаргу та просив її задовольнити, зобов`язати службових осіб Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві протягом 24 годин з моменту отримання ухвали слідчого судді внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення на підставі заяви ПАТ «ВТБ БАНК» від 30.01.2017 року за вих. №850/1-2, розпочати досудове розслідування.

Суб`єкт оскарження в судове засідання не заявився, про дату та час розгляду скарги був повідомлений належним чином, що не перешкоджає суду відповідно до положень ст.306 КПК України розглянути скаргу по суті, з метою недопущення порушення розумних строків для розгляду скарги.

З урахуванням доводів, наведених у скарзі, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для поновлення строку на оскарження бездіяльності службових осіб Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення у зв`язку з поважністю причин для пропуску такого строку.

Слідчий суддя, вивчивши матеріали скарги, приходить до висновку про необхідність її задоволення.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Представник суб`єкта оскарження слідчому судді жодних доказів, які б спростовували доводи скарги, не надав.

Аналізуючи доводи скарги, слідчий суддя приходить до висновку про їх обґрунтованість.

Так, у відповідності до ч.1 ст. 214 КПК України прокурор, слідчий невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

Зі змісту заяви начальника Управління безпеки ПАТ «ВТБ БАНК» ОСОБА_6 від 30.01.2017 року за вих. №850/1-2 вбачається, що у ній було повідомлено про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.206 КК України, та вказана заява була зареєстрована в Шевченківському УП ГУ НП в м.Києві 30.01.2017 року за вхідним №1906.

Чинний КПК України передбачає обов`язок слідчого внести відомості щодо кримінального правопорушення, про яке йде мова у заяві про злочин, протягом 24 годин з моменту її надходження та розпочати досудове розслідування.

На день розгляду скарги суб`єктом оскарження не спростовані доводи скарги представника ПАТ «ВТБ БАНК» з приводу невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, повідомленого останнім в заяві про кримінальне правопорушення від 30.01.2017 року за вих. №850/1-2.

Чинний КПК України не передбачає повноважень слідчого після отримання заяви про вчинене кримінальне правопорушення пересилати її до інших слідчих органів або службових осіб тощо без виконання положень, передбачених ч.1 ст.214 КПК України, тобто без внесення відомостей про кримінальне правопорушення про яке йдеться в заяві до ЄРДР.

У зв`язку з наведеним вище скаргу слід задовольнити та зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ПАТ «ВТБ БАНК» від 30.01.2017 року за вих. №850/1-2 про вчинення кримінального правопорушення за ст. 206 КК України з боку невідомих осіб, яка зареєстрована 30.01.2017 року за вхідним № 1906, в порядку та строк визначені ст.214 КПК України та розпочати розслідування.

Керуючись ст.ст. 26, 214, 303, 304 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и в:
Скаргу ПАТ «ВТБ БАНК» в особі представника ОСОБА_4 на бездіяльність службових осіб Шевченківського УП ГУ Національної поліції в м.Києві щодо невнесення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомостей про вчинення кримінального правопорушення та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Зобов`язати слідчого Шевченківського УП ГУ НП у м.Києві внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ПАТ «ВТБ БАНК» від 30.01.2017 року за вих. №850/1-2 про вчинення кримінального правопорушення за ст. 206 КК України з боку невідомих осіб, яка зареєстрована 30.01.2017 року, в порядку та строк визначені ст.214 КПК України та розпочати розслідування.

Ухвала на підставі ст.309 КПК України оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1