Справа № 140/2903/15-к
№ 1-кс/140/481/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.12.2015 року м. Немирів

Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1

при секретарі судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові

клопотання слідчого СВ Немирівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР № 0000586 від 23.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :
До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням слідчий ОСОБА_3 погодженим з прокурором ОСОБА_4 , на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000586 від 23.09.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 1 КК України про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, мотивуючи його тим, що в ніч із 21.09.2015 року по 22.09.2015 року невідома особа, маючи намір на незаконне заволодіння транспортним засобом, прийшла на при будинкову територію будинку АДРЕСА_1 , звідки умисно, протиправно, таємно, з корисливих спонукань незаконно заволоділа автомобілем марки «ВАЗ» моделі «211540-110-32» д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю смт. Брацлав, Немирівського району.

За даним фактом 23.09.2015 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України.

Під час проведення слідчих (розшукових) дій та оперативних заходів встановлено, що до вчинення вказаного кримінального правопорушення можливо причетний раніше судимий гр. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель м. Хрестинівка, Черкаської області, так як був затриманий працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 31.10.2015 року після скоєння ДТП на автомобілі «Шкода Феліція» д.н.з. НОМЕР_2 між населеними пунктами с. Ново животів та смт. Оратів, Оратівського району.

В ході проведення перевірки встановлено, що вказаний автомобіль, яким керував ОСОБА_6 рахується в розшуку за Дніпропетровським РВ ГУМВС м. Київ, як такий, що перебуває в угоні.

Подальшими розшуковими заходами встановлено, що ОСОБА_6 неодноразово приїздив в смт. Брацлав, Немирівського району, разом із своєю співмешканкою ОСОБА_7 , в тому числі в період незаконного заволодіння автомобілем належного ОСОБА_5 .

У ході проведення оперативних заходів встановлено абонентські номери оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та абонентські номери оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », якими користувався ОСОБА_6 під час перебування в смт. Брацлав, Немирівського району, а саме, НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , НОМЕР_6 , НОМЕР_7 та якими користувалася ОСОБА_7 під час перебування в смт. Брацлав разом із ОСОБА_6 , а саме НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .

Під час проведення оперативних заходів встановлено, що абонентським номером оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та абонентським номером оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_5 » НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ОСОБА_6 користувався протягом 2015 року, проте після вищевказаної ДТП втратив, та неодноразово користувався абонентським номером оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та абонентським номером оператора мобільного зв`язку мережі « ІНФОРМАЦІЯ_5 », які належать ОСОБА_7 , а саме НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 .

Інформація, яка знаходиться у операторів телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ „ ІНФОРМАЦІЯ_6 » ( ІНФОРМАЦІЯ_7 ) про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення місця перебування ОСОБА_6 в орієнтовний час скоєння кримінального правопорушення.

З огляду на наявність достатніх підстав уважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Враховуючи викладене вище, тяжкість злочину, а також те, що відомості, які мають суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження, зокрема встановлення інформації щодо місця перебування ОСОБА_6 в орієнтовний час скоєння злочину, отримати в інший спосіб неможливо, тому слідчий вимушений звернутись до суду з даним клопотанням.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю, просив його задовольнити на підставах викладених у клопотанні.

Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » в судове засідання не викликався, відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши слідчого, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що тимчасовий доступ до вказаної інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, суд вважає за необхідне надати дозвіл на тимчасовий доступ до вказаних речей і документів електронному та друкованому вигляді, які знаходяться у оператора та провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого СВ Немирівського ВП Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 про дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , виготовити на паперовому та електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки з абонентських номерів НОМЕР_9 , НОМЕР_7 , НОМЕР_10 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , НОМЕР_5 в період часу з 01.08.2015 по 30.10.2015 та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим СВ Немирівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій областістаршим лейтенантом поліції ОСОБА_3 або за його дорученням працівниками Немирівського відділення поліції Гайсинського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій областінаступної інформації:

1.1. Адреси розташування та номери базових станцій;

1.2. Типи з`єднань (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація).

1.3. Дата, час та тривалість з`єднання.

1.4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонента А) (абонентський, серійний, ІМSI номери сім-картки, ІМЕІ).

1.5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б), з`єднання нульової тривалості.

1.6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: