АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер справи: 664/2846/13-к
Номер провадження: № 11-кп/791/96/17 Головуючий у 1-й інстанції: ОСОБА_1
Категорія: ч. 3 ст.185 КК України Доповідач: ОСОБА_2
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2017року лютого місяця «22» колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Херсонської області у складі:
Головуючого : ОСОБА_2
Суддів: ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4

При секретарі: ОСОБА_5
За участю прокурора: ОСОБА_6

Обвинувачених: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9
Захисника - адвоката: ОСОБА_10
Перекладача: ОСОБА_11
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Херсонської області клопотання заступника прокурора Херсонської області про поновлення строку на апеляційне оскарження на вирок Цюрупинського районного суду Херсонської області від 21 листопада 2016 року щодо обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ,-

встановила:
24 січня 2017 року на адресу Апеляційного суду Херсонської області надійшло клопотання заступника прокурора Херсонської області з проханням поновити строк на апеляційне оскарження зазначеного вироку. Своє клопотання заступник прокурора області обґрунтовує тим, що прокурор, який приймав участь під час розгляду провадження в суді першої інстанції ОСОБА_13 , з 25.11.2016 року по 25.12.2016 року перебувала у відпустці та про ухвалення зазначеного вироку прокуратуру області не повідомила, у зв`язку з чим керівництво прокуратури області було позбавлено можливості його оскарження в апеляційному порядку.

Заслухавши суддю доповідача щодо суті поданого клопотання, думку прокурора ОСОБА_6 та захисника, обвинувачених, які підтримали клопотання заступника прокурора області, перевіривши матеріали кримінального провадження та доводи прокурора, викладені у клопотанні, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КПК України пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ст. 36 КПК України право на подання апеляційної скарги мають незалежно від їх участі в судовому провадженні службові особи органів прокуратури вищого рівня, зокрема заступник прокурора області.

Як убачається з матеріалів кримінального провадження керівник районного органу прокуратури та прокурор, який брав участь у розгляді кримінального провадження судом першої інстанції, на зазначений вирок апеляційної скарги не подавали.

Однак про існування зазначеного вироку суду прокуратуру Херсонської області не повідомили, у зв`язку з чим колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження судового рішення був пропущений заступником прокурора Херсонської області з поважних причин та за його клопотанням має бути поновлений.

Керуючись ч. 1 ст. 117, ст. 396, ст. 398 КПК України, колегія суддів,-

постановила:
Клопотання заступника прокурора Херсонської області задовольнити.

Поновити заступнику прокурора Херсонської області строк на апеляційне оскарження вироку Цюрупинського районного суду Херсонської області від 21 листопада 2016 року щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_12 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Ухвала може бути оскаржена учасниками судового провадження протягом трьох місяців з дня її оголошення, безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий ОСОБА_2
Судді: ОСОБА_3
ОСОБА_4