overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Єдиний унікальний номер 725/85/17
Номер провадження 1-кп/725/3/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.04.2017 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю:

прокурора: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №725/1449/17к, зареєстрованого в ЄРДР за №0000124 від 25.01.2017 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :
31.03.2017 року до Першотравневого районного суду м. Чернівці надійшов затверджений обвинувальний акт та додатки, передбачені ст.291 ч.4 КК України, складені за результатами кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити кримінальне провадження до судового розгляду.

Заслухавши прокурора, думку обвинуваченого, вивчивши матеріали обвинувального акту, суд зазначає, що підстав для закриття кримінального провадження не вбачається, обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, дане кримінальне провадження підсудне Першотравневому районному суду м. Чернівці.

Таким чином, в наявності достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.5, 7, 314-317, 331 320 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження №725/1449/17-к по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 18 квітня 2017 року 12 год. 00 хв. в приміщенні Першотравневого районного суду м. Чернівці по вул. Головна,105.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці ОСОБА_1 .
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________
Справа № 635/626/17 Головуючий у 1 інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11кп/790/1085/17 Суддя-доповідач ОСОБА_2
Категорія: ч.2,3 ст.185, ч.2 ст.190 КК України

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
24 березня 2017 року м. Харків
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 , перевіривши на відповідність вимогам ст.396 КПК України апеляційну скаргу прокурора у кримінальному провадженні, ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 10.03.2017 року, -
В С Т А Н О В И В:
Харківський районний суд Харківської області 10.03.2017 року постановив ухвалу, якою задоволив клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення. Звільнив його умовно-достроково від відбування покарання призначеного вироком Старобільського районного суду Луганськоїї області від 03.06.2015 року, на невідбуту частину покарання 11 місяців 20 днів.

Не погодившись із вказаною ухвалою Харківського районного суду Харківської області, прокурором подана на неї апеляційна скарга.

Зазначена апеляційна скарга відповідає вимогам ст.396 КК України, та інших перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.398 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні, ОСОБА_3 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 10.03.2017 року та згідно ст.401 КПК України провести підготовку до апеляційного розгляду:

1. Надіслати учасникам судового провадження:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження від 24.03.2017 року,

- копію апеляційної скарги прокурора,

- інформацію про права та обов`язки.

2. Встановити, що протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, учасники судового провадження можуть подати в письмовій формі заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_2
Ухвала
іменем україни

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах
Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних
і кримінальних справ у складі:

головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши в судовому засіданні 03 квітня 2017 року касаційну скаргу заступника прокурора Дніпропетровської області на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2016 року щодо ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и л а:

Вироком Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 листопада 2016 року ОСОБА_4 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ст. 75 КК ОСОБА_4 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком тривалістю 3 роки з покладенням обов`язків, передбачених пунктам 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК. Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК за сукупністю вироків до покарання, призначеного ОСОБА_4 за даним вироком, повністю приєднано невідбуте покарання за вироком Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 липня 2016 року. При цьому вирок від 26 липня 2016 року постановлено виконувати самостійно.
Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2016 року зазначений вирок залишено без зміни.
Не погоджуючись з ухвалою апеляційного суду, прокурор звернувся зі скаргою до суду касаційної інстанції.
Касаційна скарга подана належною особою, протягом визначеного законом строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 426 КПК, її зміст відповідає вимогам, зазначеним у ст. 427 КПК.
Крім того, зі змісту касаційної скарги та доданих до неї судових рішень убачається, що є підстави для відкриття касаційного провадження.
Керуючись ч. 1 ст. 428 Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів
п о с т а н о в и л а:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Дніпропетровської області на ухвалу Апеляційного суду Дніпропетровської області від 27 грудня 2016 року щодо ОСОБА_4 .

Ухвала касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

С у д д і:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
У Х В А Л А

про відкриття касаційного провадження
Вищий спеціалізований суд України
з розгляду цивільних і кримінальних справ у складі суддів:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у судовому засіданні 10 квітня 2017 року у м. Києві касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду Сумської області від 22 грудня 2016 року щодо ОСОБА_5 ,
в с т а н о в и в:
У касаційній скарзі порушується питання про перевірку зазначених судових рішень у касаційному порядку.
Зміст касаційної скарги відповідає вимогам статей 425-427 КПК.
Враховуючи, що відсутні підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги або відмови у відкритті касаційного провадження, керуючись ст. 428 КПК,
п о с т а н о в и в:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою захисника ОСОБА_4 на вирок Апеляційного суду Сумської області від 22 грудня 2016 року щодо ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Справа № 703/168/16-к

УХВАЛА
12 квітня 2017 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву головного лiкаря комунального закладу «Черкаська обласна психiатрична лiкарня» ОСОБА_2 , про припинення застосування примусових заходiв медичного характеру ОСОБА_3 ,
у с т а н о в и в :
До суду надiйшла заява про припинення застосування примусових заходiв медичного характеру ОСОБА_3 , якi застосовуються щодо нього згiдно ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 29 січня 2016 року за вчинення суспільно-небезпечного діяння, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
Вiдповiдно до вимог ст. ст. 507, 512, 514 КПК України, участь захисника при розглядi даної заяви є обов`язковою.
Згiдно ч. 2 ст. 49 КПК України, суддя постановляє ухвалу, якою доручає органу, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здiйснення захисту за призначенням.
Керуючись ст. ст. 49, 507, 512, 514 КПК України,

у х в а л и в :
Заяву головного лiкаря комунального закладу «Черкаська обласна психiатрична лiкарня» ОСОБА_2 про припинення примусових заходiв медичного характеру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який вчинив суспiльно-небезпечне дiяння, передбачене ч.1 ст.263 КК України, призначити до судового розгляду на 09 год. 00 хв. 21 квітня 2017 року у вiдкритому судовому засiданнi в залi суду в м. Смiла (вул. П.Орлика, 15) з участю прокурора, представника комунального закладу «ЧОПЛ» та захисника.
Доручити Регiональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Черкаськiй областi призначити захисника для здiйснення захисту iнтересiв ОСОБА_3 при розглядi заяви про припинення застосування йому примусових заходiв медичного характеру.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа № 202/2352/17
УХВАЛА
07 квітня 2017 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0001617 від 24 вересня 2015 року,

В С Т А Н О В И В:
До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 05 квітня 2017 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0001617 від 24 вересня 2015 року за ст. 272 ч. 1 КК України.

Відповідно до розписки, яка додана до обвинувального акту, реєстру матеріалів досудового розслідування ОСОБА_2 , та захисник адвокат ОСОБА_3 29 березня 2017 року отримали копію обвинувального акта у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 0001617 від 24 вересня 2015 року на 6 аркушах в одному примірнику та копію реєстру матеріалів досудового розслідування на 13 аркушах в одному примірнику.

Керуючись ч. 1 ст. 314 КПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В:
Призначити підготовче судове засідання з розгляду обвинувального акту у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 , за ст. 272 ч. 1 КК України КК України, яке відбудеться в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, яке розташоване за адресою: м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 84 о 10 годині 00 хвилин 27 квітня 2017 року.

Викликати в підготовче судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисника-адвоката, потерпілого та представника потерпілої.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Справа №№643/4914/17, 1-кс/643/960/17
У Х В А Л А
Іменем України
12 квітня 2017 року м.Харків
Слідчий суддя Московського районного суду м.Харкова ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого,
В С Т А Н О В И В:
Особа, яка подала скаргу, 12.04.2017 року звернулась до суду зі скаргою та просить суд скасувати постанову слідчого про закриття кримінального провадження від 30.12.2016 року.
Ч.1 ст.304 КПК України передбачає, що скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України, скарга повертається, якщо: скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що строк на оскарження бездіяльності слідчого закінчився до подання вказаної скарги до суду, а саме 09.01.2017 року, оскільки особа, яка подала скаргу, не зазначає про час отримання копії оскаржуваної постанови.
На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.2 ст.304 КПК України,
У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_2 на рішення слідчого повернути.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя

12.04.2017
Справа 635/2733/16-к
Провадження 1-кп/635/230/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 квітня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

за участю прокурора - ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у с.Покотилівка обвинувальний акт у кримінальному провадженні №0004854 за фактом скоєння ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
24.03.2016 року до суду надійшов обвинувальний акт за фактом скоєння ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.1 КК України

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні прокурор просив призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту та провести підготовку до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що даний обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Підстави передбачені пунктами 4-8 ч.1 та ч.2 ст.284 КПК України для закриття кримінального провадження відсутні.

Територіальна підсудність провадження визначена правильно.

На підставі ст.27 КПК України, суд вважає необхідним здійснювати кримінальне провадження у відкритому судовому засіданні впродовж усього судового провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:
Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за кримінальним провадженням №0004854 за фактом скоєння ОСОБА_4 кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.1 КК України на 12 квітня 2017 року о 14 годині 45 хвилин у приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: с.Покотилівка, вул.Сковороди, 18 у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Судовий розгляд справи проводити за участю прокурора, потерпілих, обвинуваченого, повідомивши зазначених осіб про час та місце розгляду справи належним чином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1
Справа № 1-34/11
Провадження № 1/643/1/17
Московский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего судьи ОСОБА_1 ,
с участием секретаря ОСОБА_2 ,
с участием прокурора ОСОБА_3 ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по ст. 86-1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования, подсудимый ОСОБА_4 , обвиняется в том, что он, 13 октября 2000 года, в период с 16 часов до 16 часов 40 минут, действуя по предварительному сговору с групой лиц, материалы в отношении которых выделены в отдельное производство, совершил преступление, предусмотренное ст.86-1 УК Украины, то есть хищение государственного имущества в особо крупных размерах.
Уголовное дело назначалось к рассмотрению на 16.01.2016 , 06.03.2017, 13.03.2017 , 11.04.2017 в помещении Московского районного суда г. Харькова. Обвиняемый в судебные заседания не являлся, установить его местонахождение суду не представляется возможным.
С целью проверки и уточнения фактических данных, полученных в ходе досудебного следствия, а именно: данных о месте регистрации, месте фактического проживания, данных о привлечении к уголовной ответственности, суд вправе поручить органу, который проводил расследование, выполнить определенные следственные действия.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 315-1 УПК Украины, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Поручить начальнику Московского ОП ГУ НП в Харьковской области провести следственные действия: установить адрес регистрации, адрес фактического места жительства подсудимого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , предоставить данные АРМОР, сведения о привлечении к уголовной ответственности по состоянию на 11.04.2017 в отношении последнего, а так же обеспечить явку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в судебное заседание, назначеное на 16 мая 2017 года на 14-30 в Московский районный суд г. Харькова.
Исполнение поручения выполнить в срок до 05.05.2017.
Копию постановления направить руководителю местной Прокуратуры №4 г. Харькова для контроля.
Судья: ОСОБА_5 Полищук
Справа № 646/1453/17
№ провадження 1-кп/646/340/2017
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.04.2017 року м.Харків
Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву начальника Державної установи «Харківська установа виконання покарань №27» про роз`яснення вироку суду від 06.03.2017 року,
в с т а н о в и в:
До суду надійшла заява начальника Державної установи «Харківська установа виконання покарань №27» про роз`яснення вироку суду від 06.03.2017 року, а саме в частині зарахування строку попереднього ув`язнення ОСОБА_3 .
Судом встановлено, що 06.03.2017 року вироком Червонозаводського районного суду м. Харкова ОСОБА_3 визнано винним за ч.2 ст.15 ч.2 ст.185, ч.2 ст.185 КК України, остаточно призначено покарання у вигляді 1 року 2 місяців позбавлення волі. Зараховано ОСОБА_3 в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 27.01.2017р. з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, на підставі ч.5 ст.72 КК України.
Відповідно до роз`яснення Вищого спеціалізованого суду України щодо застосування окремих положень ЗУ від 26.11.2015 р. «Про внесення змін до Кримінального кодексу України щодо удосконалення порядку зарахування судом строку попереднього ув`язнення у строк покарання», суд першої інстанції, призначаючи покарання, зобов`язаний врахувати положення ст. 72 КК України та зарахувати строк попереднього ув`язнення, враховуючи його до моменту постановлення вироку.
Таким чином, обвинуваченому ОСОБА_3 зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 27.01.2017р. по 06.03.2017 р., тобто по день винесення вироку.

Відповідно до ст. 380 КПК України, учасники судового провадження мають право подати заяву про роз`яснення судового рішення, якщо воно є незрозумілим. Суд, який його ухвалив, за заявою учасника судового провадження чи органу виконання судового рішення, приватного виконавця ухвалою роз`яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст. У зв`язку з цим, суд приходить до висновку про задоволення заяви начальника Державної установи «Харківська установа виконання покарань № 27».

Керуючись ст.380 КПК України,

УХВАЛИВ:
Заяву начальника Державної установи «Харківська установа виконання покарань №27» про роз`яснення вироку суду від 06.03.2017 року задовольнити.
Роз`яснити, що відповідно до вироку Червонозаводського районного суду м. Харкова від 06.03.2017 р. ОСОБА_3 зараховано в строк відбуття покарання строк попереднього ув`язнення з 27.01.2017 р. по 06.03.2017 р., тобто по день винесення вироку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1
Пр.№ 1-кп/155/52/17
Справа № 155/572/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про призначення підготовчого судового засідання
10 квітня 2017 року суддя Горохівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт № 0000044 про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
05 квітня 2017 року до Горохівського районного суду Волинської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст.314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:
Кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.125 КК України, призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 03 травня 2017 року об 11 годині 00 хвилин в приміщенні Горохівського районного суду Волинської області.

В підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області ОСОБА_1
Справа №295/4052/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.04.2017 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність прокурора щодо невнесення відомостей до ЄРДР, -
Скаржник звернулася до суду зі скаргою, в якій просить зобов`язати уповноважених осіб Житомирської місцевої прокуратури внести відомості в ЄРДР по заяві ОСОБА_2 поданої 05.04.2017 року, зареєстрованої в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення № 604 за однаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 212-1 КК України та розпочати досудове розслідування.
Скарга подана у порядку, передбаченому ст.ст. 304-305 КПК України, у зв`язку з чим провадження у ній підлягає відкриттю.
Для розгляду скарги в судове засідання суд вважає необхідним скаржника, уповноважену особу Житомирської місцевої прокуратури.
Виходячи з викладеного, керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України,
Відкрити провадження по скарзі.
Призначити скаргу до розгляду на 14.04.2017 року на 15 годин 30 хвилин в залі судових засідань № 2Б4 в приміщенні Богунського районного суду м. Житомира.
Викликати в судове засідання скаржника, уповноважену особу Житомирської місцевої прокуратури.
Зобов`язати уповноважену особу Житомирської місцевої прокуратури на вказану дату надати матеріали перевірки по заяві ОСОБА_2 поданої 05.04.2017 року, зареєстрованої в Журналі єдиного обліку заяв та повідомлень про кримінальне правопорушення № 604 за однаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 212, ч. 1 ст. 212-1 КК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_3 Перекупка
Справа № 369/2537/17
Провадження № 1-кс/369/794/17
УХВАЛА
Іменем України
31.01.2017 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській областіщо полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, -

В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_2 діючи в інтересах ОСОБА_3 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській областіщо полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Скарга подана у строки, передбачені ч. 1 ст. 304 КПК України, та підлягає розгляду Києво-Святошинським районним судом Київської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження не виявлено.

Керуючись ст.ст. 303-306 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в справі за скаргою адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській областіщо полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Розгляд справи призначити на 12:15 год. 03.04.2017 року.

Визнати обов`язковою явку у судове засідання представника особи, яка подала скаргу.

В судове засідання викликати представника Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області.
Ухвалу оскарження не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1