Справа № 466/4015/17
У Х В А Л А
06 червня 2017 року Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря с/з ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисників ОСОБА_6 , розглянувши клопотання слідчого військової прокуратури Західного регіону ОСОБА_7 , погоджене прокурором військової прокуратури Західного регіону ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000071 від 28.03.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України,-

в с т а н о в и в :

слідчий в особливо важливих справах слідчого відділу військової прокуратури Західного регіону України ОСОБА_8 звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором військової прокуратури Західного регіону ОСОБА_3 , в якому просить накласти арешт на грошові кошти, пластикові та банківські картки, посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, мобільний телефон, документацію та карти, посвідчення сільського голови, а також автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito 112 CDI», д.н.з. НОМЕР_1 , що належать гр. ОСОБА_5 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування майном.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 25.10.2015 ОСОБА_5 на чергових місцевих виборах обраний головою Підлузької сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області. Працюючи на вказаній посаді, останній вчинив умисний корисливий корупційний злочин за таких обставин. Так, в середині березня 2017 року ОСОБА_9 , будучи учасником бойових дій та особою, яка приймала безпосередню участь у проведенні антитерористичної операції, вирішив реалізувати своє право та отримати земельну ділянку на території однієї із сільських рад Івано-Франківської області, неподалік м. Івано-Франківська. Із вказаною метою ОСОБА_9 звернувся до своєї знайомої ОСОБА_10 , щоб остання допомогла йому у виготовлені документів та фактичному отриманні земельної ділянки.

У свою чергу ОСОБА_10 , знаючи, що у с. Підлужжя Тисменицького району Івано-Франківської області виділяють земельні ділянки для учасників антитерористичної операції, вирішила звернутися до сільського голови цього села з метою з`ясування переліку необхідних для подачі документів задля отримання земельної ділянки ОСОБА_9 .

23.03.2017 ОСОБА_10 прибула у с. Підлужжя Тисменицького району Івано-Франківської області та звернулася до сільського голови ОСОБА_5 з приводу можливості отримання земельної ділянки ОСОБА_9 .

У ході розмови, яка відбулась у службовому кабінеті сільського голови у приміщенні сільської ради села Підлужжя Тисменицького району Івано-Франківської області із сільським головою ОСОБА_5 останній повідомив ОСОБА_10 орієнтовний перелік документів, які необхідно подати ОСОБА_9 для отримання земельної ділянки та сказав, що останній може і не отримати земельної ділянки або таке отримання може затягнутись у часі. Крім того, ОСОБА_5 зазначив, що він може допомогти в оформленні земельної ділянки, однак для цього йому необхідна додаткова мотивація, після чого висунув незаконну вимогу у необхідності надання йому, ОСОБА_5 , грошових коштів у сумі 1500 доларів США за безперешкодне виділення земельної ділянки для ОСОБА_9 . При цьому, ОСОБА_5 уточнив, що у разі надання йому неправомірної вигоди, явка самого ОСОБА_9 є необов`язковою та зазначив, що частину грошових коштів у сумі 500 доларів США йому необхідно передати під час подачі ОСОБА_9 заяви про виділення йому земельної ділянки, а іншу частину грошових коштів у сумі 1000 доларів США після того, як депутатами Підлузької сільської ради буде прийнято рішення про надання дозволу на розробку проекту землеустрою на вказану земельну ділянку. Зазначені грошові кошти ОСОБА_5 бажав отримати під час двох передач у сумі 500 та 1000 доларів США відповідно.

31.03.2017 близько 12.00 год. ОСОБА_5 зустрівся із ОСОБА_10 у своєму службовому кабінеті за адресою: АДРЕСА_1 , та отримав від останньої документи на виділення земельної ділянки ОСОБА_9 , зокрема, заяву останнього на виділення земельної ділянки із відповідними додатками. Після цього, ОСОБА_5 з метою прикриття своєї злочинної діяльності щодо одержання неправомірної вигоди, запропонував ОСОБА_10 під його диктовку написати розписку про начебто повернення йому грошових коштів у сумі 500 доларів США, взятих раніше ОСОБА_10 у борг, що остання виконала. У подальшому, ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_10 проїхати на його власному транспортному засобі «Мерседес Віто», реєстраційний номер, НОМЕР_1 , до земельної ділянки, яка планується під виділення ОСОБА_9 та згідно попередньої домовленості, перебуваючи у вказаному транспортному засобі на початку вулиці Тополина, що у м. Івано-Франківську, одержав від ОСОБА_10 частину неправомірної вигоди у розмірі 500 доларів США.

У подальшому, 01.06.2017 відбулось засідання сесії Підлузьської сільської ради, на якій було прийнято рішення про надання дозволу ОСОБА_9 на виготовлення проекту відведення земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд площею 0,0802 га в урочищі Луг, що у селі Підлужжя Тисменицького району Івано-Франківської області.

Продовжуючи свої злочинні дії, направлені на отримання обумовленої суми неправомірної вигоди у повному обсязі, ОСОБА_5 у телефонній розмові повідомив ОСОБА_10 , що він готовий з нею зустрітися 02.06.2017 після 12.00 години у приміщенні сільської ради села Підлужжя.

02.06.2017 близько 13 год. 40 хв., після прийняття рішення про виділення земельної ділянки ОСОБА_9 , ОСОБА_5 перебуваючи у своєму власному транспортному засобі «Мерседес Віто», реєстраційний номер, НОМЕР_1 на початку вулиці Тополина, що у м. Івано-Франківську, отримав другу частину неправомірної вигоди у сумі 1000 доларів США від ОСОБА_10 за прийняття такого рішення та підписання ним відповідних документів, після чого був затриманий правоохоронними органами.

Надана ОСОБА_10 неправомірна вигода ОСОБА_5 у розмірі 1000 доларів США виявлена та вилучена у повному обсязі 02.06.2017, під час обшуку транспортного засобу «Mercedes-Benz Vito 112 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

03.06.2017 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.

Дослідивши матеріали, що подані слідчим, заслухавши думку прокурора, підозрюваного та його захисників, вважаю, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Положеннями ч. 3, 5 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 Кодексу. У випадку, передбаченому пунктом 3 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно підозрюваного, обвинуваченого, засудженого або юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, за наявності достатніх підстав вважати, що суд у випадках, передбачених Кримінальним кодексом України, може призначити покарання у виді конфіскації майна або застосувати до юридичної особи захід кримінально-правового характеру у виді конфіскації майна.

Згідно протоколу обшуку від 02.06.2017 автомобіля марки «Mercedes-Benz Vito 112 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 належить ОСОБА_5 , виявлено та вилучено наступне: грошові кошти у сумі 500 (п`ятсот) грн.; грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) грн. із наявним на них світіннями світло-зеленого кольору в кількості п`ять купюр номіналом по 200 (двісті) грн. кожна з наступними серіями та номерами: ЕЕ 7347556, ПА 7044283, ЕБ 7453566, КИ 1238041, ЕЖ 1777424; грошові кошти у сумі 200 (двісті) доларів США в кількості двох купюр номіналом по 100 доларів кожна з наступними серіями та номерами: LF92664181Е, LE95306636C; грошові кошти в сумі 3848 (три тисячі вісімсот сорок вісім) грн. в кількості три купюри номіналом по 200 (двісті) грн., двадцять дев`ять купюр номіналом по 100 (сто) грн., чотири купюри номіналом по 10 (десять) грн. та купюри номіналом по 1 (одна), 2 (дві) та 5 (п`ять) грн. на загальну суму 18 (вісімнадцять) грн.; пластикові та банківські картки; посвідчення водія та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу; мобільний телефон марки «Мейзу» та грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) доларів США з наявним на них світіннями світло-зеленого кольору, в кількості 10 купюр номіналом по 100 (сто) доларів США кожна з наступними серіями та номерами: LK08986340D, KB35129082J, LB28738185W, LB28216533V, LB28216534V, LC50589200A, HC37460263B, KI17822547A, KB96454847I, KK16131164A; документацію та карти; посвідчення сільського голови на ім`я ОСОБА_5 та грошові кошти в сумі 300 (триста) грн.

За результатами обшуку автомобіль «Mercedes-Benz Vito 112 CDI» з державним реєстраційним номером НОМЕР_1 та номером кузова НОМЕР_3 вилучено.

Згідно ч. 1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.

Враховуючи, що грошові кошти у сумі 500 (п`ятсот) грн.; грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) грн. із наявним на них світіннями світло-зеленого кольору в кількості п`ять купюр номіналом по 200 (двісті) грн. кожна з наступними серіями та номерами: ЕЕ 7347556, ПА 7044283, ЕБ 7453566, КИ 1238041, ЕЖ 1777424; грошові кошти у сумі 200 (двісті) доларів США в кількості двох купюр номіналом по 100 доларів кожна з наступними серіями та номерами: LF92664181Е, LE95306636C; грошові кошти в сумі 3848 (три тисячі вісімсот сорок вісім) грн. в кількості три купюри номіналом по 200 (двісті) грн., двадцять дев`ять купюр номіналом по 100 (сто) грн., чотири купюри номіналом по 10 (десять) грн. та купюри номіналом по 1 (одна), 2 (дві) та 5 (п`ять) грн. на загальну суму 18 (вісімнадцять) грн.; пластикові та банківські картки; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу; мобільний телефон марки «Мейзу» та грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) доларів США з наявним на них світіннями світло-зеленого кольору, в кількості 10 купюр номіналом по 100 (сто) доларів США кожна з наступними серіями та номерами: LK08986340D, KB35129082J, LB28738185W, LB28216533V, LB28216534V, LC50589200A, HC37460263B, KI17822547A, KB96454847I, KK16131164A; документацію та карти; посвідчення сільського голови на ім`я ОСОБА_5 та грошові кошти в сумі 300 (триста) грн., автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito 112 CDI», реєстраційний номер НОМЕР_1 та номером кузова НОМЕР_3 , могли використовуватись при вчиненні кримінального правопорушення та можуть містити інформацію щодо вчинення кримінального правопорушення (містять сліди злочину), а також приймаючи до уваги те, що згідно ч. 3 ст. 368 КК України до майна підозрюваного може бути застосована конфіскація майна, відтак в цій частині клопотання підлягає до задоволення. Посвідчення ж водія на ім`я ОСОБА_5 не є знаряддям злочину, не може бути предметом конфіскації, а є документом, що посвідчує особу та надані їй права.

Керуючись положеннями ст. ст. 40, 170, 171 КПК України, слідчий суддя , -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити частково .

Накласти арешт на грошові кошти у сумі 500 (п`ятсот) грн.; грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) грн. із наявним на них світіннями світло-зеленого кольору в кількості п`ять купюр номіналом по 200 (двісті) грн. кожна з наступними серіями та номерами: ЕЕ 7347556, ПА 7044283, ЕБ 7453566, КИ 1238041, ЕЖ 1777424; грошові кошти у сумі 200 (двісті) доларів США в кількості двох купюр номіналом по 100 доларів кожна з наступними серіями та номерами: LF92664181Е, LE95306636C; грошові кошти в сумі 3848 (три тисячі вісімсот сорок вісім) грн. в кількості три купюри номіналом по 200 (двісті) грн., двадцять дев`ять купюр номіналом по 100 (сто) грн., чотири купюри номіналом по 10 (десять) грн. та купюри номіналом по 1 (одна), 2 (дві) та 5 (п`ять) грн. на загальну суму 18 (вісімнадцять) грн.; пластикові та банківські картки; свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу; мобільний телефон марки «Мейзу» та грошові кошти в сумі 1000 (одна тисяча) доларів США з наявним на них світіннями світло-зеленого кольору, в кількості 10 купюр номіналом по 100 (сто) доларів США кожна з наступними серіями та номерами: LK08986340D, KB35129082J, LB28738185W, LB28216533V, LB28216534V, LC50589200A, HC37460263B, KI17822547A, KB96454847I, KK16131164A; документацію та карти; посвідчення сільського голови на ім`я ОСОБА_5 та грошові кошти в сумі 300 (триста) грн.; автомобіль марки «Mercedes-Benz Vito 112 CDI», з державним номерним знаком НОМЕР_1 та номером кузова НОМЕР_3 , який належить ОСОБА_5 , шляхом заборони відчуження, розпорядження та/або користування майном.

Виконання ухвали доручити слідчому військової прокуратури Західного регіону ОСОБА_7 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1