ВИРОК
іменем України
27 грудня 2016 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області
головуючий суддя ОСОБА_1

за участю: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №0001176 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харків, є громадянкою України, із середньою освітою, не одружена, не працює, зареєстрована та проживає у АДРЕСА_1 , раніше не судима,

у злочині, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и в :
11 листопада 2016 року, в денний час, в АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 за місцем свого проживання, із використанням розчиннику та зерен маку, незаконно виготовила особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи для власного вжитку. Після цього, залишки рідини, яку вона використовувала для виготовлення наркотичного засобу, зберігала за місцем свого проживання.

Того ж числа, під час обшуку зазначеної квартири за місцем проживання ОСОБА_4 , працівники поліції виявили та вилучили: 11 пляшок з рідкою рідиною та металеву миску з нашаруванням на ній речовини коричневого кольору, яка містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи, маса якого, у перерахунку на суху речовину, складала 4,4711 г, який ОСОБА_4 незаконно зберігала за місцем свого мешкання, без мети збуту.

Зазначеними діями ОСОБА_4 вчинила незаконне виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто вчинила злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 під час судового розгляду визнала себе винною в інкримінованому їй злочині та показала, що внаслідок збігу тяжких сімейних обставин, а саме смерті батьків та чоловіка, з яким вона проживала без реєстрації шлюбу і який є батьком її дитини, вона почала вживати наркотичний засіб, який виготовляла з макових зерен та зберігала за місцем проживання. На даний час вона усвідомила протиправність своїх дій, щиро розкаялася, виявила готовність нести передбачену законом відповідальність, просила призначити покарання у виді штрафу.

З показаннями обвинуваченої ОСОБА_4 узгоджуються дані протоколу обшуку від 11.11.2016 року, під час якого в АДРЕСА_1 , за місцем її проживання працівниками поліції були виявлені та вилучені: 10 полімерних пляшок з рідиною жовтого та темного кольорів; скляну банку з рідиною темного кольору; дві металевих миски зі слідами нагару. (а. с. 16-19).

Висновком судової експертизи дослідження матеріалів, речовин та виробів №1716 від 24.11.2016 року підтверджується, що у вилучених в квартирі ОСОБА_4 пляшках та банці, а також на поверхні металевої миски, виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб концентрат з макової соломи, загальною масою 4,4711 г. Судові витрати на залучення експерта складають 1760 грн. 80 коп. (а. с. 20-27).

Вилучений у ОСОБА_4 концентрат макової соломи обсягом 4,4711 г, був визнаний речовим доказом та згідно квитанції №4400 від 08.12.2015 року переданий на зберігання до складу логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Харківській області. (а. с. 28, 29).

Оцінивши зазначені вище, досліджені в судовому засіданні докази, які є належними, допустимими та достовірними, і в сукупності та взаємозв`язку є достатніми для ухвалення обвинувального вироку, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 винна у незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, і її дії належить кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України.

Обставинами, що пом`якшують покарання, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України, визнаються щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, що обтяжують покарання, відповідно до ст. 67 КК України, відсутні.

Під час призначення покарання ОСОБА_4 , відповідно до вимог ст. ст. 65-67 КК України, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, який, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості; обставини, що пом`якшують покарання; відсутність обставин, що обтяжують покарання; особу винної, яка раніше не судима, на спеціальних обліках не перебувала, алкоголізмом та наркоманією не страждає, за місцем проживання скарг на неї немає, проживає удвох з малолітнім синои ОСОБА_5 , суд дійшов висновку, що необхідним і достатнім для її виправлення та попередження нових злочинів є покарання у виді штрафу.

Відповідно до ст. 124 КПК України, з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави належить стягнути витрати на проведення судово-хімічної експертизи №1716 в розмірі 1760 грн. 80 коп.

Відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України, речові докази підлягають знищенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 349, 368-374 КПК України, суд

у х в а л и в:
Визнати ОСОБА_4 винною у злочині, передбаченому ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1700 (одну тисячу сімсот) грн. 00 коп.

Речовий доказ: особливо небезпечний наркотичний засіб - концентрат макової соломи, обсягом 4,4711 г, який зберігається на складі управління логістики та матеріально-технічного забезпечення ГУНП в Харківській області (квитанція №4400), знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Державного бюджету України 1760 (одну тисячу сімсот шістдесят) грн. 80 коп. на відшкодування судових витрат на проведення судової експертизи №1716.

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст. 395 КПК України, якщо таку скаргу не буде подано.

Копію вироку негайно після його проголошення належить вручити обвинуваченій та прокурору. Інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Головуючий: