справа № 164/2233/16-к
п/с 1-кс/164/339/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 грудня 2016 року. Смт. Маневичі.
Слідчий суддя Маневицького районного суду Волинської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_3 , особи, що звернулася зі скаргою - ОСОБА_4 , розглянув у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Маневицької місцевої прокуратури, -
В С Т А Н О В И В:
Адвокат ОСОБА_4 звернувся до суду із вказаною скаргою, яку мотивував тим, що прокурором Маневицької місцевої прокуратури залишено без занесення до ЄРДР в порядку ст. 214 КПК України повідомлення про вчинення кримінальних правопорушень старшим слідчим Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , яке було скероване на адресу прокурора через поштовий зв`язок рекомендованим листом 25 листопада 2016 року. Вважає, що відмова у занесенні відомостей до ЄРДР є безпідставною і незаконною, оскільки вона суперечить і ч. 2 ст. 9 КПК України, так як не відповідає принципу всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження. А відмова прокурора у внесенні до ЄРДР без проведення досудового розслідування говорить про ймовірне приховування кримінальних правопорушень, як своїх підлеглих, так і працівників поліції вцілому, що містить ознаки інших кримінальних правопорушень зі сторони цього прокурора. А тому просив зобов`язати прокурора Маневицької місцевої прокуратури Волинської області внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань його повідомлення від 25 липня 2016 року про вчинення кримінальних правопорушень старшим слідчим Маневицького ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 , за ознаками злочинів, передбачених ст. ст. 364, 370 КК України та провести досудове розслідування.
В судовому засіданні особа, яка звернулася зі скаргою адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав із наведених у ній підстав та просив задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення скарги, мотивуючи тим, що вона є безпідставною, оскільки повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, яке надійшло від ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , направлено до прокуратури Волинської області.
Заслухавши адвоката ОСОБА_4 та прокурора ОСОБА_3 , кожного зокрема, приходжу висновку про відмову у задоволенні скарги з наступних підстав.
Пунктом 1.1 наказу прокурора Волинської області №64 від 6 квітня 2016 року «Про удосконалення взаємодії структурних підрозділів апарату прокуратури області та підпорядкованих прокурорів з питань реалізації слідчо наглядових повноважень у кримінальних провадженнях, підслідних слідчим органів прокуратури», визначено, що керівникам місцевих прокуратур у випадку надходження до місцевих прокуратур заяв, повідомлень про кримінальні правопорушення, які підслідні слідчим органів прокуратури, а також при самостійному виявленні з будь якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінальних правопорушень даної категорії, невідкладно факсимільним або електронним зв`язком забезпечити надходження копій відповідних матеріалів начальнику слідчого відділу прокуратури області та начальнику відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях прокуратури області. Невідкладно, але не пізніше наступного дня після реєстрації таких матеріалів у Журналі вхідної кореспонденції, забезпечити їх надходження заступнику прокурора області, який згідно з розподілом обов`язків відповідає за стан організації роботи слідчого відділу прокуратури області.
Як вбачається із відповіді начальника слідчого відділу прокуратури Волинської області ОСОБА_7 , у слідчий відділ прокуратури області з Маневицької місцевої прокуратури надійшли повідомлення адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 однотипного змісту щодо можливих злочинних дій старшого слідчого Маневицького РВ УМВС України у Волинській області ОСОБА_6 . За результатами розгляду у слідчому відділі прокуратури області вказаних повідомлень, адвоката ОСОБА_4 проінформовано листом.
Згідно ч.1 ст. 216 КПК України слідчі органів внутрішніх справ здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність, крім тих, які віднесені до підслідності інших органів досудового розслідування.
Беручи до уваги те, що повідомлення про вчинення кримінального правопорушення, яке надійшло від ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , направлено до прокуратури Волинської області, приходжу висновку, що вказана обставина є підставою для відмови у задоволенні скарги, оскільки скарга не підлягає розгляду Маневицьким районним судом Волинської області, так як подана з порушенням територіальної підсудності, не в суд за місцем розташування органу досудового розслідування.
Керуючись ст. ст. 303-307, 309, 369, 372, 395 КПК України, -
У задоволенні скарги ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора Маневицької місцевої прокуратури Волинської області відмовити.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя
Маневицького районного суду
Волинської області ОСОБА_1