Дата документу 16.12.2016 Справа № 554/9605/15-к
Справа №554/9605/16-к
Провадження № 1-кс/554/4986/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2016 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 :

при секретарі ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого військової прокуратури Полтавського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000031 від 07 травня 2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.4 ст.407 КК України відносно:

громадянки України ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заміжньої, дітей не має, з середньою технічною освітою,

проживаючої АДРЕСА_1 , раніше не судимої, -

В С Т А Н О В И В :
Прокурор військової прокуратури Полтавського гарнізону старший лейтенант юстиції ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_5 .

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про залишення клопотання без розгляду.

Встановлено, що військовою прокуратурою Полтавського гарнізону Центрального регіону України проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесене до ЄРДР №0000031 від 07 травня 2015 року, за ознаками злочинів передбачених ч.4 ст.407 КК України. Досудовим слідством встановлено, що 27 квітня 2015 року військовослужбовець військової служби за контрактом військової частини польова пошта НОМЕР_1 , яка дислокується у АДРЕСА_2 , інструктор 5 навчального взводу зв`язку 7 навчальної роти зв`язку 2 навчального батальйону зв`язку молодший сержант ОСОБА_5 , всупереч вимог ст.4 Дисциплінарного статуту ЗС України, ст.ст.11, 16, 128,216 Статуту внутрішньої служби ЗС України, які зобов`язують військовослужбовця неухильно дотримуватись вимог військових статутів та наказів командирів, свято і непорушно додержуватися Конституції України та законів України, Військової присяги, віддано служити Українському народові, сумлінно і чесно виконувати військовий обов`язок; знати та виконувати свої обов`язки та додержуватися вимог статутів ЗС України; виконувати службові обов`язки, що визначають обсяг виконання завдань, доручених їй за посадою; бути зразком високої культури, скромності й витримки, берегти військову честь; поводитися з гідністю й честю, не допускати самому і стримувати інших від негідних вчинків; з метою ухилитися від несення обов`язків військової служби, вчасно без поважних причин не з`явилась на службу до вказаної військової частини. Місце знаходження ОСОБА_5 по теперішній час не відоме. Вжитими заходами військовослужбовців військової частини польова пошта НОМЕР_1 встановити місцезнаходження молодшого сержанта ОСОБА_5 не представилося за можливе.

У зв`язку з неможливістю встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , 22 травня 2015 року складено повідомлення про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ст.407 ч.4 КК України, яку отримано заступником командира в/ч ПП НОМЕР_2 полковником ОСОБА_6 для передання ОСОБА_5

03 червня 2015 року постановою прокурора слідчого військової прокуратури Полтавського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_3 оголошено розшук підозрюваного ОСОБА_5 . Досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №0000031 від 07 травня 2015 року зупинено. Здійснення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 доручено Пологівському РВ ГУМВС України в Запорізькій області та ІНФОРМАЦІЯ_2 .

29 травня 2015 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави клопотання слідчого військової прокуратури Полтавського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_7 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу по кримінальному провадженню №0000031 від 07 травня 2015 року, за ознаками злочинів передбачених ч.4 ст.407 КК України - задоволено. Надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали до 6 (шести) місяців.

09 листопада 2015 року ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави ( ОСОБА_8 ) клопотання слідчого військової прокуратури Полтавського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 задоволено. Надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали до 6 (шести) місяців.

16 червня 2016 року ухвалою слідчого судді клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу по кримінальному провадженню №0000031 від 07 травня 2015 року, за ознаками злочинів передбачених ч.4 ст.407 КК України задоволено. Надано дозвіл на затримання підозрюваної ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою приводу до суду для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Строк дії ухвали до 6 (шісти) місяців.

Таким чином термін дії ухвали закінчився 16 грудня 2016 року.

За змістом частин першої, другої статті 188 КПК України, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися з клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, яке, серед іншого, може бути подане одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою. Відповідно до частини третьої статті 190 КПК України, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, в якій не зазначено строку її дії; відкликання ухвали прокурором.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України № 511-550/0/4-13 від 04 квітня 2013 року, ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч.3 ст.190 КПК). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

Привід підозрюваної ОСОБА_5 до суду протягом 6 місяців з дня винесення ухвали від 16 червня 2016 року про дозвіл на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу здійснений не був, ухвалу прокурором не відкликано. В теперішній час, тобто 16 грудня 2016 року закінчився шестимісячний строк дії ухвали про дозвіл на затримання з метою приводу і вона втратила законну силу.

Враховуючи, що втрата ухвалою про дозвіл на затримання законної сили унеможливлює затримання на підставі неї підозрюваного та доставку його до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а розгляд такого клопотання у відсутності підозрюваного, виходячи з вимог статті 187 КПК України, виключається, клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного має бути залишено без розгляду.

Керуючись ст.ст.107, 187, 190, 309 КПК України, слідчий суддя ,-

У Х В А Л И В:
Клопотання прокурора військової прокуратури Полтавського гарнізону старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою по кримінальному провадженню №0000031 від 07 травня 2014 року, за ознаками злочинів передбачених ч.4 ст.407 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1