Справа № 344/339/17
Провадження № 1-кп/344/274/17
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2017 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

з участю: секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

представника персоналу органу пробації ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Івано-Франківська кримінальне провадження з обвинувальним актом про обвинувачення:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, неодруженого, з середньою освітою, працюючого оператором виробничої лінії ТОВ «Електролюкс», інваліда 3-ї групи, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , згідно ст. 89 КК України вважається несудимим,

у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.259 КК України, -

в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 вчинив завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.

Так, 19.11.2016 року приблизно о 00.47 год. ОСОБА_4 перебуваючи в центральній частині м. Івано-Франківська, діючи умисно, посягаючи на громадську безпеку, в частині надання інформації про загрозу злочинних посягань, свідомо знаючи про те, що його повідомлення є неправдивим, діючи з хуліганських спонукань, із свого мобільного телефону за номером оператора мобільного зв`язку компанії ПрАТ «МТС Україна», НОМЕР_2 , анонімно здійснив дзвінок на лінію екстреного виклику «102» та повідомив працівникам поліції завідомо неправдиву інформацію про загрозу вибуху через замінування «Фонтану», що по вул. Левка Бачинського в м.Івано-Франківську. Таким чином, ОСОБА_4 своїми протиправними діями створив обстановку загального страху, невпевненості, паніку, загрозу нормальному ритму життя, загибелі людей, тим самим порушив безпеку суспільства, безпідставно відволік сили і засоби спеціальних служб для перевірки вказаного повідомлення.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину в скоєному визнав повністю та підтвердив обставини вчинення злочину відповідно до викладеного. Так, обвинувачений суду показав, що 19.11.2016 року приблизно о 00.47 год. перебуваючи в центральній частині м. Івано-Франківська із свого мобільного телефону анонімно здійснив дзвінок на лінію екстреного виклику «102» та повідомив працівникам поліції неправдиву інформацію про те, що замінував «Фонтан» в м.Івано-Франківську, може статися вибух і постраждають люди. У подальшому, коли працівники поліції проводили перевірку і обстеження «Фонтану» за його повідомленням про загрозу вибуху, підійшов до них і зізнався, що це він здійснив вказаний дзвінок про замінування. У вчиненому розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Суд, визнавши у порядку, передбаченому ст. 349 КПК України, недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються, приходить до висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому злочину знайшла своє підтвердження та кваліфікує його дії за ч.1 ст.259 КК України, як завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, який загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками.

Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, та обставини, які обтяжують і пом`якшують його покарання.

Так, обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_4 - не встановлено. Призначаючи покарання ОСОБА_4 суд враховує те, що він вважається несудимим, підвищену суспільну небезпечність вчиненого ним злочину. При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд також враховує те, що він працює, є інвалідом 3-ї групи, його повне визнання вини та щире каяття у вчиненому. Вказані обставини та дані про особу ОСОБА_4 суд визнає такими, що пом`якшують його покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину.

За таких обставин, суд вважає за можливе застосувати ч.1 ст.69 КК України та при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 перейти до іншого, більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції ч.1 ст.259 КК України, необхідного й достатнього для його виправлення та запобігання вчинення нових злочинів - у виді арешту.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 370, 373, 374 КПК України, -

у х в а л и в :
ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.259 КК України та призначити йому покарання - із застосуванням ч. 1 ст. 69 КК України - 4 (чотири) місяці арешту.
Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави (а.с. 48) 2641 гривню 20 копійок судових витрат у кримінальному провадженні за проведення експертиз.

Речові докази:

- диск (а.с. 59-60) - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Вирок може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Суддя ОСОБА_1