Справа № 461/6590/16-к
Провадження № 1-кс/461/6/17
УХВАЛА

18.01.2017 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Львівської області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань,

в с т а н о в и в :
ОСОБА_3 звернувся до суду із скаргою на бездіяльність прокурора Львівської області ОСОБА_4 , в якій просить зобов`язати прокуратуру Львівської області внести відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань за його заявою, яка 28.09.2016 року була надіслана на адресу прокуратури Львівської області про вчинення правопорушення державним виконавцем Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_5 , за ст.ст. 364, 366 КК України, мотивуючи її тим, що на час розгляду скарги невнесено відомості в ЄРДР, що є грубим процесуальним порушенням. Просив скаргу задовольнити в повному обсязі.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. Надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розгляд скарги проводити у його відсутності.
Прокурор у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, наслідки неявки. Надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності. В клопотанні зазначив, що проти вимог скарги заперечує з мотивів безпідставності та зазначив, що заява ОСОБА_3 була скерована для розгляду до Золочівської місцевої прокуратури, про що заявника проінформовано.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу до висновку, що скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ст.55 Конституції України, кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

У статті 303 КПК України визначено порядок оскарження бездіяльності, яка може полягати, зокрема, в бездіяльності прокурора щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань (надалі ЄРДР) після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Слідчим суддею встановлено що, ОСОБА_3 28.09.2016 року звернувся до прокурора Львівської області із заявою, в якій просить внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ст.ст. 364, 366 КК України про вчинення правопорушення державним виконавцем Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_5 /а.с.23/.
Згідно ч.1 ст.214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування.

Відповідно до ч.3.6 Інструкції про порядок приймання, реєстрації та розгляду в органах прокуратури України заяв, повідомлень про вчиненні кримінальні правопорушення, затвердженої наказом Генерального прокурора України №125 від 03 грудня 2012 року, за заявами, повідомленнями про вчиненні кримінальні правопорушення, що не підслідні органам прокуратури, але надійшли на розгляд прокуратуру обласного рівня чи Генеральної прокуратури України, керівники структурних апаратів організовують роботу щодо скерування відповідно до міських, районних, міжрайонних, районних у містах і прирівняних до них прокуратур, прокуратур обласного рівня за територіальною юрисдикцією.
Як вбачається з матеріалів скарги супровідним листом в.о. начальника управління нагляду прокуратури Львівської області ОСОБА_6 , звернення ОСОБА_3 від 28.09.2016 року, відповідно до територіальної юрисдикції, скеровано до Золочівської місцевої прокуратури для розгляду в межах компетенції, із врахуванням вимог ст.214 КПК України /а.с.22/.

Відповідно до ч. 1 ст.307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала, яка згідно ч.2 цієї статі може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов`язання припинити дію; зобов`язання вчинити певну дію; відмовити у задоволенні скарги.
Таким чином з врахуванням вищенаведеного, приходжу до висновку, що прокуратурою Львівської області не порушено вимог КПК України, прав та законних інтересів скаржника, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Разом з тим, оскільки в судовому засіданні встановлено, що заява ОСОБА_3 скерована Золочівської місцевої прокуратури, вважаю за необхідне, з метою забезпечення реалізації ОСОБА_3 всіх його процесуальних прав, роз`яснити скаржнику право на звернення до даної прокуратури та оскарження її дій у разі непогодження з ними.

Керуючись ст.ст.303, 304,306,307, 318-380 КПК України,

у х в а л и в :
у задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Львівської області ОСОБА_4 щодо невнесення відомостей в Єдиний реєстр досудових розслідувань відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1