Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/212/17
Провадження 1-кп/483/60/2017
У Х В А Л А
Іменем України
25 травня 2017 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченої ОСОБА_5 ,
під час розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000680 від 10 червня 2013 року, за обвинуваченням
ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Дніпродзержинську Дніпропетровської області, є громадянкою України, з повною вищою освітою, є пенсіонеркою, раніше не судимою, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_5 обвинувачувалася у тому, що в період часу з 1993 року до 21 серпня 1998 року, більш точної дати в ході досудового розслідування не встановлено, вона, перебуваючи в невстановленому в ході досудового розслідування місці, знаючи та розуміючи, що за адресою: АДРЕСА_2 , не виконуються дії з перепланування та переобладнання квартири, а фактично є виконаними, маючи умисел, направлений на підроблення документа, з метою подальшого використання документа невстановленою в ході досудового розслідування особою, відносно якої матеріали кримінального провадження виділені в окреме кримінальне провадження, шляхом власноручного складення рукописної заяви про проведення реконструкції житлового приміщення та власноручного поставлення підпису від імені ОСОБА_6 , склала завідомо недостовірний для неї документ, а саме: заяву на ім`я Очаківського міського голови із проханням надання дозволу на проведення реконструкції приватизованої квартири за адресою: АДРЕСА_2 від 20 серпня 1998 року. 25 серпня 1998 року на підставі вказаної заяви виконавчий комітет Очаківської міської ради виніс рішення № 229 про надання дозволу на спорудження господарчих та допоміжних будівель.

25 травня 2017 року під час судового засідання захисником обвинуваченої заявлено клопотання про закриття кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку давності притягнення ОСОБА_5 до кримінальної відповідальності.

Прокурор та обвинувачена клопотання захисника підтримали.

Потерпілим та його представником подано письмове клопотання, в якому вони зазначили, що не мають претензій майнового та морального характеру до обвинуваченої та просили залишити цивільний позов без розгляду.

Заслухавши думки учасників кримінального провадження, суд дійшов такого.

Згідно зі ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину невеликої тяжкості і до дня набрання вироком законної сили минуло два роки.
Злочин, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_5 , відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості.
Відповідно до ч. 2 ст. 284, ч. 3 ст. 288 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв`язку із звільненням особи від кримінальної відповідальності; суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про можливість закриття даного кримінального провадження у зв`язку із закінченням строку давності притягнення обвинуваченої до кримінальної відповідальності, оскільки з моменту вчинення злочину минуло більше двох років.
Цивільний позов у провадженні підлягає залишенню без розгляду.
Судові витрати на провадження судових експертиз, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України, стягненню з обвинуваченої ОСОБА_5 не підлягають, а тому їх слід компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України.
Крім того, підлягають скасуванню заходи забезпечення цивільного позову у провадженні у вигляді арешту майна обвинуваченої, що його було накладено ухвалою від 29 березня 2017 року.
Речові докази у провадженні відсутні, запобіжний захід відносно обвинуваченої не застосовувався.
На підставі викладеного, керуючись ст. 284-288, ст. 369-372, ст. 395 КПК України,
У Х В А Л И В:
ОСОБА_5 від кримінальної відповідальності за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, звільнити у зв`язку із закінченням строків давності притягнення її до кримінальної відповідальності за цей злочин.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, закрити.
Цивільний позов потерпілого ОСОБА_6 залишити без розгляду.
Заходи забезпечення цивільного позову у провадженні у вигляді арешту майна ОСОБА_5 , що його було накладено ухвалою від 29 березня 2017 року, скасувати.
Судові витрати за проведення судових експертиз у сумі 1 764 гривні 48 копійок компенсувати за рахунок коштів Державного бюджету України.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом семи діб з дня її оголошення.
Головуючий: