overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 750/2184/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/795/727/2017
У Х В А Л А
29 червня 2017 року м. Чернігів
щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженки та жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, неодруженої, яка має трьох дітей, щодо яких позбавлена батьківських прав, не працювала, раніше неодноразово засуджувалася,
обвинуваченої у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185 КК України,
за апеляційною скаргою обвинуваченої ОСОБА_3 на суворість покарання, призначеного за вироком Деснянського районного суду м. Чернігова від 05 травня 2017 року,
В С Т А Н О В И Л А :
Обвинувачена ОСОБА_3 подала письмову заяву про проведення апеляційного розгляду справи за її участю, на розгляд в режимі відеокоференції вона не згодна.
З урахуванням того, що у даному кримінальному провадженні обвинуваченій ОСОБА_3 запобіжний захід не обирався, вона повідомлена про день і час апеляційного розгляду за місцем проживання. Заява про участь в апеляційному розгляді подана 29 червня 2017 року з Чернігівського СІЗО.
Після відкладення розгляду на 10 годину 04 вересня 2017 року, з`ясувалося, що ОСОБА_3 відправлена для відбування покарання в Чернігівську виправну колонію № 44.
Відповідно до ч. 4 ст. 401 КПК України, обвинувачена підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо вона перебуває під вартою і просить про доставку.
Керуючись ст. ст. 322, 323, 401 КПК України,
У Х В А Л И Л А :
Обвинувачену ОСОБА_3 етапувати з Чернігівської ВК № 44 до Чернігівського слідчого ізолятора.
Доставити її в судове засідання апеляційного суду на 10 годину 04 вересня 2017 року.
Копії ухвали направити для виконання начальнику виправної колонії № 44, та начальнику Чернігівського слідчого ізолятора.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_2
Провадження № 11-сс/795/257/2017 Доповідач ОСОБА_1
У Х В А Л А
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду
29 червня 2017 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 червня 2017 року,

ВСТАНОВИЛА:

На ухвалу слідчого судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 23 червня 2017 року, якою відмовлено в накладені арешту на майно, в порядку ст. 309 КПК України прокурором подана апеляційна скарга, яка відповідає вимогам, передбаченим ст. 396 КПК України.

Апеляційна скарга може бути призначена до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 422 Кримінального процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 04 липня 2017 року о 15:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні апеляційного суду Чернігівської області (м. Чернігів, вул. Гетьмана Полуботка, буд. 2).

Про час та місце розгляду повідомити учасників апеляційного провадження.

Витребувати з Новозаводського районного суду м. Чернігова матеріали кримінального провадження № 1-кс/751/1478/17.

Направити копії ухвали учасникам апеляційного провадження разом з копіями апеляційної скарги.

Суддя апеляційного суду Чернігівської області ОСОБА_1
Ухвала іменем україни 07 червня 2017 року м. Київ

Суддя судової палати у кримінальних справах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ ОСОБА_1 , розглянувши касаційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 14 березня 2017 року,

встановив:

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 червня 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.
У зв`язку із викладеним необхідно витребувати матеріали кримінального провадження, надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження учасникам судового провадження разом із копією касаційної скарги, інформацію про їхні права і обов`язки та встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на касаційну скаргу.
Керуючись ст. 430 КПК України, суддя, -

ухвалив:

Витребувати з Київського районного суду м. Полтави матеріали кримінального провадження №554/4466/16-к щодо ОСОБА_2 .
Копію касаційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам судового провадження, роз`яснити їх право подати заперечення на касаційну скаргу до 07 липня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 156/678/17
Номер провадження: 1-кп/156/53/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання

29 червня 2017 року смт. Іваничі

Суддя Іваничівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

27 червня 2017 року до Іваничівського районного суду надійшов обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи необхідність перевірки матеріалів кримінального провадження з метою з`ясування достатності фактичних і юридичних підстав для прийняття судових рішень, передбачених ч. 3 ст. 314 КПК України та керуючись ст. 314 Кримінального процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10-30 год. 02 жовтня 2017 року у приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області за адресою: смт. Іваничі вул. Незалежності, 16.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового провадження: прокурора, обвинуваченого, потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 165/900/16-к Провадження №11-кп/773/287/17 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Категорія: в порядку КПК УкраїниДоповідач: ОСОБА_2
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 червня 2017 року місто Луцьк

Апеляційний суд Волинської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_2 ,

суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з участю

секретаря ОСОБА_5 ,

прокурора ОСОБА_6 ,

обвинувачених - ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
захисників - ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальне провадження №0000048 за апеляційною скаргою прокурора на ухвалу Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27 березня 2017 року,
В С Т А Н О В И В:
Керуючись ст.ст. 376, 404, 405, 407, 412, 415, 418 КПК України, Апеляційний суд Волинської області,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу прокурора задовольнити.

Ухвалу Ковельського міськрайонного суду від 27 березня 2017 року про повернення обвинувального акту щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 за ч.4 ст.189 КК України, ОСОБА_10 за ч.4 ст.189, ч.1 ст.263 КК України, ОСОБА_11 за ч.ч.2, 4 ст.189 КК України скасувати та призначити новий судовий розгляд даного провадження в тому ж суді зі стадії підготовчого судового засідання.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали буде проголошений о 10 годині 00 хвилин 03 липня 2017 року в залі судових засідань Апеляційного суду Волинської області.

Головуючий:
Судді:
Справа №295/6949/17

УХВАЛА
Іменем України

26.06.2017 року м. Житомир

Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про визнання бездіяльності, визнання потерпілим, зобов`язання до вчинення слідчих дій, встановлення строків досудового розслідування,-

в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_3 зі скаргою, в якій просить визнати бездіяльність Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, в досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні у справі №295/15773/16-к, визнати ОСОБА_3 потерпілою у справі, зобов`язати Житомирський ВП ГУНП в Житомирській області здійснити всі процесуальні дії, які він зобов`язаний вчинити у визначений КПК України строк, в досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні у справі №295/15773/16-к та встановити розумні строки досудового розслідування.

Розглянувши скаргу, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Статтею 303 КПК України визначено рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Невчинення процесуальних дій, які зобов`язаний вчинити Житомирський ВП ГУНП в Житомирській області у визначений КПК України строк в досудовому розслідуванні у кримінальному провадженні в судовій справі, не може бути предметом оскарження відповідно до вимог ст.303 КПК України, а визнання особи потерпілою у справі та встановлення розумних строків досудового розслідування не віднесено законом до компетенції слідчого судді.

Згідно ч.2 ст.303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження лише у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :
У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 про визнання бездіяльності, визнання потерпілим, зобов`язання до вчинення слідчих дій, встановлення строків досудового розслідування, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Житомирської області протягом п`яти днів з дня її винесення.

Слідчий суддя:
"20" червня 2017 р. Справа № 363/2364/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого судового засідання

20 червня 2017 року суддя Вишгородського районного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши обвинувальний акт по кримінальному провадженні № 0000048 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України,

В С Т А Н О В И В:
До Вишгородського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України, внесений в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 0000048.

Згідно ч. 1 ст. 31 КПК України кримінальне провадження в суді першої інстанції здійснюється професійним суддею одноособово, крім випадків, передбачених частинами другою, третьою та дев`ятою цієї статті.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом прокурора та обвинуваченого.

На підставі викладено та керуючись ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 314, ст. 369 КПК України, -

У Х В А Л И В:
Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню № 0000048 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 205 КК України на 21 червня 2017 року о 10 год. 40 хв., яке відбудеться за адресою: Київська область, м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора та обвинуваченого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 359/4822/17 Головуючий у І інстанції ОСОБА_1
Провадження № 11-сс/780/370/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 29.06.2017

УХВАЛА
Іменем України
( резолютивна частина)

« 29 » червня 2017 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_2

суддів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4

при секретарі - ОСОБА_5

з участю прокурора ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

підозрюваного ОСОБА_8

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 червня 2017 року, якою клопотання ст.слідчого СВ Бориспільського ВП Броварського ВП ГУ НП в Київській області про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 149 КК України

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю, зареєстрованому та проживаючому в АДРЕСА_1 ,

українцю, гр. України, з вищою освітою, неодруженому, непрацюючому, раніше не судимому,-

- задоволено, обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 15 серпня 2017 року включно та встановлено заставу у розмірі 168 400 грн.,

в с т а н о в и л а :
Враховуючи те, що виготовлення повного тексту ухвали потребує певного часу колегія суддів, у відповідності до вимог ст. 376 КПК України вважає за необхідне оголосити резолютивну частину ухвали у наступній редакції:

Керуючись ст.ст. 404, 407, 422 КПК України колегія суддів,-

у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_8 ОСОБА_7 - залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 17 червня 2017 року, якою обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_8 строком на 60 днів, тобто до 15 серпня 2017 року включно із встановленням застави - залишити без зміни.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде проголошений « 3 » липня 2017 року о « 14 » годині.

Судді
Справа № 369/5885/17
Провадження № 1-кп/369/518/17
УХВАЛА
Іменем України
29.06.2017 року м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 289, ч. 3 ст. 185 КК України ОСОБА_8 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявив клопотання про зміну обвинуваченому запобіжного заходу на домашній арешт. ОСОБА_5 підтримав клопотання захисника.

Вислухавши думку прокурора, яка заперечувала задоволенню клопотання та просили продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , які також просили обрати обвинуваченому запобіжний захід у виді домашнього арешту, потерпілих ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , представника потерпілого ОСОБА_11 , які заперечували задоволенню клопотання захисника, суд приходить до наступного:
Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобовязаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання захисника ОСОБА_4 та обвинуваченого ОСОБА_5 про зміну обвинуваченому запобіжного заходу із тримання під вартою на домашній арешт, зважаючи на те, що обвинувачений має міцні соціальні зв`язки, про о вказують позитивні характеристики за попереднім місцем проживання та роботи, має постійне місце проживання на території Києво-Святошинського району Київської області, ризики впливу на свідків та перешкоджання збирання доказів відпали зважаючи на закінчення досудового розслідування.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 194, 197, 331 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Змінити запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 з тримання під вартою у Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України на домашній арешт строком 60 днів, починаючи з 29 червня 2017 року до 27 серпня 2017 року включно з покладенням обов`язків:

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора чи суду, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього;

- не залишати місце постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу суду в період часу з 22:00 год. до 06:00 год. щоденно без застосування електронних засобів контролю;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд, котрі будуть здійснювати розслідування чи розгляд по суті кримінального провадження щодо нього, про зміну свого місця проживання.

Звільнити ОСОБА_5 з-під варти в залі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 545/613/17
Провадження № 1-кп/545/169/17

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29.06.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за № 0001044 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Полтавського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.190 КК України.

Дане кримінальне провадження призначалось до судового розгляду на 21.06.2017 року та 29.06.2017 року, проте підсудна ОСОБА_4 в засідання не з`явилася з невідомих причин.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.

Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Оскільки об`єктивний розгляд кримінального провадження за відсутності ОСОБА_4 є не можливим, її явка в судове засідання є обов`язковою, суд вважає необхідним застосувати до даної особи привід через органи внутрішніх справ.

На підставі викладеного та керуючись ст. 139, 140, 143, ч.2 ст.318, 323 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:
Застосувати привід в судове засідання на 11.08.2017 року на 08-45 год. в

приміщення Полтавського районного суду Полтавської області відносно обвинуваченої

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_2 , може проживати в АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали доручити начальнику Полтавського РВП ПВП ГУНП України в Полтавській області.

Копію ухвали направити керівнику Полтавської місцевої прокуратури для здійснення нагляду за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_5
Справа № 559/502/17
Провадження № 1-кп/559/205/2017
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
"26" червня 2017 р. суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:
22.06.2017 в провадження судді ОСОБА_1 , згідно протоколу авторозподілу судової справи між суддями, надійшов даний обвинувальний акт.
Згідно ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акту суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Керуючись ст. 314 КПК України,-
УХВАЛИЛА:
призначити підготовче судове засідання по матеріалах обвинувального акту по обвинуваченнюОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.186 КК України на 16:00 год. 09 серпня 2017 року.
У підготовче судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, захисника та потерпілого.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/7455/16-к
Провадження № 1-кп/552/54/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.06.2017 року Київський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2

при секретарі - ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Полтава матеріали кримінального провадження № 0003237 від 12.12.2017 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, суд, -

В С Т А Н О В И В:
27.12.2016 року до Київського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження № 0003237 від 12.12.2017 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Також 25.05.2017 року до суду надійшли матеріали кримінального провадження № 0000647 від 07.03.2017 року за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.

Прокурором заявлено клопотання про об`єднання в одне кримінальне провадження справ по обвинуваченню ОСОБА_4 .

Дослідивши матеріали кримінальних проваджень, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

З метою об`єктивного та всебічного розгляду справи, враховуючи, що по двох справах обвинувачується одна і та ж особа, на підставі ст. 217 КПК України, є підстави для об`єднання вказаних справ в одне провадження.

Беручи до уваги, що є достатні підстави для розгляду справи в судовому засіданні, на підставі викладеного та керуючись положеннями глави 27, ст. 217, 314, 315 334 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:
Об`єднати кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України номер справи 552/7455/16 в одне провадження з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_4 по обвинуваченню за ч.2 ст. 185 КК України номер справи 552/3227/17 та присвоїти об`єднаній справі номер 552/7455/16.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/780/837/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_2
Категорія 39 29.06.2017

УХВАЛА
29 червня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області ОСОБА_2 , розглянувши матеріали провадження щодо ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и л а:
Вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 січня 2016 року ОСОБА_3 визнано винним та засуджено за ч.2 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді 2 років позбавлення волі.
На даний вирок надійшли апеляційні скарги прокурора, який брав участь у розгляді провадження в суді першої інстанції ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 .
В апеляційній скарзі прокурора ставиться питання про погіршення становища обвинуваченого.
Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 29.06.2017 року призначено розгляд апеляційних скарг прокурора ОСОБА_4 та захисника ОСОБА_5 на 20 липня 2017 року на 12год. в приміщенні Апеляційного суду Київської області.
Відповідно до ч.4 ст.401 КПК України обвинувачений підлягає обов`язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо в апеляційній скарзі порушується питання про погіршення його становища або якщо суд визнає обов`язковою його участь, а обвинувачений, який утримується під вартою, - також у разі, якщо про це надійшло його клопотання.
Враховуючи положення ст. 401 КПК України, вважаю за необхідне етапувати ОСОБА_3 із Березанської виправної колонії № 95 в ДУ «Київський слідчий ізолятор» для подальшої доставки обвинуваченого до Апеляційного суду Київської області для участі в судовому засіданні.
Керуючись ч. 4 ст. 401 КПК України, -
у х в а л и л а:
Етапувати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 засудженого вироком Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 січня 2016 рокуза ч.2 ст.309 КК України із Березанської виправної колонії УДДУ ПВП у Київській області (№ 95) до ДУ «Київський слідчий ізолятор» для доставки обвинуваченого в Апеляційний суд Київської області на 20 липня 2017 року на 12 год. 00 хв.
Доручити виконання ухвали начальнику Березанської виправної колонії УДДУ ПВП у Київській області (№ 95) та начальнику ДУ «Київський слідчий ізолятор».

Суддя ОСОБА_2