Справа № 615/264/17
У Х В А Л А
Іменем України
03 березня 2017 року м. Валки
Валківський районний суд Харківської області у складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
прокурора - ОСОБА_3 ,
слідчого - ОСОБА_4 ,
В С Т А Н О В И В:
02.03.2017 року до Валківського районного суду Харківської області надійшло клопотання слідчого СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , за погодженням з прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ та вилучення, протягом одного місяця, інформацію про телефоні зв`язки, їх тривалість, маршрути передання, SMS-повідомлення та грошові перекази, із зазначенням номерів телефонів та номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з прив`язкою до базових станцій оператора та їх розшифровкою, з зазначенням місця знаходження (адреса базової станції), які здійснювались з номерів мобільного оператора та працювали з мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_1 , а також мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_2 у період часу з 06:00 год. 01.12.2016 року по 09:00 год. 02.03.2017 року, телефонного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , враховуючи те, що наявна у оператора мобільного зв`язку інформація буде використана як доказ, тому вона має суттєве значення для встановлення суттєвих обставин у кримінальному провадженні.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 01.03.2017 року до чергової частини Валківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , надійшло повідомлення, з приводу того, що їй на стаціонарний телефон телефонує невідома особа, яка шахрайським шляхом хоче заволодіти її грошима, в сумі 1000 доларів США.
В ході досудового розслідування встановлено, що 01.03.2016 року у період часу з 18:00 год. до 20:00 год. на стаціонарний номер « НОМЕР_3 » телефону ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , поступили неодноразові дзвінки, де невідомий чоловік, маючи на меті корисливу мету, шляхом обману, називаючи себе онуком останньої, попрохав ОСОБА_6 передати йому грошові кошти, в сумі 1000 доларів США для вирішення особистих проблем через його знайомого, який прибуде за місцем мешкання ОСОБА_6 . Після чого, близько 20:00 год. ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Харків, українець, громадянин України, не працюючий, раніше судимий, проживаючий в смт. Пісочин Харківського району Харківської області, на автомобілі «Opel Vectra 1,6», р.н. « НОМЕР_4 », сірого кольору, де водієм був ОСОБА_8 , маючи на меті корисливу мету, прибув до домоволодіння ОСОБА_6 , де зайшов до будинку та шляхом обману заволодів грошовими коштами останньої, в сумі 1000 грн., після чого був затриманий на місці вчинення злочину.
Під час затримання ОСОБА_7 , у порядку п. 2 ч. 1 ст. 208 КПК України, слідчий СВ Валківського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_9 , на підставі ч. 3 ст. 208 КПК України, здійснив обшук затриманої особи ОСОБА_7 , під час якого виявлено та вилучено: мобільний телефон, марки «Nokia 1200», білого кольору, ІМЕІ: НОМЕР_1 , із карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_5 та мобільний телефон «Nokia 5630», чорного кольору, ІМЕІ: НОМЕР_2 , із карткою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_4 » № НОМЕР_6 .
Враховуючи вищевикладене, слідчий вважає, що для встановлення осіб, які причетні до даного злочину, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про телефоні зв`язки, їх тривалість, маршрути передання, SMS-повідомлення та грошові перекази, із зазначенням номерів телефонів та номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з прив`язкою до базових станцій оператора та їх розшифровкою, з зазначенням місця знаходження (адреса базової станції), які здійснювались з номерів мобільного оператора та працювали з мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_1 , а також мобільним терміналом IMEІ: НОМЕР_2 у період часу з 06:00 год. 01.12.2016 року по 09:00 год. 02.03.2017 року, телефонного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд даного клопотання провести без виклику представників ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у володінні яких знаходиться інформація.
В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.
Прокурор підтримав клопотання.
Фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалось, оскільки клопотання про застосування технічних засобів фіксування не заявлялось.
Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, заслухавши надане слідчим обґрунтування вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.
Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Речі і документи, які містять охоронювану законом таємницю визначені статтею 162 КПК України.
Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Під час розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю подано з дотриманням правил підсудності, підлягає розгляду слідчим суддею Валківського районного суду Харківської області.
Клопотання подане слідчим СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 , погоджене з прокурором Валківського відділу Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_3 , відповідає вимогам КПК України.
У зв`язку з тим, що громадянин ОСОБА_7 міг контактувати за допомогою мобільних телефонів з іншими особами з метою вчинення шахрайських дій, з метою встановлення осіб, з якими контактував ОСОБА_7 , виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до інформації про телефоні зв`язки, їх тривалість, маршрути передання, SMS - повідомлення та грошові перекази, із зазначенням номерів телефонів та номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з прив`язкою до базових станцій оператора та їх розшифровкою, з зазначенням місця знаходження (адреса базової станції), які здійснювались з номерів мобільного оператора та працювали з мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_1 , а також мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_2 у період часу з 06:00 год. 01.12.2016 року по 09:00 год. 02.03.2017 року, телефонного оператора телефонної мережі « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Зазначена інформація перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Розгляд даного клопотання слідчий СВ
Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 просив провести без виклику ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у зв`язку з наявністю достатніх підстав вважати, що існує загроза знищення зазначеної інформації.
Інформація про телефоні зв`язки, їх тривалість, маршрути передання, SMS - повідомлення та грошові перекази, із зазначенням номерів телефонів та номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з прив`язкою до базових станцій оператора та їх розшифровкою, з зазначенням місця знаходження (адреса базової станції), які здійснювались з номерів мобільного оператора та працювали з мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_1 , а також мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_2 у період часу з 06:00 год. 01.12.2016 року по 09:00 год. 02.03.2017 року, що перебуває у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, а саме - встановлення осіб, з якими ОСОБА_7 міг контактувати з метою вчинення шахрайських дій та може бути використана у якості доказів.
Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов,телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов`язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.
За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 131, 132, 159-165, 369-372 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В :
Клопотання задовольнити.
Зобов`язати Приватне акціонерне товариство « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (юридична адреса: АДРЕСА_1 ) надати слідчому СВ Валківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до інформації про телефоні зв`язки, їх тривалість, маршрути передання, SMS - повідомлення та грошові перекази, із зазначенням номерів телефонів та номерів ІМЕІ мобільних терміналів, з прив`язкою до базових станцій оператора та їх розшифровкою, з зазначенням місця знаходження (адреса базової станції), які здійснювались з номерів мобільного оператора та працювали з мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_1 , а також мобільним терміналом ІМЕІ: НОМЕР_2 у період часу з 06:00 год. 01.12.2016 року по 09:00 год. 02.03.2017 року, що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », шляхом виготовлення копії інформації та можливості її вилучення.
Строк дії ухвали до 03.04.2017 р.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1