Справа № 305/463/17
Номер провадження 1-кс/305/65/17
УХВАЛА

21.03.2017 року Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , з участю прокурора - ОСОБА_3 , підозрюваного - ОСОБА_4 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення Рахівського відділення Тячівського відділу ГУ НП України України в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 , про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, не судимого, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий слідчого відділення Рахівського відділення Тячівського відділу ГУ НП України України в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_5 , звернувся в суд з поданням про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 345 КК України, ОСОБА_4 .

Клопотання мотивує тим, що 05 березня 2017 року, близько 21 години, під час охорони громадського порядку в місті Рахів, Закарпатської області, групою швидкого реагування № 1 Рахівського відділення поліції Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області у складі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виявлено групу осіб, а саме, ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_4 , які неподалік цілодобового магазину «Шофрон», що по вул. Шевченка у м. Рахів, розпивали спиртні напої у громадському місці та порушували громадський порядок.

Вказаних осіб працівниками поліції було запрошено до Рахівського відділення поліції для дачі пояснень, а у подальшому освідчено у Рахівській районній лікарні на встановлення стану алкогольного сп`яніння.

Після проведення освідчення, ОСОБА_4 було запрошено працівниками поліції до службового автомобіля марки «ВАЗ 2121- Нива», державний номерний знак « НОМЕР_1 », для супроводу до житлового будинку за місцем проживання останнього.

У подальшому, ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, знаходячись на задньому сидінні в салоні вищевказаного службового автомобіля, по вул. Богдана Хмельницького в м. Рахів, Закарпатської області, з метою перешкодити виконанню службових обов`язків працівнику поліції, здійснив активну фізичну протидію та умисно завдав один удар правою рукою, стиснутою в кулак, в область обличчя оперуповноваженому сектору кримінальної поліції Рахівського відділення поліції Тячівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_6 , який відповідно до ст. 2 Закону України «Про державний захист працівників суду та правоохоронних органів» є працівником правоохоронного органу.

Своїми умисними діями ОСОБА_4 спричинив ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді синця лівої щоки, які згідно висновку судово-медичної експертизи №68 від 09.03.2017 потягли за собою розлад здоров`я до 6 днів, і згідно п. 2.3.5. Наказу №6 МОЗ України від 17.05.05 кваліфікуються як легкі тілесні ушкодження, що не привели до короткочасного розладу здоров`я.

17.03.2017в порядку ст.ст. 276-278 КПК України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України.
Підозра ОСОБА_4 обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом допиту потерпілого ОСОБА_6 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_7 ; протоколом допиту свідка ОСОБА_8 ; повідомленням про підозру ОСОБА_4 ; протоколом допиту самого підозрюваного ОСОБА_4 ; висновком судово-медичного експерта Рахівської СМЕ № 68 від 09.03.2017, згідно якого в ОСОБА_6 виявлено тілесні ушкодження, та іншими матеріалами кримінального провадження.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 3, 4, ч.1 ст.177 КПК України. Зі сторони підозрюваного ОСОБА_4 , існують ризики: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити речі чи документи які мають істотне значення для становлення обставин кримінального правопорушення, впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що проявляється в неправильній процесуальній поведінці підозрюваного, зокрема, те, що ОСОБА_4 ніде не працює, не має утриманців, схильний до вживання спиртних напоїв та вчинення кримінальних правопорушень. Тому наявність даних ризиків є обґрунтуванням застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання, що дасть змогу працівникам внутрішніх справ здійснювати контроль за поведінкою підозрюваного ОСОБА_12 , перевіряти його за місцем проживання, отримувати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Слідчий вважає, що з метою забезпечення дієвості даного кримінального провадження, у вигляді застосування запобіжного заходу особисте зобов`язання, для забезпечення якого є доцільним покладення на підозрюваного ОСОБА_4 обов`язків передбачених у ч. 5 ст. 194 КПК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази, заслухавши думку підозрюваного ОСОБА_4 , який свою вину у скоєнні кримінального правопорушення визнала, щиро розкаялася у вчиненому, висновок прокурора, який вважає, що у відношенні підозрюваного ОСОБА_4 слід обрати запобіжний захід - особисте зобов`язання, оскільки наявний ризик, який дає достатні підстави вважати, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів клопотання вбачається, що, ОСОБА_4 , обгунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 345 КК України, тобто у умисному заподіянні працівникові правоохоронного органу чи його близьким родичам побоїв, легких або середньої тяжкості тілесних ушкоджень у звязку з виконанням цим працівником службових обов`язків, відомості про яке було внесе до ЄРДР 06 березня 2017 року за №0000251.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не повязаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід та зобовязує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного іншого органу державної влади, а також виконувати один або кілька обовязків, необхідність покладення яких була доведена прокурором, передбачених п.п. 1-9 ч.5 ст.194 КПК України.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України, обовязки, передбачені частиною пятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців.

17.03.2017 року ОСОБА_4 , було пред`явлено обґрунтовану підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 345 ч. 2 КК України.

Згідно положень ст. 179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Підозрюваному, обвинуваченому письмово під розпис повідомляються покладені на нього обов`язки та роз`яснюється, що в разі їх невиконання до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру мінімальної заробітної плати до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

У відповідності до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

В даному випадку наявність ризику полягає в тому, що ОСОБА_4 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, знищити, сховати або спотворити речі чи документи які мають істотне значення для становлення обставин кримінального правопорушення, впливати на потерпілого та свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, що проявляється в неправильній процесуальній поведінці підозрюваного, зокрема він ніде не працює, не має утриманців, схильний до вживання спиртних напоїв та вчинення кримінальних правопорушень.

Таким чином, з урахуванням особи підозрюваного ОСОБА_4 , та те, що застосування запобіжного заходу - особисте зобов`язання, дасть змогу працівникам внутрішніх справ здійснювати контроль за поведінкою підозрюваного ОСОБА_4 , перевіряти його за місцем проживання, отримувати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Керуючись ст.ст. 176-179, 184, 193, 194, 196, 492 КПК України, слідчий суддя-

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволтнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , не одруженого, не працюючого, не судимого запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов`язки:

1) прибувати до кабінету № 29 слідчого відділення Рахівського РВ УМВС України в Закарпатській області, за адресою місто Рахів, вулиця Карпатська №15 «а» до слідчого ОСОБА_5 на першу його вимогу.

2) не відлучатися за межі населеного пункту м. Рахів, Рахівського району, без дозволу слідчого, прокурора або суду, що обґрунтовується необхідністю полегшення працівникам ОВС профілактичного нагляду за ОСОБА_4 та перебування за місцем проживання АДРЕСА_1 , з 21 по 7 годину наступного дня, задля недопущення вчинення ним інших кримінальних правопорушень.

3) повідомляти слідчого прокурора, чи суд про зміну свого місця проживання.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у випадку не виконання покладених на нього зобов`язань щодо нього буде застосовано більш жорсткий запобіжний захід та накладено грошове стягнення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: ОСОБА_1