Провадження №1-в/485/17/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2017 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області
у складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
учасники провадження:
прокурор Снігурівського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 ,
представник СВК №5 ОСОБА_3 ,
засуджений ОСОБА_4 ,
секретар судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
встановив:
09 лютого 2017 року засуджений ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від подальшого відбування покарання умовно-достроково, як такого, що довів своє виправлення.
Відповідно до ст. ст.537, 539 КПК України під час виконання вироків суд, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, має право вирішувати питання про умовно - дострокове звільнення від відбування покарання, у тому числі і за клопотанням засудженої особи.
У судовому засіданні засуджений ОСОБА_4 клопотання підтримав, пояснив, що відбув більше двох третин строку покарання, вину у вчиненні злочину усвідомив, режиму відбування покарання не порушує, має заохочення, стягнення в установленому законом порядку погашене.
Представник установи виконання покарань заперечив проти задоволення клопотання. Показав, що засуджений на загальних засадах працює днювальним з грудня 2016 року. Режиму відбування покарання не допускає. Має одне чинне заохочення у виді оголошення подяки правами начальника установи 06 липня 2015 року. При цьому, охарактеризував ОСОБА_4 посередньо, як такого, що стає на шлях виправлення.
Прокурор рахувала клопотання таким, що підлягає задоволенню.
Дослідивши матеріали клопотання та особової справи засудженого, суд прийшов наступного.
ОСОБА_4 засуджений 04 лютого 2014 року Літинським районним судом Вінницької області за ч.1 ст.263 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням, іспитовим строком на два роки.
Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 22 жовтня 2014 року ОСОБА_4 направлено для відбування призначеного покарання.
Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 02 березня 2015 року, на підставі ст.6 ЗУ України "Про амністію", не відбуту частину покарання засудженому скорочено на половину.
Строк покарання за вироком суду рахується з 08 грудня 2014 року, кінець строку 08 червня 2017 року.
Відповідно до ст.81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання за доведення виправлення сумлінною поведінкою і ставленням до праці після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона засуджена до позбавлення волі.
Відбутий строк покарання засудженим, станом на 16 лютого 2017 року, складає два роки два місяці вісім днів, що є більше двох третин призначеного строку покарання, тобто наявна фактична підстава розгляду питання його умовно-дострокового звільнення.
Згідно п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 26.04.2002 року "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
З матеріалів особової справи вбачається, ОСОБА_4 відбуває покарання у Снігурівській виправній колонії №5 Миколаївської області з 26 жовтня 2016 року за проходження курсу протитуберкульозного лікування. За весь час відбування покарання засуджений має посередню характеристику. На виробництві установи не працевлаштований, працює днювальним у відділенні на загальних засадах. Має одне заохочення у виді оголошення подяки правами начальника установи 06 липня 2015 року за підсумками роботи у ІІ кварталі 2015 року. Застосування до нього заохочення 21 жовтня 2015 року підтвердження у матеріалах особової справи не знайшло. Не погашених стягнень засуджений не має. Намагається дотримуватись норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Приймає участь у програмі диференційованого впливу "Правова просвіта". Намагається підвищувати свій загальноосвітній рівень знань, інколи читає художню літературу та періодичні видання. Підтримує соціальні зв"язки з рідними.
Наведене свідчить, що засуджений стає на шлях виправлення, однак свого виправлення не довів. Хоча ОСОБА_4 ствердив, що вину у вчиненні злочину визнає, виконує належним чином обов"язки днювального, дотримується режиму відбування покарання і приймає участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, однак заохочення щодо нього за сумлінну поведінку і ставленням до праці не носить системного характеру, поведінкової активності ОСОБА_4 не виявляє, хоча стан його здоров"я цього не виключає. Посилання засудженого на відсутність стягнень як підставу умовно-дострокового звільнення не є мотивованим. Так, за ст.9 КВК України засуджені зобов"язанні виконувати встановлені законодавством обов"язки громадян України, неухильно додержуватися правил поведінки, які передбачені для засуджених, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших осіб, виконувати вимоги адміністрації органів і установ виконання покарань, ввічливо ставитися до персоналу, а також до інших засуджених.
На підставі викладеного, суд ухвалює про відмову у задоволенні клопотання.
Керуючись ст.81 КК України, ст.ст.537,539 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Снігурівський районний суд Миколаївської області протягом семи днів після оголошення, засудженим після отримання копії судового рішення.
Суддя