Провадження № 1-кп/761/304/2016
У Х В А Л А
Іменем України
17 березня 2016 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
Головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
потерпілого ОСОБА_6
представника потерпілого ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання захисника ОСОБА_5 у кримінальному провадженні за № 0002685 від 09.03.2015 року, відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Севан, Вірменії, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,

в с т а н о в и в :
в ході судового розгляду кримінального за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України захисник обвинуваченого заявила клопотання про призначення комісійної судово-медичної експертизи, оскільки з висновком експерта Київського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_8 від 08.04.2015 року № 86-Е остання не погоджується, так як він складений в порушення вимог статті 12 Закону України «Про судову експертизу», є неповним, не обґрунтованим, не об`єктивним та викликає сумніви у його достовірності, суперечить висновку спеціаліста № 8 від 20.10.2015 року, що був долучений до матеріалів провадження стороною захисту, не міститься посилання на використані методики, проведена на підставі лише медичної документації, без огляду потерпілого і без знімків КТ головного мозку, що на її думку є недостатнім.

Заслухавши доводи учасників кримінального провадження, вивчивши обвинувальний акт, реєстр матеріалів досудового розслідування та інші матеріли кримінального провадження, наявні в матеріалах кримінального провадження, врахувавши показання експерта ОСОБА_8 , суд дійшов висновку про таке.
У відповідності до ч.1 ст.332 КПК України суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Статтею 242 КПК України визначено підстави проведення експертизи.

У якості доказу сторони обвинувачення на доведення обставин які підлягають доказуванню у даному кримінальному провадженні надано висновок експерта Київського обласного бюро судово-медичної експертизи ОСОБА_8 від 08.04.2015 року № 86-Е.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження під час досудового розслідування було призначено судово-медичну експертизу та проведено необхідну експертизу, на всі питання поставлені перед експертом надано відповіді у повному обсязі, в межах даної експертизи допитано експерта, підстав вважати, що дана експертиза є не повною, не ясною чи не зрозумілою у суду немає.

Експертом надано відповіді на всі запитання поставлені перед ним, аналогічні запитання захисником заявлені у її клопотанні.

Оцінку всім доказам, в тому числі і наданому захисником висновку спеціаліста № 8, суд надасть у нарадчій кімнаті під час прийняття остаточного рішення в межах даного кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 332, 363 КПК України, суд

у х в а л и в :
Клопотання захисника ОСОБА_5 про призначення у кримінальному провадженні № 0002652 від 09.03.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, комісійної судово-медичної експертизи, відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя