Дата документу 07.04.2017 Справа № 554/1386/17
Справа № 554/1386/17
Провадження № 1-кп/554/191/2017
У Х В А Л А
7 квітня 2017 року колегія суддів Октябрського районного суду м. Полтави у складі:

головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
розглянувши у судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 0001578 по обвинуваченню ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 185, ч.4 ст. 358 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України та ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувають матеріали кримінального провадження № 0001578 з обвинувальним актом та відповідними додатками за фактом вчинення ОСОБА_9 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 185, ч. 4 ст. 358 КК України, ОСОБА_10 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України та ОСОБА_11 кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 190 КК України.

Щодо обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строк дії якого закінчується 22 квітня 2017 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження домашнього арешту, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження щодо обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, яке він мотивував тим, що обвинувачені притягуються до кримінальної відповідальності за вчинення тяжких кримінальних правопорушень, санкція яких передбачає позбавлення волі на строк до дванадцяти років, а тому з метою уникнення ризиків, передбачених статтею 177 КПК України необхідно продовжити такий запобіжний захід.

Захисники та обвинувачені заявили клопотання про зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання, вважаючи, що прокурором не наведено доказів існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а тому їх поведінка може бути забезпечена обранням щодо них іншого запобіжного заходу, зокрема, особистого зобов`язання.
Заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , з мотивів наведених прокурором.

У зв`язку з цим, клопотання заявлене захисниками та обвинуваченими про зміну запобіжного заходу останнім задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 177, 181, 331, 372 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :
Задовольнити клопотання прокурора про продовження терміну домашнього арешту відносно ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .
Обраний щодо обвинувачених ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту продовжити до 7 червня 2017 року, заборонивши ОСОБА_9 та ОСОБА_11 залишати житло у період з 22-ї години до 06-ї години кожної доби, а ОСОБА_10 з 20-ї години до 08-ї години кожної доби відповідно.

В задоволенні клопотання обвинувачених та їх захисників про зміну запобіжного заходу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

с у д д і :
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3