Справа № 194/260/17
Номер провадження 1-кп/194/94/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2017 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі - ОСОБА_2 ,

за участю прокурора - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям відносно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, Донецької області, громадянки України, з вищою освітою, одруженої, не працюючої, маючої на утриманні дитину, 2011 року народження, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично мешкає: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
в с т а н о в и в:
24 березня 2017 року до Тернівського міського суду Дніпропетровської області з Тернівського відділу Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області надійшло клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Судом встановлено, що 12.05.2016р. ОСОБА_4 у денний час доби, знаходячись в приміщенні Управління соціального захисту населення Тернівської міської ради Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Лермонтова, 13-а, достовірно знаючи про те, що на підставі договору купівлі-продажу № 194 від 04.03.2016р. вона набула право власності на нерухоме майно - квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , будучи зобов`язаною повідомити Управління соціального захисту населення Тернівської міської ради Дніпропетровської області про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, умисно, з метою незаконного збагачення шляхом обману, при написанні заяви про продовження виплати грошової допомоги, вказала про відсутність змін, що впливають на виплату грошової допомоги.

Розглянувши вказану заяву, рішенням Управління соціального захисту населення Тернівської міської ради Дніпропетровської області від 16.05.2016р. ОСОБА_4 призначено грошову допомогу на період з 12.05.2016р. по 06.11.2016р..

У подальшому, продовжуючи діяти з прямим умислом, спрямованим на незаконне збагачення шляхом обману, 17.11.2016р. ОСОБА_4 у денний час доби, знаходячись в приміщенні Управління соціального захисту населення Тернівської міської ради Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Лермонтова, 13-а, достовірно знаючи про те, що на підставі договору купівлі-продажу № 194 від 04.03.2016р. вона набула право власності на нерухоме майно - квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , будучи зобов`язаною повідомити Управління соціального захисту населення Тернівської міської ради Дніпропетровської області про зміну обставин, які впливають на призначення грошової допомоги, при написанні заяви про продовження виплати грошової допомоги, вказала про відсутність змін, що впливають на виплату грошової допомоги.

Розглянувши вказану заяву, рішенням Управління соціального захисту населення Тернівської міської ради Дніпропетровської області від 15.12.2016р. ОСОБА_4 призначено грошову допомогу на період з 17.11.2016р. по 16.05.2017р..

За період часу з 01.04.2016р. по 31.01.2017р. Управлінням соціального захисту населення Тернівської міської ради Дніпропетровської області через казначейський рахунок ОСОБА_4 було перераховано грошову допомогу на загальну суму 8 521,56 гривень.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми умисними злочинними діями, які виразилися у заволодінні грошовими коштами шляхом обману, заподіяла майнову шкоду державі в особі Управління соціального захисту населення Тернівської міської ради Дніпропетровської області на загальну суму 8 521,56 гривень.

Тобто, своїми діями ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, тобто заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).

Ухвалою Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 27 березня 2017 року було призначено підготовче судове засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні клопотання підтримав, просив закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 та звільнити її від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України, у зв`язку з дійовим каяттям, оскільки вчинене ОСОБА_4 кримінальне правопорушення відповідно до ч. 2 ст. 12 КК України віднесено до категорії злочинів невеликої тяжкості, а також те, що вона вчинила кримінальне правопорушення вперше, повністю визнала свою провину, щиро покаялась, активно сприяла розкриттю кримінального правопорушення та добровільно повністю відшкодувала завдані нею збитки.

У підготовчому судовому засіданні ОСОБА_4 визнала себе винною у вчиненні кримінального провадження, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України та просила закрити кримінальне провадження, звільнивши її від кримінальної відповідальності, у зв`язку з дійовим каяттям.

Представник потерпілого Управління соціального захисту населення Тернівської міської ради Дніпропетровської області - ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності.

Вислухавши думку учасників судового провадження, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 285 КПК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. Особі, яка підозрюється, обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення та щодо якої передбачена можливість звільнення від кримінальної відповідальності у разі здійснення передбачених законом України про кримінальну відповідальність дій, роз`яснюється право на таке звільнення. Підозрюваному, обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть підозри чи обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо підозрюваний чи обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, досудове розслідування та судове провадження проводяться в повному обсязі в загальному порядку.

Клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності, відповідає вимогам ст. 287 КПК України.

Згідно зі ст. 45 Кримінального кодексу України, особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

При цьому відповідно до правових позицій, що містяться в п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23 грудня 2005 року, передбачено, що звільнення особи від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям можливе в разі вчинення нею злочину невеликої тяжкості. Такою вважається особа, котра раніше не вчиняла злочинів. При цьому, дійове каяття полягає в тому, що після вчинення злочину особа щиро покаялася, активно сприяла його розкриттю та повністю відшкодувала завдані збитки. Відсутність хоча б однієї із зазначених складових дійового каяття виключає звільнення особи від кримінальної відповідальності. Передбачене у ст. 45 КК України звільнення особи від кримінальної відповідальності є обов`язковим, незалежно від того, надійшла справа до суду із відповідною постановою чи з обвинувальним висновком.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених п.п. 4-8 частини першої, або частиною другою ст. 284 цього кодексу.

У зв`язку з дійовим каяттям особи відповідно до ст.ст. 286, 288 Кримінального процесуального кодексу України, суд, розглянувши клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 190 КК України, інкриміноване ОСОБА_4 , дійсно мало місце, що воно містить склад злочину і ОСОБА_4 винна у його вчиненні, а також, що умови і підстави її звільнення від кримінальної відповідальності, передбачені Кримінальним кодексом України, зокрема, вчинення злочину невеликої тяжкості вперше (відповідно до наданої довідки до кримінальної відповідальності не притягалася), щиро розкаялася, активно сприяла розкриттю злочину, повністю відшкодувала завдані збитки, за місцем проживання характеризується посередньо, має на утриманні малолітню дитину, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, представник потерпілого до обвинуваченої претензій не має, таким чином, суд вважає можливим відповідно до ст. 45 КК України звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям.

Запобіжний захід не обирався.

Судові витрати та речові докази по справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 283, 284-288 КПК України, ст. 45 КК України, суд,-

У Х В А Л и в:
Клопотання прокурора про звільнення ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності у зв`язку з дійовим каяттям задовольнити.

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності на підставі ст. 45 КК України у зв`язку з дійовим каяттям.

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - закрити у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом семи діб з дня її оголошення.
Суддя: ОСОБА_1