233 № 233/2293/16-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2017 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , при секретарі ОСОБА_4 , за участю прокурора ОСОБА_5 , потерпілої ОСОБА_6 , захисника ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000375від 15.03.2016 року за обвинуваченням

ОСОБА_8 у скоєнні злочину, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Відносно обвинуваченого ОСОБА_8 ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 08.12.2016 року продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком до 05.02.2017 року.

Прокурор в судовому засіданні заявила клопотання про продовження застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи це тим, що існуючи при обранні та продовженні даного запобіжного заходу ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України не зникли.

Потерпіла підтримала клопотання прокурора.

Захисник ОСОБА_7 заперечував проти продовження застосування відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, посилаючись на те, зазначені прокурором ризики не доведені. Просив змінити обвинуваченому запобіжний захід з тримання під вартою на цілодобовий домашній арешт із застосуванням засобу контролю.

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав думку свого захисника.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, прийшов до висновку, що в теперішній час продовжують існувати ризики, передбачені п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризики того, що ОСОБА_8 , який обвинувачуються у скоєнні особливо тяжкого злочину, за скоєння якого передбачено покарання у виді позбавлення волі строком до 15 років, знаходячись на волі може переховуватись від суду, оскільки наслідки та ризик втечі можуть бути визнані ним менш небезпечними ніж покарання і процедура виконання покарання; може незаконно впливати на потерпілу ОСОБА_6 , з метою зміни останньою своїх показань щоб уникнути кримінальної відповідальності, оскільки з висновку службового розслідування від 29.12.2016 року, проведеного о/у ОВ Бахмутської установи виконання покарань УДПтСУ в Донецькій області (№6) капітаном внутрішньої служби ОСОБА_9 вбачається, що обвинувачений ОСОБА_8 на початку грудня 2016 року, знаходячись в Костянтинівському міськрайонному суді, звертався до свого товариша ОСОБА_10 , щоб той за допомогою соціальної мережі «В контакті» звернувся до ОСОБА_6 , щоб вона змінила раніше надані свідчення у судових засіданнях, та надав йому свій логін та пароль для входу до соціальної мережі «В контакті», що свідчить про неможливість забезпечення належної процесуальної поведінки обвинуваченого у разі застосування до нього більш м`якого запобіжного заходу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне продовжити дію обраного відносно обвинуваченого запобіжного заходу на строк, що не перевищує 60 днів, і в зв`язку з цим відмовити в задоволенні клопотання захисника про зміну обраного запобіжного заходу на більш м`який.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 183, 193, 194, 196, 331 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у Бахмутській УВП УДПтСУ в Донецькій області для судового розгляду кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000375 від 15.03.2016 року строком до 01 квітня 2017 року.

В задоволенні клопотання захисника ОСОБА_7 про зміну обраного відносно обвинуваченого запобіжного заходу відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді