overthelex/edrsr-kpk huggingface dataset:
Справа № 167/866/17
Провадження №1-кп/167/63/17
УХВАЛА

про призначення підготовчого судового засідання
17.07.2017 року Суддя Рожищенського районного суду Волинської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт кримінального провадження №0000200 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2017 року до Рожищенського районного суду Волинської області надійшло кримінальне провадження №0000200 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.314 КПК України після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Керуючись ст. 314 КПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №0000200 відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 27 липня 2017 року в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області - м.Рожище, вул.Грушевського, 4.

В підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого, потерпілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: ОСОБА_1
Справа № 290/1034/16-к
Провадження № 1-кп/273/54/17
УХВАЛА
17 липня 2017 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка кримінальне провадження № 0000140 по обвинуваченню ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 , непрацюючої, з вищою освітою, не заміжньої, не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Баранівського районного суду Житомирської області перебуває кримінальне провадження стосовно ОСОБА_6 обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України.
03.07.2017 року за клопотанням прокурора Новоград-Волинської місцевої прокуратури до обвинуваченої ОСОБА_6 повторно було застосовано примусовий привід до Баранівського районного суду Житомирської області на 14 годину 00 хв. 17 липня 2017 року та надано дозвіл на проведення обшуку в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 .
У судове засідання призначене на 14 годину 00 хв. 17 липня 2017 року обвинувачена ОСОБА_6 доставлена не була.
Таким чином, ухвала суду про примусовий привід від 03 липня 2017 року знову залишилася не виконана.
Прокурор Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_3 заявив клопотання про оголошення розшуку обвинуваченої ОСОБА_6 та здійснити привід до суду, зазначивши, що остання умисно ухиляється від правоохоронних органів та від явки до суду.
Згідно ч.2 ст.318 КПК України судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов`язковою участю сторін кримінального провадження, крім випадків передбачених цим Кодексом.
Відповідно до положень ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Таким чином, суд вважає, що обвинувачена ОСОБА_6 ухиляється від явки до суду, а тому необхідно оголосити її розшук, задовольнивши клопотання прокурора.
Провадження підлягає зупиненню до розшуку обвинуваченої.
Керуючись ст. ст. 131, 318, 323, 335, 369, 372 КПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Оголосити розшук обвинуваченої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки та жительки АДРЕСА_1 .
У разі розшуку ОСОБА_6 , застосувати до неї привід для забезпечення її явки в судове засідання до приміщення суду, розташованого за адресою: м. Баранівка, вул. Першотравенська,30 Житомирської області.
Організацію проведення розшуку ОСОБА_6 доручити слідчому Романівського ВП Новоград-Волинського ВП ГУНП України в Житомирській області та прокурору Новоград-Волинської місцевої прокуратури ОСОБА_7 .
Зупинити провадження у справі до розшуку обвинуваченої ОСОБА_6 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 276/589/17
Провадження по справі 1-кп/276/90/17

У Х В А Л А
17 липня 2017 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

її захисника ОСОБА_5

потерпілої ОСОБА_6

її представника ОСОБА_7

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
Кримінальне провадження підсудне Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області. Підстав для прийняття рішень передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а також обрання обвинуваченій запобіжного заходу немає.

Потерпіла направила до суду позовну заяву про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної внаслідок злочину, при цьому не сплатила судовий збір за вимоги моральної шкоди та не надала підтверджуючих документів, що вона звільнена від сплати судового збору. Тому позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення недоліків та сплати судового збору в розмірі 1600 гривень, який необхідно сплатити на на рахунок Володарсько Волинського районного суду Житомирської області:

УК у Хорошівському районі /Хорошівський район/

ККД 22030101, р/р 0110, , МФО 811039

Банк отримувача: ГУ ДКСУ в Житомирській області
Сторони кримінального провадження інших клопотань не заявили.

Обвинувальний акт в суд надійшов відповідно до вимог ст. 314 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 316 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:
Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні злочину передбаченого ч.1 ст.125 КК України прийняти до провадження Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області.

Призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду 08.09.2017 року о 15.00 годині.

Позовну заяву ОСОБА_6 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди залишити без руху для усунення недоліків.

У судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: ОСОБА_1
Справа № 355/860/17
Провадження № 1-кс/355/146/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження за скаргою
07 липня 2017 року слідчий суддя Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши матеріали скарги ОСОБА_2 на бездіяльність Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП України в Київській області, -

В с т а н о в и в :
06 липня 2017 року в провадження слідчого судді Баришівського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП України в Київській області.

Перевіривши матеріали скарги, вважаю, що підстав, передбачених ст. 304 КПК України для повернення скарги чи відмови у відкритті провадження не вбачається.

За наведених обставин, керуючись ст.304 КПК України,

У х в а л и в :
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність Баришівського ВП Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП України в Київській області.

Призначити скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 17 липня 2017 року, 13 год. 00 хв. та повідомити учасників судового розгляду про час і місце розгляду скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Баришівського районного суду ОСОБА_1
УКРАЇНА
Апеляційний суд Житомирської області

Справа №290/547/17 Головуючий у 1-й інст.
Категорія ст.34 КПКИ УКраїни Доповідач ОСОБА_1

УХВАЛА

17 липня 2017 року
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Житомирської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и л а:
Необхідність передачі клопотання слідчого до іншого суду зумовлена тим, що суддя Романівського районного суду Житомирської області ОСОБА_6 перебуває у щорічній основній відпустці, що унеможливлює розгляд вказаним судом зазначеного клопотання слідчого.
Обговоривши доводи клопотання слідчого ОСОБА_4 , колегія суддів прийшла до висновку, що клопотання слідчого не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно зі ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо: після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Відповідно до протоколу та звіту про неможливість розподілу справи між суддями Романівського районного суду Житомирської області від 10.07.2017 року вбачається, що автоматизований розподіл клопотання слідчого не відбувся, оскільки справи розподіляються одному наявному судді ОСОБА_6 , якого виключено з автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку з відпусткою.
Проте, як вбачається з довідки Романівського районного суду від 10.07.2017 року за № 210/546/17/2229/2017 суддя ОСОБА_6 згідно наказу №41-в від 04.06.2017 року та графіку відпусток на 2017 рік з 22.06.2017 року перебуває у щорічній основній оплачуваній відпустці. Тривалість відпустки визначено по 14.07.2017 року включно.
Тобто, станом на 17.07.2017 року, на день розгляду апеляційним судом клопотання слідчого про направлення до іншого суду для розгляду клопотання слідчого про надання дозволу на проведення позапланової документальної перевірки ТОВ «Вівад 09», в Романівському районному суді Житомирської області вже наявний суддя для утворення складу суду для розгляду зазначеного клопотання слідчого, тобто суддя ОСОБА_6 після відстки має можливість виконувати свої повноваження..
З огляду на викладене, клопотання слідчого про надання дозволу на проведення позапланової документальної перевірки підлягає розгляду у Романівському районному суді.
Підстав для передачі даного клопотання до іншого суду в межах Житомирської області колегія суддів не вбачає.
Керуючись ст. ст. 31, 32, 34, 406 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
Клопотання слідчого про надання дозволу на проведення позапланової документальної перевірки ТОВ «Вівад 09» повернути до Романівського районного суду Житомирської області для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
гСправа № 358/992/17 Провадження № 1-кп/358/104/17
УХВАЛА
про призначення підготовчого судового засідання
17 липня 2017 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_1 , отримавши обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 від 21.06.2017 року, відносно

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Богуслав Київської області, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , неодруженого, не працюючого, раніше судимого, а саме: 12.07.2016 засуджений Богуславським районним судом Київської області за ч. 2 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки та відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування призначеного покарання з іспитовим терміном на два роки; 07.11.2016 засуджений цим же судом за ч. 1 ст. 309 КК до покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, судимість не знята та не погашена у встановленому законом порядку,

про вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:
14.07.2017 року до Богуславського районного суду Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 185 КК України, внесеному в ЄДРДР за № 0000324 від 21.06.2017 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, суд не пізніше 5 днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вважаю за необхідне призначити у даному кримінальному провадженні підготовче судове засідання, яке провести у відкритому судовому засіданні одноособово відповідно до проведеного авторозподілу цього провадження з викликом всіх учасників судового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1,2 ст. 314, ч.2 369 КПК України,

У Х В А Л И В:
Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000324 від 21.06.2017 року, обвинувальний акт по якому надійшов до суду щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про вчинення кримінального правопорушення (злочину) передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 19 липня 2017 року з 10 год. 10 хв.

Підготовче судове засідання провести суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні прокурора, обвинуваченого, представника потерпілого та представника Богуславського районного відділу з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1
Справа № 367/4393/17
Провадження по справі № 1-кп/367/418/2017
У Х В А Л А
Іменем України
11 липня 2017 року суддя Ірпінського міського суду Київської області ОСОБА_1 розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001501 від 02.06.2017 року за обвинуваченням:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Садове Житомирської області, громадянина України, українця, офіційно не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, останній раз 19.04.2016 року Ірпінським міським судом Київської області за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 309, ст. 70, ст. 71 КК України до 4 років позбавлення волі, ухвалою Березанського міського суду Київської області від 24.04.2017 року був звільнений умовно-достроково на невідбутий строк покарання 1 рік 2 місяці 12 днів,
у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
До Ірпінського міського суду Київської області з Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001501 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України суд вважає за необхідне призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001501 за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання.
На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Призначити по обвинувальному акту у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за № 0001501 за обвинуваченням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєнні кримінального злочину передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, підготовче судове засідання на 27 липня 2017 року о 13:45 годині у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області.
Повідомити учасників кримінального провадження про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Кагарлицький районний суд Київської області
справа №5-213/10
ПОСТАНОВА

10 листопада 2010 р. Кагарлицький районний суд Київської області

в складі:

головуючого судді - Закаблук О.В.

при секретарі - Даценко К.М.

з участю прокурора - Гриніва О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м Кагарлику подання начальника Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області погоджене з спостережною комісією при Кагарлицькій райдержадміністрації про заміну невідбутої частини строку покарання більш мяким покаранням засудженому ОСОБА_1, 10.05.1983 р. н., уродженцю та мешканцю до засудження в с. Гоголів, Броварського району, Київської області

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 вироком Броварського міськрайонного суду Київської області засуджений 02.07.2008 р. за ст. 286 ч. З КК України до 7 років 6 місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки.

Початок строку покарання - 19.04.2008 року.

Кінець строку покарання - 19.10.2015 року.

1/3 строку покарання - 19.10.2010 року.

Із спільного подання Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області та спостережної комісії при Кагарлицькій райдержадміністрації Київської області вбачається, що ОСОБА_1 відбуваючи покарання, добре працює, має хорошу поведінку, приймає активну участь у громадському житті відділення та установи, разом з тим за добросовісне відношення до праці та громадських доручень, зразкову поведінку має від адміністрації установи 2 заохочень та мав два дисциплінарних стягнень, які на даний час зняті і погашені у встановленому законом порядку.

Обмірковуючи вказане подання, заслухавши представника Кагарлицької виправної колонії (№115) Київської області, засудженого ОСОБА_1, висновок прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає до задоволення.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_1, станом на 19.10.10 року відбув 1/3 частину міри покарання, став на шлях виправлення, вирішив питання проживання та працевлаштування після звільнення, суд вважає, що відносно нього, може бути застосовано ст. 82 КК України. Засудженому слід замінити не відбуту частину покарання у виді позбавлення волі більш мяким покаранням, а саме виправними роботами.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 407 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 за вироком Броварського міськрайонноо суду Київської області від 02.07.2008 не відбуту частину строку основного покарання 4 роки 7 місяців 10 днів у вигляді позбавлення волі замінити на 2 роки виправних робіт по місцю роботи з відрахуванням 10 % заробітку щомісячно в дохід держави.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Київської області через Кагарлицький районний суд Київської області протягом 7 діб.

Суддя: О.В. Закаблук
Справа № 526/1338/17
Провадження № 1-кп/526/170/2017

У Х В А Л А
про призначення справи
до підготовчого судового засідання
17 липня 2017 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , ознайомившись з обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000571 щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

17.07.2017 року до Гадяцького районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт щодо обвинуваченого ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.310 КК України.

Відповідно до ч. 1ст. 314 КПК України після отримання обвинувального акта, суд не пізніше п`яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.

Вивчивши зазначений обвинувальний акт, додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність призначення кримінального провадження до підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 314 КПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №0000571 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого

ч.2 ст.310 КК України призначити до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 13-00 год. 20 липня 2017 року в залі судового засідання Гадяцького районного суду Полтавської області.
У підготовче судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого згідно обвинувального акту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1
Дата документу 19.04.2017 Справа № 554/2571/17
Провадження №1-кс/554/2855/2017
У Х В АЛ А
про відкриття провадження
19 квітня 2017 року м. Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в порядку ст.. 303 КПК України, щодо повернення тимчасово вилученого майна,
В С Т А Н О В И В:
До мого провадження, як слідчого судді, надійшла скарга ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в порядку ст.. 303 КПК України, щодо повернення тимчасово вилученого майна.
Підстави для відмови у відкритті провадження по скарзі чи її повернення, передбачені ст. 304 КПК України, відсутні.

Скарга відповідає вимогам ст. ст. 303-304 КПК України.

Керуючись ст. ст. 303-306 КПК України, слідчий суддя
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого в порядку ст.. 303 КПК України, щодо повернення тимчасово вилученого майна.
Судове засідання призначити на 21 квітня 2017 року о 09 годин 15 хвилин у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького, 5, зал судових засідань № 7.

Викликати в судове засідання заявника, представника СУ ГУНП в Полтавській області та представника прокуратури Полтавської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 554/5022/17 Номер провадження 11-сс/786/328/17Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
Категорія: ухвала слідчого судді
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна і резолютивна частини)
14 липня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Полтавської області у складі:

головуючого судді: ОСОБА_2 ,

суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

з секретарем: ОСОБА_5 ,

за участю: прокурора ОСОБА_6

підозрюваного ОСОБА_7

захисника адвоката ОСОБА_8 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава матеріали справи за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 23 червня 2017 року,-

В С Т А Н О В И Л А:
Зважаючи на складність у викладенні ухвали, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, колегія суддів вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 403, 418, 419 КПК України, колегія суддів Апеляційного суду Полтавської області, -

У Х В А Л И Л А:
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_8 в інтересах ОСОБА_7 на ухвалу слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 23 червня 2017 року - закрити у зв`язку з відмовою від апеляції.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі 3 місяців з моменту проголошення.

Повний текст ухвали буле проголошено 17 липня 2017 року о 13-00 год. в приміщенні апеляційного суду.

Судді:

_____________ ___________ ___________

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
Справа №562/2485/17
У Х В А Л А
про призначення підготовчого засідання

13.07.2017 року м. Здолбунів

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_1 , вивчивши обвинувальний акт по кримінальному провадженню по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ст. 360 КК України, -

в с т а н о в и в:
11 липня 2017 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області зі Здолбунівської місцевої прокуратури надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ст. 360 КК України, яке 13 червня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000403.

Після вивчення обвинувального акту вважаю наявність достатніх підстав для призначення підготовчого судового засідання з викликом прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Керуючись ст. 314 КПК України, -

у х в а л и в :
Призначити підготовче судове засідання на 11:00 год. 26 липня 2017 року по обвинувальному акту в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.185, ст. 360 КК України, яке 13 червня 2017 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000403.

Для участі у підготовчому судовому засіданні викликати прокурора, обвинуваченого та представника потерпілого.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :