Справа № 128/1117/17
УХВАЛА
15 червня 2017 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі: головуючої судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю: прокурора ОСОБА_3 , представника Стрижавської ВК № 81 ОСОБА_4 , засудженого ОСОБА_5 та захисника засудженого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниця, в режимі відеоконференції зі Стрижавською ВК № 81, заяву засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новогригорівка, Арбузинського району Миколаївської області, українця, громадянина України, не одруженого, з середньою освітою, до засудження не працював, жителя АДРЕСА_1 , раніше судимого:
1) 18.10.1994 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області за ст. 117 ч. 2, 188 ч. 2, 144 ч. 2, 42 КК України до 10 років позбавлення волі. Звільнений 31.08.2001 року згідно Закону України «Про амністію» від 05.07.2001 року, в силу ст. 6 Закону невідбуту частину покарання замінено на умовну з іспитовим строком 3 роки;
2) 06.05.2003 року Арбузинським районним судом Миколаївської області за ст. 185 ч. 3, 71 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнився 17.03.2006 року умовно-достроково на 1 рік 2 місяці 9 днів.
по даній справі засудженого 09.08.2010 року Братським районним судом Миколаївської області за ст. 185 ч.3, ст.ст. 15 ч.2, 115 ч.1, 70 ч.1 КК України до 10 років позбавлення волі.Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 15.02.2016 року, згідно ч. 5 ст. 72 КК України, засудженому зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення та тримання під вартою з 16.09.2009 року по 26.10.2010 року,
-про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання згідно ст. 81 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
27 квітня 2017 року до провадження Вінницького районного суду надійшла заява засудженого ОСОБА_5 про застосування до нього ст. 81 КК України.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_5 підтримав подану заяву та просив його звільнити умовно-достроково.

Захисник засудженого адвокат ОСОБА_6 підтримала подану своїм підзахисним заяву, просила звільнити його умовно-достроково, зазначивши, що він відбув більше 3/4 строку покарання, сумлінною поведінкою та сумлінним ставленням до праці довів своє виправлення.

Прокурор ОСОБА_3 та представник адміністрації Стрижавської ВК № 81 ОСОБА_4 проти задоволення заяви не заперечили.

Дослідивши матеріали особової справи засудженого та заяву засудженого, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.
Судом встановлено, що громадянин ОСОБА_5 є раніше неодноразово судимою особою. Крім того, останній раз засуджений 09.08.2010 року Братським районним судом Миколаївської області за ст. 185 ч.3, ст.ст. 15 ч.2, 115 ч.1, 70 ч.1 КК України до 10 років позбавлення волі.
Рішенням Регіональної комісії з питань розподілу, направлення та переведення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі у Миколаївській області (протокол № 32 від 19.08.2010 року) засудженому визначено виправну колонію максимального рівня безпеки з відбування покарання зі звичайними житловими приміщеннями.
Рішенням Регіональної комісії з питань розподілу, направлення та переведення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі у Вінницькій області (протокол № 8 від 09.04.2016 року) погоджено з рішенням комісії Ладижинської виправної колонії (№ 39)щодо клопотання про переведення засудженого із звичайних жилих приміщень колонії максимального рівня безпеки до колонії середнього рівня безпеки для осіб, які раніше відбували покарання в місцях позбавлення волі, як особу, що стає на шлях виправлення.

Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 15.02.2016 року, згідно ч. 5 ст. 72 КК України, засудженому зараховано у строк відбування покарання строк попереднього ув`язнення та тримання під вартою з 16.09.2009 року по 26.10.2010 року.
Початок строку відбування покарання відраховується засудженому з 16.09.2009 року, кінець 06.08.2018 року.

Згідно характеристики уповноваженої особи СВК-81 від 16.05.2017 року, вбачається, що засуджений ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 16.09.2009 року. Під час тримання в СІЗО м. Миколаїв, дисциплінарних стягнень та заохочень не мав.
З 24.11.2010 року відбував покарання в Ладижинській виправній колонії (№ 58) Вінницької області. За час перебування в установі допустив 3 порушення вимог режиму утримання. За сумлінну поведінку і ставлення до праці заохочувався п`ять раз. Рішенням комісії з питань розподілу, направлення та переведення для відбування покарання осіб, засуджених до позбавлення волі у Вінницької області (протокол № 6 від 24.03.2016 року) визначено середній рівень безпеки для чоловіків, які раніше відбували покарання у виді позбавлення волі.В Стрижавську ВК № 81 прибув 17.07.2016 року.За час відбування покарання в установі даний засуджений характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок і умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що два рази заохочувався.Засуджений ОСОБА_5 на виробництві установи працевлаштований бригаді № 6 в якості різноробочого.Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику на свою адресу.Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом.Спальне місце та при ліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний зовнішній вигляд.Дбайливо ставиться до майна установи та предметів, якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснює за ними належний догляд, використовує тільки за призначенням.Виконує передбаченні законом вимоги персоналу установи.Виконує роботи із самообслуговування, має достатній рівень необхідних навичок.До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою.Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.Відповідно до ст.123 Кримінально-виконавчого кодексу України бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт» та «Підготовка до звільнення». Підтримує зв`язки з рідними (матір`ю) шляхом листування та телефонних переговорів.Переведенню до дільниці соціальної реабілітації за формальними ознаками підлягав по відбуттю 1/2 строку покарання 06.08.2013 року (протокол № 19 від 23.09.2014 року комісією відмовлено, як особі що не стає на шлях виправлення).Застосуванню ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким, за формальними ознаками підлягав по відбуттю 2/3 строку покарання 06.04.2015 року (протокол № 5 від 10.03.2016 року комісією відмовлено, як особі що не стає на шлях виправлення). Умовно-достроковому звільненню за формальними ознаками підлягав по відбуттю 3/4 строку покарання 06.02.2016 року (протокол № 6 від 24.03.2016 року комісією відмовлено, як особі що не стає на шлях виправлення). На профілактичному обліку не перебуває.
Згідно роз`яснень, наданих постановою Пленуму Верховного суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким» №2 від 26.04.2002 року (п.2), умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття рішення при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч.2 ст.81 КК України).

Таким чином, суд вправі прийняти рішення про умовно-дострокове звільнення засудженого від відбування покарання за наявності двох обов`язкових умов: сумлінної поведінки та сумлінного ставлення до праці, які в сукупності доводять виправлення засудженого.

Задовольняючи заяву засудженого ОСОБА_5 , суд виходить з того, що засуджений станом на дату звернення з вказаною заявою до суду відбув більше 3/4 строку призначеного покарання, в даний час відповідно до наданої характеристики характеризується позитивно, дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи. Відбуваючи покарання у Стрижавській ВК №81 двічі заохочувався за сумлінну поведінку та ставлення до праці, стягнень не має.

Відповідно до положень, викладених в ч.2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Тому, суд оцінюючи вказані обставини у їх сукупності, вважає за можливе звільнити ОСОБА_5 умовно-достроково від відбування покарання, оскільки він об`єктивно довів перед судом своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці, що виправився.

Керуючись ч.ч.1,2, п.3 ч.3 ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву засудженого ОСОБА_5 про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання,- задовольнити.

Звільнити умовно-достроково ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,від відбування покарання у виді позбавлення волі, призначеного вироком Братського районного суду Миколаївської області від 09 серпня 2010 року, з невідбутим строком покарання 1 (один) рік 1 (один) місяць 22 (двадцять два) дні.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Суддя: