Справа № 522/7452/17
Провадження №1-КС/522/7047/17
У Х В А Л А
21 квітня 2017 року
20 квітня 2017 року слідчий СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Одеської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів.
Як вбачається з клопотання слідчого,
01.06.2016 року до чергової частини Шевченківського ВП Приморського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшла заява від гр. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . в якій просить прийняти міри до невстановленої особи котра 01.06.2016 року в період часу з 09.00 годин по 11 ТО годин, шляхом підбору ключа проникло до її квартири та викрало грошові кошти в сумі 15.000 доларів СІІІА, (375.000 гривень), дві норкові шуби, золоту каблучку з бриліантом, шкіряний чорний плащ. Сума матеріального збитку складам 600000 гривень. З місця події було вилучено сліди п.р на 2 відрізках л/с з поверхні пластикової папки. ЖЄО 9668.
При проведенні слідчо-розшукових дій була проведена радіорозвідка, в ході якої було встановлено рух правопорушників, а точніше, за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якої було встановлено, що на вищезазначеної вулиці працювали наступні базові станції операторів рухомого (мобільного) зв`язку.
В зв`язку з тим, що особи, яка скоїла даний злочин не встановлено, а завдяки моніторингу вищезазначених станцій операторів рухомого (мобільного) зв`язку, можна встановити круг осіб причетних до скоєння данного злочину, та з метою всебічного, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження необхідно тимчасове вилучення документів - роздруківки телефонних розмов, згідно з нормами КПК України, в ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), у період часу з 09 години 00 хвилин по 11 годину 00 хвилин 01.06.2016 року які можуть виступати доказами і мають істотне значення по даному кримінальному провадженню.
Посилаючись на зазначене, з метою збору необхідних фактичних даних для встановлення істини по кримінальному провадженню, слідчий просив надати тимчасовий доступ та можливість вилучення та можливість їх вилучення а саме: - роздруківки телефонних розмов, в документальному вигляді трафіку телефонних з`єднань, що перебувають у володінні оператора рухомого (мобільного) зв`язку
При цьому, просив розгляд даного клопотання здійснити у володінні якої знаходяться документи, так як її участь в розгляді клопотання може нашкодити вилученим документам.
У судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, заслухавши слідчого, суд, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, так як:
Згідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють суду прийти до висновку, що у справі наявні всі передбачені законом підстави для задоволення клопотання та надання тимчасового доступу до речей і документів, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні з наведених вище обставин.
Враховуючи неможливість іншим способом отримати відомості, які мають суттєве значення як докази у зазначеному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити обставини, які передбачається довести за допомогою даних документів не надається можливим, а отримані документи допоможуть досудовому розслідуванні підтвердити здійснення злочинних дій та встановленню важливих обставин вчинення кримінального правопорушення підстав для відмови в задоволенні клопотання суд не вбачає.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 159-163 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Шевченківського ВП Приморського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.
Встановити строк дії ухвали протягом одного місяця з дня її постановлення.
Слідчий суддя ОСОБА_1