Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА
"31" липня 2017 р. Справа № 596/1198/17

Слідчий суддя Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:
27 липня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати арешт, який накладений на тимчасово вилучений 15.07.2017 року під час проведення огляду місця події, а саме належного йому автомобіля марки «OPEL VECTRA» р.н. НОМЕР_1 , реєстрація Республіки Португалія, 2006 року випуску, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 18 липня 2017 року ухвалою слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області накладено арешт на автомобіль марки «OPEL VECTRA» р.н. НОМЕР_1 , реєстрація Республіки Португалія, 2006 року випуску, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вважає, що відсутня потреба в застосуванні заходу забезпечення у вигляді арешту автомобіля, оскільки в рамках досудового розслідування кримінального правопорушення проведені усі необхідні експертизи.

Сторони кримінального провадження в судове засідання не з`явилися, хоч належним чином були повідомлені про дачу час та місце розгляду клопотання. Їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання про скасування арешту, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Відповідно до ч.1 ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

У відповідності до абз. 2 ч.1 ст.174 КПК України арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції ГУНП в Тернопільській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0000186 від 15.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

Ухвалою слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 від 18 липня 2017 року в межах вищевказаного кримінального провадження було накладено арешт на тимчасово вилучений автомобіль марки «OPEL VECTRA» р.н. НОМЕР_1 , реєстрація Республіки Португалія, 2006 року випуску, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 .

В ході досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні 24 липня 2017 року призначено та проведене судові транспортно-трасологічну та судово-автотехнічні експертизи. Згідно повідомлення судового експерта ТВ КНДІСЕ ОСОБА_5 ним згідно постанови слідчого та на підставі директора КНДІСЕ від 26.07.2017 року про відрядження до смт. Гусятин Тернопільської області було здійснено того ж дня експертний огляд автомобіля «OPEL VECTRA» р.н. НОМЕР_1 в рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0000186.

Таким чином слідчий суддя вважає, що відпала потреба в застосуванні заходу забезпечення у вигляді арешту автомобіля марки OPEL VECTRA» р.н. НОМЕР_1 , реєстрація Республіки Португалія, 2006 року випуску, належного ОСОБА_3 , а тому клопотання про скасування арешту підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 170, 174 КПК України, -

УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_3 про скасування арешту - задовольнити.

Скасувати арешт на автомобіль марки «OPEL VECTRA» р.н. НОМЕР_1 , реєстрація Республіки Португалія, 2006 року випуску, власником якого є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , накладений 18 липня 2017 року ухвалою слідчого судді Гусятинського районного суду Тернопільської області в справі №596/1145/17 та повернути вказаний транспортний засіб ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя-підпис

З оригіналом вірно

Слідчий суддя Гусятинського районного суду ОСОБА_1