Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/651/17-к
Номер провадження 1-кс/376/72/2017
В ході досудового розслідування встановлено, що 21.02.2017 року, близько 21 години, ОСОБА_5 , керуючи вантажним автомобілем «VOLVO FH 13.440» р.н.з. НОМЕР_2 з напівпричепом «SCHWARZ-MULLER» р.н.з. НОМЕР_3 та рухаючись автодорогою Кременець-Біла Церква-Ржищів в напрямку м. Сквира, неподалік с. Безпечна Сквирського району Київської області, допустив наїзд на пішохода ОСОБА_6 , котра з пояснень свідків, рухалася по проїжджій частині. В результаті ДТП ОСОБА_6 госпіталізовано до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Потерпіла ОСОБА_6 давати будь-які пояснення з приводу ДТП, а також з приводу того, за яких обставин вона знаходилась на вказаній автодорозі, відмовилась. Разом з тим встановлено, що в момент ДТП остання, в стані алкогольного сп`яніння, перебувала за межами населеного пункту в темну пору доби, в неосвітленому місці. Встановити обставини, за яких вона опинилась у вказаному місці у вказаний час на даний момент не представляється можливим.
Крім цього встановлено, що ОСОБА_6 постійно користувалась та на теперішній час користується сім-картою оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з номером № тел. НОМЕР_1 .
Виходячи з вищевикладеного, на даний момент у органу досудового розслідування виникла необхідності у отриманні дозволу на доступ до інформації, яка міститься у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме - роздруківки телефонних дзвінків абонентів, які користуються сім карткою з № тел. НОМЕР_1 з прив`язкою до базових станцій з відображенням неприйнятих, вхідних, вихідних дзвінків та СМС-повідомлень в період часу з 00 годин 00 хвилин 17.02.2017 року по 23 годину 59 хвилин 05.03.2017 року із зазначенням ІМЕІ мобільних терміналів в яких знаходяться (знаходились) вказана сім картка.
Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, заслухавши думку заступника начальника СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області та прокурора, які підтримали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання слід задовольнити.
Так, згідно ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитись з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.
Статтею 163 ч.5 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно п.7 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать: інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Крім того, як вбачається з ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Зважаючи, що стороною кримінального провадження доведено наявність підстав, передбачених п.7 ст.162, ч.5, ч.6 ст.163 КПК України, інших способів довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, на даний час, немає, тому Заступнику начальника СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_4 слід надати (забезпечити) тимчасовий доступ до документів в електронному та друкованому вигляді, які знаходяться в провайдера телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40,131,132,159-164 КПК України, суд, -
Клопотання заступника начальника СВ Сквирського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.
Надати працівникам Сквирського ВП ГУНП в Київській області, а саме: начальнику СВ ОСОБА_7 , заступнику начальник СВ ОСОБА_4 , поліцейському ОСОБА_8 , слідчому СВ ОСОБА_9 , слідчому СВ ОСОБА_10 , начальнику СКП Сквирського ВП ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ до інформації, яка міститься у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а саме до інформації про вхідні та вихідні дзвінки, здійснені з сім-карти оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » із закріпленим № НОМЕР_1 в момент кожного вхідного/вихідного телефонного з`єднання, їх ІМЕІ та вхідних/вихідних SMS i MMS повідомлень, інформацію про GPRS трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаних номерів телефону, а також отримання абонентами послуг, їх тривалості змісту, маршрутів передавання в період часу з 00 годин 00 хвилин 17.02.2017 року по 23 годину 59 хвилин 05.03.2017 року, місця їх здійснення з прив`язкою до базових станцій операторів мобільного зв`язку та із зазначенням коду ІМЕІ телефонних апаратів, в яких вони використовувалися з прив`язкою до територіальних базових станцій, та можливість вилучення даної інформації.
Строк дії ухвали визначити до 25 березня 2017 року.
Роз`яснити, що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя