Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

19 грудня 2016 року слідчий суддя Придніпровського районного суду м.Черкаси ОСОБА_1 , за участю

секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

захисника ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання адвоката ОСОБА_4 в порядку ст. 174 КПК України про скасування арешту в кримінальному провадженні №0000092 від 16.03.2016 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

в с т а н о в и в:

У клопотанні зазначено, що 08.09.2016 слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси задоволено клопотання слідчого СУ ГУ НП в Черкаській області ОСОБА_3 та постановлена ухвала про накладання арешту на майно ОСОБА_5 , в тому числі й на автомобіль Honda Accord державний номер НОМЕР_1 .

Вважає, що слідчим суддею необґрунтовано накладений арешт на вказаний автомобіль так як він не підпадає під спеціальну конфіскацію, не може бути забезпечений задля відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, не підлягає конфіскації як виду покарання так як не належить ОСОБА_5 , а також не є речовим доказом в розумінні ст. 98 КПК України.

Просив скасувати арешт накладений на автомобіль Honda Accord державний номер НОМЕР_1 .

В суді адвокат ОСОБА_4 скаргу підтримав, просив її задоволити.

Слідчий ОСОБА_3 заперечувала проти скарги, вважає автомобіль речовим доказом, так як підозрюваний ОСОБА_5 на ньому перевозив наркотичні засоби.

Слідчий суддя заслухавши доводи адвоката, слідчого, дослідивши матеріали по клопотанню слідчого про арешт майна, вважає, що клопотання про скасування арешту підлягає до задоволення.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 170 КПК України, завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Судом встановлено, що ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м.Черкаси від 08.09.2016 був накладений арешт на автомобіль Honda Accord державний номер НОМЕР_1 .

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Абзацом другим ч.1 ст. 174 КПК України передбачено, що арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя не погоджується з доводами слідчого, та не вважає вказаний автомобіль тимчасово вилученим майном, так як на ньому немає слідів кримінального правопорушення, він не може бути використаним як доказ факту чи обставин, що встановлюється під час кримінального провадження, тобто не підпадає під критерії ст. 98 КПК України.

Незважаючи, що підозра ОСОБА_5 повідомлена за ч. 3 ст. 307 КК України, санкція якої передбачає конфіскацію майна, цей автомобіль не може бути забезпеченням такої конфіскації, так як не належить підозрюваному (під час обшуку виявлений свідоцтво про реєстрацію вказаного ТЗ на ім`я ОСОБА_6 ).

З огляду на викладене, підстав для арешту автомобіля Honda Accord державний номер НОМЕР_1 слідчий суддя не вбачає .

Відповідно до п. 4) ч. 1 ст. 169 КПК України тимчасове вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, у разі скасування арешту.

Керуючись вимогами ст. ст. 98, 167, 169, 170-174 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання адвоката ОСОБА_4 в порядку ст. 174 КПК України про часткове скасування арешту майна, застосованого ухвалою слідчого судді Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08.09.2016, задоволити.

Скасувати арешт автомобіля Honda Accord державний номер НОМЕР_1 та повернути його власнику.

Копію ухвали після її постановлення вручити слідчому, захиснику, направити прокурору.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим, прокурором, але може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: ОСОБА_1