справа №619/399/17
провадження №1-кс/619/148/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2017 року

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

розглянувши в м. Дергачі клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 погоджено з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів , -

ВСТАНОВИВ

В провадженні СВ Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області знаходиться кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002602 від 30 грудня 2016 року, розпочатого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
28.12.2016 року о 14.20 год. невстановлена особа шахрайським шляхом заволоділа грошовими коштами з банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в сумі 1200 грн., які належали ОСОБА_5 , чим спричинила останній матеріальну шкоду на зазначену вище суму.

Крім того, в ході досудового розслідування встановлено, що 16.12.2016року ОСОБА_5 на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 побачила оголошення від користувача, котрий значиться як dima/ АДРЕСА_1 , про продаж жіночого взуття ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після чого, користувач ОСОБА_6 / ІНФОРМАЦІЯ_4 , 91 надав ОСОБА_5 номер мобільного телефону, за яким треба зробити замовлення, а саме НОМЕР_1 , який належить абоненту з ім`ям ОСОБА_7 .

17.12.2016 року ОСОБА_5 через мобільний додаток Viber , що дозволяє відправляти текстові повідомлення, написала на мобильньїй номер смс-повідомлення у якому зробила замовлення зазначеного вище взуття. Після чого з зазначеного номеру їй надійшло повідомлення з зазначенням банківської картки « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 оформленої на прізвище ОСОБА_8 , на яку потрібно було внести 100 відсоткову передоплату, за замовлений товар, а саме грошові кошти в сумі 1200 грн. Також в смс- повідомленнях абонент ОСОБА_7 повідомила про те, що після отримання нею грошових коштів вона надішле замовлений товар через два дня у відділ ІНФОРМАЦІЯ_5 № НОМЕР_3 м.Харкова. Далі ОСОБА_5 зі своєї банківської картки № НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_6 , через додаток ІНФОРМАЦІЯ_7 , здійснила оплату зазначеного взуття на номер карти ОСОБА_9 на суму 1200 грн. В свою чергу абонент ОСОБА_7 побачивши, що оплата замовлення була здійснена, повідомила ОСОБА_5 , що взуття буде відправлене та пообіцяла відправити накладну відділення ІНФОРМАЦІЯ_5 , яке б свідчило про відправку товару і на якій повинно було бути вказано номер для отримання товару , однак в вказаний термін товар не був доставлений у вказане відділення , а абонент ОСОБА_7 на зв`язок більше не виходила .

До суду надійшло клопотання слідчого старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 погоджено з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів .

В обґрунтуванні клопотання слідчий посилається на те, що тимчасовий доступ необхідний для встановлення істини у провадженні , адже оригінали документів , що складають банківську таємницю за картковим рахунком № НОМЕР_2 відкритому у « ІНФОРМАЦІЯ_1 » мають суттєве значення для встановлення обставин , що підлягають доказуванню .

Слідчий в судове засідання не зявився, причини неявки суд не повідомив.

Прокурор відповідно до поданої заяви просив суд розглядати справу без фіксації судового процесу технічними засобами фіксації відповідно до ст. 107 ч.4 КПК України, на задоволені клопотання наполягав.

Слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінивши в сукупності всі обставини, дійшов до висновку про задоволення клопотання з наступних мотивів.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Слідчий суддя вважає, що слідчий довів наявність всіх обставин, передбачених ч.7 ст.163 КПК України, для вилучення речей та документів, оскільки зазначені у клопотанні обставини свідчать про те, що речі і документи перебувають у володінні певної юридичної особи та самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а надані докази обґрунтовують ці обставини.

Керуючись ст. ст. 159-164, 309, 372, 395 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області ОСОБА_4 погоджено з прокурором Дергачівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до інформації про рух грошових коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 за період з 16.12.2016 року по теперішній час з розміщенням інформації на паперовому носії ( роздруківку) та в електронному вигляді з детальним вказанням дати здійснення вказаної операції , номеру розрахункового рахунку відправника та отримувача з вказанням МФО банків , ЄДРПОУ відправника та отримувача , найменування відправника та отримувача , призначення платежу , а також з вказанням вхідного та вихідного залишку грошових коштів на початок та кінець кожної доби , що перебувають в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » МФО НОМЕР_5 за адресою: АДРЕСА_2 ( НОМЕР_6 ) .

Надати тимчасовий доступ до фото та відео - матеріалів камер спостереження банкоматів та відділень АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за вказаним рахунком на період з 16.12.2016 року по теперішній час.

Виконання ухвали доручити АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » для Дергачівського ВП ГУНП України в Харківській області .

Строк дії ухвали до 09.03.2017 року .

У разі невиконання ухвали настають наслідки, які передбачені ст. 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий Суддя ОСОБА_1