ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 квітня 2017 року Індустріальний районний суд
м. Дніпропетровська
у складі: головуючої судді ОСОБА_1
секретаря - ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпропетровську кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000265 від 04.02.2017 року, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Шахтарська, Донецької області, українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше судимого 30.11.2010 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, 23.02.2012 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309, 71 КК України до 2 років і 3 місяців позбавлення волі, 26.04.2016 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська за ч. 2 ст. 309 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , мешкає по АДРЕСА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 309 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_4 04 лютого 2017 року близько 04 години 00 хвилин, знаходячись біля автостоянки, що розташована поряд з буд. № 143 по пр. Слобожанському у м. Дніпро, побачив під навісом вказаної стоянки, розташованої за вищевказаною адресою згорток, в якому знаходились 2 медичні шприци із рідиною світло-жовтого та світло- коричневого кольору відповідно, та скляний флакон із рідиною світло- жовтого кольору, впевнившись що в них містяться наркотичний засіб опій та психотропна речовина метамфетамін, коли у цей момент, у обвинуваченого ОСОБА_4 виник злочинний намір, спрямований на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин для особистого вживання, без мети збуту, вчинене повторно.
З метою реалізації свого злочинного наміру, спрямованого на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів та психотропних речовин для особистого вживання, без мети збуту, обвинувачений ОСОБА_4 , діючи умисно, повторно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, поклав знайдений ним згорток, в якому знаходились 1 медичний шприц ємністю 2,0 мл заповнений до відмітки 1 мл рідиною світло-жовтого кольору, що є психотропна речовина, обіг якої обмежено - метамфетамін, 1 скляний флакон, із рідиною світло-жовтого кольору, що є психотропна речовина, обіг якої обмежено - метамфетамін, та 1 медичний шприц із рідиною світло-коричневого кольору, що є наркотичний засіб, обіг якого заборонений - «опій ацетильований» до правої внутрішньої кишені вдягненої на ньому куртки, тим самим незаконно придбав та став зберігати при собі для особистого вживання без мети збуту наркотичний засіб та психотропну речовину.
Того ж дня, тобто 04 лютого 2017 року, обвинувачений ОСОБА_4 , продовжуючи незаконно зберігати при собі раніше незаконно придбаний наркотичний засіб та психотропну речовину, близько 04 години 30 хвилин пересуваючись по пр. Слобожанському біля буд. № 106 у м. Дніпрі був зупинений працівниками патрульної поліції, які почали проводити поверхневу перевірку останнього, в ході якої у обвинуваченого ОСОБА_4 випав медичний шприц із рідиною світло-коричневого кольору, при цьому була пошкоджена його цілісність.
В подальшому, під час проведення поверхневої перевірки обвинуваченого ОСОБА_4 , працівники поліції виявили у правій внутрішній кишені вдягненої на ньому куртки 1 медичний шприц ємністю 2,0 мл заповнений до відмітки 1 мл рідиною світло-жовтого кольору та 1 скляний флакон, із рідиною світло-жовтого кольору.
Після чого, в період часу з 05 години 30 хвилин до 05 години 45 хвилин в присутності двох понятих, виявлені в правій внутрішній кишені вдягненої на обвинуваченому ОСОБА_4 куртки 1 медичний шприц ємністю 2,0 мл заповнений до відмітки 1 мл рідиною світло-жовтого кольору, 1 скляний флакон, із рідиною світло-жовтого кольору та фрагмент медичного шприца, а саме захисний ковпачок із голкою, із залишками рідини світло-коричневого кольору, пошкоджений ОСОБА_4 на асфальтованому покритті біля останнього, які було оглянуто та вилучено.
В залишку рідини світло-коричневого кольору виявлено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - опій ацетильований. Маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину становить 0,0104 г.
Таким чином, дії обвинуваченого ОСОБА_4 виразилися у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, вчиненому повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 309 ч.2 КК України.

Будучи допитаним в якості обвинуваченого, ОСОБА_4 свою провину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, та пояснив суду, що 04 лютого 2017 року близько 04 години ранку знаходився поруч з будинком №143 по пр. Слобожанському де під навісом автомобільної стоянки помітив згорток у якому знаходилось два медичні шприци заповнені рідиною та скляний флакон, які він витяг та будучи особою яка понад 20 років вживає наркотичні засоби впевнився що вказані шприци містять наркотичні засоби та з метою у подальшому власного вживання наркотичних засобів поклав до кишені куртки одягненої на ньому. Після чого став пересуватись вулицею де біля будинку №106 по пр. Слобожанському у м. Дніпро був зупинений співробітниками патрульної поліції які його зупинили з метою перевірки речей, а саме телевізора який він ніс з собою. В ході огляду телевізору під його вагою він не втримався та впав на землю, від чого у нього з кишені випав медичний шприц в результаті чого його було пошкоджено. Після чого у присутності понятих було проведено його огляд в ході якого було виявлено та вилучено медичні шприци та склянка в яких знаходилась наркотична речовина яку він придбав та зберігав для власного вживання.
За згодою сторін, згідно ч. 3 ст. 349 КПК України судом було визнано недоцільним дослідження доказів, зібраних в ході досудового розслідування стосовно фактичних обставин справи, оскільки обвинувачений та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції, а також фактичні обставини справи ніким не оспорюються. При цьому судом сторонам було роз`яснено, що в цьому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку. Тому суд обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідженням таких матеріалів кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого.

При визначенні виду та розміру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, а також особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який свою провину визнав повністю, та у скоєному щиро покаявся, за місцем мешкання характеризується позитивно, що суд відносить до пом`якшуючих його покарання обставинам.

Суд також враховує, що обвинувачений ОСОБА_4 , вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26.04.2016 року був засуджений за ст. 309 ч. 2 КК України до 3 років позбавлення волі з іспитовим строком 3 роки, та в період іспитового строку скоїв нове кримінальне правопорушення (злочин), у зв`язку з чим, суд вважає за необхідним призначити йому покарання за правилами ч.1 ст. 71 КК України, частково приєднавши до призначеного покарання не відбуте покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26.04.2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 370, 374 КПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ст. 309 ч.2 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.
У відповідності до ч.1 ст. 71 КК України ОСОБА_4 призначити покарання за сукупністю вироків, частково приєднавши до призначеного покарання не відбуте покарання за вироком Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 26 квітня 2016 року, у виді одного року та одного місяця позбавлення волі, остаточно визначив до відбуття покарання у виді позбавлення волі строком на три роки і один місяць.
Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з моменту затримання після набрання вироком законної сили.
Речові докази два медичні шприци ємністю 2,0 мл, та скляний флакон, які знаходиться на зберіганні в камері схову Індустріального ВП ДВП ГУ НП у Дніпропетровській області, суд вважає необхідним знищити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави кошти витрачені на проведення судово- хімічних експертиз у розмірі 1058,48 гривень.
Вирок суду може бути оскаржений до судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 30 днів з моменту проголошення, а особою, відносно якої винесено обвинувальний вирок, у той же строк з дня вручення копії вироку.

Головуюча: ОСОБА_1