Олевський районний суд Житомирської області
Справа № 287/213/17-к
У Х В А Л А
"06" липня 2017 р. м.Олевськ

Слідчий суддя, Олевського районного суду Житомирської області, ОСОБА_1 , за участю : секретаря судового засідання ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши скаргу на дії слідчого Олевського ВП ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №0000147 від 15.03.2017 року , за ознаками кримінального правопорушення (злочину ) передбаченого ч.2 ст.15 , ч. 2 ст. 240 КК України , яка полягає у поверненні тимчасово вилученого автомобіля , мотопомпи , пожарних рукавів , перевіривши надані матеріали клопотання , дослідивши докази по даних матеріалах , заслухавши пояснення слідчого , захисника ,

В С Т А Н О В И В :

В скарзі зазначено , що ухвалою слідчого судді Олевського районного суду від 14.06.2017 року у справі № 287-186-17-к в клопотанні слідчого Олевського ВП ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні №0000147 від 15.03.2017 року , за ознаками кримінального правопорушення (злочину ) передбаченого ч.2 ст.15 , ч. 2 ст. 240 КК України було відмовлено .
При зверненні до слідчого про повернення тимчасово вилученого майна : автомобіля марки « Луаз » д.н.з . НОМЕР_1 , мотопомпи марки « Кентавр » та двух пожежних рукавів гр.-ну ОСОБА_5 було відмовлено .
Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою , у володінні якої знаходяться такі речі і документи , можливості знайомитися з ними , зробити їх копії та у разі прийняття вілповідного рішення слідчим суддею , судом , вилучити їх ( здійснити виїмку ) ; тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді , суду .
Тобто , тимчасовий доступ до речей і документів ( інформації )- це один із видів забезпечення кримінального провадження . Застосування такого заходу не допускається , якщо слідчий , прокурор не доведе , що :
1. існує обгрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості , що може бути підставою для застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження ;
2. потреби досудового розслідування виправдовують такий ступень втручання у права і свобюоди , про який йдеться у клопотанні смлідчого , прокурора ;
3. може бути виконане завдання , для досягнення якого слідчий , прокурор звернувся із клопотанням .
Учасниками кримінального провадження , які мають право звернутися до слідчого судді , суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів є : з боку обвинувачення - слідчий , керівник органу досудового розслідування , прокурор ; з боку захисту - підозрюваний обвинувачений , їхні захисники та законні представники . Клопотання може бути подано потерпілим та його представником .
В ч.1 ст. 167 КПК України зазначено , що тимчасове вилучення майна є фактичне позбавлення підозрювангого можливості володіти , користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт або його повернення .
На підставі наведенного слідчий суддя приходить до висновку , що скаргу на дії слідчого слід задовольнити , оскількі в діях громадянина ОСОБА_5 не убачається склад кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15 , ч.2 ст.240 КК України і зазначена особа не є стороною кримінального провадження , На тимчасово вилучені речі ( майно ) під час огляду місця події , на наступний робочий день , арешт не накладався , а тому у відповідності до ч.5 ст.171 , ст.172 КПК України речі підлягають негайному поверненню володільцю ( власнику ) . Постановляючи ухвалу слідчий має на увазі повернення всього тимчасово вилученого майна .
На підставі наведеного і керуючись : ст.159 , ч.1 ст.167 ,ч.5 ст.171 , ст.172 , п.1 ч.1 ст.303 , п.3 ч.2, ч.3 ст. 307 , ч.3 ст.309 КПК України , слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

1. Визнати бездіяльність слідчого Олевського ВП Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_4 , які полягають у не поверненені громадянину ОСОБА_5 тимчасово вилученого майна .

2. Зобов`язати слідчого ОСОБА_4 тимчасово вилучений автомобіль марки « Луаз » державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , мотопомпу « Кентавр » , два пожежних рукава , які знаходяться на зберіганні в Олевському ВП , і на які арешт не накладався , негайно повернути законному володільцю - громадянину ОСОБА_5 , мешканцю АДРЕСА_1 .

2. Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає .

Суддя: ОСОБА_1