07.04.2017
Справа №642/1943/16-к;
Провадження №1-в/642/84/17
Ленінський районний суд м. Харкова
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 квітня 2017 р.

Суд у складі: Головуючого судді: ОСОБА_1 ,
секретаря: ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3 , представника Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 розглянув подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання стосовно:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Волгоград, РФ, громадянина України, з середньою технічною освітою, не одруженого, який на вихованні має неповнолітню доньку, не працюючого, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 16.06.2016 року Ленінським районним судом м. Харкова за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст.. 72 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України з випробуванням на 2 роки -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 16.06.2016 рокубуло засуджено вироком Ленінського районного суду м. Харкова за ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 162, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70, ст. 72 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, в силу ст. 75 КК України з випробуванням на 2 роки.
НачальникХолодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 звернувся до суду з поданням про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання.

В судовому засіданні представникХолодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_4 подання підтримала, зазначила, що обов`язки, покладені судом на ОСОБА_5 , він не виконує, а саме в період іспитового строку притягувався до адміністративної відповідальності.
Прокурор ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення подання, у зв`язку з тим, що з нього вбачається, що адміністративні правопорушення були вчинені ОСОБА_5 22.06.2016, 23.06.2016, 18.09.2016, а вирок суду датований 16.06.2016 року та до Холодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції надійшов 19.12.2016 року.

Крім того, з подання вбачається, що на облік ОСОБА_5 був поставлений 23.12.2016 року, а попередження йому оголошено 14.03.2016 року.

Таким чином, попередження було оголошено раніше ніж ОСОБА_5 вчинив зазначені адміністративні правопорушення та став на облік, тому суд вважає, що думка прокурора заслуговує на увагу.

Засуджений ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи повідомлявся.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, представникаХолодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, суд дійшов до висновку, що подання є необґрунтованим і таким, що задоволенню не підлягає з наступних підстав.
У матеріалах подання зазначено, що у справі наявне попередження від 14.03.2016, у зв`язку з притягненням засудженого до адміністративної відповідальності протягом іспитового строку, однак ці правопорушення не відноситься до корисливих, а також попередження пред`явлено раніше ніж вони виявлені з боку ОСОБА_5 .
Тобто спочатку орган пробації повинен був дочекатися коли надійде вирок, після того роз`яснити засудженому його обов`язки, а потім, у разі не їх виконання, оголошувати попередження.
Як вбачається з матеріалів справи, засуджений ОСОБА_5 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває на обліку у Холодногірському районному секторі Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, де йому було встановлено дні явки на реєстрацію.
Згідно з положенням ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Відповідно до ч. 6 ст. 166 КВК України, у разі відмови судом у задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням повторне направлення до суду такого подання здійснюється після застосування до засудженого повторного письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Таким чином, в матеріалах подання відсутні дані, які б свідчили про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, враховуючи, що він має постійне місце мешкання за вказаною у вироку та поданні адресою.
Вищенаведене виключає можливість направлення до місця відбування покарання ОСОБА_5 , та є підставою для відмови у задоволенні подання начальникаХолодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 .
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст. 369-372, п. 8 ч. 1 ст. 537 КПК України, ст. 166 Кримінально-виконавчого Кодексу України, суд ,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні подання начальникаХолодногірського районного сектору Харківського міського відділу з питань пробації Північно Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для відбування призначеного покарання відмовити.

Суд вважає за необхідне попередити ОСОБА_5 про недопущення з його боку порушень вимог, встановлених вироком суду про його зобов`язання з`являтися на реєстрацію.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1