Провадження № 1-в/193/135/17
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
У Х В А Л А
08 червня 2017 року сел.Софіївка
Софіївський районний суд Дніпропетровської області:
судді: ОСОБА_1
при секретарі: ОСОБА_2
за участю прокурора: ОСОБА_3
представника Софіївської ВК № 45: ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення, -
У С Т А Н О В И В:
11 травня 2017 року до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшло клопотання засудженого про умовно-дострокове звільнення.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_5 засуджений 14 липня 2014 року Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за ст. 186 ч. 3 КК України до 4 років позбавлення волі. Ухвалою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 12.05.2016 зараховано у строк відбування покарання за вироком Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.07.2014 строк попереднього ув`язнення з 11.04.2014 по 16.08.2014 з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Початок строку: 11.04.2014. Кінець строку :07.12.2017.
З 05 вересня 2014 року міру кримінального покарання відбуває у Державній установі «Софіївській виправній колони Дніпропетровської області» (№45). За власним бажанням без оплати праці працевлаштований в швейному цеху установи норми виробітку виконує в повному обсязі, але потребує контролю з боку представників адміністрації до роботи ставиться не завжди добросовісно.
За час відбування покарання характеризується негативно, за допущені порушення установленого порядку відбування покарання два рази притягувався до дисциплінарної відповідальності, допущені порушення виразились у тому, що засуджений необґрунтованого відмовлявся від чергування у відділенні та 2 х годинного відпрацьовування згідно графіку. Має два стягнення, заохочень не має. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом з метою отримання поблажливості. Намагається утримувати у чистоті спальне місце та при ліжкову тумбочку, не завжди має охайний зовнішній вигляд. Не приділяє необхідності дбайливого ставлення до майна установи та предметів ,якими користується при виконанні дорученої роботи, здійснення за ним належного догляду ,використання їх тільки за призначенням До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. До виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться не завжди сумлінно через особисту неорганізованість. Намагається самостійно виконувати роботи із самообслуговування, достатніх навичок для самостійного їх виконання. Безвідповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, не вбачає суспільної необхідності у їх виконанні.
Відповідно до ст. 123 КВК України, не бере участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу.
Відповідно до ст. 126 КВК України не прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок.
Відповідно до ст. 127 КВК України не бере участь у роботі самодіяльних організацій ,не проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи. До складу ради колективу засуджених не входить.
Відповідно до ст. 110 КВК України підтримує зв`язки з рідними шляхом листування. Відправив 10 листів. Питання про можливість застосування зміни умов тримання відповідно до ст. ст. 100, 101 КВК України розглядався на комісії 11.09.2015 де засудженому було відмовлено, застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання відповідно до ст.81 КК України не розглядався, про заміну не відбутої частини покарання більш м`яким покаранням відповідно до ст. 82 КК України розглядалось на комісії 11.05.2016 де засудженому було відмовлено. За вироком суду позову не має. Вину у скоєному злочині не визнає, не розкаюється.
Станом на 05.08.2017 відбув 2/3 частини призначеного покарання.
Засуджений ОСОБА_5 у судовому засіданні клопотання підтримав, просить звільнити його умовно-дострокове звільнення, у скоєному злочині розкаюється, зазначив, що його неповнолітня дитина хворіє на ДЦП а тому потребує на допомогу, для чого він має намір працювати щоб їй допомогти.
Представник адміністрації у судовому засіданні висловив думку про прийняття рішення на розсуд про застосування до ОСОБА_5 умовно-дострокове звільнення.
Прокурор у судовому засіданні не проти задоволення клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого.
Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у виді обмеження волі, або позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
У відповідності до п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким" №2 від 26.04.2002 року, оскільки судовий розгляд питання про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміну невідбутої частини покарання більш м`яким справляє великий виховний і запобіжний вплив як на самого засудженого, так і на інших осіб, суди під час судового засідання у справах цієї категорії повинні приділяти особливу увагу поясненням засудженого, представників органу, який від виконанням покарання, спостережної комісії або служби у справах неповнолітніх по суті внесеного подання. Зокрема, слід ретельно з`ясовувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправно-трудової установи, а також його наміри щодо прилучення до суспільно корисної праці та потребу в наданні допомоги при обранні місця проживання і працевлаштування. Пояснення зазначених осіб і думка прокурора мають бути відображені в протоколі судового засідання.
З огляду на вищенаведене, враховуючи пояснення учасників судового засідання, та те, що вирішальним фактором є не факт відбуття засудженим певної частини покарання, а його виправлення, а саме, те що він на час звернення до суду з клопотанням про умовно-дострокове звільнення з 2015 року не має стягнень, з того часу як вбачається з пояснень, наданих представником колонії своєю поведінкою довів своє виправлення, суд приходить до висновку, що засуджений став на шлях виправлення, тому він заслуговує на умовно-дострокове звільнення з місць позбавлення волі на невідбутий термін.
На підставі ст.81 КК України, керуючись ст.ст.537, 539 КПК України, -
Клопотання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про умовно-дострокове звільнення, задовольнити.
Засудженого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити з місць позбавлення волі умовно - достроково на невідбутий термін на 5 місяців 21 день.
На ухвалу може бути подана апеляція до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд Дніпропетровської області в семидобовий строк з часу її оголошення, засудженим, який перебуває під вартою, з моменту вручення йому копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1