печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 липня 2017 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань Печерського районного суду міста Києва скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову слідчого про від мову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні номер 00001120 від 11 квітня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , звернувся до Печерського районного суду міста Києва зі скаргою, в якій просив скасувати по станову про відмову у задоволенні клопотання слідчого в особливо важливих справах другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень у сфері економіки Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_5 від 19 травня 2017 року щодо надання дозволу ОСОБА_4 відлучатися з населеного пункту, де він проживає: місто Жовті Води до свого робочого місця. Зобов,язати слідчого надати дозвіл ОСОБА_4 відлучатися з населеного пункту, де він проживає /місто Жовті Води/ з можливістю виїзду виключно на своє безпосереднє місце роботи в селі Виноградівка, населених пунктах Софіївка, Любимівка, П,ятихатки та за місцем знаходження сільськогосподарських угідь, які перебувають в оренді підприємства та знаходяться в Софіївському та П,ятихатському районах Дніпропетровської області, та які очолює ОСОБА_4 в робочий час, щоденно. При цьому ОСОБА_4 продовжуватиме беззаперечно виконувати інші обов,язки, покладені на нього ухвалою слідчого судді про обрання запобіжного находу номер 757/24079/17-к від 27 квітня 2017 року.

До судового засідання адвокат ОСОБА_3 не з,явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить довідка про доставку смс-повідомлення 14 червня 2017 року в 12:49 годин. Будь-яких заяв про розгляд справи за відсутності заявника до суду не надійшло.

Слідчий суддя вважає скаргу підлягаючою залишенню без розгляду за таких підстав: У судове засідання особа, яка звернулася зі скаргою, не з,явилася, скаргу не підтримала, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про що зазначено вище. Відповідно до ст. 306 КПК України розгляд скарг на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування здійснюється за обов,язкової участі особи, яка подала скаргу, чи її захисника чи представника та слідчого, прокурора, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується. Відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги. При цьому відповідно до ст. 307 КПК України за результатами розгляду скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора постановляється ухвала згідно з правилами цього Кодексу. Ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1/ скасування рішення слідчого чи прокурора; 2/ зобов,язання вчинити дію; 3/зобов,язання вчинити певну дію; 4/ відмову у задоволенні скарги. В судове засідання заявник не з,явився, доводи, викладені у скарзі не підтримав, просив розглядати скаргу у встановлений законом строк та за його участі, що свідчить про неможливість розгляду вказаної скарги за відсутності заявника. Вказана скарга підлягає залишенню без розгляду, що не є перешкодою для повторного звернення заявника до суду зі скаргою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.214, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 на постанову слідчого про від мову у задоволенні клопотання у кримінальному провадженні номер 00001120 від 11 квітня 2017 року залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя