Справа №162/235/17
Номер провадження 1-кс/162/79/2017
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 квітня 2017 року смт. Любешів
Слідчий суддя Любешівського районного суду Волинської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

слідчого СВ Любешівського ВП

Камінь-Каширського ВП ГУНП у

Волинській області ОСОБА_3 ,

представника володільця майна адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника володільця майна ОСОБА_5 адвоката ОСОБА_4 про скасування арешту майна,-
В С Т А Н О В И В:
12 квітня 2017 року представника володільця майна ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 з вернувся до слідчого судді Любешівського районного суду із клопотанням про скасування арешту майна.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання було вказано на те, що ухвалою слідчого судді Любешівського районного суду від 15.03.2017 року було задоволено клопотання старшого слідчого Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції ГУНП у Волинській області ОСОБА_6 про арешт майна в рамках матеріалів досудового розслідування, внесеного до ЄРДР № 0000072 від 11.03.2017 року, про арешт на тимчасово затриманий автомобіль марки „АУДІ А6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , синього кольору, та свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Згідно висновку експерта № 27 від 21.03.2017р. знаки маркувального позначення номера кузова НОМЕР_2 автомобіля марки „Ауді А6 змінам не піддавались. Маркувальна панель із номером кузова НОМЕР_2 автомобіля марки „Ауді А6 заміні не піддавалась. Тобто, виходячи з даного висновку експерта, вищевказаний транспортний засіб є абсолютно легальним, який не містить жодних змін на ідентифікуючих номерах, а тому утримувати даний автомобіль в рамках проведення досудового розслідування не має доцільності і підстав.

Також в клопотанні вказано, що правоохоронними органами Республіки Білорусь раніше проводилась перевірка вищевказаного транспортного засобу на предмет наявності змін в ідентифікаційному номері автомобіля, однак таких змін теж виявлено не було, а тому просить скасувавши арешт майна повністю, який був накладений слідчим суддею Любешівського районного суду 15.03.2017 року та повернута ОСОБА_5 автомобіль марки „Ауді А6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 ; свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , які зберігаються на території Любешівського ВП Камінь-Каширського ВП ГУНП України у Волинській області.

Представник володільця майна ОСОБА_5 адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримав повністю, просить його задовольнити.

Слідчий в судовому засіданні не заперечив проти задоволення даного клопотання. Повідомив, що будь-яких доказів того, що арештований автомобіль був викрадений, а ОСОБА_5 придбав викрадене майно на даний час не здобуто.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, додані до клопотання матеріали, вважаю за необхідне клопотання задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасований за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосування цього заходу відпала потреба, або арешт накладено необґрунтовано.

Під час розгляду клопотання встановлено, що згідно висновку експерта № 27 від 21.03.2017 року знаки маркувального позначення номера кузова НОМЕР_2 автомобіля марки „Ауді А6 змінам не піддавались. Маркувальна панель із номером кузова НОМЕР_2 автомобіля марки „Ауді А6 заміні не піддавалась.

Крім того, встановлено, що згідно постанови оперуповноваженого ВКР адміністрації Октябрського району м. Гродно Республіки Білорусь від 28.03.2008 року про відмову в порушенні кримінальної справи правоохоронними органами Республіки Білорусь проводилась перевірка вищевказаного транспортного засобу на предмет наявності змін в ідентифікаційному номері автомобіля, однак таких змін виявлено не було, та в порушенні кримінальної справи по даному факту було відмовлено.

З урахуванням вищезазначеного, а також приймаючи до уваги відсутність підстав для подальшого арешту майна, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 174, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:
Клопотання задовольнити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Любешівського районного суду від 15 березня 2017 року на тимчасово затриманий автомобіль марки „АУДІ А6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , синього кольору, що знаходиться на спецмайданчику тимчасового тримання Любешівського відділення поліції Камінь-Каширського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, та на свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 , яке зберігається при матеріалах кримінального провадження № 0000072 від 11 березня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, скасувати.

Повернути тимчасово затриманий автомобіль марки „АУДІ А6, реєстраційний номер НОМЕР_1 , № кузова НОМЕР_2 , синього кольору, та свідоцтво про реєстрацію вищевказаного транспортного засобу серії НОМЕР_3 законному володільцю ОСОБА_5 .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: