Справа № 523/4131/13-к
Провадження № 1-кп/523/118/13
ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2013 року

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шкорупеєва Д.А.,

за участю секретаря Безбабної А.О., Свердліковської І.А.,

прокурора Непоради В.М., Каліушка М.Б.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши відкритому судовому засіданні в м. Одесі матеріали кримінального провадження відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого згідно ст. 89 КК України,

по звинуваченню у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

22.09.2012 року о 17 годині 50 хвилин ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4, спільно та за попередньою змовою з ОСОБА_2 мали умисел на таємне викрадення чужого майна. З цією метою вони проникли на територію водонасосної станції, розміщеної за адресою м. Одеса вул. Агрономічна, 203, де скориставшись сприятливими умовами, а саме відсутністю належної уваги з сторони охорони водонасосної станції. Потім ОСОБА_2 з ОСОБА_1, знаходячись на території філіалу «ІНФОКСВОДОКАНАЛУ», розподіливши ролі та обовязки, таємно викрали металеві конструкції, які належать ТОВ «ІНФОКС» філіалу «ІНФОКСВОДОКАНАЛУ». Після чого з місця вчинення злочину зникли. Величина матеріального збитку заподіяного ТОВ «ІНФОКС» філіал «ІНФОКСВОДОКАНАЛУ», дорівнює 66 686, 01 гривень.

Повторно, в період часу з 30.12.2012 року до 03.01.2013 року ОСОБА_1, знаходячись по вул. Хаджибеївська дорога, 8 в м. Одесі, шляхом вільного доступу проник на територію подвіря, користуючись тим, що потерпіла була відсутня та маючи вільний доступ до майна ОСОБА_3, із корисливих мотивів таємно викрав циркулярний станок, вартістю 6 000 гривень, два швелера, вартістю по 400 гривень, на суму 800 гривень, металеві ворота, вартістю 1 500 гривень, спричинивши ОСОБА_3 шкоду на загальну суму 8 300 гривень. З місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на свій розсуд.

ОСОБА_1 винуватість у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України визнав у повному обсязі та пояснив, що він з ОСОБА_2 проникли на територію водо насосної станції, розміщеної за адресою м. Одеса вул. Агрономічна, 203, де скориставшись сприятливими умовами, а саме відсутністю належної уваги з сторони охорони водо насосної станції. Потім ОСОБА_2 з ОСОБА_1, знаходячись на території філіалу «ІНФОКСВОДОКАНАЛУ», розподіливши ролі та обовязки, таємно викрали металеві конструкції, які належать ТОВ «ІНФОКС» філіалу «ІНФОКСВОДОКАНАЛУ». Після чого з місця вчинення злочину зникли.

А також з 30.12.2012 року до 03.01.2013 року він знаходячись по вул. Хаджибеївська дорога, 8 в м. Одесі, проник на територію подвіря, користуючись тим, що потерпіла була відсутня та маючи вільний доступ до майна він викрав циркулярний станок, два швелера, металеві ворота. З місця скоєння злочину зник, викраденим майном розпорядився на свій розсуд.

Умисні дії ОСОБА_1, суд кваліфікує як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище, тобто кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 3 ст. 185 КК України та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, тобто в кримінальному правопорушенні, передбаченому ч. 2 ст. 185 КК України.

Обставини, які пом'якшують покарання ОСОБА_1, передбачені ст. 66 КК України - щиросердне каяття, та визнання своєї провини, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_1, передбачені ст. 67 КК України, під час досудового розслідування судом не встановлено.

За викладених обставин, суд вважає, виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливим без ізоляції його від суспільства, з застосуванням до нього ст. 75 КК України, тобто призначення покарання з іспитовим строком.

Керуючись ст.ст. 370, 373-374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1, індифікаційний номер НОМЕР_1, визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України та піддати його наступному покаранню:

· за ст. 185 ч. 2 КК України призначити покарання у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

· за ст. 185 ч. 3 КК України призначити покарання у вигляді 5 (пяти) років позбавлення волі;

Відповідно до ст. 70 ч. 1 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим передбачених ст.ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3 КК України, визначити остаточне покарання у вигляді 5 (пяти) років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України покарання вважати умовним, та звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком на 3 (три) роки.

На підставі ст. 76 п. 2, 3, 4 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обовязки:

- не виїзжати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи чи навчання;

- періодично зявлятись для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Міру запобіжного у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 змінити, звільнивши його з-під варти з зали суду.

Майнову шкоду ТОВ «ІНФОКС» філіалу «ІНФОКСВОДОКАНАЛУ» на загальну суму 66 686 гривень 01 копійку, та майнову шкоду ОСОБА_4І на суму 8300 гривень 00 копійок стягнути з засудженого ОСОБА_1

Строк оскарження вироку 30 (тридцяти) діб до Одеського апеляційного суду з дня його проголошення усіма учасниками судового розгляду.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси Д.А. Шкорупеєв