Справа № 140/1665/17
1-кс/140/439/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
03.07.2017 року. м. Немирів
Слідчий суддя Немирівського районного суду Вінницької області ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
підозрюваного ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові клопотання прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000343 від 02.07.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні,
В С Т А Н О В И В :

До Немирівського районного суду звернувся з клопотанням прокурор Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 на підставі матеріалів кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 0000343 від 02.07.2017 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про проведення допиту свідка під час досудового розслідування в судовому засіданні мотивуючи його тим, що в провадженні слідчого відділу Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області перебувають матеріали досудового розслідування, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000343 від 02.07.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.
Під час досудового розслідування виникла необхідність у допиті свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Катюжинці Калинівського району Вінницької області, тимчасово проживає в с Боблів Немирівського району Вінницької області, яка повідомила що 02.07.2017 вона стала свідком словесної суперечки, яка виникла між ОСОБА_7 та ОСОБА_8 біля ставу, який розташований в с Боблів Немирівського району Вінницької області, у ході якої ОСОБА_7 застосовував фізичну силу відносно ОСОБА_8 . В результаті чого ОСОБА_8 упав у став.
Враховуючи вищевикладене та те, що показання свідка ОСОБА_6 мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні №0000343 прокурор звернувся до суду з даним клопотанням
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовільнити на підставах викладених у клопотанні.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання задовільнити.
Відповідно до ч.1 ст. 225 КПК України у виняткових випадках, пов`язаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоров`я свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, мають право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в

присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.
Неприбуття сторони, що була належним чином повідомлена про місце та час проведення судового засідання, для участі в допиті особи за клопотанням протилежної сторони не перешкоджає проведенню такого допиту в судовому засіданні.
Допит особи згідно з положеннями цієї статті може бути також проведений за відсутності сторони захисту, якщо на момент його проведення жодній особі не повідомлено про підозру у цьому кримінальному провадженні.
Керуючись ч.1 ст. 225, ст. 309 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора Немирівської місцевої прокуратури ОСОБА_3 задовільнити.
Допитати у судовому засіданні за місцем розташування суду за участю прокурора ОСОБА_3 із можливістю поставлення додаткових запитань в якості свідка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка тимчасово проживає в с.Боблів Немирівського району Вінницької області з наступних питань:
-чи знає вона ОСОБА_9 та ОСОБА_8 , та які стосунки вона з ним підтримувала?
-Що сталося 02.07.2017 року між нею, ОСОБА_9 та ОСОБА_10 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: