Справа № 646/1990/16-к
№ провадження 1-кс/646/5736/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.12.16 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - слідчого судді ОСОБА_1 ,при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської області щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні, -
ВСТАНОВИВ:
12.12.2016 року до слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської області щодо не розгляду клопотання заявника від 01.12.2016 про допит останнього як потерпілого у кримінальному провадженні № 0001117.
У судове засідання скаржник не з' явився. Від прокурора надійшла заява, в якій він прохав розгляд справи без участі прокурора, зазначив, що підстави для задоволення скарги ОСОБА_3 відсутні, посилаючись на неможливість розгляду клопотання скаржника у зв`язку із закриттям кримінального провадження.
Суд, дослідивши матеріали скарги, приходить до наступного правового висновку з таких підстав.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Відповідно до ст. 220 КПК України клопотання (під час досудового розслідування) сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
Як вбачається зі змісту скарги, 01.12.2016 заявник ОСОБА_3 звернувся до прокурора Харківської області з клопотанням, в якому прохав відповідно до ч. 1 ст. 221 КПК України допитати його в якості потерпілого в кримінальному провадженні № 0001117 від 22.12.2015.
Разом з тим, з повідомлення прокурора відділу процесуального керівництва прокуратури Харківської області ОСОБА_4 , вбачається, що кримінальне провадження № 0001137 закрито.
Частиною 2 ст. 307 КПК України встановлено, що ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобов`язання припинити дію; 3) зобов`язання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.
Враховуючи, що скаржник звернувся до прокуратури Харківської області із клопотанням про проведення слідчих дій після закриття кримінального провадження, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення скарги і зобов`язання прокуратури розглянути клопотання, у зв`язку із чим скарга не підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 220, 303, 307, 376 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність прокурора Харківської області щодо не розгляду клопотання у кримінальному провадженні відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1