Справа № 467/242/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.03.2017 року Слідчий суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка скаргу ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого та прокурора

В С Т А Н О В И В:
6 березня 2017 року заявник ОСОБА_5 звернулася до суду з скаргою на бездіяльність слідчого та прокурора по кримінальному провадженню № 0000133 за її заявою про вчинення злочинів, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 129, ч.2 ст. 146 КК України. Посилаючись на те, що з вказаного кримінального провадження виділено кримінальне провадження щодо вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України та закрито, однак слідчий Арбузинського відділення Братського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Миколаївській області ОСОБА_3 та прокурор ОСОБА_4 відмовляються надати її інформацію про те який номер виділеного кримінального провадження та про його стан досудового розслідування, заявник прохала зобов`язати слідчого ОСОБА_3 та прокурора ОСОБА_4 надати їй інформацію як заявнику про закінчення досудового розслідування у справі, де відповідні відомості про кримінальне правопорушення за ч.1 ст. 125 КК України були внесені до ЄРДР за №0000133, а потім постановою слідчого відокремлені в окреме провадження та закрито.

У судовому засіданні заявник підтримала вимоги, викладені у скарзі.

Слідчий ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився.

Прокурор надав пояснення про те, що з кримінального провадження № 0000133 було виділено кримінальне провадження № 0000510 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України, справу направлено до суду.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до наступного.

Нормою статті 60 КПК України надано право заявникові (фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим) отримати від органу, до якого він подав заяву, документ, що підтверджує її прийняття і реєстрацію; подавати на підтвердження своєї заяви речі і документи; отримати інформацію про закінчення досудового розслідування.

Ст. 303 КПК України містить вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені слідчому судді під час досудового провадження. Зокрема на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

Як встановлено у судовому засіданні, за заявою ОСОБА_5 , поданою 27 березня 2015 року, було розпочато досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000133 за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст. 125, ч.1 ст. 129, ч.2 ст. 146 КК України.

За постановою прокурора Первомайської місцевої прокуратури ОСОБА_4 від 23 грудня 2016 року з вказаного кримінального провадження було виділено кримінальне провадження № 0000510 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 125 КК України.

Відповідно до постанови цього ж прокурора від 24 грудня 2016 року були об`єднані кримінальні провадження № 0000510 і № 0000133 з присвоєнням їм № 0000133.

26 грудня 2016 року досудове розслідування по кримінальному провадженню № 0000133 було завершено та справу направлено до суду з клопотаннями про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .

Досудовим розслідуванням за змістом п.5 ч.1 ст.3 КПК України є стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне провадження до ЄРДР і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від відповідальності.

Таким чином, у кримінальному провадженні №0000133 досудове розслідування є завершеним.

Главою 26 КПК України передбачена можливість оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого та прокурора під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 ст.305 КПК України слідчий чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачене пунктами 1, 2, 5 і 6 ч.1 ст. 303 КПК України, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Враховуючи викладене, а також те, що заявнику прокурором надана інформація про закінчення досудового розслідування у справі, скарга на бездіяльність прокурора та слідчого подана після закінчення досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 303, 305-307, 371, 372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:
Провадження по справі за скаргою ОСОБА_5 на бездіяльність слідчого та прокурора закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1