Провадження № 1-кп/592/171/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 січня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 0003926, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.09.2016 р. за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , громадянина України, з середньою-спеціальною освітою, працюючого ПП ОСОБА_4 , не одруженого, раніше судимого:
1). 20.08.2008 р. Зарічним районним судом м. Суми за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 104 КК України звільнений від відбуття покарання з випробувальним строком 2 роки;
2). 14.09.2010 р. Зарічним районним судом м. Суми за ст. 186 ч.2, 71 КК України до 4 років 9 місяців позбавлення волі. Постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 21.08.2012 р. умовно-достроково звільнений від відбуття покарання, не відбута частина покарання 2 роки 3 місяці 2 дня,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора Сумської місцевої прокуратури ОСОБА_5 ,
потерпілого ОСОБА_6 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,
в с т а н о в и в:
До Ковпаківського районного суду м. Суми надійшов обвинувальний акт відповідно до якого ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України за наступних обставин.
18.08.2016 р. близько 16.30 год., ОСОБА_3 знаходячись на подвір`ї буд. АДРЕСА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних стосунків влаштував сварку з ОСОБА_6 . В ході сварки ОСОБА_7 , усвідомлюючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді тілесних ушкоджень людини, умисно наніс 6 ударів руками по голові ОСОБА_6 .

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 1219 від 21.10.2016 р. ОСОБА_3 заподіяв ОСОБА_6 тілесні ушкодження у вигляді: ЗЧМТ, струс головного мозку, перелом кісток лицьового черепа, контузія 1-ї степені, субкон`юктивальний крововилив, посттравматичний кон`юнктивіт правого ока, початкова вікова катаракта, міопія слабкого ступеню обох очей, що відноситься до легких тілесних пошкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, так як для зрощування перелому кісток лицьового черепа необхідний строк більше 6 днів але менше 21 день.

На цьому бійка припинилась та ОСОБА_3 пішов з подвір`я ОСОБА_6 .

У підготовчому судовому засіданні потерпілий ОСОБА_6 заявив клопотання, надавши письмову заяву, про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку з його відмовою від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Прокурор проти задоволення клопотання потерпілого не заперечувала.
Обвинувачений ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання потерпілого про закриття кримінального провадження.
Суд, заслухавши пояснення учасників судового провадження, вважає, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю з наступних підстав.
Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України, суд має право закрити кримінальне провадження в підготовчому судовому засіданні у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 КПК України.
Пунктом 7 частини 1 ст. 284 КПК України передбачено, що кримінальне провадження закривається в разі, якщо: потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
За приписами п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України кримінальним провадженням у формі приватного обвинувачення є провадження, яке може бути розпочате слідчим, прокурором лише на підставі заяви потерпілого щодо кримінальних правопорушень, передбачених, зокрема і статтею 125 (умисне легке тілесне ушкодження) Кримінального кодексу України.
ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, який за приписами п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України віднесений до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Відповідно до ч. 4 ст. 26 КПК України кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.
Згідно ч. 7 ст. 284 КПК України якщо обставини, передбачені пунктом 7 частини першої цієї статті, виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Оскільки ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, який відносяться до кримінального провадження у формі приватного обвинувачення, а потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання потерпілого та закриття у зв`язку з цим даного кримінального провадження.
Керуючись ст. 26, п. 7 ч. 1, ч. 7 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 369 - 372, п. 1 ч. 1 ст. 477 КПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Закрити кримінальне провадження № 0003926, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань 08.09.2016 р. за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України у зв`язку з відмовою потерпілого ОСОБА_6 від обвинувачення у даному кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.
Копію ухвали направити учасникам кримінального провадження.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1