Справа № № 585/2034/17
Номер провадження 1-в/585/243/17
У Х В А Л А
І М Е Н ЕМ У К Р АЇ Н И
14 червня 2017 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі: ОСОБА_2 , розглянувши в залі суду в м. Ромни, без застосування фіксування за допомогою технічних засобів подання начальника державної установи «Роменська виправна колонія (№56)» відносно засудженого:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

громадянина України, уродженця та мешканця

АДРЕСА_1 , з середньою освітою, неодруженого,

раніше судимого вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.06.2003 року

за ч.2 ст.186, ч.3 ст.186, ч.2 ст.190, ч.2 ст.189, ч.1 ст.309, ч.2 ст.185, ст. 70 КК України

до 4 років 3 місяців позбавлення волі,

звільненого 31.08.2004 року по відбуттю строку покарання,

засудженого вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.09.2006 року

за ч.1 ст.115, ч.1 ст.187, ч.2 ст.186, ч.2 ст.309, ст. 70 КК України

до 12 років позбавлення волі, початок строку 03.05.2006 року, кінець строку 30.06.2017

про встановлення адміністративного нагляду,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник державної установи «Роменська виправна колонія (№56) звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду на 12 місяців із встановленням обмежень ОСОБА_3 . В поданні посилається на те, що ОСОБА_3 до Роменської ВК (№56) прибув 04.01.2015 року. Загалом за час відбування зарекомендував себе з негативної сторони, має 112 стягнень, заохочень не має. У відношенні до представників адміністрації не завжди ввічливий та тактовний, виконує передбачені законом вимоги персоналу установи лише під контролем представників адміністрації. На основному виробництві установи не працевлаштований через особисте небажання, участі у участь у роботах по благоустрою установи приймати не бажає. Перебуває на обліку в установі як засуджений, який злісно порушує режим тримання, вину у вчиненому злочині не визнає. Рішенням комісії Роменської ВК (№56) згідно протоколу № 4 від 15.05.2016 року вирішено подати матеріали до суду щодо встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_3 на підставі п. «б» та п. «г» ст. 3 Закону України Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі.

Роменська ВК (№ 56) в судове засідання явку представника не забезпечила. Представник надав заяву про розгляд справи без його участі, в якій подання підтримав.

ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі в якій не заперечував проти встановлення адміннагляду.

За таких обставин, відповідно ч.4 ст. 107 КПК України, розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, без застосування фіксування за допомогою технічних засобів.

Судом встановлено, що вироком Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.09.2006 року ОСОБА_3 засуджено за ч.1 ст.115, ч.1 ст.187, ч.2 ст.186, ч.2 ст.309, ст. 70 КК України до 12 років позбавлення волі.

З характеристики на засудженого ОСОБА_3 вбачається, що він характеризується негативно, перебуває на профілактичному обліку в установі як злісний порушник режиму тримання.

З довідки про наявність заохочень та стягнень засудженого ОСОБА_3 вбачається, що останній заохочень не має, загалом має 112 стягнень.

Відповідно до п. б, ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за тяжкі, особливо тяжкі злочини або засуджених два і більше разів до позбавлення волі за умисні злочини, якщо під час відбування покарання їх поведінка свідчила, що вони вперто не бажають стати на шлях виправлення і залишаються небезпечними для суспільства.

Відповідно до п. г, ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

За таких обставин, суд вважає подання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_3 є особою, яка засуджена до позбавлення волі за один із злочинів, пов`язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів. Крім того, ОСОБА_3 є особою двічі засудженою до позбавлення волі за умисні злочини, і під час відбування покарання його поведінка свідчила про те, що він вперто не бажає стати на шлях виправлення і залишається небезпечними для суспільства.

Керуючись ст. 336 КПК України, пунктом «б» ст.3, пунктом «г», ст. 3 Закону України «Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі», -

П О С Т А Н О В И В:

Встановити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адміністративний нагляд строком на 12 місяців із застосуванням таких обмежень :

1. заборонити виїзд за межі населеного пункту за місцем проживання без дозволу органів поліції в особистих цілях;

2. заборонити вихід з будинку (квартири) з 22.00 до 6.00 ранку наступного дня;

3. заборонити появу в громадських місцях, де продаються спиртні напої на розлив;

4. зобов`язати явкою в органах поліції за місцем проживання два рази на місяць.

Апеляція на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд протягом 7 - ми днів з дня її оголошення.
Суддя… підпис.

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1