Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/234/17
Провадження № 1-кп/650/66/17
У Х В А Л А

11 травня 2017р. Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1

за участі: секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 0000097 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 263 ч. 1, 185 ч. 1, 185 ч. 3 КК України,-

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_4 обвинувачується у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 263 ч. 1, 185 ч. 1, 185 ч. 3 КК України.
Ухвалою слідчого судді від 20.03.2017 року обвинуваченому було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до 19.05.2017 року.
В судовому засіданні прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченому запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки ОСОБА_4 раніше притягувався до кримінальної відповідальності, перебуваючи на волі він може впливати на потерпілих та свідків. Усвідомлюючи можливість настання кримінальної відповідальності за вчинене ним правопорушення ОСОБА_4 може ухилитися від суду чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заперечує проти задоволення клопотання прокурора, просить суд змінити обвинуваченому запобіжний захід на більш м`який, а саме домашній арешт.
Обвинувачений ОСОБА_4 також заперечує проти продовження йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Заслухавши прокурора, обвинуваченого, захисника, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим. ОСОБА_4 раніше був засуджений, судимість за що в установленому законом порядку не знято та не погашено. Перебуваючи на волі він матиме змогу впливати на потерпілих та свідків. Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відповідає особі обвинуваченого, позбавляє його можливості ухилятися від суду. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою не встановлено.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Згідно ст. 197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.
До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Тому обвинуваченому ОСОБА_4 необхідно продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 11.05.2017 року строком на 60 днів - до 09 липня 2017р. включно.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.331, 369 КПК України суд,-
ПОСТАНОВИВ :
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю смт Калінінське Великоолександрівського району Херсонської області, громадянину України, з повною середньою освітою, офіційно не працюючому, неодруженому, проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 11 травня 2017 року строком на 60 днів до 09 липня 2017 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1