Справа №295/6143/17

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.08.2017 року м. Житомир
Богунський районний суд м.Житомира в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
з участю потерпілого ОСОБА_4
з участю представника потерпілого захисника ОСОБА_5
з участю обвинуваченого ОСОБА_6
з участю захисника ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:
До Богунського районного суду м.Житомира надійшов затверджений заступником керівника Житомирської місцевої прокуратури ОСОБА_8 обвинувальний акт у даному кримінальному провадженні.
Прокурор висловила думку щодо призначення кримінального провадження до судового розгляду, оскільки справа підсудна Богунському районному суду м.Житомира, підстав для закриття або зупинення провадження по справі не вбачається, обвинувальний акт складено відповідно до вимог КПК України. Просила викликати в судове засідання свідків згідно реєстру матеріалів досудового розслідування та поданого списку: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Потерпілий, представник потерпілого захисник ОСОБА_5 висловили думку про призначення справи до судового розгляду, не заперечували щодо виклику свідків заявлених прокурором, просять прийняти до спільного розгляду цивільний позов потерпілого до обвинуваченого про відшкодування матеріальної шкоди та моральної шкоди та накласти арешт на майно обвинуваченого, а саме квартиру АДРЕСА_1 .
Захисник ОСОБА_7 та обвинувачений висловили думку про призначення справи до судового розгляду, не заперечували щодо виклику свідків сторони обвинувачення, заперечували щодо прийняття до спільного розгляду цивільного позову потерпілого до обвинуваченого та накладення арешту на майно ОСОБА_6 .
Захисник ОСОБА_7 просила викликати в судове засідання та допитати в якості свідків ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , які надали їй пояснення про обставини подій, які їм відомі що відбулися 22.04.2017р., просила долучити до матеріалів справи виписку із медичної картки амбулаторного хворого 3132 виданої на ім`я ОСОБА_6 , копії свідоцтв: про укладення шлюбу, про право власності на квартиру по АДРЕСА_2 , копію будинкової книги, копію довідки про участь в антитерористичній операції, копії витягу з прав власності на нерухоме майно, копії характеристики на обвинуваченого та визнати недопустимими доказами у справі: протоколи про проведення слідчих експериментів від 30.05.2017р. проведених за участю потерпілого ОСОБА_15 та ОСОБА_6 . Такі клопотання підтримав обвинувачений.
Прокурор, потерпілий, представник потерпілого ОСОБА_5 заперечували щодо клопотань захисника ОСОБА_7 .
Заслухавши позиції учасників судового провадження, суд приходить до наступного.
Підготовка до судового розгляду завершена, обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України. Відповідно до вимог ст.32КПК України кримінальне провадження підсудне Богунському районному суду м.Житомира, оскільки кримінальне правопорушення вчинене на території Богунського району м.Житомира. Відсутні підстави для закриття кримінального провадження згідно з п.2 ч.3ст.314КПКУкраїни. Кримінальне провадження здійснюється суддею одноособово відповідно до вимог ч.1ст.31КПК України у відкритому судовому провадженні згідно з ч.2 ст.27КПК України. Підстав для зміни, скасування або обрання іншого запобіжного заходу не вбачається.
Відповідно до вимог ст.128 ч.1 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов.
З огляду на наведене, підлягає до задоволення клопотання потерпілого про прийняття до спільного розгляду з кримінальним провадженням цивільного позову до обвинуваченого про відшкодування матеріальної шкоди та моральної шкоди.
Підлягає до задоволення клопотання прокурора про виклик свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Клопотання захисника ОСОБА_7 про виклик свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 на даний час задоволенню не підлягає, оскільки захисником не наведено переконливих мотивів, що дані свідки можуть дати показання, які мають значення для даного кримінального провадження та такі свідки не заявлялися стороною захисту під час досудового розслідування.
Згідно ч.ч.2,3 ст.315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд крім інших питань, розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів та за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.
За таких обставин, оскільки заявлені стороною захисту клопотання: про долучення до матеріалів справи виписки із медичної картки амбулаторного хворого 3132 ОСОБА_6 , копії свідоцтв: про укладення шлюбу, про право власності на квартиру по АДРЕСА_2 , копію будинкової книги, копію довідки про участь в антитерористичній операції, копії витягу з прав власності на нерухоме майно, копії характеристики на обвинуваченого, визнання недопустимими доказами протоколів проведення слідчих експериментів від 30.05.2017р. за участю ОСОБА_15 та ОСОБА_6 не входять до переліку питань, які можуть бути вирішені на стадії підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, а тому на даний час задоволенню не підлягають.
Клопотання представника потерпілого захисника ОСОБА_5 про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 задоволенню не підлягає, оскільки ні захисником ОСОБА_5 ні потерпілим не надано належних доказів на підтвердження права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_6 станом на 09.08.2017року
Керуючись ст.ст. 314-316 КПК України, суд-
У Х В А Л И В:
Прийняти до спільного розгляду цивільний позов, заявлений потерпілим ОСОБА_4 до обвинуваченого про відшкодування матеріальної шкоди та моральної шкоди. Визнати потерпілого ОСОБА_4 цивільним позивачем. Обвинуваченого ОСОБА_16 визнати цивільними відповідачами.
Клопотання захисника ОСОБА_7 про виклик свідків ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , визнання недопустимими доказами протоколів проведення слідчих експериментів від 30.05.2017р. за участю ОСОБА_15 та ОСОБА_6 залишити без задоволення.
Клопотання захисника ОСОБА_7 про долучення до матеріалів справи копій документів, виписки із медичної картки амбулаторного хворого 3132 ОСОБА_6 залишити без задоволення та повернути їх захиснику.
Клопотання представника потерпілого захисника ОСОБА_5 про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 залишити без задоволення.
В судове засідання викликати прокурора, потерпілого, представника потерпілого захисника ОСОБА_5 , обвинуваченого, захисника ОСОБА_7 , свідків ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 .
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1