УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 червня 2016 року слідчий СВ Дніпровського РУ ГУМВС України у м. Києві ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме матеріалів виконавчого провадження № 48212672.
Клопотання погоджено з прокурором Київської місцевої прокуратури №4 ОСОБА_4 .
Клопотання мотивоване тим, що На виконанні у відділу державної виконавчої служби перебуває виконавчий лист № 755/3005/15 виданий 08.07.2015 Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 заборгованість за договором позики з урахуванням інфляції, 3% річних та штрафних санкцій, у сумі 699024,90грн
21.07.2015р. державним виконавцем керуючись ст. 17, 18, 19, 25 Закону України Про виконавче провадження винесено постанови про відкриття виконавчого провадження ВП 48212672 (згідно реєстру за відстеженням за ШКІ отримано боржником особисто 11.08.2015).
21.07.2015р. державним виконавцем керуючись ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження», та заяви стягувача, винесено постанову про арешт майна боржника, копію якої направлено до ІНФОРМАЦІЯ_2 до виконання, сторонам виконавчого провадження до відома.
28.07.2015р. державним виконавцем направлено запити до ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 для виявлення нерухомого та рухомого майна, належного на праві приватної власності боржнику та до ІНФОРМАЦІЯ_4 для встановлення місця реєстрації боржника, а також до ІНФОРМАЦІЯ_5 та ІНФОРМАЦІЯ_6 для становлення відкритих рахунків у фінансових установах та джерел отримання доходу.
Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_7 боржнику на праві власності належить тз ІНФОРМАЦІЯ_8 , рік вип.: 2008, д.н.з.: НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 .
28.07.2015р. державним виконавцем керуючись ст. 40 Закону винесено постанову про розшук майна боржника, копію якої направлено до ІНФОРМАЦІЯ_9 до виконання, сторонам виконавчого провадження до відома.(копія додається)
Згідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_5 відкриті розрахункові рахунки у боржника в банківських установах відсутні.
Згідно до повідомлення ІНФОРМАЦІЯ_10 про останнє місце роботи інформацію не знайдено.
Згідно відповіді БТІ та витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно за боржником на праві власності жодне нерухоме майно не зареєстровано.
Згідно відповіді ІНФОРМАЦІЯ_11 за боржником на праві власності жодної сільгосптехніки не зареєстровано.
При проведенні виконавчих дій встановлено, що боржник являється засновником та керівником декількох підприємств, а саме: ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_12 » АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_13 » АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_14 » АДРЕСА_3 ; ПП « ОСОБА_7 » АДРЕСА_2 ; ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_15 » АДРЕСА_4 .
Станом на 25.05.2016 боржник до відділу не надав звіту про ведення фінансової діяльності вказаних підприємств.
01.09.2015р. до відділу надійшла відповідь ІНФОРМАЦІЯ_16 , що громадянин ОСОБА_5 документований 24.03.2003 відділом ІНФОРМАЦІЯ_17 паспортом громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 .
02.09.2015р., 05.05.2016р. державним виконавцем був здійснений вихід за адресою боржника, а саме: АДРЕСА_2 , на неодноразові дзвінки двері ніхто не відчинив, про що складено акт державного виконавця.
21.09.2015р. до відділу надійшла відповідь ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно якої боржник зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
20.10.2015р. до відділу надійшла заява стягувача про направлення подання про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи за кордон.
30.10.2015р. до відділу з`явився боржник та був ознайомлений з матеріалами виконавчого провадження, про що свідчить відмітка на обкладинці.
12.04.2016р. державним виконавцем на адреси встановлені державним виконавцем ( АДРЕСА_2 , АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 ) направлені виклики з`явитися до відділу для надання пояснень про причини невиконання рішення суду.
20.04.2016р. до відділу з`явився боржник та зобов`язався виконати рішення суду, та відмовився повідомляти місцезнаходження арештованого майна а саме т.з. ACURA MDX, рік вип.: 2008, днз: НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 .
20.04.2016р. державним виконавцем на адресу боржника направлено вимогу зявитися до відділу 29.04.2016 та надати ктз ACURA MDX, рік вип.: 2008, д.н.з.: НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 для складення акту опису та арешту майна боржника (вимога отримана боржником 25.04.2016).
29.04.2016 боржник з`явився до відділу та відмовився надавати вказаний транспортний засіб для складення опису та арешту майна боржника.
Тому 29.04.2016р. державним виконавцем у відповідності до вимог ст. 11,89 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про накладення штрафу, за невиконання вимог державного виконавця.
29.04.2016р. державним виконавцем на адресу боржника, повторно, направлено вимогу з`явитися до відділу 06.05.2016 та надати тз ACURA MDX, рік вип.: 2008, д.н.з: НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 для проведення виконавчих дій з опису та арешту майна боржника.
Однак 06.05.2016р. до відділу з`явився боржник та відмовився надавати вказаний транспортний засіб для складання акту опису та арешту майна боржника, таким чином проігнорувавши другу вимогу державного виконавця.
27.05.2016р. на виклик до державного виконавця з`явився боржник та особисто отримав вимогу, якого останнього зобов`язано з`явитись та надати транспортний засіб: ACURA MDX, рік вип.: 2008, д.н.з.: НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 для опису та арешту, за адресою: АДРЕСА_7 .
30.05.2016р. державним виконавцем за адресою: АДРЕСА_7 , здійснено опис та арешт майна боржника, а саме: транспортного засобу - ACURA MDX, рік вип.: 2008р., д.н.з.: НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 та відеокамери JVC №16860145, про що складено відповідні акти.
На даний час планується отримати тимчасовий доступ до належно завірених копій, виконавчого провадження ВП 48212672 .
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином, причини не явки суду не повідомив.
Заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав зазначених в мотивувальній частині клопотання, вивчивши матеріали кримінального провадження, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для отримання відомостей, що є необхідними для з`ясування всіх обставин справи у даному провадженні є необхідність надати тимчасовий дозвіл слідчому СВ Дніпровського УП ГУ НП у м. Києві ОСОБА_3 на тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_18 .
Враховуючи наявність достатніх підстав вважати, що зазначені документи знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_18 та те, що за допомогою доступу до вказаних речей та документів, може бути підтверджений або спростований факт вчинення кримінального правопорушення, а також те, що іншими способами довести ці обставини не є можливим, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та необхідність його задоволення.
Враховуючи викладене, керуючись статями 159, 163164, 309, 369372 КПК України,
Клопотання слідчого Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 задовольнити.
Надати слідчому Дніпровського управління поліції ГУ Національної поліції в місті Києві ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів шляхом вилучення їх належно завірених копій, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , а саме матеріалів виконавчого провадження № 48212672.
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: