Семенівський районний суд Полтавської області
Справа № 547/1157/16-к
Номер провадження 1-кс/547/128/16
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 грудня 2016 рокусмт. Семенівка, Полтаська область

Слідчий суддя Семенівського районного суду Полтавської області ОСОБА_1 за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 Семенівського районного суду Полтавської області, клопотання заступника начальника СВ Семенівського ВП ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Оболонь, Семенівського району Полтавської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , українець, громадянин України, освіта середня, неодружений,
раніше судимий неодноразово, востаннє 15.04.2016 Бориспільським міським судом Київської області по ст. 305 ч. 3, 307 ч. 2, 70 КК України до 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна. На основі ст. 70 ч. 4 КК України приєднано 6 місяців позбавлення волі по вироку Бориспільського міського суду Київської області від 11.08.2015; остаточно 10 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна. На основі ст. 72 ч. 5 КК України зараховано з 13.08.2009 по 21.01.2016, звільнений 15.04.2016 із зали суду по відбуттю строку покарання,
у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000446 від 07.12.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Заступник начальника Семенівського відділу поліції Хорольського відділу поліції ГУНП у Полтавській області, старший лейтенант поліції ОСОБА_3 за погодженням з начальником Семенівського відділу Лубенської місцевої прокуратури Полтаської області ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Семенівського районного суду Полтавської області із клопотанням про дозвіл на затримання з метою приводу ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Клопотання мотивовано повідомленням 12.12.2016 ОСОБА_4 заочно про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаному з проникненням у житло, за такі діяння.
ОСОБА_4 , маючи незняту та непогашену судимість за ст. ст. 305 ч. 3, 307 ч. 2 КК України, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , маючи заздалегідь обдуманий умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, 06.12.2016, близько 11:30 год, прибули до будинку ОСОБА_8 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Після цього ОСОБА_7 пішов до магазину, де працювала ОСОБА_8 , та спостерігав, щоб ОСОБА_8 не залишила робочого місця і не перешкодила доведенню злочину до кінця, а ОСОБА_6 та ОСОБА_4 в цей час перелізли через паркан та, шляхом віджиму пластикових дверей, проникли в середину будинку, і, реалізуючи спільний для всіх учасників злочинний умисел, таємно викрали гроші в сумі 5000 доларів США, 2000 гривень, одну чоловічу куртку схожу на шкіряну, чорного кольору, дві пари чоловічих кросівок: одні чорного кольору, з білими вставками, марки «Nike», другі зеленого кольору в сіточку, виробник із Фінляндії, ряд документів на ім`я ОСОБА_9 , а саме: паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий Семенівським РВ УМВС України в Полтавській області 10.08.2006 року, ідентифікаційний код, атестат про повну загальну середню освіту та додаток до нього, диплом кваліфікованого робітника, свідоцтво про присвоєння (підвищення) робітничої кваліфікації, військовий квиток, свідоцтво про базову загальну середню освіту, дипломи бакалавра та спеціаліста із додатками до них, mp 3 плеєр «Philips», модем «People net», ряд грошових монет із різних іноземних держав, фотоапарат «Nikon», ноутбук «Asus», револьвер, який не є вогнепальною зброєю «EKOL PYTHON 2.5», два мобільних телефони «Nokia E71» і «Samsung» та золоті прикраси, які належать ОСОБА_9 і його матері ОСОБА_8 . Після цього ОСОБА_7 разом із ОСОБА_4 , ОСОБА_6 з місця вчинення злочину зникли, розпорядилися викраденим на власний розсуд.
Згідно встановленого НБУ станом на 06.12.2016 року курсу валют: 100 доларів США 2612,7478 грн. Загальна сума викрадених 5000 доларів США (в перерахунку в еквіваленті на гривню) становить 130637,39 грн.
Всього, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_4 завдали потерпілим ОСОБА_9 та ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму близько 150000 грн.
На даний час органом досудового розслідування не встановлено місця перебування підозрюваного ОСОБА_4 .
Мати ОСОБА_10 під час допиту як свідка дала показання, що не знає, де може знаходитися її син, він телефонував останній раз вранці 12.12.2016 та повідомив, що додому не повернеться і повідомити своє місце знаходження він не може, дома відсутні його паспорт громадянина України та паспорт для виїзду за кордон.
Не відшукано решти майна, яке було здобуто в результаті вчинення злочину, тому виникають обґрунтовані підстави вважати, що останній, перебуваючи на волі зможе знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення (речових доказів), продовжувати свою злочинну діяльність. Підозрюваний ОСОБА_4 на шлях виправлення і перевиховання не став, має не зняту та не погашену судимість за особливо тяжкі злочини (ч. 3 ст. 305, ч. 3 ст. 307 КК України), впродовж року з дня відбуття попереднього покарання, знову 06.12.2016 вчинив новий тяжкий злочин: таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене за попередньою змовою групою осіб та поєднане із проникненням до житла.
Затримання з метою приводу необхідне для вирішення клопотання про тримання ОСОБА_4 під вартою.
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав повністю, вказав, що підозрюваний за попередньою змовою з двома іншими особами 06.12.2016, близько 11:30 год. проникли у квартиру ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 , викрали звідти речі та значну суму коштів. Дві інших особи дали визнавальні показання, повідомили, що ОСОБА_4 є співучасником крадіжки.
На розгляд слідчого судді передано клопотання про застосування щодо підозрюваного ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, яке не може бути вирішене через його переховування.
14.12.2016 ОСОБА_4 оголошено у розшук.
Вирішуючи питання щодо вказаного клопотання слідчий суддя встановив таке.
На розгляд слідчого судді Семенівського районного суду Полтавської області передано клопотання слідчого ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою щодо підозрюваного ОСОБА_4 .
Кримінальне провадження за фактом крадіжки 06.12.2016 грошей та іншого майна з житла ОСОБА_8 за ч. 3 ст. 185 КК України внесено до ЄРДР 07.12.2016 за її заявою.
З протоколів прийняття заяви ОСОБА_8 про вчинене кримінальне правопорушення від 06.12.2016, огляду місця події від 06.12.2016, допиту потерпілого ОСОБА_9 від 07.12.2016, огляду грошових коштів та іншого майна від 07.12.2016, обшуку будинку, у якому проживає ОСОБА_4 , від 08.12.2016, допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 08.12.2016, допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 08.12.2016, допиту підозрюваного ОСОБА_7 від 08.12.2016, проведення сілкого експерименту від 09.12.2016, пред`явлення для впізнання від 13.12.2016, допиту свідків ОСОБА_10 від 12.12.2016, ОСОБА_11 від 12.12.2016, ОСОБА_12 від 12.12.2016 вбачається можливе вчинення ОСОБА_4 вказаного вище діяння, у т.ч. проникнення та вилучення разом із ОСОБА_6 і ОСОБА_7 вказаного майна із квартири, де проживають ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
З протоколу допиту свідка ОСОБА_10 (матері ОСОБА_4 ) вбачається, що останній телефонував їй останній раз вранці 12.12.2016 та повідомив, що додому не повернеться і повідомити своє місце знаходження він не може; дома відсутні два паспорта (громадянина України та закордонний) на ім`я ОСОБА_4
12.12.2016 складено повідомлення про підозру ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке за змістом повністю відповідає вказаній вище у цій ухвалі підозрі. Повідомлення про підозру вручено 12.12.2016 матері ОСОБА_4 за його місцем проживання і місцем реєстрації у будинку АДРЕСА_1 .
З постанови про оголошення розшуку підозрюваного від 14.12.2016 вбачається, що підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у розшук.
Отже підозра є обґрунтованою, ОСОБА_4 переховується від органу досудового розслідування.
Відтак, слідчий суддя робить висновок, що слідчим дотримано вимоги та доведено існування обставин, зазначених у ст. 187-189 КПК України, відтак клопотання підлягає задоволенню.
Ураховуючи зазначене, керуючись ст.ст. 132, 176-178, 182, 187-190, 392 КПК України, слідчий суддя,
УХВАЛИВ:
Клопотання заступника начальника слідчого відділення Семенівського відділу поліції Хорольського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Полтавській області, старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 (Семенівське відділення поліції Хорольського відділу поліції ГУНП у Полтавській області; Полтавська область, Семенівський район, смт Семенівка, вул. Шевченка, 43, тел. (05341) 9-11-45) про дозвіл на затримання з метою приводу, - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Оболонь, Семенівського району Полтавської області, проживаючого і зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , громадянина України, освіта середня, неодруженого, раніше судимого, для участі у розгляді слідчим суддею клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Визначити 15 травня 2017 року датою втрати ухвалою законної сили.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1