Справа № 314/425/17 Провадження № 1-кс/314/225/2017

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.02.2017 м.Вільнянськ

Слідчий суддя Вільнянського районного суду Запорізької області ОСОБА_1 ,

за участю прокурора ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

підозрюваного ОСОБА_4 ,

законного представника ОСОБА_5 ,

захисника адвоката ОСОБА_6 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 , про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, за кримінальним провадженням №0000133, відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України,

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Вільнянськ, Запорізької області, громадянина України, учня МВПУ №27 м. Запоріжжя, адреса проживання: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

в порядку ч.2 ст. 376 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

03.02.2017 до Вільнянського районного суду Запорізької області надійшло клопотання про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_4 .

В клопотанні зазначено, що 02.02.2017 року о 02 год. 00 хв., неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , маючи умисел направлений на незаконне заволодіння транспортним засобом, за попередньою змовою групою осіб, разом з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходячись біля багатоквартирного будинку АДРЕСА_2 , підійшли до автомобіля «ЗАЗ-1102 - Таврія», червоного кольору, д.н. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де за допомогою фізичної сили рук, відкрили багажник, який не був зачинений на замикаючий пристрій, після чого ОСОБА_8 проник до салону вказаного автомобіля та відчинив зсередини двері автомобіля, отримавши тим самим вільний доступ до вказаного автомобіля.

Після цього, продовжуючи свій злочинний умисел, неповнолітній ОСОБА_4 разом з ОСОБА_8 за допомогою фізичної сили, відкотили автомобіль «ЗАЗ-1102 Таврія», червоного кольору, д.н. НОМЕР_1 до центрального кладовища м. Вільнянськ, розташованого по вул. Чехова у м. Вільнянськ, чим незаконно заволоділи вищевказаним транспортним засобом, вартістю 25000 гривень.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України, під час досудового слідства встановлена наявність ризиків, передбачених у п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу щодо ОСОБА_4 , покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування.

Відповідно до ч.4 ст.194 КПК України якщо при розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу прокурор доведе обставини, передбачені пунктами 1 та 2 частини першої цієї статті, але не доведе обставини, передбачені пунктом 3 частини першої цієї статті, слідчий суддя, суд має право застосувати більш м`який запобіжний захід, ніж той, який зазначений у клопотанні, а також покласти на підозрюваного, обвинуваченого обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, необхідність покладення яких встановлена з наведеного прокурором обґрунтування клопотання.

Слідчий суддя встановивши усі обставини за даним клопотанням приходить до висновку, що прокурором не доведено недостатності застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Слідчий суддя на підставі ст.ст. 177, 178, 194 КПК України, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винним, дані про особу, приходить до висновку про необхідність застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання.

Керуючись ст.ст. 131-132, 177-178, 179, 194 КПК України, слідчий суддя
ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Вільнянського ВП Пологівського ВП ГУНП України в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Вільнянського відділу Токмацької місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_2 , про обрання запобіжного заходу у виді домашнього арешту, відносно підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, ОСОБА_4 задовольнити частково.
Застосувати до ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати своє житло за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 21 години 00 хвилин до 05 години 30 хвилин наступного дня.
Зобов`язати ОСОБА_4 , прибувати за кожною вимогою до слідчого, суду або іншого органу державної влади, який буде здійснювати наявне кримінальне провадження щодо злочину, у вчинені якого йому повідомлено про підозру.
Роз`яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань, використовувати електронні засоби контролю.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 , такі обов`язки:
- не відлучатися з населеного пункту в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування зі свідками.
Визначити строк дії ухвали тривалістю 2 місяці - до 03.04.2017 року.
Ухвалу про застосування запобіжного у вигляді домашнього арешту передати до Вільнянського відділення поліції Пологівського ВП Головного Управління національної поліції України в Запорізькій області для негайного виконання і постановки підозрюваного ОСОБА_4 , на облік, про що необхідно повідомити прокурора.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

03.02.2017