пр. № 1-кс/759/1364/17
ун. № 759/5758/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

Слідчого - судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2

слідчого ОСОБА_3

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за № 0012813 від 25.12.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Старший слідчий СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 за погодженням прокурора Київської місцевої прокуратури № 8 ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документації ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Клопотання обґрунтовано тим, що 25.12.2016 року приблизно о 04 год.35 хв., невстановлені особи, шляхом віджиму вхідних метало-пластикових дверей, проникли до приміщення магазину " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", розташованому по АДРЕСА_1 , таємно викрали чуже майно, а саме : LED телевізор LG 43LH590V, s/n 610RADC34882, LED телевізор Samsung UE40K5510AUXUA/BUXUA s/n 0BL43LFHA00123,

LED телевізор Samsung UE49KU6500UXUA s/n 0BCK3LDH600130, LED телевізор Samsung UE40KU6300UXUA, s/n 0BFN3LEHB00277, LED телевізор Sony KD49XD7005BR2 s/n 100051451, які належать ТОВ " ІНФОРМАЦІЯ_5 "

Згідно листа УОТЗ ГУНП в м. Києві від 30.03.2017 за вих. № 2170/125/28/01-2017 щодо результатів проведення радіорозвідки установлено, що за адресами: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , працюють базові станції операторів мобільного зв`язку:

- « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 27017 CID 9272, 29271, 9273, 9271, 18741, 12025, 20766, 30766;

- « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 1801 CID 20562, 20561, 20563, 7535, 7537, 31282, 31288, 31285;

- « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 10903 CID 1032, 5071, 1035, 361, 1031; LAC 13403 CID 10362,10363, 30021;

2. АДРЕСА_2 , працюють базові станції (ретрансляційні антени) операторів мобільного зв`язку:

- « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 27017 CID 29813, 9273, 1273, 1271, 19273, 22117, 20767, 12117;

- « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 1801 CID 20563, 20561, 243, 20563, 5243, 31283, 45653, 45656;

- « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 10903 CID 8063, 1033, 1037, 361, 1035; LAC 13403 CID 10362, 30022, 10361, 20021;

3. АДРЕСА_3 , працюють базові станції (ретрансляційні антени) операторів мобільного зв`язку:

- « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »: LAC 27017 CID 29811, 17563, 12812, 8233, 29812, 22115, 12115, 31067;

- « ІНФОРМАЦІЯ_3 », який належить ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »: LAC 1801 CID 7686, 243, 20563, 6122, 45661, 45651, 45654;

- « ІНФОРМАЦІЯ_1 », який належить ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »: LAC 10903 CID 8063, 587, 5883, 583, 996; LAC 13403 CID 15402, 20582, 30582, 30581.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав.

Представники оператору мобільного зв`язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з`явилися, тому з урахуванням положень ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутність особи у володінні якої знаходяться речі і документи.

Заслухавши думку слідчого та вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Враховуючи те, що в судовому засіданні доведено наявність у досудового слідства підстав вважати, що речі або документи перебувають або можуть перебувати у ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, суд приходить до висновку про обґрунтованість та законність клопотання, у зв`язку з чим воно підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 159-166, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів у досудовому розслідуванні внесеного до ЄРДР за № 0012813 від 25.12.2016, за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України - задовольнити;

Надати старшому слідчому СВ Святошинського УП ГУНП у місті Києві ОСОБА_3 тимчасовий доступ до документації у друкованому та електронному вигляді, яка знаходиться у операторів мобільного зв`язку, а саме: ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого за адресою: АДРЕСА_4 , ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_5 , та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_6 , щодо мобільних терміналів ІМЕІ НОМЕР_1 , ІМЕІ НОМЕР_2 , ІМЕІ НОМЕР_3 , ІМЕІ НОМЕР_4 , ІМЕІ НОМЕР_5 та ІМЕІ НОМЕР_6 , а також абонентських номерів: НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 та НОМЕР_12 , а саме: щодо дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (IMEI та IMSI), вхідних та вихідних SMS-повідомлень, без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків за період часу з 01.11.2016 по 12.04.2017 по дату безпосереднього виконання ухвали слідчого судді в межах строку дії ухвали.

Строк дії ухвали становить один місяць з дня її постановлення;

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів, відповідно до положень ст. 166 КПК України;

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Cлідчий суддя

Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1